Sábado 2 de Junio del 2012 - R E F OR M A
Lezama Propuestas como redistribución del poder y la riqueza y combate a la corrupción y a los monopolios son los más poderosos instrumentos de legitimación, de paz social.
editorial@reforma.com
José Luis Lezama
F. B artolomé
E
n febrero pasado, en un momento quizá de arrebato, Andrés Manuel López Obrador dio un sorprendente giro en su discurso convencional sobre el medio ambiente. Se refirió allí a lo que pudiera ser el evangelio ambiental de su república amorosa, algo que, si no fuera una declaración sólo emocional, pudiera conducir a una concepción un tanto diferente de la política pública ambiental mexicana. Daba AMLO la impresión de estar proponiendo, en el más puro espíritu de la ecología política, un entendimiento de la naturaleza como algo que no sólo sirve para hacer negocios, para ser mercantilizado, para convertirse en materia prima, materia muerta, sino una manera de entenderla y valorarla independientemente de sus beneficios para los humanos. Allí, recurriendo a Alfonso Reyes y al poeta Enrique González Martínez, López Obrador exhibió una vertiente franciscana en su discurso ambiental, particularmente el respeto que se merecen todos los que habitan el mundo, incluidos los no humanos, los animales, las plantas, las piedras, todos los seres de la creación. Existen algunas ideas que pudieran diferenciar a AMLO del resto de los candidatos en materia ambiental. Por ejemplo sus planteamientos sobre la nueva minería y su destrucción de los paisajes, de los medios de sustento y de los sitios sagrados de muchas comunidades. Ha hablado también de la necesidad de asegurar la soberanía alimentaria, controlar la introducción de transgénicos, detener la explotación y exportación irreflexiva del petróleo y, en algunos momentos, de ir más allá de las propuestas que pretenden resolver la pobreza con simples medidas productivistas, al margen de los factores de poder que la generan y reproducen.
ESO SÍ, de todo este asunto surgió una duda: ¿y por qué la reunión se hizo en lo oscurito habiendo tantos reflectores disponibles en esa industria? Es pregunta detrás de cámaras. YA SE SUPO que en la Ibero están lo que sigue de molestos con alguien que es identificado como profesor emblemático de la carrera de comunicación por una exigencia que hizo en días pasados. SEGÚN esto, el catedrático pidió que los 131 alumnos que fueron el germen del movimiento #YoSoy132 ofrecieran una disculpa pública al candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, por la manera en que la comunidad universitaria lo confrontó el “viernes negro”. SOBRA decir que su idea fue rechazada. Y es que, en el contexto de libertad de expresión que debe imperar en una universidad, queda claro que ese tipo de peticiones no tiene cabida. BUENO, algo así está mal visto hasta en el “Manual de Carreño”. VAYA que, aunque a muchos les pese, los extremos se tocan. AHORA resulta que la cabeza visible del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia, además de vivir con la espada de Damocles de los sicarios del crimen organizado, a quienes incomoda un día sí y otro también, se tiene que cuidar de los activistas políticos. EN EL PRIMER círculo del dirigente social se comenta que cada día está más fuerte el hostigamiento por parte de lo que califican como auténticos fanáticos del candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. COMO que no estaría mal que alguien de esa campaña presidencial aclarara paradas, pues no se puede predicar amor mientras se engendra el odio, ¿o sí?
AUNQUE es tradición que la máxima autoridad de la Angelópolis entregue personalmente la Cédula Real, con la que el cabildo de la ciudad homenajea a sus visitantes distinguidos, ayer el edil blanquiazul no llegó a darle el reconocimiento a Elena Poniatowska. Y A PESAR de que se excusó diciendo que tuvo un contratiempo personal, el sospechosismo electoral se hizo presente, pues no son pocos quienes ven en el gesto un desaire a la escritora por ser ferviente seguidora de Andrés Manuel López Obrador. PORQUE, más allá de las justificaciones, y retomando el título de uno de los libros de la autora homenajeada, “Fuerte es el silencio”.
No obstante, aunque resulte paradójico, las propuestas ambientales de AMLO no hay que buscarlas tanto en sus planteamientos directamente ambientales, sino en ese marco más amplio de reflexión y de acción de los problemas del país constituido por el llamado Proyecto Alternativo de Nación, particularmente en la necesidad de fomentar una nueva manera de percibir, de vivir y de pensar la naturaleza, que evite su comercialización a ultranza, su despilfarro irresponsable. La crítica que allí se propone cuestiona también un sistema económico que busca la ganancia fácil y rápida, que genera necesidades artificialmente, que invita al consumo por el consumo y que devasta la naturaleza. En estas propuestas, la defensa del medio ambiente está mezclada con la defensa y reivindicación de los pobres, la justicia, la democracia, el bienestar, y se inserta dentro de una perspectiva de nación. En México los temas de la pobreza y la desigualdad son fundamentales para entender los problemas nacionales y para las soluciones que se quiera proponer, las cuales presuponen necesariamente la redistribución de la riqueza y el poder. No obstante, la urgencia por resolver la pobreza no puede llevar a estrategias que reproduzcan los mismos valores y las conductas que han destruido y contaminado la naturaleza, o a suponer que se puede prescindir de ésta. El cambio verdadero debe incluir esa transformación de valores y de mentalidad que esboza el Proyecto Alternativo de Nación, pero lo ambiental allí también debe dejar de ser un elemento decorativo, sólo para venderse bien en el mercado, sobre todo en el político electoral. La concentración del dinero y del poder en Méxi-
Los punteros se caen FeLipe Díaz Garza
P
or más popularidad que Televisa y su venal noticiero le procuren al candidato priista Enrique Peña Nieto, las notas rojas sobre el priismo, que esa empresa maneja cautelosamente, pero que profusamente cubren las redes sociales y los demás medios de comunicación, revelan que el PRI es todavía lo mismo que sacamos de Los Pinos hace 12 años y que su actual candidato presidencial, quizás joven, es igual de mañoso que sus colegas, antecesores y mentores. Hace seis años, decepcionados por Vicente Fox, los mexicanos mostraban una clara tendencia favorable a Andrés López Obrador, quien se engolosinó, desbocándose hacia un cambio desaseado que hizo que el electorado, no sin la manipulación de tricolores y blanquiazules, finalmente rechazara a AMLO, para elegir, aunque sólo fuera por unos cuantos votos, al panista Felipe Calderón, con todo y el desgaste del PAN. Eso antes que regresar al pasado priista, entonces representado por Roberto Madrazo, a quien los propios tricolores traicionaron convenientemente y tiraron del barco en alta mar, lo que no evitó que el navío se hundiera con los traidores a bordo. Calderón confirmó la decepción popular por Fox, lo que favoreció el proyecto Televisa que encabezan Enrique Peña Nieto y su televisiva esposa, “La Gaviota”. Al principio del actual proceso, los
electores todavía estaban preocupados por la tormenta rumorosa desatada hace seis años sobre la cabeza de López Obrador, a quien de lo menos que se le acusaba era de querer secuestrar a los niños de México para mandarlos a Cuba o a Venezuela, para pagarles a Castro y a Chávez su apoyo para ser presidente de México. Absurdo señalamiento, pero el oído popular, especialmente en las clases sociales no populares, que suelen ser las más creídas, le dio crédito a éste y a otros rumores igual de absurdos y de imposible cristalización, aun suponiendo que el presidente de la República hubiera sido AMLO y que su poder hubiera sido el de la divinidad favorita. Lamentablemente, la incapacidad de asimilar su derrota hace seis años llevó al perredista a una campaña de protesta suicida, políticamente hablando: el prolongado bloqueo del Paseo de la Reforma, que lo perjudicó tanto, después de la elección, como sus ataques en campaña a los empresarios y su conducta grosera con el entonces presidente de la República, Vicente Fox. Pero hoy vemos a un López Obrador contrito, que obviamente aprendió la lección de su caída de puntero a la derrota por una nariz, que en política mide tanto como un océano y hace la diferencia, como la hizo, por todo un sexenio. Andrés Manuel cambió. Esta vez su cam-
co es causa de muchos males, de la violencia, de la intranquilidad y angustia que se adueña cada vez de más sectores de la población, y también del olvido de otros problemas no menos graves como el ambiental. La última lista de Forbes retrata de una manera precisa este sistema de desigualdad. Los 10 hombres más ricos de Rusia, país que es hoy día símbolo del capitalismo más salvaje, reúnen entre ellos una riqueza de 160.2 mil millones de dólares. Los 10 hombres más ricos de México, país de pobreza extrema, poseen en su conjunto 128.7 mil millones de dólares; por su parte, los 10 hombres más ricos del Reino Unido, país con menores desigualdades y tradición democrática, suman en total bienes por 50.6 mil millones de dólares. La riqueza extrema parece alimentarse de la reproducción permanente de la pobreza extrema y el despojo. No es AMLO quien divide a los mexicanos como afirman algunos de sus opositores. Lo que verdaderamente divide a la sociedad mexicana es esta profunda desigualdad social. Es esta la principal causa del descontento y la mayor amenaza para la paz social. Por ello, propuestas como las suyas para una redistribución de la riqueza y del poder, de combate a la corrupción, a los monopolios, a la concentración extrema del dinero y la miseria son los mejores y más poderosos instrumentos de legitimación, de reconciliación, de paz social. La urgencia que han tomado problemas de sobrevivencia directa, como el hambre y la inseguridad, es lo que ha sacado del escenario público y de la agenda de los candidatos la prioridad que merece el problema ambiental. www.joseluislezama.com
el lecTor escribe
Según el Sapo... Los líderes sindicales de los profesores responsables de la pésima educación de México deberían considerar que por cada profesor hay un promedio de 30 alumnos y 60 padres de familia, de modo que por cada 10 mil profesores en marcha se pueden organizar 900 mil alumnos y padres de familia marchando en contra de su irresponsabilidad al suspender las clases y negarse a su actualización profesional. Si eso quieren, podemos promoverlo en las redes sociales exigiendo que no les paguen los días que no trabajan y que los metan a la cárcel por los actos ilegales que cometen, y se exija a los gobiernos que cumplan sus obligaciones como autoridad. Lourdes Saldaña
Miguel Hidalgo, Distrito Federal Envía tu opinión a cartas@reforma.com
paña ha sido conciliadora e incluyente, incluso con los empresarios y demás líderes sociales de la derecha, que no son sus enemigos, sino acaso sus oponentes, lo que el tabasqueño parece haber entendido. Amistoso, incluso amoroso, como él mismo lo ofrece, y ganando el respeto de quienes son respetados por la sociedad electora, la percepción de López Obrador que tiene la ciudadanía también ha cambiado, como lo demuestran sin lugar a dudas las encuestas, entre ellas la de Grupo Reforma, en la que el perredista ocupa ya un lugar bastante cercano al del priista, situación remarcada por el descenso que están sufriendo las calificaciones de Peña Nieto. Al candidato tricolor lo están tumbando, además de sus tropiezos de teleprompter, de su fallida relación con los jóvenes estudiantes, especialmente los de
la clase económica alta, de su iletrada funcionalidad y de sus deslices familiares, las revelaciones sobre las trapacerías de su colega y correligionario Tomás Yarrington, de quien no tiene deslinde posible, aunque él lo arguya insistentemente, mientras no se deslinde con bisturí de su mentor Arturo Montiel y de gran cantidad de gobernadores y ex gobernadores priistas señalados como corruptos por vox populi, que hoy es el gran brazo elector. Vamos, Peña tiene que traicionar más a más priistas para llegar a la grande, pero traicionar le estorba llegar a la grande. El caso es que ha dejado de ser irrealizable la posibilidad de que López Obrador pueda subir hasta ganar, especialmente si Peña Nieto sigue bajando hasta perder, lo que puede perfectamente sucederle, como le sucedió hace seis años a AMLO, que la tenía segura y la perdió segura.
Amplía IFE plazo para observadores d Responde Instituto a petición de #132
EL ALCALDE de Puebla, el panista Eduardo Rivera, se metió en camisa de once varas.
Díaz Garza AMLO aprendió de sus errores pasados y sigue ganando popularidad, mientras Peña continúa perdiendo puntos.
El AMLO verde
Templo mayor
CUENTAN que la reunión a puerta cerrada que sostuvo ayer el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, con representantes de la industria de la radio y la televisión se puso muy interesante... para los concesionarios. SEGÚN esto, el priista les dijo que él anticipa que habrá una revisión a la legislación electoral en materia de transmisión de spots de partidos políticos y candidatos. PERO ahí no quedó la cosa, pues se supo que el mexiquense también habló de la necesidad de darles certidumbre jurídica a quienes operan radiodifusoras y televisoras a la hora de la renovación de sus concesiones. Y AUNQUE prometer no empobrece y Peña Nieto no firmó compromiso alguno en la reunión, quienes han seguido de cerca los reclamos de esa industria consideran que el priista les abrió la puerta a las reformas –e incluso a las contrarreformas– que han venido impulsado radieros y televisioneros.
7
y fija fecha límite para el 7 de junio Leslie Gómez
El Instituto Federal Electoral acordó ampliar el plazo para registrarse como observadores electorales en respuesta a la petición del movimiento #YoSoy132. En sesión extraordinaria urgente celebrada la noche del jueves el Consejo General Electoral señaló que los jóvenes podrán registrarse como observadores hasta el 7 de junio. El presidente del IFE, Leonardo Valdés, expresó que con esto se fortalece la participación de la ciudadanía en el proceso electoral. “Considero que este Consejo General puede ser sensible a estas demandas legítimas. La posibilidad de que un mayor número de ciudadanos interesados en nuestra democracia pueden registrarse como observadores electorales, debe tener siempre, desde mi punto de vista, causas y mecanismos legales, para materializar este deseo en realidad”, detalló. El consejero electoral Alfredo Figueroa precisó que con esta práctica y al no lesionarse ningún tipo de derechos
Piden debate a concesionarios Luego de que el IFE rechazó solicitar a la Secretaría de Gobernación la transmisión en cadena nacional del debate Presidencial, miembros del movimiento #YoSoy132 pidieron a los concesionarios que transmitan el encuentro entre los candidatos. Rodrigo Ocampo, del ITAM, llamó a la solidaridad de los empresarios . “Si el IFE no quiso y no pudo poner en cadena nacional del debate,
de otros sujetos en la sociedad y sujetos regulados, se actúa en favor de la sociedad. “Me parece que de esta manera, haciendo una interpretación conforme a la Constitución el Instituto Federal Electoral da muestra de su convicción porque el proceso electoral sea observado en el marco de la más amplia transparencia y de la participación ciudadana, de esta figura que hoy se reclama como fundamental en el espacio público”, apuntó. Por su parte, Francisco Guerrero añadió que ser observador electoral es una gran responsabilidad cívica. “La esencia de ser observador electoral significa ser imparcial”, refirió.
llamamos a todos los concesionarios a que se solidaricen con esta demanda social para que transmitan en todos sus canales y sus medios para demostrar como la voluntad democrática de la sociedad es más grande que las instituciones”, expresó Ocampo. Televisa y TV Azteca accedieron a transmitir el debate en los canales 2 y 13. Mariel Ibarra
auDitoria a encuestas
El movimiento #Yosoy132 formalizó ayer su petición al IFE para que lleve a cabo una auditoría a las casas encuestadoras, a fin de dar mayor certeza a la ciudadanía. En un documento entregado al Instituto, los jóvenes solicitaron que se dé garantía de una supervisión de las entrevistas de campo que realizan las empresas que se dedican a hacer encuestas, al considerar que existe un riesgo de que puedan ser manipuladas. Asimismo, urgieron tomar medidas cautelares contra los medios de comuni-
cación masiva que hayan mantenido en sus publicaciones y trasmisiones la percepción en la opinión pública de que los resultados en las encuestas que presentan son válidos sin que hayan sido evaluados. Destacaron que el IFE debe revisar el fundamento científico de la muestra y la verificación de campo de las entrevistas. En el documento, los jóvenes puntualizaron que lo divulgado con las encuestas más difundidas en el País no coincide con la realidad. “Que se inicie la supervisión de todas las casas encuestadoras, desde su marco crítico y metodológico, hasta la comprobación de campo de los encuestados, porque hasta ahora son como los milagros”, detallaron. Incluso propusieron que se convoque a un grupo de académicos de las diversas Universidades para que sean ellos quienes realicen la supervisión y se pueda definir una encuesta apegada a los criterios fijados por el Instituto. “Proponemos apoyar al IFE a manera de una Auditoría Social y ser auxiliares en el cumplimiento de estas empresas encuestadoras”, añadieron. A la petición de los estudiantes se sumó un recurso presentado por académicos que exige una respuesta sobre la petición para que se audite a las casas encuestadoras.
VOTO’12