6
«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013
политика
Следствие смотрит на дело с «Апатитом» Очередной эксперт, добивавшийся либерализации уголовного законодательства, приглашен на допрос
Я
Зачем были эти 8 полицейских с кувалдой?
Дмитрий Пронин
Яна Яковлева
Вчера Яна Яковлева, председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность», побывала на допросе в Следственном комитете. Следователь, постеснявшийся по телефону назвать повод для приглашения Яковлевой в Технический переулок, при личной встрече пояснил: Яна будет допрошена в качестве свидетеля по делу о хищении акций «Апатита», возбужденному, как мы помним, в 2003 году. на Яковлева не знакома ни с Ходорковским, ни с Лебедевым, и по «Апатиту» вряд ли сможет что-то сказать. Это, конечно, не больше чем повод, чтобы заманить ее в берлогу — и тем самым подчеркнуть еще раз: око-то государево не дремлет! Заход следствия позволяет теперь уже со всей уверенностью утверждать, что допрос Яковлевой в Следственном комитете напрямую связан с так называемым «делом экспертов», проводивших общественную экспертизу «дела ЮКОСа». — Допрос продолжался ровно 15 минут, — рассказывает адвокат Яны Яковлевой Евгений Черноусов. — Вопросов, которые касались бы собственно акций «Апатита», мы так и не услышали. Зато были заданы вопросы о том, в каких рабочих группах по либерализации уголовного законодательства участвовала Яна, принимала ли она участие в обсуждении амнистии для предпринимателей. Сославшись на ст. 51 Конституции, моя подзащитная не стала отвечать на эти вопросы. Яна Яковлева, стоит отметить, действительно очень заметная фигура в деле борьбы с правоприменительным абсурдом в отношении предпринимателей. В 2006 году против нее, финансового директора компании СОФЭКС, занимающейся поставками промышленной химии, Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков было возбуждено уголовное дело по ст. 234 УК РФ — «Незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ», для убедительности укрепленное ст. 171 и 174 УК РФ — «Незаконное предпринимательство» и
Блогер Пронин, пострадавший за копирование записей Навального, полностью реабилитирован
«Отмывание доходов». « Дело было явно «заказД ное»: фирма Яковлевой н отступила от «обычао ев» е и отказалась делиться, как это делали л остальные участники о рынка. р Яна была арестована и провела в т тюрьме семь месят цев. Уголовное дело против нее в итоге развалилось, так и не дойдя до суда. А в результате широкого общественного обсуждения в 171 и 174 статьи были внесены изменения, после чего эти статьи перестали быть универсальным инструментом для умножения срока предпринимателям. Да и 234 статья вышла из широкого употребления. Зато Яна, освободившись из тюрьмы, написала блестящую книгу о своем опыте отсидки. Из просто активной молодой бизнес-вумен она превратилась в яростную и непримиримую защитницу российского класса предпринимателей. Она, конечно, участвовала и парламентском обсуждении смягчающих поправок в законодательство, хотя в общественной экспертизе «дела ЮКОСа» участия не принимала. Ранее по «делу экспертов» уже были допрошены многие видные общественники, в том числе бывший председатель президентского Совета по правам человека Элла Памфилова и судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова. Ольга БОБРОВА
Если следователи будут интересоваться мотивами, руководствуясь которыми Яна активно добивалась изменения российского P.S. законодательства, то им можно рекомендовать почитать ее книгу. Там она открыто пишет о том, зачем лично ей все это изначально было надо: «По 234 статье только за 2006 г. осуждено 1200 человек. 1200 человек осуждено незаконно — это означает репрессии. Предпринимателей сажали и сажают, а где Союз химиков? Где РСПП? Мои адвокаты подготовили иск в Конституционный Суд о незаконности 234 статьи УК РФ, чтобы остановить уголовные репрессии. То, что обращаюсь в КС лично я, Яна Яковлева, при 1200 осужденных только за один год, говорит о том, что организации по защите бизнеса у нас фиктивные».
Дмитрий Пронин, в отношении которого возбудили уголовное дело за размещение в своем ЖЖ постов Алексея Навального, реабилитирован. Прокурор принес официальные извинения. Одинцовский райсуд обязал Минфин России выплатить блогеру 88 193 рубля в качестве компенсации материального ущерба.
А
рестовали Пронина 13 октября 2011 года. Одинцовская полиция заинтересовалась блогером из-за его ЖЖ, в который он периодически копировал записи Алексея Навального. Одна из записей была о признаках коррупционной связи начальника управления МВД «Одинцовское» Михаила Воробьева с местным депутатом-единороссом, коммерсантом Сергеем Журбой. Именно по заявлению Журбы и было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»). Арестовывать блогера приехали восемь полицейских. Взломали кувалдой железную дверь, ворвались в квартиру, приступили к обыску. На третьем часу обыска один из полицейских «обнаружил» коробку с патронами прямо на тумбочке в прихожей. Так появилось еще одно уголовное дело — по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов…»). Когда «нашлись» патроны, Пронин потребовал дактилоскопической экспертизы (снятия с боеприпасов отпечатков пальцев). Но следователь отправил патроны на баллистическую экспертизу. Экспертиза установила, что патроны — это патроны, а проведение дактилоскопической экспертизы уже «не представляется возможным». Но это выяснилось позже. А сразу после «обнаружения» патронов Пронин был арестован и по решению Одинцовского районного суда отправлен в СИЗО. 25 октября 2011 года Мособлсуд отменил решение об аресте, обнаружив в материалах, представленных в суд, огромное количество «белых ниток». Областных судей смутила видеозапись «оперативно-разыскного мероприя-
тия», из которой четко было видно, что в обыске участвуют восемь сотрудников, хотя в протокол внесены только четверо. Как видно и то, что мимо той самой тумбочки в прихожей тудасюда сновали полицейские. Но коробку с патронами «обнаружили» только к концу обыска. Позже уголовные дела и по «клевете», и по «хранению боеприпасов» были прекращены. Об аресте, двенадцати днях, проведенных в СИЗО, о «деле блогера» и прекращении уголовного преследования Дмитрия Пронина «Новая» писала не раз. — Если бы не журналисты и публичное внимание к уголовному делу, меня уже давно осудили бы, — говорит Пронин. — Кто бы стал кропотливо разбираться, прав ты или нет? Поддержка воодушевила Пронина, и он решил добиваться полной реабилитации. — Мне даже постановление о прекращении дела пришлось «добывать» у полицейских, — рассказывает блогер. — А если бы пригласил к себе прокурор района, извинился за незаконное уголовное преследование, как это предусмотрено законом, я и не стал бы ходить по судам. Но извиняться никто не хочет. Смеялись в лицо: скажи спасибо, что не отправили на лесоповал. И Дмитрий Пронин обратился в суд. В минувшую среду, 24 июля, Одинцовский райсуд поставил точку в этом деле. Спустя полтора года. Прокурор Одинцовского района лично перед Прониным так и не извинился. Ограничился официальным документом, который зачитал судья: «От имени государства приношу вам официальные извинения в связи с необоснованным уголовным преследованием…». Пострадало в этой истории только государство. И материально (деньги Пронину будут выплачены из бюджета России), и морально. Полицейские, возбуждавшие уголовное дело, проводившие обыск и подбросившие патроны, так и не наказаны. А федеральный судья Денис Игнатьев, который в октябре 2011 года вынес незаконное постановление об аресте Дмитрия Пронина, ушел на повышение — в Мособлсуд.
Ирек МУРТАЗИН