Issuu on Google+

Не спешите уезжать, скоро в России будет интересно

Путин снова оказался везунчиком

страницы 7, 8—9

понедельник

среда

страница 13

пятница

№ 28 (1876) 14.03.2012 г.

Зоосуд

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ Николай Второй:

«Кругом измена, и трусость, и обман!» Отречение Николая Второго. Как это было 95 лет назад

В деле бизнесмена Алексея Козлова не осталось ни экономических, ни юридических, ни даже политических аспектов. Только зоологический

страницы 18—19

ГРОМКОЕ ДЕЛО

Наш «источник» в Белом доме С подачи Путина начинается очередная пиар-кампания вокруг «дела ЮКОСа» страница 12

ДРУГОЙ МИР

Свободны! Интернет позволит гражданам обходиться без премьеров, президентов и министров Письма о светлом будущем Алексея ПОЛИКОВСКОГО

БОЛЕЕ ЛУЧШЕ

Китайские хакеры и Света из Иванова Юлия ЛАТЫНИНА — об эффективности государства в эпоху IT-технологий страница 24

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 15, 16

Ольга РОМАНОВА:

«Разве гады имеют право судить людей?» страницы 2—3


2

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

опыт частного сопротивления

Разве гады имеют право судить людей? Дело моего мужа Алексея Козлова давно потеряло экономический, юридический и даже политический (Слуцкер сбежал) аспекты. Остался только зоологический

Ольга РОМАНОВА Для меня и для моего мужа сегодня всё уже закончилось. Поверьте, нам глубоко наплевать на то, что решит по нашему делу Зоологический суд. Мы — я, Оля Романова, мой муж, Леша Козлов, и, я надеюсь, многие наши друзья, братья и сестры — ставим крест на этом деле. И на зоологическом судопроизводстве. Ибо мы — люди.

Как всё начиналось Но по порядку. Пять лет назад мой муж повздорил со своим чертовым деловым партнером Владимиром Слуцкером, тогда — сенатором. Я была категорически против того, чтобы Алексей вообще якшался с этим персонажем, а уж тем более входил в партнерство, ибо репутация у Слуцкера была однозначная уже тогда. Собственно, за эту роковую ошибку мой муж и расплачивается: «Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает…» Эту свою вину мой муж признает давно. Но, кажется, он уже сильно за это наказан, да и в УК у нас пока нет такой статьи — «За партнерство со Слуцкером», хотя это, на мой взгляд, большое упущение. Поскольку Слуцкер уже пересажал всех своих компаньонов — через Зоологический суд, кстати; ему осталось приняться только за своих партнеров из Генпрокуратуры и из суда. А в МВД зачистка уже прошла, там Слуцкера прикрывал Михаил Суходольский, бывший первый зам Нургалиева. Слуцкер весной 2007 года отнял у моего мужа компанию (она называлась «Юнион Девелопмент», ее документы хранятся в Газпромбанке, который — равно как и налоговая — обязан был поинтересоваться, отчего это сменилась подпись гендиректора и главбуха). Тогда же Слуцкер обратился к своему приятелю в Генпрокуратуре Виктору Гриню (это заместитель Чайки). Ну и понеслось. Было заведено уголовное дело, через год мужа арестовали. В момент ареста Леша завещал мне дать взятку следствию — как ему тогда казалось, он уже «почти договорился». Пришлось дать, обложившись свидетелями, поскольку иное мое поведение сидящий в тюрьме муж мог бы воспринять как предательство. Впрочем, я не сомневалась, что нас кинут, — и нас кинули. Муж это быстро сообразил, мы написали ворох заявлений (как и свидетели), но, разумеется, это никого не заинтересовало. Ведь у нас, чтобы посадить за вымогательство взятки, надо дать такую взятку, что и связываться не захочешь. Хорошо, что муж в тюрьме очень быстро принял решение бороться в открытую, и мы с ним начали публиковать дневник арестанта и его жены — «Бутырка-блог». Именно так обычное дело по укатыванию обычного предпринимателя стало резонансным. Задолго до начала нашего первого суда мы знали приговор — 8 лет. О том, что «Козлов получит восьмерик, я договорился», сам Слуцкер рассказал едва ли не всей Москве и уж точно всему Совету Федерации. И мне лично, и моему мужу,

А судей и прокуроров, вершащих свои делишки «именем Российской Федерации», мы отсылаем в вольер — нет, лучше в террариум, где им самое место. Мы отказываемся признавать легитимность террариума и отказываемся признавать за ним право судить людей. В ночь перед заседанием, когда мой муж сел писать свое последнее слово, нам прислали несколько файлов. Далеко не в первый раз граждане, которые по своим нуж-

и бывшей жене Слуцкера Ольге, и многим другим людям известно, что в административном и в политическом давлении, в том числе на судей, большую поддержку Слуцкеру оказывал его бывший начальник в Совете Федерации Сергей Миронов. Наш первый суд длился меньше месяца. Приговор в марте 2009 года оглашал судья Зоологического суда Олег Гайдар, а писала его адвокат Слуцкера Екатерина Кайгородова, консультируясь с коллегами, которые мне всё рассказывали в подробностях. От потерпевшего в первом процессе выступил муж той Кайгородовой — по фамилии Трепаков. Сразу после вынесения приговора судья Гайдар получил повышение, а Трепаков с Кайгородовой купили дом в поселке «Балтия» по Новой Риге (из «Балтии», кстати, мне тоже любезно выслали документы — видимо, не

«

дам занимаются мониторингом судебных решений, высылают нам ссылки на документы — и без таких неравнодушных людей мы никогда бы не справились. Я немедленно опубликовала ссылки в своем блоге, и мы до утра обсуждали увиденное с десятками экспертов, юристов, журналистов. Многих я знаю лично, многих — заочно и дорожу их профессиональным мнением. Кто-то нашелся и сильно помог впервые, добавив красок в общую картину.

передайте адвокату Аснису, что некоторые деньги всё же сильно пахнут). По уголовному делу Екатерины Кайгородовой проходит и бывший директор завода «Искож» Владимир Татаренко, который в 2007 году, неизвестно с какого перепугу, вдруг написал заявление в Генпрокуратуру о том, что Алексей Козлов похитил акции завода — хотя отслеживание изменений в составе акционеров никак не входило в его служебные обязанности. Это заявление летним вечерком было по факсу направлено Виктору Гриню, который моментально проставил на нем грозную резолюцию, и уже утром следующего дня на завод приехала бригада каких-то силовиков неизвестной масти, и моего мужа насильно увели на допрос, прямо с собрания акционеров. Впрочем, на том первом допросе выяснилось, что

Мой муж Алексей Козлов действительно должен был погибнуть в прошлом году в одной из пермских зон. Мы знали о заказе на его физическое устранение, и я обратилась к хорошим и ответственным людям. Они Лешу просто спрятали

«

понравились новые жильцы соседям, среди которых много моих знакомых: и Михаил Швыдкой, и Виктор Лошак или вот хоть Эдуард Ребгун). Сейчас в отношении адвоката Слуцкера Екатерины Кайгородовой возбуждено уголовное дело — по обвинению в преступлении по ст. 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров…» и т.д., до 4 лет лишения свободы). Внимательно следя за развитием ситуации, я вдруг обнаружила — ба, надо же, кто защищает эту милую крошку в качестве адвоката! Это же представитель стороны обвинения в нашем суде, на нашем процессе! Адвокат Булысов, он же — бывший следователь ГСУ, он же — представитель компании «Вендорт» Владимира Слуцкера. Имеется еще один представитель «Вендорта», уже из Мосгорсуда, — впрочем, уволенный оттуда по представлению самого суда, товарищ Денисов, ныне тоже адвокат (они работники конторы адвоката Асниса, с которым Слуцкер заключил договор летом прошлого года — пожалуйста,

прокуратуре срочно потребовались его паспортные и биографические данные, а повестка — пустое, формальность.

Как мы проводили расследование Три года и два месяца, пока мой муж сидел в тюрьме, мы с адвокатами проводили собственное расследование — каким образом и зачем посадили моего мужа на 8 лет. Обнаружили подлоги, подделки документов, схемы, подкупы… Если говорить коротко, дело было так. В 2006 году Слуцкер решил посадить своего партнера по фамилии Сафарян. Они оба владели компанией «Финвест», у которой, в свою очередь, был в собственности пакет акций московского завода «Искож». Чтобы не делить пакет акций с Сафаряном, Слуцкер продал эти акции самому себе. Для этого сначала Слуцкер продал акции завода какой-то странной структуре «Евростройгрупп», предварительно надув

баланс «Финвеста» по вексельной схеме. Потом «Евростройгрупп» продала акции офшору «Вендорт», контролируемому Слуцкером. Но «Вендорт» почему-то не стал платить за покупку, и акции вернулись к продавцу, «Евростройгрупп». Через некоторое время «Евростройгрупп» ровно за ту же цену продала пакет акций завода «Искож» компании «Кромптон». Вот в самом начале этой цепочки перепродаж Сафарян лишился всего. У него из-под носа увели собственность, что является уголовным преступлением. Но его в итоге и посадили — по заявлению Слуцкера, чтобы горячий Сафарян не боролся за свою собственность. Из тюрьмы это делать затруднительно. Причем приговор в Зоологическом суде выносила судья Васюченко, которая сейчас изволит судить моего мужа, хотя по закону не имеет на то права — она уже заинтересованное лицо. Посадив Сафаряна, Слуцкер принялся за моего мужа. Мой муж не был акционером «Финвеста» и во всех сделках, о которых говорилось выше, никакого участия не принимал. Он два года мирно занимался делами завода «Искож», причем как наемный менеджер, но уже через свою собственную компанию разрабатывал инвестиционные предложения для завода. После ссоры со Слуцкером муж остался у разбитого корыта — собственную компанию отняли, а два года жизни с заводом отправили псу под хвост. И тут мужу предложили купить акции этого завода, причем предложили юристы «Искожа». То есть у мужа появилась возможность продолжить заниматься заводом — уже без Слуцкера, в качестве акционера. Мужу показалось, что он проверил всё, — и купил. Сделку оформлял в старейшем российском депозитарии «Русские фонды», который никогда претензий к мужу не имел и который вот уже четыре года во всех судах клянется в полной юридической чистоте оформления купли-продажи. Муж купил акции завода у компании «Кромптон» за 30 млн рублей — что чуть дороже той суммы, которую должна была выплатить по договору «Вендорт», да так и не заплатила. Через несколько дней после совершения сделки директор завода «Искож» Татаренко и написал свой факс в прокуратуру. И только на суде для нас прояснилось, что абсолютно все директора всех компаний — «Евростройгрупп», «Вендорт», «Кромптон» — не имели права подписывать никаких договоров. Причем про «Кромптон» мы узнали на первом суде, в феврале 2009 года, а про «Евростройгрупп» — вот только что. На паспорт якобы владельца «Евростройгрупп»,


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

РИА Новости

Ольга Романова и Алексей Козлов. В суде

студента из Йошкар-Олы Кольцова, вообще оказалась зарегистрирована 171 компания, о чем следователи МВД знали за год до посадки моего мужа. То есть и следователи, и судьи, и прокуроры прекрасно знали о мошенничестве с паспортами и о подделках подписей уже тогда, когда сажали Сафаряна, когда никакого Алексея Козлова не было и близко на горизонте. Сафарян долго и безрезультатно судился и подавал иски к компаниям «Евростройгрупп» и «Финвест» — то есть к Слуцкеру. Но Сафаряну не было известно про студента Кольцова — хотя могли бы ему сказать. Самое давнее судебное решение, установившее факт продажи Кольцовым ксерокопии своего паспорта, было принято за полгода до вынесения приговора Сафаряну и ровно за год до того, как Сафарян проиграл суды по «Финвесту» и «Евростройгрупп» — якобы принадлежавшей Кольцову. И придуманный Слуцкером бизнесмен Денис Кольцов из Йошкар-Олы продолжил действовать. Продавал и покупал многомиллиардные активы, а прокурорским, судейским и ментовским было плевать. Вы не поверите — после показаний настоящего Кольцова, студента, на нашем процессе ни судья, ни два прокурора и ухом не повели. И потому, я уверена, лжеКольцов еще не раз всплывет в приговорах невинным людям. Слуцкер применил к Леше «схему Кольцова», обкатанную на абсолютно неизвестном мне Сафаряне. И предъявил Леше ровно то же самое. В том же суде. Только Сафаряна судила судья Васюченко, а Лешу, через год, — судья Гайдар. А потом опять Васюченко — уже через три года. Параллельно — и все в том же суде — Слуцкер успел развестись с женой и отнять у нее детей, причем в процессе участвовала прокурор, которая сейчас обвиняет моего мужа, уверяя, что Слуцкер к его делу не имеет никакого отношения. А еще в том знаменитом «детском» процессе Слуцкеров участвовала адвокат Кайгородова, она же — адвокат компании «Вендорт». И еще мать адвоката Кайгородовой, теща нашего Трепакова. В каждом судебном деле, инициированном Слуцкером, мелькают одни и те же фамилии, одни и те же компании, одни и те же судьи и прокуроры. Только фамилии подсудимых меняются. Сумасшедшая судебная машина больна булимией и не может уже остановиться. Мы с мужем только сейчас до конца понимаем то, что случилось с нами на самом деле. За три года и два месяца, что мой муж провел в тюрьме, мне удалось до-

казать только то, что никакого следствия и суда на самом деле не было — человек был посажен просто так. Верховный суд отменил тот приговор и вернул дело в Зоологический суд. Мог бы и оправдать — но мы были искренне рады, что дело именно вернули на новое рассмотрение, потому что это был шанс установить истину. И мы ее установили. Сами. Хотя суд нам сильно в том препятствовал, а прокуратура так и вовсе угрожала свидетелям защиты прямо в судебном процессе. Почти все наши ходатайства о вызове свидетелей и о проведении экспертиз были отклонены.

Как «погиб» Алексей Козлов Теперь мы сами знаем всё в деталях, мы обложены документами и судебными решениями, у нас даже есть решение Лондонского международного арбитражного суда, в который сторона Слуцкера вообще представила бумажку — о том, что «А. Козлов, обвиненный в мошенничестве, застрелен». Мой муж Алексей Козлов действительно должен был погибнуть в прошлом году в одной из пермских зон. Мы знали о заказе на его физическое устранение, и я обратилась к хорошим и ответственным людям. Они Лешу просто спрятали: документы на него отправили в одну зону, а его самого — в другую. Сегодня мы знаем и сотрудника спецслужб, который — к его чести — отказался взять заказ, но знает, кто согласился, и готов сказать об этом органам следствия. Жаль, что такие пустяки не интересуют ни прокуратуру, ни следствие, ни суды, ни депутатов, например. И еще один милый пустяк, о котором мы с мужем узнали сегодня ночью. Оказывается, совсем недавно, в конце февраля, по нашему делу было принято еще одно судебное решение. А мы и не чуяли — и это несмотря на то, что истцы пять месяцев сидят напротив нас каждый день в Зоологическом суде и называют себя стороной обвинения. Сегодня ночью мы узнали, что компания «Вендорт» снова обратилась в арбитражный суд (в четвертый, кажется, раз) и, потрясая давно отмененным приговором в отношении Алексея Козлова, снова потребовала отдать ей акции завода «Искож». Компанию «Вендорт» жестко поставили на место — в Девятом арбитражном апелляционном суде. Вот как замечательно сказано, например, на третьем листе постановления № 09АП-22871: «Истец не представил доказательств того, что он является владельцем акций ОАО «Искож»,

указанные обстоятельства согласно … нормам материального права подтверждаются определенными доказательствами, а именно наличием записи о владельце в реестре владельцев ценных бумаг и выпиской по лицевому счету». Но в таком случае скажите нам, бога ради, что мы с мужем делаем четыре года в судах-прокуратурах, и главное — в тюрьмах? Ведь Алексея Козлова четыре года обвиняют в хищении именно этих акций завода «Искож», и именно у компании «Вендорт». И прямо сейчас, скорее всего, посадят снова — и ровно за это. За то, чего нет. Прокурор Дядюра и прокурор Стрекалова уже потребовали наказания в пять вовсе не условных лет для Алексея Козлова, якобы похитившего у компании «Вендорт» то, что ей никогда не принадлежало. Да еще и заплатившего при этом 30 млн рублей. Однако читаем дальше свежайшее решение, которое от нас зачем-то утаили. Оказывается, компания «Вендорт», истец, вовсе уже и не Алексея Козлова обвиняет в хищении у нее этих чертовых акций! «Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой <…> и полагает, что при принятии решения суд не принял во внимание обстоятельства, установленные приговором Пресненского районного суда от 05.03.2009 (л.д. 114, том 2), а именно, что по состоянию на 31 мая 2007 года единственным законным владельцем пакета акций ОАО «Искож» в количестве 626020 штук являлась компания «Вендорт Трейдерс Инк», которые были похищены Самойловым Э.Г. путем заключения договора купли-продажи акций против воли и путем обмана собственника». Мамочки дорогие, да ведь это наш приговор — и суд наш, и дата наша, только фамилия там другая была, Козлов А.А. Так ведь приговор полностью отменен! Мы с мужем знаем, кто такой Самойлов Э.Г. Это — директор компании «Вендорт» и ее единственный на тот момент владелец. Как может владелец похитить что-то у себя путем обмана себя и против собственной воли? Нынешние представители компании «Вендорт» говорят в суде, что Самойлов подал в отставку с поста директора и его место заняли мои любимые панамские друзья Кабальеро Ебара, Берта де Патон и еще какой-то О. Кока, или черт их там разберет — на самом деле это три надписи на одном надгробии некоей могилы на далеком панамском кладбище. Однако каким образом Самойлов Э.Г. перестал быть

3

и владельцем компании «Вендорт» — науке неизвестно. И ни суд, ни следствие не собираются этим поинтересоваться — ну вот хотя бы у Слуцкера. Ведь его очередной адвокат, на сей раз американский, по имени Жак Джонс, выступая в Зоологическом суде, сообщил нам бесхитростно, что его нанял на работу в компанию «Вендорт» ее владелец Владимир Слуцкер. А каким образом мистер Самойлов лишился своей собственности? И за какие деньги? Ничего об этом не сообщает Эдуард Самойлов, паренек без гражданства, проживающий в Эстонии, ни разу не допрошенный ни следствием, ни судом. Именно ему, Самойлову, угрожал прокурор Дядюра на нашем нынешнем судебном следствии всеми карами небесными и называл его преступником — потому что защита, то есть я, ходатайствовала о вызове того Самойлова Э.Г. и его допросе в к��честве свидетеля. Мы с мужем сейчас, вот буквально на днях, разыскали его в Эстонии, и он рассказал нам и нашему адвокату, как к нему в Эстонию много раз приезжал представитель «Вендорта» Трепаков, требовал подписать какие-то бумажки. Он рассказал нам, что Трепаков нанял эстонского адвоката по имени Александр Науц, и тот Науц просил Самойлова загримироваться под сильно избитого человека, в этом виде сфотографироваться, а он, Науц, отошлет это художественное произведение Трепакову, выдав его за документальное, — а деньги за якобы избиение Самойлова, полученные адвокатом Науцом от Трепакова, предлагал поделить пополам. А еще Самойлов рассказал, как ему угрожали сам Слуцкер и его охранник Михаил Пелег, — тот самый Пелег, который ухитрился скрыться не просто из России, но из Лефортовской тюрьмы, потому что был арестован в рамках дела по расследованию закладки муляжа бомбы над кабинетом Слуцкера. Кстати, именно тогда в закладке бомбы Слуцкер обвинял Сафаряна. Да в тот момент мы с Алексеем Козловым даже еще не были женаты! И еще был жив глава службы безопасности Слуцкера генерал Трофимов и его молодая жена — их расстреляют только через месяц после истории с бомбой.

Как мы будем с этим жить Конечно, мы ходатайствовали о вызове в суд всех оставшихся в живых после общения со Слуцкером. Ну и самого Слуцкера. Конечно, нам во всем было отказано. Конечно, и суду, и прокуратуре давно наплевать на Слуцкера, покинувшего пределы РФ после изгнания из сената с особым цинизмом — в день наступления иудейского Нового года. Злые языки говорят, что Слуцкер не смог сдержаться и в один прекрасный день сообщил о том, что он, Слуцкер, есть бог, не тому человеку. А тому, у кого совсем другой бог, и он снова избран президентом РФ. Сейчас Слуцкер дает показания в израильском суде — там он инициировал новый процесс, опять судится с Ольгой Слуцкер. Насколько я знаю, в Израиле он заявил, что пострадал в России от антисемитизма, и еще за веру, и вообще его лично преследует кровавый путинский режим в полном составе. А потому он политический беженец и вообще потерпевший. То есть нашему суду и нашей прокуратуре он уже совсем неинтересен. Сегодня в Зоологическом суде от нас с мужем защищаются сами судьи и прокуроры. А также следственная группа, которая вела расследование нашего дела, — ее возглавляла полковник Виноградова Н.В., которая через год после ареста моего мужа начала заниматься делом Сергея Магнитского. К нам в суд пришла Болотная, и придет еще. И мы были на Болотной, и придем еще. Это от нас защищаются упыри, коим место не в суде, даже и Зоологическом, а в террариуме. В группе «Гады».


4

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

место

Дело о внутренних органах После гибели задержанного гражданина работники казанского отдела полиции спешно уволены за «утрату доверия». Не нашего с вами доверия, конечно еприметный отдел полиции прославил Казань на всю страну во всех новостных выпусках, но нельзя сказать, что трагический случай в отделе «Дальний», как дальний свет фар, высветил нечто такое, чего мы раньше в нашей милиции-полиции не могли разглядеть. Все знают о ней всё, и смерть 52-летнего Сергея Назарова после изощренных издевательств в «Дальнем» к этим знаниям ничего не добавила. Что мы пока знаем? Задержали человека, направлявшегося в магазин за продуктами, обвинили в том, что нетрезв и нехорошо выражается. По некоторым сообщениям, заподозрили его еще и в краже мобильника, но этого полиция сейчас не утверждает. Дважды вызывали к нему в камеру «скорую» из-за болей в животе. Отвезли в больницу с диагнозом: «разрыв прямой кишки», сделали операцию, но безуспешно. Перед смертью Назаров успел сообщить, что в полиции его били и вставляли в задний проход бутылку из-под шампанского. Нетрудно представить, какими глазами взглянули сотрудники отдела «Дальний» на задержанного Сергея Назарова, ранее неоднократно судимого. Дескать, кто он такой и какие у него могут быть права! Даже отдельные СМИ не удержались, подчеркнули незавидный общественный статус покойного и умозаключили: информация о его прежних судимостях говорит о том, что «не все так однозначно в громком деле, прогремевшем на всю Россию». По случайности, соседствующей с закономерностью, на 15 марта в Вахитовском районном суде Казани назначено рассмотрение иска жителя Алькеевского района Татарстана Равиля Аитова, чей отец Вакиль Аитов скончался в камере для административно задержанных Алькеевского РОВД, куда его, как и Сергея Назарова, поместили якобы за мелкое хулиганство. Кроме того, Назарова, по одной из версий задержания, подозревали в краже мобильного телефона, а Аитова — в краже дамской сумочки. Перед смертью в камере 44-летний Вакиль Аитов успел сообщить жене, что два майора били его по почкам, принуждая сознаться в краже. Факт зверского избиения следователи в дальнейшем установили, но так и не выявили, кто именно наносил побои, и дело закрыли. В свое время «Новая газета» рассказывала об этой трагедии, случившейся в июле 2005 года. Едва ли не семь лет прошло. Разложившаяся милиция преобразована в морально стойкую полицию (возглавляемую теми же людьми, при которых милиция разложилась), и жизнь продолжается. Не для всех, конечно: Сергея Назарова во вторник похоронили. Изменилось ли что-нибудь? Да, в МВД научились быстро реагировать на собственные безобразия. И сообщать: вот, мол, мы реагируем. Подумать только: в понедельник министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров провел экстренное совещание аж в 6 часов утра! Если даже предположить, что гла-

Н

ва МВД России Рашид Нургалиев прибыл на работу часиков в семь, то к тому времени Казань уже могла доложить ему о принятых мерах: отстранены от выполнения служебных обязанностей начальник отдела полиции «Дальний» полковник Сергей Ефремов и еще пятеро офицеров. Мало того, в течение понедельника генерал Сафаров успел подписать еще один приказ — теперь уже не об отстранении полковника Ефремова и ряда его подчиненных, а об их увольнении из органов внутренних дел. С формулировкой «утрата доверия». Понятно, речь о доверии к ним со стороны руководства МВД, а не жителей города. Доверие граждан к нашей полиции — дело отдаленного будущего. За него еще только борются, и на данном этапе увольнять сотрудника МВД за утрату доверия граждан — это все равно, что отправлять на пенсию сотрудника Минздрава по состоянию здоровья населения. Экстренные и даже лихорадочные меры, предпринятые в МВД республики еще до выводов следствия (не говоря уже о выводах возможного суда), свидетельствуют о том, что генерал Сафаров беспокоится о доверии сверху. И не зря. Люди уже проводят аналогию казанской истории со смертью 15-летнего подростка после допроса в полиции СанктПетербурга и вспоминают о последовавшем увольнении главы ГУ МВД города и области Михаила Суходольского. А правозащитники (Казанский правозащитный центр и Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора») напрямую обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой освободить Асгата Сафарова от занимаемой должности. 51-летний Асгат Сафаров возглавляет МВД Татарстана с 1998 года. В республике генерал считается соратником и выдвиженцем Минтимера Шаймиева, службу безопасности которого он возглавлял в середине 90-х. В Казани у него с доверием сверху все в порядке, и в действиях его наблюдается уверенность, иногда явно избыточная. Так, 10 декабря в Казани был сурово пресечен не согласованный с властями митинг «За честные выборы»: на площадь прибыл лично министр Сафаров, и полицейские задержали 100 человек. В дальнейшем Асгат Ахметович прокомментировал действия полиции и сообщил, что его подчиненные действовали жестко, но по закону. Между тем двое задержанных, Евдоким Ефимов и Камиль Абубакиров, на которых оформили материалы об административном правонарушении, оспорили задержания в суде и были признаны невиновными. А если бы оспорили все 100? По факту смерти Сергея Назарова возбуждено уголовное дело. По предварительным данным экспертизы, травмы ему были нанесены «с применением твердого тупого предмета». Можно добавить, что его мучители руководствовались тоже твердым тупым предметом — собственной головой. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Татарстан

Если в столице выборы — фарс, на Сахалине — едва не боевые действия

Взрывной характер победы Кандидат в мэры Корсаковского района Сахалинской области Геннадий Зливко, представлявший партию «Справедливая Россия», подал заявление в городской суд о признании недействительными итогов выборов главы муниципального образования, состоявшихся 4 марта.

Т

огда победу одержала действующий мэр, выдвиженец «Единой России» Лада Мудрова. Она набрала 42,46 процента голосов избирателей, Зливко занял второе место с результатом 40,37 процента. Политические страсти в приморском городе бушевали не меньшие, чем на федеральных выборах. В ходе кампании случались даже драки с последующим обращением в правоохранительные органы. Шли суды, по решению которых кандидаты то снимались с регистрации, то восстанавливались. Участники предвыборной гонки жаловались во все инстанции на использование административного ресурса: брошюры и календари с ликом действующего мэра заполонили город. Один из кандидатов на пост мэра «застукал» в кабинете, где располагается ТИК, пиарщика из Чебоксар со списками избирателей в руках. В кабинетах руководителей департаментов администрации обнаружены агитационные материалы

за действующего мэра; конкурентам Мудровой невозможно провести встречи с избирателями — путь в бюджетные учреждения им закрыт. Большинство членов ТИК работают в аппарате администрации или возглавляют муниципальные предприятия, т.е. зависимы от мнения мэра. Естественно, такой состав отклонял все обоснованные жалобы. Муниципальных служащих заставляли подтверждать фотографией факт голосования за мэра, бомжей в массовом порядке подвозили — на такси! — к морвокзалу, где располагался избирательный участок, наблюдателей от «Справедливой России» и КПРФ под любыми предлогами отстраняли от процесса голосования «на дому»… На некоторых избирательных участках подсчет голосов закончился лишь 5 марта, к полудню. Потом членов ТИК распустили по домам и только через несколько часов вызвали для подписания итогового протокола. Но пройти на рабочие места они не смогли: здание было оцеплено, на протяжении трех часов полицейские, прокурор и кинолог с собакой искали «бомбу», о которой сообщил неизвестный, позвонивший в мэрию. Факт минирования не подтвердился, но «бомба» все-таки рванула, подорвав у корсаковцев доверие к результатам выборов. Итоговый протокол не подписали три члена территориальной избирательной комиссии. Демарш не остался без внимания: мэр и председатель ТИК попросили руководителей предприятий, где работают «несогласные», провести с ними «беседу». Все это и спровоцировало активных горожан на протестные действия. 17 марта на митинге они поставят свою оценку выборам.

Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой» Сахалинская область

В больнице Нижнего Тагила умирает годовалый малыш

Бесперспективный больной В инфекционной больнице Нижнего Тагила более трех месяцев лежит Максим Барковский, ему всего год и два месяца. Послеродовые диагнозы страшные: ДЦП, поражение центральной нервной системы и эпилепсия. Все эти три месяца мать Максима, Наталья Барковская, мечтавшая о ребенке десять лет, пытается его спасти.

В

озможно, эта история так и осталась бы горем одной семьи, если бы отчаявшаяся мама не обратилась к людям через социальные сети. Вот тогда-то и выяснились пугающие подробности «лечения» ребенка в Нижнетагильской больнице. — Врачи отказываются его лечить, говорят, что он — уже не жилец, — рассказала Наталья Барковская. — Я хотела перевезти его в областную

Максим Барковский

больницу в Екатеринбург, но мне не дали направления. Сказали, что его нельзя транспортировать, потому что Максимка подключен к искусственной вентиляции легких. И это притом что любой реанимобиль оборудован портативным аппаратом ИВЛ. У Максима, помимо прочего, сломана нога. Как утверждают врачи, это произошло в результате сильных судорог. Женщина обратилась в прокуратуру, там ей сказали: забирайте сына домой, покупайте аппарат и поддерживайте жизнь вашего ребенка. Получается, домой его выписать можно, а перевезти в другую больницу — нет. Врачи инфекционной больницы Нижнего Тагила подтвердили журналистам, что пациент Барковский — бесперспективный, а его мать попросту наговаривает на медиков, которым еще предстоит подсчитать, в какую сумму этот «нежилец» обошелся отечественной медицине. Вчера в Нижний Тагил на консилиум отправилась группа врачей из Екатеринбурга, им предстояло решить, есть ли еще шанс спасти Максимку. Шанс есть, решили медики. Ребенок доставлен в Екатеринбург, в Свердловскую областную больницу.

Изольда ДРОБИНА, «Новая газета Урал» Екатеринбург


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

событий

Ирина Халип собственный корреспондент «Новой»

Власть спешит упростить жизнь партиям, чтобы задобрить улицу

Ну, по 500? Рабочая группа по «медведевскому» пакету законопроектов о политической реформе в понедельник обсудила поправки в законопроект «О политических партиях».

Б

ольшинство участников группы (в нее входят первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин, а также представители незарегистрированных и думских партий) выступили за упрощение регистрации партий, а также за их минимальную численность в 500 человек. Полномочия Минюста по контролю партий ограничат. Ожидается, что закон вступит в силу уже в апреле и по нему заживут не только новые партии, но и существующие. При этом оппозиция в лице сопредседателя Партии народной свободы Владимира Рыжкова, секретаря ее политсовета Константина Мерзликина и лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова настаивала на рассмотрении поправок ко всем законопроектам сразу, потому что они взаимосвязаны. Из-за однобокого обсуждения повис вопрос об избиратель-

ных блоках. Оппозиционеры просили Володина пообещать, что возможность создания объединений будет прописана хотя бы в других законопроектах, но чиновник гарантий не дал. Тем временем срок подачи поправок в законопроект «О политических партиях», по принятому в понедельник решению Совета Госдумы, закончится уже завтра. По мнению политологов и депутатов оппозиционных партий, власть, и в особенности «Единая Россия», спешат, чтобы показать, как чутко они прислушиваются к народу, а между тем подсунут ему полуфабрикат. «Власть хочет показать себя демократической и прогрессивной в ответ на митинги, — убежден депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев. — Ускоренное принятие закона резко сокращает возможность его добросовестного обсуждения. А без этого поправки могут привести к тому, что появятся и подставные партии, которые оттянут на себя голоса существующих. Вряд ли получится «продавить» и возможность создания избирательных блоков». Второе чтение законопроекта в Госдуме намечено на 20 марта.

Никита ГИРИН

Лукашенко мог бежать к Путину, когда у него оставалась козырная карта в виде посулов Евросоюза. Теперь, когда козырей у него нет, он будет бояться Путина больше, чем собственного народа

Выездное заседание невыездных Белорусские власти перестали выпускать за границу оппозиционеров марта председателю Объединенной гражданской партии Анатолию Лебедько на белоруссколитовской границе сообщили, что пропустить его никак не могут, поскольку ему запрещен выезд из страны. 9 марта то же самое произошло с лидером партии «Справедливый мир» Сергеем Калякиным и координатором кампании «За свободные выборы» Виктором Корнеенко, 11-го — с правозащитником Валентином Стефановичем. Всем отказали в выезде без объяснения причин. Все это — логическое продолжение белорусско-евросоюзовской конфронтации, которая в начале марта вошла в терминальную стадию. 27 февраля список персон, которым запрещен въезд в страны ЕС, пополнился еще 21 фамилией белорусских чиновников и силовиков. Кроме того, европейцы начали готовить список «кошельков» Лукашенко для точечных экономических санкций. 28 февраля МИД рекомендовал главе представительства ЕС в Беларуси Майре Море и послу Польши Лешеку Шерепке «выехать в свои столицы для консультаций, чтобы довести своему руководству твердую позицию белорусской стороны о неприемлемости давления и санкций». В знак солидарности с коллегами все послы Евросоюза в начале марта уехали из Минска. А дальше началась обычная для белорусских властей истерика. Поскольку признавать, что в западных санкциях виновен лично Лукашенко, который пересажал своих политических противников и продолжает удерживать их в тюрьмах, власть отказывается, то виноватым, как всегда, объявили оппозицию. И начали действовать по принципу: если из-за них нас не пускают в цивилизованные страны, то мы их в эти страны сами не выпустим. Портал tut.by, к примеру, со ссылкой на некий источник в администрации Лукашенко опубликовал информацию о том, что список невыездных оппозиционеров уже утвержден, в нем 108 человек, и их теперь не выпустят из страны. История с Лебедько, Калякиным и Корнеенко, похоже, подтвердила эту информацию. Да и начальник управления по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов генеральной прокуратуры Беларуси Павел

7 Забор вокруг дачи губернатора Ткачева

За надписи на заборе кубанского губернатора экологов могут посадить на 5 лет

Кто нарушил красоту? Экологам Сурену Газаряну и Евгению Витишко предъявлено обвинение по статье 167 УК РФ — «умышленное повреждение чужого имущества».

К

ак сказано в обвинительном заключении, активисты «из хулиганских побуждений аэрозольными баллончиками нанесли на участке забора длиной 104 метра надписи «Саня вор», «Жаба», «Это наша земля», «Это наш лес», «Партия воров». Обвиняемым грозит до пяти лет заключения. В блогосфере готовится всероссийская акция в их защиту. Напомним, в ноябре прошлого года группа гражданских активистов посетила дачу кубанского губернатора Ткачева. О том, что это именно его дача, известно из официального ответа Росреестра (см. «Новую», № 96 от 31.08.11). Дача расположена на Черном море, около поселка Бжид Туапсинско��о района. При строительстве объекта были вырублены деревья, зане-

5

сенные в Красную книгу РФ. Более того, территория порядка 10 га была огорожена забором, в результате чего оказались захваченными земли лесного фонда, что запрещено законом. Добавим и то, что около дачи захвачена часть берега, что противоречит российскому Водному кодексу. Тогда же, в ноябре, гражданские активисты разобрали два пролета забора. А вот кто сделал на нем надписи, непонятно: Сурена Газаряна и Евгения Витишко с баллончиками в руках никто не видел. Но УВД города Туапсе возбудило уголовное дело и провело экспертизу в госучреждении «Крайтехинвентаризация». Эксперт определил, что «нарушен эстетический вид ограждения», и поэтому придется красить забор по всей длине, причем с обеих сторон! Поскольку длина забора 104 метра, то стоимость всех работ эксперт определил в 119 809 рублей. Это и есть сумма ущерба, который, согласно обвинительному заключению, причинили Газарян и Витишко. Причинили, разумеется, не кубанскому губернатору, а собственнику забора, строительной фирме «Капитель-2». Между тем в «Живом журнале» и на сайте «ВКонтакте» уголовное дело против экологов названо политическим. 17 марта сторонники Сурена Газаряна и Евгения Витишко готовы провести в российских городах пикеты.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодарский край

Родионов заявил, что оппозиционерам, призывающим к санкциям в отношении белорусского режима, может быть ограничен выезд из страны: «Это уже не простой популизм. Эти действия могут быть квалифицированы с точки зрения уголовного права». Перевод на нормальный язык: могут быть возбуждены новые уголовные дела против представителей оппозиции. Нормальная белорусская практика — за собственные внешнеполитические и, главное, внутриполитические провалы нужно расправляться с оппозицией, потому что больше не с кем. Проблема белорусской власти в том, что, пока существует открытая граница с Россией, списками невыездных можно разве что оклеивать стены МВД. Не выпускают из Беларуси — значит, нужно ехать в Россию. Кстати, Лебедько, Калякин и Корнеенко так и сделали. А уж из России — хоть в Нью-Йорк, хоть в Вильнюс, хоть в Токио. Еще в воскресенье Лебедько сообщил, что все трое уже проводят в Вильнюсе выездное заседание невыездных. Причем теперь оппозиционеры, добирающиеся в Европу партизанскими тропами, будут приниматься там еще теплее. И к требованию ЕС немедленно освободить политзаключенных добавится требование восстановления конституционного права белорусской оппозиции на свободу передвижения. Так что режим снова выбрал тупиковый путь. И те немногие, кто утверждает, будто санкции ЕС вынудят Лукашенко искать спасение под крылышком у Путина, заблуждаются: Лукашенко мог бежать к Путину, когда у него в рукаве оставалась козырная карта в виде посулов Евросоюза. Могу, дескать, с Россией, а могу и с Европой — зависит от того, кто больше предложит. Теперь, когда козырей у него не осталось, а в колоде одни шестерки, Лукашенко будет бояться Путина больше, чем ненависти собственного народа. Вопрос о новых санкциях против Беларуси Евросоюз будет решать в конце марта. Как заявил вице-спикер Европарламента Яцек Протасевич, европейцы решили дать Лукашенко две недели на размышления. Хотя освобождать ли политзаключенных, он решает уже полтора года. Минск


6

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

место событий

В Энгельсе страшная трагедия, подобная той, что случилась в Астрахани, — взорвался жилой дом, погибли люди. Только вот взрыв прогремел уже после выборов…

оселок Урицкого — рабочая окраина Энгельса. Рядами тянутся пятиэтажки из панелей и красного кирпича. В пострадавшем доме окна закрыты желтыми листами фанеры. Снаружи стены покрыты черной копотью от подвала до крыши на ширину двух подъездов. На балконе пятого этажа висят обугленные остатки белья. На фанерке, приколоченной к окну кухни на втором этаже, выведен номер телефона горячей линии. Говорят, здесь и случился взрыв. В квартире № 8 одиноко жил 81-летний Иван Семенович. Соседи снизу слышали, что у Ивана Семеновича часто свистел забытый на плите чайник. Очевидцы утверждают, что слышали два взрыва. Первый был такой силы, что стряхнул с крыши ледяную корку полуметровой толщины. «Я два дня по карнизу стучал, топором не мог эту наледь срубить. А тут махом слетела», — рассказывает молодой мужчина из третьего подъезда, почти не пострадавшего. Как он полагает, второй взрыв произошел минут через пятнадцать. По словам очевидцев, ЧП случилось 10 марта примерно в 4.20—4.30 утра. По официальным сведениям, сообщение о пожаре поступило на пульт «01» значительно позже — в 5.05. Пострадавшие рассказывают, что ждали помощи, стоя на балконах (мороз достигал 12—15 градусов). В ранний час все жильцы оказались дома. Погибли сам хозяин квартиры № 8 и четыре женщины, находившиеся в квартирах через стенку и этажом выше. Десять человек, в том числе трое детей, госпитализированы с отравлением угарным газом. Одиннадцатый пострадавший, молодой человек в возрасте 24 лет, получил ожоги 30 процентов поверхности тела, его состояние оценивается как тяжелое. Полностью выгорели четыре квартиры.

П

Беда та же. Россия — другая

Астрахань: прилетел вдруг волшебник

двух недель укомплектовать часть новых квартир бытовой техникой, мебелью, постельными принадлежностями. По результатам поездки в Астрахань Владимир Путин поставил новую приоритетную задачу — повышение качества жизни в провинции. «Я вот вчера был в Астрахани, посмотрел, как рядовые граждане живут. Это, конечно, далеко от столицы. И должен вам сказать: вот это и есть другая Россия. Вот на нее мы должны обратить прежде всего внимание», — сказал Путин на встрече с членами «Общероссийского народного фронта». Нижестоящие звенья вертикали немедленно развили бурную деятельность. Вице-премьер Дмитрий Козак потребовал, чтобы Минэкономразвития «в срок до завтра» завершило согласование стандартов управления многоквартирными домами. Глава Минрегиона Виктор Басаргин раскритиковал ситуацию с техническим состоянием внутриквартального и внутридомового газового хозяйства: «Смотреть на этот беспредел уже просто невозможно». При правительстве создали рабочую группу, которая должна выработать «меры, обеспечивающие безопасность газового оборудования, установленного в жилых домах».

Энгельс: через неделю после выборов Реклама

Организация приглашает к сотрудничеству индивидуальных предпринимателей и юридические лица для продвижения фармацевтической и косметической продукции. Тел.: 8 495 956-49-79 e-mail: info@panavir.ru

Реклама

27 февраля подобная трагедия произошла и в Астрахани. Из-за взрыва газа обрушился подъезд девятиэтажного дома. Десять человек погибли, двенадцать были ранены. Человеческая трагедия стала эффектным пунктом в предвыборной пиар-кампании. С незапланированным срочным визитом в Астрахань прибыл Владимир Путин (тогда еще кандидат в президенты). Распорядился выдать новые квартиры всем жильцам полуразрушенной девятиэтажки. Федеральное правительство выделило на расселение 350 миллионов рублей. 36 миллионов рублей планировалось направить на выплату компенсаций семьям погибших и пострадавшим. «Будет выплачено по миллиону рублей на каждого погибшего», — пообещал Владимир Путин. А первый вице-премьер Виктор Зубков сообщил, что руководители ряда российских компаний «выразили готовность оказать безвозмездную помощь пострадавшим». Например, в течение

Уцелевшая часть дома в Энгельсе пытается жить мирной жизнью. Из второго подъезда выходит женщина с ведром. До ее квартиры огонь не дошел. Сутки после катастрофы она с мужем прожила во временном пункте размещения в детском саду, «постель дали, и питание, и полицейских даже кормили». На второй день

вернулись домой, здесь уже подключили отопление и электричество, но нет пока газа и воды. Женщина уверена, что здание взрыв не повредил. «Мы раньше жили в Чебоксарах. В подвале купаться можно было, вот сколько воды было, — показывает уровень по грудь. — И ничего, двадцать лет стоял дом». Вход в сгоревшие подъезды охраняют полицейские. Закопченные стены оклеены белыми листками: «Уважаемые граждане, пострадавшие в результате пожара…» Длинное объявление разъясняет, что для «решения вопросов по оказанию материальной помощи» нужно обращаться по адресу такому-то, при себе иметь следующие документы, которые необходимо предварительно получить по адресу… Никого из хозяев сгоревших квартир на месте я не застала: говорят, они с утра побежали по инстанциям. В ближайшей к месту ЧП школе № 26 открыли пункт приема помощи. Разместили сообщение на школьном сайте, повесили объявление в холле. В восемь утра в воскресенье пришла молодая девушка — выпускница, принесла два пакета одежды. Пожертвования принимают в кабинете информатики, на партах штабелями лежат одеяла, подушки, полотенца, даже неплохая шуба. Одна из жительниц микрорайона пришла и предложила бесплатно принять кого-то из пострадавших на временное проживание. Среди погорельцев три ученицы школы. Родители одноклассников собрали деньги на покупку для них новых учебников и канцтоваров. Учителя навестили девочек в больнице. Рассказывают, что дети, жившие на пятом этаже, отравились угарным газом, дожидаясь, пока пожарные до них

доберутся. Удивляюсь, почему у энгельсского МЧС нет высотных лестниц? «А почему пожарные машины пустые приехали, без воды?!» — с отчаянием выкрикивает одна из учительниц. Директор испуганно шикает: «Это неофициальные данные. Со слов людей». Ни Путин, ни федеральные министры в поселок Урицкого не прилетели. Саратовский губернатор Ипатов приехал спустя 12 часов после пожара, когда убрали тела и обломки. В тот же день специалисты заключили, что несущие конструкции здания не пострадали, достаточно сделать капитальный ремонт в трех квартирах, где рухнули перекрытия. Расходы возьмет на себя областной бюджет. Региональное правительство объявило, что 80 жильцов из пострадавших подъездов получат по 10 тысяч рублей из областного резервного фонда. Собственникам квартир, потерявшим имущество, выплатят компенсацию. Как поясняют в саратовском министерстве социального развития, сумма будет определяться в индивидуальном порядке. Восемь человек, которые жили здесь на съемных квартирах, никакого возмещения не получат. Пока погорельцам предлагают поселиться в общежитии. Туда уехали 20 человек. Большинство пострадавших предпочло разместиться у родственников. Губернатор пообещал, что ремонт завершится к ближайшей знаменательной дате — 9 Мая.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратовская область Фото автора


Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

здесь!

Четыре урока выборов Какие задачи должна решить оппозиция се большие выборы позади, их итоги подведены. Путин говорит: «Мы победили!» Часть оппозиции ведет арьергардные бои в поисках фантомной возможности развернуть уже произошедшее. На самом деле нет ни победителей, ни проигравших. Есть трудный процесс демократизации общества. И он развивается. Что изменилось? Что дальше собирается делать власть и чем должна заняться оппозиция?

В

Урок первый.

Крах старого вождизма Вряд ли кто-нибудь голубоглазо рассчитывал, что события на Болотной и Сахарова, замечательные пробуждением политического гражданского самосознания и уже ставшие неким паролем, могут разом перевернуть российскую политическую пирамиду. Подобные иллюзии на руку власти. Как развить сделанное на митингах? Простой ответ: новыми митингами. Но это тот случай, когда простота не спасает. Известны факты: митинговая активность всегда связана с выборами, но может привести к их пересмотру, только если есть реальные, подтвержденные результатами выборов шансы на победу. Так было и на Арабском Востоке, и в Украине в период Майдана. В России в этом выборном цикле реальных шансов на победу среди участников выборов ни на партийном уровне, ни среди кандида-

тов в президенты не было. И повинно в этом отнюдь не «волшебство» Владимира Чурова. Понимаю, что вряд ли приобрету друзей среди многих достойных участников и организаторов митингов, но убежден: митинги свое дело сделали, они дали результаты, которые сейчас требуют совсем другой работы. Чтобы не уподобиться генералам, которые всегда готовятся к прошедшей войне, надо уметь видеть будущее. Как бы оно ни отличалось от нашей мечты о нем. Только так мечту можно приблизить. Давайте сравним итоги парламентских и президентских выборов (см. график на стр. 8). Они уже открывают нам ближайшие перемены в российском политическом ландшафте. Очевидно, что период старого вождизма заканчивается. И для КПРФ, и для ЛДПР, и для «Справедливой России» характерно, что партии набирают больше голосов, чем лидеры. Отсюда один шаг до грядущей смены лидеров. Начнется она, скорее всего, со «Справедливой России», ее отрыв от Сергея Миронова (или наоборот) недопустимо разителен. Ситуация с Владимиром Путиным и «Единой Россией» другая. Путин набрал больше голосов, чем «Единая Россия», и это соотношение — честный результат. Путин с начала выборного цикла дистанцировался от своего партийного детища. Потому что для него было важно подтвердить имидж национального лидера, для чего и создавался «Объединенный фронт». «Национальное лидерство» — это не блажь и не излишество. Это составной

и, похоже, необходимый элемент того общественно-политического строя, который возник в России при Путине. Строй, стоящий на вертикалях власти, нуждается в том, кто эти вертикали замыкает на себя. Чем большим авторитетом лидер пользуется у населения (а у Путина такой авторитет, без сомнения, есть), тем устойчивее вся конструкция (к ее характеристикам я еще вернусь). В какой-то мере Путин, передав в сентябре 2011 года формальное лидерство в «Единой России» Медведеву, подсунул тому свинью. Потому что последовавший провал «Единой России» — это показатель нежелания и неумения власти действовать на политическом поле, даже урезанном нормами «суверенной демократии». Отсюда следует, что или «Единую Россию» ждет ребрендинг и приближение к статусу политической партии, а не сборища «партхозактивистов», или политическая деградация власти продолжится.

Урок второй.

Партийная работа Сравнение результатов парламентских и президентских выборов на правом фланге позволяет подвести главный итог: у либеральной, умеренно правой партии в России есть будущее. При этом к созданию такой партии, а это основная задача оппозиции на начавшийся межвыборный период, следует подходить с открытыми глазами. Во-первых, результат Прохорова наверняка включает в себя голоса тех,

кто вовсе не поддерживает либеральную идею, а голосовал бы против всех, если бы такая возможность была. Во-вторых, плачевные результаты «Яблока» и «Правого дела» показывают, что правая поляна не плодоносит поддержкой избирателей в том числе и потому, что переунавожена разного рода бывшими. Как КПРФ может получить новое дыхание, если ее возглавит, допустим, Сергей Удальцов, так и новым правым жизненно необходимы новые фигуры. Найти их — первоочередная задача Михаила Прохорова.

Урок третий.

Битва за Москву Михаил Прохоров, если он вложился в политику как в долгосрочный проект, должен продемонстрировать, насколько он учел уроки больших выборов и вырос как политик. Его результат, полученный в Москве, — почти 20,5% голосов, по официальным данным, — практически заставляет его начать борьбу за пост мэра столицы. В этой борьбе, которую уже пора начинать, должно проявиться многое. Это тест для верховной власти и послушной ей Думы по отношению к политической реформе, которую, уходя, затеял Медведев, и прежде всего по поводу формата возвращения губернаторских выборов. Это и крещение для создаваемой новой правой партии. страница 8

?


8

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

Результаты выборов 2011—2012 по данным ЦИК

Четыре урока выборов страница 7

Урок четвертый.

Кремль укрепит оппозицию Естественно, на результативности действий оппозиции скажется позиция власти. Какой она будет в каждом конкретном случае, предсказать невозможно. Но зато можно сделать более общие выводы. Они строятся на двух фактах, имеющих отношение к тому, что будет происходить после выборов. Это прогнозируемый рост цен на нефть (подробнее — на стр. 13) и начатая, по еще довыборному указанию Путина, борьба за чистоту рядов менеджеров госкомпаний. На следующий день после выборов, 5 марта, замминистра экономического развития Андрей Клепач заявил, что среднегодовая цена нефти в прогнозах повышается со $100 до $110 за баррель. В тот же день о 200 выявленных случаях злоупотреблений в руководстве госкомпаний Путину доложил вице-премьер Игорь Сечин. Роднит эти события не только 5 марта. Есть витрина: высокие публичные цели и направленные к их реализации стратегии, а есть реальная политика. Реформы, а это всегда трудная и неблагодарная работа, делаются не из высоких побуждений, а от безысходности. Благоприятная нефтяная конъюнктура, однако, не стимулирует, а, наоборот, отодвигает ряд остро необходимых трудных реформ: пенсионную, медицинского страхования, развития образования, бюджетной сферы и т. д. Вместо принятия непопулярных решений по изменению нынешних, очевидно неэффективных институтов, их можно и дальше поддерживать нефтедоходами. А заодно перегружать бюджет и экономику в целом непомерными госрасходами. Такая конструкция условно жизнеспособна только при подпитке нефтяными сверхдоходами, но от этого она не становится эффективнее. При рекордных ценах на нефть дефицит российского бюджета растет, резервные фонды не накапливаются, а вымываются. Устрашающий дефицит пенсионной системы продолжает расти. Все это нельзя квалифицировать иначе как нефтяное иждивенчество и полное небрежение интересами будущих поколений. Высокие цены на нефть позволяют продлить такой паразитический образ жизни. Российская модель экономического развития — это не госкапитализм, это госкорпоративизм, или чиновничий капитализм, одним из базисных условий существования которого являются постоянно растущие незаработанные рентные дохо-

«

При рекордных ценах на нефть дефицит российского бюджета растет

«

ды. Такой модели, как когда-то говорили, имманентно присуща коррупция и другие проявления подмены госуд��рственных интересов интересами действующих от его лица чиновников. Вот теперь можно по достоинству оценить второе событие, датированное 5 марта. На доклад Сечина о массовых злоупотреблениях в госкомпаниях Путин ответил неожиданным поручением дать предложения по введению уголовной ответственности для тех руководителей госкомпаний, кто, скрывая информацию о своей работе, через частные структуры и офшоры нанес ущерб государству. Между ужесточением наказаний провинившимся госменеджерам и развитием чиновничьего капитализма на рельсах растущих цен на нефть связь прямая. Эффективность этого строя настолько низка, что Путин вопреки репутации начальника, не сдающего подчиненных, вынужден прибегнуть к кнуту как средству поддержания элементарного порядка. Этот новый поворот облегчает борьбу оппозиции, поскольку подтверждает правоту оценки партии власти (всей, а не только «Единой России») как «партии жуликов и воров». Последуют ли очередные показательные процессы, неизвестно. Но последние коррупционные скандалы и, в частности, дело по обвинению замруководителя ВЭБа Анатолия Балло в участии в сомнительных кредитных операциях или появившиеся в СМИ материалы об аффилированности руководителя «Роснефти» Эдуарда Худайнатова с коммерческими структурами вызывают особый интерес. Когда-то олигархов равноудаляли из политики, теперь чиновников равноудаляют из частного бизнеса за государственный счет. Как сталинский социализм нуждался в постоянных чистках, так и путинский капитализм требует обновления госаппарата. Разница — в масштабах и методах.

Николай ВАРДУЛЬ

Крупнейший в стране специалист по экономическому, региональному и пространственному развитию рассказала «Новой газете» о том, почему в ряде регионов России никак не могли голосовать так, как проголосовали по официальным отчетам, о реальных экономических показателях российских территорий и о том, как преодолеть пропасть между сразу несколькими Россиями

Связь сердца и желудка — Наталья Васильевна, прежде чем спрашивать вас о том, как разные регионы проявили себя на президентских выборах, хочется понять, что на самом деле происходит. Власти рапортуют, что кризис преодолен, что Россия опередила все развитые страны по вложениям в социальную сферу, что растут пенсии и зарплаты. А как люди живут на самом деле? — Мы как раз только что закончили анализ динамики развития регионов за 2008—2011 годы. Самое главное — стагнация реальных (то есть с учетом инфляции) доходов населения: за три года они выросли только на 6%. В первой половине 2011 года доходы населения даже сокращались, и только с сентября, перед стартом выборов, власти стали «подкармливать» народ: еще раз подняли пенсии, выдали надбавку учителям, далее по списку. Тем не менее всего этого не хватило! За весь прошедший год рост реальных доходов населения составил 1%, хотя кризис, как нам сообщали власти, давно закончился. — Но это, что называется, «в среднем по больнице». Наверное, в разных регионах ситуация отличалась? — Действительно, все последние годы самыми высокими темпами росли доходы населения республик Северного Кавказа. Источник понятен — трансферты из федерального бюджета. Огромные инвестиции из центра получили Краснодарский и Приморский края (Олимпиада и саммит АТЭС соответственно), что способствовало росту доходов населения. Весь Дальний Восток показал более благополучную динамику тоже благодаря федеральным инвестициям. В лидерах и Москва с Санкт-Петербургом, две столицы всегда первыми получают прибавку доходов от возросших цен на нефть. Так и будет, пока сохраняется сверхцентрализация управления, пресловутая вертикаль. Снижение реальных доходов населения в 2011 году наблюдалось в 55% субъектов РФ, сильнее всего — в регионах с сильным промышленным спадом и в регионах — основных добытчиках нефти и газа, где занятым просто порубили бонусы и премиальную часть зарплаты. Поэтому поверить

«

в то, что в Тюменской области или Ямало-Ненецком автомомный округе граждане руками, ногами, сердцем и пятками голосуют за национального лидера в масштабах 73—84%, я не могу. Конечно, в России нет прямой связи между сердцем и желудком, но статистически она все же существует. — Где в наибольшей степени наблюдалось такое аномальное голосование? — Если говорить о развитых промышленных регионах, то могу назвать их поштучно на основании итогов многих выборов: Башкортостан и Татарстан, Кемеровская область. На думских выборах 2011 года могучие результаты показала и Челябинская область. Мы сопоставляли промышленные города разных территорий с примерно схожим уровнем жизни и структурой экономики. Как только попадался город из этих четырех субъектов — так сразу запредельное, аномально высокое голосование за власть. Это нарисованные результаты, полученные при помощи регионального административного ресурса. Итоги президентских выборов по Челябинской области выглядят более достоверно, но, к примеру, когда Ямало-Ненецкий автономный округ дает Путину 84% голосов… В регионе, где упали реальные доходы населения, где идет интенсивный миграционный отток, получить такой результат можно только известными способами. Видимо, все жители голосовали как работники непрерывных производств. — Избирательная кампания главного кандидата во многом строилась на противопоставлении «России рабочей», промышленной, патриотичной, и «России офисной», якобы прозападной и «оранжевой». Экономическая статистика и итоги выборов дают основания для такого размежевания? — Многие промышленные регионы действительно голосовали за Путина. Это надо очень четко понимать. Логика очень простая: в промышленности заняты в основном работники старше 40 лет, они хорошо помнят кризис 1990-х годов, остановку предприятий, длительные невыплаты зарплат и категорически не хотят возвращения такой ситуации. Поэтому для них голосование за Путина — это голосование по принципу «не было бы хуже». Те, кто живет в индустриальных

Поверить в то, что в Тюменской области или Ямало-Ненецком автономном округе граждане руками, ногами, сердцем и пятками голосуют за национального лидера в масштабах 73—84%, я не могу

«


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

/

политрынок виды на будущее

9

Наталья ЗУБАРЕВИЧ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:

Не спешите уезжать. Скорее всего, в России будет интересно

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Точки аномального голосования: Башкортостан, Татарстан, Кемеровская и Челябинская области

городах (условно говоря, в России-2, если считать Россией-1 жителей крупных городов), где у граждан гораздо меньше шансов что-то предпринять при ухудшении экономической ситуации, предпочитают синицу в руках. Прямой связи между экономическим состоянием региона и тем, как там голосуют люди, не существует. Формула «чем хуже живешь, тем сильнее поддерживаешь власть», как и формула наоборот, не работает. Принципиальное значение имеет разница между территориями с относительно свободным и с манипулируемым голосованием. Она видна невооруженным взглядом. — Раз бытие все же определяет сознание, вернемся к экономике. Она действительно преодолела последствия кризиса 2008 года? — В целом спад преодолен, хотя восстановление идет медленно. Объем инвестиций в 2011 году все еще отставал от показателей 2008 года на 4%. Только 39 регионов из 83 (меньше половины) превысили докризисный уровень. В Москве, Московской области и Петербурге — крупнейших агломерациях страны, наиболее привлекательных для бизнеса, — инвестиции составляют лишь 50—70% от уровня трехлетней давности. Уровень безработицы по методологии Международной организации труда снизился до 6,3%, вернувшись к докризисным показателям. В то же время вынужденная неполная занятость (неполная рабочая неделя, админист-

ративные отпуска без сохранения или с частичным сохранением зарплаты) хоть и сократилась в три раза по сравнению с пиком кризиса, но охватывает почти 1 миллион человек. Промышленное производство вышло на докризисный уровень только в конце 2011 года, спад преодолели 2/3 регионов. Отстают металлургические регионы: Вологодская и Свердловская области более или менее «выползли», а вот Липецкая, Челябинская и Кемеровская области — еще нет. Сильный спад сохраняется в некоторых машиностроительных регионах — Самарской, Нижегородской, Орловской, Ярославской областях, в которых преобладают неконкурентоспособные производства. Быстрее всего растут регионы новой индустриализации, куда активно входил западный и отечественный частный капитал (Калужская, Ленинградская, Калининградская и Белгородская области). Формально нет проблем у Дальнего Востока, он особо и не падал, потому что падать было нечему. Наконец, продолжается деиндустриализация Москвы, объемы ее промышленного производства на 13% ниже, чем в докризисном 2008 году. Поэтому количество людей с «предприятий непрерывного цикла», которые массово голосовали 4 марта, вызывает большие вопросы. Промышленность в столице стремительно скукоживается, а число избирателей-«металлургов» растет, — так не бывает.

Массово голосовали и дворники с сантехниками, у которых производственный цикл абсолютно непрерывный.

Удвоение протеста — Выборы прошли, фамилия президента известна, но что теперь ждет экономику и общество? — Быстрого экономического роста никто не ждет. Социальных обязательств перед выборами было принято много, поэтому средства будут и дальше перераспределяться в пользу бюджетников и пенсионеров, а также менее развитых и периферийных территорий. Однако прибавка денег будет относительно небольшой и не решит ни одной проблемы. Будет расти и дополнительный груз — расходы на реализацию пафосных проектов властей, той же Олимпиады. Бюджетная ситуация в подвешенном состоянии. Можно сравнить экономические риски по разным типам городов и территорий. Для промышленных городов (условной России-2) самое главное — будет ли вторая волна кризиса. Смягчить ее удар, как это было сделано в 2008—2009 годах за счет накопленных резервов, не удастся. Нет уже той «жировой подушки». Так что и безработица будет выше, чем в прошлый раз, и падение доходов окажется сильнее. В крупнейших городах (условной России-1) в случае новой волны кризиса также возникнут пробле-

мы, но их население более мобильно и адаптивно благодаря высокому человеческому капиталу. Кроме того, Путину опять повезло — в ближайшие годы в трудоспособный возраст будет входить малочисленное поколение 1990-х годов рождения, поэтому спрос на новые высококвалифицированные рабочие места будет меньше. В России-3 (это обширная сельская периферия, малые города и поселки) в случае нового кризиса ничего не произойдет. Ее население — вне политики и выживает «на земле», патриархальная система ценностей и стереотипы поведения очень устойчивы, а человеческий капитал и мобильность низкие. Если сольются возможные экономические протесты России-2 и этический протестный потенциал России-1, будет интересная комбинация. — Получается, внутри одной страны существуют как минимум три? — В некотором смысле да, потому что разным «Россиям» нужно разное. Россия-1 хочет политического представительства, прав и свобод, уважения, европейских стандартов жизни и безопасности. России-2 тоже подспудно все это требуется, но на первом плане у нее стабильная работа и зарплата. Путин пока это обеспечивал, поэтому выбор голосовавших за него людей в промышленных городах и регионах рационален. Да, система ценностей у них иная, чем у образованной молодежи крупных городов, но нельзя же клеймить их «анчоусами» и «быдлом». Нужно искать точки соприкосновения и объяснять, что необходима трансформация системы. Россия-1 и Россия-2 еще долго не смогут договориться, но они должны пытаться понять друг друга. Тогда это резко повысит возможность их взаимодействия в будущем. — Последние политические события сильно повлияли на эмоциональный фон в крупных городах. Одни рвутся на баррикады, другие говорят, что уедут из страны. — У меня лично ощущение, что пока все будет тихо. Действительно, многие люди из России-1 попытаются уехать, потому что издержки личного перемещения все-таки меньше в масштабах человеческой жизни, чем изматывающая борьба за перемены или их пассивное ожидание. Многим хочется максимально себя реализовать, а главное — обеспечить лучшее будущее своим детям. Но глобальный экономический кризис продолжается, и очень многим скажут: «Уважаемые россияне, мы вас не ждали, у нас тут очередь — греки, жители стран Балтии и т.д.» Греков приглашают те же немцы: инженерами, айтишниками. А россияне, кроме всего прочего, — не члены Евросоюза. Нужно трезво смотреть на перспективы, хотя что лучше — «этих отмыть или новых нарожать», — каждый решает сам. — Как на внутриполитическую ситуацию может повлиять роковая дата 1 июля — день отложенного с зимы повышения акцизов на топливо и тарифов на ЖКХ? — Чувствительным будет повышение тарифов ЖКХ и на транспорт. Рост акцизов на топливо также вызовет повышение цен по всей цепочке. Но множество россиян летом на дачах, работающие уходят в отпуска, так что очнутся лишь в сентябре. Из-за повышения тарифов революций не бывает, и они никому не нужны. Однако у общества уже прорезался голос, и оно начнет задавать вопросы. Дорогие сограждане, не спешите уезжать. Скорее всего, в России будет интересно.

Беседу вел Георгий ИЛЬИЧЕВ

Подробнее о результатах мониторинга развития регионов России читайте на сайте Независимого института социальной политики по адресу: http://www.socpol.ru/atlas/ overviews/social_sphere/kris.shtml


10

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

Владислав НАГАНОВ председатель правления фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект» ейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны — за Путина. Именно так: не «большинство проголосовавших» и даже не «большинство избирателей», а именно «большинство населения страны за Путина». Проверим.

С

/

выборы как это делается

Карусельный лидер Путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны

Диаграмма 1

Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны. Ведь большинство населения страны никогда не голосовало за Путина и ЕР, что следует даже из официальных данных ЦИК. А ведь реальная социальная база ЕР и Путина по стране, безусловно, еще ниже — на уровне 2003 года, когда в России были последние федеральные выборы без массовых фальсификаций. Если кто-то еще не в курсе основных методов фальсификаций, поясню. Основным ресурсом голосов за партию власти и ее кандидатов издавна является голосование на дому (диаграмма 2). Как видно, с 2003 года оно росло ударными темпами, увеличившись на 2,7 млн и достигнув 6,1 млн.

Члены УИК уже давно привыкли к «инициативным объездам» жилых кварталов с переносными урнами, чуть ли не стучась по квартирам и позволяя голосовать кому попало, оформляя это затем поддельными заявками. Зачастую делается и еще тупее: содержимое переносных ящиков элементарно заменяется на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с заранее проставленными галочками напротив нужной графы. Поэтому можно уверенно предполагать, что почти на 100% переносные ящики дают результаты только в поддержку власти. А ведь применительно к выборам-2012 1% голосов равен 716,7 тыс. бюллетеней, так что одно лишь голосование на дому сразу могло дать более 8,5% голосов. Теперь — по открепительным удостоверениям (ОУ). По закону избиратель, который в день голосования не сможет

прибыть на участок, где он включен в список избирателей, вправе получить ОУ и принять участие в выборах на любом участке, где он будет находиться в день голосования. По предъявлении ОУ в день голосования избиратель должен быть включен в дополнительный список избирателей, а само ОУ должно быть изъято (кстати, на последних выборах дополнительные списки избирателей стали формироваться просто так — вообще без каких-либо ОУ). А если ОУ не было изъято, то гражданин с ним может идти на другой участок и голосовать сколько угодно раз. Так на всех выборах и организовывались «карусели». В формальную же статистику проголосовавших по ОУ гражданин входит только там, где сдает это удостоверение. Иными словами, количество проголосовавших по ОУ, которое мы видим в ГАС «Выборы», можно смело умножить минимум на 3 (а вряд ли можно успеть проголосовать менее трех раз за день, особенно если тебя доставляют на разные участки на автобусе). Если же ОУ не сдано, то в момент выхода с участка избиратель просто становится включенным в дополнительный список избирателей на общих основаниях. Поэтому неудивительно наблюдать следующую картину:

ных участках, ибо эти списки защищены законом о персональных данных. Нам никогда не узнать точно и то, сколько раз проголосовали одни и те же люди по этим спискам на разных участках. Тем более специально для них организовывались и «временные избирательные участки». Например, такие, как участок № 3377 в поселке Мосрентген (10 км от МКАД), на строительном рынке, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой (см. фото). За Путина там проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел. Вообще, технологии фальсификаций на этих выборах заметно обогатились. Большинство из них — это манипуляции со списками избирателей. Например, появился новый, оригинальный способ: в книге избирателей, по которой выдаются бюллетени, фиктивно увеличивается количество квартир в реально существующих домах, что не всякий-то избиратель и заметит. Наконец, последний ресурс — досрочное голосование (диаграмма 4). Любопытно, что досрочное голосование у нас не так давно с помпой ограничивали. Результаты «ограничения» — налицо. Получаем еще 0,33% голосов. Кстати, собственно, если у кого есть вопрос: а как досрочное голосование в принципе может быть механизмом фальсификаций? — я отвечу, что хранящиеся

Диаграмма 3

Диаграмма 2

Получаем еще 2,2% голосов. И помните, что это — втрое меньше реально проголосовавших по ОУ. Кстати, на выборах-2012 ситуация вообще вышла за грань добра и зла: в дополнительные списки избирателей массово вклю��али «рабочих предприятий непрерывного производственного цикла», колесивших на служебных автобусах и голосовавших неоднократно на разных участках, причем даже без открепительных удостоверений, которые почти повсеместно попросту закончились. И мы никогда не узнаем, сколько именно было таких дополнительных списков на раз-

бюллетени досрочно проголосовавших избирателей очень легко по ночам заменяются на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с проставленными в нужных местах галочками. Таким образом, теперь мы можем оценить совокупный ресурс вышеописанных трех методов. Он эквивалентен 11% голосов (исходя из явки на выборах-2012). Но вспомним, что здесь еще не учтены в полной мере «карусельщики». Учитывая, что один автобус в день мог дать 1000—1500 голосов, общее количество голосов, которые можно было сфальсифицировать, таким образом вполне способно достигнуть


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

11

Диаграмма 6

«Временный избирательный участок» на рынке в поселке Мосрентген

Диаграмма 4

1—2%, в дополнение к уже имеющимся 11%. Таким образом, речь может идти минимум о 12—13% приписанных голосов. А Путин, как мы знаем, по официальным данным, набрал 63,6%. Оценим, как это выглядит (диаграмма 5). 50% голосов для победы в первом туре — это 35,8 млн человек, а Путин без переносных ящиков, без открепительных и досрочно проголосовавших «получил», насколько можно судить, только 37,6 млн — чуть более 52%. И если отнять от этих 52% «карусели», а также вбросы и переписывание итоговых протоколов (а вряд ли доля таких нарушений была меньше 2%) — можно с высокой долей вероятности предполагать, что Путин не смог набрать достаточного для победы в первом туре реального количества голосов. Наиболее близким к реальности уровнем его поддержки можно считать тот,

что показала Москва. Аналитик Александр Киреев исследовал сложившуюся ситуацию и пришел к выводу, что Путин в Москве практически точно «попал в результат ЕР на думских выборах» — почти 47%, что идет вразрез с тенденциями во всех остальных регионах страны (там доля голосов в пользу Путина явно выше, чем в пользу ЕР тремя месяцами ранее). Особенно примечательны результаты в ЦАО — округе, самом оппозиционном по отношению к власти. Например, «на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом «ЕдРа»… Было 63% за «Единую Россию», а стало 40% за Путина». Он уверен, что прослеживается четкая закономерность: Путин получил гораздо больше, чем «Единая Россия», прежде всего в тех районах, где стояли комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). На думских выборах эти же КОИБы спасли данные участки от фаль-

Диаграмма 5

Данные: ЦИК, КартаНарушений.РФ

сификаций, что позволяет определить и реальные результаты ЕР по Москве в целом в декабре 2011 г. — 24—25% при явке 50%. Сейчас же стало 47% за Путина при явке почти 58%. Эта реалистичная картина полностью укладывается в то, что видно сейчас и по другим крупным городам. Таким образом, если пресс-секретарь Путина считает вопрос о признании президентских выборов закрытым — мы считаем не менее закрытым вопрос о признании парламентских выборов. Безусловным новшеством в этом году была система веб-камер с онлайн-трансляцией, осложнявшая вбросы и тупое переписывание протоколов при низкой явке. Именно из-за этого и потребовалась беспрецедентно широкомасштабная «карусельная» кампания: во-первых, нужно было как-то обеспечивать массовку на экранах, а во-вторых — организовывать временные участки, где, конечно, никаких веб-камер отродясь не было. Уже 4 марта стало понятно, что веб-камеры, на которые было потрачено 13 млрд рублей, оказались не способны предотвращать «карусели», а сокрытие архивов с записями в недрах Минкомсвязи сделало их бесполезными для дальнейшего анализа прошедших выборов. Но главное: даже если предположить, что Путин и в самом деле смог вырвать чуть более 50% голосов избирателей, то это вовсе не означает, что он победил честно, как это силятся доказать пропагандисты. Избирательная кампания не была честной изначально — с момента, как Путин отказался уходить в отпуск, воспользовавшись лазейкой в законодательстве и объявив, что премьер-министр не является государственным служащим, а лишь лицом, замещающим государственную должность (юристов же, писавших такую редакцию статьи закона, можно, соответственно, считать лишь лицами, обладающими юридическим дипломом). Путин отказался участвовать в дебатах с допущенными им же самим к выборам кандидатами, мотивируя отказ отсутствием у него времени, а также необходимостью уходить в отпуск, — но на массовые акции в свою поддержку с пригнанной массовкой он находил время приезжать и выступать, не беспокоясь ни о каком отпуске. Наконец, по данным компании «Медиалогия», рассчитанным на 27.02.2012, упоминаемость Путина в СМИ была более чем в 1,5 раза выше, чем упоминаемость всех остальных кандидатов, вместе взятых. Агитационная кампания за Путина фактически нагло маскировалась в СМИ под «информационным освещением» его деятельности в качестве премьер-министра. Проблема оппозиции сейчас, по сравнению с поствыборной ситуацией в декабре, только в одном — в отсутствии убийственно очевидных доказательств фальсификаций, поскольку упор на этот раз был сделан властями на таких методах, которые не поддаются точному подсчету и фиксации. То есть невозможно понять, сколько именно «временных избирательных участков»

Диаграммы 1—5 составлены автором на основе данных ГАС «Выборы»

было образовано по всей стране, сколько дополнительных списков было на каждом избирательном участке и сколько было избирателей в таких списках; невозможно оценить также и то, сколько автобусов с «карусельщиками» курсировало по всей стране между участками… Ясно только одно: нарушений было так много, что, учитывая всё вышеизложенное, все остальные методы фальсификаций, вместе взятые, всю несправедливость самой избирательной кампании, — можно считать, что Путин не победил в первом туре, а значит, смело можно не признавать легитимность нынешних президентских выборов. Власть и сама хорошо знает цену этим выборам. Еще не были объявлены предварительные результаты, как в столицу оказались стянуты внутренние войска и усиленные отряды полиции, а на центральные улицы вышли поливальные машины, железной стеной вставшие между потенциальной опасностью и самыми важными правительственными зданиями. Москву, а значит, и всю страну как будто готовили к войне — об этом не говорилось вслух, но всем было ясно: если что — власть за ценой не постоит. Однако этого и не потребовалось. Путин почувствовал себя победителем вечером в тот же день, на Манежной площади, куда организованными группами свезли тысячи людей с выданными им флагами и транспарантами. «Мы показали, что нам никто ничего не может навязать! Никто и ничего! Мы показали, что наши люди в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель — развалить российскую государственность и узурпировать власть», — прокричал Путин в микрофон. Спустя несколько часов он же во время телемоста с Нижним Тагилом, выслушав заученные поздравления рабочих, вновь продемонстрировал, что именно для него страна делится на «своих» и «чужих»: «Вы поставили на место людей, которые зарвались… Оказалось, что ваш интеллектуальный уровень на два порядка выше тех, кто считал себя человеком, на котором боженька заснул… Вы показали, что такое российский народ. Вы показали, что вы на голову выше любого бездельника, любого болтуна». И это говорит человек, который позиционирует себя как национального лидера? Он даже не пытается быть президентом всей страны — он президент лишь той ее части, которая за него голосовала. А какая часть за него голосовала? Давайте посмотрим (диаграмма 6). Напряжение в обществе, начавшее расти сразу после выборов в Госдуму, с окончанием президентских выборов не исчезло. Стабильности, под знаменами которой Путин вступает в третий срок, пришел конец.


12

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

Вокруг «дела ЮКОСа» с подачи премьера начинается очередная пиар-кампания: власти не хотят платить гигантские компенсации, а Мосгорсуд — слушать Верховный суд и президента трасбург не видит в «деле ЮКОСа» политики» — под таким заголовком 12 марта вышла статья в одной из московских газет. Со ссылкой на свои «источники в суде» издание сообщило, что 8 марта комитет из пяти судей ЕСПЧ во главе с председателем суда не стал пересматривать решение по делу «ЮКОС против России», как того просили адвокаты ЮКОСа, и, «таким образом, основную претензию акционеров нефтяной компании — о политической подоплеке ее банкротства и избирательном отношении российских властей к компании — доказать не удастся». Что это за «источник», на который ссылается издание, не сообщается. Впрочем, складывается впечатление, что им, возможно, был уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин, мнение которого в заметке также приводилось: «Европейский суд поддержал ту позицию, которую занимают власти Российской Федерации. Это и отсутствие политической мотивации дела, и отсутстви�� избирательности преследования компании, о которой говорили адвокаты ЮКОСа». Если учесть, что произнес это Матюшкин буквально через несколько дней после того, как с аналогичной сентенцией выступил премьер Путин, отвечая на вопросы журналистов («Друзья мои, мы все говорим о какой-то политической составляющей дела, но у вас глаза есть, уши есть, вы читали решение Европейского суда? Там написано, что Европейский суд не усматривает там политической подоплеки»), то напрашивается вывод, что «источник» дезинформации находится не в Страсбурге, а гораздо ближе. И что суть скоординированной кампании — закрепить в сознании масс тезис вновь избранного президента: политики, мол, в «деле ЮКОСа» даже Страсбург не усмотрел.

«С

ПРАВО НА ОТВЕТ В № 19 «Новой» от 22 февраля был опубликован материал «С долгами — на вывод», в котором речь шла о конфликте между предпринимателем Михаилом Белавиным и его крупнейшим кредитором — Сбербанком. После публикации Белавин обратился в редакцию, и сейчас мы, восстанавливая справедливость, информируем читателей о его позиции. так, Михаил Белавин полагает, что возбужденное против него уголовное дело не имеет юридических оснований, а арест и заточение в следственный изолятор почти на год могли быть инициированы с целью получения контроля над его бизнесом. В октябре прошлого года предприниматель был отпущен под подписку о невыезде, следствие в отношении него продолжается. «У меня уже украли почти год жизни, не хочу, чтобы украли еще и деловую репутацию», — говорит Белавин. «Меня арестовали в головном офисе Сбербанка в Москве, потом продлили содержание в СИЗО вопреки нормам УПК РФ, запрещающим такие действия в отношении предпринимателей, — рассказывает

И

резонанс

Наш «источник» в Белом доме Да, 8 марта комитет из пяти судей ЕСПЧ во главе с председателем суда действительно собирался и действительно оставил в силе решение палаты ЕСПЧ по ЮКОСу, вынесенное в сентябре 2011 года. Но если внимательно прочитать жалобу акционеров ЮКОСа и столь же внимательно решение суда, то станет очевидно: Страсбург рассматривал не «политику», а чисто правовые вопросы, а у авторов жалобы «политическая подоплека» никогда не была «основной претензией». В публичном слушании дела в суде адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер среди всех правовых вопросов этой темы даже не коснулся, но доказывал нарушение права собственности в отношении компании и других прав, гарантированных Конвенцией. Жалоба носила чисто экономический характер. Да, политический мотив упоминался, но прописывался сопутствующим обстоятельством. Главный предмет жалобы — незаконный отъем частной собственности, многочисленные нарушения в ходе судебных разбирательств в России, связанные с претензиями по налоговой отчетности, незаконные налоговые взыскания, преследование компании со стороны российских налоговых органов, арбитражных судов и властей, совместное и спланированное доведение ЮКОСа до банкротства. Особо прописан в жалобе эпизод, когда для взыскания налогов основной актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз» — был принудительно продан с торгов никому неизвестной за-

«

регистрированной по адресу рюмочной в Твери «Байкалфинансгрупп» и продан за сумму, в разы ниже действительной стоимости актива. И Страсбург в сентябре 2011-го на это ответил: хотя нарушений Россией статьи 14-й Европейской конвенции, запрещающей дискриминацию, в том числе на основании политических убеждений, и статьи 18-й («Пределы использования ограничений в отношении прав»), он, ЕСПЧ, не усмотрел, но признает российские власти нарушившими статью 6-ю («Право на справедливое судебное разбирательство»), а также статью 1-ю протокола № 1 к конвенции (защита собственности). Адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер действительно обжаловал это решение в части именно экономических, по его мнению, несуразиц, но не в части политики. И 8 марта ЕСПЧ оставил решение в силе. Вот и все. Без всяких фраз типа «отклонить основную претензию акционеров — о политической подоплеке ее банкротства». К чему тогда шум? Очевидно, проблема в компенсации ущерба ЮКОСу за признанные ЕСПЧ нарушения. Ведь выплачивать-то все равно придется. Пусть даже не столько, сколько затребовали акционеры, — 98 миллиардов долларов (акционеры исходили из оценок стоимости активов и потерянной прибыли вследствие экспроприации), но сумму немалую. ЕСПЧ сумму не определил, дав сторонам возможность самим «достигнуть соглашения».

Чтобы отвлечь всех от серьезного нарушения, раздувается эта хорошо спланированная пиар-кампания про «отсутствие политической мотивированности»

«

Соглашение до сих пор не достигнуто. У сторон на это осталось три месяца. — Окончательно дело будет разрешено только тогда, когда Европейский суд скажет, на сколько рублей/долларов право собственности у ЮКОСа было нарушено, — заявила «Новой» одна из адвокатов Михаила Ходорковского, представляющая его интересы в Европейском суде, Каринна Москаленко. — А чтобы отвлечь всех от этого серьезного нарушения, раздувается эта хорошо спланированная пиар-кампания про «отсутствие политической мотивированности», кампания, в которой неюрист разобраться не сможет, а значит, можно еще половить рыбку в мутной воде… Пока же руководители государства и крупные чиновники рассказывают о не соответствующих действительности фактах — например, о том, что в постановлении ЕСПЧ будто бы «несколько десятков страниц посвящено описанию различных мошеннических схем, которыми пользовался ЮКОС при уклонении от налогообложения»… Впрочем, на днях их всех обошла глава Мосгорсуда, видимо, вообразившая себя верховной надзорной инстанцией в деле Ходорковского. В интервью журналу «Итоги» Ольга Егорова заявила, что «30 января Мосгорсуд отказал по надзорной жалобе в пересмотре приговора Хамовнического суда. Думаю, тема закрыта…» Хотя как она может быть закрыта, если в настоящее время Верховный суд России, куда Ходорковский и Лебедев направили жалобу на приговор и на все легализующие этот приговор решения Мосгорсуда, решает вопрос о возбуждении по жалобе надзорного производства? И как тема может быть закрыта, если президент Медведев обязал генпрокурора Чайку до 1 апреля проверить законность и обоснованность приговоров в отношении 32 человек, среди которых Ходорковский и Лебедев?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Банки и заемщики — партнеры или враги? Предприниматель Михаил Белавин, отсидевший 11 месяцев в СИЗО, не исключает, что стал жертвой Сбербанка Белавин. — К этому моменту характер моей деятельности как предпринимательской был подтвержден решением арбитражного суда, вступившим в законную силу». Речь о решении арбитражного суда Московской области от 29 октября 2010 года. В рамках дела № А41-23856/10 рассматривался вопрос налоговых претензий к компании Белавина ООО «ПТК КомфортСервис», однако в ходе судебного следствия были рассмотрены и вопросы, связанные со строительством ТЦ «Эльград» и финансированием этого проекта. Суд пришел к выводу, что «разумная деловая цель» была достигнута (торговый центр построен и введен в эксплуатацию), а доводы налоговиков о намеренном наращивании кредиторской задолженности не подтвердились. Михаил Белавин обращает внимание на тот факт, что гражданским потерпевшим

по расследуемому в отношении его делу признан Сбербанк, однако о каких-либо убытках (ущербе) заявлено не было в силу того, что ни один из кредитов, в хищении которых обвиняют Белавина, не является просроченным, так как они выданы на срок до 2014 и 2016 годов. Белавин утверждает, что Сбербанк получил в процессе строительства объекта более 600 млн рублей в качестве выплат по процентам и частичного возврата кредитов, кроме этого, полностью досрочно погашен кредит на 740 млн рублей, что вместе с резким увеличением ставок по кредитам стало причиной ухудшения финансового состояния заемщика, приведшего к его банкротству. По мнению Белавина, сумма, по которой ТЦ «Эльград» выставляется на торги (1,4 млрд рублей), ниже рыночной стоимос-

ти объекта, что создает риск его продажи заинтересованным структурам, а также позволяет Сбербанку практически полностью получить вырученные от реализации имущества средства в ущерб другим кредиторам. «Когда Сбербанк оформлял торгцентр в залог по кредиту, он был оценен в 4,5 млрд рублей, но на продажу выставляется за 1,4 млрд рублей; независимый международный аудитор DTZ оценил его в 2008 году в 201 млн 760 тысяч долларов», — обращает внимание Белавин. Белавин также отмечает, что объекты недвижимости, о которых идет речь, являются вещественным доказательством по уголовному делу и, согласно УПК РФ, не могут быть отчуждены до завершения расследования, то есть продавать активы — неправомерно. Отдел экономики


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

/

экономика зависимость

13

Нефтяная обломовщина Благоприятная сырьевая конъюнктура отодвигает реформы

Николай ВАРДУЛЬ экономический обозреватель «Новой» амое весомое поздравление с началом нового президентства Владимир Путин получил не от Барака Обамы, а от нефтяного рынка. Все было сделано негромко и буднично. 5 марта замминистра экономического развития Андрей Клепач заявил, что в очередном прогнозе на 2012 год, который обновляется в апреле, возможно, будет повышена среднегодовая цена нефти. Если в бюджет она закладывалась на уровне $100 за баррель, то теперь ее ждет повышение до $110.

PhotoXPress

С

Нулевые не вернутся Путин подтверждает репутацию везунчика: как и в 2000 году, он становится президентом на приливной волне нефтяных цен. Они уверенно бьют рекорд за рекордом. Если среднегодовая цена $109,3 в 2011 году уже была на первой ступени пьедестала (так дорого нефть в расчете за год не стоила даже в предкризисном 2008-м, когда была установлена точечная планка в $147), то по итогам февраля 2012 года средняя цена барреля Urals уже превысила $118. Халява, конечно. Только «праздник» получается со слезами на глазах. Рост нефтяных доходов пока никак не продвинул Россию в технологическом развитии. Чтобы далеко не ходить, это в полной мере касается и самого ТЭК. Технологически он все больше отстает от мировых образцов. 1 марта, например, минэнерго США отчиталось в том, что впервые с 1949 года Штаты стали нетто-экспортером нефтепродуктов. При этом импорт нефти и сопутствующих продуктов упал на 11%, составив 8,436 миллиона баррелей в сутки, — это минимум с 1995 года, а внутренняя добыча нефти увеличилась на 3,6% — до 5,673 миллиона баррелей в день — максимум за последние восемь лет. Это говорит о том, что экономика США времени не теряла, прогресс был достигнут сразу по нескольким направлениям. Это и нефтехимия, и развитие сланцевой добычи не только газа, но и нефтезамещающих масел, и, конечно, энергосбережение. При этом сохраняются и главные стратегические резервы, хотя президент Барак Обама дал добро на начало добычи на национальном шельфе. Что может предъявить Россия? Все ту же ставку на трубу, которая применительно к газу бита развитием сланцевой добычи и спотового рынка. Да и применительно к нефти эта ставка далеко не всегда приносит успех. Последний пример — уступки в цене китайцам как конечным потребителям нефти. Трубу ведь не развернешь. На рубеже 2006 года Владимир Путин ставил амбициозную задачу превратить Россию в «энергетическую сверхдержаву» (МИДу не раз потом приходилось оправдываться по поводу такой агрессивной формулировки). Тогда даже раздавались призывы подпевал номинировать миро-

вые цены на нефть в рублях. Теперь стало окончательно ясно, что из этой затеи ничего не вышло. И в энергетике в мире одна сверхдержава, и это, увы, не Россия.

Кто ценовой гарант? В геополитике Москве остается утешаться тем, что зона интересов России, построенных все на тех же нефти и газе (больше не на чем), распространяется прежде всего на ближайших соседей. Когда-то прорабатывавшиеся планы десантировать российские углеводороды непосредственно на американский рынок приходится замораживать, как и проект завода по сжижению газа, который должен был добываться на Штокманском месторождении и направляться в США. Там его теперь никто не ждет — своего хватает. Зато вокруг России изменения хоть и происходят — все больше стран горит желанием освоить добычу сланцевых газов, но пока принципиально ситуация еще не изменилась. Россия, пусть и не в качестве глобальной сверхдержавы, остается важнейшим поставщиком энергоресурсов своим соседям. О геополитике мы заговорили еще и потому, что в нынешнем росте цен на нефть она и повинна. Речь идет об обострении обстановки вокруг Ирана, где дело может дойти до очередной войны. Главы минэнерго и минфина США Стивен Чу и Тимоти Гайтнер уже выступали с заявлениями о том, что США рассматривают возможность начала поставок нефти со своих шельфовых месторождений именно для сдерживания цен, в связи со сложной ситуацией вокруг Ирана.

«

Важно, что США могут влиять на рынок нефти и, соответственно, ее цену, играя на обеих половинках площадки, — и как потребитель нефти, и как пока ее потенциальный экспортер. Уже есть оценки, что у США есть все шансы к 2017 году по экспорту сырой нефти обогнать Саудовскую Аравию. Но это вовсе не значит, что США заинтересованы в обрушении цены. Как раз наоборот, тот факт, что даже на очередном пике нефтяных цен США сумели стать нетто-экспортером нефтепродуктов, означает, что американская экономика вполне адаптировалась к высоким ценам на нефть. А впереди у США возможный экспорт сырой нефти. Раз так, можно утверждать, что популярное еще не так давно предупреждение: «Время дорогой нефти прошло», устарело. Именно США заинтересованы в том, чтобы, как говорят рыночные аналитики, «плато цен» на нефть оставалось именно в виде плато. То есть чтобы цены не возносились в горние выси и не проваливались в пропасть. США становятся гарантом стабильности высоких цен на нефть. России остается аплодировать с галерки.

Измененное нефтью сознание Негатив высоких нефтяных цен для России поэтому не в том, что США становятся их регулятором. Конечным арбитром в спорах о стратегии развития страны, которые идут в российском правительстве, на самом деле является не Владимир Путин, а цена нефти. Сейчас арбитр поддерживает тех

Путин подтверждает репутацию везунчика: как и в 2000 году, он становится президентом на приливной волне нефтяных цен

«

(а их всегда большинство), кто выступает за то, чтобы ничего не менять. Благоприятная нефтяная конъюнктура не стимулирует, а, наоборот, отодвигает ряд остро необходимых трудных реформ: пенсионную, медицинского страхования, развития образования, бюджетной сферы и т.д. Вместо принятия непопулярных решений по изменению нынешних, очевидно неэффективных институтов их можно и дальше поддерживать нефтедоходами. А заодно перегружать бюджет и экономику в целом неподъемными военными расходами. Мы стали свидетелями удивительной и разоблачительной картины: при рекордно высоких нефтяных ценах российский бюджет, по данным Минфина, в 2012 году сводится с растущим дефицитом. За январь-февраль он уже вышел на годовое «задание» в 1,5% ВВП, при этом в феврале дефицит измерялся уже 2,5% ВВП. Резервные фонды при нынешних ценах на нефть не накапливаются, а вымываются. Так, недавно было принято решение, что создание новой госкорпорации, которая займется развитием Дальнего Востока, будет финансироваться за счет оставшихся нефтегазовых резервов. Устрашающий дефицит пенсионной системы продолжает расти. Даже, как уже показывала «Новая газета», увеличивается число российских граждан, живущих ниже черты официального прожиточного минимума. Все это нельзя квалифицировать иначе, как нефтяное иждивенчество и совершенно безответственное отношение к будущим поколениям. Это положение надо менять, а не поддаваться гипнозу нефтяных цен. Если их подъем смажет четко видимую сегодня картину, она не станет более привлекательной. С чего начать, если не уповать на «политическую волю», которая на то и воля, чтобы проявляться совсем не там, где ей следовало бы быть? Чтобы сдвинуться с мертвой точки и начать на практике отучаться от нефтяной обломовщины, необходимо хотя бы не скрывать глубину проблем. Во-первых, следует восстановить действие статьи Бюджетного кодекса о поступлении нефтегазовых доходов сначала в резервные фонды, откуда при благоприятной конъюнктуре в бюджет направлялся бы трансферт не выше заранее определенного процента ВВП. Во-вторых, одна из основных задач экономической политики применительно к бюджету должна состоять в сокращении его (бюджета) ненефтегазового дефицита, то есть дефицита бюджета, очищенного от нефтегазовых доходов (сейчас этот дефицит колеблется на уровне 10% ВВП). Соответствующие цифры должны быть не достоянием исключительно экспертов, их должны знать все, в том числе и прежде всего депутаты Думы, работающие над очередной бюджетной трехлеткой. В-третьих, ВВП необходимо рассчитывать не в текущих, а в постоянных ценах на нефть. Для того чтобы не было причин причислять к заслугам экономики то, что от нее никак не зависит. Тогда выяснится, что российская экономика мало чем отличается от голого короля. Есть надежда, что знание — сила. Которая сможет остановить деградацию экономики. И, соответственно, политики.


14

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

солидарность

«Гамбаро, Ниппон!» Япония выстояла, хотя год назад казалось, что она получила рану, от которой невозможно оправиться Эту надпись в Токио я вижу постоянно: она на автобусах, на дверях супермаркетов, на футболках молодежи, на уличных автоматах, торгующих сигаретами и напитками. «Гамбаро, Ниппон! (Держись, Япония!)» — эти два слова стали воплощением веры страны в то, что она преодолеет выпавшие ей самые тяжелые испытания со времен Хиросимы и Нагасаки.

Василий ГОЛОВНИН завбюро ИТАР-ТАСС, для «Новой» ролетел год с того страшного 11 марта, когда у северо-восточного побережья Японии произошло землетрясение магнитудой 9 — самое сильное за всю историю наблюдений в этой стране, где почва под ногами, поверьте на слово, сотрясается практически ежедневно. Мощный подземный толчок вызвал серию цунами, высота которых достигала 40 метров. Были сметены целые города, в списке погибших и пропавших без вести — около 19 тысяч человек. Отдельный кошмар называется «Фукусима-1». Цунами уничтожило на этой АЭС систему питания и охлаждения, что вызвало самую тяжел��ю аварию в атомной энергетике со времен Чернобыля.

П

Как эвакуировать 35 миллионов Я прекрасно помню те безумные дни в Токио, когда из-за разрушения дорог и паралича транспортной системы японская столица оказалась без бензина, в магазинах сметали продукты, исчезла питьевая вода в бутылках, туалетная бумага и многое другое. Мы постоянно следили за направлением ветра — не дует ли он со стороны расположенной в 250 км к северу атомной станции, где энергоблоки сотрясали взрывы водорода, а забывшие о сне и отдыхе ликвидаторы в клубах радиоактивной пыли пытались предотвратить самое страшное. Мы тогда мгновенно выучили новые пугающие слова: микрозиверты в час, беккерели на килограмм, йод-131, цезий-137… Из Токио побежали некоторые иностранные посольства, да и я проработал план эвакуации корпункта — в один из городов на юго-западе Японии. Это не было паникой: Наото Кан, который тогда был премьер-министром страны, недавно признался, что в самые тяжелые дни он со своими советниками всерьез думал о том, как будет вывозить в безопасные места население Токио. В зоне которого, надо пояснить, проживает 35 млн человек. Но самого страшного не произошло, и Япония выстояла, хотя год назад казалось, что она получила рану, от которой трудно оправиться. Удивительные вещи, например, приключились с экономикой этой страны, переживавшей после 11 марта огромные трудности. Из-за стихийных бедствий были разрушены многие производственные це-

почки, на время встали заводы и конвейеры. Однако теперь самое плохое позади: в минувшую пятницу главный биржевой индекс в Токио поднялся до отметки, предшествовавшей землетрясению, — цены на акции за минувший месяц подскочили на 10 процентов. Эксперты предсказывают частным компаниям Японии в этом году рост прибылей на 20—30 процентов, а ее автомобили вновь заняли в США первые места в рейтингах популярности.

Где строить думающие дома? Разрушенные районы на северо-востоке в основном расчищены, эвакуированные (их более 340 тысяч человек!) уже не ютятся в сборных пунктах, где год назад были проблемы и с туалетами, и с горячей едой. Кто побогаче, купил или снял новое жилье, кто победнее — переехал в один из 50 тысяч временных домов, которые бесплатно построили и распределили власти. Там тесновато, но люди все же получили отдельное жилье с кухнями, ванными комнатами и кондиционерами. Платить за крышу над головой беженцам не придется два года. Впрочем, население и пресса непрерывно ругают правительство: в зоне бедствия осталось 22,5 млн тонн бетонных, деревянных и металлических обломков, утилизировано пока чуть более 6 процентов. Медленно идет строительство новых стационарных городов. Власти хотят соорудить их на возвышенностях, где можно больше не бояться цунами. Однако многим людям трудно расстаться с привычкой жить на побережье. К тому же в Японии хотят не просто восстановить разрушенное, а возвести принципиально новые поселения на основе самых современных технологий — например, с использованием возобновляемых источников энергии, с «думающими» компьютеризированными домами, которые будут сами выбирать

«

оптимальный режим обитания для своих владельцев. Идет битва проектов, часто — фантастических.

Что на Фукусиме? АЭС «Фукусима-1» — это очень надолго. Три поврежденных реактора, где расплавилось ядерное топливо, приведены в состояние так называемой холодной остановки, когда температура там стабильно держится ниже 100 градусов по Цельсию. Система их охлаждения работает стабильно. На станции сохраняется достаточно высокий уровень излучения (от зараженных обломков), но выбросов радиации уже давно нет. На полный демонтаж поврежденных реакторов потребуются десятилетия. Проблем — море: куда, например, девать радиоактивный мусор, куда свозить и как утилизировать радиоактивную землю, которую срезают в ходе дезактивации? Работы эти сейчас забуксовали: в Японии зимой выпало необычно много снега, он скрыл зараженную почву. Пока успели очистить только значительную часть школьных дворов, игровых и спортивных площадок — то, что имеет отношение к детям. Пораженные радиацией жилые районы в 104 городах и деревнях, в первую очередь в закрытой сейчас 20-километровой зоне вокруг АЭС, обещают в основном дезактивировать к марту 2014 года. Но некоторые участки останутся непригодными для жизни многие десятилетия. К тому же 70 процентов зараженного района — это непроходимые и необитаемые горные леса. Что с ними делать — будут решать потом. Всего же площадь земель, зараженных в той или иной степени, оценивают в 13,8 тысячи квадратных километров — это 3,7 процента национальной территории. В прилегающих к запретной зоне городках жизнь идет непросто: люди предпочитают даже в близлежащие магазины ездить на машинах, плотно закрывают окна, особо не дают детям гулять на улице, перестали вывешивать выстиранное белье во дворах. Из Фукусимы в другие префектуры уже перебрались 63 тысячи человек. — Я бы тоже уехала, но пока работа держит, — говорит Рика Накамура, мать трехлетней девочки. — Мы перестали пользоваться водой из водопровода, а овощи предпочитаем покупать из районов, расположенных подальше от атомной станции. Власти нас успокаивают, но никто не знает, что будет дальше.

АЭС «Фукусима-1» — это очень надолго. На полный демонтаж поврежденных реакторов Детей будут обследовать потребуются пожизненно десятилетия В префектуре Фукусима сейчас

«

идут массовые медицинские проверки

населения: они пока показывают, что получившихопасныедозырадиациитамнет. В 15 муниципалитетах в непосредственной близости от 20-километровой зоны отчуждения обследовали 15,5 тысячи человек. Внутреннее облучение у подавляющего большинства — ниже 1 миллизиверта, только у двух человек нашли 2 миллизиверта. По авторитетному мнению Международной комиссии радиологической защиты, такие дозы можно игнорировать, угроза заболевания раком повышается на 0,5 процента, только если суммарно набрать более 100 миллизивертов. Однако длительное воздействие на человека малых доз облучения изучено плохо, и в любом случае людей будут проверять постоянно. Особое внимание — детям и подросткам до 18 лет, их решено бесплатно обследовать всю жизнь.

Что такое KIZUNA? Летом в Японии завершат работу независимые комиссии по расследованию причин аварии на АЭС. Уже сейчас ясно, что эксперты будут винить и владельца станции, крупнейшую в стране энергетическую компанию ТЭПКО, и государственные органы в том, что те не приняли мер по защите от цунами, считая, что «волны такой высоты не будет». Возможны и судебные дела, а полиция по-прежнему тщательно охраняет штаб-квартиру владельца «Фукусимы-1», компании ТЭПКО, у которой регулярно проходят акции противников атомной энергии. Состоялись они и в годовщину бедствия: в центре Токио собралось 10 тысяч человек, которые затем окружили живой цепочкой здание парламента. А над их головами на Токийской телебашне в это время загорелось неоном слово KIZUNA. Этот труднопереводимый термин тоже постоянно повторяют сейчас в Японии. Он означает «прочные связи между людьми, человеческую солидарность». Так и было после катастрофы 11 марта прошлого года: японцы поразили мир своим терпением, стремлением помочь друг другу. В зоне бедствия не отмечено случаев мародерства, попыток нажиться на дефиците. В помощь жертвам бедствия собрано почти 7 млрд долларов, японцы согласились с повышением налогов для финансирования восстановительных работ, а члены правительства и депутаты парламента в знак благодарности за это урезали себе зарплаты. Мне кажется, у этих людей есть чему учиться, я уверен: их можно уважать. «Гамбаро, Ниппон!»

Токио


15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

здесь! Представительная демократия — это форма рабства. Как всякое рабство, она подлежит отмене. Тот, кто говорит, что ничего менять нельзя и человек обречен жить в ржавой социальной клетке, построенной сто лет назад, говорит неправду. Другой мир возможен!

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» детстве, рассматривая географический атлас, я обнаружил маленький белый ромбик на границе Кувейта и Ирака. Это была никому не принадлежащая, лишенная населения, совершенно пустая нейтральная зона. Мысль узника шестого класса, замученного алгеброй и немецким, заработала со страшной силой. Что если переселиться туда и создать новый мир? И я стал выдумывать новый мир. В новом мире живут только друзья, а если они не друзья, то хотя бы хорошие люди. Дома просторные и светлые. Еда бесплатна для всех. Транспорт только электрический. Деньги разрешены, но не пользуются особенной популярностью у жителей новой Атлантиды, потому что среди них распространены взаимные услуги, платить за которые считается дурным тоном. За труд на общественно-полезных работах платят не доллары или франки, а часы и минуты, которые можно поместить в Банк Времени, где на положенный на депозит час набегает 20 минут в месяц. Потом можно взять время из банка и провести его в оазисах, каждый из которых предназначен для особого типа людей. Сочинители книг пишут в оазисах свои истории, сидя на прогретых солнцем террасах, а футболисты с утра до вечера играют на ровных, покрытых идеальной травой полях… Других категорий людей, кроме сочинителей и футболистов, я тогда, в шестом классе, предполагал в моей стране вообще не иметь. И во т некоторое время спустя, сидя перед окном и видя заваленные снегом и залитые весенним солнцем московские крыши, я вижу этот давно выдуманный

В

Другой мир где-то рядом В обществе, где каждый имеет выход в интернет, возможно прямое голосование граждан в Сети по любому вопросу детский мир возникающим в разных местах. От Окленда до Москвы, от НьюЙорка до Штутгарта, через все бесконечные земли и страны, через восходы и закаты, через шум разноязычных толп и сполохи городских огней движется новая воля и новая мечта о мире, который должен быть лучше старого. И это уже не фантазии мальчика, это огромное движение людей, которые вдруг ясно и отчетливо понимают: другой мир возможен!

П

редставительная демократия изжила себя. Ваш представитель — так называемый депутат — на самом деле вас не представляет и от вас не зависит. Вы не можете на него влиять, он вам неподотчетен. Вы не можете его отозвать. Спросите людей на улице, как фамилия человека, который представляет их в Думе. Они не знают. Представительная демократия когдато пришла на смену прямой, потому что прямая демократия стала невозможной в городах с большим населением. В маленьком греческом полисе все жители могли прийти на площадь и голосовать, бросая белые и черные камешки, но в огромном Риме так уже не сделаешь. На новом витке истории мы снова вернулись в ту же точку, но с другими возможностями. Интернет ставит прямую демократию в повестку дня. В обществе, где каждый имеет выход в интернет, возможно прямое голосование граждан в Сети по любому вопросу. И прямое, без всяких посредников и представителей, обсуждение гражданами любого вопроса возможно тоже. Это не утопия Томаса Мора или СенСимона, это реальность сегодняшнего

дня. Такая социальная технология называется adhocraty, и она уже работает. В Германии эту технологию используют местные отделения Пиратской партии и партия Die Linke, так взаимодействуют социал-демократы Дюссельдорфа и работает городской парламент города Гизен. Всемирное движение Occupy в разных городах Европы и Америки тоже действует как прямая электронная демократия, в которой отсутствуют депутаты и каждый представляет самого себя. Сетевой парламент движения Occypy Wall Street своим названием — Генеральная ассамблея города Нью-Йорка — напоминает времена французской революции и американских отцов-основателей. Это не просто очередная флудилка, это проект, в котором онлайн и офлайн взаимосвязаны. Постоянные обсуждения в онлайн-группах на ассамблее — и еженедельные офлайнвстречи в парке Зукотти. Коллективное создание Принципов Солидарности в Сети — и так называемый Food Support на всем пространстве огромного города. Загляните в Food Support — там 163 адреса, по которым любой бездомный или голодный может получить еду, без которой все слова о праве на жизнь, свободе и стремлении к счастью — ложь и насмешка.

Н

овый мир, как буйная трава, поднимается сразу и повсюду. Эта трава растет неровно и косо, ее никто не выравнивает по линейке. Просто люди в разных концах земли, устав от напластований лжи и залежей глупости, пробуют создавать новые социальные механизмы. Российский сетевой проект «Демократия-2» — это прообраз нового

мира, в котором решения обсуждаются не в тайне кабинетов и не в кулуарах политики, а на виду у общества. Это еще не отрегулированная, еще не наполненная до нужного уровня людьми среда представляет собой электронную протодемократию, которая на наших глазах обретает правила и регламенты. В бурлящем растворе самых разных предложений и идей тут можно найти и самые удивительные подходы. Например, в группе под названием «Движение за научное решение общественных проблем» обсуждается способ превращения денег из зла в благо. Рецепт, позаимствованный у экономиста Сильвио Геззеля, прост: деньги должны даваться в долг без процентов и портиться со временем, как любой другой товар. Есть тут и прекрасная идея банка времени, который когда-то работал в выдуманном одним шестиклассником мире, расположенном в белом ромбе между Кувейтом и Ираком. Время накапливается в банке и выдается каждому по его требованию. Заработанное время можно использовать, чтобы кто-то другой чем-то помог вам. При таком подходе рубли и копейки исчезают из оборота, их занимают часы и минуты. Тот, кто скептически усмехнется и подумает о тщете утопии, ошибется: сегодня банки времени действуют во всем мире, от Америки до Эстонии, от Германии до Швейцарии. В России такие банки тоже есть, в Нижнем Новгороде и в Петербурге. У российских банков времени 2397 вкладчиков, суммарно они заработали 3098 часов. страница 16

?


16

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

письма о светлом будущем

страница 15

С

транствуя в разных направлениях по Сети, можно найти то тут, то там множество идей, которые пригодятся в новом мире. Виртуальная страна Виртландия предлагает своим гражданам удостоверение личности, которое одновременно является дисконтной картой (так же действует Пиратская партия России, партийные билеты которой дают скидку на покупку товаров у бизнесменов, являющихся членами ППР). Правда, сверх этого Виртландия ничего не делает и поэтому представляет собой тихое царство сетевых лежебок. Зато сетевая республика Alter Russia дрожит и гудит от обсуждений и инициатив. В МВД Alter Russia обсуждаются 118 законов, в МИДе — 1004, в Министерстве связи и массовых коммуникаций — 857. Детские игры в новые идеальные страны оборачиваются взрослыми играми в новый мир в интернете. Инициативы граждан Alter Russia стоят того, чтобы их читать и обсуждать. «Закон об ограничении владения бизнесом для государственных должностей» предлагает «предельный ценз владения бизнесом». «Закон о развитии гражданственности» предполагает поощрение граждан за «социальный образ жизни», причем в виде поощрения используются «нулевые госпошлины, меньший налог, любое бесплатное медицинское обслуживание». Коротенький закон о стимуляции водителей, состоящий всего из двух пунктов, я приведу здесь полностью: «1. У водителя, нарушившего правила ГИБДД более 10 раз за год, изымаются госномера и выдаются на 3 месяца номера серий чХХХмо, лХХХох и т.д. 2. Водители со стажем более 5 лет безупречного вождения могут, по своему желанию, получить номера престижных спецсерий».

Х

айтек — это колба, в которой выращиваются новые решения для старого, кривого, заплутавшего в собственной лжи мира. Прямая электронная демократия обкатывается и обрастает процедурами в проектах вроде Alter Russia или в Liquidizer. Liquidizer — немецкая программа электронной демократии, она русифицирована и работает в Рунете. Это самая проработанная на сегодняшний день модель нового общества, в которой сформулированы ответы на многие недетские вопросы. Как в электронной демократии должны распределяться голоса? Тот, кто скачет из одного сетевого парламента в другой и кликает повсюду, будет иметь большее влияние, чем тот, кто долго и серьезно думает над одним вопросом. Liquidizer, построенный на сложной математике, которая описывает не только голосование, но и отношения между голосующими, решает эту проблему, создавая понятие «вес голоса». Вес тем меньше, чем чаще человек голосует, и тем ниже, чем реже человек появляется в парламенте. И в Liquidizer, и в Alter Russia существует делегирование

Другой мир где-то рядом голосов, то есть передача голосов влиятельным участникам сетевой общины и экспертам. Интернет-социолог Игорь Эйдман возражает против делегирования: он полагает, что в условиях России это приведет к тому, что директора, крупные чиновники и вожди оппозиции превратятся в барышников, скупающих и вымогающих голоса. Тут, в этой точке развития, светлое будущее вполне может трансформироваться в черное, и на наших глазах тогда возникнет жутковатый сетевой мир, в котором электронная демократия служит средой для возникновения феодалов новой эпохи. Каждый из них будет иметь по нескольку миллионов делегированных голосов, и вся демократия сведется к битвам виртуального Путина с виртуальным Немцовым, тогда как все остальные, удрученные очередным

«

крахом мечты, погрузятся в черный мир какой-нибудь Warcraft 44: End of Utopia.

М

ы все еще таскаемся по глине в свинцовых галошах и не хотим замечать, что крылья для передвижения по воздуху уже созданы. Мы все еще живем в старом мире, тогда как инструментарий для создания нового уже готов. Но мы упорно не хотим видеть очевидного и волшебным палочкам цифровой эпохи предпочитаем лопаты и грабли. Так нам привычнее, с лопатами, граблями, в галошах и с депутатами. Рабство представительной демократии должно быть отменено. Гражданин не должен быть крепостным, которому раз в пять лет разрешен переход от одного депутата к другому. Право законотворчес-

Загляните в Food Support — там 163 адреса, по которым любой бездомный или голодный может получить еду, без которой все слова о праве на жизнь, свободе и стремлении к счастью — ложь и насмешка

«

кой инициативы не может принадлежать кучке депутатов, оно принадлежит каждому жителю страны. Парламент не может быть один, их число вообще не может быть ограничено. В системе электронной демократии парламенты возникают по воле людей, желающих обсудить и решить конкретные вопросы. Их может быть хоть сто, хоть тысяча. Прямая электронная демократия уже сегодня созрела для того, чтобы работать на муниципальном и городском уровне. Всё происходящее в районе — от предполагаемых строек до ремонта домов, развития транспортной сети и обустройства дворов и парков — должно обсуждаться в местном сетевом парламенте всеми жителями. Без их решения и одобрения в районе не может строить никакой инвестор, а если он все-таки хочет строить свой офисный комплекс или престижный жилой квартал — пусть объясняет смысл и договаривается с жителями до тех пор, пока не договорится. Что строить или не строить на месте гостиницы «Россия», должен решать не Путин одним кивком, а заинтересованные москвичи в сетевом парламенте.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

/

люди настоящее

17

Технарь-одиночка Компания из 13 человек. Из них 5 инженеров. Тот самый малый высокотехнологичный бизнес, на котором держится экономика развитых стран. И как они здесь, в этой экономике, держатся Арбузов открыл бизнес еще в прошлом веке. Самое удивительное, что всё так и идет понемногу. В основе фирмы — бывшие однокурсники Арбузова из МЭИ. Разрабатывают и производят металлодетекторы для служб безопасности и поисковиков-любителей. Офис — квартира на первом этаже. Случай для России не то чтобы уникальный, но редкий. Всякий раз этому удивляешься — когда в экономической цепочке присутствует слово «интеллект» и отсутствует слово «вентиль». Далее приводятся мысли гендиректора, который сам технарь и инженер, но здесь все больше гуманитарного характера мысли: «Почему все так в стране, в ее экономике и что возможно с этим сделать?» анимаюсь тем, чему учился. Ничего другого делать не умею. Постараюсь «якать» поменьше. Если поставить циркуль на карте, то в радиусе двух километров мы будем одни такие. Заходят из близлежащих офисов: «Вы что — приборы делаете? Да ладно. Да вы охренели...» И эти их глаза удивленные, когда они видят на столе паяльник…

З

Я не люблю пиариться. Есть какие-то мерки, чтобы начинали считаться, — этого достаточно. Я — изобретатель. Был, во всяком случае. Когда на слетах кладоискателей подходят люди и фотографируются с тобой, то это приятно. Кладоискатели — очень своеобразный пласт людей. Это долбанутые люди, один из тех кирпичиков, основа страны. Они всё время в полях. Перелопачивают тонны земли. Все разговоры только об этом.

Так сказать, менеджментом у нас занимается Юрий Петрович. Он был когда-то замминистра химической промышленности. Он меня уважает, но знает, что я раздолбай по жизни. А у него в подчинении раньше было 250 тысяч человек. Так что это мне противовес мощный — всех от меня гоняет. Петрович — это человек, который никогда ничего не украл и противник всякой халявы. Сидим с ним в кафе, ему говорят: «У нас акция, второй кофе бесплатно». А он ей: «Возьми деньги!» На меня Петрович орёт: «Мы же коммерческая организация. Надо зарабатывать. Надо производить то, что есть». Я ему говорю: «Если не изобретать, то мне нечего будет завтра делать». Утром встал. Репу почесал. А чего я так раньше-то не сделал? Идеи приходят свыше. Но всегда этому способствует багаж физических знаний.

Мой отец был беспризорником, остался без родителей в войну. Среди таких, как он, — кто помер, кто спился. А мой отец получил образование. Вот что называется: мастерство в ограничении. Главный человек для меня, после моих родителей, — это наш учитель физики. Нураддин Мамедович Мамедов. Он класс делил на три части: которым ничего не надо, которым хоть что-то надо, допустим, идут в медицинский, и которым физику сдавать. «Физику, — говорил, — надо руками щупать». Прислали новые учебники. Нураддин Мамедович стоит у доски, держит два учебника, смотрит в один, смотрит в другой: «А хер его знает, какая между ними разница». «Посмотрите, — говорил, — как жизненны законы Ньютона. Сила действия равна силе противодействия — ведь так и с людьми».

Идей должно быть больше, чем денег. Слава Богу, пока это так. Давай популярно, про прибавочную стоимость. Вот можно вырастить картошку, и ее продать, и получить доход, скажем, один рубль. А можно сделать из нее чипсы, и доход будет уже 10 рублей. А килограмм авионики «Боинга» дает прибыль 5 тысяч процентов. Поэтому-то там все ребята, которые с головой, лезут не к нефти, не к газу, не к вентилям, они

Я не люблю приходящих вовремя на работу, и тем более — вовремя с нее уходящих. Это как знаете: подходит сотрудник к Резерфорду: «Я всё сделал, что мне делать дальше?» И Резерфорд его увольняет. Молодые… гигантская проблема. Они приходят и начинают разговор о зарплате. Вот тут, правда, появился один паренек из МИРЭА. Просто позвонил, пришел и говорит: «Вот я бы предложил такое решение». Сделал к нашему прибору беспроводные наушники. Принес макет, всё уже работает. И вопроса про деньги при этом — вообще не задавал. Видно, что живет этим. Наш человек. Но это всё равно как встретить сейчас на трассе «Руссо-Балт». Год будешь стоять — один проедет. Очень редкая машина.

У меня дома тонна музыкальной аппаратуры стоит. Да, и на работе комбик и гитара. Шевчуку я самолично подарил наш прибор. Перед концертом. «Вот, — говорю, — это вам от нас». На что Шевчук мне говорит: «Ага, очень интересно».

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Вот мы приходим к директору завода. Иван Иваныч — пальцы веером: «Мы можем всё!» А я говорю: «Пойдемте прямо сейчас в цех — посмотрим, кто это всё будет делать». Это всех почему-то настораживает. В Сафронове, под Смоленском, там было литейное производство. Там стеклонаполненные пластики. Мы разместили заказ, уже сделали пресс-форму. Звонит наш человек оттуда: «Мужик, который мог это сделать, только что уволился. С ним сейчас ведутся переговоры, чтобы он на два дня вышел — заказ доделал». Я послушаю декларации с телевизора, потом смотрю, что на заводах… Ребята, вы кого нае…ть-то хотите?! Самих себя?

Но им климат не подошел все-таки. И они все попростужались и передохли.

рам. А «ник» у него на форумах был Марс. Так и фирма называлась. В кладоискательстве фирмы часто называют по «никам». А в быту это был такой потерянный инженер. Хрущевская квартира, недавно народившийся ребенок… Я ему прислал ряд задач, на которые у меня не хватало времени. Он на всем этом смог заработать. И я рад, что сын у него сможет получить нормальное образование, просто на папином инженерном искусстве.

Виктор Арбузов, разработчик детекторов «АКА»

Вы бы посидели денек в офисе, посмотрели, какие к нам приходят люди за детекторами. Только что веревкой не перепоясаны. Просто увлеченные мужики из глубинки, которые трёшек, образно говоря, насобирают, приезжают: «Мне бы приборчик какой, сынок...» Я спрашиваю: «Так вот у вас же в Костроме есть дилер, зачем вы сюда приехали?» — «Да-от нам так посоветовали». «Мы принципиально ведем белый бизнес. Вот вам платежка, вот за углом сберкасса — идите оплачивайте». — «Ну если только запасной аккумулятор за 600 рублей — тогда ладно». (Показывает микросхему.) Вот она, красота инженерной мысли. Мысль — наша, динамик тайваньский, пластик — китайский. Если размещать заказ у нас, она бы стоила восемь долларов. А в Тайване она стоит полтора. Тут звонят: «Виктор Олегович, ваша фирма награждается орденом героя славы труда. Церемония состоится тогда-то…» Оказывается, я еще должен заплатить им 300 рублей — с тремя нулями. Везде вот это же говно. В Украине был мой конкурент. Андрей. Разрабатывал датчики к металлодетекто-

идут заниматься высокими технологиями. В стране должна быть мотивация, чтобы все люди бросились изобретать. Когда мы пришли в это всё, мы были молоды. Нам было по 30—40 лет. Мы получили прекрасное советское образование. У нас были прекрасные учителя. На наших приборах часто есть желание написать: «Сделано в СССР». Мы жили в Гяндже. Это Азербайджан. Папа у меня был военный летчик на Ан-12, грузовом. А мама была учительница литературы. Отец во Вьетнаме летал. «Розы на крыльях» — это когда осколок пробивает крыло — пробоина по форме напоминает цветок. Когда ему в Москве вручали орден Красного Знамени, привез мне трехколесный велосипед… И я был абсолютно счастлив. Мы с братом были в первом-втором классе, отец стал приносить списанные блоки от военных самолетов, гироскопы, к примеру, — чтобы мы их курочили. Это было лучше любых игрушек… наблюдать красоту механики. А из Вьетнама все тогда, весь полк, привезли макак. Потом идешь по ДОСу, у офицеров на плечах макаки. Кому с норовом попалась, та на ремешке, чтобы не убежала. Оборвали все занавески в комнатах.

Тут было дело. Ловят на «Чистых прудах» моего сотрудника. Ну тот посидел с работягами. Приводят в отделение. И начинают его нашим же металлодетектором обыскивать. Он мне потом рассказывает: «Думаю, с одной стороны, я ничего не нарушал. Ну выпил, но не нарушал же. Так что можно «возбухнуть». С другой стороны, вот я возбухну, и мне дадут этим прибором по голове — а потом мне же его ремонтировать». А вообще я скажу: хуже нет пьяных ученых. Своеобразное состояние… Дело в том, что мы остались одни. Такое ощущение, что никто «наверху» этого не понимает. Все разыгрывают какую-то свою карту. Тут еще одну лычку на погоны повешу. Мы просто делаем приборы. И никто никуда не уехал. Нами придумана технология визуализации металлических объектов. Вот австралийцам подпортили ситуацию на российском рынке. Предотвратили, можно сказать, вывоз денег из страны. Вот если ты возьмешь два куска металла, то самое интересное для любого исследователя будет не то, что внутри каждого, а процессы на границе сред. Вот и Россия — не Европа, не Азия. Приезжает к нам человек с элементами… ну такой убогости. Сам из-под Тулы. Говорит: «Вот хочу у вас купить самый дорогой прибор». — «Ну хорошо, покупай». Через месяц снова приезжает — высыпает две горсти, точнее два пакетика, медных крестиков, монет, образков и серебряную медаль «За материнство» — потеряшка… «Вот, это вам подарок. Остальное у меня купили». (Выясняется, нашел белогвардейский портсигар, еще что-то по мелочи.) Представляешь, он мне такое говорит: «Появился повод жить». Это и есть нормальный способ оживления экономики — людям должно стать интересно.

Записал Игорь МАСЛОВ


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — Нам предстоит отметить две даты: через год 400-летие воцарения на русском престоле династии Романовых, а завтра, 15 марта (2 марта по старому стилю), — 95 лет со дня отречения последнего императора этой династии. 95 лет Россия прожила без царя, и, надо признаться, это были большей частью не самые легкие годы в русской истории и не самые счастливые. А чем было само пресечение монархического правления? Закономерным итогом развития самосознания русского народа, реализацией чьего-то коварного замысла или роковым стечением ряда случайностей? Об этом размышляет автор многих исследований по русской истории начала ХХ века, профессор Сергей Львович ФИРСОВ.

марта 1917 года в своем поезде, на железнодорожной станции города Пскова, император Николай II отрекся от престола. Монархия в России стала достоянием истории, начиналась новая эпоха — кровавая эпоха революционных потрясений и бурь. Но в тот момент никто, даже сам отрекшийся монарх, еще не могли представить до конца всей трагичности произошедшего. Для Николая II было ясно лишь одно: «Кругом измена, и трусость, и обман!» Что касается событий, предшествовавших этому, то они развивались в столице государства — Петрограде, стремительно и лавинообразно. Городские обыватели, застигнутые революцией, равно как и многие государственные деятели империи, не могли понять, чем закончатся начавшиеся 23 февраля 1917 года массовые демонстрации рабочих и работниц. 27 февраля к революции присоединились и «народные избранники»: получив указ о роспуске, депутаты утвердили Временный комитет Государственной думы с неограниченными полномочиями, что можно трактовать как наказ депутатов своим лидерам возглавить революцию и создать новую власть. Связавшийся с царем (через начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Михаила Алексеева) великий князь Михаил Александрович просил уволить весь состав Совета министров, но услышал в ответ, что император на следующий день (28-го) уезжает в Царское Село и до своего приезда откладывает решение данного вопроса. В Петроград, для подавления мятежа, Николай II направил генерала Николая Иудовича Иванова. Однако ситуация начала развиваться по совсем иному сценарию: Совет министров сам себя распустил, устранившись от управления государством, а Дума (в лице Временного комитета) получила права верховной власти, одновременно законодательной, исполнительной и судебной. При этом верховная власть Временного комитета была ограничена Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и формально еще существовавшей властью императора. 28 февраля думцы приняли решение о необходимости добиваться от царя отречения — в пользу двенадцатилетнего цесаревича Алексея при регентстве великого князя Михаила Александровича. Начались аресты «прислужников старого режима», начиная с членов Совета министров. В тот же день председатель Думы Михаил Родзянко приказал вынуть из рамы большой царский портрет, украшавший зал думских заседаний в Таврическом дворце. Революция торжествовала, а царь остро переживал за семью, остававшуюся в Царском Селе фактически на положении заложников «новой власти». Николай II выехал в Петроград, несмотря на просьбы своего начальника штаба генерала Алексеева не покидать Ставку, ибо, оставаясь там, в Могилеве, он не терял бы нитей управления страной. Но монарх не внял совету военачальника. Отказался он ехать и в расположение войск гвардии, сохранявших на тот момент полную верность государю. Решение ехать в мятежный город стало последней роковой ошибкой, совершенной Николаем II, оно стоило ему вначале короны, а затем и жизни. Сопровождавшие государя свитские лица не ожидали от поездки ничего хорошего. Еще накануне близкий к Николаю II свитский адмирал К.Д. Нилов предсказывал окружающим: «Все будем висеть на фонарях. У нас будет такая революция, какой еще нигде не было». Излагать историю последнего путешествия императора Николая II грустно: есть что-то символичное в том, что, не доехав до Царского Села, получив на станции Малая Вишера неправильную (как оказалось впоследствии) информацию о захвате Любани и Тосно революционерами, царский поезд вернулся в Бологое, откуда, повернув на запад, проследовал до станции Дно. Но и от станции Дно повернуть на север, на Петроград, не удалось, и царь приказал следовать

2

Отречение Отказ Николая II от престола уничтожил источник права, которым в России была царская власть, развязал междоусобицу и гражданскую войну дальше на запад, в Псков, где дислоцировался штаб Северного фронта и где он надеялся получить военную поддержку. А в Петрограде к 1 марта ситуация окончательно вышла из-под контроля. Что предпринимает или что хочет предпринять государь, для абсолютного большинства столичных жителей оставалось загадкой. «Говорят, что получена от Государя депеша, что он передает свою власть народу (?)», — отмечал 1 марта 1917 года в своем дневнике отставной генерал от инфантерии Ф. Я. Ростковский. В Псков император прибыл около половины восьмого вечера 1 марта. До исторической развязки оставалось менее суток. Командующий фронтом — генерал-адъютант Н.В. Рузский, пришедший на перрон с опозданием, всем своим поведением демонстрировал неверие в успех подавления революции. «Посылать войска в Петроград уже поздно, — объявил Рузский, — выйдет лишнее кровопролитие и лишнее раздражение… Надо их вернуть». На вопрос царя: «Что же делать?» — он ответил жестко и однозначно: «Теперь придется, быть может, сдаваться на милость победителя». 2 марта в первом часу ночи император приказал генералу Иванову ничего не предпринимать для подавления беспорядков, а выделенные ему войска вернуть на фронт. Такие же настроения овладели и генералом Алексеевым, ранее настроенным на подавление мятежных толп в столице вооруженной силой. О том, что одна дисциплинированная часть без труда сможет навести в Петрограде порядок, в Ставке не знали, не догадывался об этом и самодержец. В создавшейся ситуации генерал Алексеев решил пойти навстречу требованиям думских лидеров, предполагая, что большинство командующих фронтами поддержат его. Решение генерала стало тем Рубиконом, перейдя который нельзя было надеяться на сохранение в руках императора Николая II власти правителя Российского государства. Он обрекался на роль жертвы, приносимой ради ликвидации революционной смуты и во имя победы над врагом. О наивности или, наоборот, о политической корысти и «подлости» забывших присягу генералов однозначно судить нельзя: революция живет по своим законам, в основе которых — эксперимент и сумма случайностей. Решения часто принимаются в такие дни в суете и спешке. В два часа ночи 2 марта Николай II, все еще надеявшийся сохранить в своих руках, пусть и ограниченную, верховную власть, вызвал генерала Рузского и вручил ему указ об ответственном перед Думой министерстве. Но Рузский предложил царю переговорить по телеграфному аппарату непосредственно с председателем Думы Родзянко, тем самым показывая, кого он считает в этот момент главной властью в стране. Это была уже откровенная измена: после того, как его предал его генерал-адъютант, ставший добровольным исполнителем решений Временного комитета Государственной думы, рассчитывать императору было не на что. Ночью 2 марта шли переговоры генерала Рузского с Родзянко и с генералом

«

С юридической точки зрения манифест от 2 марта имел ничтожную силу: он был неправильно оформлен — адресован начальнику штаба, а не правительствующему сенату, да и подписан карандашом

«

РИА Новости

18

Арестованный Николай II гуляет по лесу под конвоем

Алексеевым, а Алексеева — с командующими фронтами и флотами. Во всех разговорах — ясно сознава��мая неизбежность отречения. Династический вопрос, по словам председателя Думы, был поставлен ребром, и войну можно продолжить лишь после отречения Николая II в пользу наследника при регентстве Михаила Александровича. В своей телеграмме командующим фронтами генерал Алексеев подчеркивал, что необходимо спасти армию от развала, продолжить борьбу с внешним врагом любой ценой, спасти независимость России и судьбу династии. Командующие согласились на предложенную им во имя благих целей жертву Николаем II. Около трех часов дня 2 марта генерал Рузский доложил императору о ходе переговоров. Император ответил, что готов отказаться от короны. Наследником объявлялся цесаревич Алексей при регентстве великого князя Михаила Александровича. На имя начальника штаба Ставки генерала Алексеева и на имя председателя Думы Родзянко были посланы соответствующие телеграммы. Манифест об отречении оформила дипломатическая служба Ставки. Однако его обнародование царь задержал, когда узнал о том, что в Псков едет делегация думцев, — А.И. Гучков и В.В. Шульгин. Ожидая посланцев, Николай II переговорил с лейб-медиком С.П. Федоровым, который, назвав болезнь цесаревича (гемофилию) неизлечимой и сказав, что, несмотря на это, Алексей Николаевич может прожить долго, заметил, что после отречения, скорее всего, царю не дадут воспитывать сына. Тогда царь решает изменить текст подготовленного манифеста. Теперь, чтобы не расставаться с Алексеем, он отрекался и за себя, и за сына. Наследником объявлялся великий князь Михаил Александрович. Приехавшим Гучкову и Шульгину было объявлено решение царя, и, хотя отречение в пользу Михаила Александровича они в Думе не рассматривали, им все же пришлось довольно быстро «сдать позиции». Документ был подписан около полуночи, но его пометили пятнадцатью часами дня. Затем были подготовлены указы о назначении князя Георгия Львова премьером и великого князя Николая Николаевича — Верховным главнокомандующим. Указ пометили тринадцатью часами дня. На следующий день, 3 марта, великий князь Михаил Александрович, в пользу которого был составлен манифест, под воздействием окружения также подписал акт отречения, указав, что сможет возложить на себя власть только в том случае, если на то последует решение Учредительного собрания, избранного народом. «Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!» — отметил Николай II в дневнике. 3-го же марта манифест об отречении императора и аналогичное решение великого князя Михаила Александровича были распубликованы. «Известия


РИА Новости

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

Петроградского Совета» в экстренном приложении опубликовали материал о том, как эти известия сообщил в Государственной думе депутат Караулов: «Государь Николай II отрекся от Престола в пользу Михаила Александровича. Михаил Александрович в свою очередь отрекся от Престола в пользу народа. В Думе происходят грандиознейшие митинги и овации. Восторг не поддается описанию». А тем временем поезд с уже бывшим монархом отправился обратно в Ставку, где, если верить воспоминаниям генерала А.И. Деникина, 3 марта 1917 года Николай II попытался вновь переиграть судьбу, заявив Алексееву, что хочет переписать отречение в пользу сына. Но было уже поздно: стране к тому времени объявили оба манифеста — самого Николая II и его брата Михаила Александровича. Пути назад были отрезаны. С юридической точки зрения манифест от 2 марта имел ничтожную силу: он был неправильно оформлен — адресован начальнику штаба, а не правительствующему сенату, да и подписан карандашом. Кроме того, манифест нарушал Закон 1797 года о престолонаследии, согласно которому монарх не имел права отрекаться за наследника (равно как и вообще не имел права отрекаться). Наконец, названный наследником великий князь Михаил Александрович был женат неравнородным (морганатическим) браком на дважды разведенной простолюдинке, что закрывало ему путь к престолу. Можно вспомнить и некоторые другие нюансы. Не случайно апологеты последнего русского монарха любят говорить о том, что манифест от 2 марта 1917 года — незаконный документ, намеренно-де составленный императором с нарушением законов и по содержанию, и по форме. Но, как указывал знаток Февраля историк Георгий Катков, «подозрения, что акт отречения был подписан с тайным умыслом и был преднамеренно сформулирован в выражениях, делавших документ уязвимым с точки зрения закона (и потому подлежащим аннулированию при первой возможности), совершенно беспочвенны. Разумеется, законность документа была сомнительной, но это соображение при данных обстоятельствах имело чисто академическое значение. Право не предполагает отречение от имени наследника бесспорным, но оно и не предусматривает отречение самого монарха. Акт отречения произвел перемены во внутренней структуре страны, которые не были и не могли быть предусмотрены основными законами». Петроградские «революционеры», в те дни не вполне понимая, что произошло, активно боролись с внешней атрибутикой «ненавистного царизма», срезая короны у железных двуглавых орлов на решетках или закрывая царские гербы и великокняжеские инициалы красной материей. Как из рога изобилия, посыпались на читате-

лей газет патриотические вирши, например, такие — под названием «Привет родине»: Прахом распались оковы — Русь как единая грудь, С верою в жребий свой новый Ринься в свой солнечный путь! Рабской служили невзгоде Все твои степи, края — Будет отныне в свободе Грозная сила твоя! Трижды Бог помог державе — Родине, в пору забот — Царствуй в величии и славе Русский свободный народ! А бывший император, пребывая последние дни на свободе, готовился к встрече с семьей, не представляя себе, что путь в Царское Село станет для него началом того крестного пути, который окончится в июле 1918 года в Екатеринбурге. Монархии в России фактически больше не было, хотя вопрос о форме правления был отложен до решения еще даже не избранного Учредительного собрания. Русская власть лишилась того мощного основания, на котором была основана и на котором держалась в течение многих столетий. Стержень был вынут из русской государственной жизни, ибо всё в империи делалось именем монарха, по его слову. Мартовские события уничтожили этот «двигатель», сломали государственную машину, хотя первоначально, по инерции, она все еще продолжала двигаться. Отречение уничтожило и источник права, которым в России была царская власть. По тонкому замечанию камергера высочайшего двора Ивана Тхоржевского, не царь опирался на государственные учреждения, а они им держались. Поэтому, пояснял Тхоржевский, «когда государь был свергнут, вынужденно отрекся — мгновенно был как бы выключен электрический ток, и вся Россия погрузилась во тьму кромешную. Оставалось принуждение, сила, переходившая из рук в руки, оставался властный или безвластный приказ, но не стало власти как источника права». Революция всегда приходит неожиданно, хотя о неизбежности ее прихода современники обыкновенно много и жарко говорят. Русская революция также не стала исключением из этого правила. Всё произошло как-то вдруг. Василий Розанов — парадоксальный мыслитель и выдающийся публицист — сумел выразить это еще в 1917 году, в знаменитом «Апокалипсисе нашего времени»: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже «Новое Время» нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая «Великого переселения народов». Там была — эпоха,

19

«два или три века». Здесь — три дня, кажется, даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Что же осталосьто? Странным образом — буквально ничего. Остался подлый народ, из коих вот один, старик лет 60 «и такой серьезный», Новгородской губернии, выразился: «Из бывшего царя надо бы кожу по одному ремню тянуть». Т. е. не сразу сорвать кожу, как индейцы скальп, но надо по-русски вырезывать из его кожи ленточка за ленточкой. И что ему царь сделал, этому «серьезному мужичку». Вот и Достоевский… Вот тебе и Толстой, и Алпатыч, и «Война и мир». Для Розанова было очевидно, что в случившемся виноваты были все, но царь оказался выше подданных — «он не ломался, не лгал. Но видя, что народ и солдатчина так ужасно отреклись от него, так предали (ради гнусной распутинской истории), и тоже — дворянство (Родзянко), как и всегда фальшивое «представительство», и тоже — «господа купцы», — написал просто, что, в сущности, он отрекается от такого подлого народа. И стал (в Царском) колоть лед. Это разумно, прекрасно и полномочно». Жестокие слова современника в адрес собственного народа… Но давно установлено, что многие люди приняли революцию именно после того, как власти обнародовали манифест об отречении. По словам Георгия Каткова, логика этого была очевидна: «Раз сам государь пришел к выводу о необходимости перемен, что могли сделать те, которые готовы ей (революции. — С. Ф.) противодействовать?» В самом деле — что же? Конечно, многие радовались падению монархии, ��о многие — это не все. Вспоминая те дни, митрополит Евлогий (Георгиевский) писал: «Манифест об отречении Государя был прочитан в соборе, читал его протодиакон — и плакал. Среди молящихся многие рыдали. У старика городового слезы текли ручьем…» Отречение неминуемо привело к разделению общества — на тех, кто воспринимал монархическую государственность как власть, без которой Россия существовать не сможет, и на тех, кто видел в монархии препятствие к построению лучшего общества. Не будет преувеличением сказать, что Гражданская война в своих истоках уходит к Февралю 1917 года и связана с отречением, т. е. с уничтожением прежнего политического уклада (а вслед за ним — и уклада социального). Для многих современников случившееся было, безусловно, неожиданностью — и для тех, кто в переходе от монархии к республике видел «закономерность», и для тех, кто считал всё или роковым стечением обстоятельств, или «происками масонов», не важно. Принципиален сам факт неожиданности. Даже живший мечтой о новой революции Владимир Ленин, выступая в январе 1917 года в Цюрихе с докладом о революции 1905 года, признавался слушателям: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». К сожалению, предвидение на этот раз обмануло «вождя мирового пролетариата». Именно отречение императора Николая II и приход к власти Временного правительства позволили большевикам во главе с Лениным и иным антигосударственным силам вступить в борьбу за практическое осуществление своих идей — и в том числе за счет тех самых «серьезных мужичков» — ненавистников монарха, о которых писал Розанов. Проблема в том и состояла, что отречение императора Николая II произвело такие перемены во внутренней структуре России, что за сравнительно короткое время страна перестала существовать как сильное и мощное государство, поскольку самодержавие не только формировало политическую систему, но и воспитывало народ. Соответственно, слом системы неминуемо должен был сказаться и на самосознании бывших подданных. Одним из первых, как мне кажется, почувствовал это тот же Василий Розанов, горько заметивший: «Задуло свечку. Да это и не Бог, а… шла пьяная баба, спотыкнулась и растянулась. Глупо. Мерзко. «Ты нам трагедий не играй, а подавай водевиль». Был ли он прав? Ответа, увы, у меня нет. Есть лишь надежда на то, что свеча все еще может гореть. Сергей ФИРСОВ ОБ АВТОРЕ Сергей Львович Фирсов родился в 1967 году. Доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Автор многих книг и статей. В том числе: «Время в судьбе: Святейший Сергий, Патриарх Московский и всея Руси. К вопросу о генезисе «сергианства» в русской церковной традиции XX века». СПб., 1999; «Русская Церковь накануне перемен (конец 1890-х — 1918 гг.)». М., 2002; «Николай II. Пленник самодержавия». СПб., 2009. Т. I, II; «На весах веры. От коммунистической религии к новым «святым» посткоммунистической России». СПб., 2011.


20

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

/

спорт зимние виды Долгое время после развала СССР о студенческих состязаниях вспоминали в основном в контексте «турниров» КВН. А крупных спортивных соревнований между вузами не было в принципе. Хотя студенческий спорт должен быть одной из основ спорта профессионального. Не говоря уже о том, что нужно думать об общей физической культуре, о здоровье будущей технической и творческой элиты страны.

Бежали как могли, стреляли Суперсессия-2012 как умели Почему чемпионат мира в Рупольдинге стал самым провальным за всю историю российского биатлона Когда по ходу чемпионата мира по биатлону в Рупольдинге — и в томных репортажах Первого канала, и в сопровождающих гонки темпераментных словоизвержениях на «России-2» — всё чаще начало мелькать сочетание «Кубок наций» (общекомандный зачет по итогам всего сезона), стало ясно, что дело плохо. Когда ближе к финишу комментаторы, как заклинание, стали к месту и не к месту упоминать Олимпиаду в Сочи, можно было закрывать лавочку. Первый канал, кстати, ее и закрыл в последний соревновательный день — очевидно, ужаснувшись пикирующему рейтингу прямых телетрансляций и во избежание очередной порции негативных эмоций. т российских биатлонистов и биатлонисток напоследок ждали хотя бы проявления энергии отчаяния, а дождались того же, что и раньше: бежали как могли, стреляли как умели. У Антона Шипулина не катили лыжи. Ольга Зайцева уже на первой стрельбе расположилась не на том коврике. Окликнувший ее тренер Павел Ростовцев забыл, что за подобную помощь полагается дисквалификация — не его, а спортсменки (что и случилось). Евгений Гараничев замкнул первую десятку, Ольга Вилухина — двадцатку. В сухом остатке оказались две бронзовые награды, каким-то чудом завоеванные Антоном Шипулиным и Ольгой Вилухиной в гонках преследования. Тут-то до всех дошло, что прошлогодние три серебряные награды в провальном чемпионате мира в Ханты-Мансийске были… за счастье. Выяснение отношений началось задолго до печального финала, а продолжилось сразу после финиша чемпионата. Естественно, согласно традиции досталось стрелочникам-сервисменам во главе с австрийцем Райнхардом Антоном Нойнером, которого год назад со скандалом переманили из сборной Белоруссии. Чуть раньше наставник женской сборной Вольфганг Пихлер возложил вину за провал в эстафете на опытнейшую Анну Богалий-Титовец, «застрелившуюся» на втором огневом рубеже. К самому Пихлеру претензии за чрезмерные тренировочные нагрузки высказывались еще до Рупольдинга. Старшему тренеру мужской сборной Андрею Гербулову вменили в вину неправильный выбор состава на индивидуальную гонку и мужскую эстафету. Добрались и до исполнительного директора Союза биатлонистов России (СБР) Сергея Кущенко, попеняв «эффективному менеджеру» на то, что за три года он так и не разобрался, чем отличается баскетбол от биатлона. Ну а президент СБР Михаил Прохоров добрался до себя сам, признав, что мало уделял времени биатлону, за который по доброй воле взялся осенью 2008-го и с которым в силу неудовлетворительных результатов ему, возможно, придется расстаться в конце года. Я бы на месте Михаила Дмитриевича не торопился с принципиальными выводами: к неудачам в политике (как относительным, так и прямым) наш народ относится более или менее снисходительно, а вот провалы по спортивной части помнит долго и,

О

как правило, не прощает. Одно ясно: что к политике, что к спорту законы успешного бизнеса не всегда применимы. Никто ведь толком не объяснит, почему норвежцы с 19-го места в мужской эстафете смогли подняться на первое, а наши ребята со второго места… оказались на шестой позиции. «Королева биатлона» Магдалена Нойнер, прощаясь с биатлоном, завалила стрельбу в эстафете, но на финише обнималась с Андреа Хенкель и другими подругами по команде, потому что немки — выиграли, да еще с запасом. Лучшего биатлониста всех времен и народов Оле Эйнар Бьорндалена более молодые коллеги не то что не упрекали за провалы — а еще и помогли завоевать две золотые медали в эстафетах. Наши соперники тоже и вылетали с трассы, и «застреливались», и задыхались, и падали в изнеможении после финиша — но, черт возьми, все они потом улыбались! Все — а не только представители сборных Норвегии (четыре «золота», три — у Туры Бергер), Франции (три «золота» у Мартена Фуркада плюс пять серебряных наград), Германии (два «золота» у Магдалены Нойнер), ну и так далее. Потому что впереди сборной России в медальном зачете оказались еще Белоруссия, Словения и Швеция. Ход сезона пригасил тревоги, сопутствовавшие его началу, — но Рупольдинг их снова обнажил: Ольги Зайцевой на всю зиму не хватает, молодые ребята способны на разовые успехи в Кубке мира, но теряются в жестких условиях более серьезного старта, а однойединственной причины провала нет и не может быть. Легко вернуться к конспирологической (но не такой уж фантастической) версии, согласно которой все проблемы нашего биатлона начались с отказа от так называемой «фармакологии». Или подвергнуть сомнению создание близких к идеальным условий, в том числе финансовых, — что, возможно, снизило мотивацию. Но постулат «Денег много — толку мало» не только к биатлону относится… Сколько ни тверди про Сочи-2014, чемпионы «экстерном» не появятся. И вообще — надо бы поменьше размахивать руками. Помочь не поможет, но разочарований будет меньше. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

В Уфе открылась II Всероссийская зимняя Универсиада

итуация изменилась коренным образом, когда Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ под руководством Виталия Мутко включило развитие системы студенческого спорта в список приоритетов. В преддверии 2010 года Минспорттуризма поставило задачу возродить практику проведения Всероссийских универсиад. Тогда, при поддержке Российского студенческого спортивного союза и Министерства образования, состоялась первая Всероссийская зимняя Универсиада в Красноярске. Цели и задачи соревнований по самым популярным видам спорта (сноуборд, горнолыжный спорт, биатлон, хоккей, лыжные гонки, спортивное ориентирование и конькобежный спорт) были предельно четкими: да��ь оценку работы вузов в спортивном направлении, выявить сильнейших спортсменов среди студентов и повысить уровень их подготовки для участия в международных соревнованиях. Плюс привлечь как можно больше молодежи к регулярным занятиям спортом и физкультурой. В этом году проводится уже вторая Всероссийская зимняя Универсиада, которую принимает Уфа. В столицу Башкортостана съехались полторы тысячи спортсменов, представляющие вузы различных регионов нашей страны. Хозяева Универсиады — студенты Башкирского института физической культуры, занявшие два года назад почетное второе место, — сейчас имеют все шансы побороться за золото. А организаторы сделали все необходимое, чтобы ребятам было интересно не только соревноваться, но и отдыхать. Именно для молодых спортсменов 12 марта состоялось открытие Всероссийской Универсиады. Во Дворце молодежи Башкирского государственного аграрного университета гостей встречали студенты, облаченные в национальные костюмы. Предлагали традиционные хлеб-соль и «этнографический» кумыс. Молодежь была и на сцене, и в забитом до отказа зрительном зале.

С

С приветственным словом выступил министр молодежной политики и спорта Республики Башкортостан Андрей ИВАНЮТА: — От лица президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова от всей души поздравляю участников с началом финальных соревнований. Не сомневаюсь, что мы достойно примем значимый для всего российского студенческого общества спортивный форум — зимнюю Универсиаду. В бескомпромиссной борьбе сильнейших спортсменов высших учебных заведений будут выявлены достойные представители спортивного резерва, будущие чемпионы Европы, мира и Олимпийских игр. Уверен, что эти соревнования послужат еще большей популяризации зимних видов спорта, повышению уровня физической подготовки и мастерства участников.

Директор Департамента государственной политики в сфере физической к у л ьт у р ы и с п о р т а Министерства спорта и туризма РФ Марина ТОМИЛОВА, в свою очередь, отметила: — Зимняя Универсиада является необходимой ступенью развития студенческого спорта. Со стороны нашего министерства мы оцениваем уровень этого мероприятия по количеству участников, по качеству отборочных соревнований, по наличию региональных программ в этой области. И благодаря Универсиадам сегодня у нас есть реальные показатели развития студенческого спорта в стране. В конце прошлого года по нашей инициативе были внесены поправки в базовый закон о физической культуре и спорте, которые четко регламентируют понятие именно студенческого спорта. В первую очередь нашей задачей является мотивирование физкультурно-спортивной работы в каждом учреждении образования, поэтому не без удовольствия отмечу, что количество участников этой Универсиады увеличилось почти в два раза. Конечно, это не потолок и мы прекрасно понимаем, что в некоторых регионах развитие зимних видов спорта объективно усложнено климатическими причинами. Однако это вполне компенсируется летней Универсиадой. И не стоит забывать, что в следующем году Казань будет принимать уже Всемирную универсиаду, к которой нынешние соревнования послужат ступенью отбора сильнейших студентов. Уже после окончания церемонии открытия президент Российского студенческого спортивного союза, вице-президент Международной федерации студенческого спорта Олег МАТЫЦИН подвел итог: — Трудно переоценить значение Универсиады для студенческого спорта. Это главное наше мероприятие, в котором принимает участие самое большое количество студентов. Важно, что в организации принимают участие два федеральных министерства — спорта и образования, Российский студенческий спортивный союз, субъекты РФ, где проводятся соревнования, ректорское сообщество. Такое единство необходимо для полноценного развития студенческого спорта.

Дарья КОБЫЛКИНА Уфа


21

Ольга ФЕДИНА

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

здесь!

Социальные сети опутали лучшие спектакли внеконкурсной программы «Золотой маски»

Шум времени в ушах «Фейсбука» Екатерина ВАСЕНИНА

обозреватель «Новой»

неконкурсные программы все больше обогащают театральный фестиваль «Золотая маска». В этом году главная из них, «Маска плюс», добавила к спектаклям стран СНГ и Балтии российские спектакли, не попавшие в конкурс; ежегодно разрастающуюся программу «Новая пьеса» и «Эдинбургский фриндж в Москве». Lots of love (LOL) — спектакль из эдинбургской программы. Поиск любви и взаимопонимания пронизывает высокоскоростные разноцветные провода — по ним люди надеются передать свое стремление друг к другу и попытки объяснить себя. Импульсы разбегаются во все стороны света по социальным сетям и чатам, потоки энергии сталкиваются, сливаются, разбегаются вновь — британская танцкомпания «Протеин» Луки Сильвестрини легко и ясно перевела на язык современного танца психологический портрет человека поколения «Фейсбука». Человек спит на мотке разноцветных проводов, переживает любовные бури, описывая чувства в окошке чата, и дико стесняется на настоящем свидании. Новая виртуальная соборность непросто дается из-за видимой простоты постоянно меняющихся правил: в Сети ты должен быть открыт и корректен, образован и «интересен», понятен и загадочен. Соцсеть еще больше запутывает человека в самом себе, не учит

В

приспосабливаться к другому, обминать свое «я» под «я» другого, неизбежное при желанном слиянии с другим. Сетевые контакты переведены на язык контактной импровизации — танцевальной методики, в основе которой много акробатики, полетных поддержек и нетравматичных падений — всего того, чего так хочется в межличностных отношениях. «Протеины» отлично станцевали мечты, которые вбивают пальцы миллионов людей в клавиатуры своих компьютеров. Получился убедительный сочувственный шарж, подписанный общепринятым в сетевой переписке сокращением LOL — «С любовью». Режиссер спектакля «Хаос» (Вильнюсский национальный драматический театр) Яна Росс предлагает спокойно посмотреть на миллион психологических и житейских проблем, делающих из современных женщин брызгающихся ядом пауков. Женщины то и дело переходят грань нервного срыва — рыдают, орут, дерутся, прикладываются к бутылке и таблеткам, не имея сил изменить взгляд на проблемы, как это бесконечно рекомендуют женские журналы. «Хаос» — вторая часть дилогии финского драматурга Мики Миллиахо. В первой — в «Панике» — рыдали и рефлексировали мужчины, не способные выдерживать ритмов и требований современной жизни. По Миллиахо,

внутреннее спокойствие нынешнего человека полностью зависит от сугубо материальных вещей, от комфорта бытовой жизни, от привычек — особенно если люди врут себе и находятся не на своем месте. Представив женщин-истеричек во всей красе, Росс показывает их уже вменяемыми существами, с которыми хочется иметь дело. Такими они становятся, когда перестают врать себе. Тогда жизнь их становится гармоничнее после мучительных блужданий. А нужно-то всего ничего — осознанно и смело прожить трудный этап. Моноспектакль «Хозяин кофейни» петербургского «Театра Post» (по пьесе белорусского драматурга Павла Пряжко) продолжил усилия осмыслить современного человека. Текст иронически воссоздал множество разговоров, которые ведутся в кофейнях. Диапазон тем вроде бы смехотворен и оттого достоверен: тут и попытки разобраться в песнях Надежды Кадышевой, и ужас маменькиного сынка перед женщинами, и множество других важнейших глупостей и неврозов. Пряжко называет происходящее «инфантильным адом» — практически во всех поступках современника он видит признаки инфантилизма. Актер Иван Николаев хорошо воспроизводит невротическую привычку обитателя кофеен к многоговорению, за которым случается и горький опыт, и острый ум, но редко —

воля к ответственности и сопряженное с ней право называться взрослым, трезво переживающим трудности, которые, в общем, и есть жизнь. За ширмой маленького зрительного зала шумело и звенело тарелками-бокалами кафе «Март». После спектакля многие переместились за столики и со смешанными чувствами превратились в персонажей спектакля. К 20-летию СНГ ташкентский театр «Ильхом» выпустил важнейший театральный документ — спектакль «Плюс-минус двадцать» о людях Узбекистана постсоветской поры. Зарисовки-интервью сложились в прихотливое сюзане, чья вышивка запечатлевает медленное и непростое перерождение богатой и защищенной «Старшим братом» страны в мусульманское государство с рыночной экономикой переходного периода. Истории разлученных гражданскими войнами семей, тяжелого женского быта, свадеб людей разных национальностей и вероисповеданий — актеры проделали огромную социологическую работу и перевели ее на язык театра. Существуя без господдержки, «Ильхом» пользуется привилегией независимого нищего — говорить правду о своей любимой стране. В каждой столице государств постсоветского пространства хорошо бы иметь такое театральное зеркало.


22

«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

книжная полка

Безжалостная книга Захар ПРИЛЕПИН:

Б Борис Корнилов. К Я буду жить до старости, до славы… М., Азбука, 2012. акая больная тоска от этой книги. Такое болезненное приобщение к чужой судьбе — вернее сказать, сразу к нескольким судьбам. Книга состоит из нескольких разнородных частей. Во-первых, собственно стихи замечательного поэта Корнилова, которого многие знают исключительно как автора слов песни «Нас утро встречает прохладой…» — между тем это один из самых сильных стихотворцев прошлого века. Корнилов — поэт того же природного, корневого, духовитого, густопочвенного сплава, что Есенин и Павел Васильев, — таких детей русское крестьянство уже не рожает. Да и где оно, крестьянство… Предваряет стихи Корнилова эссе критика Никиты Елисеева. Вторая часть книги — дневники поэтессы Ольги Берггольц, которая была женой Корнилова в 1929—1931 годах. Третья — переписка его второй жены, Людмилы Басовой, с матерью Корнилова. Финальная часть книги — материалы из следственного дела поэта. Это очень безжалостная к Корнилову книга. Поэт и так порой раздевается до самой последней наготы в своих стихах — а тут еще две жены о нем говорят, и публикуются протоколы его допросов, где он всё, всё, всё подписал — оговорив самого себя с головою. Ко всему еще и Елисеев, который автор предисловия, считает возможным заявить, что «Корнилов никогда не рефлексировал, не размышлял». Обоснования для такого утверждения просты: Корнилов не оставил нам документальных подтверждений в своих сомнениях касательно советской власти. Вот Берггольц, например, оставила — и, значит, утверждает Елисеев, она размышляла. Ну быть может, Корнилов дневников не вел, а о чем он там говорил с друзьями, например, с поэтом Ярославом Смеляковым, — выживший и дважды отсидевший Смеляков никому не рассказал. Пусть с ним, не размышлял Корнилов и ладно, хотелось бы подойти к вопросу иначе. Никита Елисеев в своем эссе пытается разобраться, сколь на самом деле сложны и подспудно трагичны были стихи Корнилова. То есть Елисеев сам же противоречит своей установке об отсутствии рефлексии у Корнилова: просто она была рассеяна в стихах. Елисеев не без старания находит в стихах Корнилова признаки некоего разлада со временем, в котором жил поэт. Надо сказать, что от подобных предисловий иногда веет легким абсурдом. Потому что перед автором в таких случаях стоит одна задача: доказать, что тот

Т

или иной советский литератор, несмотря на свои советские сочинения, был втайне не совсем советским. Спору нет, никакой серьезный художник не уляжется со всем своим барахлом и богатством в ту или иную идеологию — но уж давайте всё-таки не выворачивать здравый смысл наизнанку. В том разделе, где помещены материалы из следственного дела, есть отвратительный в своей подлости документ — литературоведческая экспертиза критика Николая Лесючевского, написанная по заказу НКВД и, по сути, послужившая одной из причин вынесения поэту смертного приговора. В своей «экспертизе» Лесючевский (благополучно доживший до 1978 года) выискивает выводы, которые выступают у Корнилова «между строчек»: нельзя мириться с такой мрачной жизнью, с таким режимом, нужны перемены». «Корнилов, — пишет Лесючевский, — пытается замаскировать подлинный контрреволюционный смысл своих произведений, прибегая к методу «двух смыслов» — поверхностного для обмана и внутреннего, глубокого — подлинного».

«

Но если будете искать, то найдете наверняка у любого из них. К тому же, а что, есть какие-то правоверные поэты, писавшие исключительно монархистские стихи? Или существуют поэты либеральных взглядов, что никогда не помышляют о смерти или ужасе мира? Елисеев сам пишет: «Настоящий поэт всегда настоящая трагедия». Вот и трактовать историю литературы как историю борьбы писателей с советской властью — хоть и увлекательное занятие, но на какой-то стадии становящееся несколько навязчивым. Что до «широкого читателя», то наиболее любопытным разделом станут для него, чего греха таить, отрывки из дневника Берггольц. Молодая (и, судя по фотографиям, очень красивая) женщина двадцати лет описывает свою жизнь с мужем, которого то любит, то не любит, который пьет, не ночует дома, переписывается со своей первой юношеской любовью и к тому же обладает неуемной потенцией, чем доводит Берггольц до приступов почти отчаяния.

Трактовать историю литературы как историю борьбы писателей с советской властью — хоть и увлекательное занятие, но на какой-то стадии становящееся несколько навязчивым

«

Елисеев верно говорит, что Лесючевский демонстрирует «абсолютное неумение писать мало-мальски внятно или интересно» (хотя офицеры НКВД всё поняли). Но — вот парадокс — и Елисеев, и Лесючевский пишут, по сути, об одном и том же. Просто то, что изыскивает Люсечевский и ставит Корнилову в вину, Елисеев ставит поэту в заслугу. Даже не знаю, какие из этого делать выводы. Тем более что стихи Корнилова, ваша правда, иногда просто зачаровывают ощущением предстоящего ужаса. «Жена моя! Видишь ли — мне не до сна, / Меня подозренье тревожит. / Жена моя! / Белая полночь ясна, / Она меня спрятать не может, / Она застывает, над миром вися, / И старые ставни колышет, / Огромная вся и ненужная вся, / Она ничего не услышит. / И звякнет последняя пуля стрелка, / И кровь мою на землю выльет; / Свистя, упадет и повиснет рука, / Пробитая в локте навылет./ Или — ты подумай — / Сверкнет под ножом / Моя синеватая шея. / И нож упадет, извиваясь ужом, / От крови моей хорошея. / Потом заржавеет, / На нем через год / Кровавые выступят пятна. / Я их не увижу, / Я пущен в расход — / И это совсем непонятно». Это в 30-м году отчего-то написал. Да, мы видим сгусток кошмарных предчувствий. Да, казалось бы, сложно подобное найти у правоверного советского поэта, но…

По-настоящему страдая от возможной — кстати, душевной, а не плотской! — неверности мужа, Берггольц описывает, как сама она заигрывает сначала с поэтом Николаем Тихоновым (женатым), потом с писателем Юрием Либединским (который «целует меня, я обороняюсь от поцелуев и ласк его, так как хочу их и боюсь»), а потом еще с кем-то, и еще, и еще. Наверное, этого всего не стоило бы публиковать? Или об этом не стоит читать? Или всё-таки стоит? Берггольц не уничтожила этот дневник, а могла бы. Знала ведь почти наверняка, что опубликуют. В общем, ничем нас, взрослых людей, уже не удивишь. С одной стороны: «Борис, которого я обманываю, который меня любит, которого и я люблю…» С другой — тут же о Лебединском: «Юрий приедет скоро. Наверное, в пятницу увижу его… Я хочу, чтоб он полюбил меня так, как говорит, как умеет любить». И ниже, снова о Корнилове: «Нет, я люблю его… Исключение Бориса из комсомола, его безыдейность — должны были бы оттолкнуть меня от него, не говоря уже о других свойствах его… Его чрезмерная нежность и потенция раздражают меня. Неужели же я не люблю его…» Грубо говоря, стихи Корнилова сейчас могут заставить перечесть только такие вот дневники.

А кончилось всё, как вы уже догадываетесь, плохо: Корнилов и Берггольц развелись, их ребенок — дочь Ирина — умерла от болезни в семилетнем возрасте. Корнилов был арестован 20 марта 1937 года. В книге приведено свидетельство: «Когда к Корнилову пришли — он читал. Всё время обыска так и не обернулся — сидел, уткнувшись в книгу и не обращая внимания на чекистов». Его продержали без малого год за решеткой. Он признался, что подвергал контрреволюционной критике мероприятия партии и правительства и выражал сожаление о ликвидации кулачества. 13 февраля пом. нач. 10-го отд. IV отдела лейтенант госбезопасности Резник и лейтенант Гантман составили обвинительное заключение об участии поэта в «троцкистско-зиновьевской террористической организации», а капитан Карпов заключение завизировал. 20 февраля Военная коллегия Верховного суда СССР в составе Матулевича, Мазюка и Ждана приговорила Корнилова Бориса Петровича к высшей мере наказания — расстрелу. Заседание заняло 20 минут. Приговор привели в исполнение в тот же день. Близкие ничего о его смерти не знали. У Корнилова тогда была уже другая жена — еще одна красавица, Люся Борнштейн, в 16 лет убежавшая от родителей к полунищему поэту. В момент ареста Люся была на третьем месяце беременности. Корнилов успел попросить Люсю: если родится девочка — назовите Ирой, а если мальчик — Сашей. В своем единственном письме, пришедшем из тюрьмы, поэт просил «беречь Сашу» — не знал, что родилась дочь. Ее действительно назвали Ириной. Ее заметки тоже есть в сборнике, долгое время она не знала, кто был ее отец. А мать поэта, Таисия Михайловна Корнилова, до середины 50-х всё ждала возвращения Бориса из тюрьмы. Но что еще хочется заметить напоследок. Мне показался удивительным странный по нашим временам идеализм этих, безусловно советских (поздравляют друг друга в письмах с 40-летием Октября!) — и изуродованных советским же временем людей. Вот Корнилова начинают публиковать. Стихи в те времена оплачивались весомо: к примеру, за первый сборник, вышедший в 1957 году, было начислено 86 тысяч рублей. Ольга Берггольц, составитель этой книги, тут же заявила, что основная наследница — мать поэта, а она вообще ни при чем. Мать поэта переписывается со второй женой, Людмилой, и Людмила, неустанно занимавшаяся разнообразной деятельнос��ью по возращению поэту честного имени (хотя сама была смертельно больна!), — тоже отказывается от наследственных прав. Но тут уже мать самочинно переводит половину гонорара дочери Корнилова — то есть своей внучке. В наши дни глотки иные жены друг друга перегрызли бы, решая наследственные дела. Вместе с бесчеловечным временем ушла куда-то и человечность?..


«Новая газета» среда. №28 14. 03. 2012

/

cупер рубрика

В Музее личных коллекций проходит выставка из разряда «Вы такого не видели». Пикассо, Дали, Миро, Грис, Клаве, Тапьес предстают в новом для нашего зрителя качестве — художников книги. Разумеется, не только они создавали шедевры в этой области, но в связи с Годом Испании в России устроители выставки решили ограничиться художниками испанского происхождения. Однако и этого оказалось достаточно, чтобы открыть нам совершенно особый мир. Конечно, имея представления о журналах «Мир искусства», «Весы», «Аполлон», мы знаем, что именно в нашем Серебряном веке книга стала не только вместилищем букв, а и полигоном для новых приемов визуализации текста. Но как бы ни были превосходны книги с рисунками Александра Бенуа, Бакста, Билибина, Добужинского, все-таки это были книги с иллюстрациями текстов. То, что мы видим на выставке, совсем другая история. В экспозиции представлены работы из собраний двух московских коллекционеров, Георгия Генса и Бориса Фридмана. Об экспонатах выставки рассказывает Борис ФРИДМАН.

то такое книга художника? Приведу аналогию несколько вульгарную, но, на мой взгляд, понятную. Когда модель демонстрирует дизайнерскую одежду, она сама по себе не главный герой на подиуме, хотя, конечно, должна соответствовать определенным стандартам. Важна не она, а то, что на нее надето, — творение дизайнера. Вот роль модели в книгах художников выполняет текст, а роль дизайнера — художник. Под термином livre d’artiste понимается конкретный тип издания: литературный текст с иллюстрациями в виде оригинальной печатной графики (литография, офорт, ксилография), небольшой тираж (от 50 до 300 экз.), отпечатанный на специальных сортах бумаги и оформленный особым способом (как правило, несброшюрованные листы, коробка, футляр). Обычно эти издания подписаны автором, художником или издателем. Это направление возникло в начале ХХ века из амбиций одного человека, ставшего одним из самых знаменитых торговцев произведениями живописи, — Амбруаза Воллара. Многое, что находится сегодня в Пушкинском музее и Эрмитаже от Щукина и Морозова, ими приобретено у Воллара или по его подсказке. Однажды, как Воллар пишет в своих воспоминаниях, он шел по набережной Сены среди книжных развалов и увидел книжку, где на обложке стояло «Амбруаз... скажем, Петров». И он сказал: «А что, красиво звучит! Амбруаз Воллар — будет не хуже». Хитрый был человек, хитрый и хваткий. Он сразу увидел еще один способ, как показать графику его художников. И в 1900 году он издает поэму Поля Верлена о лесбиянках Parallelement с роскошными литографиями Пьера Боннара, с которым тогда работал. С изданием вышел скандал. Оно печаталось в типографии математического общества. И по ошибке на титуле поставили знак этого общества. Состоялось заседание правительства Франции, где запретили распространение книги в таком виде. Воллар был вынужден перепечатать титульный лист, и она существует в двух вариантах и является большой ценностью для коллекционера.

Ч

Сальвадор Дали. «Алиса в стране чудес»

23

Пабло Пикассо. «Кармен» Просперо Мериме

Одним росчерком резца О новом способе чтения

Первые издания Воллара задали некий стандарт, которому следовали издатели, приглашая к работе таких художников, как Пикассо, Брак, Дерен, Дюфи, Шагал. С Шагалом у Воллара вышла странная история. В середине 20-х годов Воллар заказывает ему иллюстрации к «Мертвым душам». Шагал делает 96 потрясающих офортов, но Воллар не издает книгу, а кладет весь комплект офортов на склад. Следом заказывает художнику иллюстрации к басням Лафонтена. Тот делает 100 офортов, и опять это ложится мертвым грузом на склад. Заказывает Библию. Шагал специально едет в Палестину в 1930 году, чтобы проникнуться ее духом. И Библию Воллар не издает. Почему? Теперь уж трудно узнать. Только после войны известный издатель Териад публикует «Мертвые души» в 2 томах с 96 офортами Шагала, к которым художник выполняет еще 11 офортов.

«

получал массу писем, многие из которых, конечно же, не читал. Поэтому Зданевич придумал способ выделить свои письма из этого спама. Пакеты с медными пластинами для офортов он обертывал в цвета испанского флага — красно-желтую ленту. Секретарь Пикассо извлекал их из кучи и приносил Пикассо. Пикассо изготовил четыре офорта к сборнику стихов самого Ильязда, посвященных женщинам, которых он любил, — Наталье Гончаровой, Гале Элюар, Коко Шанель. Одна из самых поразительных книг, и она есть на выставке, — это сборник стихов русской баронессы Елены Эттинген, писавшей под псевдонимом Рок Грей, «Полуночные кони». Зданевич просит Пикассо изобразить одиннадцать коней, вставших на дыбы, и набирает текст по форме, напоминающей движения коней. Ну как можно было не восхищаться этим издателем!

Зданевич просит Пикассо изобразить одиннадцать коней, вставших на дыбы, и набирает текст по форме, напоминающей движения коней

Потом Лафонтена и в 1956-м — Библию. Но это уже после смерти Воллара, он погиб в 1939 году в автомобильной катастрофе. И это была невосполнимая потеря для livre d’artiste, хотя он был не единственным выдающимся издателем. Териад, Скира, Пьер Андре Бенуа, Луи Броде и, конечно, Илья Зданевич. В прошлом поэт-авангардист, он жил в Париже с 1921 года, был близок к дадаистам и сюрреалистам, устраивал грандиозные балы, соединявшие художественные усилия местных и русских художников. Типографскому делу он выучился в родном Тифлисе. Издал десяток необычно набранных книг, но свои шедевры создал уже в Париже. Его друзья-художники считали их произведением искусства самого Ильязда, как он стал себя называть после эмиграции. Его репутацию повышала и его дружба с Пикассо. Пикассо сотрудничал с ним, ценя его таланты и не имея сил сопротивляться его настойчивости. Пикассо

«

Вообще я считаю, что расцвет livre d’artiste случился благодаря тому, что в Париже 1910—1930-х годов собралось созвездие великих талантов — писателей, художников, поэтов, издателей. Они все были связаны между собой, многие из них дружбой. И знаменитой Ротондой. Там возникали замыслы, строились планы, потому что им хотелось что-то делать вместе. И книга для этого была самым подходящим делом, поскольку в ней могли проявиться таланты и писателя, и художника, и издателя. Об одном и том же они могли рассказать каждый своими средствами. Недаром, когда Воллар попросил Пикассо сделать рисунки к «Неведомому шедевру» Бальзака, Пикассо вынул из тумбочки 12 офортов из серии «Художник и модель» и сказал: «Возьми! Они подойдут». И действительно, они блестяще подошли. А Матисс проиллюстрировал шестью офортами «Улисса» Джойса, по его признанию, не дочитав его. Это очень

существенный момент. Текст, как я говорил, в данном случае не очень важен. Важно понять дух и совпасть в настроении. Ведь эти художники не были иллюстраторами. Все они занимались станковой живописью, были скульпторами или архитекторами, как Роден, Майоль, Мур, Корбюзье. С уходом этой плеяды гениев эпоха livre d’artiste в том виде, в котором она сформировалась в начале столетия, завершилась, причем завершилась на наших глазах. Последний из художников, работавший в этом жанре, умер в Барселоне во время нашей выставки. Это Антони Тапьес. В Барселоне есть музей Дали и есть музей Тапьеса. У нас, к сожалению, даже сотрудники музеев говорят: «Чего-то я не знаю такого». Я уж не говорю о рядовых посетителях выставки. Интерес к ней большой, много молодежи. Смешной эпизод: стою у входа в музей, кого-то жду, вбегает женщина: «Где здесь каталоги продают?» Я обрадовался, думаю, пришла за нашим каталогом из другого здания. Счастье-то какое! Администратор спрашивает: «Какой вас интересует?» — «Ну, этого … Черт, как его? Ну, людей рисует. Микеланджело!» Та ей говорит: «Может, не Микеланджело, а Караваджо?» — «Во-во, Караваджо!» А она ведь отстояла огромную очередь на выставку Караваджо. Делая эту выставку, мы хотели, чтобы как можно больше людей прониклись восторгом, который я испытал когда-то, увидев издание «Мертвых душ» с офортами Марка Шагала. Желание обладать им стало моей мечтой. В конце концов она осуществилась. С тех пор я полюбил этот мир, в котором есть все: искусство великих мастеров, невообразимо красивые шрифты, необыкновенные переплеты, выдающийся дизайн. И мне очень обидно, что эта красота практически неизвестна в России. Слава богу, директору Музея им. А.С. Пушкина Ирине Александровне Антоновой ничего не надо объяснять. Как только я показал ей несколько изданий, она сразу сказала, что будем делать выставку, нельзя обделять наших любителей прекрасного такой красотой. Выставка открыла год столетия нашего замечательного музея. Наши поздравления всем сотрудникам! Выставку смотрела Ольга ТИМОФЕЕВА


Российские тролли и китайские хакеры

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Достаточно с��авнить два этих явления, чтобы сделать вывод об эффективности государства

строумные китайцы завели в Facebook фейковую страницу главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе адмирала Джеймса Ставридиса и от его имени рассылали приглашения всем военным экспертам поделиться мыслями. Когда НАТО прочухало это дело, оно было не очень счастливо. Эта история не первая: в январе группа хакеров взломала электронную почту официальной американо-китайской Economic and Security Review Commission, а заодно почту National Foreign Trade Council, неправительственной организации, во главе которой стоит бывший крупный американский чиновник Вильям Рейнх, еще недавно возглавлявший вышеупомянутую комиссию. А в прошлом году компания MсAfee опубликовала доклад о гигантской сети кибершпионажа. По утверждениям McAfee, операция Shady RAT затронула 72 корпорации и правительственные организации в 14 странах. 49 из них были американскими; 13 — военнопромышленными концернами, среди других жертв — Япония, Индонезия, Сингапур, Индия, Тайвань, Южная Корея, Вьетнам и пр. Тот факт, что накануне Олимпийских игр в Пекине хакеры залезли, в частности, в МОК и Мировое агентство по допинг-контролю, исключает, мягко говоря, частную инициативу. «Речь идет о беспрецедентном трансфере имущества в виде торговых секретов и интеллектуальной собственности, — заявил вице-президент McAfee Альперович. — Мы ни на кого не показываем пальцем, но думаем, что это было государство». McAfee впервые столкнулось с Shady RAT в 2009 году, когда к нему обратился один из его клиентов — военно-промышленный концерн. В результате расследования оказалось, что компьютеры клиента заражены вирусом, не имевшим тогда аналогов: на компьютер приходила электронная почта, содержащая ссылку на веб-страницу; кликнув на ссылку, пользователь автоматически загружал RAT-программу(remote access tool), позволяющую неизвестным злоумышленникам иметь удаленный доступ к его компьютеру. Операция началась в 2006 году с проникновения в корейские сталелитейные и строительные компании и лаборато-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

О

рию департамента энергетики США, и, что примечательно, злоумышленники отнюдь не постоянно рылись в чужих компьютерах. В 9 компаниях они посидели месяц, осмотрелись, не обнаружили ничего интересного и свалили. Такой размах не мог не вызвать озабоченность. В октябре прошлого года глава комитета по разведке Конгресса США Майкл Роджерс заявил, что ки-

«

тайская компания по краже интеллектуальной собственности угрожает безопасности США и достигла «уровня, на котором не может быть терпимой». «Наши промышленники чувствуют себя, как на войне», — сказал бывший вицепрезидент Объединенного комитета начальников штабов Джеймс Картрайт. Я сейчас не собираюсь обсуждать, хорошо или плохо воровать оборонные

Представляете себе Свету из Иванова, взламывающую сайт Intel? Да она, для начала, как матрос Дыбенко, не знает американского языка…

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

«

секреты аж в 13 компаниях и уточнять накануне Олимпиады, чего там придумали в деле борьбы с допингом. Я сейчас хочу обратить ваше внимание, на чем сосредоточены китайские хакеры: на высоких технологиях. Они крадут интеллектуальной собственности на миллиарды и миллиарды долларов, и они эту собственность, естественно, используют. Плюс экономика, торговые отношения, дипломатия, Олимпийские игры, ну и еще там чуть-чуть против диссидентов: в 2010-м дважды хакнули Google. А теперь скажите мне, пожалуйста, на чем сосредоточена активность в сети кремлевских хакеров? Правильно, на взламывании почты Навального и троллинге всего живого. Мы тут все читали замечательную переписку, якобы принадлежащую Потупчик: кому сколько бабок; и крик души экс-студента журфака Заура Газданова (недавно отчислен за неуспеваемость): «Зачем же я весь месяц вел ЖЖ, если мне не платили?» К этому стоит прибавить кибератаки на эстонские правительственные сайты в апреле 2007 года, приведшие к появлению в Эстонии киберцентра НАТО, и кибератаку на грузинские сайты в августе 2008-го, из одной которой легко было догадаться, кто на кого напал. (Утром 8 августа 2011 года, например, хакнули страницу ЦБ Грузии, повесив на ней объявление о девальвации лари, — никак это сделали южноосетинские партизаны прямо в разгар грузинского нападения на мирно спящий Цхинвали?) К сожалению, объекты активности наших властей в Сети ярко характеризуют пещерный уровень этих самых властей. Все, что они могут, — это ломать и портить. В отличие от китайцев им незачем воровать технологические секреты, потому что у них нет производств, которым эти секреты нужны; им незачем ломать реальные военные и торговые организации, потому что параноики не нуждаются в реальных знаниях о мире. В самом деле, представляете себе Свету из Иванова, взламывающую сайт Intel и узнающую из переписки ее сотрудников новости о производстве 22-нм чипов? Да она, для начала, как матрос Дыбенко, не знает американского языка…

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Константин ПОЛЕСКОВ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 289 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 541 891 просмотр за февраль 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленны�� в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 13.03.2012 г. Номер подписан: 19.30, 13.03.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 872. Тираж — 62700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.


Новая Газета №28 (среда) от 14.03.2012