Page 1

Теленеделя с Ириной Петровской

понедельник

среда

пятница а

Теперь — каждую пятницу

№ 15 (1718) 11.02.2011 г.

ЧТО думают московские школьники о новом образовательном стандарте для старшеклассников

ПОЧЕМУ одни и те же люди безнаказанно банкротят десятки банков, из которых пропадают миллиарды рублей, как им в этом помогают спецслужбы и что происходит с теми, кто пытается им помешать страница 24

страницы 16—17

КАК И КТО выбирает символ К Сочи-2014 С страница 22 с

страницы 7—9

Четверть Первого 25% Первого канала проданы друзьям по дружеской цене

сль а р т о ная (ТВ) и т  Глав с о н узей ен л р д ш у ы м про ована р и р т ен тра с сконц и н и м ерпремь страница 2

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

нета р е т н ии И т р а п ется а а к ж т л а о в прод  Сх я и н е вид и теле ьно л и с ч амови р б А ене  ц в я с нул подви


2

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

ГЛАВНАЯ ТЕМА

о одно дело — моральное руководство, другое — материальное. Путин, в канун юбилея гендиректора Первого Эрнста, приехал в гости к журналистам канала не как премьер, а как собственник. К этому моменту уже завершилась сделка по передаче блокирующего пакета Первого от одного друга Путина — Абрамовича, к другому — Ковальчуку. В итоге Владимир Путин получил 100% акций Первого: 51% государственных (по «тандемному» уговору). 25% — от одного друга (Ковальчука), 24% — от другого (Абрамовича). Вы спросите, зачем нужно было делить 49% акций между друзьями? А так надежнее. За пакетом Абрамовича стоит один Абрамович. А вот пакет Ковальчука включает в себя еще несколько друзей премьера. Фирмой «Растрком», на которую записаны акции, руководит однокурсница Путина, а ее заместитель на паях владеет другой компанией вместе с тренером Путина по дзюдо. А папа заместителя — хороший знакомый Путина. А еще один путинский однокурсник управляет фирмой, зарегистрированной по тому же адресу, что и «Растрком»… То есть впрямую к 25-процентному пакету Первого канала имеют отношение два друга Путина, а косвенное — целая группа товарищей. И вот приходит такой матерый человечище на свой канал, и вы хотите, чтобы журналисты задавали ему некомфортные вопросы?! Простите, но это нонсенс. Вы своего хозяина часто ставите в неловкое положение? Вы сильно на него топаете ногами и трясете кулаком перед носом? Пожалуйста, отвяжитесь от журналистов Первого с этими претензиями. Дайте им спокойно работать. Я вот, по случаю обретения новых акционеров, от всей души дарю им идею сериала под названием «Друзья». Вы скажете, такой сериал уже существует? И что? Это будет римейк на русской почве. У американцев есть Моника, Рэйчел, Джо, Чендлер и Фиби. Здесь будут Володя (Путин), Юра (Ковальчук), Гена (Тимченко), Николай (Шамалов) и Рома (Абрамович). У американской Моники, как описывает Википедия, «есть некоторые навязчивые идеи, которые периодически дают о себе знать: она требует идеального порядка, не

Н

Путин взял Первый канал. Явное стало явным. Ведь и без того было видно, что они поделились по-честному, по-тандемовски. Путину — Первый, Медведеву — второй. Это было заметно хотя бы по освещению отставки Лужкова: второй «мочил» московского мэра изо всех своих сил, Первый — воздерживался. Это была медведевская, не путинская игра — сами и отдувайтесь.

может никому ничего доверить, хочет всегда быть победителем. Друзья уже привыкли к ее странностям и не обращают на них внимания. Моника — отличный повар, ее карьера идет вверх, и к концу сериала она становится шеф-поваром престижного ресторана». Чем вам не прототип для Володи в «Друзьях.ру»? А вот еще история из американских «Друзей». Приближается Рождество. А у Моники и Рэйчел нет денег, чтобы одаривать своих приятелей. Тогда они пекут печеньки и впаривают их окружающим в качестве подарков. Однако же парни Джо и Чендлер отличились еще больше. Они вообще не успевают купить подарков и в последний момент несутся на заправочную станцию, где сметают всякий хлам и преподносят его друзьям. К примеру, Монике они дарят «дворники». «Но у меня же нет машины!» — изумляется Моника. Тогда они дарят ей дезодорант для машины, чтобы она брызгала вокруг и представляла, что едет в автомобиле.

РИА Новости

Путин Первый

А вот вам сюжет из «Друзей.ру». Юра Ковальчук хочет подарить Володе на Рождество 25% акций Первого канала. «Но у тебя же нет акций Первого канала?!» — удивляется Володя. Тогда Рома Абрамович передает часть своего пакета Юре, чтобы тот смог порадовать Володю. И Юра радует! Правда, в силу некоторых дурацких обстоятельств акции формально должны оставаться у Юры, но какая разница? Володя живо представляет, что они его собственные! И еще. Володя и Николай хотят построить дворец. Но у них, точно как у Моники и Рэйчел, нет денег. Тогда они создают фонд для строительства, куда сбрасываются другие друзья, в частности Рома. Плюс Володя просит контору, в которой работает, помочь со всякого рода дорогами и коммуникациями. Плюс контора выделяет ему участок у моря. И дворец готов! А главная интрига в том, что Володя, в силу все тех же дурацких обстоятельств, по которым он не может быть

собственником телевизионных акций, не может быть и собственником этого дворца! Поэтому дворец записывают на Николая. Когда-нибудь, когда для Володи настанут лучшие времена, Николай подарит ему этот дворец. Друзья же. И, наконец, американской Фиби в наследство от бабушки достается старое такси. И она бесплатно возит на нем всех своих друзей. А в нашем сериале у Гены есть самолет! И он тоже бесплатно катает на нем всех Володиных друзей! За работу, товарищи? Внимание! Мотор!

Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель «Радио Свобода» — специально для «Новой газеты» P.S. Гонорар за эту публикацию автор просит перечислить в фонд производства сериала «Друзья.ру».

ИТАР-ТАСС

Зачем Ковальчуку акции Первого

В минувшую среду подтвердилась информация о покупке Юрием Ковальчуком 25% акций Первого канала. Сообщения, что Роман Абрамович продает ему часть своей доли, появились в прессе еще весной 2010 года, однако до недавнего времени стороны эту информацию активно опровергали. Теперь один из ближайших друзей премьера Путина и его партнер по кооперативу «Озеро» превратился в единственного бизнесмена в России, контролирующего две федеральные кнопки телевизора и имеющего возможность блокировать третью (а на самом деле — самую первую). Принадлежащая «Банку России» Ковальчука «Национальная Медиа Группа» до сделки с Первым уже владела 68% акций телеканала РЕН ТВ и 72% акций Пятого канала. «НМГ» также владеет

контрольным пакетом акций газеты «Известия», 49% ИД «Ньюс Медиа Рус» и главным в стране продавцом телерекламы — группой «Видео Интернешнл». Выстроенная всего за три года гигантская медиаимперия Ковальчука по структуре и охвату уже напоминает ресурсы итальянского премьера Берлускони. Источники «Новой» год назад предупреждали: если Ковальчук приберет к рукам Первый канал, это будет означать, что Путин решил сам баллотироваться в президенты в 2012 году. Не секрет, что премьер недоверчив, и на ключевых постах предпочитает видеть проверенных, лично преданных ему людей. По мнению одного из экспертов, пожелавших сохранить анонимность, «кроме Первого канала, возглавляющего рейтинги и охватывающего сигналом 98% населения страны, для того чтобы стать президентом, ничего больше и не надо. Если раньше канал балансировал между двумя членами тандема, не понимая, кто станет президентом, то теперь Медведева будут постепенно вытеснять, а сама первая кнопка сильно политизируется». По словам политолога Станислава Белковского, сейчас ходя слухи, что оставшиеся 24% Абрамовича может получить и сам Константин Эрнст. В таком случае вспоминаются слова бывшего собственника тогда еще канала ОРТ Бориса Березовского, что бизне-

са на доверии не бывает. Не исключено, что Путину нужна не просто лояльность руководства канала, но и финансово подпитывающие ее бизнес-отношения. С другой стороны, эта покупка может означать не столько предвыборные планы премьера, сколько продолжение передачи им командных постов в прибыльных частно-государственных предприятиях своим ближайшим соратникам. Медиаимперия Ковальчука — это почти как «Гунвор», только медийный. Блокирующий пакет был продан Абрамовичем по удивительно низкой для ТВ-гиганта цене — 150 млн долларов. Например, СТС, имеющий выручку в 550 млн долларов, имеет примерную капитализацию в 3,5 млрд долларов, а у Первого канала выручка больше. Тогда совершенно невероятной выглядит стоимость канала, если ее исчислять из стоимости приобретенного Ковальчуком пакета акций — всего 600 млн долларов (!). Есть версия, что заниженная стоимость акций вызвана иском Бориса Березовского к Абрамовичу, который должен быть рассмотрен в Лондоне в конце этого года. Опальный олигарх пытается доказать, что его в 2001 году заставили продать свой пакет по заниженной цене (175 млн долларов). Нынешняя сделка должна доказать, что тогда цена не была заниженной. Есть мнение, что именно поэтому толь-

ко часть сделки официально заявлена, вторая будет перечислена «под столом». По слухам, Абрамович пытался избежать этой сделки, надеясь сохранить видимость порядочности с командой, с которой он работал 10 лет назад и которая сейчас обитает в так называемом либеральном крыле Кремля, поддерживающем Медведева. Однако ему сделали предложение, от которого нельзя было отказаться. Впрочем, Абрамовичу не привыкать к странным сделкам — достаточно вспомнить, как он сам продал государству Сибнефть, правда, тогда не по заниженной, а по завышенной цене в 13,1 млрд долларов. Есть, правда, и другая версия по поводу мотивов действий Абрамовича в этой ситуации, принадлежащая Глебу Павловскому. Он считает, что таким образом идет подготовка к новому туру «переговоров» после президентских выборов 2012 года. Абрамович как опытный игрок прекрасно понимает, что после выборов любой капитал может быть оспорен. А потому лучше его «монетизировать» и таким образом сохранить при себе медийные вложения, к тому же не принесшие ему значительной прибыли. Лола ТАГАЕВА


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

Новые подробности расследования подготовки домодедовского взрыва Теперь уже на официальном уровне подтверждено, что смертником в «Домодедово» оказался 20-летний житель ингушского села Али-Юрт Магомед Мухаджирович Евлоев. Образцы ДНК его родителей полностью совпали с пробами останков смертника. о подозрению в пособничестве задержаны трое жителей Али-Юрта. Это родной брат террориста Ахмед Евлоев и сестра Фатима — они якобы «снарядили» смертника в Москву, а сосед Умар Аушев его проводил. По информации следствия, появившейся в ряде СМИ, пропавший в сентябре прошлого года Магомед Евлоев появился в родном селе за пять дней до теракта и пробыл там ровно сутки. За это время брат и сестра передали ему «пояс шахида». Утверждается, что экспертиза смывов с рук молодых людей выявила микрочастицы гексогена, вещества, входящего в состав взрывчатки, использовавшейся в «Домодедово». А сосед Аушев отвез на своей машине к автобусу Назрань—Москва. Аушев был арестован три дня назад, а родственники Евлоева, как писала «Новая» еще в понедельник, были задержаны 30 января в родном селе. 23-летний Умар Аушев жил на одной улице с Евлоевыми, занимался «шабашками», время от времени штукатурил и красил дома. В конце июля прошлого года был похищен его двоюродный брат, 32-летний отец пятерых детей Магомед Аушев, который славился на всю республику как лучший мастер по отделке домов. Его чудовищно изуродованный труп с контрольным выстрелом в затылок нашли только спустя неделю. Родственники смогли опознать тело только при помощи ДНК. Следствие по этому делу никаких результатов не дало. 16-летний Ахмед Евлоев заканчивал школу в Али-Юрте, по свидетельству соседей, «парень был спокойный и религиозностью никогда не отличался, а 22-летняя Фатима несколько лет назад вышла замуж

П

и переехала в соседнее село, однако в прошлом году вернулась — ее муж погиб». Муж Фатимы, Бекхан Богатырев, убитый в ходе спецоперации на окраине Назрани в августе прошлого года, являлся одним из лидеров «плиевского джамаата». Следствие полагает, что именно его смерть повлияла на решение Магомеда Евлоева уйти «в лес». А уже «в лесу» боевики не нашли лучшего применения для «слабого» юноши, которого даже «из армии комиссовали по состоянию здоровья», как сделать из него живую бомбу. Однако, по информации из источников «Новой», в Главном мобилизационном управлении Вооруженных сил РФ «нет никаких свидетельств, которые могли бы подтвердить, что житель селения Али-Юрт Магомед Мухаджирович Евлоев вообще призывался в российскую армию», и какиелибо следы его пребывания в армейских частях в архиве ГМУ ВС РФ отсутствуют. Али-Юрт довольно крупное село для Ингушетии, в нем проживает около 7 тысяч человек. И до теракта в «Домодедово» оно никогда не было под пристальным вниманием силовиков. Единственная крупная зачистка была там проведена в июле 2007 года. Причина — ночной обстрел здания УФСБ и здания администрации президента в столице республики Магасе. Тогда силовики утверждали, что обстрел велся именно со стороны Али-Юрта. Зачистка села началась на рассвете и длилась около суток. Как рассказал представитель правозащитного центра «Мемориал» Тимур Акиев, «силовики не церемонились. Полностью блокировав село, они врывались в дома, открывали стрельбу в воздух и избивали всех подряд». Никаких официальных результатов спецоперация тогда не принесла, кроме десятков судебных исков от избитых и покалеченных людей, среди которых значилась и фамилия Евлоевых.

Честным милиционер был недолго Под давлением начальства милиционер отказался от показаний, данных под давлением Библии Вчера вечером Тверской районный суд продолжил рассмотрение жалобы политика Ильи Яшина на его арест после митинга 31 декабря 2010 года на Триумфальной площади. Напомним, Яшин провел пять суток в тюрьме по решению мирового судьи Ольги Боровковой. На вчерашнее заседание были приглашены свидетели-милиционеры: участковый ОВД «Басманный» Дмитрий Попсуев, офицер по воспитательной работе Бурцев и сержант Кондрашов. се эти сотрудники были упомянуты сержантом Артемом Чарухиным на предыдущем заседании 4 февраля. «Новая» писала о том, как Чарухин признался на суде, что написал рапорт под диктовку. Приказ отдавал Бурцев, диктовал Попсуев. Согласно рапорту, Чарухин с Кондрашовым задерживали Немцова, а Яшин его отбивал у милиционеров. На видеосъемке, которая была показана в зале суда, видно: Яшина задерживают до Немцова. Днем во вторник, 8 февраля, стало известно, что Чарухин уволен из органов (на суде он утверждал, что эта работа ему уже надоела: постоянные митинги и отсутствие выходных). Честный милиционер в одночасье стал героем. Однако уже вечером на сайте ГУВД Москвы появилась новость с заголовком «Очередные провокации Яшина». Там были опубликованы рапорт Чарухина начальнику УВД по ЦАО Виктору Паукову и видеообращение сержанта. В нем милиционер заявил, что Яшин с адвокатом оказывали на него моральное давление, задавая вопросы с подвохами и цитируя Библию («не лжесвидетельствуй»). «И я не знал, что отвечать, и говорил то, что мне приходило в голову», — написал Чарухин в рапорте и отметил, что дал «неточные и размытые ответы». Правда, на

В

ИТАР-ТАСС

Семейный терроризм?

3

диктофонной записи слышно, что Чарухин дает вполне конкретные ответы на конкретные вопросы. Яшин и адвокат несколько раз переспрашивали милиционера, чтобы тот четко подтвердил судье свои показания… На вчерашнем заседании свидетель Кондрашов сообщил суду: «Нам помогли юридически грамотно соствавить рапорт...». И так же, как и Чарухин, он не нашел себя на фотоснимках среди тех, кто задерживал Яшина. Заседание затянулось по позднего вечера. Чем оно закончилось — читайте на сайте «Новой». Юлия БАЛАШОВА Никита ГИРИН

Ирина ГОРДИЕНКО

АНОНС

Читайте на сайте «Новой»

•Почему могут подорожать автомобили российского производства?Схватка вокруг железной руды

•Металлурги на 30% повысили цены на автомобильный лист, утверждая, что в этом виновата мировая конъюнктура цен и независимые производители железорудного сырья. Но умолчали, что его вклад в себестоимость листа составляет 1-2% •Введение экспортной пошлины на железорудное сырье может привести к сворачиванию инвестиционных программ в отрасли и заморозить ее развитие, как это уже произошло с нефтянкой

ПРАВО НА ЛОЖЬ Валерий ШУХАРДИН, адвокат, член экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ: — Вопрос о том, что по российским законам сотрудники правоохранительных органов фактически имеют полное право лгать, мы поднимали давно. Однако российские суды на этот счет непробиваемы. Оно и неудивительно. В законодательстве ответственность за лжесвидетельство сотрудников правоохранительных органов устанавливает 307 статья Уголовного кодекса и 17 статья Кодекса об административных правонарушениях. Однако на практике обе эти статьи в применении к различным категориям госслужащих, в том числе и милиционеров, не работают. Особенно нелеп в этом отношении КоАП, 17 статья которого устанавливает хоть какуюто ответственность за лжесвидетельство по административным делам — штраф в размере от тысячи до полутора тысяч рублей. Однако другая статья КоАП тут же ее аннулирует. В ней записано, что госслужащие, в том числе и имеющие «звания сотрудников

органов внутренних дел», по большинству административных правонарушений несут всего лишь дисциплинарную ответственность. Получается, что сотрудника милиции за ложь, сказанную в суде, не могут даже оштрафовать. В лучшем случае он может отделаться выговором, и то, если будет доказано, что он лжет. То есть сотрудники милиции, ОМОНа, ГИБДД и других органов внутренних дел фактически могут говорить, что им заблагорассудится и наказание за «вранье» он если и получит, то не от государства, а от собственного начальника. А насколько мы знаем, в российских органах внутренних дел строго соблюдаются «корпоративный дух» и «честь мундира». Эта законодательная лазейка активно используется в судах, особенно по политическим делам, где зачастую единственным доказательством вины обвиняемого являются свидетельские показания сотрудников милиции. Противостоять этому пока возможно только одним способом — чаще и четче поднимать этот вопрос в судах высших инстанций. Записала Ирина ГОРДИЕНКО


4

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

ПРАВО

Бюджет расплачивается за зеленые звезды и чекистов-управдомов 5,3 миллиона рублей государство должно выплатить россиянам за преступления должностных чинов. Итоги работы Европейского суда по правам человека. Январь 2011 года

Р

ФСБ в ответе

оссия как лидер по числу поданных в 2010 году жалоб в Страсбургский суд была подвергнута резкой критике Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ). В январе наше государство ругали за неисполнение решений Европейского суда или слишком медленное их исполнение, были отмечены и «системные недостатки».

Запрет ФСБ на проживание 29-летнего Максима Карпачева в закрытом городе Озерске (Челябинская область) на том лишь основании, что молодой человек был ранее судим, Европейский суд оценил в 2000 евро компенсации морального и 2580 евро материальных издержек. Россия была признана виновной в нарушении права на свободу передвижения и свободу выбора места жительства, а также — в неисполнении решения суда. Дело в том, что после хождения по судебным инстанциям Карпачеву все-таки удалось доказать свое право на жизнь рядом с матерью в его собственной квартире, однако ФСБ на это решение суда внимания не обратила. Более того, как водится в плохих фильмах без счастливого конца, через три месяца после «судебной победы» над силовиками Карпачев был арестован якобы за сбыт наркотиков и отправлен на 4 года в колонию.

Вердикт тюрьмам Жалобу в Страсбург Евгения Алексеенко на условия содержания в СИЗО №1 Иркутска и решение суда по его делу можно считать показательными и типичными. Переполненные камеры, сон по очереди, неогороженный унитаз в метре от обеденного стола, насекомые, плохая еда и толстый слой плесени на стенах — за это Европейский суд признал Россию виновной в бесчеловечном обращении и присудил Алексеенко 15 000 евро. На триста евро больше получит Олег Петренко за содержание в переполненных камерах питерских Крестов. Получается, в среднем по 600 тысяч рублей присуждают каждому арестанту, который хотя бы несколько дней провел в обычных для России условиях изоляторов временного содержания или СИЗО. По десятку аналогичных обращений Европейский суд в январе потребовал у российских властей объяснения. Так, коммуницированы жалобы Виктора Тычко, заболевшего туберкулезом в СИЗО №1 Волгограда, Александра Денисова на тесные условия содержания без дневного света и свежего воздуха в ИВС и СИЗО Астрахани, Руслана Хузина (СИЗО №3 Бугульмы), Сергея Самарцева (ИВС Набережных Челнов), Сергея Матвеева (ИВС Иваново), Эдуарда Мазнева (ИВС Коврова), Виктора Корстусова (ИВС Алапаевска), Сергея Гака (СИЗО №3 Новочеркасска) и Юрия Спорыхина (СИЗО №1 Рязани).

Плюс пытки Вооруженные люди в масках после изощренных пыток с помощью алкоголя и сигарет проверяли на приверженность ортодоксальному исламу жителя Грозного Ахмеда Гисаева. Не пьет, не курит — значит, однозначно боевик: должен знать о складах с оружием и где прячутся остальные, утверждали каратели в российской военной форме. Спустя 7 лет Европейский суд обязал Россию за пытки током, удушающими веществами и избиения выплатить Гисаеву, который так и не смог добиться эффективного расследования внутри страны, 55 тысяч евро компенсации морального вреда и еще пару тысяч материальных издержек. 12 тысяч евро получит по решению Страсбургского суда Игорь Шанин из Ачинска (Красноярский край), осужденный за грабеж и нападение на милиционера и подвергшийся избиению после задержания. По эпизоду с покушением на милиционера Шанин был оправдан, однако осужден на 7 лет за грабеж. В жалобе в Евросуд Шанин требовал наказать Россию за то, что милиционеры в его квартире в присутствии супруги и ребенка несколько раз ударили его по спине, а также оскорби-

ИТАР-ТАСС

За акции протеста и священный долг

ли жену, после чего истязания продолжились в милиции. Страсбургский суд коммуницировал жалобы Владислава Полторацкого, который кроме бесчеловечных условий содержания в СИЗО №4 Москвы сообщил о двух фактах избиения. Также ждет ответа от России Евросуд по делу Романа Полосова, жалующегося на сломанные ребра во Фрунзенском РОВД Саратова и неоказание медпомощи в СИЗО №1. Государству придется ответить на неудобные вопросы из Страсбурга о вводе спецназа «Ястреб» в 6-ю колонию Марий

«

Эл с последовавшим за этим, как сообщают семеро заявителей, избиением осужденных; и о травмах Вадима Великанова, полученных в ИВС Щелкова и зафиксированных в СИЗО №8 Сергиева Посада, в котором отказались принять избитого арестованного. Жалобы на пытки в милиции пермяка Олега Рябцева, признавшегося после допроса с пристрастием в грабеже, и дело о групповом самоубийстве марийских подростков, побывавших в милиции по подозрению в краже кроликов, также были коммуницированы в январе.

В январе Страсбургский суд коммуницировал жалобу Гарри Каспарова, связанную с Маршем несогласных в Москве 14 апреля 2007 года. Тогда были задержаны несколько сотен человек, включая самого Каспарова, Эдуарда Лимонова и Сергея Удальцова. Чемпион мира был оштрафован на 1000 рублей и обратился в Европейский суд, указав на нарушения пяти статей Европейской конвенции о защите права человека и основных свобод. Также вопросы нашей стране Европейский суд задал по делу «Лялякин против России». Речь в жалобе идет об издевательствах в армии в отношении солдата, который после побега подвергся различным унижениям — от стрижки волос и нанесении краской на голову зеленой звезды до угроз сексуального насилия и рукоприкладства.

Итого В январе Европейский суд рассмотрел 15 дел против России и только по двум из них не нашел никаких нарушений. При этом было коммуницировано 43 жалобы, и наше государство в ближайшее время должно подготовить ответы на вопросы из Страсбурга. Общая сумма взысканных с бюджета денег — 131 662 евро, или примерно 5 277 250 рублей.

Дмитрий КОЛБАСИН, Павел ЧИКОВ, Ассоциация «АГОРА» — специально для «Новой»

Получается, в среднем по 600 тысяч рублей присуждают каждому арестанту, который хотя бы несколько дней провел в обычных для России условиях изоляторов временного содержания или СИЗО

«

В обзоре описаны дела Правозащитного центра «Мемориал», Нижегородского комитета солдатских матерей, Марийской правозащитной организации «Человек и закон», Пермского регионального правозащитного центра, адвокатов Каринны Москаленко, Оксаны Преображенской, Юлии Ефремовой.


5

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

cупер рубрика

здесь!

Академик РАН Юрий ПИВОВАРОВ:

«У России как будто ампутировано будущее» Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Как нынешний политический режим ищет свою легитимность в истории

Юрий Сергеевич Пивоваров — знаменитый историк и политолог, академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН). Он — чрезвычайно редкий тип академика-либерала, к тому же сравнительно молодого для своей среды: по понятным причинам в РАН не жалуют «молодых реформаторов», лишивших академию ресурсного обеспечения. Пивоваров чрезвычайно критически относится к действительности, склонен развенчивать исторические, в том числе либеральные, мифы, высоко ценит эпохи реформ — как второй половины XIX — начала ХХ века, так и конца ушедшего столетия.

— Юрий Сергеевич, существует ли предопределенность догоняющего развития России? Как это выглядит с точки зрения историка? Почему «просвещенная бюрократия» и верхушечные модернизации неизменно терпят в России фиаско? — Я не пользуюсь термином «догоняющее развитие», как не пользуюсь и термином «догоняющая модернизация» (вообще «модернизацией» можно описать только исторический опыт западной цивилизации). Потому что когда мы говорим «догоняющее», это означает, что мы отстали. Нет, каждая культура-цивилизация идет своим путем (глобализации это не отменяет; в этом невероятная сложность и острота мировой экзистенции). Считать, что Россия «догоняющая», отсталая страна, — ошибочно. — Но есть же путь стандартной западной демократии. — Странно полагать, что тысячелетняя Россия, которая, как и все, всегда шла своим путем, и он весьма отличался от любых «стандартов», вдруг придет к западной демократии. Представление о едином пути, о нормативном и девиантном («отклоняющемся») развитии — принципиальное заблуждение целого ряда направлений как русской, так и зарубежной мысли. Соответственно, наше бытование в истории тоже не девиантное, но — русско-нормативное. Неру как-то обиделся, что Индию назвали развивающейся страной: он говорил, что это скорее культура, которая клонится к упадку, она же существует несколько тысяч лет. Имеются различные типы культур, с разными целеполаганиями, высшими целесообразностями (не только социоэкономическими, социомодернизационными), эссенциями. Они не «хуже» и не «лучше». Хотя, разумеется, есть и объединяющее, общечеловеческое. И потому безответственная и иррациональная акцен-

тировка «особых путей» ненаучна и не менее опасна, чем поверхностный и наивный «универсалистский модернизационизм». — А Советский Союз? — СССР «вычитывается» из русской истории, это ее продукт. Другое дело, что он не был железно запрограммирован. Вообще нет никаких исторических законов (тенденции, закономерности, но — не законы). История — процесс открытый, потому что человек — существо со свободной волей. СССР мог быть, а мог и не быть. Продукт в целом получился катастрофический. И Советский Союз продолжает жить. Он живет в нас. Перефразируя известные слова, СССР не ушел в прошлое, он растворился в будущем. И даже мы — люди либеральных взглядов — советские. Когда Брежнев сказал, что советский народ — новая историческая общность, он был абсолютно прав. Теперь по поводу «просвещенной бюрократии». Это узкий термин. Это те люди, которые с середины XIX века по его конец были локомотивами русской истории. Но уже к началу ХХ столетия их роль сошла на нет, потому что появились иные социальные силы, иной социальный расклад. Поэтому сегодня мы можем говорить о просвещенной бюрократии лишь метафорически, повторить это невозможно. Просвещенная бюрократия полностью оправдала себя. Она провела Великие реформы эпохи Александра II, и не вина этих людей, что их начинания рухнули в 1917 году. — Реформаторов 1990-х годов ХХ века вы не относите к просвещенной бюрократии? — Они к ней не имеют никакого отношения. Но реформаторы 1990-х годов — такие, какие могли быть в это время. Они тоже были советские люди. И советская система реформировалась советскими же людьми — Борисом

Ельциным, Егором Гайдаром. Не Михаилом Сперанским, не Юрием Самариным, не Николаем Милютиным — откуда им было взяться? И это понижение касалось всех советских людей: моя бабушка знала восемь языков, а ее внук, то есть я, гораздо меньше, притом что окончил МГИМО. Поэтому что нам было ждать от реформаторов — ну хоть такие нашлись. Равно как не могу я сравнить Геннадия Зюганова с Владимиром Лениным. А Никиту Михалкова с Константином Леонтьевым или Константином Победоносцевым.

Русскую историю съела география — И тем не менее Россия не может пойти путем стран Запада? — Вот в чем мое расхождение с либеральным мейнстримом. В России невозможно построение культуры по типу западной. Надо понимать, что здесь все другое — особый извод христианства, особые системы права, экономики, власти. Надеяться на то, что Россия когда-нибудь станет нормальной европейской страной, невозможно. И мы ведь географически близки не только к Европе. Как писал Иосиф Бродский, «эта местность мне знакома как окраина Китая». А на юге-то еще исламский мир. Россия не есть часть Европы, но она и не часть Азии. Россия — это Север. Это первая в истории человечества попытка построить культуру и цивилизацию в северных широтах. Как говорил Бердяев, «русскую историю съела русская география». «Съела» — в том смысле, что и определила, и не дала возможностей европейских стран. страница 6


6

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

политрынок расклады

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

русским лицом. То есть такой либерализм, который «вычитывается» и из русских достижений, и из либеральных достижений конца XIX — начала ХХ века, горбачевско-ельцинской эпохи.

страница 5

Академик РАН Юрий ПИВОВАРОВ:

«У России как будто ампутировано будущее» — Я понимаю, что насчет Скандинавии вы скажете, что там Гольфстрим, но ведь там тоже холодно. И, например, Швеция тоже совсем недавно была бедной аграрной страной. — Только я должен вам сказать, что уже в XVI столетии Швеция была одним из центров европейской науки и культуры (университет в Упсале открыт в 1477 году, а московский почти три столетия спустя). Швеция также одно из первых демократических, конституционных, парламентских государств мира (королевская власть ограничена с 1371 года). Там все другое. Мы должны помнить, что в России круговая порука, которая отрицает личную ответственность, была отменена всего сто с небольшим лет назад. В эпоху Блока и Ахматовой! Это было вчера! Поэтому любимые мною русские либералы были обречены утонуть в море этого «нелиберализма». Вся совокупность факторов русского исторического развития говорит о том, что у нас западные модели не приживаются. Или приживаются, как в некоторых странах третьего мира. Там (не везде, конечно, но по преимуществу) внешне господствуют западные политические формы, но они по сути «прикрывают» принципиально иные субстанции. Так во многом и у нас. И двухпалатный парламент, и конституционный суд, и президент. Нет главного… — Чего же? — Помните, как несколько лет назад многие деятели призывали Владимира Путина остаться на третий срок. Для этого нужно было сделать «пустячное» дело — кое-что поменять в Основном законе. Сам же Владимир Владимирович, видимо, полагал, что к этому прибегать не следует. Еще в 2004 году, идя на второй срок, на встрече с доверенными лицами в здании МГУ он заявил, что Конституцию менять не надо, а свою задачу видит в том, чтобы в предстоящие четыре года вырастить и представить обществу наследника… Должен сказать, и то и другое свидетельствует о том, что Конституция в нашей стране так и не стала «основной нормой» функционирования политической системы, а государство — «правопорядком в действии» (Ганс Кельзен, крупнейший юрист ХХ века); что по-прежнему, хотя вот уже второй российский президент юрист по образованию, право не является главным регулятором социальной жизни: ею распоряжается «человеческий произвол». Поразительно и то, что общество все это принимает. Что оно заводится от интриги: кто — Медведев или Путин? Что со страстью комментирует слова обоих: мол, мы поближе к выборам решим, кто из нас. Я спрашиваю: а если мы решим иначе? Или конституционные положения о правовом государстве, выборах и тому подобном такая же туфта, как советская Конституция, «кодекс строителей коммунизма»? Демократия — это жесткие формы, формулы, процедуры. Их абсолютное соблюдение — суть западной культуры (Аристотель: форма есть реализация содержания). Россия в ходе своей истории постепенно шла к этому же (при этом я не отказываюсь от тезиса о

нормативности русского пути). Но большевизм повел страну в другую сторону. В Европе власть — синтез конвенции (договора) и насилия. В России власть — только насилие (сговор верхушечных групп не в счет). Хотя и здесь до 1917 года и между 1989—1999 годами делались небезуспешные попытки конвенциолизировать власть. Убежден, и современная ситуация подтверждает это, если мы, подобно большевикам, будем сохранять верность власти-насилию и искать легитимность где угодно, но не в Конституции, нас ждет катастрофа — распад социальной ткани общества, институциональной системы, дальнейшая хозяйственная деградация. — В контексте сказанного вами, что такое модернизация? — Слова, слова… Призыв Медведева к модернизации — это все равно что сказать: человеку по утрам надо чистить зубы и принимать душ. Вот половина поселков в Московской области не газифицирована. А мы строим Сколково, Сочи... Дороги лучше почините, хотя бы в Москве. Почему дорогу в «Шереметьево» не построили? А потому что им, начальству, этого не надо — они летают из «Внуково». Почему не решают вопрос с пробками? Потому что это не их проблема, у них пробок нет. Почему раньше наука была нужна? Технические науки — потому что было военное противостояние. Гуманитарные — потому что идеологическое. Сейчас противостояния нет — значит, и наука им не нужна. У меня в тяжелом положении громадный институт, роскошная библиотека, которая дороже всех сколковских компьютеров вместе взятых, драгоценные фрагменты русской культуры — и всем абсолютно все равно. Проблема-то решаема — изменить финансирование. Но финансирование не обеспечивают не потому, что денег нет, а потому, что им наша продукция и наша библиотека не нужны. Как, наверное, не нужна вся Академия наук. Слов нет, она не идеальна, но без нее России — труба. Видимо, газовая…

Русский национализм будет примитивноэтническим — С точки зрения историка, является ли русский национализм одним из ключевых вызовов России? — Русский национализм в империи всегда был относительно слаб и вторичен. Со времен Ивана Грозного, когда присоединили Казань и Астрахань, Россия уже не была моноэтническим, моноправославным государством. Национализм в агрессивном и насильническом смысле не был влиятельным. — Но ведь, скажем, еврейские погромы были… — Были. Хотя это не было национализмом в чистом виде, потому что если еврейская семья переходила в лютеранство или православие, ее уже никто не трогал. Погромы, скорее, были не на этнической, а на конфессиональной основе.

«

Все обращены в прошлое, поскольку нет убедительного проекта будущего.

«

Да, ошибки позднего царизма в национальной политике привели в итоге к тому, что потом, во время Гражданской войны, окраины империи поддержали красных, а не белых. Последние не были националистами, погромщиками (правда, таковые встречались в обоих лагерях), представляли либерально-демократическую часть общества. Словом, национализм имел значение, но несравнимо меньшее, чем в несчастной Германии. Мы были несчастны по-своему. Хотя после войны сталинский режим некоторыми своими чертами напоминал национал-социалистический. Он словно подхватил знамя, выпавшее из рук немецких негодяев. По-настоящему проблема национализма встала во весь рост после 1991 года, когда русские в своем новом государстве составили более 80% населения. Больной, измученный народ, несущий основное бремя социальных перемен, не исключено, может пасть жертвой националистического искушения. Ведь как просто все свои беды списать на инородцев. К тому же русские в ХХ веке привыкли к объединяющей и объясняющей мироустройство идеологии; ныне она мертва, и национализм может занять ее место. Причем из-за идейной неразвитости национализма а-ля рюсс он будет примитивно-этническим. Он готов склеить воедино растущее социальное недовольство разных слоев и возрастов. Особенно это опасно в крупных городах — наиболее мультикультуральных и мультинациональных. А именно в них все больше сосредотачивается наше население. Ну и, разумеется, национализм нерусских народов подогревает русский национализм. А власть как будто этого не чувствует… Мне один влиятельный чиновник говорил: «Мы не знаем, что делать». Но они не имеют права на такие слова. Они блокировали выборы и тем самым легитимную возможность смены власти. Следовательно, претендуют на монопольную ответственность. Я не знаю ни одного успешного режима, который функционирует вне рамок диалога «общество–власть». Мне скажут — Китай. Но это не христианская культура. Там устойчивость и эффективность решаются иначе. Да и современный Китай «плюрализируется». Христианство же предполагает свободу воли, то есть выбора. В России произошел отказ от этого. Но если наносится удар по главному — все, конец. Наш единственный шанс: возвращение и обретение свободы выбора. Иными словами, либерализм с

Кризис возвращения исторической памяти — Сегодня все вдруг заговорили об истории и стали в ней крупными специалистами. Вот и программа была «Суд времени»… — Говорят, что у этой программы были неплохие рейтинги. Но вот в чем загвоздка. Практически во всех передачах телезрители с ошеломительным преимуществом голосовали за Сергея Кургиняна и его «свидетелей». А из уст этих людей — интеллектуалов, ученых — раздавалось такое!.. Казалось бы, после всего того, что мы знаем о зверском ленинско-сталинском режиме, это говорить невозможно! Но это и тема ответственности людей культуры за свои высказывания. Убежден, и русские, и германские «властители дум» во многом ответственны за победы большевизма и нацизма. — Можно ли говорить о том, что Россия переживает кризис исторической памяти — история мифологизирована, адаптирована к текущим историческим задачам, нас призывают гордиться темными страницами собственной истории? — Кризис исторической памяти… Нет, скорее процесс ее обретения. Или кризис возвращения исторической памяти. Ведь поначалу большевики вообще лишили Россию истории (ее, кстати, и в школе, и в вузах не преподавали). Государство с вымышленным названием — «СССР». Конституция 1924 года отказывается от фундаментального принципа, принятого во всем мире: государство «связано» определенной территорией, границами. Большевистские же теоретики распространяют потенциальный СССР на весь земной шар (кто за коммунизм, тот имеет право вступить в наш Союз). Но гдето около 1934 года режим начал «национализироваться». Правда, национализация на деле оказалась эксплуатацией прошлого с целью укрепления побеждавшего сталинизма. Она носила произвольный и фальсификаторский характер. Фактически от отказа от истории перешли к насилию над ней. Великая Отечественная война вернула нам прошлое. Оказалось, что мы не СССР, а Россия, не Марлены, а Иваны, не «земшарная республика Советов», а «ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины», не «пролетарии всех стран…», а «Господи, помоги»… История вернулась к нам, когда чуть не проигранная советско-нацистская война стала превращаться — подвигом народа — в освободительную Отечественную. В хрущевско-брежневский период процесс возвращения исторической памяти хоть и противоречиво и медленно, но несмотря ни на что, продолжался. Эпоха Горбачева–Ельцина вообще смела оставшиеся преграды на этом пути. Естественно, что все это идет болезненно. Но откуда такой жгучий интерес к прошлому, просто какая-то «страна историков»? Сделаю предположение: все обращены в прошлое, поскольку нет убедительного проекта будущего. Так сказать, психологическое замещение. У России как будто ампутировано будущее, а это значит, что теряется, рассыпается и настоящее. Ведь если нет «завтра», то и «сегодня» обретает иной, неестественный, статус. Так уже было в 1970-е, когда политические споры велись в форме литературных дискуссий. Ныне политическая конкуренция переносится в прошлое. Проективная энергия, динамика уходит в историю. Почему? Помимо «ампутированного» будущего господствующий режим нуждается в легитимности. Поскольку конституционно-правовая (формальная) легитимность по сути не работает (главное — нет выборов, центрального момента всякой демократии), то остается историческая. Следовательно, важнейшая задача: выиграть битву за историю. Здесь Великая Отечественная — главная надежда нынешних насельников Кремля. Ведь они действительно представляют собой постсоветскую Россию, а не антисоветскую. Причем постпозднесоветскую, брежневскую, а она вышла из войны. Как и вполне понятен ренессанс Сталина в обществе. Когда-то обыватель, устав от двадцатилетних (1914—1934) передряг, дал санкцию на Усатого, то есть пусть жесткого и страшного, но гарантирующего (так казалось!) порядок и определенность. И сегодня «Сталин» — лекарство от этой вечно неопределенной жизни. Вместе с тем для части общества это и символ чаемого ими исторического реванша. Опасность в том, что, как говорил Поль Валери, история порою превращается в яд, которым можно отравить целые поколения.

Беседовал Андрей КОЛЕСНИКОВ


расследование

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

7

Почему одни и те же люди безнаказанно банкротят десятки банков, из которых пропадают миллиарды рублей, как им в этом помогают спецслужбы и что происходит с теми, кто пытается им помешать

Вывоз «Российского капитала» 18 февраля «Национальный резервный банк» (НРБ), принадлежащий акционеру «Новой газеты» Александру Лебедеву, могут закрыть. Формальный повод — административное дело, возбужденное пожарными, посчитавшими, что офис НРБ, располагающийся в одном из лучших бизнес-центров России, не соответствует требованиям безопасности. До визита пожарных в офис НРБ нагрянули «маски-шоу» из числа сотрудников Управления «К» ФСБ и отряда милиции специального назначения. Формальный повод —

18 января 2007 года сотрудник посольства США сообщал из Москвы в госдепартамент о странном коррупционном скандале, очень насторожившем американских дипломатов. «16 января, — писал он, — Московский городской суд начал слушания по делу о налоговом мошенничестве, в которое были вовлечены Олег Алексеев… из Федеральной налоговой службы (ФНС) и Алексей Мишкин… из московского отделения Центрального банка (ЦБ). …Оба обвинялись в вымогательстве взятки в 5,3 млн долларов в 2005 году у Алексея Иващенко, президента банка «Российский капитал», в обмен на прекращение преследования банка, не заплатившего 75 млн долларов налогов в 2004 году. Как сообщается, Иващенко пожаловался на вымогательство в Федеральную службу безопасности, и офицеры ФСБ в следующем месяце задержали Алексеева и Мишкина во время передачи взятки». Американские дипломаты и их источники в западных компаниях были в замешательстве: они не знали, как воспринимать это дело, и обнаруживали подозрительно большое количество совпадений и странных обстоятельств. Почему делом занималась ФСБ, а не милиция; почему столь неправдоподобно велика сумма взятки, учитывая не слишком высокий уровень чиновников; почему «Российский капитал» не оспорил налоговые претензии в суде, как успешно делали другие банки, — такими вопросами задавались дипломаты и их информаторы. И, наконец, во всей этой истории дипломата смутила еще одна деталь: примерно в то же время, когда проводилась операция против Алексеева и Мишкина, к одному из источников посольства обратились высокопоставленные сотрудники Минфина, предложившие подобную же акцию под руководством ФСБ против налоговой службы, но уже с участием американской фирмы в качестве жертвы взяточников-вымогателей. Как сообщал дипломат, идея якобы принадлежала директору ФСБ Патрушеву и министру финансов Кудрину, которые надеялись, что такие резонансные дела станут сигналом для взяточников из ФНС. Судя по тексту депеши, у дипломатов были все основания для того, чтобы верить в реальность подобных предложений от ФСБ и

Минфина. Однако разводка не удалась — американская компания отказалась по репутационным причинам. Зато сотрудничество банка «Российский капитал» и ФСБ закончилось полным успехом: дело Алексеева и Мишкина стало одним из самых громких в 2007 году, и волна общественного негодования по поводу неуемных аппетитов взяточников настолько поглотила даже независимых наблюдателей, что все как-то и позабыли про огромный налоговый долг банка в 75 млн долларов.

Экспозиция. По следам рухнувших банков И вот спустя три года после тех событий все с точностью до сюжета, деталей и главных героев повторяется с владельцем «Национального резервного банка» и акционером «Новой газеты» Александром Лебедевым. Тот же «Российский капитал», из которого на этот раз исчезли 150 млн долларов, снова рейды ФСБ и огромный общественный резонанс, как дымовая завеса, скрывающий главное — бенефициаров пропавших денег. Все началось 17 октября 2008 года, когда на совещании у министра финансов Алексея Кудрина лучшие умы российского банковского сектора решали, как спасать находившийся в предбанкротном состоянии «Российский капитал». На кону, видимо, стояла не только судьба отдельно взятого банка, но и стабильность финансовой системы страны. На тот момент «Российский капитал» обладал широкой региональной сетью, на его счетах находились средства клиентов примерно на 16 млрд рублей и депозиты физических лиц на 7 млрд, поэтому крах достаточно крупного банка в кризисный год мог вызвать цепную реакцию. На совещании у Кудрина «Национальному резервному банку» было дано поручение провести санацию «Российского капитала», для чего на счетах НРБ бал размещен депозит Центрального банка в 300 млн долларов. (Спустя год все деньги вместе с процентами Лебедев вернул, хотя, заметим, эти средства он получил до принятия соответствующего закона о санации, по которому сегодня банки кредитуются на гораздо более льготных финансовых и временных условиях.) Продолжение материала Романа АНИНА страница 8

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Пролог. Письмо американского дипломата и неудавшаяся разводка

уголовное дело о хищении 450 млн рублей из банка «Российский капитал», который санировался НРБ в 2008—2009 годах. Реальная причина этих наездов — попытка запугать Александра Лебедева, заставить его замолчать и прекратить расследование хищения 5 млрд рублей из «Российского капитала», которое было обнаружено им в ходе санации. Сегодня мы продолжаем наше расследование о пропавших миллиардах, главных бенефициарах этого вывода активов и их силовой «крыши» из самых различных спецслужб.


8

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

расследование

Вывоз «Российского капитала» страница 7

огда специалисты НРБ приступили к санации, они обнаружили, что причиной плачевного состояния «Российского капитала» стал не столько разразившийся финансовый кризис, сколько сомнительные операции бывших владельцев банка. Узнав об этом, Александр Лебедев начал писать во все инстанции тонны писем, в которых сообщал, что с помощью сомнительных сделок, невозвратных кредитов, фирмоднодневок и офшорных счетов из банка было выведено 5 млрд рублей. Схема этих операций была видна даже при самом поверхностном анализе, и владелец НРБ называл конкретных, на его взгляд, виновников — основных владельцев банка: Алексея Иващенко, Ирину Кирееву и Олега Мартынова. У каждого из них достаточно занятная биография, и «Российский капитал» — далеко не единственный рухнувший банк на их трудовом пути. Алексей Иващенко родился в 1960 году. Он входил в советы директоров «Торгового дома «ГУМ» и «Новокузнецкого алюминиевого завода», возглавлял санкт-петербургское ЗАО «Вагонмаш» — одно из старейших вагоностроительных предприятий России, которое производит вагоны для метрополитена и железных дорог. А свою финансовую деятельность Иващенко начинал в печально известном Мосбизнесбанке, в котором он проработал с 1993 по 1998 год и занимал должности вицепрезидента и первого зампреда правления. И так совпало, что именно в 1998 году — перед уходом Иващенко — в банке начались проблемы: его кредиторская задолженность превышала 10 млрд рублей. Один из крупнейших на тот момент и системообразующий для Москвы Мосбизнесбанк тоже пытались спасти — его санацией занимался Банк Москвы. Но даже это не помогло: у банка была отозвана лицензия. Более того, стало известно, что Главным следственным управлением (ГСУ) ГУВД Москвы было возбуждено уголовное дело. Следователи выяснили, что только в период с 1994 по 1996 год из Мосбизнесбанка было похищено более 200 млн долларов. Схема до мелочей повторяла ту, о которой сегодня пишет во все инстанции Александр Лебедев: создавались фиктивные фирмы, которым выдавались заведомо невозвратные кредиты, деньги переводились на офшорные счета и обналичивались. Именно это, по мнению следователей, и стало в 1998 году главной причиной краха Мосбизнесбанка. Алексей Иващенко в том скандале никак не пострадал, однако, как говорили в финансовых кругах, появившийся в том же году «Российский капитал» якобы создавался на деньги рухнувшего Мосбизнесбанка. У Олега Мартынова «послужной список» банков-банкротов гораздо больше. Мартынов родился в 1955 году, в «Российский капитал» пришел в 1998-м, а начинал свою финансовую карьеру в банке «Индустрия-Сервис», который специализировался на обслуживании концерна «Олби», принадлежавшего известному предпринимателю Олегу Бойко. С тех пор Мартынов с Бойко тесно сотрудничали и встречались в руководстве практически всех совместно создаваемых структур. Они учреждали банк «Шонкор-Олби» (лицензия отозвана в 1997 г.), они же участвовали в создании банка «Фаворит» (лицензия отозвана в 1995 г.), они же были акционерами Росмедбанка (лицензия отозвана в 1996 г.), и, заметим, у самого банка

К

«Индустрия-Сервис» лицензия была тоже отозвана в 1996 году. Но особого внимания заслуживает история банкротства банка «Большая Волга», в котором Олег Мартынов был председателем совета директоров. В 2004 году у банка была отозвана лицензия, а его ликвидацией занималось «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). В ходе инвентаризации имущества сотрудники АСВ обнаружили, что практически вся масса дебиторской задолженности приходится на непогашенные векселя различных коммерческих структур — ООО «Газ Строй Пром», ООО «Первая судоходная компания», ООО «Современные системы связи»… Казус заключался в том, что эти компании принадлежали самому Олегу Мартынову и являлись учредителями «Большой Волги». Глядя на эту схему, можно предположить, что Мартынов как руководитель банка, видимо, используя деньги вкладчиков, кредитовал собственные фирмы, которые, как показала проверка АСВ, не спешили возвращать долги, что и привело к отзыву лицензии и банкротству. Что любопытно, такая схема использовалась не только в собственном банке: компании, подконтрольные Мартынову, умудрялись брать и не возвращать кредиты и в сторонних организациях. В феврале 2007 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковые требования «Инвестиционного торгового банка» к ООО «Строительная жилищно-инвестиционная компания», генеральным директором которой был Мартынов, а учредителями — принадлежащие ему же «Газ Строй Пром» и «Современные системы связи». Как установил суд, банк пытался взыскать с должника 103 млн рублей за то, что фирма Олега Мартынова в 2005 году получила на год кредит в 75 млн рублей, который так и не вернула к моменту судебного заседания. Суд удовлетворил требования истца частично и постановил взыскать с должника 86 млн рублей. Спустя годы судьбу Мосбизнесбанка, «Большой Волги» и всех остальных банков, к которым имели отношение наши герои, повторил и «Российский капитал».

Завязка. Как это происходило в «Российском капитале» Когда по поручению правительства НРБ приступил к санации «Российского капитала»,

«

схема вывода активов была обнаружена при первых же проверках. Причем использовались все те средства, которые были опробованы и обкатаны ранее в десятках других банков. Схема I. «Тупой распил» В течение всего 2008 года «Российский капитал» кредитовал или оплачивал услуги фирмам с типичными признаками однодневок, которые, переводя их на счета друг друга, в конечном итоге аккумулировали деньги в так называемых «окнах» со счетами в кипрском банке FBME Bank Limited. Основным «окном» в этой схеме было ООО «Фирма «Квант» с уставным капиталом в 10 тыс рублей и генеральным директором, который числился учредителем еще в 37 коммерческих структурах. Проверка службы безопасности «Российского капитала» показала, что эта фирма с февраля по июнь 2008 года провела 77 подозрительных операций по переводу денежных средств в офшорную зону. Как написано в одной из конфиденциальных справок, подготовленной в ходе проверки, операции с этими однодневками были завершены 15 октября 2008 года, и это «объясняется тем обстоятельством, что руководившие в то время банком должностные лица полагали, что с 16 октября у банка будет отозвана лицензия (что подтверждается рядовыми сотрудниками), и активно «готовились» к этому». К этой же схеме проверявшие банк специалисты относили и операции дочерней компании «Российского капитала» — ООО «Великолукские ткани» («Велиткан»). Кредиторская задолженность «Велиткана» к началу 2008 года составляла 180 млн рублей, предприятие на протяжении трех лет было убыточным, и тем не менее получало кредиты от «Российского капитала», которые впоследствии шли на оплату фиктивных, как считали проверяющие, работ фирмам-однодневкам, которые, в свою очередь, перечисляли те же суммы за якобы выполненные работы другим однодневкам и так до бесконечности, пока деньги не оседали в тех же «окнах» со счетами на Кипре. Схема II. «Цепочки перекредитования» С 2004 года Алексей Иващенко и ряд аффилированных с ним компаний стали приобретать акции «Липецкого областного банка». Покупка осуществлялась на кредиты «Российского капитала». Проверяющие могли вначале удивиться тому, что все деньги были возвращены, однако вскоре обнаружили, что возврат происходил по достаточно странной

Причиной плачевного состояния «Российского капитала» стал не столько разразившийся финансовый кризис, сколько сомнительные операции бывших владельцев банка.

схеме, которая работала следующим образом. Фирма получала кредит от «Российского капитала», покупала акции «Липецкого областного банка», а деньги на погашение долга через длинную цепочку однодневок приходили от другой компании, также получившей кредиты в «Российском капитале». То есть, грубо говоря, возврат средств происходил за счет перекредитации, отчего размеры финансовой ямы, естественно, не уменьшались, потому что если закрывалась одна дыра, в другом месте появлялась другая. В отношении сделки по покупке «Липецкого областного банка» проводилось служебное расследование, в ходе которого было выявлено, что многие участвовавшие в этом порочном круге фирмы были аффилированны с Алексеем Иващенко и Ириной Киреевой, а счета некоторых из них находились в тогда еще не ликвидированном банке «Большая Волга», принадлежавшем Олегу Мартынову. Схема III. «Жилищная» Другим способом вывода активов из «Российского капитала» стали ипотечные договора. В ходе служебной проверки, которой занималась комиссия из пяти банковских специалистов, было обнаружено, что в период с 2006 по 2008 год «Российский капитал» заключил пять кредитных договоров на приобретение недвижимости с некой семьей Жестянкиных. Как сказано в служебной записке, операции проводились «на основании единоличного решения», «по прямому указанию» бывшего председателя правления «Российского капитала» Ирины Киреевой. В чем заключался ее интерес к недвижимости семьи Жестянкиных? Цитирую материалы проверки: «Ипатов (начальник управления кредитования физических лиц банка. — Р.А.) указал в объяснении, что кредитная линия предоставлена на приобретение для сына Жестянкиной квартиры, принадлежащей на правах собственности Киреевой…». Ипатов, по его словам, не раз пытался заставить Кирееву подписать эти договоры, однако она все время отказывалась, займы не обсуждались и кредитным комитетом банка. В итоге комиссия пришла к неутешительным выводам: «…Кредиты фактически не обеспечены, в силу чего обращение взыскания на залоги в судебном порядке бесперспективно… С ноября 2008 года (того самого времени, когда бывшие владельцы ожидали, что у банка отнимут лицензию. — Р.А.) погашение кредитов со стороны заемщиков было остановлено, в настоящее время общая задолженность… превышает 308 млн рублей и 670 тыс долларов». Обо всем этом сотрудники «Российского капитала» и НРБ писали в правоохранительные органы. Их заявление приняли, однако следователь УВД по ЦАО Москвы, переписав все претензии проверяющих, не нашел в действиях Киреевой события преступления. Схема IV. «Кидок с наездом»

«

В марте 2009 года назначенный НРБ как банком-санатором председатель правления «Российского капитала» Михаил Докучаев отправил заявление начальнику Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Москвы. Докучаев писал, что 11 апреля 2007 года между «Российским капиталом» и заемщи-


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

PhotoXPress

первые недели после «масок-шоу» отток вкладчиков действительно был — из НРБ «ушло» около 1,5 млрд рублей. Однако НРБ считается самым надежным в России банком, норматив достаточности капитала у него — 54%. Это означает, что банк невозможно утопить даже в том случае, если завтра уйдут все вкладчики. Однако, видимо, кто-то все же питает подобные надежды — не случайно сегодня ФСБ рассылает по региональным управлениям ориентировку собирать компромат на филиалы НРБ, а какие-то серые личности бегают по кабинетам в правительстве и рекомендуют заблокировать проект заказа 44 новых самолетов Ту-204-СМ (этот крупнейший в истории отечественного авиастроения проект является спасительным для Ульяновского завода и всей отрасли) принадлежащей Лебедеву авиакомпанией Red Wings, так как НРБ, который будет финансировать сделку со стороны заказчика, «вот-вот рухнет».

«

Визитер с «корочкой» СВР «предложил урегулировать возникшие проблемы через начальника ГСУ ГУВД Москвы Глухова и начальника отдела Габышева за денежное вознаграждение в 1 млн долларов, которое можно передать потом, при закрытии дела».

ком Олегом Мартыновым был заключен кредитный договор на 17 млн долларов на приобретение нежилых помещений со сроком погашения 10 апреля 2008 года. Деньги, «согласно имеющимся расходным кассовым ордерам, тринадцатью траншами с 16 по 28 апреля 2007 года были выданы наличными из кассы банка заемщику». «Все ордера подписаны Мартыновым», — сообщал Докучаев. Однако Мартынов обратился в Третейский суд, в котором заявил, что никаких договоров не подписывал, и в подтверждение показал отметки в загранпаспорте о том, что с 15 по 30 апреля он находился за пределами России и, следовательно, не мог получать деньги. Суд его иск удовлетворил, а значит, и 11 млн долларов как будто не было. Однако проведенное служебное расследование показало обратное. Цитирую: «Мартынов как акционер и VIP-клиент банка в начале апреля 2007 года обратился… с просьбой подготовить платежные распоряжения по его счету… без конкретной даты. С разрешения бывшего председателя правления банка Киреевой… такие документы… были подготовлены и подписаны лично Мартыновым. Начиная с 16 апреля 2007 года по телефонным распоряжениям Мартынова с указанием суммы и назначения платежа, эти… документы исполнялись. По устным распоряжениям… Киреевой… кассиры выдавали деньги из кассы на основании подготовленных… расходных кассовых ордеров доверенным лицам Мартынова…». На этом «кидок» заканчивается, и дальше начинается «наезд». Мартынов не только выиграл суд, но и подал заявление в Следственный комитет, где было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество». Чем руководствовался следователь, не совсем понятно, потому что если верить материалам служебной проверки, факт получения 17 млн долларов доказывался не только показаниями сотрудников банка, но и результатами исследования Экспертнокриминалистического центра МВД, подтвердившими, что расходно-кассовые ордера подписывал именно Мартынов. Но что любопытно, тут же в рамках уголовного дела следователь запросил из «Российского капитала» оригиналы расходных кассовых ордеров и банковских документов, на основании которых как раз и предоставлялись деньги. Интересно, увидят ли когда-нибудь эти документы свет, или так и затеряются в архивах следственных комитетов вместе с 17 млн долларов?

«

Кульминация. «Маски-шоу», пожарные и ходоки с «корочками» СВР Все схемы вывода активов из «Российского капитала» были подробно изложены в письмах Александра Лебедева в Минфин, Центральный банк, АСВ, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, ФСБ. Какая последовала на них реакция? Для начала в офис НРБ зачастили странные люди с векселями на сотни миллионов рублей. Они признавались, что являются номинальными держателями, а реальные владельцы — генералы самых различных спецслужб. Бывало и так, что генералы не утруждали себя поиском посыльных. Так, по словам Александра Лебедева, с векселем на 130 млн рублей в банк пришел бывший начальник банковского отдела Управления «К» СЭБ ФСБ генерал Сергеев. А в ноябре 2010 года в офис НРБ нагрянул взвод спецназа во главе со следователем Павлом Крыловым, который потребовал встречи с Александром Лебедевым и финансовые документы банка. Необходимость привлечения тяжелой артиллерии, как потом выяснилось, объяснялась тем, что «сотрудники банка могли оказать вооруженное сопротивление» (можете себе представить банковских клерков, «отстреливающихся» скоросшивателями от добрых молодцев с автоматами?). Одновременно другая бригада «масок» во главе с майором Андреевым направилась в хранилище банка, где находились сейфовые ячейки. Дело в том, что сам Лебедев накануне в разговорах по телефону несколько раз говорил, что именно там находится диск с материалами о хищениях в «Российском капитале». После «масок-шоу» в банк с проверкой пришли пожарные и обнаружили, что помещения не соответствуют требованиям безопасности. При этом офис НРБ находится в одном из самых современных бизнесцентров России класса «А» и соседствует с государственной корпорацией РОСНАНО, которую незадолго до визита пожарных посещал Владимир Путин. В итоге внеплановая проверка вылилась в возбуждение административного дела, которое 17 февраля будет рассматривать суд. В худшем из сценариев часть помещений головного офиса НРБ могут закрыть на несколько месяцев. Возможно, упор авторов спецоперации делался на то, что после публичного «наезда» из банка разбегутся клиенты, и банк рухнет. В

Помимо прямых «наездов» произошло еще одно крайне важное событие, которое связало эти два звена единой цепью и общим ощущением полного идиотизма всего происходящего. В декабре 2010 года в офис НРБ позвонил человек, представившийся директором Службы внешней разведки (СВР) Михаилом Фрадковым, и попросил принять своего генерала. Вскоре появился и сам визитер, он козырнул «корочкой» СВР и представился Яковлевым Константином Михайловичем. Дальше, следуя заявлению Александра Лебедева на имя начальника ГУВД Владимира Колокольцева, незнакомец для начала попросил продать ему квартиру с дисконтом, а затем сообщил, что Управлением «К» ФСБ при участии МВД «состряпано уголовное дело в отношении неустановленных лиц из банка «Российский капитал», конечной целью которого является «наезд» на «Национальный резервный банк», осуществивший санацию». Яковлев также сообщил, что по инициативе Главного следственного управления при ГУВД будет проводиться «специальная» проверка сотрудниками Центрального банка. По словам Лебедева, часть информации Яковлев излагал на листе бумаги, в частности, «предложил урегулировать возникшие проблемы через начальника ГСУ ГУВД Москвы Глухова и начальника отдела Габышева за денежное вознаграждение в 1 млн долларов, которое можно передать потом, при закрытии дела». Оцените эти события в хронологической последовательности — и сюрреалистичность картины станет очевидной. Трудно даже предположить, что после обыска, вызвавшего огромный общественный резонанс, директор СВР Фрадков будет звонить в офис НРБ и ходатайствовать за какого-то «генерала». Скорее, вся эта операция напоминала тупую чекистскую разводку, наподобие той, которую ФСБ хотела провернуть в 2007 году против налоговой службы с участием американской компании. По крайней мере уровень исполнения и «творческий» замысел очень похожи. Но смущает в этой истории другое. Слова липового генерала подтверждались документами из уголовного дела, которые могли попасть к нему только из следственной бригады и которые он передал Лебедеву при встрече. Из них, наконец, становилось понятно, кто стал инициатором этой силовой кампании. Цитирую докладную записку следователя: «Поводом к возбуждению уголовного дела послужил материал проверки, проведенной сотрудниками Управления «К» СЭБ ФСБ…». Из этой же докладной записки следовало, что в рамках уголовного дела расследуется и эпизод хищения денежных средств Центрального банка, то есть того самого депозита, размещенного в НРБ для санации «Российского капитала», который вместе с процентами был еще год назад возвращен, что самим Центральным банком и подтверждается. Вот интересно: это в ГСУ ГУВД прикидываются идиотами, или им просто в Управлении «К» ФСБ забыли об этом рассказать? К докладной записке прикладывалось и письмо начальника ГСУ ГУВД Ивана Глухова к первому зампреду Центрального банка Геннадию Меликьяну. В этом письме Глухов просил провести ту самую обещанную «специальную» проверку. Трудно предположить, читал ли банкир Меликьян справки ФСБ, или полагался на свои знания в области финансов, но проверка действительно началась и сопровождается теми же сюжетами за гранью

P.S.

9

здравого смысла. (В скобках заметим, что сразу после завершения процедуры санации ЦБ уже проверял деятельность НРБ и не нашел никаких нарушений, а АСВ даже прислало специальное письмо о том, что никаких претензий к НРБ по санации «Российского капитала» не имеет.) Вот последний пример. 7 февраля 2011 года председатель правления НРБ Андрей Манойло отправил письмо начальнику Московского главного территориального управления Банка России Константину Шору, в котором излагал детали длящейся проверки. Манойло, в частности, писал: «…После окончания совещания, которое проводил ваш заместитель г-н Галустьян К.О., последний мне сообщил, что истинной причиной проведения проверки стала публикация некоторых материалов юмористического характера в иностранной газете, принадлежащей одному из акционеров банка, и негативной реакцией по этому поводу руководителя Правительства России». Нетрудно предположить, кого имел в виду господин Галустьян, но вот понять, как подобное могло прийти ему в голову, просто невозможно, как невозможно представить звонящего по городскому телефону Фрадкова с просьбой продать квартиру генералу.

Эпилог. Магия всеобщего идиотизма, или Дымовая завеса Перед публикацией мы отправили запросы в Минфин и Центральный банк с просьбой оценить, как проходила процедура санации, имеются ли у них какие-то претензии к НРБ и собираются ли они предпринимать какие-то меры по фактам вывода активов из «Российского капитала». В ФСБ ответили, что не могут разглашать материалы предворительного расследования ГСУ при ГУВД. Мы отправили запрос в ФСБ с просьбой подтвердить, действительно ли Управление «К» этой службы стало инициатором наездов на НРБ, а также с вопросом о том, собираются ли они искать пропавшие миллиарды. В ФСБ ответили, что не могут разглашать материалы предварительного расследования, которое ведет ГСУ при ГУВД. Мы отправили запрос начальнику ГСУ при ГУВД Ивану Глухову с просьбой ответить, почему странные люди с «корками» СВР предлагают передать ему 1 млн долларов, чтобы решить проблемы; почему эти люди обладают материалами из уголовного дела и его личными письмами; а также с вопросом, готовы ли они искать выведенные активы «Российского капитала». На следующий же день нам перезвонил тот самый следователь Павел Крылов, который возглавлял «маски-шоу» в офисе НРБ, и сильно интересовался, какие материалы «утекли» из уголовного дела — видимо, для того чтобы понять, чем располагает редакция. С тех пор известий из ГСУ при ГУВД нет. Быть может, эта тишина и к лучшему. Потому что после историй с разводками американских компаний, рейдами взводов спецназа, визитами пожарников в касках, звонками «директоров СВР», какими-то несуществующими карикатурами и обидевшимся на них Путиным — страшно представить, что все эти люди могут снова придумать. Может быть, завтра они «сошьют» грандиозное «дело о банде вредителей, шпионов и убийц» во главе с Игнатьевым, Кудриным и Лебедевым (они же вместе все это затевали), которые специально придумали финансовый кризис, чтобы украсть деньги из «Российского капитала»? И все это, может быть, походило бы на комедию, если бы не одно «но». За всеми этими фантастическими и неправдоподобно глупыми сюжетами мы как-то снова забываем о главном: где пропавшие из «Российского капитала» миллиарды и до каких пор люди, разорившие десятки банков, под прикрытием и с помощью различных спецслужб будут и дальше чувствовать себя спокойно и продолжать заниматься своим делом? Или наша финансовая система только под то и заточена, чтобы отдельные топ-менеджеры безнаказанно выводили активы российских банков в офшорные счета, государство на деньги налогоплательщиков эти банки спасало, а те, кто пытается этому воспрепятствовать, всегда должны быть готовы, что к ним приедет взвод спецназа?

Роман АНИН

Александр Лебедев сообщил «Новой», что он намерен инициировать проведение проверки деятельности НРБ со стороны Следственного комитета России и Счетной палаты (2,7% акций НРБ принадлежит государству, и банк исправно платит по ним дивиденды Росимуществу). По его мнению, только таким образом можно обеспечить объективность расследования истории с санацией «Российского капитала» в 2008—2009 гг.


10

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

криминальная энциклопедия

Дело Сапсая Похищение Предпринимателя Антона Сапсая похитили 12 января 2010 года от дома родителей на проспекте Вернадского. В этот вечер он должен был встретиться со своей бывшей одноклассницей — Татьяной Калигиной, дочерью авторитета кунцевской ОПГ Калигина (Алекс — убит в 1996 году). Родителям Антон сказал, что скоро вернется, и оставил свой сотовый телефон, но ночевать не пришел, и родные забили тревогу. Они обзвонили друзей и знакомых, но сына никто не видел. Лишь продавец местного магазина сообщила, что человека, похожего на Антона, запихнули в автомобиль какие-то люди и увезли (вскоре женщину столкнули под электричку, и она погибла). По факту исчезновения Сапсая в следственном отделе СК по Никулинскому району завели уголовное дело №347349, а руководство УВД ЗАО заверило родителей, что делает все возможное для его поисков. Родители Антона Сапсая достаточно известные люди. Мать, Елена Александровна, профессор, академик РАЕН, стояла у истоков создания «Партии жизни», возглавляемой тогда спикером Совета Федерации Мироновым. Отец, Александр Павлович, член Союза журналистов России, писатель, бывший работник ЦК КПСС и Счетной палаты. Они тоже не сидели сложа руки: расклеивали фотографии сына по Москве и по совету знакомых обратились к действующему сотруднику ФСБ, который пообещал расследовать похищение в частном порядке. Но толку от чекиста не было никакого. По словам отца Антона, он наговорил много умных слов, взял 40 тыс рублей и больше не появлялся (имя и приметы чекиста имеются в редакции).

Высокопоставленные чиновники, милиционеры и чекисты любят поговорить про ужасные и беспредельные 90-е годы, когда хозяевами жизни были воры в законе и братки в красных пиджаках. Смысл этих экскурсов в историю очевиден: мол, теперь наступила эра безопасности и стабильности, а потому гражданину не стоит опасаться за свою жизнь, семью и собственность. На самом деле лихие 90-е никуда не уходили: бизнесмены по-прежнему платят дань — но уже не только криминальным «крышам», но и силовикам, которые успешно сотрудничают с разного рода рамазами и хасанами, которые все так же способны «заказать» любого, кто встанет на их пути. Трагичная история похищения коммерсанта Антона Сапсая и сопутствующие ей загадочные события и убийства — тому подтверждение. Как всегда не обошлось без чекистов, милиционеров и следователей, вымогающих деньги у убитых горем родственников. Ко всему прочему, журналистское расследование, которое провела «Новая», заставляет предположить, что смерть известного авторитета Вячеслава Иванькова (Япончик) тесно связана именно с делом Сапсая.

Как связано похищение и убийство предпринимателя Антона Сапсая с переделом гигантского завода «Красный пролетарий» и войнами воров в законе

Бизнес и конфликты Сапсая Несколько лет назад Антон Сапсай работал помощником депутата Госдумы от фракции ЛДПР Александра Филатова, а затем возглавлял молодежное направление в «Партии жизни». В последние годы коммерсант занимался бизнес-проектами Андрея Кириллова, сына проживающего на Кипре директора завода «Красный пролетарий» Юрия Кириллова (убит в 2009 году). Кириллов-старший для раскрутки собственного бизнеса выделил сыну 2 млн долларов, которые были вложены в строительство домов и производство цемента. Помимо Кириллова-младшего и Сапсая компаньонами по бизнесу стали несколько их знакомых. В том числе Ростислав Лысенко (Ростикс), а в качестве «крыши» в дело вошел авторитет кунцевской ОПГ Александр Ермолаев (Саша Малой). По первоначальной договоренности прибыль должна была распределяться поровну. Однако вскоре Ермолаев якобы добился от своих компаньонов перераспределения доходов в свою пользу и стал получать 60% прибыли. Обосновал это тем, что нужно платить куратору кунцевских — вору в законе Рамазу Дзнеладзе по прозвищу Рамаз Батумский (в 1998 году поменял фамилию на Павлов)*. Как выяснилось, до похищения Сапсай полгода скрывался в квартире родителей, затем во Франции, а на все вопросы пояснял, что ему угрожает и требует деньги Саша Малой. — Вы знаете, Антон панически боялся этого человека. Он не включал свет, не подходил к окнам, — вспоминает Александр Павлович. — Сын также рассказывал, как Ермолаев вывозил его в лес и избивал. И однажды Саша Малой заявился к родителям. По словам матери, авторитет пригрозил расправой, если она не расскажет, где скрывается Антон. Сапсаю тогда даже при* Дзнеладзе Рамаз Нодариевич, 25.02.1962 г.р., уроженец г. Кутаиси. Судим в 1981 году по ч. 2 ст. 150 УК ГССР, в 1989 году по ч. 3 ст. 144 УК ГССР, в 1992 году по ч. 3 ст. 144 УК ГССР. Принимал участие практически во всех крупных воровских сходках на территории СНГ. В качестве «третейского судьи» его приглашали в Казахстан, Узбекистан и Киргизию. Курирует от воров в законе кунцевскую ОПГ. Одно время проживал в Голландии. В 2008 году осужден за хранение наркотиков.

Убитый на Кипре Юрий Кириллов

шлось просить защиты у хозяина нескольких рынков и автосервисов в Кунцеве уголовного авторитета Ивана Шумлянского по прозвищу Ваня-Одесса. Но это был не единственный конфликт Сапсая за последнее время: возникали проблемы и с неким с уроженцем Азербайджана Фуадом Кафаровым. Суть такова: коммерсант пообещал Кафарову решить вопрос о выделении земли в Одинцовском районе и для этих целей получил на взятки чиновникам 10 тыс евро. Но, как это часто бывает, деньги ответственные лица взяли, а земельный участок отдали тому, кто дал больше.

СПРАВКА «НОВОЙ» Александр ЕРМОЛАЕВ родился в 1973 году в Магаданской области. После службы в армии воевал наемником на стороне сербов в период вооруженного конфликта в Югославии. Затем выбился в криминальные авторитеты и вошел в ближайший круг Рамаза Батумского. Упоминание о Ермолаеве обнаружилось в Зональном информационном центре МВД. Справка Зонального информационного центра МВД на Сашу Малого 52||ФИО ЕРМОЛАЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ 53||Дата рождения|09.07.1973| 8||Место рождения|Г. МОСКВА| 9||Национальность|РУССКИЙ| 10||Пол|М| 5 4 | | А д р е с | Р О С С И Я Г. М О С К В А ОСТРОВИТЯНОВА УЛ. д.** кв.*** 23||Подразделение|КОНЬКОВО| 24||Окраска|УБИЙСТВО| 25||Примечание|КУНЦЕВСКАЯ ОПГ| 37||Дата ввода|24.10.2005| 40||Член ОПГ 46||ОВД регистрации|КОНЬКОВО

Антон Сапсай с родителями и сыном

Тело и аресты Тело Антона Сапсая обнаружили случайно 11 апреля (спустя три месяца) в лесном массиве недалеко от поселка Большие Вяземы Одинцовского района. По заключению судмедэкспертов, коммерсанта сначала жестоко пытали, а затем повесили. И в этом случае не обошлось без вымогательства. — Следователь из Одинцова для ускоренного проведения экспертизы попросил 50 тысяч рублей, — сообщили родители. — Мы, конечно, собрали деньги, но результаты пришли только через два месяца (в редакции имеются фамилии следователя и посредника, который приезжал за деньгами). Сразу после обнаружения тела Сапсая с помощью телефонных биллингов оперативники установили круг лиц, причастных к похищению и убийству, выяснили и последовательность событий. Все началось с Кафарова, который пожаловался авторитету Шумлянскому (Ваня-Одесса) на Сапсая. Авторитет, зная о дружеских отношениях Антона с одноклассницей Калигиной и партнером по бизнесу Лысенко (Ростикс), попросил вызвать его на улицу. Те послали коммерсанту SMS с просьбой о встрече, и как только Сапсай появился во дворе, Шумлянский и некто Вартан запихнули его в автомобиль и привезли в подвал ресторана «Территория суши» в Одинцове. В подвале Сапсая сильно избили и потребовали вернуть 10 тыс евро Кафарову. Затем Ваня-Одесса со своего телефона позвонил знакомым Ермолаева-Малого и сообщил, что Сапсай находится у него в заложниках. Забегая вперед, необходимо сказать, что сразу после допросов Кафаров связался с Шумлянским и сообщил, что оперативникам известно о событиях в подвале. Авторитет тут же попытался скрыться, но был задержан на границе с Украиной и доставлен в СИЗО Одинцова. После звонка Шумлянского за Сапсаем прибыли подручные Саши Малого — Исаков и Становой. Последний считался другом семьи Сапсаев: в свое время мать Антона помогла

ему с учебой в институте, устроила на работу в «Партию жизни», а затем — в гараж управделами президента; и даже когда Становой попался на перевозке наркотиков, не прекратила с ним общения. Согласно показаниям Исакова и Станового, они вывезли коммерсанта в лес и повесили. При этом, согласно их показаниям, на место казни якобы приезжал и Ермолаев-Малой. Всех троих арестовали. А четвертый фигурант — Лысенко (Ростикс) подался в бега. Одноклассница же Калигина на допросах заявила, что «просто хотела помочь Антону в решении его проблем». (Кстати, с «Новой» связался супруг Калигиной и более чем настойчиво посоветовал не упоминать ее имя в этом контексте.) Вроде бы преступление раскрыто. Но дальше начались чудеса. Зам начальника УВД Одинцова Виктора Кургана, арестовавшего Ермолаева, вскоре арестовали самого (за превышение служебных полномочий). Другой милиционер, майор Ретинский, долгое время вынужден был скрываться. Александр Ермолаев-Малой теперь проходит по делу в качестве свидетеля, а за похищение и убийство Сапсая под стражей находятся Шумлянский, Кафаров, Исаков и Становой. Репортеры «Новой» побывали в следственном комитете г. Одинцово и попытались взять комментарии у начальника Панаитова, но в ответ услышали стандартную фразу: «Не мешайте работать».

«Красный пролетарий» Для того чтобы понять, зачем Шумлянскому понадобилось приглашать к похищенному его бизнес-партнера, ныне свидетеля ЕрмолаеваМалого, нужно рассказать историю с «денежным долгом», который Малой будто бы требовал с Антона Сапсая. Связана она с событиям, происходившими последние пять лет вокруг московского завода «Красный пролетарий». Предприятие — флагман станкостроения в СССР — в начале двухтысячных не выдержало


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

11

Производственные помещения «Красного пролетария» уже никому не нужны. Война идет за землю, которую они занимают

Япончику сообщили об этом, он был вне себя. Между Шушанашвили и Рамазом состоялся разговор на повышенных тонах, и расстались они далеко не по-братски.

Другие убийства

Кунцевские, 90-е годы. Рамаз Батумский в последнем ряду третий справа

конкуренции с западными производствами и практически зачахло. Но остались очень дорогие активы: многочисленные цеха, производственные здания в разных районах столицы, складские помещения, дома отдыха и детские лагеря, которые стали сдаваться в аренду под офисы и склады. Держателем 65% акций ОАО «Красный пролетарий» являлся уже упоминавшийся ранее директор завода, убитый на Кипре Юрий Кириллов. По оценкам специалистов, на земельных площадях завода можно было построить не менее 500 тыс кв. м дорогого жилья и офисных центров. Только земельный участок в районе Шаболовки оценивался в сумму 300 млн долларов. Разумеется, на такой кусок недвижимости положили глаз сразу несколько крупных коммерческих структур — начались рейдерские захваты, арбитражные суды, шумные пикеты рабочих, угрозы и наезды. Причем в числе силовой поддержки с разных сторон фигурировали «друзья Путина», генералы ФСБ, МВД и воры в законе первой величины. Однажды секретарям позвонил человек по фамилии Загробный и сообщил, что жить директору завода осталось недолго. Кириллов обратился в прокуратуру, но звонившего так и не нашли. В конце концов господин Кириллов не выдержал и продал акции за 340 млн долларов. Какое-то время о нем ничего не было слышно — уехал на Кипр.

Деньги для Япончика Когда его там нашли, на Кипр зачастили гонцы от высокопоставленных чиновников, чекистов и криминальных авторитетов — все они требовали у Кириллова проценты от сделки. Миллионер прекрасно знал, что стены и заборы кипрского особняка его не спасут, и стал искать выход из создавшегося положения. В распоряжении «Новой» оказалась копия заявления Антона Сапсая в Главное управление МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО), датированное январем 2008 года (заявлению не дали ход). Этот документ

слегка приоткрывает завесу над действиями Кириллова и попутно показывает, свидетелем чего стал Сапсай и в какую заварушку угодил. Цитирую отрывки: «У меня есть друг детства Андрей Кириллов, а его отец — директор завода «Красный пролетарий». Со слов Андрея, во время продажи одной из территорий завода его отец стал получать угрозы с требованиями передачи 20 млн долларов от сделки. В случае отказа, они предупредили, что подключат к данной проблеме воров в законе Иванькова (Япончик) и Шушанашвили (Лаша Руставский), которые решат вопрос не в пользу Кириллова. …Узнав об этом от отца, Андрей Кириллов попросил решить сложившуюся проблему Александра Ермолаева. Ермолаев, с его слов, имеет много знакомых из уголовно-преступной среды и тесно связан с вором в законе Рамазом Дзнеладзе (Рамазом Батумским). И последний решит этот вопрос, для чего требуется всего 2 млн долларов, а не 20. …После этого я совместно с Андреем Кирилловым, Лысенко, Ермолаевым приехал в «Казбанк» в районе Новослободской улицы. В кассе я получил 2 млн долларов США, которые находились в черной спортивной сумке, и передал их Кириллову. А он передал все деньги в той же сумке Ермолаеву. Впоследствии Ермолаев сказал, что деньги отвез Рамазу для дальнейшей передачи Иванькову и Шушанашвили. Сколько Рамаз должен был передать, а сколько оставить себе, мне неизвестно. Далее Ермолаев пояснил, что встреча произошла, деньги были переданы и теперь вопросов к Кириллову у этих людей нет. …В дальнейшем я узнал, что 2 млн долларов, которые были переданы для решения вопроса с ворами в законе, до последних не дошли и были присвоены Ермолаевым и Рамазом. Мне также известно, что Ермолаев приобрел две квартиры, автомобиль «Мерседес» и дом в Доминиканской Республике…» Репортеры «Новой» встретились с оперативником МУРа, который на условиях анонимности сообщил дополнительные подробности: — По нашим данным, до Шушанашвили донесли всего 750 тыс долларов, и когда

А дальше, судя по всему, криминальные авторитеты, пытающиеся получить или не отдать столь большую сумму, подключили свой административный ресурс в МВД, затем в ход пошли пули киллеров и удавки: война шла с переменным успехом. 29.07.2008. На Казанском вокзале сотрудники Департамента уголовного розыска (ДепУр МВД) якобы за хранение наркотиков задержали Рамаза Батумского. Дзнеладзе получил четыре года тюрьмы. До задержания на вокзале Рамаз присутствовал на воровской сходке на Пироговском водохранилище, устроенной главным врагом Япончика, Деда Хасана и Шушанашвили — Тариэлом Ониани (Таро). 19.09.2008. Обратный ход — теперь уже сотрудники ГУ МВД по ЦФО задержали Шушанашвили и его девятерых охранников. Видимо, фокусы с наркотой не прошли. Тогда Шушанашвили обвинили в подделке паспорта, оштрафовали на 2 тыс рублей и авиарейсом №410 выслали на Украину (оттуда Лаша перебрался в Грецию). 28.07.2009. На выходе из ресторана «Тайский слон» совершено покушение на Япончика. В тяжелом состоянии его доставили в больницу. 09.10.2009. Япончик скончался в онкологическом центре на Каширке (убийство не раскрыто). Однако бывшему директору «Красного пролетария» Кириллову продолжали звонить друзья покойного и напоминать о долге. Кириллов несколько раз звонил сыну с просьбой немедленно покинуть Россию. 29.11.2009. В городе Лимассол, недалеко от особняка, где он проживал, обнаружено тело Кириллова-старшего. На теле погибшего эксперты насчитали многочисленные телесные повреждения, переломы шейных позвонков и конечностей. Убийство до сих пор не раскрыто, а кипрская полиция разводит руками и обвиняет российское МВД в саботаже. Через месяц после убийства отца Андрею Кириллову стали поступать угрозы, его якобы заставили продать московскую квартиру на улице Академика Пилюгина и отняли деньги. Где сейчас находится наследник многомиллионного состояния, неизвестно. Вполне возможно, что и совершенное 16 сентября 2010 года в Москве покушение на Аслана Усояна (Дед Хасан — держатель воровского общака и ближайшая связь Япончика) тоже каким-то образом связано с событиями на «Красном пролетарии», убийством Япончика и Сапсая. Кстати, мы спросили у оперативника, а при чем здесь, собственно, Сапсай и за какие грехи его убили? — Во-первых, Сапсай ушел под «крышу» Вани-Одессы, увел с собой младшего Кириллова с его миллионами, а отступных не дал. И во-вторых, смерть Сапсая выгодна тем, кто не донес деньги Япончику. Теперь на мертвого парня можно повесить все. Типа, это он присвоил кирилловские два миллиона долларов. Но существует и другая версия. К нам в руки попала объяснительная записка сотрудника УВД г. Одинцово майора Ретинского городскому прокурору Нещименко. Майор осуществлял

оперативное сопровождение расследование уголовного дела убийства Сапсая и арестовывал Ермолаева-Малого: «…Япончик требовал денежные средства в сумме 30 млн долларов, а директор «Красного пролетария» Кириллов не хотел отдавать деньги. С целью решения вопроса к Кириллову обратился телохранитель его сына Ермолаев и предложил решить вопрос за 2 млн долларов. Кириллов согласился и передал указанную сумму Сапсаю. Последний оставил половину суммы себе и купил квартиру в Париже. А вторую половину отдал Ермолаеву, который купил себе две квартиры и внедорожник «Мерседес». В это время погибает Япончик, но другой вор (Шушанашвили), помня о долге, обращается к Ермолаеву. Ермолаев переводит долг Кириллова на Сапсая, мотивируя это тем, что Сапсай ему ничего не передавал. В данном случае смерть Сапсая была выгодна Ермолаеву, т.к. он списал долги перед ворами. В дальнейшем Ермолаев был выведен из уголовного дела, хотя знал о совершенном убийстве и был на месте преступления…» В свою очередь, мы связались с господином Ермолаевым и выслушали его версию: — К убийству Сапсая я непричастен и на месте преступления не был. Я никому не угрожал и членом никакой банды не являюсь. Наоборот, это родители Сапсая угрожали мне своими высокими связями. — Вы написали заявление на милиционеров из Одинцова? — Да. Они меня мучили и забивали. Я лишился здоровья… Хотя я сам предложил проверить мои показания на детекторе лжи. — Вы встречались с Кирилловым-старшим? — Да, в Европе. — И что вы думаете по поводу его убийства? — Там замешаны… Все те, кто вокруг этой истории стоит.

Последние подробности Отец Сапсая, Александр Павлович, рассказывал, что вскоре собирается написать еще один исторический детектив, и эту книгу он посвятит покойному сыну. А мама, Елена Александровна, сидела рядом и слушала наш разговор, вдруг в ее глазах проступили слезы: — Не знаю, стоит ли об этом говорить… У Антона есть родственник. Раньше он работал директором ресторана, а теперь служит в МВД. Сын обратился к нему за помощью и рассказал об угрозах со стороны Ермолаева. Родственничек запросил сто тысяч долларов и пообещал решить все вопросы с Ермолаевым, с Рамазом и даже с Япончиком. Антон ответил, что таких денег у него нет. Тогда он сказал, что в принципе решить вопрос можно и за десять тысяч долларов. Антон при мне отдал ему деньги. Через некоторое время тот клятвенно заверил, что напугал Сашу Ермолаева-Малого так, что тот уехал из Москвы. Сын сразу вернулся из-за границы и потерял бдительность. Интересно, как теперь живется этому человеку? Как живется этому родственнику, трудно сказать, зато можно выяснить, что произошло с заводом «Красный пролетарий», из-за которого было убито столько людей. Одним из основных владельцев акций «Красного пролетария» стала «Роснефть».

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер, sbult@mail.ru


12

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

откуп

Условное убийство Е ИТАР-ТАСС

сть два варианта оплаты — родственникам жертвы или звеньям правоохранительной системы, которая уже и не стесняется своей коммерческой сути.

ФАКТЫ За последние годы многие представители власти, ставшие виновниками ДТП, пользовались возможностями ст. 76 УК РФ. В соответствии с этой статьей обвиняемый, впервые совершивший преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности в случае его «примирения с потерпевшим и если обвиняемый загладил причиненный вред». Вот лишь некоторые дела, закончившиеся мировыми соглашениями. 6 февраля 2010 г. в Челябинске 36-летний майор милиции городского ГИБДД Сергей Крюков на BMW X5 совершил наезд на пожилых пешеходов, переходивших дорогу на зеленый свет. Пострадавшие в возрасте 72 и 52 лет с тяжкими телесными повреждениями были доставлены в больницу. Дело было прекращено после выплаты компенсации. В одном случае — 290 тысяч рублей, в другом — вместо изначально заявленных исковых 523 тысяч было выплачено в десять раз меньше. 10 декабря 2008 г. автомобиль Nissan мэра Ярославля Виктора Волончунаса сбил жителя поселка Лютово Александра Смолкова, отца десятерых детей. Смолков погиб на месте, уголовное дело прекращено: семье погибшего предложена компенсация в 2 млн рублей. 22 апреля 2007 г. в Екатеринбурге «Мерседес» сына депутата Госдумы Валерия Язева на большой скорости сбил 57-летнюю пенсионерку Беллу Урванцеву. Женщина погибла на месте, автомобиль скрылся. Андрея Язева оформили как свидетеля, его приятеля как виновника аварии. Сумма компенсации родственникам погибшей составила 100 тыс рублей. 23 августа 2006 г. от дорожных маневров Игоря Тарасова, экс-главы Пятигорска, погибли пять человек. Управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota Land Cruiser, чиновник ехал со скоростью 110 130 км/час. Выехав на полосу встречного движения, столкнулся автомобилем ВАЗ-21093. В салоне «Жигулей» были четверо мужчин и женщина. Трое погибли сразу, двое на следующий день. Трасов скрылся с места ДТП и не оказал помощь пострадавшим. Уголовное дело было прекращено после начала процесса. В качестве компенсации родственникам погибших было выплачено 3 млн рублей. 9мая2003г.«Нива»ЮрияСтародубцева, племянника тульского губернатора, выехала на встречную полосу и врезалась в «Оку», в которой ехали супруги с семимесячной дочерью, все трое погибли. Суд закончился «примирением сторон». Районный прокурор не ходатайствовал об аресте виновника ДТП. Уже через два дня после случившегося его снова видели за рулем автомобиля. Родственникам погибших заплатили 200 тысяч и выдали долговую расписку на 300 тысяч рублей.

В январе Советский райсуд Воронежа вынес обвинительный приговор водителю, который в пьяном виде сбил двух подростков. Суд признал его виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). В мае 2010 года 36-летний Дмитрий Чернов на автомобиле ИЖ выехал в поселке Малышево на встречную полосу и сбил скутер. Водитель скутера, подросток 16 лет, скончался на месте, а 17-летний пассажир, его приятель, сидевший сзади, получил тяжкие телесные повреждения. На следствии Чернов ушел в несознанку: пьян не был, на встречную не выезжал. Прокуратура, однако, собрала достаточно доказательств, и на суде Чернов во всем признался, попросил прощения у искалеченного мальчика и у родственников погибшего и выплатил им компенсацию материального и морального вреда: за обоих — миллион триста тысяч рублей. Суд дал Чернову три года лишения свободы и лишил права управлять транспортными средствами. А за то, что он вину признал, раскаялся и «добровольно возместил причиненный ущерб», наказание назначил условным — с испытательным сроком 3 года. В январе же суд вынес обвинительный приговор депутату горсовета Белгорода Валентине Скидановой, которая 22 февраля прошлого года выехала на встречную полосу и врезалась в «Форд Фокус» — пассажирка «Форда», 23-летняя студентка, погибла.

«

помощи. Оба лежали в реанимации одиннадцать дней. Звонит нам следователь Чернов из областной ГАИ и говорит: «Вы Улькина?» — «Да». — «У вас есть сын Алексей? Приезжайте, он погиб в автомобильной катастрофе». Я говорю: «Нет, сын еще жив, это другой погиб!» Ну, он рассказал обстоятельства аварии. Сейчас сыну 26, тогда было 23. Погибшему было 28, а тому 27. Жить только начинали… Сын двое суток был подключен к аппаратам искусственного дыхания. Шесть переломов таза, сломаны две ключицы, ушиб головного мозга, удалена селезенка, разрывы внутренних органов, все лицо порезано стеклами, сломана челюсть, компрессионный перелом позвоночника. Уже на дому ему хирург делал операцию, вынимал из лица стекла. Но они до сих пор у него там остались. У второго мальчика тоже множественные разрывы внутренних органов, крайне тяжелое состояние. После 11 дней сына перевели в травматологию. А потом домой на лечение отправили, пока был не ходячий. Как только он начал на костылях передвигаться, отправили его в больницу в травматологию, там он лежал еще два месяца. По факту этого ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении водителя — ч. 2 ст. 264. На второй день спрашиваем в ГИБДД у старшего следователя Чернова: «Дайте нам схему аварии, мы потерпевшая сторона». Они: «Нет, не можем…» «Кто виноват-то, скажите?» Они: «Дело очень сложное… 30 тысяч — и мы перерисуем схему, чтобы авария была на вашей стороне». Через полтора месяца после ДТП новый следователь Ольга Шкляр говорит: «Все, вопросов никаких, он пьяный, выехал на встречную полосу, когда они заводили дело, там черным по белому написано». И она же предупредила: «Смотрите, а то как бы родственники виновни-

Спрашиваем в ГИБДД у старшего следователя Чернова: «Дайте нам схему аварии, мы потерпевшая сторона». Они: «Нет, не можем…» «Кто виноват-то, скажите?» Они: «Дело очень сложное… 30 тысяч — и мы перерисуем схему, чтобы авария была на вашей стороне».

С депутатом произошло счастливое прекращение уголовного дела «за примирением сторон», а сколько стоила индульгенция, осталось секретом. После чего отдел по расследованию особо важных дел СК по Белгородской области выделил из уголовного дела депутата Скидановой материалы и направил их в областную ГИБДД насчет привлечения ее к административной ответственности. Поначалу Свердловский райсуд вернул их для дополнительного расследования: нельзя примириться с потерпевшим и возместить ущерб, если жертва ДТП погибла. Но потом тот же Свердловский райсуд изменил свое мнение, признал Скиданову виновной в административном правонарушении и на год лишил водительских прав. Подобных историй становится все больше. Ко мне за помощью обратилась жительница Воронежа Улькина Александра Васильевна. Я записал ее рассказ. «9 июня 2007 года мой сын ехал из поселка Шилово в Воронеж на машине ВАЗ-2111, а сзади сидели два пассажира, его друзья. Недалеко от Шилова навстречу им шла «Газель», а из-за нее на обгон вылетела на встречную «БМВ» и прямо в лоб столкнулась с автомобилем сына. Один из его друзей скончался на месте — у него остались жена и пятилетняя дочка. А сына и его второго друга доставили в больницу скорой

«

ка не подкупили экспертов… Есть постановление мирового судьи, что за совершенное ДТП в нетрезвом состоянии лишить виновного в ДТП Спахова водительского удостоверения». А еще через полтора месяца вдруг появляется какое-то колесо. Спахов предоставил экспертизу колеса — оно, мол, виновато. Я очередную следовательницу спрашиваю: «Где он его взял?» А она: «Какие ко мне вопросы?» Приходим к начальнику следственного отдела (в редакции фамилия есть. — А.Я.), он говорит: «50 тысяч — и завтра же дело будет в суде». Я вообще в шоке. Сколько может продолжаться такое — приостановили, возобновили… А он: «До тех пор, пока эксперты не признают, что наподлючили». Дословно его слова. Я с этим колесом сто процентов уверена, что он заплатил экспертам. Через четыре месяца после ДТП дело закрыли. А мы об этом ничего не знаем. Просто чисто случайно я звоню. Тогда была следователь Шкляр Ольга Александровна. Спрашиваю: «Что там, дело в суд передаете?» А она: «Дело мы больше не будем никуда передавать, оно закрыто за отсутствием состава преступления». Приезжаю к ней, говорю: «Как это нет состава преступления? Один труп, двое тяжких, есть заключение судебной экспертизы аж на 10 листах! Водитель «БМВ» был пьян за рулем, есть справка, мировым судьей Ботвинниковой он лишен

В новом году судебные процессы в Воронеже подтвердили очевидное: индульгенцию за убийство в ДТП всегда можно купить

водительского удостоверения на полтора года. Что нужно еще?» А она мне: «Обращайтесь в суд». Я ей: «Но вы же сами должны были передать дело в суд!» В общем, послали нас. Уже четвертый год, куда бы мы ни писали: и прокурору России, и министру МВД, и Медведеву. Оттуда приходят письма и в областную прокуратуру, и в Советскую райпрокуратуру, и в Управление внутренних дел. Дело то приостанавливали, то снова открывали. В августе прошлого года я была на приеме у представителя президента по ЦентральноЧерноземному округу. Заявление оставила, копии документов из уголовного дела. Он посмотрел: да тут же все белыми нитками шито! Да мы сейчас!.. Присылают нам бумагу: в прокуратуру области от главного федерального инспектора по Воронежской области поступило ваше обращение о несогласии с прекращением уголовного дела №0723030. Установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено 13.06.2007 в отношении Спахова Андрея Сергеевича по признакам преступления по ч. 2 ст. 264 УК РФ. По результатам предварительного расследования неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Советского района Воронежа. Оно и сейчас опять в Советской прокуратуре. В тысяча первый раз. И опять — ничего! До суда дело не доводят, прекращают его за отсутствием состава преступления. Что там пишут в постановлениях, неизвестно. Нам ни разу не сообщали, открыто ли дело, возобновилось ли, приостановлено ли и почему. После того письма звоню… Уже следующий следователь, Котов. Я его спрашиваю: «В каком состоянии находится наше дело? Вы готовите дело в суд?» Он говорит: «Нет, дело опять приостановили на основании того, что у водителя «БМВ» не было возможности предотвратить ДТП…» Что сейчас с сыном? Очень плохо. Он же весь переломанный. На работу, где нужен физический труд, он устроиться не сможет. Погода меняется, и голова начинает болеть, нервная система нарушена. Он же лежал долго… Перелом таза. Не работали легкие, сердце, печенка, желудок… все было отбито. Дай бог здоровья врачам. Просто сделали все невозможное в реанимации! Вытащили ребят с того света. Сейчас спина без конца болит, левую ногу он при ходьбе не поднимает, а волочет. Спать может, только если нога находится в приподнятом состоянии. Так и лежит — ноги вверх, подушку подставляем ему под ноги… На то время работал в фирме. Сейчас ищет работу, но никак. Я хочу, чтобы дело передали в суд. Пусть суд решает, кто виноват и какую ему меру пресечения. Я не хочу ничего, кроме того, чтоб судили по закону. Справедливость нужна. Мы не вчера родились, знаем, что такое наши суды и прокуратуры».

Александр ЯГОДКИН, соб. корр. «Новой», Воронеж P.S. Пресс-секретарь Воронежского областного суда Лада Петина сообщила, что статистики по «примирениям сторон» после ДТП с жертвами нет; это надо по 39 районным судам собирать. В ГИБДД ничего не смогли сказать о мирных договорах между убийцами и их жертвами; все вопросы к судьям и прокурорам, а гаишники просто честно несут свою службу и в переговоры с нарушителями не вступают. В Управлении судебного департамента пресс-служба понятия не имеет о примирениях с убитыми на дорогах и тоже послала «Новую» в районные суды для сбора такой информации, а в первых же трех райсудах с ответом затруднились, но предложили присылать редакционные запросы, возможно, какую-то информацию они и найдут.


13

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

здесь!

Церковь присоединяет к себе государство Идеологи нынешней клерикализации стараются ввести в сферу своего влияния как можно больше сторон частной и общественной жизни

В

руководстве РПЦ МП появился человек, роль которого — провоцировать общественные скандалы и острые дискуссии. Запомнить этого человека легко — благодаря «говорящей» фамилии.

Кадры решают все Патриарх Кирилл уделяет большое внимание «подбору и расстановке кадров». Первой церковной реформой, которую он провел через месяц после того, как возглавил Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП), стала реформа административная. Теперь патриархия — это причудливая комбинация массы секретариатов, служб и синодальных отделов. Там есть свое «министерство правды», которое возглавляет преподаватель МГИМО Владимир Легойда, своя «инквизиция», которая поручена приехавшему из Парижа игумену Савве, есть подручный «провокатор» Кирилл Фролов и «патриарший блогер» Игорь Гаслов. Совершенно особую роль играет «протодиакон всея Руси» Андрей Кураев, который выезжает в «горячие точки» церковной политики, где выводит на чистую воду врагов Его Святейшества. На этом звездном патриаршем небосклоне выделяется особо яркая звезда — протоиерей Всеволод Чаплин, глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества (ОВЦО МП). Ему предстоятель отвел роль трибуна, будоражащего общественное мнение по болезненным вопросам. Только за последние месяцы о. Всеволод предложил: запретить прослушивание громкой музыки дома и в машине; организовать народные дружины по национальному признаку; не прививать русской молодежи западную толерантность; заменить «российскую элиту»; ликвидировать капитализм во всем мире; запретить «нелегальную иммиграцию» и обязать инородцев соблюдать обычаи русской культуры. Он обвинил россиянок в том, что своим нескромным видом и поведением они провоцируют мужчин на сексуальное насилие, и отслужил торжественную панихиду по «невинно убиенному» футбольному фанату Егору

Свиридову. Ранее протоиерей выдвигал предложения составить «черный список» врагов РПЦ МП и выделить «клевету на Церковь» в отдельное уголовное преступление. Квинтэссенцией нравственного богословия о. Всеволода стала знаменитая фраза из его дневниковых записей «Лоскутки» о том, что существуют такие ценности, ради которых можно пожертвовать не только жизнью отдельного человека, но и всего человечества. В конце января он торжественно объявил, что возглавляемый им ОВЦО разработал проект «Свода российских ценностей», которые претендуют на роль национальной идеи и морального базиса России, причем уже поверх конфессиональных, религиозно-культурных перегородок.

Спровоцирован мини-юбкой Последняя серия эпатажных заявлений протоиерея была адресована преимущественно простым русским женщинам. И они это оценили — в своем протесте против клерикализации женского быта сплотились такие несовместимые в реальной жизни люди, как Людмила Алексеева, Любовь Слиска и лидеры феминисток. История эта началась незадолго до Нового года, когда о. Всеволод принял участие в видеомосте в РИА «Новости», посвященном событиям на Манежной площади 11 декабря. Его спровоцировала симпатичная студентка МГУ, задавшая «националистический» вопрос: дескать, вот все обвиняют русских, а ведь кавказцы тоже виноваты. Поскольку среди участников видеомоста преобладали именно кавказцы, о. Всеволод попытался сделать не-

«

ловкий реверанс в их сторону: «Я бы нашим девушкам в своем внешнем виде посоветовал быть более серьезными. Если она носит миниюбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского». Студентка, кстати, была одета как раз в мини-юбку. Сидевший рядом с о. Всеволодом раввин Зиновий Коган захихикал: «И еврея тоже!» Казалось бы, инцидент исчерпан, но протоиерей, насупив брови, продолжил: «Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует, если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более неправа. Внешний вид наших женщин — это серьезная тема, которую стоит еще обсудить». После этого все и закрутилось. С протестом против патриархальных взглядов председателя ОВЦО выступило интернет-сообщество русскоязычных феминисток, которое организовало сбор подписей под открытым обращением к Патриарху Кириллу. Его подписали уже сотни человек, причем не только женщины и не только неправославные. Главная опасность высказываний священника, отмечается в обращении, состоит в том, что он пытается объявить жертв преступлений на почве сексуального насилия их истинными виновниками. «Риторика, направленная на ограничение прав женщин, сохраняет в обществе установку на допустимость насилия», — подчеркивали феминистки.

Полиция нравов: теперь и дресс-код По итогам почти месячной дискуссии, накануне праздника Крещения, о. Всеволод решил подвести черту. Он призвал власть и общество всерьез подумать над введением «общероссий-

Проектом «православного дресс-кода» оказались ошеломлены несовместимые люди: Людмила Алексеева, Любовь Слиска, Мария Арбатова...

«

ского дресс-кода», сделав исключение только для публичных домов и стриптиз-баров (sic!), где дресс-код можно пока не вводить. «Думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Ну, или уважающие себя люди будут в таком месте откланиваться и удаляться. Думаете, утопия? Да нет, скоро придется привыкать», — так, немного зловеще, заканчивается официальное обращение председателя ОВЦО, распространенное Интерфаксом. И хоть кому-то это покажется смешным, но нынешняя российская Госдума вполне может «взять под козырек» и начать писать соответствующий законопроект, особенно если о. Всеволода поддержит кто-нибудь из его высокопоставленных кремлевских единоверцев. Символ русского феминизма — Мария Арбатова — убеждена, что о. Всеволод своими высказываниями «легитимизирует и романтизирует насилие над женщинами». «Дресс-код, к которому призывает протоиерей Всеволод Чаплин, это наезд на частное пространство женщин, на их права и свободы, — говорит Арбатова. — Он повторяет тему за Рамзаном Кадыровым, за уполномоченным по правам человека в Чечне Нурди Нухажиевым, за талибами и прочими персонажами, которым некомфортно жить рядом со свободными, самостоятельно определяющими судьбу женщинами. Выступление протоиерея упирается не в одежду, это очередная попытка расширить влияние РПЦ МП за рамки приходского забора». Похожие, «мусульманские» ассоциации вызвало заявление протоиерея у главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой: «В Чечне в общественные места женщин не пускают без платков. Это мусульманский дресс-код. Теперь предлагают православный дресс-код. Потом еще какой-нибудь дресс-код придумают. Я сама не хожу ни в мини-юбках, ни в декольте. Но кому какое дело, как человек одевается? Хватит стеснять свободу людей… В советское время ловили сначала за узкие брюки, потом за широкие брюки, ловили женщин с обнаженными плечами. Нельзя все время придумывать ограничения. Они бы хоть раз придумали что-нибудь освобождающее людей, а не ограничивающее их». страница 14


14

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

люди тенденции

страница 13

Церковь присоединяет к себе государство т лица партии власти о. Всеволода осадила сама Любовь Слиска, чей дресскод обычно выглядит весьма прилично. «Не стоит лишать людей возможности примерить и поносить все, что сейчас становится модным, — призывает вице-спикер Госдумы, — это вызовет бурю возмущения. Мы все проходим этап безумства погони за модой, особенно когда нам от 15 до 25 лет. Но со временем каждый сам выбирает себе свой собственный дресс-код, и все становится на свои места. Мы так устали жить в Стране Советов, что не хочется снова возвращаться к навязыванию стандартов везде и во всем. Кому как нравится, тот пусть так и одевается».

О

Любовь на последнем месте «Любовь и верность. Забота о младших и старших» — это последняя, восьмая, позиция в «Основе российской идентичности», он же — «Свод российских ценностей». Документ, объем которого не превышает машинописной страницы, тщательно готовился в недрах

Синодального отдела о. Всеволода. Пока это проект, но если отцы собора сочтут нужным, «Свод» может обрести силу официального церковного документа. По инициативе и при непосредственном участии Патриарха Кирилла уже был разработан не один десяток «концепций», «основ», «доктрин», «позиций» и тому подобных документов, выражающих официальную позицию РПЦ МП, но мало влияющих на повседневную церковную жизнь. «Свод» о. Всеволода, впрочем, претендует на универсальное прочтение — он не апеллирует прямо к Евангелию, не опирается на православные догматы, а составлен нарочито светским языком. Это первая попытка Московской патриархии предложить обществу не церковные, а светские ценности. Может, потому и оказалась там любовь на последнем месте. За скупыми строчками «Свода» просматривается все та же извечная идея о. Всеволода — о приоритете общественных интересов над частными. Идея, весьма востребованная нынешней российской властью, но плохо воспринимаемая народом, наблюдающим, как сами носители власти явно предпочитают частные интересы общественным. На первое место ОВЦО поставил «справедливость», понимаемую как «за-

ПРАВО НА ОТВЕТ

— Отец Всеволод! На прошедшем Архиерейском соборе предполагалось рассмотреть ваш «Свод российских ценностей». Почему этого не случилось? — Потому что речь идет о Всемирном народном соборе, который состоится в мае. — Зачем церкви создавать такой свод, неужели не хватает десяти заповедей? — Речь идет о наборе ценностей, приемлемых для самых разных людей, верующих и неверующих, представителей разных религий, политических взглядов. Мы хотим обсудить их с представителями разных политических партий, например, сегодня будет иметь место встреча с Центром социальной консервативной политики и, возможно, с государственнопатриотическим клубом «Единой России». Будем встречаться с коммунистами, предложили встречу руководству ЛДПР. Состоялось обсуждение со «Справедливой Россией». Это не чисто религиозные ценности, они должны отразить мысли и надежды как верующих, так и неверующих людей. — Вам не кажется, что хождение во власть — это нарушение слова Христа: кесарю кесарево, а Богу Богово? — Нет, это здесь ни при чем, церковь полнокровно участвует в общественной жизни, и все, что происходит в обществе, не может ее не волновать. Более того, христиане всегда формировали гражданскую среду. Достаточно сказать, что Декларация прав человека составлена при решающем участии Комиссии церквей по международным делам, позже ставшей частью Всемирного совета церквей. Диалог с партиями мы будем вести, и это абсолютно нормально. — Нет ли здесь вмешательства в светскую и государственную жизнь со стороны церкви? — Принцип отделения церкви от государства означает то и только то, что церковь не является органом власти, но она всегда будет высказываться по самым разным сторонам жизни общества и вести диалог с разными общественными организациями. То, как вы сформулировали вопрос, это советское понимание, от которого мы, безусловно, уйдем, это рецидив далекого прошлого.

служенное» распределение результатов труда («от каждого по способностям — каждому по труду»?). На втором месте, как ни странно, свобода, но с одной существенной оговоркой — одним из основных ее проявлений должна быть «самобытность российского народа». Далее следуют «надклассовая солидарность», «соборность» (как «единство власти и общества»), «самоограничение и жертвенность», «патриотизм», «благо человека» (между прочим, в толковании седьмой ценности о. Всеволод вспоминает и о правах человека, ранее именовавшихся им не иначе как «пресловутыми»). *** Протоиерею Всеволоду немногим более 40 лет, основная часть его жизни прошла в возглавлявшемся митрополитом Кириллом (Гундяевым) Отделе внешних церковных связей, где Чаплин сделал медленную, но верную церковную карьеру: от референта до первого заместителя председателя. Определенные должности в Отделе можно было занять лишь в сане священника, который о. Всеволод принял в 1992 году без вступления в брак и принятия монашества — он является так называемым «целибатом», что вообще-то в православной традиции не одобряется. Про него рассказы-

вают разное, но все наблюдатели сходятся в оценке: о. Всеволод — искренний, «воинствующий» консерватор, и не всегда ему удается справляться со своими эмоциями. Инициативы председателя ОВЦО — это всегда демонстрация намерений РПЦ МП расширить свою «каноническую территорию» на такие сферы светской жизни, которые всегда считались далекими от церкви. Если никого уже не удивляет активная деятельность священников в школах и армии, то попытки ввести церковную цензуру в книгоиздательстве, СМИ, театре и кино, регламентирование РПЦ МП стиля одежды и порядка празднования Нового года еще кажутся большинству россиян странными. Однако идеологи нынешней клерикализации не намерены останавливаться и постараются ввести в сферу своего влияния как можно больше сторон частной и общественной жизни. Другой вопрос — не рискуют ли они при этом повторить путь КПСС или дореволюционной российской церкви, только уже «в виде фарса»?..

Александр СОЛДАТОВ — специально для «Новой»

Всеволод ЧАПЛИН:

Очень хорошо, что общественность взволновалась Глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества отвечает на вопросы «Новой» — Вы поддерживает выборность в органы власти священников? — Об этом нет и речи, общее правило остается неизменным. Духовенство не должно баллотироваться в выборные органы власти, исключение из этого правила могут делаться только в тех случаях, когда иноконфессиональные и раскольнические власти пытаются использовать выборные органы для противодействия церкви. Пока такие случаи были только в отдельных регионах Украины. — То есть священник не может выбираться, скажем, в муниципальный орган? — В России нет. — На Россию постановление Архиерейского собора не распространяется? — Это распространяется на все ситуации, но пока ситуации противодействия складывались только в отдельных регионах Украины. — Вы говорили про необходимость дресс-кода для женщин. Поясните свою мысль для взволнованной общественности. — Очень хорошо, что общественность взволновалась. То, как человек ведет себя в обществе, то, как он одевается, это не его частное дело, его частное дело, как он одевается у себя дома. Тему внешнего вида людей в общественных местах надо обсуждать, и при этом иметь в виду, что общества, которые сбрасывали с себя почти всю одежду на публике, долго не жили. Проблема почти полностью раздетых людей на улице снимется сама собой через сто лет.

— А до тех пор как вы собираетесь контролировать ее? — Через механизм общественного порицания. Уважающий себя человек должен настаивать на том, что он не может находиться рядом с развязно одетым человеком. Либо такого человека надо выводить, либо уходить самому. Либо люди научатся одеваться достойно, либо здесь будет жить другой народ. — Но представления о хорошо и плохо одетом человеке у всех разные в свободном обществе. — Тот нравственный беспредел, который возник в 90-е годы и доживает свой век сейчас, — это мелкий исторический эпизод, который мы пройдем, я в этом уверен. — Как быстро вы предполагаете покончить с ним? — Думаю, хватит нескольких лет. Мы почти покончили с игорными учреждениями, почти избавились от похабных плакатов, избавимся и от этой проблемы. — Не боитесь, что такое вторжение церкви в жизнь общества нанесет урон отношению к церкви и сопротивление ее действиям? — Сопротивление имеет место в кругу элиты, боящейся потерять свою власть и свои доходы, получаемые от тотальной безнравственности. Убежден, что большинство жителей России это предложение поддержат. В свое время Всемирный русский собор предложил ограничить торговлю алкоголем, исключив ее в ночные часы в ларьках. Нас тогда пугали заинтересованные лица, что весь народ будет против, но на самом деле это были

ложные пугалки. Сейчас идут изменения в торговле алкоголем. — Только цифры продаж растут. — Очевидно, что торговля будет ограничиваться и дальше. — Когда вы говорите о том, что надо заменить российскую элиту, что вы предполагаете сделать? — Люди, которые не понимают значения общественной нравственности, пытались убедить всех в том, что максимальное раскрепощение несет людям счастье, исторически не правы. Людям, в том числе молодым, которые считают, что нравственность должна быть центром нашего образа жизни, надо дать возможность больше работать в СМИ, политике, экономике. — Именно они будут ограничивать свободу с учетом самобытности российского народа? — Откуда эта фраза? — С сайта ОВЦО. — Свобода прежде всего должна иметь нравственное ограничение, самобытность русского народа хороша в том ее измерении, которое связано с нравственностью. Абсолютной свободы нет и быть не может, неслучайно международные правовые документы признают, что права и свободы человека могут быть ограничены по соображениям нравственности. Это понимает любой нормальный человек, и наше общество это тоже начинает понимать. Беседовала Ольга ТИМОФЕЕВА


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

люди диагноз

Модернизация, режим — больничный

б этом сообщил на совещании в мэрии глава департамента московского здравоохранения Леонид Печатников. Как предполагает чиновник, это возможно сделать, применяя «ударное лечение» и эффективную диагностику в поликлиниках. «Модернизация сократит пребывание больного на койке в два раза по сравнению с сегодняшними 15 днями, — уточнил Печатников. — Мы превратим крупные больницы не в больницы, где люди лежат месяцами, а в высокотехнологичные фабрики, куда больной будет поступать уже хорошо обследованным и где, по новым стандартам, получит все необходимое, чтобы проходить дальнейшее лечение опять в поликлинике». Чтобы отчетливо представить «эффективную» диагностику в московских поликлиниках, достаточно сходить туда пару раз. Сдача крови с 8 до 10 утра, с очередью человек в тридцать. Запись на УЗИ и к специалистам на месяц вперед, недостающий рентген по талончику в соседней поликлинике в те же сроки. Добавим сюда тотальное отсутствие компьютерной базы для хранения всех собранных диагностических данных на каждого, вместо этого в пухлой папке регистраторши—анализы скопом. Риск не найти свой приближается к 50%... Месяца за полтора, если вцепиться мертвой хваткой, можно осилить задачу и попасть в стационар… с устаревшими анализами. Но, предположим, больница эффективно отдиагностированного больного примет. А дальше? Любой мало-мальски опытный врач стационара знает, что большинство его пациентов — это не здоровые мужики с грыжей или аппендиксом, которых, действительно, можно выписать на седьмые сутки, а измотанные «хроникой» люди. Врачам наверняка захочется поподробнее узнать, как в эти сроки поставить на ноги больного с инфарктом и диабетом в одном организме, или с прободной язвой и хроническим бронхитом. Есть еще ожоги и тяжелые травмы, есть предельно запущенные заболевания. Их тоже под общий стандарт недельного исцеления? Даже если для тяжелобольных предусматривается более разумный стандарт, хотелось бы понять, какой процент всех госпитализируемых планируют лечить по-новому? Примечательно, что выдвигая к массовому осмыслению эту идею, ее авторам не пришло в голову устроить испытательный полигон этой схемы на примере отдельно взятой московской поликлиники и стационара. Оснастить всем положенным, проработать алгоритмы, а спустя год проанализировать сделанное. В том числе и со статистикой повторных госпитализаций и осложнений.

О

РИА Новости

Московские власти планируют в два раза сократить пребывание пациентов в стационарах и урезать коечный фонд

15

Предполагаю, что новый начальник департамента здравоохранения, до этого возглавлявший элитный медцентр в столице, как успешный хозяйственник искренне стремится оптимизировать работу столичных больниц. Медицинские расчеты показывают, что половина трат на обслуживание больного в стационаре приходится на так называемые гостиничные расходы: проживание и питание. Это существенный ресурс для экономии. Однако безоглядная вера в то, что западная модель здравоохранения у нас сработает (а там действительно в среднем госпитализация длится менее 10 дней), по-моему, утопична. Одно из непреодолимых обстоятельств имеет сугубо национальный оттенок — у нас воруют. 16 ноября Росфинмониторинг сообщил о нецелевом использовании в московской системе здравоохранения более 1,2 млрд рублей, которые всего за несколько лет удалось «увести» из бюджета через «неправильные» тендеры. Причем эта сумма касается только закупки лекарств. Медицинские препараты за счет бюджета покупались по завышенным ценам. Конкурсы, как правило, выигрывали «свои». С человеческим ресурсом модернизации в столице тоже все обстоит плохо. В одном из своих интервью новый глава департамента признал, что дефицит квалифицированных медицинских кадров в Москве только усугубляется. Профессионалы со стажем уходят на пенсию, выпускники медицинских вузов в устрашающем большинстве демонстрируют профессиональную несостоятельность. Новая же модель предполагает, что постгоспитальная реабилитация, чтобы стать действительно эффективной, должна быть отдана в руки крепких диагностов и узких спецов. Их в Москве, как, впрочем, и по всей России катастрофически не хватает. Вот и выходит, что идея, быть может, и правильная, только ресурс подкачал. Впрочем, глава департамента здравоохранения столицы успокоил тем, что программа еще не утверждена правительством РФ. Если же это произойдет, то, по его словам, начнется подготовка всех медучреждений к модернизации. Будет создана целая служба реабилитации, городская служба восстановительного лечения. Пульмонологическая, кардиологическая служба и т.д. И еще. Обойдется эта модернизация бюджету предположительно в 100 млрд рублей. Но если бы масштаб денежных вливаний в отечественную медицину был прямо пропорционален ее эффективности, я бы не писала этот пост. Я бы предпочла остаться оптимистом.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

СКАНДАЛ На строительстве объектов саммита АТЭС на острове Русский конфликтуют все. Семь тысяч строителей разных наций и народностей не могут ужиться на стройплощадке. Генеральный подрядчик — компания «Крокус Интернешнл» — и многочисленные субподрядчики пытаются скрыть от общества правду о происходящих на стройке, скажем так, стычках. а объектах процветает воровство — крадут металл и стройматериалы, крадут зачастую сами строители, в том числе и из-за низких зарплат. В 2010 году здесь было возбуждено 19 уголовных дел (продажа и распространение наркотиков), 44 строителя привлечены к административной ответственности. В общежитиях нередки межэтнические драки; недавно группа так называемых северных узбеков разгромила столовую, в которой, по их мнению, готовили некачественную и дорогую пищу захватившие (выражаясь лагерным языком) посты «придурков» узбеки южные... Наконец, практически еженедельно охранники стройки вынуждены применять силу для наведения порядка среди строителей. Так, 4 января 2011 года на объектах в районе бухты Аякс группа китайских рабочих забросала камнями группу охранников, не пропускавших их в общежитие. Через несколько минут на объект прибыло подкрепление, несколько десятков охранников взяли в кольцо китайцев и избили их дубинками. Затем уложили в снег и продолжили избиение — ногами и дубинками. В конфликт пытались вмешаться руководители китайских бригад, но тоже были избиты… Пострадавшие госпитализированы.

Н

Каменный век Десятки китайских рабочих подрались с русскими охранниками на строительстве объектов саммита АТЭС: в ход шли камни, дубинки, спецсредства Происшествие получило широкую огласку — снятое свидетелями расправы видео побоища выложено в Интернете. Комментируя очевидные факты, один из руководителей стройки признал, что происшествие имело место. Камнями и ударами якобы были травмированы четверо охранников — вплоть до сотрясения мозга. Пострадали и несколько китайцев. Шокирующее видео драки десятков китайских рабочих с охранниками на стройке федерального университета в бухте Аякс (остров Русский) так прокомментировал депутат Думы Владивостока Дмитрий Новиков: — После того как видео было показано по телевидению, на нас вышли представители правоохранительных органов, занимающихся проверкой по этому делу. На видео отчетливо видно, как избивают рабочих спецсредствами, в частности дубинками. Удары наносились по голове и телу. Такое жестокое обращение со стороны людей, охраняющих строящиеся объекты, недопустимо. Избитых, плохо одетых, с учетом мороза на улице, китайцев кладут прямо на снег. Их выстроили у стены и забросали камнями. Дмитрий Новиков сообщил также, что ситуация с конфликтом, который произошел

4 января, уже обрастает слухами. Есть информация, что ЧП заинтересовался МИД Китая, что, кстати, вполне естественно. А на днях я взял короткое телефонное интервью у одного из авторов видео, стремительно «разбежавшегося» по Интернету. Обычный рабочий, назовем его Василием, не только согласился пообщаться, но и пообещал, если его вычислят и уволят, разместить в Сети другую скандальную видеосъемку. — В Сети много версий причины драки и избиения китайцев… — Охрана бьет строителей по поводу и без… Бесправие китайцев, вьетнамцев, узбеков на стройках саммита просто ужасает — их здесь держат хуже, чем собак! Многие гастарбайтеры находятся под двойным прессом — их лупят еще и бригадиры из своих. А драка 4 января произошла, как нам, ее свидетелям, показалось, на фоне похмельного синдрома у тех и у других ее участников. Китайцы, видимо, хотели пронести на объект спиртное, чтобы отметить свой Новый год. Охранники вычислили водку под спецовками и начали ее отнимать — им же тоже выпить хочется, особенно на халяву. Один из китайцев прорвался на объект с водкой — его кинулись догонять двое, кажется, охранни-

ков. Но на площадке перед общежитием их встретила камнями группа обиженных ими ранее строителей. — Руководство стройки заявило, что в драке пострадали и рабочие, и охранники. Но никто якобы не ушел на больничный… — Охранникам-то с чего болеть? С похмелья? Они заявления о травмах написали, чтобы избежать обвинений в превышении полномочий… А китайцам болеть невыгодно — останутся без зарплаты. — Как вы думаете, будут ли у снятого вами инцидента последствия? — А как же… Вся стройка гудит — после появления видео на московских интернет-каналах иностранные пацаны активнее требуют уважения их прав на нормальный труд, отдых, возможность выхода за ограду… На объекты теперь ежедневно приезжают проверяющие; охрана заметно присмирела, больше лазит по периметру, чем по карманам азиатов. Александр ВАСЕЙКИН — специально для «Новой», Владивосток


16

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

люди реформа

Стандарты старшей школы испугали всех. На самом деле нерадивые чиновники просто не сумели внятно написать документ. Все, кто читал эту абракадабру, вычитали то, чего «стандартизаторы» записать вовсе не хотели: про три обязательных предмета в старших классах. И испугались: остальные — за деньги? Таков уровень документа. Теперь министерство оправдывается: вовсе не имели в виду, что обязательными предметами будут только физкультура, ОБЖ и «Россия в мире», за индивидуальный проект. Обязательных предметов будет 11. Кроме этих уже общеизвестных старшеклассник должен выбрать еще семь — из шести образовательных областей. Это министр Андрей Фурсенко вынужден был объяснять 2 февраля на заседании президиума правительства премьеру Путину. Объясняли это и другие представители министерства на круглом столе, организованном Минобрнаукой 9 февраля, обвинив всех в неумении читать и понимать прочитанное. В ответ, правда, услышали обвинение в том, что чиновники не умеют писать так, чтобы текст трактовался однозначно. Заместитель министра образования Максим Дулинов пообещал, что 15 февраля на сайте Минобрнауки появится исправленный вариант проекта стандартов. Естественный в нашей стране испуг, что отнимут еще что-то, не позволил увидеть: плохо написанный документ впервые предложил ученику выбор!

этой свалке слов, которую сейчас представляет собой проект стандарта, закопана самая прогрессивная на сегодня в педагогике идея гуманной школы, за которую в начале 90-х бились наши учителя. Еще в конце 80-х в «Учительской газете» Владимира Матвеева клубился спор: что в центре процесса образования — предмет (учитель-предметник, государственная программа, единый учебник) или ребенок, который в первую очередь все-таки не ученик, а личность? Появилась «Педагогика сотрудничества» Симона Соловейчика, вырос при газете, а потом разросся на всю страну клуб творческих учителей «Эврика». Мы с Соловейчиком начали делать в «Учительской» «Родительскую газету» — полполосы в каждом номере, три раза в неделю — родителям тоже было небезразлично, как и чему учат детей. Тогда на волне общей демократизации и в атмосфере веры в скорые перемены к лучшему направление движения от авторитаризма к сотрудничеству, от обязательности — к выбору виделось очевидным благом. Убеждать в этом было легко и весело. Одна за другой появлялись свободные школы Монтессори, вальдорфские, Френе, школы Толстого. Росли как грибы частные школы — чтобы уйти от жесткой обязаловки, от единого учебника, который открывается на одной странице в один день по всей стране, невзирая на особенности класса, каждого ребенка в нем, географии или, наконец, погоды! Государственные школы тоже искали свои выходы, и таким выходом стал статус инновационной школы и экспериментальной площадки. Учителя читали философские трактаты и спорили о том, как учить, не унижая; как снарядить в жизнь, не убив к ней интерес; как развивать то, что заложено в конкретном ребенке, а не учить черепаху летать, орла — плавать, а волка — лазать по деревьям. Так, в Томске философский кружок молодых педагогов штудировал труды Льва Толстого, и из этого родилась школа Толстого, основанная на его философии, на написанных им учебниках, на дневниках Толстого-учителя. А московская школа Самоопределения Александра Тубельского! Оказалось, что ребенок должен не только подчиняться, он может самоопределяться. Если бы тогда кто-то сказал, что в министерском документе будет записано: ученик должен выбирать предметы… Ожидание счастья и путь к нему, несомненно, прекраснее, чем само счастье… Не ново. Но то, какой оказалось реализация многолетней мечты о свободной школе, о свободном учителе, взращивающем человека внутренне свободного, вызывает даже не возмущение, а кривую усмешку.

В

*** Проект стандартов испугал тем, что урежут бесплатное образование, и сработал нормальный человеческий охранительный инстинкт: не трогайте того, что у нас есть. На этом фоне забыли, что вообще-то школой никто недоволен. Она не развивает индивидуальных способностей, не дает знаний на уровне, достаточном для поступления в вуз. Она заставляет родителей тратить огромные деньги на репетиторов для ЕГЭ. Она неспособных или слишком увлеченных какой-то одной областью просто выдавливает. Весной 2009 года, когда ЕГЭ стал впервые не экспериментальной, а государственной формой аттестации, в редакцию «Новой» позвонила мама девочки, которая собиралась

Что получается от соединения мечты о гуманной школе со спецзаказом силовиков

Обязательные уроки лжи поступать в Гнесинку. «Девочка занимается музыкой с трех лет. Потрясающие данные. Последние годы — 8 часов фортепиано в день. Педагог по специальности давно ждет ее в вузе, но… В вуз нельзя без школьного аттестата, а школьного аттестата не получить без ЕГЭ, а ЕГЭ по математике ей не сдать, жизнь сломана…» В прошлом году эта мама перезвонила и рассказала, что год спустя нашла лазейку: «Будет у нас это свидетельство о ЕГЭ». О знаниях вопрос не стоял. Нужна бумажка. Для этой девочки математика — обязательный предмет! Он был обязателен и для 21% выпускников, которые не осилили планку ЕГЭ по математике в 2009 году, когда ЕГЭ перестал быть экспериментом и стал законом. В 2010-м опустили саму планку так, что ниже некуда, — надо было набрать 21 балл из 100, но все равно 5,1% не справились. Кто не знает, что обязательные предметы не гарантия обязательных знаний? Кто верит, что уроки, записанные для всех в расписании каждой школы, дают знания всем? Но то, что они обязательные, как-то греет: все изучают основы всех наук. В том же 2009 году (он был годом подъема обычного школьного вранья на государственный уровень) знакомые учителя из Чечни просто плакали: как будем сдавать ЕГЭ, если дети по нескольку лет отдельные предметы не учили, в некоторых школах русского совсем не преподавали — не было учителя. Как на русском языке будем сдавать? После ЕГЭ с горечью отмахнулись: «Все сдали». И всё, обсуждать этот вопрос не стали. Да и что обсуждать, если дали детям урок лжи. Но уроки лжи нам привычны. Три пишем, два в уме — традиционная школьная теорема. Кто не знает, чем занимаются школьники выпускных классов; сколько предметов учат реально те, кто собирается поступать в вузы; и что происходит с остальными? Но формально всё — обязательное. Что поделаешь, эпоха имитации. У нас даже новый общепонятный жест появился: потряхиваем кистями, изображая кавыч-

ки, хотя антропология говорит, что это не часто случается. «Сдал экзамен» — в кавычках, «правовое государство» — в кавычках, «свобода слова» — в кавычках, и «выборы», конечно, только в кавычках. Школа, к сожалению, не оазис среди всеобщего вранья, она — часть этой имитационной традиции. Она делает вид, что учит, ученик делает вид, что учится. Родители ищут лазейки. Те дети, о ком некому позаботиться и кому Бог не дал способностей, просто выпадают в осадок. Этот обиженный, озлобленный, отвергнутый институтом социализации осадок всплывает и в Кущевке, и на Манежке. Но зато все проходят (того, что проходят мимо, предпочитаем не замечать) все положенные предметы (кем и когда положенные?). И вдруг — взрыв. Традиционно в негодном продукте административного творчества, напугавшем учителей и родителей, ищут заговор: это выгодно власти — массовое воспроизводство идиотизма, власть боится умных… *** Ну и слава богу, что раскричались, если кто-то реально нападал на наш национальный интеллектуальный потенциал, то нападение остановили единственным доступным у нас способом: «Барин рассудил». Путин со стандартов образования начал заседание президиума правительства, обратившись к министру Андрею Фурсенко: «Вы знаете, как я люблю спорт и физкультуру, но если ваши эксперты решили сделать физическую культуру единственным обязательным предметом в школе, то, мне кажется, они перестарались. У юристов это называется «эксцесс исполнителя». Эксцесс еще тот. И исполнитель — за гранью. Чем нужно думать, чтобы так подставиться? До какой степени надо не владеть языком, чтобы тебя так поняли? Для чего вообще создавать документ, который просто невозможно прочесть (мало кто из обсуждающих это сделал), а редкие прочитавшие спорят о том, что же именно там написано. Эксцесс исполнителя привел к тому, что страна испугалась: образование ста-

новится платным, забесплатно — только ОБЖ… Испугалась зря, всего-навсего — эксцесс исполнителя. Финансироваться будет 37,5 часа в неделю на ученика. Так и было до сих пор — от 32 до 36 часов, в зависимости от того, как работает школа — по пятидневке или по шестидневке. Только подводные камни все равно видны. Пусть мы уже знаем, что не сумели прочесть того, что чиновники не сумели написать. Но эти три монстра: «Россия в мире», физкультура и ОБЖ — догонят каждого, без выбора. Почему? В одну телегу с гуманистической идеей выбора впрягли запрос Министерства обороны. Физподготовка, ОБЖ и «Россия в мире» — это и есть начальная военная подготовка, такой курс молодого бойца. Видимо, это сейчас самое заинтересованное в выпускниках школы ведомство. Ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни Академия наук своего запроса не формулируют. Вузам абитуриенты нужны, но они по причине недоборов готовы взять любых. А силовики свою линию гнут. *** И последнее — о реакции учителей. Идея выбора для гуманистической школы очень важна! Но для массового учителя — сложна и непривычна. Это совершенно иная педагогика. Школа, где у ученика есть выбор, это иная школа. В ней не учитель хозяин ребенка, который хочет — не хочет, а придет к нему по расписанию, а тот еще и прикрикнет: «Вас много, а я один», а то и обзовет неучем, лодырем, хорошо, если не тупицей. Тут дети сами будут выбирать. Могут ведь и не выбрать. И работать надо как-то иначе — чтобы выбрали, чтобы пришли. Ведь выбирать будут не только нужный предмет, но еще и интересного учителя, интересного человека. А многие ли учителя сегодня работают на детский интерес. Пока ребенок в полной крепостной зависимости — немногие. И нетрудно угадать, что учителя тысячами будут подписывать письма протеста


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

17

Устами «младенцев»

«

Кто верит, что уроки, записанные для всех в расписании каждой школы, дают знания всем? Но то, что они обязательные, как-то греет: все изучают основы всех наук.

«

против нового стандарта. Против выбора, против свободы. Так изменился сейчас сам состав воздуха, которым дышим, маятник качнулся и демократы возопили: на фиг эта демократия со свободой выбора. Мы отсидели десять лет строгого режима без права переписки, и ничего, нормальными людьми вышли, и они пусть сидят — свои одиннадцать. Зачем им выбирать, да и что они могут выбрать, несмышленыши, в социальных сетях погрязшие? Мы лучше знаем, что им нужно. А иначе разрушится культура, захиреет наука и пропадет национальная идентичность… То, что ни того, ни другого, ни третьего уже нет, может, именно потому, что не растет все это на лжи и по принуждению, — видеть не хотим. А по выбору, может, и вырастет. И поправлять проект стандартов надо не в сторону увеличения числа обязательных предметов, а, наоборот, все — абсолютно все — сделать по выбору, и никаких священных коров вроде заложенной силовиками триады: физкультура, ОБЖ, «Россия в мире». А если уж говорить о самых обязательных из всех обязательных, то это все-таки не ОБЖ с физкультурой и глубоко законспирированной пока «Россией в мире», а литература. Как написал в открытом письме президенту, под которым подписались уже 23 тысячи деятелей культуры, ученых, учителей и просто родителей, учитель литературы 57-й школы Сергей Волков: «Для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая, по сути, и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности». Выбор должен распространиться, конечно же, и на форму итоговой аттестации — если старшеклассник выбирает предметы и уровни их изучения, ЕГЭ в нынешнем виде не прокатит.

Людмила РЫБИНА

Реформа старшей школы обсуждается педагогами, учеными, менеджерами, предпринимателями, просто родителями — то есть взрослыми людьми. Из 23 тысяч человек, подписавших открытое письмо против нововведений, собственно учеников менее трехсот. А ведь именно они объект реформы образования, именно им, по замыслу реформаторов, предстоит самостоятельно

определять круг изучаемых предметов, анализировать положение России в мире и активно улучшать здоровье на уроках физкультуры. Если, конечно, реформе дадут ход… Корреспондент «Новой» обсудила проблему с учениками Московского центра образования №57 и средней общеобразовательной школы №102. Нас интересовало мнение старшек-

лассников: будет ли «реформированный» выпускник «креативным и критически мыслящим, активно и целенаправленно познающим мир <…> мотивированным на образование и самообразование в течение всей своей жизни»? (Цитата из проекта Федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования, раздел I, пункт 6.)

отя некоторые старшеклассники и читали текст проекта, в целом из 30 опрошенных школьников далеко не все четко представляли себе, что это за реформа такая. Иначе говоря, мнением учеников реформаторы не интересовались. Но в общих чертах ребята слышали о предполагаемых изменениях от преподавателей и отнеслись к ним отрицательно. Единственное, что вызвало одобрение, — это возможность самостоятельно выбирать предметы для углубленного изучения. В остальном старшеклассники проект раскритиковали. Набор обязательных предметов показался им странным. Содержание курса «Россия в мире» весьма туманно, поэтому к нему школьники отнеслись без энтузиазма, усмотрев в нем либо бессмысленное дублирование обычных курсов истории и географии, либо инструмент пропаганды.

Курс ОБЖ, по мнению школьников, был бы хорош, если бы на нем учили реальным вещам, которые можно применить на практике, например, оказанию первой медицинской помощи. А курс, посвященный основам обороны государства и воинской службе, еще и в совокупности с увеличенной физической нагрузкой, вообще вызывает неприязнь: «Они военных готовят, что ли?» (Анна Г., 11-й класс). Ребята не против физкультуры, но считают, что школы не готовы к усиленному физическому воспитанию: не хватает залов и спортивного инвентаря. Но все-таки главная проблема не в наличии ОБЖ и физкультуры, а в отсутствии других, более важных предметов в списке обязательных. Вне зависимости от специализации, ребята единогласно признали необходимость преподавания русского языка и математики в 10–11-х классах, хотя бы на базовом уровне.

А вот в остальном мнения разделились: кто-то и литературу с историей включил бы в перечень обязательных предметов (и таких большинство), кому-то не хватает географии с биологией. Некоторым, наоборот, кажется, что по этим курсам программу можно изменить и сократить. Но важнее другое. Ребятам нравится возможность выбирать предметы для углубленного изучения, но не в ущерб базовому уровню, а в дополнение к нему. Образ традиционной школьной программы прочно утвердился в сознании — когда в 10–11-х классах каждый изучает в обязательном порядке и физику, и химию, и историю. Кто-то делает это настойчивее, но к необходимому уровню привыкли все. Может быть, и не стоит отучать от этой привычки?

Х

Анастасия АПУХТИНА

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

ВАЛЕРИЯ С., 9-Й КЛАСС: — Насчет введения ОБЖ. Может быть, это и правильно, потому что сейчас в школах такой уровень ОБЖ, который не поможет, если человеку на улице станет плохо: никто не будет знать, что делать… А по поводу «России в мире» — мы и так изучаем основные понятия на истории, географии и экономике. Если курс истории будет включен в школьную программу, то у нас будут базовые знания, и «Россия в мире» не понадобится. А вообще, зачем нужны люди, которые занимаются физкультурой, но которые будут знать все остальные предметы на очень плохом уровне? АРТЕМ Щ., 9-Й КЛАСС: — Физкультура — это, конечно, хорошо. Но мне кажется, математика нужна больше физкультуры, и русский язык тоже намного важнее. Без русского — никак. К тому же чтобы попасть в институт, нужно хотя бы ЕГЭ по русскому написать хорошо. Да и всю программу по математике никак не успеть пройти до 10-го класса. ВАСИЛИЙ М., 9-Й КЛАСС: — Не понимаю, для чего нужен курс «Россия в мире» — чтобы вырастить политиков? КИРИЛЛ А., 10-Й КЛАСС: — Выбирать себе профиль — это хорошо, но другие знания тоже получать нужно. Столько лет все учились в школе и получали знания в полном объеме, а теперь выходит, что мы их сокращаем и после 9-го класса человек не будет, например, знать историю. Или если не брать русский язык как обязательный, то что тогда изучать вообще остается? ВЛАДИМИР Г., 11-Й КЛАСС: — «Россия в мире» как обязательный предмет — это не самое хорошее, что они могли бы ввести. Опять какая-нибудь пропа-

ИТАР-ТАСС

ИТАР-ТАСС

Мнение московских школьников о новом образовательном стандарте для старшеклассников

ганда. К тому же в наших школах физкультура абсолютно невозможна — залы очень маленькие, нет ни тренажеров, ни матов. В общем, они как основные предметы выбрали не то, что нам нужно! Будем мы к концу 11-го класса ходить с винтовками и изучать «Россию в мире». АРТЕМ Ш., 11-Й КЛАСС: — На мой взгляд, идея реформы не такая плохая, но проводится она совершенно неправильно. Это неудобно — выбирать не целую область и не все предметы, которые ты хочешь учить, а только ограниченное количество. Если останутся два обязательных экзамена — русский и математика, то получается, что ты уже должен будешь выбрать русский и математику. Хотя предмет по выбору «рус-

ский язык» в стране, где государственный язык — русский… Это очень странно. В общем, ОБЖ, «Россию в мире» и даже физкультуру можно было бы вычеркнуть и вставить вместо них как обязательные русский, историю и алгебру. «Россия в мире» — вообще полный бред. Предмет, на котором будут преподавать патриотизм, говорить, что России все должны, что все Россию обижали и какая Россия великая страна. АННА Г., 11-Й КЛАСС: — Историю, литературу должны изучать все. Если подразумевается, что все должны принимать участие в строительстве государства, то история — это обязательный предмет.


18

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

Позвонила знакомая пенсионерка. Срочно, просто позарез ей нужны 40 тысяч. Вернет максимум через неделю. И охотно, радостно, с гордостью поделилась новостью. Про замечательное решение нашего правительства, которое в год 65-летия Великой Победы выплачивает фронтовикам и приравненным к ним труженикам тыла компенсации. По миллиону рублей!.. Вот и ей перечислят. Поступит шестизначная сумма из созданного для этой цели спецфонда. Оттуда и позвонили с радостным сообщением. Сказали: как только внесете 40 тысяч, так буквально через два-три дня… Заподозрив, что почтенная ветеранка влипла в скверную историю, я поинтересовался: «А 40 тысяч-то зачем?» Ответ убедил меня окончательно: «Ну, как же! Мне разъяснили: всякий доход у нас облагается налогом. Кроме того, нужно оплатить страховку, комиссионные банку…» Пришлось ее огорчить. Мол, ждет вас никакая не компенсация, а, наоборот, полное опустошение кошелька.

/

люди аферы

Лечим рак дыркой от бублика

Можно долго перечислять, чем именно притягательны для мошенников наши старики. Конечно, прежде всего своей беззащитностью перед умельцами вешать лапшу на уши, к тому же содержащими штат психологов-консультантов, которые учат, как втираться в доверие. Притягательны тем, что больше, чем кто-либо, нуждаются в эффективном лечении, в заботливом внимании врачей. То и другое, как известно, к доблестям государственного здравоохранения не отнесешь. А вот обманщики горазды на задушевность. Говорят интеллигентно, ласково, и терпеливо слушать стариков готовы часами, что, по признанию последних, очень подкупает. И поскольку пожилой народ в большинстве своем имеет мизерные доходы, то буквально теряет голову, услышав про баснословные компенсации. А также наши бабушки-дедушки, к сожалению, туговато соображают — еще одно достоинство в глазах аферистов. Старики чересчур доверчивы, живут устаревшими представлениями об обществе и морали, слабо разбираются в сегодняшних реалиях. В общем, злонамеренному и искусному внушению поддаются легко и охотно, застревая у него в плену надолго. Родные и близкие воспринимают это как умопомрачение, некий род помешательства, преодолеть которое зачастую просто невозможно. Настойчивые попытки делают вас врагом, ненавистной помехой на пути к благу, которое видится столь реальным, столь близким.

Мошенники ведут настоящее наступление на наших стариков. Только в Москве на доверии пожилых людей играют 30 банд

М

не известна совершенно анекдотическая история 65-летней И.С. Вышеупомянутый «НИИ здоровья человека» лечил у нее осложнение после глазной операции. Чем? Как выяснилось позднее… грязевым бальзамом для ухода за кожей. Поскольку за два месяца проблема никуда не делась, И.С. поручили заботам профессора, якобы специалиста «по лечению из космоса». И пожилая дама, договорившись с целителем по телефону, ежедневно ложилась у открытого окна, принимая невидимые и неслышимые процедуры. А с родной племянницей, пытавшейся призвать к здравому смыслу, напрочь рассорилась… «Психология пожилых людей такова, — говорит эксперт Алексей Водовозов, — что они скорее поверят незнакомым и посторонним людям, чем собственным детям. Этой особенностью вовсю пользуются продавцы «чудесных снадобий», внушая пожилым, что детям жалко денег на их лечение, что они только и ждут смерти пенсионера, чтобы завладеть квартирой». И вот что еще ценят мошенники: старперов в случае разоблачения обмана можно не опасаться. Куда они кинутся за помощью, кто их будет слушать?! Мошенничества, напомню, в силу своей специфики и без того раскрываются трудно. И… неохотно. Оттогото, видимо, и столь удручающая статистика: из 30 банд обезврежены единицы… Что же получается? Сами старики беспомощны. Здравомыслящих родных и близких слушать не хотят. Кто способен им помочь? Совершенно очевидно, что необходимо усовершенствовать законодательство, внести в него такие изменения, которые выведут из категории безнадежных «висяков» агрессивные мошеннические действия, наносящие наибольший ущерб людям, особенно старикам. Кстати, ссылка на «безнадегу» очень удобна нечистым на руку сотрудникам правоохранительных органов. Известен, например, факт, связанный с разоблачением в августе прошлого года одной мошеннической ОПГ. Шестеро сотрудников МВД, включая трех офицеров руководящего звена, «работали» у нее на фиксированной ставке. А вот еще один сюжет. Арестованных в конце сентября 30 сотрудников фирмы «Здоровье человека», обманувшей, по предварительным данным, несколько тысяч человек (а главарь в год имел прибыль порядка 1 миллиона долларов), на исходе прошлого года отпустили. Вопреки решению районного суда, отмененному вышестоящей инстанцией. Эти люди, дескать, не мошенники, а… предприниматели. Не исключено, конечно, что сочтена недостаточной доказательная база. Но вполне допустимо, увы, и другое. Как бы то ни было, но мне стало известно: «врачи» из бывшего «Здоровья человека», передохнув в СИЗО, вновь принялись названивать одураченным пациентам, навязывая им «антиканцеры» и компенсации.

М

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ошенники ведут развернутое наступление на пожилых людей, в котором личины используются разные, а цель одна — ограбление «по доброй воле и согласию». Под видом заботы о здоровье и благополучии стариков к ним звонят в дверь или по телефону лжесотрудники социальных служб, несуществующих медицинских центров, вымышленных страховых компаний… И вцепляются мертвой хваткой. Наибольшее распространение получили мошеннические фирмы особого рода. Они выкупают, а то и крадут базы данных у органов соцзащиты населения, медицинских учреждений и др. (с фамилиями, адресами, хроническими недугами). Ведут агрессивную рекламу (главным образом на волнах авторитетных радиостанций, заслуживших у народа «стопудовое доверие»). И продают пенсионерам, инвалидам «суперэффективные лекарства от любых болезней» — по заоблачным, разумеется, ценам. Хотя в действительности это обычные БАДы (биодобавки), причем дешевые. Например, сторублевая баночка втюхивается за 30 тысяч. Люди тратят все свои сбережения, залезают в долги, продают квартиры и дома. Короче, выбрасывают на ветер — ради обещанного исцеления — сотни тысяч и даже миллионы рублей. При этом в глаза не видя «консультантов», якобы врачей высшей квалификации, профессоров, докторов наук. Эти лжемедики ставят диагнозы, назначают лечение и контролируют его результаты исключительно по телефону (что уже само по себе нонсенс). А «лекарства» привозят курьеры. То есть свои адреса и подлинные имена мошенники тщательно конспирируют. Заодно торгуют мифическими компенсациями, путь к которым, не имеющий конца, лежит через многократно выманиваемые «налоги» и «страховые взносы». И компенсации придумываются не только в честь годовщины Победы. Звонят, например, человеку и говорят: «Компетентными органами установлено, что таблетки и порошки, которыми вы лечились, это фикция, пустышки. Их продавали жулики, государство вернет вам деньги, нужно только оплатить судебные издержки»… Или обещают возврат денег, якобы ошибочно переплаченных за лекарства, плюс стоимость морального ущерба. С условием выплаты всяких там НДС. И несчастные старики отдают деньги, причем по нескольку раз (поводы-объяснения мошенники придумывают убедительные). Если же человек, у которого иссякли средства или доверие (последнее, увы, крайне редко), вздумает отказаться от «лечения» или «компенсации», его стремятся запугать. Требуя, например, выплатить внушительную неустойку. И бабушкам-дедушкам даже в голову не приходит, что это полная туфта — ведь договора с соответствующими обязательствами нет. Известно немало случаев, когда «нарушителям» несуществующих соглашений мошенники звонили под видом следователей и прокуроров, угрожая крутыми мерами — арестом, передачей дела в суд, принудительным карантином с помощью наряда милиции («Поймите, у вас серьезное инфекционное заболевание, безопасность населения под угрозой!»)… В прошлом году в Москве и Петербурге были обезврежены несколько подобных

банд, которые действовали по всей России. Всего лишь несколько. А между тем, как сообщил глава пресс-службы столичного УБЭП (Управления по борьбе с экономическими преступлениями) Филипп Золотницкий, в одной лишь Москве их насчитывается порядка 30. ейчас в ходе следственных действий определяются не только размеры денежного ущерба, который мошенники-грабители причинили старикам. Губительному воздействию подвергалось и их здоровье. Вплоть до инвалидности и безвременного ухода из жизни. Пусть даже сами по себе пилюли безвредны, но из-за них люди отказывались от лекарств и от врачей, в которых действительно нуждались. Так, пациентам ликвидированной месяц

С

«

назад банды, именуемой «НИИ здоровья человека», от разных заболеваний «прописывали» одно и то же — «антиканцер». И против панкреатита, и против инсульта — в общем, панацея. Причем мошенников нисколько не смущало, что еще год назад именно это снадобье сделало «НИИ» героем скандальных публикаций в печатных и интернет-изданиях. «Антиканцер», как было выявлено, не лекарство, а… добавка, используемая в пищевой промышленности! Вроде уксуса, поваренной соли или специй для плова. Он даже не зарегистрирован как БАД. В СМИ цитировался официальный разрешительный документ — отнюдь не лицензия, а всего лишь санитарно-эпидемиологическое заключение: «Смесь содержит порошок столовой свеклы и концентрированный препарат из дрожжей».

Люди тратят все свои сбережения, залезают в долги, продают квартиры и дома. Короче, выбрасывают на ветер — ради обещанного исцеления — сотни тысяч и даже миллионы рублей.

«

Владимир ГРУДСКИЙ — специально для «Новой газеты»


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

cупер рубрика

19

В программе «Берлинале-2011» — футуристический кинороман «Мишень», сооруженный Александром Зельдовичем и Владимиром Сорокиным с симфоническим сопровождением Леонида Десятникова здесь!

Россия 2020 года как продолженное настоящее. Москва схожа с нынешней, только город под «стеклянным колпаком» еще нелепее пророщен точечными высотками. По дорогам с китайскими растяжками несутся исключительно фуры. Герои фильма — откалиброванная элита страны. Министр недр и природных ресурсов (Максим Суханов), экспансивная телезвезда (Данила Козловский), руководитель таможенной службы (Виталий Кищенко). Их дамы в красивых платьях на авантажных авто. Снова, как и в «Москве» Зельдовича—Сорокина, шесть персонажей в поисках личного счастья, которое близко и невозможно. О чем могут мечтать люди, у которых есть все? О вечной молодости. Они отправляются в «сказку о потерянном времени», на заброшенный алтайский астрофизический объект — «мишень», излучающую чудную, необъяснимую энергию. Значит, с помощью власти, денег можно приобрести и молодость? Но тут приплывает безжалостный вопрос: «А зачем?». «Мишень» — про извечное человеческое желание вмешаться в Высший Промысел, история порабощения Духа телом.

Александр ЗЕЛЬДОВИЧ:

Несколько книжек — это страна

ИТАР-ТАСС

Зельдович: Понятия «молодость», «красота» — вещи чудесные, стремление к ним понятно. Но выдернутые из духовного контекста, сами по себе они ничего не значат. Люди, лишенные этого контекста, скользят на нетвердом льду… Они искупались в некоем божественном энергетическом дожде. Бог и есть бесконечная творческая энергия. Их полило. А уж что из них могло вырасти — то и выросло…

— Чувство бесконечности рождает разрушительного монстра «вседозволенность», потому герои и не справились с собственным освобожденным «Я»? — Потому что у них руки заточены под хватательный рефлекс. Так устроено у европейского человека. Идея личностного роста в европейском смысле — экспансия, расширение вверх, вниз… не всегда понятно, зачем. Духовный рост включает в себя возможность отказа. В фильме есть фраза: «Ждать лучше, чем брать». Ожидание в каком-то смысле более важная вещь, чем хвата-имение. Расставание — более ценностная вещь, чем немедленное влипание друг в друга. Когда исчезает возможность расстаться, и с любовью что-то делается. — То же memento mori, приносящее особую остроту, иной свет жизни. Актуальный сюжет об обществе потребления. Но куда же подевалось-порастратилось наше духовное поле? — СССР — огромное несчастье, но в основе его был большой утопический проект, энергии которого хватило лет на шестьдесят. Веры, что, собравшись вместе, можно что-то изменить в мире. Даже когда обнаружился обман, казалось, пути еще не закрыты, можно попробовать по-другому. Но зачем голодному обществу отвлекаться на потребление, если потреблять нечего? Книжку купить проще, чем «Мерседес». А идеалистическая антивластная эмоция давала чувство единства, огороженное четкой границей: зло — это Политбюро и ЦК. Марксистский проект во всей красе и мощи

сделал ХХ век. Мировая интеллигенция была им одержима. Основывался он отчасти на руссоистской идее просвещения. Человек — существо замечательное, условия жизни — не те: квартирный вопрос и эксплуатация его портят. Создадим ему условия — произрастим прекрасную творческую личность! Загнувшись, левый проект утащил с собой и идею прогресса: «Улучшим условия, человек будет становиться лучше, пока рай не воцарится на земле». Кончился не только Советский Союз, но и многовековой левый проект, выдавивший на периферию проект христианский. В Европе свято место осталось пусто. Сейчас он деформируется в происламские революционные настроения. — Вы воссоздаете будущее с помощью продвинутого дизайна, компьютерной графики, чтобы рассказать о настоящей России, впавшей в ажиотаж потребления? — Одним из мотивов создания картины было желание высказаться на тему прошедших десяти лет. Не хотелось погружаться в сегодняшний день, дабы не увязнуть в повседневности. Тенденции ясны — решили их «дорастить». — Вы продолжаете историю «Москвы», фильма о городе-воронке, оставшейся после крушения тоталитаризма, развенчания идеалов. По «развалинам» бродили «три сестры», которым уже некуда было ехать. В «Мишени» сконструировано хайтековское пространство внутри города-колбы, синтетическая жизнь просвещенных конформистов, пытающихся себя «конструировать».

— Конечно, и авторы те же, и круг вопросов, в том числе и философских, которые не изменились, скорей уточнились. Сделано в одной печи, одними руками. Хотелось показать общество, уже официально тарифицированное. Эта тема тоже не с потолка, в фильме много мотивов из жизни современной Белоруссии. Лукашенко ежегодно проводит тарификацию служащих. Чем выше ранг, тем больше «послаблений». — Из множества подробностей вы создаете плотный синтетический мир. Тот случай, когда внешнее — порой навязчивое — многое объясняет, а иногда и вымещает внутреннее: форма подменяет суть. В чем особенность нового времени? — Объединяет «Москву» и «Мишень» ощущение смыслового вакуума. На месте пустой зоны, рухнувшей империи расстроился русский вариант общества потребления. Суперценности, стремлением к которым это общество держится, — счастье и вечная молодость. В чистом виде они лишены смыслового объема. На нас пролился нефтяной дождь. Почти все сделали ремонт в квартире, купили машины — сначала стиральные, потом посудомоечные… — Кроме оставшихся за чертой бедности. — Конечно, у нас общество неравномерного потребления с поправкой на местное уродство: обжорство и недоедание одновременно. Вместе с канонами общества потребления мы получили обратную сторону медали в виде смыслового вакуума, помноженного на неверие и безграничный цинизм. Его мы унаследовали от советской власти как шлейф психологии выживания. — Мы по-прежнему говорим не то, что думаем. Это инерция? — Разными психологами описано, что голод по смыслу возникает и у людей, заработавших много денег. Как невроз. Они начинают чтото судорожно читать, брать уроки, жертвовать на искусство. Когда удовлетворены первичные потребности, человек ощущает зудящую экзистенциальную неудовлетворенность. До этого он был занят: зарабатывал на стиральную машину, дачу, имение в Испании. И вот уже на яхте ему становится грустно: вроде все есть — а ничего нет. К тому же наши персонажи атеистичны. У них в голове нарушена «схема тела», внутренняя карта, когда есть ощущение масштаба, в который ты вписан. Соразмерность: тебя — мира — Бога. Потому они оказываются неготовыми к встрече с вышним. Финальный кадр, когда камера отъезжает от героини — далеко-далеко, мимо «мишени», — это информация о масштабе. страница 20


20

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

культурный слой кино

страница 19

Александр ЗЕЛЬДОВИЧ:

Несколько книжек — это страна — Встреча с собственной метафизической сущностью без общественных одежек их разрушает. Мишень — метафора уязвимости. Мишень — искусственная цель. В переводе с турецкого — знак. Все мы мишени. — Существуют громадные установки с радиационным космическим излучением. Там огромный фильтр, отсеивающий тяжелые частицы, внутри устройство, куда проходят лучи нейтринов. Наши герои едут за энергией божественной Ци — дыханием, пронизывающим мироздание. — Антиутопию вы замешиваете на густом классическом тесте. Тут и «Анна Каренина» (главная героиня Зоя уходит от чиновного мужа к таможеннику и бросается под поезд). Здесь и Гете, и Чехов, и Стругацкие… — Если есть непрерывное пространство нашей национальной идентичности — это русская классическая литература. Другой у нас нет. Каждая нация существует благодаря некоему мифу, им питается. Наш миф — школьная

программа русской литературы плюс русский язык. Больше с этой землей нас ничего не связывает. Несколько книжек — это страна. Где действие происходит? В России. Значит, в русском романе. В каком? В «Анне Карениной». Остальные мотивы — фантазия. — Вы обращаетесь к Голливуду, к Хичкоку, Антониони, Бунюэлю («бал бомжей» — поклон «Виридиане»). По сути это и фильм, и оперный спектакль. Музыка Десятникова звучит не переставая. — Когда мы заключали договор с продюсером Дмитрием Лесневским, было написано всего полторы страницы заявки. Но мы сразу говорили, что попытаемся сделать кинороман. Люблю классический Голливуд от 1930-х до 1970-х. Чтобы женщина в красном платье — рука на балюстраде, объятие, поцелуй, пистолет, погоня. Не важно, какая погоня — из «Французского связного» или «Дилижанса». Есть вещи в кино, прекрасные сами по себе. Люблю условную природу эк-

рана, с помощью которой можно говорить о вещах вполне безусловных. — При этой декоративности от экрана веет холодом. Была ли идея осмыслить метафизику мертвящего гламура? Есть «кукольный дом» главных героев, вокруг помертвевшая, дописанная поднебесными высотками Москва… — Не представляете, какого труда стоило «доставить» эти дома. Мы снимали 70-этажные высотки в спальных районах Гонконга. Потом располагали их вместе с архитекторами. А гламура там нет, это — безвоздушное пространство. — Картина и о кризисе национальной аутентичности. Все дороги ведут в Китай, сам город — типичное европеизированное пространство. — Мы показали транзитную страну. Россия граничит одним боком с Европой, другим — с Китаем. Традиционно китайцы ощущают себя центром мира, остальные — рядом.

«Всем, кто бережет свои корни и верит в крылья» Автопортрет

В Париже можно встретить хорошо одетых людей. В провинции попадаются люди с характером. Конечно, это утверждение из «Красного и черного» Стендаля весьма спорно. Но между тем оно вполне соотносимо с нашими «родными осинами». Только что привезена из Вологды в Москву и 27 января открыта на Поклонной горе, в Музее Великой Отечественной войны, выставка народного художника России, члена-корреспондента Российской академии художеств Джанны Тутунджан. Выставка — с характером. Потому что человек — с характером. о имени, отчеству и фамилии и по нынешним определениям-примитивам она — лицо кавказской национальности. По материнской линии и по тем же примитивам — лицо славянской национальности из рода Снежковых. По началу биографии — москвичка («А родилась я на Арбате, и Сивцев Вражек — колыбель»), училась сначала в знаменитой Московской средней художественной школе, потом в Суриковском институте. Но после вуза уехала с мужем, тоже художником, Николаем Баскаковым, на его родину, в Вологду. И вот уже много лет с ранней весны до глубокой осени живет и работает в деревне Сергиевская, что на берегу Сухоны. Несколько десятилетий назад ее персональные выставки в Москве и Ленинграде стали событием. Центральным было там полотно «Прощание», точно и глубоко означившее умо- и душенастроения того времени. Подмеченная в жизни сценка: старая женщина словно окаменела, провожая пароход, на котором отплывают из родной деревни в город сын и внук, переросла в притчу.

В Музее на Поклонной горе открылась выставка Джанны Тутунджан Несколько лет назад в Москве прошла выставка Джанны Тутунджан «Родниковая страна», логическим продолжением которой и стала нынешняя экспозиция «Чтобы не погасло». Вот — «Пожар (Притча)». В этом «Пожаре» есть разяще точное — прямо в цель, прямо в сердце — художественно-философское осмысление всех наших пожаров. И случившихся. И грядущих. При всеобщем пофигизме (цепной реакции безответственности и непрофессионализма «успешных менеджеров»

сверху донизу) никто не знает, где и что еще буквально завтра загорится, взорвется, прорвет, обрушится. В черном, прокалываемом редкими звездами небе черт радуется. А ангел в отчаянии закрывает глаза, смотреть не желая на то, что творится на земле, на «новую русскую» рыночную бабу «в силах», на ее платок в розанах, отрывающихся от дорогой материи и кровавыми пятнами падающих на застывшую в изморози землю. Джанна Тутунджан объясняет смысл этого полотна так:

П

— Кто же зритель вашей философской драмы? — Ее смотрели люди разных интеллектуальных цензов. Зрители говорили, что фильм стал для них неким путешествием… в себя. — Спрошу про больное, про хронометраж. Это не «облучение» литературой Сорокина, когда жаль расставаться с каждым словом? Неужели продюсер Дмитрий Лесневский не пытался фильм сократить? — Нет. По-моему, картина не «заболтана». Кинопоказчик Армен Бадалян сказал: «Это внятная сложность. Те, кто почувствует сопричастность фильму с первых кадров, — досмотрят, сколько бы он ни шел. Другие уйдут через десять минут». — Есть в фильме любопытная идея «измерителей» добра и зла, выхода технологий на неосязаемые этические просторы. — Наш продвинутый министр пользуется высокотехнологическими «очками». Типично, что у высших чиновников возникают параноидальные увлечения. Один увлекается «водой Петрика», другому подавай «Гарри Поттера» за день до лондонской презентации. Люди с жестким прагматичным сознанием, сталкиваясь с абстрактностью, пытаются решить проблемы теми же «инструментами», которыми решают «рабочие» задачи. Что же касается «измерителя», просто сделанные Пастером открытия о поляризации света и его отражении никто не связывал с добром и злом.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

«В деревне на Сухоне Павла Ивановна Меледина рассказала мне притчу: «За каждым из нас наблюдают двое. Ангел и бес. Когда ты делаешь хорошее дело, твой ангел радуется, а бес негодует. Когда же недоброе творишь, твой ангел горюет, а бес смеется. Тогда горит душа человека…» Может быть, так происходит и с целым народом? Особое место на выставке занимает графический цикл «По правде, по совести» — своеобразный дневник, который ведется автором вот уже несколько десятилетий подряд. Остро схваченные портреты односельчан и под ними — их живая разговорная речь. Вот лишь некоторые из записанных художником языковых жемчужин: • «Думаешь, Серговка (деревня. — К. С.) долго проживет?» — «Так ежели робить — вся лесом зарастет… Все поля… Вспомнили бы, как в войну-то пахали… безо всякого горючево… на одних горючих слезах… и не пропили свою землю». • «Ой, как я обредела письму-то! К серцю прижала — так и спала!» • «Как бы отворотитьсе от вина да от курева. К примеру, мне лично… да и всей Рассее…» • «Народ больно матюкливый стал, да какой-то шальной. Пошто бы это? Пошто бы мать-то тревожить да всё ее поминать недобрым словом? Ведь земля кажный раз дрогнет. Грех ведь!..» • «Не космос погодой правит. Народ поохладел к земле. Вот она, Матушка, и остывает… А к ей бы надо-то со всем нашим теплом!» • «Заходи — покурь!! Покалякаем про власть!..» Но какое дело до всего этого тому вот молодому человеку с внешностью банковского клерка, который, проскальзывая мимо листов «По правде, по совести», пренебрежительно бросил своей спутнице: «Уходящая натура»? Может быть, как это ни больно для души, так оно и есть — вымирают мудрые, долготерпеливые, на плечах и горбах своих вынесшие Великую Отечественную страду деревенские старики и старухи. Только уроки этой «уходящей натуры» провидческие. Когда-нибудь мы к ним еще непременно вернемся. В одном из отзывов на ее картины встретились слова: «Всё очень грустно. Но одновременно не покидает ощущение, что Россия будет жить». Откуда это ощущение? Как раз, может быть, оттого, что на полотнах и графических листах этой выставки рядом с глазами вологодских стариков и старух, в которых столько мудрости от великой печали, так много детских глаз, в которых столько чистоты и веры. К кому обращено ее творчество? Сама Джанна Тутунджан отвечает на этот вопрос так: «Всем, кто бережет свои корни и верит в крылья».

Ким СМИРНОВ Полный текст — на сайте «Новой» Из цикла «По правде, по совести»


«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

/

культурный слой театр

21

Игорь ЯСУЛОВИЧ:

www.chekhovfest.ru

«Речь здесь — о власти, мести, праве на суд»

Просперо с острова Крым

— Самая неблагодарная вещь в нашем деле — определять героя словами. Потому что потом сам невольно начинаешь следовать сказанному. Мы занимаемся «Бурей» с лета 2010 года, но спектакль — в начале пути. Характеры будут еще развиваться и развиваться. Деклан просил быть в этой роли предельно жестким. И мне это нравится. Потому что речь не о книжнике Просперо. Не о маге, владеющем стихией и волей духов. А о человеке, которому стали не нужны ни книги, ни магия… потому что это уже не помогает. Точка отсчета — он сам. Его опыт. Его гнев, который копился годами. Жажда власти и мести. И отношения с дочерью, какие он выстроил на острове, в оскорблении и изгнании. И поэтому так важен для нас эпилог «Бури», который обычно опускают. Нет, он не архаичен: тут не актер просит снисхождения у публики в традициях старинного театра. Тут завершаются темы мести, справедливости, несправедливости, «похоти власти»… Этот финальный монолог Просперо — о том, как тяжело и больно прощать. Освобождаться от памяти о старом зле. О праве суда: может быть, мы задумаемся, ребята, оглянемся на себя? На свои тайные желания. На Ариэля и Калибана внутри себя (ведь и Ариэль, и Калибан есть в каждом). Все вы судите, и говорите, и считаете себя вправе формулировать наотмашь… не применяя ту же меру к себе. Но ты-то сам что такое? «Все грешны, все прощенья ждут» — предпоследняя строка и главная тема «Бури».

Русская «Буря» Деклана Доннеллана: премьера сыграна в Париже Деклан ДОННЕЛЛАН:

С

пектакль 25 мая 2011 года откроет новый Чеховский фестиваль. Но его мировая премьера прошла 26 января в театре «Les Gemeaux». После парижского цикла русская «Буря» Доннеллана будет в марте идти в Лондоне. Просперо играет Игорь Ясулович, Калибана — Александр Феклистов, Ариэля — Андрей Кузичев.

Стены пещеры — серые и сырые. Три двери прорезаны в кривом бетоне. Обрывки веревок на пыльном полу, серый советский ящик из-под молочных бутылок на авансцене. Полуседой человек в растянутых домашних штанах скорчен на ящике, уводит голову в плечи, отрешенно и суетливо шепчет что-то (по измученному лицу кажется: за картошку… за свет… за газ…), загибает худые пальцы, раскидывает, загадывает. Это Просперо, маг и законный герцог Миланский, вызывает бурю. Театральный сезон открыла «Буря» Роберта Стуруа в театре «Et cetera». Завершит — «Буря» Доннеллана, копродукция Чеховского фестиваля и театра «Cheek by Jowl». У Стуруа остров изгнания сиял синевой редкой красоты. И Александр Калягин играл Просперо как человека большой внутренней мощи и природного аристократизма, у которого мир отнял лишь внешние знаки всего этого. А к финалу — вернет с поклоном. Остров Доннеллана и сценографа Ника Ормерода страшен. Явно расположен на полдороге от архипелага ГУЛАГ к сияющим субтропикам мира, «где люди так красивы». И Просперо-Ясулович жил в пещере дольше, чем Просперо-Калягин. Унижение и

«

нищета десятилетиями плющили его. Отняли элегантность, властность, осанку. Истрепали, высосали. Не сумели реквизировать лишь власть над духами — и над бурей. В родную пещеру врывается Миранда: кудри, румянец, легкие льняные штанцы. Не хватает лишь студенческого рюкзачка. Героиня Анны Халилулиной, выпускницы Щепкинского училища 2009 года, горяча, своевольна, очень органична. Но так же узнаваема, как и ее отец. Их споры, их нищета — не из шекспировской сказки, а из московской кухни. Из мира, где тела и души так изношены, что нервы торчат, как нитки. Сходство с нашим миром намечено лессировками. Но дальний отзвук 1920-х, 1930-х, 1990-х витает над сценой. Над лощеным, блистающим башмаками и галстуком Антонио: братом Просперо и узурпатором его власти, вызванным в пещеру силой магии. Над Ариэлем-Кузичевым — крепко сбитым, коротко стриженным, в черном пиджаке поверх майки. Он выходит к Просперо из цепочки точно таких же молодых людей (словно полукриминальная «наружка» пасет кого-то). И лишь мальчишеская нежность выделяет его из молчаливого строя духов (или «шестерок»?). В каких-то сценах «Бури» «обрусение» плакатно. Свадьба неаполитанского принца и Миранды, строго по Шекспиру, превращена в феерию с участием античных богинь. Но когда из-за кулис вываливаются разухабистые Юнона и Церера в шитых рукавах, монистах, со снопами в руках, с лихой песней «Будут щедры к вам поля,/Изобилье даст земля…/ Жизнь без горя и забот/Вам Церера в дар несет» — чумеешь. Впрочем, текст шекспировский. А свадьба-свадьба-свадьба оттенена пластикой героев. Измученный испытаниями Просперо принц еще вздрагивает от боли. Миранда пла-

Это Шекспир во всей универсальности. Но спектакль все время оглядывается на страну, где создан. «Figaro» —

о премьере «Бури» Доннеллана.

«

чет, спрятав лицо в ладони. Народного гулянья в их честь оба просто не замечают. Об органике Калибана-Феклистова в камуфляжном жилете на голое тело, с животным здравомыслием и громыхающими шуточками ветерана пивных очередей умолчим. Но именно у Доннеллана Калибан связан с Просперо и Мирандой прочными узами общей земли. Лукавство и похоть, рык «Сожгите книги!», раболепие перед новым добрым хозяином с бочкой хереса — все при нем. Но он — и третья живая душа на острове, глухо отрезанном от мира. Единственный спутник мага и его ученой дочери в их бедах. И когда Просперо, под насмешливыми взглядами отбывающей на нарядном корабле свиты неаполитанского короля, кладет Калибану руку на голову и кратко говорит: «Эта тварь — моя!» — что-то в зрителе сжимается. Проживший здесь полжизни, вдоволь хлебнувший не сказочного лиха, чуждый на самом-то деле элегантным и деловитым людям, с которыми так радостно уйдет в большой мир Миранда, Просперо-Ясулович в новом белом костюме и с фибровым довоенным чемоданом в руках останется на черте между сияющим кораблем и пещерой Калибана. Судьба человека (или поколения?) состоялась. Традиционно в финале «Бури» Просперо кажется человеком, вернувшим себе внешние знаки внутренней силы. Здесь он кажется прежде всего человеком, потерявшим дочь. «Там» ей будет лучше. Но смыслы клубятся — и точному переводу в наши реалии, к счастью, не подлежат. У парижского зрителя, не знающего этих реалий, «Буря» Доннеллана идет на ура. Figaro от 30 января пишет о премьере: «Это Шекспир во всей универсальности его мира. Тем не менее: спектакль все время оглядывается на страну, в которой создан. …Идите туда: вас впечатлит Просперо, очарует Ариэль, сразит Калибан. И огорчит решительность, с какой маленькая Миранда хочет покинуть свой остров». Московский зритель сможет последовать совету Figaro в конце мая. А пока — о спектакле говорят Игорь Ясулович и Деклан Доннеллан.

Елена ДЬЯКОВА

«Миранда любит родину. Но уйдет с острова» — Просперо — довольно жесткий человек. Он закален горьким опытом. И все время стремится полностью взять под контроль свою зону власти и ответственности — остров. Но прежде всего — дочь! Его плоть и кровь, его ученицу. Лучшее, что у него есть. Слишком долгий опыт невзгод сделал Просперо почти аутистом (хоть и очень умным). Он замкнут на острове своей тревоги. Своей утопической веры в то, что можно строить чужие пути по своей воле. Но править стихиями легче, чем судьбами. Пышная феерия свадьбы дочери с плясками греческих богинь нужна отцу, а не Миранде. Сцена и в пьесе торжественна до пародии: «Появляются жнецы в крестьянской одежде. Вместе с нимфами они кружатся в грациозном танце». Мы сделали крестьянскую одежду узнаваемой... Вы говорите, Юнона и Церера слишком похожи на ожившие статуи ВДНХ? Но ведь этот праздник — утопия Просперо. Его представление о счастье! А у Миранды, молча плачущей на своей свадьбе под хор богинь, они иные. Отцу кажется: теперь все будет хорошо. Дочь знает: впереди долгая, горькая, переменчивая жизнь. Она тверда в решимости уйти в большой мир. Но беды Просперо определили и опыт Миранды: ничего, кроме острова и пещеры, она не видела. Перед отплытием Миранда у нас бросается к Калибану, отчаянно обнимает его. Мне кажется это естественным. Она любит родину. И Калибан для нее — часть родины. Но она ни за что не останется здесь, любой ценой уйдет в большой мир. А он обречен остаться… Но я не работаю с концепциями — я работаю с актерами. Все эти смыслы вложены в них, в их движение по сцене. Я давно ставлю в России и счастлив этой новой встречей со своими московскими актерами — с Игорем Ясуловичем, с Михаилом Жигаловым, Феклистовым-Калибаном, Кузичевым-Ариэлем. И очень рад, что к нам присоединилась великолепная Миранда — Аня Халилулина.


22

«Новая газета» пятница. №15 11. 02. 2011

спорттовар

Шах по-персидски Потерпев очередное поражение в товарищеском матче с Ираном, сборная России заставила всерьез задуматься о ее будущем в официальных встречах

…Я частенько старался объяснять ей, что нынешние кудесники не виноваты в том, что отдельные толстосумы готовы платить им фантастические суммы за 90-минутные спектакли. Бабушка кивала головой и на мои доводы спокойно отвечала: «Во времена СССР «наши в бутсах» хотя бы выигрывали…». А ведь, черт возьми, с небольшими оговорками, бабушка была права. Конечно, далеко не всегда «наши в бутсах» возвращались из-за бугра со щитом, но такого стыда, а главное — равнодушия, которые вызывают Аршавин и партнеры, сборная СССР разных годов, являвшаяся, кстати, чемпионом мира по товарищеским матчам, уж точно не вызывала. И дело не в поражении коллективу, занимающему 44-ю строчку в рейтинге ФИФА (в конце концов футбол — это игра), а в отношении к делу, которое в …дцатый раз демонстрируют и лодыри из национальной дружины, и горе-руководители из РФС. К игрокам мы еще вернемся, а пока пару слов о том, что творится нынче в верхах. Вы в курсе, кто фигурирует в так называемом экспертном совете, который дает рекомендации Сергею Фурсенко по поводу назначения или увольнения того или иного коуча из структуры сборных команд? Я пе-

РИА Новости

...Моя бабуля, закончившая с отличием химфак МГУ, любительница хоккея и коммунистка по взглядам, считала, что футболисты из бывшей Страны Советов «за дрыганье ногами в разных частях света получают много денег, а толку от их выкрутасов — ноль». При этом она отлично помнила фамилии тех, кто приносил славу отечественному футболу в прошлом столетии. Если бы бабушка узнала, сколько страдающим манией величия солдатам из армии Маленького Генерала выписали за проигрыш в учебном бою с Ираном, то наверняка бы на следующий день вышла на демонстрацию…

Андрей Аршавин, видимо, перепутал игру со съемками в рекламном ролике

речислю. Никита Симонян (председатель), Александр Мирзоян (секретарь), члены: Михаил Гершкович, Андрей Лексаков, Берт ван Линген, Вера Паув, Семен Андреев, Гаджи Гаджиев, Николай Писарев. Присутствие в списке первых трех, а также двух последних участников высокой комиссии особых вопросов не вызывает, хотя и мнения уважаемых ветеранов, как показывает практика, игнорируются теоретиком от футбола ван Лингеном и его супругой (!) Верой (бывшая футболистка и тренер), ловко захватившими бразды правления в свои руки. Массовые отставки наставников юношеских

и молодежных сборных без внятных на то причин, конфликт с Дмитрием Аленичевым — вот что мы имеем в соответствии с голландским планом. Я не собираюсь защищать родных специалистов, но ван Линген, постоянно пытающийся втолковать неразумным русским, что «в футбол играют 11 на 11, а побеждает тот, кто забьет на один гол больше», не представляется мне профи, способным вывести российский ногомяч на новый уровень. А ведь в обязанности его и благоверной входят координация работы сборных, построение вертикали с командами всех возрастов, обеспечение научно-методического процесса…

То, что подопечные Адвоката, не напрягаясь, уступили Ирану, понятно и без Берта. Даже для дружеского поединка загорелые парни в новой форме от технического спонсора смотрелись слишком вальяжно. Тройку с минусом за «хождения по мукам» в Абу-Даби заслужил разве что Торбинский, в отчаянном подкате спасший сонных друзей от верного гола и едва не оторвавший в порыве страсти в одном из эпизодов ногу иранцу. Все остальные персонажи достали даже известного своей лояльностью, а подчас и любовью к главной команде страны комментатора Первого канала Виктора Гусева, тщетно призывавшего во время трансляции не особо вспотевших ребят припомнить, для кого они вышли на поле, и немного подсуетиться и попрессинговать. Ребята улыбались, перекидывались шутками и вполне логично пропустили гол в концовке, не проявив уважения даже к тем соотечественникам, которые не пожалели денег (в пересчете на нашу валюту билеты стоили от 500 до 2,5 тысяч рублей) ради того, чтобы поддержать заразившихся вирусом безразличия миллионеров. Я не знаю, пожалела ли принимающая сторона о гонораре в районе 300-400 тысяч евро, переведенном на счет РФС за такой спарринг, но то, что слетавшим за тридевять земель «ожиревшим» погонщикам слонов не перепало от эмиратоиранского пирога (а как иначе?), ничего, кроме недоумения у болельщиков, к сожалению, уже давно не вызывает. А я в очередной раз вспоминаю любимую бабушку, которая четко сформулировала проблему (или беду?) российских футболистов XXI века, ко всему прочему привыкших проигрывать даже в «товарняках»…

Андрей УСПЕНСКИЙ P.S. Следующий товарищеский матч сборная России собирается провести 29 марта с командой Катара.

ИГРЫ—2014 Выборы олимпийского символа Сочи2014 — дело политическое, но идеологически безвредное (на первый взгляд). Поручили его, соответственно, Первому каналу, кандидатов представили ровно за три года до начала Олимпиады с размахом, близким к пародийному. Всюду успевающий Иван Ургант примерно так презентацию и провел — как нечто среднее между «Прожекторперисхилтон» и «Большой разницей», но имея в виду аудиторию программы «Время» и «Жить здорово!». Претенденты в лице медведей, зайчиков и прочих «национальных животных», а также сказочных персонажей несли с экрана несусветную ахинею и очень помогли ведущему в создании сюрреалистической атмосферы. Если идея проведения зимней Олимпиады в субтропиках находится на грани абсурда, то и реализация должна соответствовать, что мы повсеместно и наблюдаем в разных проявлениях — от невероятного, астрономического роста затрат до смены начальников «Олимпстроя», происходящей с пугающей регулярностью (последняя произошла как раз в канун старта «Талисмании»). От подготовки к Сочи-2014 никуда не деться, это как запланированное стихийное бедствие или просто как стихия — не мы придумали, но расхлебывать приходится всем. сем. К выборам официального го талисмана отнеслись более чем серьезно рьезно — оргкомитет «Сочи-2014» впервые ервые в истории олимпийского движения ения (что было подчеркнуто особо) предложил едложил высказаться всем желающим, объявив всероссийский конкурс. Не знаю, наю, как возглавляемое генеральным директором Первого канала Константином антином Эрнстом компетентное жюри успело рассмотреть все поступившие ие за три осенних месяца 24 тысячи и (!) работ, но общими усилиями были отобраны 10 образов,

Шоу должно продолжаться Раз среди людей выбирать не из кого и незачем, будем выбирать зверушку — всей страной во время трехнедельной кампании под кодовым название названием «Талисмания» которые доводили до ума профессионалы-аниматоры (боюсь, с авторскими правами будут проблемы). Если брать мировую практику, встречались талисманы и пострашнее. Мировая спортивная индустрия за последние десятилетия наплодила тьму разномастных уродцев, но, конечно, и вполне симпатичные персонажи попадались, в том числе и на Олимпиадах. Не обязательно это были медведи, львы, койоты и другие представители животного мира — встречались и компьютерные человечки, и пиктограммы. Графический вариант эмблемы предстоящей Олимпиады (вполне удачный) в недрах Интернета породил головастика Зойча, который долгое время был лидером стихийного голосования, но не получил поддержки у жюри за отсутствием главных качеств — национального колорита, доброты и оптимизма (действительно, какой у головастика колорит и оптимизм?). Сообщество язвительно отозвалось еще одним любопытным предложением — проголосовать за пилу как за символ подготовки Сочи к Олимпиаде. Но даже если бы такая революционная идея прошла, термин «распил» применительно к традиционному плотницкому инструменту остался бы плотни непонятен никому, кроме нас. Не поп попали в финальную часть заодно с всенародным любимцем Чебурашкой всенаро (помимо правообладателей трога(пом тельному ушастику не повезло с тел тремя тр последними Олимпиадами, на которых он являлся символом сборной России) вполне безобидсбо ный ны и нейтральный Снеговик, а также Снегурочка, оставившая та Деда Мороза в полном одиД ночестве. Снегурочка точно н не помешала бы и Деду, и финальному конкурсу — как

образ, отвечающий всем признакам знакам народного персонажа, включающим ающим и драматическое с ним прощание ние (все растает, в том числе и миллиарды). арды). Зато остались сразу два а медвежонка — веселый белый, имеющий меющий слабое отношение к Сочи, но о очень похожий на знаменитого родствендственника из 1980 года, и подозриозрительно унылый бурый. В качестве естве правильных животных были и также отобраны нагловатый леопард (кажется, его прототипом был зверь, которого погладил премьер-министр), очень пушистый зайчик и фавоорит сочинского мэра — дельфинчик финчик на лыжах, который абсолютно точно вписывается в абсурдистскую концепцию нашей субтропической Олимпиады. Птица снегирь попала в число кандидатов, очевидно, для разнообразия и еще потому, что у нее самые большие глаза, выражающие неподдельное удивление. Дед Мороз скорее пугает, чем удивляет. Мешок с подарками отсутствует, а если Деда изобразить с разведенными в стороны руками, то это можно будет понять как «извините, что так получилось…». Солнце загадочно косит глазами, матрешка демонстрирует чуть ли не все зимние спортивные атрибуты, присутствует и тандем «человечка» и «снежинки» с полным отсутствием какого-либо национального колорита, но вполне понятный выросшим на компьютерной анимации детям. Не густо, особенно с учетом изначального изобилия идей. Модная в последнее время тенденция использования традиционных символов аборигенов в случае с Сочи-2014 исключалась по причине сложностей с этими самыми аборигенами (в данном случае с черкесами и ближай-

шими соседями). Сказочные персонажи сосе русского фольклора при всем ру их разнообразии тоже не приглянулись — очевидно, по причине неоднозначных ассоциаций, связанных с образами Ивана-дурака, Емели и прочих народных героев. Они еще пригодятся для выбора талисмана футбольного чемпионата мира2018 и кучи других турниров рангом пониже, которыми р осчастливили Россию ради ее о же ж блага. Народное мнение, как мне представляется, должно склопре ниться к двум персонажам — вполне симпатичному морскому животному и белому медвежонку (бурый не прокатит независимо от ассоциаций, связанных с символом правящей партии). Я бы предложил помимо имеющегося шарфа водрузить на голову белого самый популярный (после матрешки) русский сувенир — солдатскую шапку-ушанку с красной звездой. Это сделает образ более зимним, а также напомнит о том, с кем на самом деле в Сочи будут иметь дело спортивные и иные конкуренты. Завершить «Талисманию» обещают как финал «Евровидения». Но шоу выборами талисманов не закончится — им же еще имена придется давать. От конкурса до конкурса — как-нибудь и до Олимпиады доберемся. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»


афиша

Наводки

Рекомендации

Рецензии

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

11 февраля

В Центре современного искусства «Винзавод» в цехе Белого и Красного открывается выставка победителей третьего Всероссийского ежегодного фотопроекта «Лучшие фотографии России». Цель — показать жизнь страны через фотографию. Снимки должны быть сделаны в России в течение последнего года. Было прислано 26 546 снимков, отобрали 365 фотографий, они составили выставку и альбом. До конца февраля

Михаил ГУТЕРМАН

Алла Киреева может считаться молодым художником: она начала рисовать всего несколько лет назад, когда дочери подарили ей на день рождения графический планшет. Четвертая выставка молодой художницы открывается в день ее 78-летия в галерее «Артефакт» (Пречистенка, д. 30/2). Жена поэта Роберта Рождественского до своей арт-карьеры была известна как литературовед, литературный критик и консультант фотопроектов своей дочери, фотохудожника Екатерины Рождественской. Но две выставки Аллы Киреевой в Москве (в галерее «Артефакт» и в ЦДХ) и одна в Петрозаводске показали, что у молодой художницы есть своя художественная идея. До 21 февраля

13 февраля Певица Вера Сажина (аккордеон, вокал) вдохновляется шаманскими традициями разных народов, фольклором Русского Севера. В China-Town-Cafe она представит новый альбом, в записи которого принимали участие многие представители московского андеграунда, которые поднимутся на сцену в качестве специальных гостей и сыграют вместе с Верой. Она окончила психологический факультет МГУ, много лет работала в больнице. С середины 80-х выступает в авангардных музыкальных проектах, с начала 90-х участвует в выставках современного искусства. Вера сочетает авангардный вокал с чтением стихов и собственными песнями под аккордеон. Начало в 21.00

14 февраля В Центре Мейерхольда — гастроли японского театра «Chiten» из Киото. В Японии «Читен» знаменит как приверженец театрального авангарда и инноваций, пытающийся реконструировать смыслы через бережное отношение к драматическому тексту. Труппа стремится создавать живой, эмоциональный театр, где слиты воедино слова, свет, звук, сценография и тело человека. В Москву «Читен» везет «Дядю Ваню» и «Вишневый сад». Начало в 19.00. До 17 февраля

15 февраля В Музее изобразительных искусств имени Пушкина — выставка «Шедевры Северной готики и Ренессанса», включающая живопись, скульптуру и художественную мебель из коллекции вице-президента Ассоциации международных антикваров Михаила Перченко. Жемчужина коллекции — «Портрет Иоганна Фридриха Великодушного, курфюрста Саксонского» Лукаса Кранаха Младшего 1547 года. Ярко представлен период, получивший название «нидерландский маньеризм» XVI века. Вторая часть экспозиции — собрание расписной полихромной алтарной скульптуры из Нидерландов, Словакии, Франции, Испании, Германии и Австрии. До 20 марта

16 февраля В Концертном зале Российской академии музыки имени Гнесиных с симфоническим оркестром Павла Когана выступят Екатерина Мечетина (фортепиано) и Сергей Антонов (виолончель). В программу, входящую в цикл «Романтические концерты», включены «Бурлеска» для фортепиано с оркестром Рихарда Штрауса, Первый фортепианный концерт Листа и виолончельный концерт Дворжака. В обширном репертуаре Мечетиной — более тридцати концертов для фортепиано с оркестром и множество сольных программ. Антонов — стипендиат Фонда Ростроповича, студент аспирантуры в американской Школе музыки Хартта (Hartt School of Music). Начало в 19.00

За полчаса до Нового года В «Современнике» разыграли комедию про нас Смешить — высокое искусство. Поэтому редкое. Смех бывает наивный и радостный, горький и злой... Но, как правило, он делает человека свободнее и счастливее. Это вы в силах проверить сами на спектакле театра «Современник» «С наступающим!». уперуспешный телеведущий (Леонид Ярмольник) — холеный вид, размашистая походка — возвращается домой за полчаса до Нового года. Но когда роскошный мэн, с целью порадовать семью украсивший себя большими заячьими ушами, распахивает дверь квартиры, забрасывает в нее кучу подарочных пакетов и зовет жену, оказывается, что жена ушла. Как водится, к маме. И дочь прихватила. Ей, видите ли, надоело всегда ждать. Осатанев от сюрприза, герой резко выдвигает на площадку новогодний стол: белая скатерть, серебро, свечи — и садится праздновать. Тут появляется заказанный для ребенка Дед Мороз (Сергей Гармаш), которого забыли отменить. Под бородой,

С

усами и красной шубой хозяин квартиры опознает бывшего однокашника из театрального института. Встреча звезды ТВ и актера-неудачника, подрабатывающего на детских утренниках, разворачивается в психологическую сшибку на всю ночь. Герои меняются воспоминаниями, вызывают к новогоднему столу общее прошлое, омрачают застолье старыми счетами, придают ему нерв соображениями «про сейчас». Гармаш по мере убывания белужьей влаги то предъявляет звероватый облик антисемита, то признается в сокровенных чувствах, то дивно читает Тарковского. А Ярмольник (после съемок у Германа сильно окрепший как артист) то демонстрирует товарищу-маргиналу аттракционы невиданной щедрости, то устраивает судьбы соседей, то произносит ироничные монологи. Градус открытий повышается по ходу пьесы: предметом обсуждения делаются национализм и русофобство, нынешняя чудовищная телереальность, кошмар театральной критики (очень смешно!), отношения с женами, советское прошлое и черт знает какое настоящее. Мизансцену «на двоих» сильно бод-

Средство от депрессии В прокат вышел пародийный боевик Мишеля Гондри «Зеленый Шершень»

17 февраля В лектории Политехнического музея открывается второй экологический кинофестиваль «ЭкоЧашка». В рамках фестиваля — ЭкоЗавтраки в кафе ExLibris, дневные и вечерние кинопоказы, встречи с режиссерами, экоярмарка и детская программа. Откроет фестиваль фильм «Мусорные мечты» (США), посвященный мусорным городам-спутникам Каира. Фильм «Как я купил лес» рассказывает о человеке, который в школьные годы стал хозяином тропических джунглей, а через двадцать лет решил узнать, что стало с его лесом. В воскресенье — три тематические программы короткометражного кино. Темы дискуссий: «Экопиар в социальных сетях», «Автономная электроэнергетика в России», пройдут мастер-классы по экологическому предпринимательству. Детям — экологические мультфильмы. До 20 февраля; www.ecocup.ru В рамках конкурсной программы фестиваля «Золотая маска» московский театр «Геликон-опера» показывает «Любовь к трем апельсинам» в постановке Дмитрия Бертмана. Опера молодого Сергея Прокофьева по сказке Карло Гоцци сулит бездну хорошего настроения, которое композитор умел создавать себе и другим, несмотря ни на что. Так же поступает и театр «Геликон», продолжая спор с судьбой за свое стоящее в строительных лесах здание на Большой Никитской улице. Начало в 19.00

ильм сделан по культовому комиксу эпохи Великой депрессии, когда народные мстители выполняли роль массового антидепрессанта. Зеленый Шершень — отвязный малый без царя в голове — был лучшим из них. Впервые американцы познакомились с ним благодаря радио. Первые телевизионные экранизации появились в 40-х. А в 60-х на голубые экраны вышел сериал, в котором свою карьеру начал Брюс Ли, сыгравший помощника главного героя китайца Като. До большого кино «Шершень» доковылял лишь сейчас, что довольно странно, имея в виду его популярность. Выбор режиссера тоже на первый взгляд кажется странным. Мишель

Ф

Гондри — французский вундеркинд, автор клипов Бьорк, один из авторов очень независимого и малопонятного галлюциногенного «Сияния чистого разума», режиссер «Перемотки», в которой высмеял высокобюджетные голливудские постановки, сам попался на стомиллионный бюджет. Надо сказать, что освоил он его без особых изысков, но весело и бойко. Сияние чистого разума в «Зеленом Шершне» нам не светит. Как, впрочем, не светит сияние вообще никакого разума. «Шершень» — история про Иванушку-дурачка, богатенького обалдуя. После смерти отца ему достается медиаимперия и его верный Конекгорбунок, технический гений, который

рят персонажи, появляющиеся из двух лифтов — с каждым связана мини-новелла, обогащающая застолье. Гармаш и Ярмольник с блеском имитируют самих себя в спектакле, поставленном автором пьесы Родионом Овчинниковым. Пьеса так органична, оба артиста так свободны, что возникает странное ощущение: мы как за стеклом наблюдаем жизнь современников. Только не ужасающих приматов «Дома-2», а знакомых и обаятельных. В застолье на площадке престижного дома соединяются мягкая социальность и острая типажность, лирика и юмор; через призму сцены проглядывает комната смеха всей нашей жизни, а зрители в зале изнемогают от хохота. Кстати, о юморе. Похоже, некоторые мои коллеги за ненадобностью убрали его подальше и больше не пользуются. Новогоднюю сказку для взрослых, насыщенную иронией, иные решили судить по законам Шекспира. А это само по себе очень смешно. Ведь если вы разучились смеяться, мрачно утверждал Хармс, вы разучились жить. М. Т.

и пуленепробиваемую машину смастерит, и пулемет изготовит, и кофе сварит. Парни начинают с того, что автогеном отрезают голову у памятника на могиле отца. После чего решают, что будут совершать и другие добрые дела на благо людям. Надев маски а-ля мистер Икс и дурацкие шапочки, они объявляют себя главными злодеями Лос-Анджелеса, чем вызывают справедливое неудовольствие настоящих злодеев. Надо сказать, что ни одного доброго дела герои не совершат. Недосуг. Заниматься они будут преимущественно собственным пиаром. Еще — валять дурака, делить секретаршу и улепетывать от местного крестного отца. Погони на грузовиках — лучшее, что есть в «Зеленом Шершне». Все остальное — безумные и безумно обаятельные суета и беготня. Дурачок и умница, составляющие классическую комическую пару, легко и взахлеб играют в Бэтменов и Суперменов, с детской непосредственностью относясь к игре всерьез. Вместе с ними играет и Мишель Гондри, очевидно, не испытывающий пиетета ни к Бэтмену, ни к Супермену и готовый посмеяться над этим иконостасом Америки. И если галльский пересмешник не демонстрирует нам тонкость французского юмора, то американскую манеру шутить отчасти облагораживает. Да, парни несут чепуху и совершают массу дурацких поступков, да, они задержались в подростковом возрасте, да, они верят в суперменов. Но с другой стороны, что такое любовь к комиксам и супергероям, как не живой фермент детства в крови. И если не верить в супергероев, то в кого тогда верить? Ольга ШУМЯЦКАЯ


Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Прощалки» с надеждой Как поговорили Владимир Владимирович с Владимиром Владимировичем

у, вот они и встретились: два ВВП, два Владимира Владимировича, Познер и Путин. Не наедине, конечно, не в формате авторской программы «Познер», о чем не раз, как о своей заветной мечте, говорил Владимир Владимирович-старший. А за общим столом, собравшим лучших людей Первого канала на ночное рандеву с премьером. Мэтра ТВ отчего-то посадили подальше от дорогого гостя, но он таки прорвался и задал вопросы, которые несколько дней спустя повторил в воскресной «прощалке», отметив не без гордости, что сам того не желая, стал ньюсмейкером недели и буквально взорвал Интернет. Сначала он пожаловался Путину на высокопоставленных чиновников, которых и калачом не заманишь на ТВ, поинтересовавшись, считает ли тот полезным и необходимым их участие в программах федеральных каналов. Путин признал, что считает, и тогда Познер попросил его как-то подвигнуть их на это участие: «Вы бы, ну… высказались… Это бы очень помогло».

РИА Новости

Н

А потом он спросил, как Путин относится к появлению в эфире Первого канала представителей оппозиции: «Ну, в принципе? Мне думается, что порой это было бы тоже полезно. То есть у вас это не вызывает отрицательного отношения?» К ответу премьера на этот вопрос мы еще вернемся, но реакция на первый последовала почти сразу же: в воскресенье к Познеру пожаловал губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Не исключено, разумеется, что Путин здесь ни при чем и Познер сам позвал, а Ткачев сам так решил. Но в свете состоявшегося до этого диалога двух ВВП подобная самостоятельность представляется сомнительной. Впрочем, допустим. Тем хуже для Ткачева. Воистину, как говорилось в одной популярной рекламе, иногда лучше жевать, чем говорить. Собственно, глава Краснодарского края ничего дельного и не сказал. Вертелся как уж на сковородке, когда речь зашла о мафиозной структуре власти во вверенном ему крае, обвинил журналистов и политиков в попытке нажить личный «рейтинг на крови» (когда-то именно это выражение употребил Путин по отношению к журналистам, освещавшим «Норд-Ост»), назвал зверское убийство двенадцати «стечением случайностей» (бандиты пришли убивать хозяев, а к ним, как назло, гости приехали!), взахлеб пропагандировал возведение ледового дворца в Кущевке и духоподъемные экономические показатели края… При этом он очень старался понравиться и ведущему, и публике — изображал озабоченность «отдельными проблемами», хмуря брови и морща лоб, демонстрировал оптимизм в связи с ударным строительством олимпийских объектов, лучезарно улыбаясь и приглашая собеседника вместе порадоваться достижениям края. Но Познер был как никогда сух и холоден, а временами смотрел на своего визави как на представителя диковинного подвида гомо сапиенс, словно говорящего на каком-то ином языке и не способного на нормальные человеческие реакции. Это, кстати, окончательно проявила так называемая анкета Марселя Пруста, вопросы из которой ведущий традиционно задает в финале программы. Г-н губернатор, однако, ни с анкетой,

ни с Марселем Прустом оказался не знаком, а выяснив, кто это, и услышав ироническую реплику Познера «Я вас с ним познакомлю», наивно поинтересовался, жив ли еще означенный классик французской литературы. На вопрос анкеты, о чем вы сожалеете, без долгих раздумий сообщил: «Ни о чем не сожалею». На вопрос, какими талантами хотел бы обладать, ответил обезоруживающе: «Никакими». Своим главным достижением без ложной скромности назвал собственную жизнь, а главную черту характера определил так: «Я человек созидательного процесса». А ведь правы, наверное, другие «человеки созидательного процесса», что бегут от эфира как черт от ладана. Видимо, понимают те, кто поумнее (в отличие от губернатора Ткачева, привыкшего у себя в крае к ручному ТВ и полностью утратившего способность к самокритике), что им нечего сказать людям, что ТВ высветит их никчемность и душевную пустоту. Да и не от людей они зависят — так что ж зря стараться? Короче, с первым вопросом Познера Путину все ясно: не рванут чиновники жадною толпою в федеральный эфир, а начальник и настаивать не будет, прекрасно зная цену своим подчиненным и выгодно, таким образом, выделяясь на общем сером и безмолвном фоне. Тем более что героев и не должно быть много. Один. Ну, два. И то перебор. На второй вопрос Познера премьер тоже ответил положительно: мол, пусть представители оппозиции приходят в телеэфир, хотя они и так там бывают и достаточно резко критикуют. Ну, ладно, не в телеэфире, а на радио («Да, «Эхо Москвы», — услужливо подсказал старший ВВП) они врут: «Должен же кто-то врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. В общем, даже к этому я отношусь спокойно». По поводу вранья никто из собравшихся за одним столом с премьером ничего возразить не посмел, но Интернет, по словам Познера, взорвался. Пользователи горячо спорили, дадут ли теперь на федеральных каналах «зеленый свет» оппозиции, или все останется, как было. Сам Познер в последней «прощалке» сказал так: «Я надеюсь, что в моих программах такие люди будут появляться». Сделал паузу: «Ну, со временем». Еще пауза: «Я надеюсь». И наконец: «Время покажет». Время, а точнее, сайт Первого канала уже показывает, что в следующее воскресенье в программу «Познер» приглашен модельер Вячеслав Зайцев, ни в участии, ни в сочувствии оппозиции не замеченный. Помните чудесный разговор о свободе слова на ТВ Дмитрия Медведева и руководителей трех ведущих телеканалов? Президент заметил, что есть в обществе нарекания, на что его собеседники принялись наперебой доказывать, что свобода слова сейчас такая, какой отродясь не бывало, а то, что кому-то кажется цензурой, на самом деле обычная редакционная политика, следуя которой каждый канал сам решает, что и кого ему показывать.

Вот теперь-то они и получили уникальный шанс продемонстрировать всю самостоятельность редакционной политики. И вполне возможно, что Константин Эрнст наконец-то решительно пойдет наперекор верховной воле и сам, на свой страх и риск, откажет оппозиционерам в предоставлении эфира в связи со стилистическими, так сказать, разногласиями. А Путин в ответ на упреки прогрессивной общественности лишь разведет руками: «Свобода! Кто ж его принудит?» Ну, а если Первый канал и покажет отдельных представителей оппозиции, то в каком-нибудь «Мульте личности», где любого — будь то Ющенко с Тимошенко или Пугачева с Галкиным, изменившие Первому каналу с каналом «Россия», — легко и приятно выставить прекомичным персонажем. Так покажут, что лучше, как прежде — никак. На Первом ребята креативные — «очень мощный талантливый коллектив». Между тем программа «Пусть говорят» с участием Анастасии Волочковой, заявленная на 4 февраля и заранее проанонсированная, была снята с эфира без объяснения причин. Причина, однако, очевидна и вполне анекдотична. Аккурат накануне эфира эта красна девица в скандальном интервью «Радио Свобода» объявила о своем разрыве с «Единой Россией» и переходе в стан оппозиции. Пребывая от этого в большом душевном волнении, она не выбирала выражений и прямо в эфире обозвала правящую партию такими словами, которые не всякий биндюжник способен произнести публично, — вот как допекли «лебедь белую» бывшие соратники по партии, использовавшие в своих корыстных целях ее могучий дар, но не оказавшие ей никакой поддержки в трудные минуты жизни. Поводом же для бенефиса на Первом стали отнюдь не творческие достижения балерины, а наделавшая шума ее «голая» фотосессия на Мальдивах, тоже вроде не добавляющая славы ни самой партии, ни ее именитому члену. Ан нет, члену правящей партии, пусть даже голому, на федеральном канале, на этой, по словам премьера, «мощной фабрике по производству очень интересного интеллектуального продукта, нужного и полезного», всегда рады. А ренегату, к тому же выразившему сочувствие сидельцу Ходорковскому, — от ворот поворот. Хотя, быть может, программу с участием Волочковой все-таки покажут — оппозиция какаяникакая. Будет чем отчитаться перед начальником. А Владимиру Владимировичу Познеру, вдохновленному собственной отвагой и полученным сверху благословением, останутся в утешение «прощалки» с надеждой на лучшие времена. P.S. Замечу, что диалог двух Владимиров Владимировичей в репортаж программы «Время», освещавшей памятную встречу, не попал, так что телезрители узнали о нем все из той же «прощалки». В пересказе ВВП-старшего.

www.novayagazeta.ru Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шеф-редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шеф-редактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01. Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623-54-75. Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Тираж — 271 200 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 1 743 610 посещений за последние 30 дней

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 18.30. 10.02.2011 г. Номер подписан: 18.30. 10.02.2011 г. Заказ № 11-02-00161 Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км.

Новая Газета №15 (пятница) от 11.02.2011  

Выпуск Новой газеты от 11 февраля 2011 года. Тема номера: ЧЕТВЕРТЬ «ПЕРВОГО» — 25% акций Первого канала проданы друзьям Путина

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you