Issuu on Google+

«Двери-убийцы», оголенные провода и молоток в моторе Чем еще опасны «олимпийские» автобусы от Олега Дерипаски

понедельник

страницА 10

№ 115 (2110) 14.10.2013 г.

четверг

на Урале

Мы прочитали проект, подготовленный Советом по правам человека, и можем предположить, кто из фигурантов резонансных политических дел имеет шанс выйти на свободу. А кто — нет страницА 2

êðèçèñ âëàñòè

Волков боится Почему глава Удмуртии, который рулит республикой уже 19 лет, вдруг запросил защиты у ФСБ от «оборзевших ментов» страницА 5

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Амнистия. Ищем выход Я М Е Р О В Т Э А В

«Болотное дело». Вторая волна

Пока все мы переживаем за двенадцать «узников 6 мая», еще пятеро обвиняемых почти год ждут своей очереди в СИЗО, оставаясь в тени общественного внимания страницы 14—15


2

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

главная тема

на в принципе, либо может быть сведена к сокращению сроков наказания, но не к автоматическому освобождению. Позиция СПЧ состоит в том, что амнистия должна быть максимально широкой и может коснуться до четверти всех осужденных в стране (более 170 тысяч человек). В этом контексте при подготовке проекта постановления не учитывались какие-либо персоналии. Но в то же время, очевидно, существует общественный запрос: люди хотят знать, есть ли шанс применения амнистии к фигурантам резонансных дел, в первую очередь — политических. Попробуем ответить на этот запрос, помня, что проект постановления может быть существенно скорректирован и до того, как попадет на стол к президенту, и после.

Мы прочитали проект, который на этой неделе должен лечь на стол президента, и можем предположить, коснется ли амнистия фигурантов «политических» и резонансных дел

Процесс подготовки амнистии к 20-летию Конституции перешел из фазы обсуждения в фазу работы над конкретными документами. В соответствии с указом Владимира Путина проект постановления Государственной думы (именно она, по Конституции, объяв-

И

сторически амнистии в РФ либо были привязаны к конкретным событиям (например, к политическому кризису 1993 года, первой и второй чеченским войнам) и распространялись преимущественно на их участников, либо были широкими. Нынешняя амнистия изначально задумывалась как широкая, однако о ней неизменно говорили в контексте осужденных и обвиняемых по политическим делам. Так, президент заявил, что «не исключает» амнистии фигурантам «болотного дела». На прошлой неделе группа правозащитников и деятелей культуры призвала включить в проект амнистии «узников болотной», активистов Greenpeace с судна Arctic Sunrise и лиц, совершивших экономические преступления, но не попавших под еще продолжающуюся «экономическую» амнистию. (Первоначально речь шла о том, что под нее попадут около 110 тысяч человек, но в реальности их число едва перевалило за тысячу). Нам удалось ознакомиться с проектом амнистии, обсуждавшимся на СПЧ в пятницу. Мы не будем его публиковать

ляет амнистию) был подготовлен Советом по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. В пятницу члены совета обсудили документ, во вторник, как планируется, он будет представлен президенту.

до того, как он ляжет на стол президента, руководствуясь принципом «не навреди». Амнистия, даже в искаженном и усеченном виде, — это акт гуманизма, а его нашей стране остро не хватает. Но можно сказать, что авторы проекта максимально дистанцировались от любой политической конъюнктуры. В отличие, например, от проекта, подготовленного Координационным советом оппозиции, где прямо указана необходимость амнистии для всех, кто участвовал (с той или иной стороны) в событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года, СПЧ не привязывается ни к конкретным «историчес-

«

ким» обстоятельствам, ни к уголовным статьям.

П

редпосылками для амнистирования выступают личные данные осужденных, подсудимых и обвиняемых (пол, возраст, наличие детей, инвалидности, судимости), сроки, на которые они осуждены или могут быть осуждены, а также характер преступления (было ли оно насильственным или нет, умышленным или нет, повлекло ли необратимые последствия или нет). Кроме того, существует весьма объемный «черный список» статей УК, по которым амнистия либо невозмож-

Существует весьма объемный черный список статей УК, по которым амнистия либо невозможна в принципе, либо может быть сведена к сокращению сроков наказания, но не к освобождению

КОММЕНТАРИИ Николай СВАНИДЗЕ, член Совета по правам человека: — Я не могу детально комментировать содержание проекта, так как мы решили, что будет правильно, если президент получит его от нас, а не узнает из прессы. Мы не имеем права особо выделять ни конкретные процессы, ни физических лиц. Мы решили подойти к амнистии максимально широко, и обсуждали, какие статьи будут исключены. Речь идет о тяжких преступлениях против личности, о преступниках-рецидивистах.

РИА Новости

Широкая амнистия не для всех

И

Алексей МИРОШНИЧЕНКО, адвокат Михаила Косенко: — Согласно проекту, амнистия очень широкая, и этого нельзя не приветствовать. Тут строго соблюдены принципы отбора критериев амнистируемых как по категориям лиц, так и по категориям вмененных преступлений. К сожалению, там нет отдельно выделенной «болотной» категории предполагаемых к амнистии лиц, как это было, например, по «путчистам- гэкачепистам», но это не перечеркивает массовый характер предполагаемой амнистии, а именно в этом ее главный положительный смысл. Делать амнистию под «ИвановаСидорова» — значит выхолащивать суть этого правового института. Для индивидуального проявления гуманности государства существует институт помилования.

«

так, Надежда Толоконникова и Мария Алехина имеют шанс выйти на свободу сразу по нескольким основаниям. Среди фигурантов «болотного дела» от уголовного преследования могут быть освобождены Мария Баронова (имеет несовершеннолетнего ребенка), Елена Кохтарева (женщина старше 50 лет) и Константин Лебедев (осужден на срок менее трех лет). У прочих участников «массовых беспорядков» шанс есть только в том случае, если суд назначит им наказание менее трех лет лишения свободы. Иначе им придется рассчитывать только на сокращение срока наказания. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, как предполагаемые организаторы, в случае обвинительного приговора получат не менее четырех лет, если, конечно, суд не сочтет возможным назначить им наказание ниже низшего предела. Михаил Косенко, как инвалид II группы, мог бы быть амнистирован независимо от срока, но, поскольку он признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение, он не считается осужденным и амнистия на него не распространяется. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев отбыли три четверти срока свыше десяти лет, но они были осуждены дважды. Алексей Навальный и Петр Офицеров могут быть освобождены от наказания только в том случае, если сроки наказания будут снижены до трех лет и ниже. По вынесенному, но пока не вступившему в силу приговору амнистия на них распространяется только в части снижения срока наказания. Активисты Greenpeace в этой редакции не могут рассчитывать на амнистию, поскольку статья 227 УК РФ («Пиратство») занесена авторами проекта в черный список. Илья Фарбер может оказаться на свободе в том случае, если по ходатайству прокурора суд решит снизить ему наказание с 7 до 5 лет лишения свободы. Тогда в соответствии с проектом амнистии срок отбываемого наказания должен быть снижен в половину, а Фарбер находится в заключении уже более двух с половиной лет.

Юлия ПОЛУХИНА

При этом огромным недостатком данного проекта является возможность применить амнистию в отношении обвиняемых и подсудимых в зависимости от срока наказания, которое будет назначено им судом в будущем. Это и коррупционная составляющая, и политическая по ряду дел, в том числе по «болотному». Но, увы, законодатель в данном вопросе имеет право на любые «кульбиты», как это было, например, с «предпринимательской» амнистией, когда можно было освободиться лишь при условии погашения ущерба, то есть, по сути, это была некая новация в виде освобождения «за выкуп». Что касается моего подзащитного Косенко, то невозможно упрекать авторов проекта в том, что они исключили возможность освобождения для лиц, осужденных по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как эта статья действительно серьезная. Косенко ни в чем не виноват и не нуждается в принудительном лечении, но этот вопрос к теме амнистии примешивать нельзя, от такого «винегрета» только вред делу будет. Ю. П.


«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

перебор

Это нехорошо, когда параметры реформы, определяющей будущее российских пенсионеров на десятилетия вперед, меняются со скоростью ленты «Твиттера». Сначала правительство заявляет, что страховая часть пенсии будет учитываться не в реальных твердых рублях, а в неких условных баллах. Затем принимается решение о том, что взнос граждан в накопительную часть будет сокращен втрое, если они не потребуют обратного, написав специальное заявление. Внезапно правительство заявляет, что нужно прямо сейчас провести тотальную переаттестацию и акционирование управляющих компаний и пенсионных фондов, включая государственную УК ВЭБ, поэтому взносы в накопительную часть, собранные в 2013 году, «временно» останутся в ПФР. Наконец, шах и мат: накопительные пенсии за 2014 год будут в полном объеме перечислены в распределительную систему с уклончивым обещанием компенсировать эту конфискацию при расчете страховой части пенсии. Как заявил в интервью «Ведомостям» президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, «это уж совсем из глубокого прошлого, типа реквизиции 1917 года, когда комиссар приходил, забирал лошадь у крестьянина и давал расписку о том, что пахать можно распиской».

2 Введение налога на недвижимость Специально для тех, кто считает Дмитрия Медведева несамостоятельной политической фигурой, не способной слова сказать поперек мнения патрона. Оказывается, подготовленный правительством законопроект о введении налога на недвижимость «банился» трижды: сначала главным правовым управлением администрации президента, а потом уже и самим президентом, давшим поручение его доработать. И что вы думаете? Недавно правительство направило на Старую площадь четвертый вариант, все с теми же родовыми травмами. И снова администрация требует избежать непомерного роста налоговой нагрузки на граждан в среднем с 700 до 1900 рублей. Пикантная деталь: какой бы ни была ставка налога, она должна рассчитываться от кадастровой стоимости. Между тем в государственном кадастре, на который государство потратило из бюджета более 40 млрд рублей, до сих пор нет информации о собственниках примерно 40% объектов недвижимости. То есть правительство прямо практикует избирательное правоприменение, да еще и методом русской рулетки: есть информация о тебе в базе — плати втридорога, нет — свободен.

3 Энергопаек Эта реформа — отголосок борьбы Дмитрия Медведева за инновационную перестройку отечественной экономики, в том числе, в части ее энергоэффективности. Что предлагается? Выделить гражданам фиксированную норму социального потребления электроэнергии, определяемую индивидуально для каждого региона с учетом площади жилья и количества зарегистрированных в нем граждан. Те, кто тратит сверх нормы, платят больше. При этом тарифы на сверхнормативное электричество могут индексироваться быстрее, чем на сам энергопаек. Предполагается, что в масштабах всей страны энергопайки начнут раздавать уже со следующего года, хотя в пилотных регионах эта затея провалилась.

Свергнем часы Почему очередная эпопея с переводом стрелок занимает последнее место в ТОП-7 странных инициатив правительства В интервью «Новой газете» экс-министр финансов Алексей Кудрин поставил диагноз: целостной экономической политики в России сейчас нет. Зато кабинет министров, отдельные его члены и глава за последнее время поженили с реальностью такое количество стран-

ных инициатив, что впору составлять их рейтинг. Критериев для ранжирования можно придумать много, но самый важный среди них, на мой взгляд, — общественная опасность. Если идея угрожает будущему десятков миллионов человек, то с нее, конечно, стоит начать.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

1 Конфискация накопительной части пенсий

3

4 Продовольственные талоны Политологи спорят, живем ли мы сейчас в условиях новой перестройки. Важная с этой точки зрения примета времени — продовольственные талоны. Министр сельского хозяйства Николай Федоров считает своим важным достижением, что новая-старая идея прочно заняла свое место в государственной программе развития сельского хозяйства наряду с другими элементами «социального питания». Подкармливать за государственный счет предполагается 5% самых бедных россиян, из-за которых отрасль не может позволить себе повысить цены, например, на хлеб. «В принципе это прогрессивно с точки зрения поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей, потому что не попадает под ограничение Всемирной торговой организации», — заключил министр Федоров в интервью медиагруппе «Крестьянские ведомости». Оказывается, вектор прогресса может быть направлен в прошлое.

5 Налог на разводы Казалось бы, духовные скрепы — это компетенция президента, ну или патриарха, на худой конец. Однако и премьерминистр внес свою лепту, предложив уве-

личить до 30 000 рублей государственную пошлину на разводы. Причем ее должна платить каждая из половинок распадающейся ячейки общества. Интересно, как эта мера может помочь семьям, где один из супругов пьет или, допустим, избивает детей, не говоря уже о банальных изменах, часто делающих совместное проживание психологически невозможным. Наверное, по мнению премьера, она скорее может помочь наполнению бюджета, потому что других конструктивных идей у правительства нет.

6 Борьба за безработицу «Нас ждут непростые времена. Пора воспользоваться нашим серьезным преимуществом — низким по сравнению с европейскими странами уровнем безработицы и уйти от политики сохранения занятости любой ценой, — заявил премьер-министр на инвестиционном форуме в Сочи. И добавил: — Кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию, а также место жительства». Социальная мобильность — это, конечно, здорово, но не в том случае, когда занятость поддерживается искусственно. В чем польза от смены одного неэффек-

P.S. Можно спорить о том, что хуже: преступление или ошибка — но иногда они могут существовать в симбиозе. Например, из недавнего интервью бывшего председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина журналу «Коммерсантъ-власть» следует, что нарушения, ставшие широко известными благодаря делу «Оборонсервиса», были выявлены аудиторами еще в 2010 году. И об этом было доложено как Сердюкову, так и Медведеву. Медведев поручил

тивного рабочего места на другое? И как менять профессию, если половина высшего образования в стране — это профанация, а среднеспециальное уничтожено как класс? И как менять место жительства, если недвижимость в городах, где есть работа, стоит намного больше, чем в местах, где ее нет? Сказано же вам: непростые времена…

7 Время, назад! История о том, как совершенная ошибка размножает саму себя. В 2011 году по инициативе тогда еще президента Дмитрия Медведева Россия отказалась от перевода стрелок часов, и в стране было навечно установлено летнее время. Вечность подходит к концу: сейчас правительство под началом того же Медведева готовится то ли вернуться к практике перехода, то ли перейти только на зимнее время — и снова навечно. Редкий случай, когда и впрямь хочется сакральной стабильности. (О том, как эта инициатива повлияет на психику, здоровье и кошелек россиян, — читайте на сайте в интервью доктора Анатолия Волкова «Новой». — Ред.).

Подготовил Алексей ПОЛУХИН

разобраться в ситуации военной прокуратуре, и дело спустили на тормозах. А летом 2012 года Медведев, уже премьер-министр, в беседе с Владимиром Познером заявил, что «Сердюков — один из наиболее успешных министров обороны в истории России». Прекрасно зная на тот момент формулу этого успеха. Так что, возможно, некоторое время спустя мы поймем, что стояло за инициативами, попавшими в наш рейтинг.


4

Литва. Очереди на границе

Главный фигурант дела о хищении 106 миллионов рублей у компании «Роснефть» объявил голодовку

PhotoXPress

Кто сочинили «пьесу»?

Европейские парламентарии вступились за Литву перед лицом России

Солидарность сильнее санкций Европейские социалисты и демократы, вторая по величине фракция Европарламента, осудили Россию за «запугивание Литвы» перед саммитом Восточного партнерства в Вильнюсе (состоится в ноябре).

Н

акануне с аналогичным заявлением выступили представители крупнейшей фракции ассамблеи ЕС — Европейской народной партии. «В преддверии предстоящего в Вильнюсе саммита Восточного партнерства, где Европейский союз должен парафировать и подписать соглашения об ассоциации с некоторыми странами бывшего советского блока, растет напряженность в отношениях между Россией и Европейским союзом», — отмечается в коммюнике фракции. Лидер политической группы социалистов и демократов в Европарламенте Ханнес Свобода отметил, что Россия неожиданно вводит «смехотворные торговые санкции» в отношении европейских соседей, особенно Литвы. «Сначала Путин пытался оказывать давление на Армению и Молдову, теперь он повернулся к ЕС, в частности, к Литве. Чего Путин до сих пор не понял, так это то, что солидарность сильнее любых его торговых санкций, — заявил Ханнес Свобода. — Литва является одной из 28 стран — членов ЕС, и солидарность — это лишь одно из связывающих нас звеньев. Отчаянные меры России не повлияют ни на наши обязательства перед соседними странами,

ни на документы саммита в Вильнюсе. Мы сделаем все, чтобы Европейский союз предпринял соответствующие демарши в отношении России, возможно, путем судебного разбирательства во Всемирной торговой организации, чьи правила явно игнорирует Россия». Представитель Европейской народной партии (ЕНП), которая является самой многочисленной фракцией Европарламента, потребовал от исполнительных властей ЕС вызвать российского постпреда Владимира Чижова, чтобы выразить ему протест, �� также подать жалобу на Россию в ВТО. Европейский комиссар по торговле Карел Де Гюхт заявил, что не исключает этого. Согласно подсчетам Литовской ассоциации автомобильных перевозчиков, произвольные обыски грузовиков на российской границе причиняют экономике Литвы ущерб в 2 миллиона евро ежедневно. Ограничение на экспорт в России литовской молочной продукции принесет еще больший ущерб. Между тем Европейская комиссия положительно отреагировала на сообщение об отмене на границе Литвы с Россией усиленного досмотра литовских грузовиков, сообщила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем. Она отметила, что это результат работы Европейской внешнеполитической службы и солидарности ЕС с председательствующей в Евросоюзе Литвой. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

премьера В театре Елены Камбуровой премьера

«Дорога поперек судьбы» «Дорога поперек судьбы» — строчка из ранней песни Владимира Высоцкого, и ее смысл обретает новый, трагический и напряженный оттенок сегодня, когда мы возвращаемся к творчеству, — а оно неразрывно с жизнью и судьбой, — легендарного артиста, «не успевшего чашу испить — на бегу».

Е

место

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

го яркая, яростная жизнь прервалась слишком рано, в 42 года, — он жил и творил, не щадя себя, на

пределе, без оглядки и без страховки, без фальши, отчаянно, с постоянным стремлением оказаться «на краю обрыва». Сверкнув как комета, он ушел в вечность, и оставил здесь, на земле, множество прекрасных песен и стихов. Петь и читать Высоцкого непросто — у многих на слуху незабываемо яркое авторское исполнение. Однако Елена Камбурова и сын великого артиста Никита Высоцкий нашли свое прочтение и проживание известных песен и стихов: «не ослабляя нерв» поэта, они дают нам услышать его лирику, его душу, то сокровенное, что зачастую пряталось за мужественной напряженной интонацией, за лукавым или ехидным смехом, за гневным или отчаянным хриплым криком. 28 октября в 19.00 на сцене театра «Школа современной пьесы».

Михаил Ушаков, арестованный директор молодежного театра «Лайт», решил отказаться от еды. Информацию об этом распространил его адвокат Владимир Рахманов: «Мой подзащитный Михаил Ушаков начал голодовку, принял на себя обет молчания, временно прекратил общаться с кем бы то ни было до момента своего освобождения из-под домашнего ареста».

С

уть дела такова: по предварительной версии, с февраля 2012 года по март 2013 года неустановленные лица мошенническим путем похитили у «Роснефти» более 106 миллионов рублей. Эти деньги были переведены на расчетный счет АНО «Молодежный театр «Лайт» как оплата по договору между организациями. Этот договор и отчет о якобы выполненных работах следствие признало фиктивным.

Директору театра Михаилу Ушакову было предъявлено обвинение по статье «Мошенничество». По словам следователей, именно Михаил Ушаков подписывал документы, связанные с деньгами «Роснефти», имеет ли он отношение к собственно разработке мошеннической схемы, не доказано. «Я считаю, что Михаила просто пытаются сделать козлом отпущения люди, затеявшие эту аферу, — говорит адвокат арестованного. — По моему мнению, такие большие деньги, как 106 миллионов рублей, не могли быть похищены без пособничества людей из «Роснефти» — там есть своя служба безопасности и аналитический отдел. Вопрос в том, захочет ли следствие вести работу в этом направлении и не испугается ли разбираться в ситуации, в том числе и в московских офисах госкорпорации». По версии следствия, к совершению преступления причастны и учредители театра «Лайт» — бизнесмены Андрей и Алексей Зуевы. В настоящее время Андрей Зуев находится под стражей. Известно, что в 2007—2009 годах он работал генеральным директором ООО «Самаранефтегаз-Сервис», владельцем которой является «Роснефть». Театр «Лайт» известен в Самаре как организатор благотворительных и волонтерских проектов. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой» Самара Эксперимент с определением кислотности воды украсил праздник

Самара широко отпраздновала день рождения водопровода

Бал водопроводчиков С утра в Струковском саду играла музыка, и окоченевшие промоутеры раздавали буклеты «Самарскому водопроводу 127 лет». С глянцевой обложки буклета смотрела средняя по красоте фотография набережной, вывернутая наизнанку: правая сторона стала левой — и наоборот.

Т

акие досадные мелочи не могли, конечно же, нарушить праздничной атмосферы сада. «Самарскому водопроводу — 127 лет, — скажет чуть позже со сцены главный самарский водопроводчик Иван Ефанов, — а нашему малышу — 2 года!» И все вокруг яростно зааплодируют, будто бы мгновенно осознав, о чем ведет речь управляющий директор ООО «Самарские коммунальные системы». «Имеется в виду наша компания «Самарские коммунальные системы», — через небольшую паузу пояснит директор. Два года назад самарский водоканал приобрела бизнес-группа «Ренова», контролируемая олигархом Виктором Вексельбергом. Тем временем у летней эстрады собирались водопроводчики. Хмурые поутру мужчины в теплых куртках выдыхали недовольные приветствия в холодный воздух. Обменивались рукопожатиями и последними новостями по цеху насосных станций. На парковой дорожке расположился прилавок странного предназначения. На прилавке в емкостях плескалась

вода. Воду охраняли три симпатичные женщины. Они предлагали прохожим определить ее кислотность с помощью бумажных индикаторов. Не совсем понятно, чему служил этот эксперимент, так как в ответ на вопрос, откуда вычерпаны эти пробы воды, из какой части самарского водопровода, женщины загадочно молчали. «Чем живет сейчас народ? Это наш водопровод!» — скандировали со сцены бодрые молодые люди в красных майках поверх пальто. На майках белели буквы «СКС». Хмурые водопроводчики разбились на группы по интересам. На свет были извлечены фляжки и миниатюрные бутылочки с привлекательным содержимым. Лица водопроводчиков менялись не хуже индикаторов для определения кислотности. «Нас снабжают коммунальные системы, и не знаем мы технической проблемы», — откровенничали молодые люди в красных майках. «СКС в Самаре — это тема! Развиваем коммунальные системы», — продолжали они. Злые языки немедленно переделали последнюю фразу в «развалили коммунальные системы»: злые языки есть везде, даже среди повеселевших водопроводчиков. Впрочем, присутствующие уже были вполне готовы к патриотическим речовкам, песням и коллективным пляскам. Некоторые уже и танцевали. Н. Ф.


событий

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Глава донской полиции намерен изменить время продажи спиртного

Ловушка для змия Начальник ГУ МВД РФ по Ростовской области Андрей Ларионов на недавней пресс-конференции для региональных СМИ озвучил очередную свою инициативу — сократить время продажи спиртного.

—Н

еобходимо ограничить время продажи алкоголя. Пусть это непопулярная мера, пусть меня ругают. Я не за сухой закон. Но продавать надо не до 23.00, а до 20.00. И начинать надо не с 8.00, а с 11.00. Вот это будет правильно. Генерал Ларионов объяснил, что это его личная инициатива, с которой он намерен обратиться в Государственную думу РФ. В то же время в самой области пока не слышно слов поддержки генеральского предложения. По мнению председателя Комитета по социальной политике, труду, здравоохранению и межпарламентскому сотрудничеству Законодательного собрания Ростовской области Владимира Катальникова, ре-

шать проблему пьянства в народе нужно другими мерами: — Мы должны совсем другим заниматься, например, ввести в стране тотальную социальную рекламу здорового образа жизни и серьезную разъяснительную работу начиная с общеобразовательной школы. А запреты, по мнению парламентария, будут лишь способствовать увеличению доли теневой экономики, зарождению алкогольной мафии. Руководители региона уже не в первый раз пытаются ввести ограничения на продажу алкоголя. В мае с похожей инициативой выступил губернатор Ростовской области Василий Голубев. Он предложил ввести так называемые «трезвые дни» — запретить продавать спиртное в праздничные дни: 1 июня (День защиты детей) и 1 сентября (День знаний). Но пока эта инициатива не воплощена.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой» Ростов-на-Дону Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Следствие «двойного назначения» В деле экипажа Arctic Sunrise могут появиться новые обвинения. А сам корабль, прикованный к судну береговой охраны, без постоянного ухода может утонуть. Корреспондент «Новой» передает последние подробности из Мурманска.

Что известно о лауреате Нобелевской премии мира этого года?

Попрощайтесь с оружием Нобелевская премия мира в этом году уехала в Гаагу, где в восьмиэтажном полукруглом здании работы американского архитектора Джерарда Кальмана находится штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), до недавнего времени малоизвестной широкой общественности.

Е

е название вышло в заголовки мировых новостей в связи с применением химического оружия в ходе гражданской войны в Сирии. Согласно резолюции Совета Безопасности ООН, она сегодня является ведущей структурой по взятию под контроль, проверке и поиску путей уничтожения сирийского химического арсенала. Между тем эта межправительственная организация существует с 1997 года, когда вступила в силу Конвенция 1993 года о запрещении химического оружия. По состоянию на конец сентября 2013 года под контролем ОЗХО уничтожено 81,71 процента объявленных запасов химоружия, которые насчитывали во всем мире около 71 тысячи метрических тонн. Применение химоружия стало безусловным международным табу. Организация следит за выполнением конвенции. Это делается как путем анализа данных, которые представляют сами правительства, так и в ходе инспек-

ций на местах. Большая часть инспекций проводится на объектах, связанных с химическим оружием. Постоянное присутствие инспекторов обеспечивается на объектах по уничтожению химического оружия, когда они работают. В год проводится до 70—80 ротаций инспекторов на таких объектах. События в Сирии стали тревожным звонком, напомнившим о необходимости ускорить затянувшийся процесс избавления человечества от опасного и неизбирательного средства уничтожения. Все 190 стран — участниц конвенции автоматически являются членами ОЗХО. Не входят в нее Израиль и Мьянма, которые подписали, но не ратифицировали конвенцию, а также Ангола, Египет, Северная Корея и Южный Судан, которые не подписывали этот документ. Сирия присоединилась к конвенции совсем недавно, когда режим Асада согласился на американо-российское предложение об уничтожении сирийского химического оружия под международным контролем. 14 октября Сирия должна официально принять Конвенцию и станет, таким образом, 190-м государством — членом ОЗХО. Гаага была выбрана местом нахождения ОЗХО после успешного лоббирования правительства Нидерландов. На это претендовали также Вена и Женева. 20 мая 1998 года королева Беатрикс торжественно открыла штаб-квартиру. Рядом со зданием открыт постоянный мемориал всем жертвам химического оружия. Главный орган ОЗХО — Конференция государств-участников, которая собирается не реже одного раз в год. Обычно государства представлены на ней своими послами в Нидерландах. А. М.

5

План «Перехват руля» В Удмуртии управленческий кризис: глава республики просит прокуратуру и ФСБ защитить правительство от МВД

П

резиденту Удмуртии Александру Волкову, который рулит республикой 19 лет, нынешней осенью стали откровенно совать палки в рулевое колесо. Причем делают это не какие-нибудь строевые и обученные оппозиционеры из КПРФ, ЛДПР или «Справедливой России» — те и в запасное колесо ничего не сунут. «Дискредитацией власти всех уровней», как выразился сам Александр Александрович, занялись руководители республиканского МВД. Что же делают люди в мундирах то ли от Юдашкина, то ли от Чапурина и в погонах то ли от Путина, то ли от Медведева? «Начиная с 23 сентября, ровно через день, руководство МВД по Удмуртской Республике «вытирает об Волкова ноги», посылая своих сотрудников то с обыском, то с выемкой в различные министерства и даже в Госсовет Удмуртии», — это пишет газета «День», единственное в здешних краях независимое издание. Редкий случай: президент Волков с оппозиционной газетой фактически согласен. Он даже более остро характеризует ситуацию, считая, что в МВД занимаются «поиском врагов», причем не там где следует. «Действия руководства МВД по Удмуртии, — заявил он, — сопровождаются шумом пресс-службы министерства на всю Россию: «Держи вора в правительстве Удмуртии!» Сказал он это не в частной беседе. Волков сделал официальное заявление на аппаратном совещании с руководителями органов исполнительной власти республики, членами президиума Госсовета республики, руководителями территориальных управлений федеральных органов государственной власти. Напомнив лишний раз об обысках в министерствах и изумившись тому, что в Госсовете полицейские изымали документы, находящиеся в свободном доступе в интернете, Волков сделал вывод: подобные действия «снижают управляемость региона». И изложил просьбу: «Полномочиями председателя Постоянно действующего координационного совещания, данными мне Президентом Российской Федерации, я прошу руководителей органов федеральной власти по Удмуртии, в первую очередь прокуратуру республики и ФСБ по республике, вмешаться в ситуацию и вернуть деятельность руководства МВД по Удмуртии в рабочее русло». Где у здешнего МВД рабочее русло, понять трудно. Силовое министерство делает немало шумной и холостой работы, о чем тоже не забыл сказать Волков в своем заявлении. Более года оно пыталось пресечь коррупцию и крупные хищения в ряде предприятий агропромышленного комплекса («Глазов-Молоко», «Сарапул-Молоко»…), возбуждало громкие уголовные дела, но ни одно не довело до суда. На это отвлекались крупные силы, хотя полицейским есть чем заняться: уровень преступности в Удмуртии наиболее высокий в Приволжском федеральном округе. И теперь вот сделан еще более впечатляющий замах — аж на правительственные структуры (считай, на самого Волкова). Это вам не АПК с его коровами и молоком, которое убежало. Всем понятно, что по своей инициативе такие набеги на министерства не делаются. Должна быть какая-то политическая подоплека. Какая же? Скорее всего — будущие выборы и участие (или неучастие) в них нынешнего руководителя республики.

На сайте газеты «День» ведется заинтересованный отсчет времени, которое осталось у президента Волкова до истечения его властных полномочий. Считаются не только дни и часы, но даже минуты и секунды. Заглянем? Табло показывает 131 день, 6 часов 45 минут 32 секунды (к понедельнику, ко времени выхода нашей газеты, эти данные заметно устареют). Нет у Волкова более убежденного оппонента, чем главный редактор газеты Сергей Щукин. Но в эти тревожные для главы республики дни Щукин вовсе не злорадствует. Он полагает, что угроза уже не в том, что Москва даст засидевшемуся в кресле Волкову разрешение на новый срок. По его мнению, на Удмуртию надвигается более серьезная угроза — это команда вице-премьера Рогозина, которая намерена продвинуть на должность главы региона своего человека. Логика тут вроде бы есть. Дмитрий Рогозин курирует военно-промышленный комплекс, а Ижевск, как принято считать, — оружейная столица России. И, осуществляя некий масштабный план, люди Рогозина, возможно, не прочь перехватить власть в республике. Только к чему Дмитрию Олеговичу и его партнерам вся Удмуртия с ее национальными проблемами, с ее тяжелым государственным долгом, с плачевными системами образования и здравоохранения? Да и не такой уж это лояльный регион. Вот недавно в городе Глазове двое неизвестных сожгли флаг «Единой России» и выложили видеозапись этой акции (прямо скажем, нецивилизованной) в интернете. Так или иначе, редактор Щукин обратился к своим читателям: «Если мы, жители Удмуртии, хотим перемен к лучшему, мы и должны сформировать свой список возможных кандидатов, для которых Удмуртия — Родина, а не территория для выкачивания ресурсов». До выборов еще есть время, а пока — новое сообщение агентства «Интерфакс-Поволжье»: «Удмуртская полиция проверяет законность строительства дороги к дачам высокопоставленных чиновников республики». Уже опрошен руководитель администрации президента и правительства Удмуртии Александр Горяинов, предполагается опрос председателя правительства Удмуртии Юрия Питкевича. Что ж, можно пожелать оперативным работникам успехов: «Ни пуха, опера!» Но ведь еще три года назад в газете «День» появилась публикация о том, что в одном из живописных уголков республики развернуто грандиозное строительство дороги, ведущей к даче Александра Волкова. Приводились затраты — 50 миллионов рублей. Подчеркивалось, что дорога не имеет общественного значения и ведет в тупик… В тупик в 2010 году зашла проверка, проведенная по следам той публикации сотрудниками МВД республики. Сейчас, как видим, полиция вдруг встрепенулась и принялась искать выход из правового тупика, а всей Удмуртии придется выбираться из тупика политического. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Удмуртия


6

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

все на выборы!

Бывшим зэкам разрешили «рваться к власти»

«Х

Конституционный суд исправляет тоталитарный имидж России накануне не столь отдаленной уже Олимпиады в Сочи. И при чем тут Ходорковский и Навальный?

рательного законодательства Кировской области и Приморского края (из которых родом ряд заявителей). 19 сентября 2013 года КС принял решение, а 10 октября его опубликовал. Вот что написали в решении председательствующий в этом уникальном процессе (и в самом Конституционном суде) Валерий Зорькин и судья-докладчик Ольга Хохрякова: «<…> Действующее законодательство ограничивает пассивное избирательное право осужденных бессрочно

ВЕРСИИ Если юридическая сторона решения КС вопросов не вызывает, то политическая, напротив, сбивает с панталыку. Полтора года назад Навального (тогда, правда, еще несудимого, но это оказалось легко «исправимо») и Ходорковского фактически исключили из политического процесса. А теперь дают задний ход (или наоборот — передний в смысле законности). Кто поверит в самостоятельность КС? Выходит, Кремль уже не боится Навального и Ходорковского? Версии политологов. Станислав БЕЛКОВСКИЙ: «Улучшение имиджа перед Олимпиадой» — В преддверии Олимпиады в Сочи Кремлю важно послать несколько позитивных сигналов Западу. Насколько я знаю, в администрации президента и у самого президента Путина нарастает представление, что «несколько переборщили» с группой абсурдных мер, которые не столько репрессивны, сколько именно глупы. Потому что реального репрессивного потенциала в этих мерах не было, но имидж у них страшно тоталитарный. То есть это хомячок, который отбрасывает тень бронтозавра на стену российской политики. И поскольку по мере приближения Олимпиады в Сочи все больше раздается голосов на Западе, что Олимпиаду надо игнорировать в связи с антидемократическими мерами Кремля, то дается задний ход по нескольким направлениям.

и необратимо. Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости. Бессрочное ограничение избирательного права (здесь и далее выделено КС. — В. Ч.) возможно лишь для осужденных на пожизненный срок. В иных случаях оно не соответствует Конституции. Оспариваемые нормы также не делают различий между реальным и условным наказанием, не учитывают срок лишения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

орошие новости, братья уголовники», — написал в своем твиттере 10 октября Алексей Навальный. Новость в этот день действительно пришла хорошая: Конституционный суд России (КС) все-таки пришел к выводу, что бывшие осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах. В этом праве бывшим осужденным никто не отказывал до 1 июля 2012 года. Но тогда вступили в силу изменения в избирательное законодательство, в соответствии с которыми запрещалось баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, когда-либо приговоренным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Конституцию заживо резали из-за Навального и Ходорковского. Все грамотные юристы тогда обалдели от такой откровенности. Ну а пока все обалдевали, несколько конкретных граждан (фамилии их вам ни о чем не скажут — Г.Б. Егоров, А.Л. Казаков, В.Ю. Синьков, А.В. Куприянов, И.Ю. Кравцов и А.С. Латыпов), которые выдвигали свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 года и которым отказали в регистрации именно на основании внесенных в законодательство изменений, пошли в КС. В жалобах писали, что их фактически пожизненно лишают пассивного избирательного права и они дважды наказываются за совершенные преступления. Кроме того, заявители отмечали, что оспариваемая норма несоразмерна и неоправданна еще и потому, что она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, и прочие детали. КС жалобы объединил и начал проверку конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также изби-

Решение Конституционного суда, конечно, согласовано с Кремлем, в этом нет ни малейших сомнений, потому что, зная Валерия Зорькина, очень трудно предположить, что он принял такое решение на свой страх и риск. Видимо, Владимир Путин решил, что сам факт возможного участия Алексея Навального и Михаила Ходорковского в выборах не несет такой опасности, которая оправдывала бы столь одиозный закон. В конце концов, Навальному все равно могут впаять реальный срок по любому из его уголовных дел и исключить его на все время отбывания наказания из политического процесса. Думаю, что закручивания гаек обратно после Олимпиады не будет. Зубную пасту невозможно вдавить обратно в тюбик. Другое дело, что Путин и Володин недооценивают, что любые их уступки оппозиции и общественному мнению обернутся против них же, потому что никто благодарен за это не будет. То есть они не укрепят позиции Путина, а ослабят. Игорь БУНИН: «Власть обезопасила себя, продлив сроки погашения судимости» — Внимательно прочитайте решение суда. Он отменил бессрочное ограничение на пассивное избирательное право, но при этом оставил на усмотрение законодателя определение срока ограничения. Запрещать избираться на всю жизнь — это совсем уж неконституционно. Законодатели предполагали, что Конституционный суд это решение отменит. Поэтому летом был поспешно принят и подписан Путиным закон, на два года продлевающий сроки погашения судимости. Если бы этой нормы не было, Ходорковский мог бы в 2021 году участвовать в выборах в Госдуму. А так он вернет себе право избираться только в 2022 году.

свободы, назначенный судом, характер и степень общественной опасности преступления. Тем самым они не обеспечивают должной индивидуализации и дифференциации ограничений, что также не соответствует Конституции. Конституционный суд указал федеральному законодателю на то, что сроки ограничения пассивного избирательного права осужденного должны соотноситься со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. В исключительных случаях за отдельные преступления (вследствие повышенной степени их общественной опасности) могут быть установлены более продолжительные сроки ограничения в разумных пределах. Федеральный законодатель обязан также установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства. В противном случае такие граждане оказываются в неравном положении с теми, у которых судимость еще не погашена или не снята. Надлежащие изменения в законодательство должны быть внесены незамедлительно, чтобы обеспечить проведение выборов, которые будут назначены после вступления в силу настоящего постановления Конституционного суда». Решение КС все юридическое сообщество восприняло позитивно. Ну а как еще воспринимать решение о том, что норму Конституции вернули на место?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Так что решение КС — полумера, оно принято таким образом, чтобы власть все равно обезопасила себя. Нельзя же предусмотреть все варианты на всю оставшуюся жизнь. А к 2022 году Ходорковскому вполне могут еще что-то придумать. Алексей МАКАРКИН: «Закон не прошел бы Европейский суд» — В начале решили принять самое простое решение: давайте пожизненно запретим. Тем более что тут же началась PR-кампания, начали объяснять, что во власть рвется криминал, что это убийцы, или, что еще более «страшно», педофилы. И общество сказало: «Ну ладно». Приняли. Затем выяснилось, что этот закон просто не пройдет через Страсбургский суд. Более того, выясняется, что у нас в регионах есть политики, которые были в свое время осуждены нашими справедливейшими судами. С учетом того, что у нас к числу тяжких относятся и значительное количество экономических преступлений и через это сводят счеты со своими конкурентами, получается, что часть серьезных политиков, причем не обязательно так уж сильно неприятных для власти, может быть просто отстранена от выборов. Поэтому, с одной стороны, решение КС — абсолютно обоснованное. Суд выяснил, что дважды два — четыре. А с другой стороны, появился закон, увеличивший сроки погашения судимости. Направление остается аналогичным, но решения предлагаются уже не такие радикальные, которые, может быть, и Европейский суд выдержат. То есть в каком-то смысле власть действует методом проб и ошибок. Записали Никита ГИРИН и Мария ЕПИФАНОВА


ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Росс Уильям Ульбрихт

7

Эта картинка появилась на сайте после ареста Ульбрихта

Как Матрица арестовала Нео

Бизнес киберпреступника Уильяма Ульбрихта и его арест — это история о том, почему в правильно устроенном обществе преступление не окупается здесь!

Юлия ЛАТЫНИНА

2

обозреватель «Новой»

октября 2013 года ФБР арестовало одного из самых примечательных персонажей цифрового мира: Dread Pirate Roberts, aka Silk Road, aka — как выяснилось, 29-летний Росс Уильям Ульбрихт. Признаться, за сайтом Silk Road я следила с неослабевающим интересом как за весьма поучительным экспериментом по созданию рынка, где ничто и никак не контролируется государством, включая прежде всего деньги: на Silk Road рассчитывались исключительно «битками» (биткойнами), электронной криптовалютой, у которой нет единого эмиссионного центра и владельца которой невозможно узнать, хотя возможно проследить весь путь «биткойна» по цепочке транзакций. Биткойны — это электронный аналог черного нала, и именно на них и было основано существование сайта. Silk Road — это был онлайновый черный рынок, подпольный eBay, который торговал всем, что запрещено. Прежде всего — наркотиками: марихуаной, героином, кокаином, ЛСД. В ассортименте Silk Road имелись также «цифровые товары», включая трояны, вирусы и взломанные кредитки. По части услуг населению на нем предлагались: подделка водительских удостоверений, паспортов, кредитных историй и счетов за коммунальные услуги. Имелись курсы по взлому банкоматов и пр. Хакерские программы продавались в пакете: с кейлогерами, троянами и функцией удаленного доступа к взломанному сайту. Все это сопровождалось бешеной рекламной деятельностью и заботливыми

советами покупателям и продавцам о том, как правильно запечатать наркотик при отправке по почте, чтобы собака не унюхала. Потребитель на Silk Road мог заказать взлом сайта или аккаунта, подписаться на услугу по отмывке денег и купить анонимный счет, он мог купить поддельные банкноты, оружие, боеприпасы и даже разжиться наемными убийцами: однажды или дважды последнюю услугу, по-видимому, пытался использовать сам Ужасный Пират Робертс. Сайт функционировал по принципу eBay, то есть не торговал сам, а сводил покупателей и продавцов, рассчитывались на нем, как я уже сказала, битками, а доступен он был через анонимайзер Tor. Как и на eBay, пользователи в порядке обратной связи оценивали качество услуг поставщиков. К моменту краха Silk Road начитывал почти миллион аккаунтов пользователей, объем продаж за все время его существования составил 1,2 млрд долларов продаж, а комиссия владельца сайта — 80 млн долларов (Робертс брал 10%). Во всей этой истории меня прельщает несколько моментов. Во-первых, уже упомянутое заказное убийство. В марте 2013 года один из пользователей Silk Road — FriendlyChemist — начал шантажировать DPR. FriendlyChemist утверждал, что он хакнул компьютер одного из наркодилеров, столовавшихся на Silk Road (интересно, не с помощью ли приобретенного тут же пакета хакера-все-

«

включено?) и просил у DPR 500 тыс. долларов, чтобы расплатиться со своими долгами поставщикам наркотиков, обещая в противном случае опубликовать имена и порушить Ужасному Пирату Робертсу весь бизнес. DPR попросил у FriendlyChemist адрес его кредиторовнаркоторговцев, чтобы как-то решить проблему. Получив адрес, он сначала предложил этим уважаемым бизнесменам услуги своей торговой площадки, а потом и вовсе попросил грохнуть назойливого шантажиста, «если это вас не затруднит». «Анонимность пользователей Silk Road для меня — дело святое», — объяснил Ужасный Пират Робертс причины своего решения, сообщая адрес шантажиста, проживавшего в Канаде с «женой и тремя детками». Они сторговались на 1,670 битках (150 тыс. долларов). История этого заказа примечательна тем, что Ужасный Пират Робертс — убежденный либертарианец. Silk Road был вам не какая-то банальная уголовщина, а инструмент цифрового освобождения человечества от гнета государства, и именно поэтому там не торговали детской порнухой и тем, что вредит физическим лицам, а не только государству — Большому Брату и мерзким корпорациям. Ужасный Пират Робертс утверждал, что хочет «дать людям почувствовать самим, что значит жить в мире без систематического применения насилия институтами и государствами». И дал. Нанял киллера на собственном сайте. Как-то без насилия не обошлось, а?

29-летний Росс Ульбрихт принадлежит к тому же классу техновундеркиндов, что и Брин, и Цукерберг. Он мог придумать какой-нибудь легальный «Фейсбук», стать законным миллиардером

«

Вторая часть басни — это как его нашли. Ответ: до обидного просто. Спецагент ФБР Кристофер Тарбелл посмотрел, когда в интернете случилось первое упоминание Silk Road, и обнаружил, что оно содержится в посте некоего Altoid на неформальном форуме ценителей галлюциногенных грибов. Тарбелл предположил, что это писал владелец сайта, продвигая продукт. Аналогичные записи Altoid’a появились и на других форумах, а еще спустя 8 месяцев Altoid сделал крайне неосторожный поступок: он написал на другом форуме по другому поводу, что нуждается в IT-профессионале для «биткойнового стартапа», а в качестве адреса указал настоящий gmail Росса Ульбрихта. И третье, самое главное. История Silk Road — это хорошая история о том, что преступления в принципе не выгодны, а преступники — люди в принципе неумные и стратегически не мыслящие. 29-летний Росс Ульбрихт принадлежит к тому же классу техновундеркиндов, что и Брин, и Цукерберг. Он мог придумать какой-нибудь легальный «Фейсбук», стать в 29 лет законным миллиардером и пользоваться статусом, свободой и уважением. Вместо этого Росс Ульбрихт стал к 29 годам всего лишь миллионером, а следующие 29 лет он проведет за решеткой. Это правило, разумеется, касается только приличных государств. Собственно, государства можно разделить на приличные и неприличные именно вот по этому признаку. В правильно устроенном обществе преступление не окупается. Это плохая инвестиционная стратегия. В неправильно устроенном обществе преступление является самой выгодной стратегией. Преступники строят шубохранилища, сидят одесную главного стерха и рассуждают о патриотизме.


8

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Â

,

начале 70-х мой отец приятельствовал с семикратным чемпионом мира по стоклеточным шашкам Исером Куперманом. И тот рассказывал, как привез в родной Киев с турнира в Нидерландах голландский сыр и позвал на этот самый сыр гостей. Разумеется, гости высоко оценили качество европейской продукции и быстро всё съели. Тогда на стол был подан купленный втихаря в нормальном советском магазине отечественный «голландский». Но гости продолжали нахваливать продукт, полагая, что и он привезен из-за кордона. То есть всё, включая вкусовые ощущения, зависит от способа восприятия. Perception is reality, как говорят в стране невероятного противника. Наш способ восприятия — это лично главный санитарный врач Геннадий Онищенко, колеблющийся вместе с линией партии, точнее, кренящийся вместе с время от времени меняющей направление движения российской «осью зла». В эту самую «ось» теперь входит Литва, которую Онищенко назвал «микроскопическим новообразованием», «успешно артикулирующим с почти имперской риторикой». Ну, во-первых, почему бы бывшей Речи Посполитой не поартикулировать «с имперской риторикой» (в смысле

возмутиться бесконечными таможенными досмотрами литовских грузов, которые начались 11 сентября). Во-вторых, не такое уж литовское государство — и «новообразование»: независимой России столько же лет, сколько и Литве (Онищенко забыл, что он не главный санитарный врач СССР). В-третьих, все основные направления продовольственных ударов — это страны, которые либо идут на сближение с ЕС (например, политическая Украина), либо поддерживают изнутри ЕС это система вредна для движение (например, Литва) в преддверии потребительской саммита «Восточного партнерства». Главная корзины цель этой программы — развитие интеграционных связей Евросоюза с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдовой, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Украина, Молдова и Грузия не всегда ведут себя как осколки бывшей империи и зона влияния России. Поэтому, в частности, украинские конфеты «Рошен» то становятся ядовитыми, то перестают быть таковыми — в зависимости от политической конъюнктуры. «Микроскопическое новообразование», равно как и иные страны Балтии, издавна славится качеством своей молочной продукции. На российском рынке литовские продукты занимают около 1%, но при этом они чрезвычайно конкурентоспособны по критериям «цена — качество». Ничего особенного в этом нет: на то и рынок, на то и конкуренция, чтобы потребителю было хорошо и по возможности дешево. Тем не менее как только Онищенко начал «молочную войну», а его коллеги — еще раньше — таможенную войну с Литвой, эти действия были поддержаны премьер-министром Дмитрием Медведевым, который на совещании по развитию молочного животноводства в РФ выразился в том смысле, что Россия должна стать мировым лидером по производству молочной продукции: «Мы способны себя прокормить и обеспечить продуктами животноводства». Зачем в условиях рыночной экономики непременно ставить себе задачу самопрокорма — решительно непонятно. Это означает — думать о геополитике. Во вторую очередь — о производителях. И вообще не думать о потребителях, у которых должен быть выбор. «Иностранофобия», становящаяся одной из духовных скреп, вредна не только для мозгов сограждан, но и для их потребительской корзины.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

,

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

Ложь, большая ложь и Онищенко

ìíåíèÿ

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

ñëóõîâîå îêíî

Панорамный вид на Министерство финансов Зачем Татьяне Голиковой Счетная палата еожиданно жесткая критика, которой новая глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова подвергла даже не столько проект федерального бюджета на 2014 год и плановый период 2015—2016 годов, сколько собственно Министерство финансов, заставляет задуматься о подлинных мотивах экс-«королевы бюджета», сподвигнувших ее в конце прошлого года дать президенту Владимиру Путину согласие стать «королевой аудита», сменив засидевшегося в контрольном ведомстве Сергея Степашина. До того, на заседании Госсовета 4 октября, глава государства уже успел выразить недовольство ситуацией в сфере формирования, и в особенности исполнения, бюджета: «неконкретность и аморфность», «никуда не годится», «распыление средств» и пр. Но его стрелы не были нацелены непосредственно в Минфин: гневные филиппики касались скорее бюджетной дисциплины ведомств, регионов и муниципальных образований, нежели качества работы команды Антона Силуанова. Тем не менее 7 октября в своей речи на совещании у Дмитрия Медведева по корректировке федерального бюджета на текущий год министр финансов попытался, насколько возможно, сгладить негативный эффект от пятничной речи президента. Однако уже на следующий день с трибуны парламентских слушаний по бюджетному законопроекту Голикова отпустила в адрес Минфина несколько весьма едких заме*Автор — журналист

чаний, прямо ставящих под сомнение профессионализм топ-менеджеров Ильинки. Прежде всего она указала на существенные риски неисполнения будущего трехлетнего бюджета. Главный риск — невыполнение в установленные сроки указов Путина, подписанных им в мае прошлого года. В проекте бюджета на их реализацию заложено 2,1 трлн рублей. Если Голикова имела в виду, что Минфин отпустил на это чересчур мало средств или направил их «не туда», то это звучит почти политическим обвинением. Ничто так не раздражает президента в деятельности Белого дома, как затяжки с исполнением его инаугурационных указов. Не показались Голиковой реалистичными и планы Минфина по управлению дефицитом бюджета. Наконец, по мнению главы Счетной палаты, программный принцип, на который Минфин сделал ставку при разработке очередного трехлетнего бюджета, не оправдал ожиданий. «Параметры бюджета, — сказала она, — существуют сами по себе, государственные программы — сами по себе». Чиновник СП, согласившийся на условиях анонимности рассказать «Новой газете» о первых неделях

,

глава СП формирует в «доме-калькуляторе» на Зубовской «параллельный Минфин»

,

Í

Евгений САННИКОВ*

Голиковой на новом посту, убежден, что она формирует в «доме-калькуляторе» на Зубовской «своего рода параллельный Минфин». Теперь здесь задают тон влиятельные выходцы с Ильинки, работавшие там вместе с новой главой СП. Это зампред палаты Вера Чистова, аудитор Татьяна Мануйлова, а также ряд новых начальников департаментов аудиторских направлений, против назначения которых свежеиспеченные аудиторы, как бы ни хотелось им привести с собой своих людей, — все же не решаются возражать. Чиновник, однако, не сомневается, что свое новое назначение Голикова рассматривает как промежуточное и не намерена работать здесь 6 лет — полный срок полномочий председателя палаты. «Отсюда открывается прекрасный панорамный вид на Минфин, — иронизирует собеседник «Новой», намекая, что именно это ведомство экс-глава Минздравсоцразвития желала бы возглавить в ходе одной из будущих перетрясок кабинета, связанных с предстоящим выборным циклом. — У нее явно есть мощный карт-бланш от президента, иначе бы вела себя с Силуановым осторожнее». Предшественник Голиковой Сергей Степашин, долгие годы пикировавшийся с Минфином, может быть уверен, что дело его будет продолжено. Тем более что аппаратный вес Голиковой гораздо выше, чем у Степашина, особенно в последние его годы в Счетной палате. Сам экс-премьер расположился в офисе Императорского православного Палестинского общества (ИППО) на улице Забелина, которое он по-прежнему возглавляет. Туда же вместе с ним из СП переместилась часть его ближайших сотрудников. Представитель ИППО Елена Агапова не нашла возможности прокомментировать, как Степашин отнесся к голиковским новациям. Однако, сказал «Новой» близкий к нему экс-сотрудник Счетной палаты, он внимательно следит за действиями преемницы по сайту ведомства, пресс-служба СП по старой памяти направляет ему обзоры печати, и первые шаги «королевы аудита» ему по душе.


& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

9

âèä ñáîêó

öèôðîâîé ïèð

Что получим на выходе, если сравним бюджетный процесс в России и в США

Í

Николай ВАРДУЛЬ* а бюджет целиком замахиваться не станем, возьмем нашу «пенсионную реформу» и Obamacare. Конечно, здравоохранение и пенсии — это совсем не одно и то же. Но важно, какое место они занимают в бюджетном процессе. Там и здесь. Начнем из-за океана. Там и бюджета-то пока нет (по крайней мере не было, когда я это писал). А почему? Для Барака Обамы при всех бюджетно-долговых проблемах США было невозможно отказаться от реформы здравоохранения. Суть в следующем. Бесплатной медицины в США нет. Большинство американцев застраховано работодателем, и потеря работы оборачивается потерей доступа к медицине. Тогда болеть не рекомендуется. Нет, помощь вам окажут, но потом врачи и больницы с чистой совестью могут пустить вас по миру. Официально без медстраховки в США живут 32 млн человек (неофициальные оценки доходят до 50 миллионов). У остальных есть страховки или социальные программы Medicare (для пожилых) и Medicaid (для совсем бедных).

,

интересы 70 млн россиян попраны ради сглаживания остроты дефицита Пенсионного фонда

,

Американская медицина парадоксальна. Расходы на здравоохранение рекордно высоки (18% ВВП, $8,608 на душу населения в год). Однако США вовсе не на первых позициях по эффективности лечения или продолжительности жизни. Парадокс объясняется просто: здравоохранение и фармацевтический бизнес — совсем не одно и то же. Острота полемики вокруг Obamacare как раз и вызвана тем, что она нацелена на сглаживание разрыва между уровнями развития здравоохранения и фармбизнеса. Реформа Барака Обамы вводит обязательную медицинскую страховку. Рост числа застрахованных сам по себе должен снизить цену, помимо этого вводится система бирж, на которых торгуются страховые полисы: конкуренция должна еще больше сбить цены. Противостоящие реформе республиканцы фактически выражают интересы фармацевтического бизнеса, врачей, больниц — тех, кто кровно заинтересован в том, чтобы стоимость медицинских услуг не снижалась, а росла. Республиканцы делают свое дело изящно. Их логика: Америка стала вели*Автор — экономический обозреватель

кой, потому что здесь главное — свобода. А свобода — значит, каждый отвечает за себя, за свои победы и поражения. Почему один должен платить за здоровье другого? Но вернемся к бюджету. Реформу здравоохранения сам Обама оценил в $900 млрд, она рассчитана на 10 лет. Но Обама готов рисковать бюджетом для того, чтобы продавить свою реформу, которая должна помочь многим американцам. Что происходит у нас? Проект трехлетнего бюджета сверстан. Ценой, в частности, перечеркивания и без того хрупкой мечты о достойной жизни пенсионеров. Такую мечту дают накопительные пенсии. Теперь их не будет, по крайней мере в 2014 году. Логика совсем не обамовская. Зато прямая, как выстрел. Пенсионный фонд в долгосрочном кризисе. В кризисе и федеральный бюджет, трансфертами из которого Пенсионный фонд поддерживался в состоянии финансового равновесия. Значит, горе пенсионерам. Не сохранение и проведение реформы, которая обещает многим улучшение качества жизни, как Obamacare, а совсем наоборот — да здравствуют бюджет и свобода от накопительных пенсий! Что взамен? Благодаря направлению замороженных накопительных пенсий в распределительную (страховую) часть пенсий бюджетный трансферт в Пенсионный фонд может быть сокращен на 244 млрд рублей. Как утверждает министр финансов Антон Силуанов, эти средства проиндексируют по формуле «инфляция плюс 2», то есть на 7% (инфляция в 2014 году официально прогнозируется в 5%), и тратить не будут. Возникает масса, мягко говоря, непрозрачных мест. Во-первых, параллельно будут проходить проверка и акционирование негосударственных пенсионных фондов (НПФ), большинству которых министр экономического развития Алексей Улюкаев со знанием дела предсказал недолгую (она закончится банкротством) и от этого вряд ли счастливую жизнь. Правда, он же утверждает, что при банкротстве НПФ накопленные пенсии не пострадают, во что верится с трудом. Во-вторых, сам Улюкаев видит юридическую уязвимость, и заморозки, и переброски куда бы то ни было чужих пенсионных денег. Он резонно предсказывает вал исков к правительству. В-третьих, раз накопительные пенсии окажутся в бюджете, то при обострении обстановки честно предсказать их дальнейшую судьбу вряд ли ктонибудь возьмется. В-четвертых, что более постоянно, чем временное решение? Еще раз. Интересы 70 млн россиян — именно у стольких наших сограждан есть накопительные пенсии — оказались попраны ради того, чтобы временно сгладить остроту дефицита Пенсионного фонда, которая наверняка вернется. Это решение без развития, оно ведет в тупик. Но ведь никто не перекрывает магистрали, как это делали пенсионеры во времена монетизации льгот. Причина проста: дороги перегораживали те, кто пострадал от подорожавших лекарств. От замораживания и возможной ликвидации накопительных пенсий пострадают те, кто сейчас о пенсии не задумывается. Но задумаются, как и о тех, кто запросто лишил их возможности самим строить свое далекое пока будущее.

Сергей СМИРНОВ*

Обаяние порока

Ê

ак воспринимает чиновников молодежь России? Готовы ли ее лучшие представители соблюдать те правила чиновничьих игр, которые укрепились в нулевые годы, или же смогут изменить их? В рамках одной из программ повышения квалификации государственных гражданских служащих нам удалось провести в августе этого года опрос более 800 студентов и аспирантов в четырех вузах Москвы. Респондентам была предложена небольшая — всего-то семь содержательных позитивных утверждений — анкета. Отвечавшему требовалось выразить степень своего согласия с этими утверждениями, выбрав один из пяти предложенных вариантов. От «Полностью не согласен» до «Полностью согласен» (так называемая шкала Лайкерта). Первому из названных вариантов присваивалась оценка –2, последнему — +2. Как вычислить среднюю арифметическую интегральную оценку по всему массиву респондентов? Если поголовно все опрошенные не согласятся с предложенным утверждением, то и получим эти самые –2, а если все согласятся — то, естественно: +2. Обработка результатов опроса позволила нарисовать портрет современного российского чиновника федерального уровня. Нет, не в смысле гоголевского «кувшинного рыла»: современный чиновник часто портрет чиновника вполне благообразен, а в смысле тех качеств, которыотталкивает, ми он обладает. Федеральный чиновник, но все хотят в представлении студентов и аспирантов, — коррупционер. Именно утвержим стать дение, что он не участвует в коррупционных сделках, вызвало наибольшее отторжение у респондентов. Интегральная количественная оценка степени согласия с ним ушла в отрицательную область и составила –0,630. Утверждение, что отношение большинства населения к чиновникам положительное, также было отвергнуто респондентами. Интегральная количественная оценка степени согласия с ним оказалось равной –0,557. Федеральный чиновник — отнюдь не патриот страны. Хотя, процитирую Тимура Шаова, и «твердит с экрана важно некий мутный господин, что за Россию, за наших граждан мы же жизни отдадим». А что ни студент или аспирант — то Станиславский: не верят! Утверждение, что чиновник в первую очередь думает о благе России, было отвергнуто большинством из них. Интегральная количественная оценка степени согласия с этим утверждением составила –0,491. На этом фоне просто меркнут прочие негативные качества федерального чиновника, а именно, что его не отличает высокий уровень профессиональной компетенции; что он не стремится оказать в пределах своей профессиональной компетенции помощь населению (соответственно –0,218) и, наконец, что он невосприимчив к инновациям и не готов генерировать их (интегральные оценки утверждения, что, напротив, отличает, стремится оказать помощь и генерирует их, составили соответственно –0,235, –0,218 и –0,166). Получившийся портрет хочется порвать и выкинуть на помойку. Но самое интересное, что ни студенты, ни аспиранты этого, похоже, не делают. Невзирая на все перечисленные порочные стороны деятельности федеральных чиновников, с утверждением, что государственная гражданская служба — хорошее место работы для выпускника учебного заведения, согласилось большинство опрошенных, и интегральная оценка степени согласия с этим утверждением составила, пусть и небольшую, но положительную величину: +0,177. Порок тем и обаятелен, что привлекает. Возможностями интеграции в коррупционные схемы и набивания собственного, а не бюджетного кармана, необязательностью совпадения слова и дела, да мало ли еще чем! Осознаю, что автору статьи могут быть предъявлены обвинения в том, что выборка опрошенных была случайной и нерепрезентативна. Не было, например, в выборке студентов лучших российских вузов, которые ведут целенаправленную подготовку будущих студентов. Но здесь я парирую: если бы упомянутые ответили так же, как и опрошенные, то это уже был бы двойной цинизм. А если нет, то пришлось бы констатировать, что границы между миром основной части жителей страны и миром российских чиновников не будут разрушены в течение жизни как минимум одного поколения.

,

,

Два мира. Где Шапиро?

*Автор — доктор экономических наук, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ


10

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

специальный репортаж

Держится молотком Д о Игр в Сочи еще три месяца, но дух российской Олимпиады уже витает. Доступен в эти дни и олимпийский транспорт — российские автобусы голицынского завода «ГолАЗ» — покататься может каждый. Предназначенные для перевозки гостей и участников Игр автобусы проходят сейчас обкатку на пригородных маршрутах в Подмосковье. Завод «ГолАЗ», контролируемый группой «ГАЗ» Олега Дерипаски, обязался поставить областной компании «Мострансавто», официальному перевозчику Олимпиады, 709 машин. Полная стоимость партии составляет 6,6 миллиарда рублей. А сами автобусы являются победителями конкурса коммерческого транспорта Comtrans в номинациях «Перспектива года» и «Лучший коммерческий автомобиль-2011». — Руки бы тем, кто их делал, надо оторвать! — такая, например, запись о «перспективе года» имеется в журнале замечаний шоферов «Мострансавто». Выдержки из этого журнала — одна из частей большой презентации «системных и технических недостатков» олимпийских автобусов, которую подготовили в «Мострансавто» для коллег из «ГолАЗа». Документ этот попал мне в руки на днях. Вместе с пожеланиями инженеров и водителей список претензий дополняется семнадцатистраничным слайд-шоу, где описаны наиболее опасные дефекты. Например, электропроводка, проложенная на отопительных радиаторах в салоне. Топливные шланги и кабели, протирающиеся о металлические конструкции. «Двери-убийцы», которые при открытии (выдвижении) выстреливают с силой наружу. Некачественно приклеенные и выпадающие салонные окна. Наконец, в моторном отсеке автобуса найден слесарный молоток, закрепленный враспор на воздушном ресивере и обработанный антикоррозийной краской. На приемке в «Мострансавто» молоток определили как посторонний предмет, но как он попал туда — все еще загадка. Из мелочей: саморезы, выступающие острием со дна полок для ручной клади, водопроницаемый багажный отсек, оголенная проводка в блоке управления… Забегая вперед, надо сказать, что в «ГАЗе» меня заверили, что большинство дефектов на данный момент уже исправлено. В «Мострансавто» же настаивают, что существенные претензии, наоборот, были проигнорированы. Кто-то скажет: все это похоже на происки конкурентов, может, они и насовали в двигатели молотков, оголили проводку?! Другие, конечно, заметят: хоть и с молотком, но автобусы-то ездят. Едет гордый наш «ГолАЗ», собранный в Голицыно из агрегатов Scania. С такими мыслями я срочно отправился в автоколонну 1417 (г. Коломна), где обкаты-

Беспокойство берет за судьбу сделанного в России нового олимпийского автобуса и его пассажиров

Автобус «ГолАЗ» полон сюрпризов: «двери-убийцы» и молоток в двигателе

вается гордость отечественного автобусостроения. Не считая электричек «РЖД» «Ласточка», «ГолАЗы» будут основным олимпийским транспортом в Сочи. На обкатке в «Мострансавто» уже 552 автобуса — все они считаются принятыми в эксплуатацию. Тем не менее, по договоренности с транспортниками, устранение дефектов берет на себя «ГолАЗ». Но, как жалуются в «Мострансавто», завод устраняет неполадки выборочно. Каждый день в Коломну прибывает еще несколько новых машин. Автобусы инспектируют совместно инженеры Scania и «Мострансавто». Руководитель приемной комиссии, ведущий инженер Алексей Батов, встречает меня в смотровой яме. В синей спецовке с планшетом, Батов хмуро вглядывается в автобусные тылы. — Отсюда вся голая правда видна, — говорит Батов. — Для кого-то просто провода и железки, а я сразу вижу работу шаловливых ручонок… А вы что здесь хотите увидеть? — Полицейский разворот, — честно признаюсь я, — занос и экстремальные петли. — Разворот не обещаю, — задумывается ведущий инженер. — Но можно

КОММЕНТАРИЙ Пресс-служба «Группы ГАЗ» Презентация по итогам приемки автобусов «ГолАЗ», поставленных в ГУП «Мострансавто», содержит устаревшую информацию. Замечания касались первой партии автобусов, с начала августа к данному моменту все замечания устранены и учтены при производстве основной части заказа, составляющего в общей сложности 709 автобусов. По всем допущенным недочетам на заводе введены дополнительные станции контроля качества — например, по герметизации, установке жгутов электропроводки и пневмотрубопроводов, закреплению электропроводки проведено дополнительное обучение контролеров и операторов. Часть замечаний в ходе анализа были признаны необоснованными и были сняты после совместных совещаний с заказчиком и обучения водителей «Мострансавто», которое также

«электрическое кресло» устроить или «дверь-убийцу». Батов подробно показывает мне дефекты, описанные в презентации. «Дверьубийцу» испытывает на себе. По заключению инженеров, выстреливание дверей происходит, если водитель нажал на кнопку «открыть» до полной остановки автобуса — компрессоры тут же начинают нагнетать воздух в отпирающий механизм, но двери еще заблокированы специальной защитой и откроются только при остановке. Сжатый воздух с силой тогда и выбивает их наружу. — Такие двери, конечно, могут навредить людям, стоящим на остановке, — рассказывает Батов. — Если я буду стоять близко к ним, они меня сшибут. Или защемят. Показываю… Инженеры из Scania молча отошли в сторонку. — А вы что скажете? — спросил я представителей шведского автоконцерна. — Можем говорить только про шасси, двигатель и электронику, — смущенно объяснил инженер от Scania Алексей. — К ним никаких претензий, они наши. Все остальное — без комментариев, не наших рук. — У нас тут список из более чем сотни претензий, — продолжил Батов. — Причем они касаются всех автобусов. Например,

проводилось на «ГолАЗе». При этом «ГолАЗ» устранил не только замечания, но и выполнил дополнительные пожелания ГУП «Мострансавто», которые изначально не содержались в техзадании. Например, производитель дополнительно установил на автобусы тяговое сцепное устройство (для эвакуации), что потребовало изменения конструкции рамы; дополнительный лючок для доступа к стеклоочистителям; декоративные заглушки. На данный момент Голицынский автобусный завод продолжает производство автобусов по данному контракту в тесном сотрудничестве с ГУП «Мострансавто»: организован двойной контроль качества поставки, для этого обеспечен ежедневный допуск на производство представителей «Мострансавто», которые совместно со специалистами предприятия контролируют все стадии изготовления автобусов и участвуют в подписании чек-листа при отгрузке. Финальная приемка осуществляется при сдаче автобусов в Коломне.

окна, которые вываливались на ходу, оттого что производитель не использовал нужные клеющие компоненты. Про молоток — это вообще за гранью, откуда он в моторном отсеке?!. — Мы не можем закрыть глаза на дефекты, потому что на нас тогда ляжет вся ответственность, если что случится, — жаловался мне Вадим Бабушкин, замначальника коломненского техцентра «Мострансавто». — Число неисправностей, которые мы регистрируем, огромно. Каждая машина, находясь в эксплуатации всего два месяца, сходила в среднем 18 раз с маршрута из-за поломок. Хотя покупали мы эти машины за приличные деньги. За ту же сумму вполне можно было купить, например, и новый «Ман»! Мы за свои деньги купили эти автобусы не для того, чтобы они рассыпались сразу после Олимпиады или во время нее. Мы обновляем весь наш парк, автобусы должны отработать на маршрутах в Подмосковье свой 10-летний эксплуатационный срок. Надо сказать, голоса придирчивых транспортников совсем затерялись в олимпийкой суете. А в Олимпийском комитете и вовсе дали понять, что транспортники сами в долгу. «Участвуют в таком престижном мероприятии — пусть еще спасибо скажут!» — сообщил мне один из чиновников комитета. Отдельный разговор — про цену олимпийского «ГолАЗа»: около 9 миллионов за автобус. В этой же нише на российском рынке и впрямь находятся именитые европейские одноклассники — пригородные Mercedes, Scania, Iveco и Man. Выбор же в пользу «ГолАЗа» официальные СМИ назвали поддержкой отечественного автопрома. Хотя голицынский автобус почти целиком собран из иностранных комплектующих (от той же Scania). Впрочем, почему бы не поддержать выдающуюся отечественную сборку? Павел КАНЫГИН


«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

расследование

11

Алексей Алякин, банкир-невидимка История о том, как 24 млрд рублей «просвистели» под носом у Центробанка

К

рах «Пушкино» ожидался давно. Еще в декабре прошлого года Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992—1993 годах — министр финансов России), проанализировав «взрывной» рост количества депозитных вкладов (с 5,6 млрд рублей 1.10.2011 до 20 млрд рублей 1.10.2012) под 13,1% годовых, что сильно превышает среднерыночные ставки, дал предельно лаконичный совет вкладчикам: «Надо тикать из такого банка». И пояснил: если регулятора в лице ЦБ не настораживает такая ситуация — это или коррупция, или в ЦБ сидят дилетанты. (Подробности — в «Новой», № 146 от 24 декабря 2012 г.). А в апреле этого года владелец НРБ Александр Лебедев направил письма в ЦБ и МВД, в которых предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка «Пушкино» с целью преднамеренного банкротства. Уже после отзыва лицензии у «Пушкино» адвокат Александр Добровинский — который, по его словам, за 300 долларов купил 19,1% акций «Пушкино» и возглавил совет директоров банка, — подтвердил, что еще в апреле в банке была «дыра» в 24 млрд рублей, то есть счета, не обеспеченные реальными деньгами. — Я дважды встречался с представителями ЦБ, — говорит Добровинский, — и они сказали, что я взвалил на себя непосильную ношу. Но 24 млрд рублей пропали еще в то время, когда банком управлял Алексей Алякин.

Семейная история Известный в финансовых кругах банкир Алексей Алякин с 2007 года приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». При этом практически всегда активы приобретались с приличным дисконтом, по дешевке. Участники банковского рынка давно обратили внимание на схемы работы Алякина. Он не объединял подконтрольные ему банки для увеличения капитализации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последующее банкротство.

Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше», которая у Алякина, видимо, была. Экс-глава ЦБ России Виктор Геращенко еще в прошлом году рассказал мне, что хорошо помнит семью Алякиных. Можно говорить, что это потомственные финансисты. Мама работала на руководящих должностях в банковской сфере еще в советские времена. Оба сына пошли по стопам матери. Старший, Андрей, сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления банка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Андрея Алякина связывают дружеские отношения с экс-главой департамента банковского надзора ЦБ, а ныне руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, тоже не обошел стороной банковскую сферу.

Казалось бы, при чем здесь Полонский Фундамент сегодняшних проблем «Пушкино» был заложен именно тогда, когда банк оказался под контролем Алексей Алякина. С лета 2010 года, формально оставаясь в тени, не занимая должностей, связанных с контрольно-распорядительными функциями, именно Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения. Об этом свидетельствуют все последующие события. Речь, к примеру, об истории с залогом земли в районе Химкинского лесопарка, недалеко от аэропорта «Шереметьево», принадлежащей ООО «Химки Лэнд». Эта земля (по документам — в общей сложности 250 гектаров) может быть использована под коттеджное строительство и оценивается приблизительно в 4 млрд рублей. В начале августа «Химки Лэнд» подает сразу шесть исков в Арбитражный суд Московской области, чтобы вывести из-под залога банка «Пушкино» эти самые земли. «Химки Лэнд» в качестве истца просит

«

«признать недействительными (ничтожными) сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков и обязать управление Росреестра по Московской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) регистрационные записи об ипотеках». По одному из исков 19 сентября арбитраж уже отказал ООО «Химки Лэнд» в удовлетворении требований. Еще пять будут рассмотрены в течение октября, и, по всей видимости, по ним будут приняты такие же решения. Мы внимательно изучили уже вынесенное судебное решение и сделали неожиданные «открытия». Из решения Арбитражного суда Московской области по делу № А4139377/13: «02.08.2012 г. между ООО «Химки Лэнд» (залогодатель) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № 001/10Л/ЗН. <...> ... указанный договор заключен в целях обеспечения прав требования по договору кредитной линии № 001/10Л от 18.01.2010 г. (т. 1, л. д. 137-140), заключенному между ОАО «Коммерческий банк «МАСТ-Банк» — кредитор и ООО «КвинтМет» — заемщик, приобретенных залогодержателем по договору № 15/10 от 07.12.2010 г. об уступке прав требования». Иными словами, эта цитата означает, что «Химки Лэнд» выступило поручителем по кредиту, к которому не имело никакого отношения. Кредит получило некое ООО «КвинтМет», и не в банке «Пушкино», а в МАСТ-банке. «Пушкино» же выкупило у МАСТ-банка право требования возврата этого кредита. Приблизительно такая же фабула содержится в еще не рассмотренных исках ООО «Химки Лэнд». Везде есть фирмы, реально получившие кредиты, и есть поручитель — «Химки Лэнд». А теперь самое интересное. МАСТбанк — это банк, в то время контролируемый Алексеем Алякиным. Под контролем Алякина летом прошлого года оказалось и ООО «Химки Лэнд». Единственный учредитель этой фирмы — ООО «ХимкиПроперти». А вот «Химки-Проперти» учредила компания со странным для русского уха названием HEROTEN HOLDINGS

Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше»

«

PhotoXPress

«Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) завершило формирование реестра вкладчиков банка «Пушкино» и 14 октября начинает возвращать им деньги. Если вклад был до 700 тысяч рублей, вернут все до копейки (правда, без обещанных процентов). На выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. Это крупнейший страховой случай в новейший истории России. И это первый случай отзыва лицензии и первая инициированная Центробанком процедура банкротства после того, как ЦБ возглавила Эльвира Набиуллина.

LIMITED, зарегистрированная на Кипре и контролируемая Сергеем Полонским. Сейчас-то уже известно, что переговоры о покупке Алякиным всего бизнеса Полонского начались летом прошлого года. Алякин, видимо, не дожидаясь окончания сделки, получил от Полонского доверенности на управление своими активами. И первое, что сделал, — провернул сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд», «загнав» их под залог в банк «Пушкино». «Пушкино», в свою очередь, под залог этих земель перегнал, предположительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.

«Новая семибанкирщина» В начале июля этого года МВД России распространило сообщение о разоблачении организованной преступной группы, которая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало пять банков — Военно-промышленный банк, «Аспект» и (внимание!) уже знакомый нам МАСТ-банк, а также связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал». Не через эти ли «схемы» испарились деньги и банка «Пушкино»? Ответ на этот вопрос сегодня ищет следствие. По предварительным сведениям, в выводе денег были задействованы более 100 фирм и свыше 400 человек, в том числе семеро ключевых банковских персон. Алякина в числе «новой семибанкирщины» нет, потому что нигде (как и в банке «Пушкино») формально он не занимал руководящих должностей. К слову, в действиях руководства банка «Пушкино» РОВД Пушкинское, куда спустили заявления Лебедева, не нашло состава преступления. Но уверен, что реальная проверка, несомненно, вывела бы на уголовный след. Взять хотя бы ту же историю с землей в районе Химкинского лесопарка. К моменту заключения договора залога между «Химки Лэнд» и «Пушкино» эта земля фактически уже была в залоге. Еще в июле 2010 года контролируемая Сергеем Полонским компания HEROTEN HOLDINGS LIMITED получила кредит в Промсвязьбанке (ПСБ). Кредит был оформлен под залог ряда активов, в число которых были включены и акции «Химки-Проперти». Напомню, эта компания — единственный учредитель ООО «Химки Лэнд», на которое Полонский оформил подмосковные земли. Де-факто «Химки Лэнд» не имело права заключать договор залога с банком «Пушкино». Но заключило. А это — статья 159 УК РФ (мошенничество). Хотя опять же у ООО «Химки Лэнд» есть гендиректор, который и будет отвечать за сомнительную сделку, если ею заинтересуются правоохранительные органы. Алякин снова будет не при делах.

Ирек МУРТАЗИН


12

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

/

отвечаю! анкета «Новой»

Стивен КОЭН:

«Похотливое отношение к власти — убийственно»

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции — заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов. Сегодня анкету «Новой» заполняет всемирно известный историк, профессор НьюЙоркского университета, советолог, автор биографии Николая Бухарина и «Жизни после ГУЛАГа» Стивен Коэн. 1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве? Чрезмерная политкорректность, которая делает невозможными конструктивные интеллектуальные или политические отношения; и чересчур неприятное дыхание, которое делает очень тяжелыми отношения социальные. 2. О чем вас бесполезно просить? Обсудить Бога, потому что мне не хватает достаточных знаний. 3. О каком не совершённом поступке вы сожалеете? Имея счастье жить в такие интересные времена, я глубоко сожалею, что мне не удалось последовательно вести дневник, и, соответственно, об отсутствии самодисциплины. 4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? После того как дети достигают 14—15 лет, таких книг нет. Я не люблю любые формы цензуры, в том числе «доброжелательную». Они увидят и услышат все в интернете. Точно так же я не заставлял своих детей читать книги. В результате только один мой ребенок из трех, Ника, читала мою книгу — и то только одну («Жизнь после ГУЛАГа»), потому что отчасти это мемуары о нашей совместной жизни в России. 5. Что для вас труднее — выслушивать слова благодарности или извинения? Ни то, ни другое выслушивать не тяжело, если они искренни. На самом деле все мы должны выражать эти чувства чаще, чтобы убедиться в доброте и надежности других и признать свои собственные недостатки. 6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? В молодости я хотел стать профессиональным гольфистом. У меня больше нет прежних навыков, но я все еще могу обучать людей игре в гольф. Хотя, когда однажды в Принстоне дочь Сталина Светлана попросила меня об этом, я вежливо отказался. 7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? Мои способности к игре в гольф и, чуть позже, желание подготовить себя к карьере некоего политического лидера. Теперь это личные примеры «потерянных альтернатив», о которых я пишу в своих исторических исследованиях. 8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно?

Это сумма, необходимая для оплаты такси в случае внезапного ливня и отсутствия метро поблизости, и на кусок пиццы, если я голоден. Проведя много времени в не самых безопасных кварталах Нью-Йорка сначала в качестве баскетболиста, а затем в качестве организатора турниров, я взял в привычку иметь при себе ровно столько денег, сколько мне действительно нужно. 9. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? Тишина и отсутствие стресса. 10. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? Я часто жил в брежневской Москве. Я по-прежнему скучаю по близким, порядочным отношениям среди моих московских друзей и глубоким, без цензуры, откровенным кухонным разговорам в их квартирах. Часто я был тут и в перестроечное время. Скучаю по интеллектуальным и политическим волнениям, надеждам и (да) великим достижениям перестроечных лет, которые сейчас все чаще забываются или искореняются как в России, так и на Западе. 11. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. Я никогда не сужу и не учу Россию, но эти три взаимосвязанные приметы

«

Николаю Бухарину. Так как я сейчас готовлю расширенное издание его биографии. 13. Что в людях раздражает вас больше всего? Не в порядке важности: вранье, ненадежность, политкорректность. 14. Какой из смертных грехов (гордыня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным? Предаваясь им всем время от времени, могу сказать, что ни один из них в умеренном количестве не смертный. Исключением может быть похотливое отношение к власти, которое, как мы знаем из истории, может быть смертельно опасно, даже убийственно. 15. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? Завидую их молодости. А единственная новая черта, которая меня «восхищает», — это очевидная неспособность многих из них отличить мнение от факта в интернете. 16. Идеал женщины? Умная, с критическим мышлением, сострадающая, красивая, преданный друг и любящий партнер и главный редактор журнала, который будет публиковать мои статьи. Это моя жена, Катрина

Когда дочь Сталина поросила меня научить ее играть в гольф, я вежливо отказался

объективны: чрезмерная концентрация богатства в руках немногих; породившая эту примету политико-экономическая система, в том числе широко распространенная коррупция; и, как результат, нежелание финансовой элиты и множества ее государственных вассалов разрешить по-настоящему честные выборы. (Все это началось, конечно, еще в 90-х, а не при Путине.) 12. Если у вас была бы возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы? Мне нужно поговорить со Сталиным — в первую очередь о его чудовищных преступлениях во время коллективизации и Большого террора. Не чтобы осудить его, а чтобы понять. И еще один звонок —

«

(Катя) ванден Хьювел, главный редактор и издатель The Nation. Мне повезло. 17. Идеал мужчины? Идеала мужчины для меня не существует, потому что я в обиде на мужчин, которые идеальны во всем том, в чем я — нет. 18. Самое сильное впечатление детства? Я вырос в маленьком городе на юге Америки, в обществе и системе, которые были американской версией апартеида. Нам, детям той эпохи, было сказано, что сегрегация была естественной, справедливой и вечной. Но тот опыт научил меня, что приличные люди должны бороться за перемены, даже если борьба неудобна или опасна, потому что всегда

есть лучшая альтернатива. Эта правда была проиллюстрирована историей моего родного штата Кентукки. Во время Гражданской войны в Америке один кентуккиец, Авраам Линкольн, был президентом Союза, а другой, Джефферсон Дэвис, президентом Конфедерации. 19. Ваша любимая семейная легенда? Большинство моих дальних родственников были убиты при Гитлере или Сталине, так что у нас немного семейных легенд, но одну я придумал сам. Много лет назад, когда был популярен фильм «Конан-варвар», я сказал моей младшей дочери Нике, что мы потомки Конана. Для маленького ребенка, на слух которого слова «Коэн» и «Конан» звучали почти одинаково, это было правдоподобно. Нике нравилась эта легенда, но она переросла ее, как и многое другое из того, что я ей говорил. 20. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти? Перспективы того, что кто-то из моих детей может умереть раньше, чем я. 21. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно. В дополнение к трем приметам из вопроса № 11 есть еще две: распространенное мнение, что огромное богатство, которым владеет относительно небольшое число россиян, было нажито и остается незаконным; и распространенная уверенность, что сегодняшние российские госслужащие более коррумпированы, менее патриотичны и заботятся о народе меньше, чем их советские предшественники. 22. Самый далекий (по времени) родственник, чье имя-отчество вы знаете? Так как дальние родственники умерли при Гитлере и Сталине, я знаю имена (но не отчества, которые в Америке, как правило, не в ходу) только своих дедов, один из которых был из Царской империи, а другой из Австрии. 23. Вспомните ваш самый счастливый день за последние 13 лет, то есть в XXI веке. Я все еще жду этого дня. Надеюсь, что это будет день, когда врачи найдут способ излечить наследственное заболевание сердца, которое есть у моих сорокалетнего сына и старшей дочери. Полностью анкету читайте на сайте «Новой».


ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Директора Московского художественного лицея Российской академии художеств, академика Валерия Ржевского, арестовали прямо на школьном собрании, 29 августа. И под довольный гул собравшихся в зале педагогов отправили в СИЗО. Поводом для ареста стало то, что Ржевский распорядился очистить от разросшихся кустов территорию лицея.

М

осковский художественный лицей — учебное заведение с именем и традициями. Из лицея, как правило, дети уходят в художественные училища, оттуда, если везет с талантом и учителем, — в большие художники. Почему лицей такого уровня вдруг стал местом, где разгорелся уголовный скандал, — история долгая, а назначение академика Ржевского стало лишь детонатором, чтобы вскрыть давно накопившиеся проблемы.

Хозяйство Хозяйство Валерий Николаевич, назначенный на должность президиумом Академии художеств, принял 6 июля. Принял и ужаснулся. Доказательства катастрофического состояния лицея Ржевский, прежде чем начинать ремонт, запечатлел: ходил по коридорам и аудиториям и фотографировал. Фотографии впечатляют: ободранный до первозданных досок, когда-то покрашенный масляной краской пол, свисающие на шнурах панели подвесного потолка, старые шкафы, выдернутые с корнем розетки, чудовищный бардак (не путать с художественным беспорядком) в мастерских. Он скажет мне, комментируя это портфолио: «Я понимаю, что денег на ремонт могло не хватать, но разве нужно специальное финансирование, чтобы подмести в мастерской и прикрутить выдернутую розетку?» Времени было мало, и чтобы к учебному году придать лицею достойный вид, начал с фасада и прилегающей территории. Территория, заросшая тридцатилетними кустами боярышника, тоже была крайне запущена — под кустами ночевали бомжи. Места лежанок бомжей он сфотографировал, и если не знать, где сделан снимок, можно подумать, что это подступы к помойке. Ржевский нанял строительную бригаду, которая восстановила ограду, распорядился восстановить главный вход в лицей. Были отремонтированы коридоры, часть классов и столовая, фасад здания. Параллельно Ржевский, что было логично, заказал аудит финансовохозяйственной деятельности и учебного процесса. Перечислять все нарушения бессмысленно, но несомненный интерес у компетентных органов и Министерства образования они должны вызвать. Например, выяснилось, что только из-за неуплаты налогов от сдачи помещений в аренду, а лицей сдает около 2000 кв. метров, накопилось 8 миллионов долга.

13

Директор лицея Академии художеств начал проверку его хозяйственной деятельности и… был арестован за расчистку территории от зарослей

Художественная посадка академика Ржевского

Договоры аренды были заключены с нарушениями. Аудит учебного процесса выявил значительную перегрузку учеников, при этом общеобразовательные предметы сокращались, замещаясь профильными. В старших классах недобор по так называемому федеральному, то есть обязательному компоненту составлял 234 часа в год. В письме, которое Ржевский срочно отправил главе Академии художеств Зурабу Церетели, он напишет: «История, литература, обществознание являются личностно образующими дисциплинами. Если на них сильно сэкономили, то интеллект и личность будут недоразвитыми». Еще новый директор обнаружил, что несколько мастерских лицея, предназначенных для занятий, забрали в личное пользование преподаватели. Еще одним неприятным открытием стало то, что в училище широко практиковалось навязывание ученикам платных дополнительных уроков. «Вы же знаете, как легко можно манипулировать родителями, — рассказывал Ржевский. — Вызвать на разговор и сказать, что ребенок «не тянет», допустим, живопись. И чтобы он был аттестован по предмету, а не отчислен, срочно нужны дополнительные занятия. Родители, естественно, соглашались платить. А это 2—3 тысячи за часовое занятие». Короче, новый директор обнародовал целую галерею «скелетов в шкафах» лицея. И это, как выяснится вскоре, сыграло

определяющую роль в остром неприятии его коллективом. Практически на следующий день после вступления в должность Ржевского в адрес Зураба Церетели уйдет письмо с требованием срочно убрать ставленника, так как он был назначен без учета мнения коллектива. Формальный повод расправиться с новым директором у сотрудников лицея появился, когда Ржевский дал распоряжение расчистить территорию от зарослей. Это не было его личной инициативой — из управы Якиманка и пожарной инспекции пришло предписание немедленно привести территорию в порядок. Паспорт учетного участка в лицее отсутствовал, и Ржевский направил обращение на имя и.о. руководителя департамента природопользования А. Кульбачевского с просьбой помочь восстановить с учетом законодательства данные на участок. Ответа не получил. Договорился со строительной бригадой, которая занималась ремонтом, чтобы они расчистили от сухостоя и зарослей территорию. И… подписал себе приговор. 29 августа на собрании педколлектива Ржевского арестовали и отправили в СИЗО, обвинив в незаконной вырубке 400 (!) деревьев.

Оговорюсь сразу, я съездила к лицею посчитать пеньки. На территории обнаружился ухоженный сквер с множеством деревьев и кустов, приведенный в идеальный порядок. Это то, что осталось, по мнению следствия, от варварской вырубки.

Необыкновенная легкость обвинения Через два дня после того, как территория была очищена, в полицию поступило заявление от представителя департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Николая Савельева о незаконной вырубке 400 деревьев и кустарников. Было спешно заведено дело по статье 260 Уголовного кодекса. Ущерб был оценен в 14 миллионов рублей. Сомневаться в том, что столь стремительная жажда справедливости была заказного свойства, как-то странно. Следователь следственного отдела ОМВД «Якиманка» Владимир Ерофеев немедленно запросил ареста обвиняемого. Ржевского арестовали на собрании в школе и отправили в СИЗО, где он провел сутки. Окончание материала Натальи ЧЕРНОВОЙ страница 14




«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Сквер перед лицеем 14



е о н т о л о «Б дело»

страница 13

Художественная посадка академика Ржевского Н адо рассказывать, как может сокрушить человека внезапный арест? Ржевский, когда я задала этот вопрос, впрочем, ни слова не сказал о том, что спустя несколько дней после выхода из камеры попал в Склиф, где ему сделали срочную операцию на сердце. Он только рассказал, как унизительно, когда снимают отпечатки пальцев, раздевают, фотографируют и ничего не говорят о том, что тебя ждет. Сфабрикованность дела на Ржевского поражает какой-то нелепостью и цинизмом. 400 срубленных деревьев — это, строго говоря, небольшой лес, а не палисадник. На участок лицея не был оформлен паспорт, и доподлинно утверждать, сколько было срублено деревьев, нельзя— отсутствует точка отсчета. Зато можно посчитать за деревья срубленные ветки и сухостой, что и было сделано. Позже адвокат Ржевского отправит запрос в НИИ экологии города и получит ответ, из которого следует, что на указанной площади такое количество деревьев просто не могло расти. Выяснится и то, что в протоколе задержания следователь Ерофеев в качестве основания пишет, что на Ржевского указали свидетели как на лицо, совершившее незаконную вырубку. Правда, показаний свидетелей в деле нет, но, видимо, Ерофееву живо представилось, как солидного возраста академик с бензопилой в руках сокрушил за пару дней 400 деревьев. На самом деле обре��али сухостой рабочие строительной фирмы, которые занимались ремонтом в лицее, и формально именно эта фирма должны была оформлять разрешение на проведение работ. В защиту Ржевского выступят 40 академиков Академии художеств, отправив письмо Церетели. Спустя три недели после скандала с Ржевского снимут подписку о невыезде и переведут в статус свидетеля. Замяли дело? Валерий Николаевич сказал, что сделать этого не позволит и собирается подавать встречный иск о защите чести и достоинства.

Истоки ненависти За что пострадал академик Ржевский? В буквальном смысле — за дело. В общемто, достаточно типичная российская история, оттого и такая беспощадная. Примечательно, что грозить забастовкой в случае, если Ржевского не отзовет Академия художеств, учителя начали, не имея в арсенале никаких доказательств его злокозненности. Не самая лучшая характеристика для педагогов и сомнительное единодушие. Чем вызвано? В телефонном разговоре заместитель директора по учебной части Наталья Терехина сказала буквально следующее: «Исполняет обязанности директора у

нас сейчас прежний наш директор — Ястребенецкий, мы надеемся, что Ржевский не вернется. Учебный процесс идет. Конечно, с забастовкой мы погорячились. Но протест против Ржевского оправдан — этот человек пришел в лицей со своими сотрудниками и фактически обокрал нас. Те деньги, которые пришли в школу на доплаты для наших учителей, он потратил на зарплату своей команды. Мы подали иск о незаконном расходовании бюджетных средств». Позже, правда, выяснится, что транш на доплаты учителям придет в начале сентября, когда Ржевский будет под следствием и фактически никак не сможет иметь доступ к деньгам, что зарплату он действительно один раз получил — 36 тысяч рублей, а его заместитель и секретарь с водителем все вместе около 50. И будет у меня еще один разговор с сотрудником лицея, которая попросит не называть ее имени. «В лицее есть люди, которых приход Ржевского в лицей очень обнадежил, но нас меньшинство. Мы обрадовались, что наконец-то появился человек, который может навести порядок в нашем болоте. Мне очень неприятно это говорить, но вся эта подлая история произошла потому, что люди бросились защищать прогнившую систему. У нас давно все привыкли к тому, что на работу можно приходить в любое время, а не к девяти, что всячески замазываются неприятные эпизоды, связанные с тем, что некоторые преподаватели явно проявляли нездоровый интерес к ученикам. Родители даже писали Церетели письмо, но в полицию обращаться не решались, боялись отчисления своих детей. Что некоторые преподаватели позволяли себе приходить на уроки нетрезвыми. А тут пришел Ржевский и стал наводить порядок. Слишком энергично, чтобы это оставить безнаказанным». В редакции есть и контакты родителей учеников, которые все это могут подтвердить, но не хотят открыто заявлять о своих претензиях из-за страха, что это отразится на детях. Такая история, в которой, ко всему прочему, неприятно удивило равнодушие к судьбе лицея руководства Академии художеств. Зураб Церетели появлялся в лицее, проводил даже мастер-классы. Не видел, в какой упадок пришло хозяйство? Или помещение лицея со множеством арендаторов в большей степени интересует как коммерческий проект, а не гуманитарный? В этом году ни один из выпускников престижного лицея не поступил в Суриковское художественное училище.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой» Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Дело двенадцати «узников Болотной» рассматривают в суде уже третий месяц. А своей очереди в СИЗО и под подписку о невыезде ждут еще пятеро обвиняемых: Илья Гущин, Александр Марголин, Алексей Гаскаров, Дмитрий Рукавишников и Елена Кохтарева. Задерживали их позже других — с февраля по апрель 2013 года. Они проходят по тем же статьям, что и первая группа, но следственные действия с ними практически не ведут, хотя на прошлой неделе продлили арест до февраля. «Новая» рассказывает о тех, кто пока в тени большого процесса. Возможно, им сейчас даже тяжелее остальных, пытка неизвестностью — особо изощренный способ издевательства.

«Просто знаю: должен прийти, и все тут!» Илья Гущин, 25 лет

Д

вадцать пятый день рождения Илья встретил в СИЗО. Вообще-то в изоляторе он бывал и до этого — проходил университетскую практику. Но вряд ли Илья Гущин, студент факультета юридической психологии психолого-педагогического университета, думал, что окажется по другую сторону решетки. Илья собирался переводиться на факультет спортивной психологии, таких два на всю Москву. Грезил этим. Был болельщиком, разрабатывал стратегию игры для футбольного клуба «Москва» — у него вся стена в комнате завешана шарфами с названиями команд и флагами. В начале февраля он только вернулся из отпуска, хотелось отоспаться. Но пришли за ним в половине шестого утра. В такую рань приходят обычно из военкомата. Потом мама нашла в кармане халата Ильи военный билет — он сунул его туда, когда понял: люди в форме пришли забирать его не в армию. Объяснили, что нужно установить некоторые детали его задержания 6 мая. «Наверняка Илюшкина посадка им запомнилась: не в каждом доме тебя кофе поят и бутербродами кормят, когда ты приходишь человека задерживать! — рассказывает Ольга Гущина. — Накануне мы вспоминали покойную бабушку в день ее рождения, взяли бутылку вина, но не смогли открыть. Полицейские шутят — может, у вас и выпить найдется? Ради бога, говорю, откроете — пейте!» Тогда никто из домашних не воспринял происходящее всерьез: мама упаковала Илье бутерброды с собой, друг, который ночевал тогда у них, сразу после обыска в комнате Ильи завалился спать на его кровати — там помягче.

«Он не позволил выйти на лестницу провожать — что-то чувствовал… Внизу-то ждал ОМОН», — вспоминает Ольга. Она сидит за столом в новой светлой кухне — взяла мебель в кредит. «Верю, как сумасшедшая, что будет амнистия, к его возвращению стараюсь все обновить. На даче набрала лисичек. Придет — картошку с ними пожарю. Государство тратит деньги на их содержание… Ну не кормите вы наших, мы их дома накормим! Дурацкое состояние, просто знаю: должен прийти и все тут!» Уже после ареста на свидании Ольга поставила вопрос ребром: надо уезжать из страны. «Даже не надейтесь», — ответил Илья. После задержания сына Ольга начала ходить на митинги, познакомилась со всеми матерями «Болотной». «Задача номер один — рассказать о нашем деле хотя бы в СИЗО, — говорит она. — Идешь на свидание — сразу спрашиваешь: есть «болотники» на сегодня? Очередь оживляется — а кто это? В «Воднике» теперь все точно знают про наших ребят». В камере Илья читает газеты и книги, в сторону телевизора даже глянуть страшно: сокамерники, их девять человек, смотрят передачи про экстрасенсов и другие реалити-шоу. Чтобы Илье разрешили ходить в спортзал, Ольга предложила оплачивать эту услугу еще кому-нибудь из сокамерников: одного из камеры выводить запрещено. Илья очень изменился за восемь месяцев за решеткой. «Самое противное и самое обидное — их закрытое государство, в которое нам не попасть, — делится мама Ильи. — Я говорю сыну: «Знаю, что у тебя в соседней камере человек с гепатитом». Он отвечает: «Мама, знаешь сколько здесь таких». Эта их незащищенность, с ними могут творить все что угодно, — а мы не узнаем». В суде монотонно и тихо оглашают решение о продлении срока ареста. Ольга слушает внимательно — вытянулась в струну, смотрит на судью. Рядом сидит брат Ильи Кирилл. Он оделся с вызовом, на толстовке аббревиатура, которая вольно расшифровывается «Все менты — отстой». Кирилл долго работал в компьютерной фирме, обслуживающей отделы полиции. «В этой кофте я — чтобы посмеяться. Всерьез полицейских не воспринимаю, они люди без принципов». «Ваша Честь, в ваших силах доказать, что человеколюбие и следование букве закона — главное в российском суде», — обратился Илья к судье. Ваша Честь продлила срок ареста ровно до года со дня задержания.


«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Вторая волна

15

Еще пятеро обвиняемых ждут своей очереди. Кто они? «Новая» составила портреты людей, о которых мы скоро услышим «Подождите месяцок, вернутся наши мальчишки!» Александр Марголин, 41 год

П

еред залом суда Ольга Гущина успокаивающе гладит по плечу пожилую женщину: «Подождите месяцок, вернутся наши мальчишки!» С мамой Александра Марголина она познакомилась только сейчас, но остается и на это заседание, которое как две капли повторит «разбирательство» по ее сыну. В стороне стоит красивая женщина со стеклянным взглядом. Это жена Марголина Елена. Она говорит очень тихо, смотрит куда-то далеко в одну точку. Неохотно, тяжело вспоминает, как Саша собирался на работу, а пришли и арестовали его на глазах у детей. С дочками 12 и 14 лет Елена теперь одна. Девочки спрашивают, а объяснить, почему папу задержали, Елена не может, сама этого не понимает. У следствия якобы есть видеодоказательство вины Александра, которого никто не видел. Шестого мая рядом с Болотной его даже не задерживали, он находился вдали от столкновений. Дочки были на свидании в СИЗО, но на суд Елена не рискует их приводить. Александр Марголин — кандидат экономически�� наук, закончил МГУП, работал по профессии — в полиграфии и издательствах. Политикой не интересовался до декабря 2011 года, тогда был его первый митинг на Чистых прудах. Но дома с женой выборы и демонстрации не обсуждал. Вместе они больше двадцати лет. «У него много друзей, он веселый, общительный, мы вместе на футбол ходили», — тихо говорит Елена. Надо держаться: сейчас за младшей дочкой на другой конец Москвы в художественную школу, потом проверять уроки. Елена вынуждена была найти работу на дому, раньше семью обеспечивал муж. Когда начались проблемы, задумала продать две машины. Позвонила посоветоваться с адвокатом. На следующий день их вывезли на эвакуаторе как компенсацию за материальный ущерб от «беспорядков» (известен второй такой случай — конфискация автомобиля жены Леонида Развозжаева. — Е. Ф.).

«Там много ерунды написано» Дмитрий Рукавишников, 36 лет

Р

укавишникова обвиняют в том, что он двигал (на три метра) биотуалеты рядом с Болотной площадью. Он большой, как медведь, но тяжести поднимать по хозяйству зовет друзей. В 17 лет Дмитрию вырезали опухоль — шов на все тело. И рука одна у него не функционирует: сразу после педуниверситета вел историю в сельской школе, там он порезался. Вообще о жизни Дмитрия известно немного. В 2003-м Дмитрий поступил в Северо-Западную академию государственной службы, там встретил любовь. Из СИЗО он пишет ей стихи: Дни текут-летят, не различишь, похожие. Жизнь проходит, будто бы в кошмарном сне. И тюремщики с лоснящимися рожами Этот сон стеречь приставлены ко мне.

До ареста работал в муниципальном «Новоталицком предприятии социально-бытового обслуживания». В суде Дмитрий каменно спокоен. Приходят его поддержать брат и мама. «Кто-то из журналистов написал, что я сижу, улыбаясь, — делится Нина Григорьевна. — А это я себя так пересиливаю, чтобы не разрыдаться». Из-за решетки Рукавишников сообщает, что за полгода с ним провели лишь очную ставку, следствие им не особо интересуется. Усугубляет положение политический статус: активист «Левого фронта», администратор оппозиционных ресурсов — это аргументы за продление срока ареста. — Дополнения у вас есть? — спрашивает судья. — Там много ерунды написано, — спокойно отвечает Дмитрий.

«8 лет тюрьмы — не то что случится с нами…» Алексей Гаскаров, 28 лет

—П

о сравнению с Химками сейчас спокойнее. Тогда после Лешиного задержания у нас бабушка умерла. Сейчас мы уже опытные, а тогда был шок. Сколько стоит адвокат? Куда бежать? — вспоминает мама Алексея Гаскарова. После штурма администрации Химок в 2010 году Гаскаров провел в СИЗО два месяца. И был оправдан. Сейчас он за решеткой уже больше полугода. За это время у Леши родилась сестренка. Леша должен был жениться летом. Его невеста Аня ходит на суды по «болотному делу». У Ани короткая стрижка и широкая улыбка. Конечно же, ожидала, что его могут задержать. Почему же тогда не уехали? «Уехать? Это не про Лешу. Он всегда делает все осознанно и готов справляться с последствиями». В камеру к Алексею все время попадают удивительные люди, о них он пишет Ане и просит найти их родственников. Ливанец, который не знает русского и думает, что вся его семья погибла, доктор экономических наук из провинции, который две недели сидит в костюме и галстуке, думал, что после суда его сразу отпустят… Гаскаров — известный антифашист. Последние годы в своем родном Жуковском он готовил образовательные программы для подростков,

в городском Народном совете помогал разрабатывать законы, входил в редколлегию газеты «Жуковские вести». На работе (Алексей был бизнес-аналитиком) его общественной деятельностью не интересовались… До тех пор, пока его не похитили прямо из офиса люди в штатском. Сейчас держат в штате, коллеги ходят на суды, общаются с защитой. На Болотной Гаскаров был с Аней и ее родителями, в какой-то момент он увидел, как бьют человека, побежал его выручать. Его самого избили. Леша подал заявление о противоправных действиях полиции. Реакции — ноль. Аня ждет Лешу и будет ждать: «Говорят, смерть — это не то, что случается с нами. Так и 8 лет тюрьмы — не то что случится с нами…»

«Я еще из ума не выжила, вред причинять кому-то!» Елена Кохтарева, 58 лет

П

ожилая женщина с короткой стрижкой подняла с земли пластиковую бутылку и кинула ее. Куда — не видно. Эти кадры сторона обвинения уже показывала в зале Мосгорсуда на заседании по «делу двенадцати» как доказательство массовых беспорядков. 58-летняя Елена Кохтарева — обвиняемая по «болотному делу». Чтобы вручить ей повестку, следственная группа выехала в деревню под Ржевом. В Тверской области москвичка Кохтарева проводила большую часть времени, там был у нее свой домик. Снега навалило по колено: машину следственной группы тащил трактор, перед ним путь расчищал бульдозер. Елена Анатольевна ждала гостей. Прежде чем уехать в деревню, оставила участковому адрес, была уверена — за ней придут. «Да кому же вы нужны, Елена Анатольевна?» — спросили в отделении. Но 19 марта в избушку за 300 километров от Москвы вошли четверо мужчин. «Думала, местный участковый придет за мной. У меня-то не прибрано. На стол поставить нечего, угостить нечем, это такой был позор! Мальчики, я вам хоть чайку заведу! Они напротив меня уселись, заулыбались, я тоже им улыбаюсь сижу. Я их не восприняла как захватчиков», — вспоминает Кохтарева. Показания написали за нее, участие в «массовых беспорядках» и применение насилия к полицейским Кохтарева признала, когда пообещали суд в особом порядке. «Они написали, что пришла, кидала бутылки, кого-то потолкала. В меня попал кусок асфальта, искры из глаз посыпались. Оклемалась слегка — и бутылка справа прилетела. Я кинула с настроением: откуда прилетели, туда и отправляйтесь! Они не могли навредить, их ветром уносит, пластиковые. Я еще из ума не выжила, вред причинять кому-то! Все-таки даже ОМОН — они свои, русские, я их крушить не буду. А под 212-ю меня подвели, другие отнекиваются,

Подготовила Екатерина ФОМИНА

а я подписала. Мне не сказали, что такое беспорядки, как в законе прописано. А с бытовой точки зрения я посчитала — были, порядка же не было!» Елену Анатольевну арестовывать не стали, она находится под подпиской о невыезде — нельзя покидать Москву. Это было первое лето, когда она не поехала с детьми сплавляться на байдарке в Таджикистан или на Кавказ. А до этого были годы — восемь на Колыме геологом, двенадцать — по детсадикам и детским домам музыкальным руководителем. Сама училась рисовать — в Ржеве прошли две выставки... «Какое сейчас рисование? На душе черным-черно». «Я улично-переходный музыкант», — говорит про себя Кохтарева. Она играет на аккордеоне в переходе на Маяковской. «Не тот контингент сейчас — гитаристы-выпивохи, а я прихожу и говорю: дайте бабушке поиграть. Исполняю «Прощание славянки», «Широка страна моя родная», частушки…» Кохтарева живет в этой квартире на Юго-западе с самого детства, кажется, с советских времен в ней ничего не изменилось, только немного выцвело. Шкаф заставлен книгами: классика, ЖЗЛ, политика, конспирология… На допросах в Следственном комитете Кохтарева плакала. «Сидеть я не готова, вся изболелась. Душа у меня болит. Кто поднимет страну? Так бездарно ее теряем».


16

/

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

урал просветители

Огонь, освещающий Накануне презентации авторского проекта Вадима Осипова «Просветители Екатеринбурга. Избранное», о героях которого «Новая газета на Урале» рассказывала, начиная с мая 2013 года (№№49-50, 56, 59, 64, 67, 70, 76, 79, 88, 103, 109, 112), мы беседуем с самим автором, предоставив ему право лично рассказать об идее и ее воплощении. — Вадим Вениаминович, читатели «Новой газеты на Урале» уже познакомились с некоторыми героями вашего проекта, отмечая и особый художественный стиль портретов, и высокую духовность запечатленных на них людей. Получив на днях из печати альбом и выставку, вы можете уже судить о реализации своего замысла. — Судить обо всем будет читатель и зритель. Я могу только рассуждать. И начну с важного: несмотря на то, что у нас сегодня каждый второй, а возможно, каждый первый имеет цифровую камеру и одним нажатием кнопки может снять что угодно, у людей практически нет хороших портретов. Ко мне часто обращаются коллеги по писательскому цеху с просьбой найти в моих архивах какой-нибудь их портрет с тем, чтобы поместить его в очередную выпускаемую книгу. Я нахожу портреты разных лет и ловлю себя на мысли, что «какой-нибудь» давать не хочется. Для меня важно, чтобы портрет был не только качественно выполненным, но и отражал духовную сущность человека. Однако приходится говорить о дефиците портретов такого плана даже у людей, которые непосредственно занимаются творчеством. Возможно, это стало первой внутренней причиной, развившейся в идею проекта, суть которого заключается в следующем. В год 290-летия нашего города я отобрал 120 человек, просветителей Екатеринбурга, которые, словно атланты, держат на себе мостик между культурой и массами. Если они уйдут, все рухнет! Поэтому мне очень важно было не только показать их лица, но и рассказать о жизни этих людей, их просветительском деле. И я попросил у каждого творческую б��ографию и маленькое эссе от первого лица о своих взглядах на современную культуру и просвещения, о том, что они считают важным. И — цитату из самих себя как подпись под портретом. Так, в альбоме на каждого героя отведен один разворот — портрет, а рядом текст от первого лица. На выставке — планшет с портретом и краткой подписью, представляющей героя. Я понимал, что показать участников можно через предметный фон и облечь все это в некую художественную форму. И для меня ценно то, что большие люди из культурной среды нашего города приняли эти условия. Достаточно только назвать такие имена: художников Виталия Воловича и Миши Брусиловского, писателей Владимира Блинова и Аркадия Застырца, скульпторов Геворка Геворкяна и Николая Предеина, кинематографистов Владимира Макеранца и Георгия Негашева, драматурга Николая Коляду и поэта Юрия Казарина, директора музея писателей Урала Валерия Плотникова и директора филармонии Александра Колотурского, прозаика Игоря Сахновского и директора лицея Дягилева Георгия Письмака. Они словно с легкой иронией играют в кадре самих себя, снятые со своими картинами, скульптурами, видеокамерами, наградами, часами… строят домики из книг, держат в руках меч и старинные весы. — А не кажется ли вам, что слово «просветитель» то есть, «распространитель знаний» сегодня не модное, даже устаревшее для века развитых информационных технологий? — Я бы сказал, что, к сожалению, не модное. В то время как понятие «просветитель» с давних времен тождественно понятию «интеллигенция», которая в свою очередь является тонким слоем любого этноса, носителем национального самосознания. В нашем городе с полуторамиллионным населением я выбрал для своего проекта 120 человек, назвав их современными просветителями. Возможно, если бы у меня был неограниченный бюджет в средствах и во времени, я смог бы расширить этот круг, набрав 200-300 человек. Но это все равно очень небольшой процент от общего населения. И так было всегда, во все времена. Но это наиболее читающая часть любой нации, наиболее творческая и созидающая. В то же время это люди, которые не просто что-то создают сами, но и формируют

общества. А деятельность просветителей приобрела еще большее значение в контексте сегодняшнего дня. — Если говорить об истории просветительства, то уместно вспомнить, что в 20-е годы прошлого века, самыми первыми в СССР были подвергнуты репрессиям краеведы, которые были одними из первых просветителей в регионах. В вашем проекте есть несколько исследователей Екатеринбурга и Урала. — Да, и я глубоко уважаю этих людей. Краевед — это национальная память. Они работают с местным конкретным материалом. Один из героев моего проекта, Владимир Голдин в свое время создал своеобразную антологию местных поэтов, которые публиковали свои стихи в газетах. Это пример некоего культурного слоя, который дает возможность понять, в каком состоянии духовного развития находилась в тот момент определенная часть общества. Краеведы — это носители локальной местной культуры. Они ее не только хранили, но перерабатывали в доступную форму и доводили до общества в целом. На этом материале можно рассмотреть как преемственность традиций, так и их уничтожение. Получая такой материал для осмысления, нормальный человек начинает думать над окружающими его явлениями.

Об авторе: Осипов Вадим Вениаминович родился в Свердловске. Окончил УПИ им. С.М. Кирова, по образованию — инженер-металлург. Доцент кафедры графического дизайна Уральской государственной архитектурно-художественной академии. Член Союза писателей России. Автор нескольких поэтических сборников, а также фотоальбомов, прозы, публицистики. Автор 9 персональных фотовыставок: «Канада точка ру», «Зеркало для писателя», «Вне времени», «Откровение Лика», «На том берегу: российские немцы — из прошлого в будущее» и других, которые проходили в Москве, Берлине, Нюрнберге, Екатеринбурге, Челябинске, Сыктывкаре и различных городах Свердловской и Челябинской областей. вокруг себя некую ауру, распространяющуюся в целом на все общество. Современное просветительство очень важно. Так как, несмотря на доступность информации, в обществе наступает какое-то мракобесие. Ну, если уж большое число наших современников убеждены в том, что Солнце вращается вокруг Земли, просто средневековая дикость, то, что ждать дальше? Образование, которое сегодня дают нашим детям, по моему глубокому убеждению, назвать образованием нельзя. Это нечто другое. Например, натаскивание на выполнение определенных операций с фактами, так называемый, ЕГЭ. Это обучение поиску готовой информации в справочно-информационной системе, в Интернете, что приводит к полному информационному потребительству, а отсюда один шаг к потребительству вообще. В то время как творчество предполагает не поиск и сбор информации, а прежде всего ее создание. И только в крайнем случае — глубокую переработку, осмысление и преобразование в другую форму. Я смотрю на детей и подростков, с которыми мне приходится общаться на встречах, и понимаю, что система образования сегодня формирует рядового квалифицированного потребителя. К сожалению, в свое время об этом с глубоким удовлетворением говорил не кто иной, как министр просвещения Фурсенко, публично заявляя о том, что раньше готовили человекатворца, а сегодня необходимо взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими. Если бы мне довелось лично встретиться с Андреем Фурсенко, я бы обязательно его спросил, а кто эти другие, которые должны что-то создать, чтобы все остальные это потребляли? Если уж мы воспитываем потребителя, то откуда взяться созидателю? К счастью, не все так думают, как бывший министр образования. Герои моего проекта по мере сил и возможностей противостоят процессу создания идеального потребительского

— Какая-то незавидная участь у интеллигенции в нашей стране. — К сожалению, да. Очень много интеллигенции пострадало во время большого террора 1937-1938 гг., во время Великой Отечественной войны и после ее окончания, когда проводились кампании политические и прочего рода. Дело в том, что интеллигенция очень неудобная часть общества. Она постоянно думает, осмысливает то, что делает государство и осмеливается этому противостоять своими высказываниями, своим творчеством. Почему, например, поэта боятся правители всех времен и народов? Он смотрит в самую суть, в самую глубину явлений. И одним стихотворением способен себя противопоставить системе, как это было, например, в случае с Мандельштамом. А ведь любая нация на мировом пространстве заявляет себя не только с точки зрения государственной системы, обладающей промышленностью и армией, но и обязательно с точки зрения достижений культуры. — Тогда стоит задуматься нам, живущим сегодня, как мы будем смотреться в истории лет через 100. — Наверное, это волнует не всех. Многие вообще уверены в том, что нужно писать удобную для данного момента историю, по чьей-то воле, а правда никому не нужна. Чтобы о нашем обществе могли судить лет через 50-100, необходимо хранить объективную информацию. Я сомневаюсь, что к этой категории нужно относить информацию, мелькающую на порталах Интернета — о дебоше пьяного депутата в самолете или о покупке самой длинной яхты миллиардером. А что это за люди? Каков их духовный уровень? Чем они занимаются, когда не считают деньги и не меряются длиной яхт, то есть, не выставляют напоказ свой кич? Об этом вы ничего не найдете. Поэтому честь и хвала тем, кто и современную историю пытается осмысливать и описывать. И сохранять. Среди героев моего проекта тоже есть такие люди. И многие это делают, как говорил Жванецкий, «не взирая». В том числе есть и достойные журналисты. Власти выгодно, чтобы люди поменьше думали и поменьше задавали вопросов. Но роль просветителей другая, прямо противоположная. Если общество выродится в стадо потребителей, это будет ужасно, ведь кроме морально-нравственных качеств, которых оно лишится, оно еще и потеряет конкурентоспособность на мировом уровне. Не надо забывать, что принцип: «Хлеба и зрелищ!» привел Римскую империю к гибели. Точно также не жизнеспособно на мировой арене будет то государство, жители которого не в состоянии творить. — К счастью, люди, представленные в вашем проекте, не подвергаются гонениям, но судя по их позиции, изложенной в эссе, нередко творят «вопреки». — Работая над проектом, я пришел для себя к важным выводам. Сила культуры заключается в том, что в ней много слоев, много уровней. И для того, чтобы могли действовать самые верхние, на которых творятся наивысшие культурные достижения, необходима атмосфера, созданная другими уровнями и слоями. И между всеми


«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

17

дорогу ними происходит взаимопроникновение и взаимообогащение. Просветительство начинается с семьи, ведется внутри школы, клуба, библиотеки, — и в масштабах города, страны, всего мира. Многие культурные достижения — это результат существования семейных династий, труда нескольких поколений, создание авторских школ, взаимосвязей: учитель — ученик и так далее. Это бесконечно интересно! В проекте встретились люди, которые делают одно общее важнейшее дело, каждый по-своему, в своем масштабе, но многие из них не знали друг друга. Об одних известно и написано много, о других до этого проекта почти не говорили. И в этом уникальность «Просветителей Екатеринбурга». — Такие глубины, такая философия, а на самом деле проект красивый, легкий в плане художественного воплощения. Как удалось совместить то и другое? — Это мое — субъективное. Мне кажется, что мир окружающий потрясающе интересен и красив. И люди, которых я взял в свой проект, они тоже красивы и интересны. Красота идет изнутри. Помните Заболоцкого: «…Что есть красота// И почему её обожествляют люди? //Сосуд она, в котором пустота,// Или огонь, мерцающий в сосуде?» Мои просветители — это огонь, мерцающий в сосуде общества. Они все красивы внешне потому, что они наполнены внутренне. У них есть внутренний огонь, который заставляет тратить свою жизнь на вещи, которые многим обывателям кажутся странными и не понятными, начиная с вопроса: «Значит, тебе платят за это, раз ты занимаешься этой работой в свободное время?». Типичная обывательская психология, кстати, очень удобная системе. Мои герои — явление совсем другого рода. Эти люди часто бьются за то, чтобы чтото сделать, бьются изо всех сил и добиваются каких-то результатов. Я люблю, чтобы изображение было красивым. Многие читатели считают мои стихи чрезмерно гармоничными и красивыми, видимо, и в фотографии я остаюсь поэтом. Дело в том, что любой художник вокруг себя как-то организует структуру времени, пространства и общества. Создает вокруг себя гармонию. Или дисгармонию. Жизнь — это борьба с энтропией, с беспорядком, хаосом. Те, кто творят и создают гармонию, способствуют тому, чтобы мы жили дольше и лучше. — Многие отмечают в ваших фотографиях поэтическое начало. — Когда я не пишу стихи, я фотографирую. Каждая моя фотография — это художественный образ. Мы создаем образ, который должен создать эмоциональное впечатление, отклик. Знаменитый кинорежиссер Сергей Эйзенштейн говорил примерно следующее: если явление искусства дает такой же эмоциональный отклик, как явление жизни, значит, явление искусства становится равным явлению жизни. В данном случае, если вы посмотрели на портрет и у вас сложилось некое отношение к этому человеку, совпадающее с тем впечатлением, что возникает от моего уважаемого просветителя, когда бы вы просто сидели с ним, пили чай, говорили о жизни и радовались, то значит я цели, как автор, достиг. — Замысел масштабный и значимый, как удалось его реализовать? — Проект имеет длительную историю. Я давно занимаюсь портретной съемкой, в основном, писателей, и постепенно выработалась собственная манера художественной съемки, предполагающая работу не только с человеком, но и некоторыми аксессуарами, предметами, одеждой. Но мне не давала покоя мысль сделать альбом на основе такой съемки. И тогда я придумал проект «Деятели культуры Среднего и Южного Урала», куда мне хотелось взять человек 300, которые живут и работают не только в Екатеринбурге, но и в Свердловской, Челябинской области, благо там у меня много знакомых, коллег, с которыми можно было бы общаться. Понятно, что на такую работу нужны средства. Сначала я обратился с заявкой в Фонд Михаила Прохорова в Москву, там долго решали, и наконец, ответили: «Проект — очень хороший, но средств на регионы нет». Попытка найти поддержку в государственных учреждениях тоже не увенчалась успехом. Все дружно говорили: «Проект замечательный, но денег нет!». И только благодаря тому, что существует такое понятие, как меценатство, когда некоторые из нас свои личные средства, на которые они могли бы ку-

На снимке Вадима ОСИПОВА: «Уральские заводчики-меценаты XIX века — это и реальные люди, например, известный благотворитель Павел Григорьевич Демидов, и литературные герои — такие, как персонаж романа Д.Н. Мамина-Сибиряка Сергей Привалов. Наш долг — продолжить эту благородную традицию». Андрей Рыжиков, Павел Подкорытов, Вадим Губин (слева направо)

Из альбома «Просветители Екатеринбурга. Избранное» Подкорытов Павел Владимирович:

В моем представлении культура — это тот тонкий слой, который отделяет человека от варвара. Тот, кто руководствуется только животными инстинктами, способен на любые действия, направленные на собственное — в качестве биологического вида — развитие. А культура — это та патина, которая накладывается на природное естество и не дает разумному существу совершать действия, противные Богу.

Губин Вадим Александрович:

Почему мы помогаем реализации просветительских проектов? Потому, что государство далеко не всегда поддерживает инициативы и начинания в этой сфере. А ведь есть силы, способные внести значительный вклад в развитие национальной культуры. Это творческие люди — художники, писатели, деятели театра, клубные работники, коллекционеры. Интеллигенция в целом. Ведь культура заключается не в отдельном

пить машину или поехать в Европу, решили вложить в культуру, это проект осуществился. Я очень благодарен Павлу Подкорытову, инициатору того, чтобы группа меценатов в составе Вадима Губина, Андрея Рыжикова, Владислава Бутина, Василия Бураги, Дениса Тасакова, Сергея Петрова поддержала этот проект. Честь им и хвала, хотя большинство из них меня не знали лично. Возможно, этому способствовало то, что в прошлом году я принял участие в реализации другого проекта, осуществленного на средства этой группы меценатов, и получившего большой положительный резонанс в обществе, не только на Урале, в России, но и в Германии, называется он «На том берегу: российские немцы — из прошлого в будущее». Надеюсь, они поняли, что на их средства был создан достойный культурный продукт. Меценатство как институт в России сегодня крайне не развито. Существуют определенные льготы по налогообложению при благотворительности. Крупная компания может извлечь для себя налоговую льготу при этом виде деятельности, а вот меценатство пока никак у нас не поощряется. Следовательно, редко сегодня можно услышать о том, что человек тратит свои собственные средства, заработанные в ходе предпринимательской деятельности, на культуру. Если это было очень распространено в дореволюционной России, в результате чего в Москве появилась Третьяковская

человеке, она во всем, что окружает нас — в чистоте, архитектуре, в траве, камнях, деревьях, во внешности людей, в их отношении друг к другу.

Рыжиков Андрей Владимирович:

Если говорить все-таки о сегодняшнем дне, то не хотелось бы, чтобы поощрялись, в том числе и государством, равнодушие, отсутствие интеллекта, потеря нравственных качеств, пропагандируемые большинством телевизионных каналов. Отсюда — все наши беды с культурой, просвещением и образованием. Ведь когда молодежи, открытой к восприятию информации, насаждают понимание того, что максимум дохода можно получить от продажи природных ресурсов своей страны, а из нее самой готовят безынициативных исполнителей, то что нам остается ждать от будущей России?! В надежде на то, что еще можно что-то исправить и противостоять ослаблению нации посредством сохранения и подъема ее культуры, мы вкладываем деньги в просветительские проекты.

галерея, а в Екатеринбурге Зал Маклецкого, существующий до сих пор при училище имени Чайковского, а также свидетельства о поддержке меценатами общества УОЛЕ — Уральского общества любителей естествознания, то в наше время это как-то не принято. Моя десятилетняя деятельность в области культуры показывает, что многое в этой сфере держится на энтузиазме. Меценатство — тоже энтузиазм, только он с другой стороны себя проявляет. С одной стороны появляется автор, который предлагает проект, с другой стороны меценат, который его поддерживает, понимая, что этот след навсегда останется в культурном развитии нации. Все держится на энтузиастах и просветителях, на людях, у которых внутри мерцает огонь, и свет от этого огня освещает дорогу обществу. Иначе общество погрузится в темноту. И его ждет участь Римской империи.

P.S. Познакомиться с выставкой «Просветители Екатеринбурга. Избранное» можно с 20 октября в Атриум Палас Отеле, в галерее Валерия Суворова. Интервью подготовила Наталья ПАЭГЛЕ, на фото Вадим ОСИПОВ


ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ Саше Нечепуренко 4 года. С мамой, папой и младшей сестренкой Соней он живет в небольшом городе Железноводске, что в Ставропольском крае. Болен Саша с самого рождения. Когда ему было всего лишь два месяца, врачи сделали непрерывно болеющему малышу развернутый анализ крови и обнаружили у него очень серьезное заболевание кроветворной системы: аутоиммунный лимфопролиферативный

/

благотворительность реклама

Саша мечтает потрогать ветер синдром. Сашин костный мозг не вырабатывает необходимые для нормальной жизни клетки крови, отчего мальчик часто страдает кровотечениями и живет практически без иммунитета. Любая, даже самая безобидная инфекция становится для него очень опасной. Иногда бывает так, что Саша неделями не встает с постели. Несмотря на всю тяжесть болезни, Саша — жизнерадостный и любознательный мальчишка. Любит собирать пазлы, коллекционирует машинки… А еще у Саши есть мечта: погулять наконец на улице, а не только по больничному коридору, и ощутить дуновение ветра. К сожалению, сейчас из-

за болезни Саша этого, такого обычного для всех детей удовольствия лишен. Родители обещали Саше, что он сможет гулять, когда вырастет. Но на самом деле Саша поправится и сможет выходить на улицу, только если ему сделают пересадку костного мозга от неродственного донора. Дата трансплантации в Центре детской гематологии им. Дмитрия Рогачева уже назначена, осталось оплатить связанные с этой сложной процедурой расходы. Поиск и активация донора стоят 800 000 рублей, и их собирает фонд «Подари жизнь», часть этой суммы уже есть, но сбор продолжается, поэтому мы обращаемся

к вам с просьбой поддержать Сашу и помочь ему выздороветь. Вы поможете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на оплату поиска и активации донора костного мозга».

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О политических партиях» организационный комитет сообщает о намерении создать политическую партию с предполагаемым наименованием Политическая партия «Народный альянс». Уведомление об образовании организационного комитета в целях подготовки, созыва и проведения учредительного съезда указанной партии и иные соответствующие документы были представлены Министерству юстиции РФ 9 октября 2013 года. Учредительный съезд будет проведен 17 ноября 2013 года, в 12 часов по адресу: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 5, бизнес-отель «Бородино».

Тел. 8 (495) 230-04-00

На правах рекламы

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

Реклама

18


КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

19

«Сталинград» Федора Бондарчука вышел в прокат

Идет кино народное… здесь!

Елена ДЬЯКОВА

обозреватель «Новой»

З

авязка сюжета: дым, пламя, бетонные плиты дыбом — но это еще не Сталинград. Это землетрясение в Японии, в марте 2011 года. Под лирическую музыку Анджело Бадаламенти, композитора «Твин Пикс» и «Пляжа» Дэвида Линча по руинам идет отряд МЧС России. Под японскими руинами на участке, где работают наши спасатели, почему-то лежат немцы. Русский доктор Сергей говорит на отличном немецком с девушкой в завале. Все 132 минуты фильма врач, сидя у завала, будет рассказывать ей историю своего появления на свет в Сталинграде, в войну. На хохдойче. Чтоб не боялась. В финале девушку откопают. Она взглянет на доктора со слезами. Доктору из «ЦентроСпаса», работающему в мобильном отряде на месте катастрофы, за десять часов лета от Москвы, — от роду, таким образом, 68 лет. Неправдоподобие оперное... Но кабы не оно — и завязки б не было.

Д

алее — Сталинград. Волга, понтоны, пилотки, скатки, под огнем неразбериха — где свои, где кто, где связь… У российского зрителя быстро начинает работать рефлекс, сформированный кинохроникой, рассказами дедов, «старым кино» — от «Баллады о солдате» до «Проверки на дорогах». «Теркиным» и Окуджавой. «Жизнью и судьбой». «Лейтенантской» прозой. Рефлекс — понятно какой. Ком в горле. Все-таки ком: как 9 Мая — от старых песен. Да, зритель видит: самолеты врезаются в дома эффектно, как в компьютерной стрелялке, русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку по озерам горящей нефти, вырастая в фантастических пер-

сонажей космического триллера… в боевых роботов, прости Господи. Разбомбленный сталинский «ампир во время чумы» превращен в сон Веры Павловны с бесконечными античными колоннадами, квартиры полуразрушенного дома сплошь выдержаны в стиле модерн, снег и пепел эффектно лежат на останках роялей и энтомологических коллекций, стеклянные двери целы, фаянсовые кувшины на белых салфетках сияют, аки до войны. И даже в заброшенной пожарной части стоит кресло-качалка фирмы «Тонет». С подушками.

Т

ем не менее — ком в горле стоит. В странном фильме «Сталинград» сюжет достаточно условен. И пятеро наших, обороняющих дом у переправы с единственной уцелевшей в нем девушкой Катей (Мария Смольникова), —

«

ностью войны) герои все же естественны и не помпезны. Хотя играют не судьбы, а типажи. …Линия фронта здесь проходит по заснеженной, изрытой осколками городской площади. По другую сторону этой линии — капитан вермахта Петер Кан (Томас Кречман) любит девушку Машу (Янина Студилина): эффектно врывается на мотоцикле в толпу несчастных жителей Сталинграда, которых зачем-то гонят на вокзал, вытаскивает златокудрую Машу из строя за руку… И девушка постепенно смягчается. В первых сценах Маша ждет оккупанта за шкафом с ножом в руках и с ненавистью цедит в ответ на его лихорадочные немецкие речи: «Не понимаю я!» А после — в ответ на такое ж ночное воспаленное бормотание — выдыхает расслабленно: — Не пойму я тебя, Петя!

Двадцать лет «массовая культура» теряла смыслы. Отступала — как до Волги. На фоне рекламного визга, телешоу и прочего — этот микс былины с блокбастером кажется чудом осмысленности и правды

очерчены весьма условно. Но все же — без фальши. Играют — Петр Федоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Дмитрий Лысенков, Сергей Бондарчук. В роли Кати — Маша Смольникова, молодая актриса «Лаборатории Дмитрия Крымова». Актерские возможности Смолякова огромны — но здесь, по сценарию, ему больше положено молчать у печки (он и в этом органичен) и отечески оберегать Катю. Но — чем все же трогает фильм — в этом обреченном доме не говорят ни о державе, ни о Сталине, ни о силе русского оружия… В частных сценах (с достаточно жестко и страшно показанной реаль-

М

«

ашу убьет свой, советский снайпер. Точно в лоб. Как немецкую подстилку. Действительно: странный фильм. Заснеженный апокалипсис Сталинградской битвы идет под лирический саундтрек Бадаламенти, под вокализ Анны Нетребко и под песню Земфиры в финале. (Бондарчук приглашал в проект и группу Rammstein — но Rammstein от такого накала дружбы народов уклонилась, сославшись на плотное расписание концертов.) В сценарии то и дело свистит какая-нибудь крупнокалиберная разрывная клюква. Отечественная война превращается

в миф, в советскую Илиаду с роскошными голливудскими спецэффектами. Тем не менее главная нота нашего восприятия Отечественной — Господи, через что же прошли, какие муки приняли, чтоб Родину защитить! — в «Сталинграде» выжила. Федор Бондарчук говорил, что снимал этот фильм для зрителя 15—23 лет, ничего не знающего о войне. При этом целеполагании многое понятно. Даже принцип: микст былины с блокбастером.

П

еред киносеансом, к слову сказать, будущего зрителя двухчасового «Сталинграда» полчаса гвоздят рекламными роликами. Полчаса отчаянной, липкой, безумной и бесстыдной смеси «Хонд», «Фордов», ботинок «Тимберленд», Жерара Депардье в роли Распутина, наштукатуренных красоток из кинокомедии «Горько!», вульгарных, как вороватые продавщицы в «Фитиле» 1960-х, мамочек, взывающих к папочкам: «Са-ань! Ну подключи-и уже!», раскормленных девочек лет восьми, которым родители дарят какую-то желто-розовую пластмассовую гадину с умильными словами: «Теперь и у тебя есть свой мультик-пультик!» (для переключения телевизора, понятно). И на этом рекламном фоне сам фильм «Сталинград» показался чудом осмысленности. Да: ежели годами, в режиме затяжного обстрела, зомбировать публику такой видеопродукцией (а кабы только видео!) — потом умы придется спасать чем-то простым и предельно внятным.

П

ри условии, конечно, что счастливые держатели мультиковпультиков захотят спасаться. Я смотрела «Сталинград» на второй день показа. В пятницу, в 16.30, в «Синема Парк Deluxe» ТЦ «Метрополис». В мягком синем кресле с «гнездом» для кулька попкорна в подлокотнике. И было нас в этом раю, на этом сеансе — ровно семнадцать человек.


20

/

«Новая газета на урале» №115 14. 10. 2013

Главным событием приближающегося 2014 года в российском общественном сознании уже несколько лет считается зимняя Олимпиада. Политиков, аналитиков, публицистов и блогеров занимают в первую очередь отнюдь не спортивные ее аспекты. Дискуссии о предстоящей Олимпиаде в основном ведутся вокруг освоения бюджетных денег, выделенных на ее подготовку: кто ими распоряжается, насколько эффективно потрачены, во что обходятся аналогичные проекты за границей, кто останется в выигрыше… В общем, учитывая нравы отечественных менеджеров, подход вполне здравый. И пригодный для других значимых событий.

Деньги есть — принципов нет В 2014 году России предстоит пережить событие, по размаху замыслов едва ли не сопоставимое с Олимпиадой. И в одном отношении уж точно более масштабное — Олимпийские игры в России продлятся несколько недель, а это событие — целый год. Указом Владимира Путина 2014 год объявлен в России Годом культуры. И это нешуточный призовой забег. Здесь нужно быть первым скорее на старте, нежели на финише. Российская культурная жизнь, пожалуй, уже не удивляет тем, что в ней, как и во многих других сферах, уже чуть ли не всё измеряется деньгами, активами, объект��ми недвижимости и прочими материальными и осязаемыми ценностями. Вот и тематика Года культуры в России оказалась быстро сведена к деньгам. Министр культуры Владимир Мединский формулирует основную задачу «культурного года» предельно просто: «Надо превратить загнанного в угол «бюджетополучателя» в элемент экономики». А чуть ли не основным содержанием деятельности министерства в последние месяцы, если верить министру, стало исполнение майских указов президента о повышении заработной платы работникам сферы культуры. Показательно: идею Года культуры предложили не деятели культуры и даже не ее министр, а глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Причем обосновала она свое предложение общими проблемами государства и общества — кризисом нравственности, духовности, морали. Выйти из кризиса «может помочь только обращение к высшим ценностям культуры и искусства», «пришло время сделать культуру приоритетной в стране, принять стратегию культурной политики». Но хотя Год культуры все ближе и ближе, какова стратегия культурной политики — яснее не становится. Зато согласно «Основным направлениям бюджетной политики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», опубликованным на сайте Минфина, в 2014–2016 годах предусматриваются существенные дополнительные бюджетные ассигнования на совершенствование оплаты труда работников здравоохранения, образования, культуры, науки и социального обслуживания: (80,2 млрд рублей в 2014 году, 126,5 млрд рублей — в 2015-м, 181,2 млрд рублей — в 2016 году). Средняя зарплата в культуре должна вырасти с нынешних 12 до 27 тыс. рублей. Общие расходы бюджетной системы Российской Федерации по разделу «Культура и кинематография» также должны неуклонно расти: в 2013 году они запланированы в сумме 371 млрд руб., в 2014-м — 392,3 млрд, в 2015-м — 435,3 млрд, в 2016 году — 477,8 млрд руб. И хотя процент культурных расходов в бюджете запланирован без роста — из года в год 1,5%, он все же вдвое выше, например, чем процент расходов на физкультуру и спорт, которые кажутся некоторым публицистам

культурный слой ценности

едва ли не главным приоритетом современной России. Кстати, доля расходов на «Культуру и кинематографию» по отношению к ВВП должна в ближайшем будущем даже снизиться — с 0, 6% в 2013 году до 0,5% в 2014–2016 гг. Но в абсолютном выражении государственные ассигнования на культуру весьма внушительны. В планах Министерства культуры много дорогостоящих проектов: построить 50 региональных культурных центров, провести конкурсы и мероприятия в поддержку талантливых детей, поддержать развитие культурно-познавательного регионального туризма, субсидировать экскурсии для школьников по историческим городам страны, поддержать проекты по сохранению исторического облика малых городов. Министерство выделит 50 грантов по 5 млн рублей для поддержания проектов региональных творческих коллективов; 50

вращение культуры в особую сферу государственных инвестиций, но опять-таки непонятно, на какие дивиденды должно рассчитывать государство-инвестор. Если на чисто экономические, то культуру неминуемо задушит «невидимая рука рынка», и выживет одна лишь поп-культура. Если только на морально-нравственные, то кто и как будет определять, удались ли инвестиции? Без четких ориентиров любое госфинансирование культурной сферы рано или поздно начнет восприниматься государством как малоосмысленная трата денег, что породит желание минимизировать эти расходы. Впрочем, возможно, именно поэтому осмысленной стратегии культурной политики в России так долго и не появляется? По традиции культуру все равно положено финансировать, а в неосмысленном пространстве, без четкой системы координат потоками управлять удобнее.

В 1980–1990-е годы формулируется и вдохновляющая ныне министра Мединского теория инвестиций в культуру. Эксперты отмечают, что оживление культуры в городах и регионах через некоторое время начинает способствовать процветанию депрессивных территорий. Эта истина фиксируется в документах ЮНЕСКО и Совета Европы. Европейские эксперты заключают: «Любая культурная деятельность и любые инвестиции в культуру имеют неизбежный социальноэкономический эффект и идут на благо общества в целом». Правда, в сравнении с трактовкой инвестиций в культуру «по Мединскому»: «Пусть мы безвозвратно выделили 50 миллионов на фильм. А он заработал в прокате 300 миллионов» — выглядят чересчур прямолинейно. В современном мире эксперты выделяют несколько моделей культурной политики. Есть либеральная модель, которую

Вся повестка Года культуры в России будет сведена к деньгам?

Культурные грантов по 5 млн рублей на создание новых экспозиций для музейных проектов; 50 грантов по 3 млн рублей на поддержку патриотических акций и конкурсов. Соревнования за право распоряжаться внушительными деньгами, контролировать и направлять финансовые потоки у нас получаются даже ярче олимпийских состязаний. И борьба за право встретить Год российской культуры в кресле министра этой самой культуры будет обостряться день ото дня. Собственно, она уже обострилась: любое резонансное событие в сфере культуры уже более полугода мгновенно обретает в СМИ скандальный оттенок, сопровождается публичными апелляциями к общественному мнению или к руководству страны — процесс пошел, участники вступили в гонку. Право поуправлять бюджетными миллиардами того стоит, и тут уже скоро будет не до принципов культурной политики.

Производство смыслов или раздача бабла? Между тем если эти принципы не определены, то даже миллиардные бюджетные вливания лишь помогут работникам культурной сферы подтянуться к среднему по стране уровню зарплаты. Никакого «культурного прорыва». А вот в чем заключаются принципы культурной политики в современной России, пожалуй, не знает никто. Не считать же таковыми бесконечные конфликты на почве госфинансирования тех или иных проектов, пресловутую «оптимизацию» или перетасовку руководящих творческих кадров, опять-таки не обходящуюся без скандалов. Можно было бы счесть «протоформулой» культурной политики озвученное Владимиром Мединским пре-

«

Так что вопрос приоритетов национальной культурной политики вовсе не абстрактный и не академический. Их отсутствие государству дорого обходится. А сформулировать этот вопрос просто: что такое культура для государства — место производства смыслов или место распределения денег? Термин «культурная политика» моложе явления, которое он обозначает. Определение это появляется в документах ЮНЕСКО 1967 года: «Комплекс операциональных принципов, административных и финансовых видов деятельности и процедур, которые обеспечивают основу действий государства в области культуры». Заметим, что уже тогда понимали, что «исходное условие разработки политики в сфере культуры — это достижение согласия между официальными, творческими, общественными силами в отношении приоритетности целей культурного развития». Увы, современная Россия достижением такого согласия не может похвастаться. Среди элементов культурной политики государства эксперты выделяют распределение грантов и премий, систему занятости и создания рабочих мест в сфере культуры, создание культурной инфраструктуры, формирование законодательной и нормативной базы.

Спор моделей в одной голове В Европе еще в 70-х поняли: заданный набор культурных ценностей не соответствует принципам демократии, это навязывание большинству культуры элитарного меньшинства. Формулируется новый принцип культурной политики: демократизация культуры. Лозунг «культура для всех» сменяется лозунгом «культура для каждого».

Может, нам стратегия культурной политики и не нужна? В неосмысленном пространстве финансовыми потоками управлять удобнее...

«

определяет частное владение средствами производства и распространения культурных товаров. На «рынке культурных товаров» господствует «культурная индустрия», а его основные игроки — частные фонды, институты, меценаты. Так, в частности, устроена культурная жизнь в США. Есть модель государственно-просветительская: в сфере культуры доминирует государство, оно же ее и контролирует — с помощью законов, госорганов и финансов. Так было в странах соцлагеря, так — во Франции и Швеции. Не одобренные государством креатив и инновации всегда под вопросом, зато государство обеспечивает выживание культурной сферы. Конечно, «либеральная» и «государственная» модели редко существуют в «чистом» виде. Для Германии, например, характерна модель децентрализации: бюджетное финансирование осуществляют региональные и местные власти, а центр выступает лишь как дополнительный источник средств. В Великобритании, Скандинавских странах, Канаде действует модель «вытянутой руки»: правительство, определяя общую сумму госдотаций на культуру, не участвует в их распределении, этим заняты независимые комитеты и экспертные группы. Считается, что такая система ограждает искусство от политического давления или незаконной цензуры. «Патерналистская» модель культурной политики отталкивается от социалистической идеологии, которая понимает культуру как идеологическую деятельность, находящуюся под полным контролем (и на полном обеспечении) государства. Формула патерналистской модели: государственное патронирование в обмен на идеологическую лояльность. В некоторых странах различные модели культурной политики сосуществуют. Но, пожалуй, в России отсутствие четких ориентиров проявляется особенно явно. Когда тот же Владимир Мединский говорит о культуре как о сфере инвестиций, которая будет приносить доходы и сама себя обеспечивать, он выступает сторонником «рыночной», либеральной модели. Когда он призывает экспертов и членов разнообразных общественных советов определять, какие культурные проекты и направления финансировать, он проводит в жизнь кон-


«Новая газета на урале» №115 14. 10. 2013

При министре Мединском в сфере культуры освободилось не одно руководящее кресло

21

не удастся поднять зарплаты в культуре до среднего уровня по стране. Судя по изобилию протестных петиций, скандалов и интриг в подведомственной министру сфере, этот момент может наступить гораздо раньше. Можно предположить и иную подоплеку всех этих бурных событий, однако с тем же исходом: Владимир Мединский был призван «зачистить поляну», «оптимизировать» финансы, провести скандальные кадровые перестановки и т.п. А когда он справится с этой задачей, то уступит место тому, кто сможет спокойно пожинать плоды его трудов.

РИА Новости

Забег к тарелочке с золотой каемочкой

олимпийцы цепцию «вытянутой руки». А когда он же говорит (по поводу скандала с фильмом Миндадзе), что государство должно финансировать только то, что соответствует его идеологическим установкам, добавляя: «Либералы говорят, что идеологии быть не должно, они, видимо, хотят, чтобы мы травку жевали», — он фактически выступает ярым сторонником «патерналистской» модели. Можно ли создать стройную систему культурной политики государства, когда министр культуры пытается ею «рулить» в трех взаимоисключающих направлениях, — вопрос риторический.

Кто «гоняет балду» Вероятно, именно отсутствием логично выстроенной, четко сформулированной, понятной всем участникам процесса культурной политики государства и объясняется то устрашающее количество скандалов, конфликтов и даже «разборок», которое производит (вместо пресловутых «культурных смыслов») сфера отечественной культуры. Понятно, что от отдельных дурных проявлений человеческой природы никакая культурная политика не спасет, и если люди склонны решать творческие проблемы плесканием кислоты в лицо художественным руководителям, то не государство и не министерство в том виноваты. Однако отсутствие внятного понимания — что во всем многообразии культурной жизни необходимо поддерживать, сохранять, на что опираться — приводит к новым скандалам и потерям по части международного культурного имиджа страны. Музыкальный мир до сих пор остается в недоумении, почему прекратил существование Международный фестиваль симфонических оркестров, основанный несколько лет назад при участии Юрия Лаптева, тогдашнего советника президента РФ по вопросам культуры и искусства. Фестиваль поддерживал статус Москвы и России как центров мировой музыкальной жизни, правительство выделило специальные средства для его проведения — а Министерство культуры сочло «нецелесообразным», и фестиваль, успевший завоевать популярность в мире, был попросту упразднен.

Примерно те же основания имелись для другого громкого скандала в культурной сфере — т.н. «реорганизации», она же «оптимизация» научно-исследовательских институтов Министерства культуры. Сначала в научное сообщество был вброшен проект слияния всех институтов, затем зазвучали требования «оптимизации», сокращения и «востребованности» научных исследований. Вероятно, министерство надеялось продвинуться в исполнении президентских указов о повышении зарплаты в культурной сфере. Но кавалерийская атака на авторитетные центры фундаментальной науки вызвала настоящий бунт в научной среде, гасить который пришлось Владимиру Толстому, нынешнему советнику президента по культуре и искусству. Планы «слиянийпоглощений» были объявлены неактуальными. Однако во всех институтах Минкульта начались-таки сокращения и смена руководства, если не сказать кадровая зачистка. Показательно, что при всех «оптимизациях» зарплата вовсе не увеличивается, а даже уменьшается, растет только зарплата новых назначенцев министерства. Доселе неизвестно, удастся ли Владимиру Мединскому заставить ученых выполнять прикладные заказы министерства, но то, что за считаные месяцы он ухитрился навсегда рассориться с научным сообществом, несомненно. Да и как еще могут относиться к министру люди, чью многолетнюю работу он величает «профанацией», а затем напутствует: «Пусть работают. Главное, чтобы работали, а не балду гоняли». По собственному признанию Мединского, на «оптимизацию» научных институтов у министерства ушел целый год. Если опыт исполнения указов об улучшении финансового положения культурных работников будет распространен на все прочие сферы культуры, можно ожидать, что бунты «оптимизируемых» постепенно охватят всю отрасль. А там, куда «оптимизация» еще не добралась, ее заменяют бодрящие кадровые решения. То эмиссары министерства вынуждены срочно вылетать в Петрозаводск, чтобы «тушить волнения» по поводу скоропалительного снятия с должности директора Кижского музея-за-

«

Пусть работают. Главное, чтобы работали, а не балду гоняли. Министр культуры Владимир Мединский — газете «Культура» об искусствоведах

«

поведника. То сам министр вынужден давать объяснения по поводу неожиданной отставки гендиректора Большого театра Иксанова. То начинается скандал по поводу гипотетического увольнения директора Музея кино Наума Клеймана, место которого предназначалось очередному «эффективному менеджеру». Конечно, изобрести причины можно для всего, особенно с помощью магических слов «оптимизация», «ротация», «инновация». Однако в культурной среде очень хорошо действует закон сообщающихся сосудов, и по этим сосудам быстро распространяются иные объяснения. В конечном итоге все это может быстро привести и избирателей, и избираемых к простому вопросу: да нужен ли нам Год вот такой «культуры»? Вместо концепции культурной политики министр снабжает нас ее любопытными фрагментами. То он заявляет, почти буквально повторяя Ленина: «Я действительно считаю кино ключевым, важнейшим направлением работы министерства». То предложит вместо выставок произведений искусств «по старинке» угощать зрителей интерактивными шоу, потому что «процесс получения знаний должен приносить удовольствие»… Пожалуй, единственное из заявлений Владимира Мединского, которое привлекло в последние месяцы благосклонное внимание специалистов, — его обещание подать в отставку, если к 2018 году

В качестве тех, кто может сменить Мединского, эксперты называют несколько кандидатур. Серьезны позиции Владимира Толстого, нынешнего советника президента РФ по вопросам культуры и искусства. В отличие от Мединского он не продуцирует вокруг себя конфликтных ситуаций, ладит с деятелями культуры различных направлений. Умея защищать «в высших сферах» интересы культуры, Толстой, опять-таки в отличие от Мединского, не становится для «сфер» раздражителем и источником тревожной либо негативной информации. Участвуя в десятках совещаний по решению самых различных, в том числе и не «чисто культурных» проблем, Владимир Толстой приобретает ценный опыт культурного администрирования. Но выступать в роли советчика и вдохновителя — это одно, а ежедневно «разруливать» сложные проблемы и конфликты интересов в амплуа чиновника, который в случае чего может и «осадить» мастеров культуры, и задать им хрестоматийный вопрос «С кем вы?» (с чем вполне справляется Владимир Мединский) — несколько другое. Да, очень может быть, что такая роль и не по душе Владимиру Толстому. Большую активность «в сферах» проявляет и председатель «культурной» комиссии Общественной палаты Павел Пожигайло. Помимо разнообразной деятельности в Общественной палате Пожигайло инициирует различные культурные и околокультурные проекты (памятник Столыпину, монумент солдатам Первой мировой войны, Хоровое общество и др.). Весьма вероятно, что все это делается с прицелом на министерскую перспективу, тем более что проекты укладываются в беспроигрышное русло «государственничества и патриотизма». Однако кандидатура Пожигайло на пост министра культуры, если до этого дойдет дело в реальности, может быть встречена в штыки «либеральным» крылом российского культурного сообщества. На том же «почвенническом» поле давно уже взращивает свои культурные плоды Никита Михалков. Степень его влиятельности заставляет причислить и его к гипотетическому списку кандидатов. Режиссер, успешно смотрящийся в роли нештатного «идеолога государства Российского», теоретически вполне может примерить на себя и штатную должность. Как бы то ни было, «на культурном фронте» в ближайшие месяцы ожидается оживление. С наступлением Года культуры, увеличением бюджетных ассигнований и необходимостью формулирования, наконец, «государственной идеи» и ускорения общероссийской самоидентификации (при виде поднимающей голову и берущей себя в руки либеральной оппозиции эти нужды должны осознаваться политическим руководством все острее, быстрее и отчетливее) кадровые перемены на культурно-идеологическом направлении практически становятся неизбежными. Паруйр ДАВТЯН, художник-концептуалист


22

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

/

культурный слой персона

Оскаровский номинант и обладатель многих престижнейших наград. Автор искусного фильма «На краю земли», создатель сногсшибательных крошечных опусов и первого полнометражного хита из богатыриады «Алеша Попович и Тугарин Змей». Казалось бы, живи и радуйся. Но недавно Бронзит вместе с коллегами покинул стены питерского киноинститута, потому что так и не дождался нормального технического оснащения, нельзя же обманывать студентов и анимацию преподавать «на пальцах»!.. Если спросить Бронзита о фильме, над которым он сейчас работает, вздохнет устало: «Не то что делаю… мучаю. Даже не так: это кино меня мучает».

—К

т о ж е и м ен н о и как долго тебя пытает? — Уже три года. Двое космонавтов. Классическое рисованное кино. — Как всегда сам рисуешь? — Впервые решился взять художникапостановщика: хватило ума понять, что от своих полукруглых носов и выпученных глазок не убегу. — Но ведь в твоей недавней «Любовной истории/Уборной истории» эти носы никого не смутили, даже Оскаровский комитет. — В лав стори это еще прокатило… чудом. Здесь тоже пытался, делал эскизы. Ни черта не получалось. Зато дальше было просто: я присмотрел одаренного художника. Рома Соколов со студии «Смешарики», автор чудного фильма «Друзья». Надо было его уговорить: такие люди всегда заняты. Но он как-то проникся. И каждый его эскиз был «в десятку». Конечно, и у меня был жестко сконструированный выписанный аниматик. На это ушло два года. Это психологическая драма. Жанр для мультипликации неподъемный. 15 минут. — Для Бронзита — долгое кино. — Я из 10 минут прежде почти не вылезал. Да и не очень хотелось драму делать, провались она пропадом. Когда сюжет стал разворачиваться в сценарий, я осознал: «Боже мой, я вляпался в драму!» — Еще никогда ты не отказывался от комического. Даже твоя любовная история была мелодраматической трагикомедией. — Конечно, я еще не сошел с ума. Как говорит Норштейн про свою «Лису и Зайца» — это психологическая драма, но с комическими элементами. И у меня они будут. Пафос надо «срезать». Больше всего люблю многокрасочную чаплинскую интонацию. Чрезмерная серьезность мультипликации — искусству условно«На краю земли»

Константин БРОНЗИТ:

«Я вляпался в драму. С комическими элементами» Аниматор с мировым именем подумывает: не оставить ли вообще профессию

му — противопоказана. Я вроде бы нащупал этот баланс. — В твоем кино будут диалоги? — К счастью, я их избежал, притом что персонажи общаются. Мечтал закончить к концу года… выбиваюсь из графика. — Движешься от анимации в сторону? — Угадала. И меня радует, что двигаюсь куда-то за пределы профессии. В жизни столько вещей более притягательных, чем кино. Когда-то мой коллега Миша Алдашин бросил фразу, в меня запавшую: «Костя, это всего лишь кино: одним фильмом больше, одним меньше». Недавно вычитал в дневниках Бунина совет Толстого: «Пишите, пишите, если очень хочется, только помните, это никак не может быть целью жизни». Я это чувствую.

— Может, ты в игровое кино решил пойти? Есть аниматоры, рассчитывающие: вот натренируются в рисованном — и уйдут в кино «настоящее»… — А там все те же проблемы. Лет десять назад у нас был схожий разговор с Александром Татарским, который снисходительно заметил: «Костя, трудно найти анимационного режиссера, который бы не мечтал об игровом кино». — Автор может заявить себя на любом метраже, в любом виде искусства. — Но чего это стоит! Вот закончу фильм… Наступит лучший день жизни. Я же вменяемый — не делаю широких жестов: «Вау! Завершаю профессиональную карьеру!» Не зарекаюсь — как пойдет. Но правильно Норштейн говорит: «Задача должна только повышаться». И я так всегда чувствовал-пытался… но тогда как же должно екнуть, зажечь… чтобы несколько лет жизни потратить на маленький фильм. — То есть все твои проблемы не связаны с внешними обстоятельствами. Ни с цензурой, ни с финансированием. Исключительно с самим собой. — Безусловно. И еще с профессией, пониманием ее внутреннего содержания. Мне кажется, схожие вопросы многих гложут. Мы говорили об этом и с режиссером Игорем Ковалевым, и с культурологом Анатолием Прохоровым, и с Тицианой Лоски, 17 лет возглавлявшей главный анимационный форум «Аннеси», только что оставившей фестиваль. Она призналась мне: «Я перелистнула эту страницу». Почему? Пропал «эксайтинг» — удивление, новизна. Сидишь в темном зале, смотришь поток анимации. Вроде даже неплохой. И в какой-то момент становится скучно. Дело не в качестве кино. Просто вот здесь экран, а глазам хочется от него развернуться к жизни. Занимаясь своими «картинками», я

всегда хотел взращивать в себе нечто другое. Наблюдать за миром, размышлять о нем. Кино от этого тоже другим становится. — В этом году ты возглавил отборочную комиссию КРОКа, и программа стала сильнее, короче, внятнее. Но что в этом потоке современной мировой анимации больше всего тебя расстроило? Отсутствие мощного авторского начала, прорыва, вроде «Мадагаскара», вдохновенного путешествия, восхитившего нас несколько лет назад? — Но это же не зависит от селекции: такие работы или случаются — или нет. — Сейчас поразительно мало смешного кино. Это тенденция? Куда уходит смех? — Несколько лет назад прочитал беседу Александра Татарского с драматургом Владимиром Головановым — «Цветение авторства и увядание профессионализма». Там причина всех болезней обозначена. Работа с гэгом, комедия требует реального владения профессией. Пукнуть, рыгнуть или шлепнуться в лужу — это не гэг. И авторы, интуитивно чувствуя, как сложно «держать вес», уходят от комического. Как говорил Татарский, режиссеры подкладывают тревожную музыку под тревожное, непонятно нарисованное изображение, искренне думая, что получают глубоководный саспенс. А выходит хрень. На руинах профессии процветает псевдоавторство. Опыт накопления профессиональных навыков в области кино, анимации, культуры требует колоссальных усилий. Я 25 лет сознательно отдал обучению. Это трудный путь. И это отторгает. Хочется быстрее получить результат. — Да и фестивали любят «непонятное». Вот и Иван Максимов, снявший прозрачную историю «Длинный мост в нужную сторону», решил снова сделать нечто абсурдистское, чтобы вернуть любовь фестивальных отборщиков. Однако смех уходит не только из работ молодых, но и из твоих. — Ха… Да, вначале я культивировал «школу комического». Мне и на экране нравилось видеть смешное. Я научился это делать, чего там греха таить. И стало тянуть к другим «землям», где я еще не копался. Другим минным полям. Интересно думать об иных, более тонких отношениях. А про молодежь я вообще мало понимаю. Хотя депрессивное кино было всегда. — Ну а что тебя порадовало? — Мне еще по селекции запомнился американский фильм «Дикий» — о ребенке, вскормленном волчицей и усыновленном охотником. Там есть нерв — то, за что я всегда бьюсь. С точки зрения сюжета не новая история. Но постановочная часть — потрясающая. Идеальное композиционное соотношение черного и белого в каждом кадре, блестящий ритм. Все аккумулировано живой эмоцией, хотя к финалу автор немного увлекся символизмом. Герой превращается в птицу… и улетает в лес. Чрезмерная символика — обычная болезнь молодых авторов. Но эта картина цепляет, как и деревянные Зайцы из «Белой земляники», живущие в лесу, где смерть прячется за каждым кустом. — Критики любят говорить о кризисе искусства. Понимая беспредельность анимации, мы замечаем, что большинство авторов топчется на одном пятачке. — Исчерпанность — проблема не анимации, конкретных авторов. Я и сам больше всего боюсь топтаться на месте. Или ходить, бряцая фестивальными медалями, надувая щеки: «У меня новый фильм!» А он изначально такой же старый, как и предыдущие. Только сюжет поменялся. — Как говорил наш главный киноархивист Владимир Дмитриев: «Все лучшее в кинематографе было снято 50 лет назад». — А в литературе сколько всего написано! Но я убежден, что все прорывы, новизна в искусстве творились и будут твориться масштабными личностями — Авторами, которые будут идти против течения. Но, наверное, это не я…

Лариса МАЛЮКОВА


/

«Новая газета на урале» понедельник. №115 14. 10. 2013

спорт события

23

Номер люкс перед Баку

Е

Сборная России обыграла команду Великого герцогства и готовится к схватке в Азербайджане, где ее устроит и ничья

Самедов (на снимке слева) начал, Кержаков закончил

Да что уж говорить о болельщиках, если капитан сборной России и любимец Капелло Игорь Денисов заявил до матча, что его вполне устроит победа со счетом 1:0 (может, именно поэтому он и возглавил список запасных?). Правда, сам дон Фабио был спокоен, как удав, и мысли не допускал о конфузе: «Мы тщательно готовились, и ни о каки�� стыковых матчах даже не думаем…» Мудрить, кстати, он не стал и положился на проверенных бойцов, знакомых с его идеями и стратегией. И не ошибся. …Распечатать ворота Жубера на 19-й секунде, как в Казани, не получилось, но быстрый гол тем не менее удался: Александр Самедов, забивший, к слову, Люксембургу на «Центральном», на исходе 9-й минуты опять огорчил лысого голкипера и дал повод российским фанатам на «Жози Бартель» от души попрыгать, в том числе и на заграждения, а поклонникам у телеэкранов — накатить грамм по 50 и расслабиться на добрых полчаса. Налить второй раз под занавес тайма позволил сначала Файзулин, замкнувший отличную передачу Романа Широкова, на рукаве которого красовалась капитанская повязка. А окончательно «снял стресс» Денис Глушаков, воспользовавшийся ошибкой «карликовой» обороны. Во второй половине парни в майках с двуглавым орлом активности не сбавили,

РИА Новости

сли бы лет двадцать назад кто-то сказал, что в XXI веке матча в Люксембурге болельщики (отнюдь не местные) будут ждать с опаской, его подняли бы на смех. Однако времена меняются. То ли профессионалы, пролетевшие мимо двух чемпионатов мира, растеряли свой класс, утратили чувство патриотизма и добавили в разгильдяйстве, то ли любители из числа почтальонов и барменов набрались за этот период футбольной мудрости и храбрости, но записывать заранее три очка от «карлика» — дело нынче неблагодарное. Особенно если команда профи (даже не верится) в шаге от чемпионата мира.

но отличился лишь Александр Кержаков, установивший привычный гостевой люксембургский счет: в 93-м, 96-м и в 2004-м россияне так же отгружали «Красным львам» в их логове по четыре безответных мяча. Капелло, довольный настроем и исполнительским мастерством подопечных, не скрывал улыбки. …Через час после поединка в Великом герцогстве завершился матч в Лиссабоне, где друзья Криштиану Роналду не совладали с израильтянами (1:1). И теперь в Баку россиян, увеличивших таким образом отрыв от португальцев до трех баллов, устроит и ничья. С одной стороны, это, безусловно, приятный бонус. С другой стороны, Акинфеева и компанию, умеющих отпраздновать любое событие раньше времени, такой своеобразный презент может расхолодить и усыпить. А терять бдительность рановато. Во-первых, каж-

ХОККЕЙ

В

ечер пятницы в Ледовом дворце спорта ЦСКА обещал стать сенсационным. Не потому, что первый матч в Москве проводил один из лидеров сезона магнитогорский «Металлург» во главе со знаменитым Майком Кинэном, а потому, что на лед в армейской форме должен был выйти 43-летний генеральный менеджер хозяев, великий и неповторимый Сергей Федоров. Один из лучших центрфорвардов за всю историю мирового хоккея последний раз был в деле ранней весной прошлого года, когда завершал свои трехлетние выступления за «Магнитку». В ЦСКА он вернулся уже в качестве генерального менеджера и, как казалось, коньки с гвоздя снимать не собирается. Но вот полтора года спустя генеральный менеджер Федоров принял на работу Федорова-игрока. Контракт был заключен честь по чести и до конца сезона. Такие вещи от хорошей жизни не делаются. Хоккейная история знает немало возвращений, и даже более поздних. По возрасту Федоров далеко не рекордсмен — его одногодок, знаменитый финский бомбардир Теему Селянне, до сих пор наводит страх на вратарей в Национальной хоккейной лиге. Но из генеральных в рядовые, кажется, по своей воле не возвращался никто. Четыре года назад много шума произвело возвращение тогдашнего президента ЦСКА Вячеслава Фетисова — но оно шумом и ограничилось, потому что вернулся великий на восемь минут игрового времени. Удачный пиар-ход оказался несовместим с суровыми реалиями Континентальной хоккейной лиги, а разменявший полтинник Фетисов утешился тем, что попал в рекордсмены.

дому солдату азербайджанской дружины за победу над парнями Капелло полагается по 127 тысяч долларов. Во-вторых, поддержка у хозяев будет сумасшедшая (все билеты на «Баксель Арена» проданы). В-третьих, с командами из бывшего СССР сборная России в гостях играет не слишком успешно. Вспомните щелчки по носу от Украины в 98-м (3:2) и от Грузии в 2003-м (1:0). Или ничьи с Эстонией и Латвией в 2005-м (1:1), с Арменией в 2011-м (0:0). С тем же Азербайджаном в 2009-м очки пришлось поделить. В общем, нет никаких сомнений, что во вторник нас ждет настоящий бой. И еще. Большинство болельщиков, чего уж греха таить, первенство планеты в случае чего с удовольствием посмотрят и без спектаклей многострадальной сборной. А вот для целой группы возрастных игроков (братья Березуцкие, Игнашевич,

Анюков, Жирков, Кержаков, Широков) мундиаль в Бразилии — последний шанс войти в историю, по крайней мере прибавить к послужному списку почетный пунктик — участник чемпионата мира-2014. И упустить его, особенно в сложившейся ситуации, будет невероятно обидно. Вот только в историю, как известно, можно не только войти, но и вляпаться.

Андрей УСПЕНСКИЙ

P.S. По регламенту при равенстве очков у двух команд выше оказывается та, у которой лучше разница забитых и пропущенных мячей. То есть если сборная России (+15) уступит Азербайджану, португальцам (+8), чтобы обойти ее, нужно будет очень крупно обыграть Люксембург.

Эффектный менеджер 43-летний Сергей Федоров сам выйдет на лед, чтобы залатать дыры в составе ЦСКА, которым он управляет Сергею Федорову рекорды не нужны. Ему дыры в составе латать надо, исправляя собственные ошибки и недочеты. Конечно, лучше бы он продолжал делать это в прежнем качестве, но, похоже, роль генерального менеджера дается ему труднее, чем ожидалось. В первый сезон он присматривался, ко второму с подачи «Роснефти» обрел полноту власти и развернулся, сменив тренерский штаб и приняв ряд неоднозначных решений по формированию состава. За что, собственно, сейчас и расплачивается временной сменой амплуа. Сам Сергей Викторович склонен винить обстоятельства и эпидемию травм (их действительно много, одна потеря Александра Радулова чего стоит), но корень бед не в этом. У малоизвестного заокеанского специалиста Джона Торчетти с самого начала не очень-то ладилось, а сейчас ЦСКА балансирует на грани попадания в первую восьмерку Западной конференции. Что потенциалу одного из самых богатых клубов КХЛ, естественно, не соответствует. Команда старается, но это как раз тот случай, когда беготни много, а мысли мало. Федоров-старший (младший брат Федор, сменивший немало клубов, тоже сейчас в ЦСКА), будучи на площад-

ке, конечно, мысли игре добавит. Этим он как игрок отличался всегда — и в лучшие годы в звездном «Детройте», и на закате карьеры в «Магнитке». Но есть два момента, которые могут осложнить красивое возвращение. Сергей Федоров на протяжении всей своей невероятно долгой карьеры поддерживал потрясающую физическую форму, однако полтора года перерыва не могут пойти на пользу. А то, что он хоккеист из прошлого века (да еще с советских времен!) и «слишком умный», тоже может помешать — нынешний хоккей стремится к предельному упрощению, в цене не умение думать, а быстро действовать. А ведь Сергей Федоров не на один матч собрался. …В пятницу пришедшие в ЛДС ЦСКА болельщики возвращения мэтра не дождались. Надо знать Сергея Викторовича, у которого каждый шаг просчитан, — значит, еще рано пускаться во все тяжкие. Да и Торчетти подтвердил, что одна-две тренировки еще понадобятся. Кстати, у грозной «Магнитки» армейцы выиграли и без генерального. Пусть и по буллитам. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»






страница 7



страница 8

страница 19

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»:

Ульбрихт хотел показать людям мир без государственного насилия. И нанял киллера на собственном сайте. Как-то без насилия не обошлось, а?

Рецептор России — это лично главный санврач Онищенко, кренящийся вместе с время от времени меняющей направление движения «осью зла»

Русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку как боевые, прости Господи, роботы из компьютерной стрелялки… Тем не менее — ком в горле стоит

Дмитрий БЫКОВ

А

покрифы гласят, что Петр Великий, призвавши караул (аналог ФСО), полубесчувственный и безъязыкий, невнятно начертал: «Отдайте всё». Кто тот преемник, истовый и честный, каких кровей и из каких слоев? — гадали и Татищев, и Ключевский, и главный петрознатец Соловьев. Кому он завещает государство? Чей лик ему является в бреду? И лишь теперь я вроде догадался, какую хитрость он имел в виду. Кругом страна — недвижная, тюленья, засилье стародумов и чудил; он ясно видел все сопротивленье, которое собою разбудил. Не хочется реке стремиться к устью, на Запад, к европейским городам, — ей хочется обратно, к захолустью, на запах, к иерейским бородам, туда, где низок свод и сумрак тяжек, где плети и корона на столбе*, — отдать им все. И пусть они покажут, на что способны сами по себе. Ведь с той поры, с конца Руси Московской, что пафосна, угрюма и хитра, — здесь принято, как пишет Мережковский**, в любой беде страны винить Петра. Он насадил Отечество на вертел, антихристом явившись во плоти. Он к нам привел проклятых иноверцев. Он нас столкнул с особого пути. Не флот, не Петербу��г, — а только палка, застенок, дыба, пытка, колесо… И вот теперь я думаю: не жалко. Они хотят назад — отдайте всё. Подумайте, ребята, хорошенько, как будет счастлив всякий ренегат! Вот попросил, к примеру, Лукашенко под власть его отдать Калининград — и даже экстремистом не назвали, и Путин сам в беседе тет-а-тет не думал упрекать его в развале, в попытках рушить суверенитет… Коль он захочет — я б не отказался. И так тут Белоруссия вполне — с той разницей, что сельское хозяйство пока еще по-прежнему того-с. И фиг ли нам упорствовать, ребята? Мы не Израиль, батька не Бейрут… «Уралвагонзавод» хотел когда-то забрать Москву — пускай себе берут! Пусть шествуют своим путем посконным, пытая

всех врагов, как в оны дни: отдайте всё. С размаху. И посмотрим, как будут тут хозяйствовать они. С чего бы нам упорствовать, в натуре? Вот давеча собрался у кормил совет при Самом Главном по культуре — и тоже либералов заклеймил. Не знаю, для чего он собирал их — и вообще зачем тревожить прах, — но речь пошла опять о либералах. Культура, дескать, вся у них в руках. Какая, где? Простите эту дерзость — где либералы в музыке, в кино? «Ее национальной надо сделать» — так делайте, но вам же не дано! Я не умею плотничать, допустим, — хоть табуретку сделать мне с руки, — но я ж не восклицаю с горьким чувством, что плотники украли молотки! Культурная элита, генералы, Ямпольская и прочий Поляков, — чего у вас украли либералы, каких вам не хватает молотков? Какой начальник, собственник и скаред, какой еще суровый идиот вас в русскую культуру не пускает, национальной сделать не дает? Каких вам благ в случившемся развале, какая к вам кормушка не близка? Что, Михалкову денег не давали? Ямпольскую не приняли в СК***? Я, собственно, не стану спорить сдуру: я кончил школу, после институт — и я могу представить ту культуру, которую построите вы тут. Да вы уже пытались сделать это — чтоб стало все безгласно и черно… Начнете вы с тотального запрета, но дальше-то, но дальше-то чего?! Мне кажется, решение простое — оно почти не требует затрат: восточники, фанаты Домостроя, решившие вспахать Калининград, противники духовного разврата, чей взор слезлив, а лобик невысок, запретчики, сторонники возврата к корням и ниже, в почву и песок, скатившиеся к полному бессилью лизатели Бессрочного Главы! Мы просто вам должны отдать Россию, чтоб сделать все, как тут хотите вы. Возьмите свой германский тридцать третий. Россия без особого стыда терпела все — недолго вас терпеть ей. И больше вас не будет никогда.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Отдайте всё

Всероссийская декада подписки-2014 ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! До конца Всероссийской декады подписки осталось 4 дня! Только до 18 октября вы можете подписаться на «Новую газету» на 1-е полугодие 2014 года со скидкой 15%. Скидки предоставляются всем жителям России. Вам только надо зайти в свое почтовое отделение и оформить подписку. Подписные цены указаны в региональных каталогах. Дорога на почту — самый короткий путь к «Новой газете»! Справки по телефону 8 495 623-54-75.

* «В России нет закона: есть столб, а на столбе корона», — эпиграмма, напрасно приписываемая Пушкину. Были у нас умные люди и кроме Пушкина. ** В частности, в статье «Страшный суд над русской интеллигенцией». *** Союз кинематографистов.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков, С. Соколов Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 254 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 13.10.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 13.10.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 4589 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.


"Новая газета на Урале" № 115