Page 1

1. На митну територію України з Білорусії був ввезений товар - зварена на пару і заморожена суміш овочів (цибуля, цибуля-шалот, цибуля-порей), упакована в вакуумну упаковку . Загальна вага - вага 2000 кг. Загальна вартість - 12000 євро. Сертифікат про походження товару за формою «А» був представлений. •

Чи передбаченні в даному випадку митні пільги?

Якими нормативно-правовими актами регулюється дане питання?

Відповідно до Постанови КМУ «Про реалiзацiю Угоди мiж Урядом України та Урядом Республiки Бiлорусь про вiльну торгівлю» - «… забезпечити митне оформлення товарiв походженням з митної територiї Республiки Бiлорусь i призначених для митної територiї України у разi їх ввезення на цю територiю без справляння з 16 лютого 1998 р. податку на додану вартiсть» Дане питання регулюється Конституцією України, Митним Кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Постанова КМУ «про реалізацію Угоди мiж Урядом України та Урядом Республiки Бiлорусь про вiльну торгівлю», Генеральною системою преференцій. 2. Між підприємствами України і Угорщини був укладений договір про поставку товару. Дану угоду було укладено відповідно до умов Інкотермс2010 - СІР. Постачальником була відправлена партія товару, проте, до місця призначення дана партія не була доставлена внаслідок шторму в морі. Замовник вимагав від постачальника повернення грошових коштів та виплати страхової компенсації. Як виявилось, постачальник не застрахував даний товар. •

Чи правомірні дії замовника?

Що повинен здійснити постачальник?

Дії замовника були частково правомірними. Відповідно до умови СІР «Інкотермс – 2010» - перехід ризику від продавця до замовника здійснюється в момент передачі товару перевізнику.


Проте, відповідно до цих же умов – «Продавець несе всі витрати з транспортування і страхування товару до вказаного місця призначення». Тобто, постачальник товару повинен був застрахувати даний товар і передати страховий поліс замовнику. 3. Конференцією ООН з торгівлі та розвитку була видана Директива Росії про заборону підвищення цін на молоко. Росія відмовилась виконувати дану Директиву. •

Чи правомірні дії Росії?

Які права порушені?

Дії Росії були правомірними. По-перше, ЮНКТАД не має права видавати директиви. Рішення ЮНКТАД носять винятково рекомендаційний характер і видаються у формі резолюцій, заяв, висновків. По-друге, ЮНКТАД не має повноважень щодо врегулювання даних питань. Основною метою ЮНКТАД є співробітництво у сфері міжнародної торгівлі, запровадження рекомендацій, принципів, умов функціонування міжнародних економічних відносин. По-третє, був порушений один із принципів міжнародного права – принцип невтручання - зобов'язання не втручатися в питання, що належать винятково до внутрішньої компетенції незалежної держави, який закріплений у пункті 7 статті 2 Статуту ООН, Декларації про принципи міжнародного права 1970 року, Заключнім акті НБСЄ 1975 року. 4. Між підприємством Росії і України було укладено угоду на експорт з України 10 тон. нафти. При здійсненні митного оформлення було заборонено експортувати нафту. •

Чи правомірні дії митниці?

Якими НПА регулюється дане питання?


Так, дії митниці були правомірними. Оскільки предмет експорту заборонений до експорту і належить до природних ресурсів, що вичерпується. Дане питання регулюється Конституцією України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом України «Про нафту і газ», Кодексом України «Про Надра»,

Задачи - Билевич  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you