КРИТЕРІЇ ЗАКОННОСТІ ТА ОБГРУНТОВАНОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ СЛІДЧИХ ДІЙ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА І СВОБОДИ ОСОБИ СИЧУК Микола Миколайович, здобувач кафедри кримінального процесу НАВС
Будь-яке рішення судді за аналогією з вироком (ст. 323 КПК України) має бути законним і обґрунтованим. Законність рішення судді з точки зору процесуального права означає, що в кримінальній справі мають бути дотримані визначені законом процедурні правила як органом дізнання, слідчим, прокурором, так і самим суддею. Рішення судді про проведення слідчої дії, винесене ним в порядку судового контролю, буде незаконним, якщо під час провадження досудового розслідування були допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, оскільки своє подання орган дізнання, слідчий, прокурор супроводжують матеріалами кримінальної справи, в яких містяться докази, якими обґрунтовується законність і обґрунтованість їх рішення про необхідність провадження слідчої дії. Законність рішення судді тісно пов’язана з його обґрунтованістю. Обґрунтованість означає, що висновки судді, викладені у його рішенні, відповідають обставинам справи, підтвердженим сукупністю доказів, які досліджені у судовому засіданні і визнані суддею достовірними і достатніми для прийняття рішення. При цьому, достатність доказів характеризується кількісними і якісними показниками і повинна співвідноситись з обставинами предмета доказування, визначеними у ст. 64 КПК України. До висновків суду, що мають бути обґрунтованими, належать усі твердження і рішення, викладені в описовій і резолютивній частинах постанови судді про проведення слідчої дії (чи про відмову у цьому). Поряд з цим, обґрунтованість окремих висновків суду може мати свою специфіку. Так, твердження про факти у більшості випадків спираються на результати дослідження доказів. Таке ж обґрунтування є необхідним для висновків про оцінку самих доказів. Законність і обґрунтованість, як правові властивості процесуального рішення, тісно між собою пов’язані. Необґрунтоване рішення судді одночасно є і незаконним, оскільки кримінально-процесуальний закон вимагає вине– 34 –