PHILLIPPE VAN PARIJS
233
Esta noción fuerte de solidaridad también puede presentarse, cómodamente, a partir de la noción de «seguro», pero en este caso como un seguro del tipo propuesto por Ronald Dworkin. El problema que este dispositivo trata de resolver es el de la desigualdad de los derechos internos, es decir, la injusticia contenida en el hecho de que algunos tienen la suerte de ser talentosos y otros la mala suerte de ser discapacitados. Como los recursos internos (generalmente) no son transferibles de una persona a otra, no se puede, estrictamente hablando, igualarlos. Esto supone que sólo es posible asegurar compensaciones mediante recursos externos. ¿Cómo determinar el nivel justo de esas compensaciones? Dworkin afirma, que esto se debe determinar recurriendo a un hipotético procedimiento de «seguro bajo velo de ignorancia». Para presentar el argumento de Dworkin, tomemos el caso de «discapacitados comunes» (ceguera, sordera, etc.). Supongamos una situación en la que sabemos los proyectos que tenemos para nuestra existencia, en la que conocemos, también, la distribución estadística de la incapacidad en la población, pero ignoramos si nosotros mismos sufriremos o no de esa discapacidad. Dada esa situación, preguntémonos ahora por cuánto desearíamos asegurarnos contra la presencia de esa discapacidad, entendiendo que nuestro deseo de obtener una compensación elevada, en caso de realización del riesgo, será atemperado por el deseo de no pagar una prima demasiado elevada. Según Dworkin, el grado de precisión, coherencia, y convergencia de esas hipotéticas alternativas es suficiente para determinar,