Page 1

Análise Retórica

Este é um cartaz da autoria do partido Bloco de Esquerda com o objetivo de assinalar a confirmação, pelo parlamento, da lei que permite a adoção por casais homossexuais, anteriormente vetada. Este cartaz, prima facie, tem tudo para convencer o auditório, o ethos, o pathos e o logos. Este cartaz dirige-se essencialmente para as pessoas homofóbicas e que são contra a homoparentalidade, para convence-las, a maioria destas são conservadoras e crentes na cristandade. Por essa razão estes são o publico alvo da campanha. Tendo isso em conta relativamente ao ethos recorresse a Jesus Cristo, mas também ao Deus teísta e José, tudo personalidades importantes e indispensáveis para a cristandade. Relativamente ao pathos, o fundo cor de rosa transmite algum conforto por causa da associação do cor de rosa á a felicidade e á perfeição, e ainda as outras cores que apesar de serem cores mais violentas, (como o preto e o vermelho) acabam por se tornar extremamente apelativas o que vai chamar a atenção para as pessoas por aspetos positivos. Então, até agora esta tudo muito correto e parece um cartaz que convence qualquer um, e o logos? É aqui que entra tudo em colisão e por isso se gerou polémica e este cartaz teve de ser retirado “jesus também tinha 2 pais”, então como ele tinha dois pais então não faz mal um casal homossexual adotar. Não é preciso saber filosofia para saber que isto é uma analogia, mas já é importante para determinar se é uma boa ou má analogia, e é inquestionavelmente uma péssima analogia. Para ser uma boa analogia é preciso obedecer a três critérios: ser baseado em um número considerável se semelhanças; que essas diferenças sejam relevantes para a conclusão; e que não haja nenhuma diferença eticamente relevante. É obvio que pelo menos duas não são obedecidas, só há uma semelhança, o fato de terem dois pais do mesmo sexo, o que não pode ser considerado um numero considerável e ainda no caso de jesus são duas pessoas onde existe amor, mas não amor matrimonial como acontece com os casais homossexuais, por esta razão a ideia vai ser alvo de polémica uma vez que a homossexualidade não é muito bem aceite pela comunidade cristão e é vista como um


insulto a Deus. Este cartaz é extremamente falacioso tentando convencer o seu auditório recorrendo a diversas falacias como as que serão mencionadas. Acerca da homoparentalidade uma das questões é a possibilidade de a criança não crescer em condições ideais e está subentendido “jesus também tinha 2 pais” e era uma excelente pessoa, primeiro está presente a falacia do boneco de palha ou espantalho uma vez que reduz o problema da homoparentalidade em apenas um dos problemas, ou seja, é de certa forma ridicularizada a situação e diz-se “ele safou-se bem por isso..” e é aqui que entra outra falacia a post hoc ergo propter hoc, esta falacia consiste em dizer que x aconteceu depois de y logo y é a causa de x, ou seja, como Jesus é filho de pessoas do mesmo sexo e mais tarde é considerado por todos uma excelente pessoa assume-se que ter pais homossexuais gera filhos que são boas pessoa, , após esta falácia, mais uma para o conjunto, a generalização precipitada, através das conclusões retiradas do uso de todas as outra falacias conclui-se que como jesus teve dois pais e a adoção Falsa analogia Apelo á autoridade Generalização precipitada Espantalho post hoc ergo propter hoc

Análise retórica homoparentalidade  

uma análise detalhada de um cartaz polemico onde são identificadas falacias informais

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you