Page 1

Nยบ 6 Julio 2010

ISSN 1989-6794

Ojeando la agenda revista digital de medio ambiente


SUMARIO: Ojeando La Agenda ISSN 1989-6794 Revista digital de Medio Ambiente

-PRIMERAS IMPRESIONES DE LA CUMBRE DE BONN: CAMINO A CANCUN (pg.3) 2

Edita: Begoña Peris Martínez Ojeando la Agenda es una marca registrada

-OBLIGATORIO EL NUEVO LOGOTIPO EUROPEO DE AGRICULTURA ECOLÓGICA. (pg.4)

Puedes contactar con la revista desde la web:

www.ojeando-la-agenda.tk

-EL DESARROLLO DEL MILENIO: PRÓXIMA CUMBRE MUNDIAL EN SEPTIEMBRE EN NUEVA YORK Y CONCLUSIONES DEL INFORME 2010 (pg.8) -SE SOMETE A INFORMACIÓN PÚBLICA EL BORRADOR DE ANTEPROYECTO DE LEY DE RESIDUOS Y SUELOS CONTAMINADOS (pg.15)

-PUNTOS DÉBILES DETECTADOS EN EL “PÉRFIL AMBIENTAL EN ESPAÑA 2009” (pg.16)

-ALPERUJO PARA DESCONTAMINAR SUELOS CONTAMINADOS POR HIDROCARBUROS. (pg.18)

-EL ÁRTICO NO SE RECUPERA… (CONCLUSIONES DEL INSTITUTO ALFRED WEGENER DE INVESTIGACIÇON POLAR Y MARINA) (pg.19)


PRIMERAS IMPRESIONES DE LA CUMBRE DE BONN...CAMINO A MÉXICO Las últimas conversaciones mantenidas en Bonn, con vistas a alcanzar un acuerdo para frenar el cambio climático tras el sonoro fracaso de Copenhague, se desarrollaron- a pesar de las palabras de Yvo de Boer (Secretario Ejecutivo saliente de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático –UNFCCC)- en medio de un clima de escepticismo. Margaret Mukahanana-Sangarwe, que preside el principal grupo de trabajo, entregó a las delegaciones un nuevo texto de veinte páginas que recoge el resumen de las posiciones de las distintas partes en temas relativos a la reducción de gases efecto invernadero, ayuda a los países más vulnerables y lucha contra la deforestación. Nada más conocerse el texto, varios grupos, entre ellos el G77, que representa los países en desarrollo, China y el grupo africano, lo criticaron al considerarlo "desequilibrado" a favor de los países ricos. Parece ser que algunas naciones temen que el documento termine por enterrar al Protocolo de Kioto, único tratado que obliga a los países industrializados a tomar medidas para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, y que los países en desarrollo quieren ver ratificado a partir de 2012 (recordemos que el Protocolo de Kioto expira en 2013) Pablo Solón, jefe de la delegación boliviana señaló que este documento que debía facilitar las negociaciones, las complica… A su vez, el representante de las islas Salomón, Collin Beck afirmó "hablamos pero no vemos resultados en el terreno. Nuestras poblaciones deben ver los efectos…" Sin embargo, para Ivo de Boer, responsable del clima de la ONU, en estas conversaciones se han logrado importantes progresos, “las partes hablan entre sí y ahora se escuchan”, lo que no significa que no se necesita un trabajo intenso a todos los niveles en las próximas reuniones que se celebrarán durante el mes de agosto en Bonn y en octubre en China, para que la próxima Cumbre de Cancún sea un éxito.

3


Para Boer, no es una sorpresa que algunos piensen que no se trata del documento perfecto, pero lo importante es que están dispuestos a trabajar en él y aspira a que este fin de año se dé un gran paso en Cancún con la adopción de un paquete de medidas que permita a los países llevar a cabo acciones más rápidas y firmes contra el cambio climático, postponiendo un tratado vinculante para la reunión de Sudáfrica en 2011. Mientras, en la calle, fuera de las conferencias, grupos de ecologistas hacían sentir su malestar vertiendo cuatro toneladas de cristales rotos. Encima de los vidrios colocaron un cartel en el que podía leerse "Copenhague", y junto a ellos, un grupo de personas portaban una gran pancarta con el lema "¡Es tiempo de recoger los trozos!"

NUEVO LOGOTIPO EUROPEO DE AGRICULTURA ECOLÓGICA

Desde el 1 de julio de 2010, es obligatorio el uso del nuevo logotipo ecológico de la Unión Europea con el fin de garantizar la protección de los consumidores y unos estándares comunes. El logo también llamado "euro-hoja”, simboliza a la unión de Europa (con estrellas derivados de la bandera europea) y la naturaleza con la hoja de color verde.

4


Es cierto que los diferentes Estados cuentan con logotipos nacionales impulsados por entidades públicas y privadas y que gracias a campañas de marketing son ya bastante conocidos por los consumidores en sus respectivos países. Por ello, con la introducción del nuevo logotipo ecológico de la UE, éstos no dejarán de utilizarse, aunque deberá constar en determinados productos el nuevo logo. Inevitablemente se nos plantean una serie de preguntas como la utilidad de estos logotipos o su obligatoriedad para todos los productos, información adicional requerida, el devenir del antiguo logotipo ecológico de la UE, la ubicación o la posibilidad de perder el derecho a utilizarlo… Respecto a la primera cuestión, el objetivo de los logotipos ecológicos es garantizar que los productos que los muestran en el etiquetado cumplen las normas establecidas por la UE y la de los distintos Estados Miembros en materia de producción ecológica, logrando una más fácil identificación por parte de los consumidores de este tipo de productos. De esta forma, quienes adquieren productos señalados con el logo de la UE podrán tener las siguientes garantías:    

Como mínimo, un 95% de los ingredientes del artículo han sido producidos ecológicamente. El producto cumple con las normas del plan de inspección oficial. Proviene directamente del productor o del transformador en un envase sellado. Identifica al productor, al transformador o al vendedor y lleva el nombre o código del organismo de inspección.

Por lo que respecta a la obligatoriedad de usar el logo, señalar que desde el 1 de julio de 2010, su uso es obligatorio para los alimentos ecológicos envasados producidos en la Unión Europea, y también será posible utilizarlo de forma voluntaria en caso de alimentos ecológicos no preenvasados, producidos en la UE o cualquier alimento ecológico importado. Sin embargo, la UE recuerda que el logo ecológico de la UE no podrá ser utilizado en determinados casos: - Aquellos productos que no están en el ámbito de la legislación medioambiental de la UE, como los productos de la caza de animales salvajes, la pesca, cosméticos, textiles. - Los que cuenten con un contenido inferior al 95% de ingredientes orgánicos

5


- Los que se encuentren en fase de conversión a la agricultura ecológica. - En aquellos productos que tan sólo las normas nacionales los definan Ejemplos de casos en los que el logo podrá o no ser usado: -Sardinas en aceite de oliva orgánico: la respuesta es NO -Vino elaborado con uvas ecológicas: la respuesta es NO -En sopa de verduras orgánicas: en esta caso SI -Caso de lana de oveja orgánica: respuesta NO -Leche de una granja lechera en el período de conversión: NO -Resto de productos de origen animal ecológica, donde sólo existen normas nacionales (conejos, caracoles, ciervos, etc): NO -Comida para mascotas: NO Además, el etiquetado deberá indicar el lugar en el que fueron producidas las materias primas agrícolas (“UE”, “no-UE” o el nombre del país donde el producto o sus ingredientes fueron producidos). Con el logotipo ecológico de la UE se evitará el doble etiquetado, al ofrecer un sistema de reconocimiento paneuropeo. Recordemos que en algunas ocasiones, los que desean vender sus productos en otro Estado Miembro de la UE, necesitan colocar un logotipo adicional que sea reconocido en el mercado de destino -¿Existe Información adicional obligatoria? Cada vez que se use el logo ecológico de la UE, debe indicarse el número de código del organismo de control y el lugar donde las materias primas agrícolas que componen el producto han sido explotadas. -¿Existe un período de transición del logo ecológico de la UE? Incluso si el logo ecológico de la UE es obligatorio el 1 de julio de 2010 para determinados productos, se contempla un período de transición que se prolonga hasta 2012, con el fin de ayudar a los operadores a adaptarse a la nueva normativa y evitar el desperdicio de los envases ya existentes. -Otra duda que se nos plantea, es qué ocurrirá con el antiguo logotipo ecológico de la UE.

6


El antiguo logo desaparecerá progresivamente. El primer logotipo ecológico de la UE se introdujo en la década de 1990, y contrariamente al nuevo símbolo, su uso era voluntario. Este logotipo antiguo es obsoleto desde el 1 de Julio de 2010, pero aún podría aparecer en algunos productos. - Y el nuevo logotipo de la UE ¿podrá combinarse con otros logotipos, gráficos o elementos textuales? Si entendemos “por combinar» mezclar el logotipo con otros objetos o textos, entonces no está permitido. - ¿Cuál es el tamaño mínimo del logo ecológico de la UE? El tamaño mínimo es de 9 mm de altura y 13,5 mm de ancho. Pero en casos excepcionales, se podrá reducir a 6 mm de altura. Eso sí, la relación altura proporción / anchura deberá mantenerse en 1:1,5. -¿Dónde debe colocarse el logotipo? ¿Siempre en la parte frontal del material de embalaje? No, no siempre. Eso sí, el logotipo y sus indicaciones deben ser fácilmente visibles, claramente legibles e indelebles. -Respecto al color del logotipo de la UE. Existen varias posibilidades La versión en color principal es de color verde, con la referencia de la siguiente manera: n ° 376 de Pantone o verde + 50% cian 100% de amarillo en un proceso de cuatro colores. Sin embargo, si no es posible utilizar el color principal, se podrá utilizar una versión en blanco y negro. Para más información, leer el Reglamento nº 271/2010, de 24 de marzo de 2010

Otras cuestiones que se nos plantean: -Una vez un producto se ha considerado ecológico ¿se efectuará algún seguimiento o inspección del mismo?

7


Evidéntemente, una vez superado el proceso de transición a la producción ecológica, los operadores seguirán sujetos a inspecciones anuales exhaustivas que comprenderán:    

La inspección de la documentación referente a compras y ventas, ganado y medicación, libros de registro, etc. Posibles tomas de muestras. Inspección de las condiciones del ganado en las zonas cubiertas y al aire libre. Inspección de los campos, huertos, invernaderos y pastos.

Incluso los inspectores podrán realizar además controles adicionales y visitas a los operadores que consideren presenten mayor riesgo. Importante recordar que cada Estado miembro ha establecido su sistema de inspección y ha designado a las autoridades públicas y/o organismos privados encargados de llevar a cabo la inspección y certificación de estos productos. ¿Qué ocurre en caso de incumplimiento? Los operadores que no cumplan con todos los requisitos pueden ver retirada su certificación ecológica, así como su derecho a comercializar productos bajo la denominación de ecológicos. Y mientras esto ocurre, Olivier De Shutter, relator sobre Derecho a la Alimentación de la ONU, anima a la comunidad internacional a fomentar la agricultura ecológica para matener la seguridad alimentaria global y que se aproveche el potencial de esta técnica que protege los suelos, el agua, y el clima.

PRÓXIMA CUMBRE MUNDIAL SOBRE LOS OBJETIVOS DEL MILENIO EN SEPTIEMBRE Y PRINCIPALES ASPECTOS DEL INFORME 2010. Del 20 al 22 de septiembre de 2010, Nueva York se convertirá en el centro neurálgico de la reunión de expertos de alto nivel para erradicar el hambre en el mundo sobre la base de los Objetivos del Desarrollo del

8


Milenio fijados en el año 2000 y que recordemos que alcanza su fecha límite en el 2015. La Declaración del Desarrollo del Milenio del 2000, representó un hito en cooperación internacional, inspiró una serie de objetivos para mejorar la vida de cientos de millones de personas, presentando 8 objetivos, entre ellos erradicar el hambre, enseñar la enseñanza primaria universal, igualdad de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el SIDA, el paludismo y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad ambiental y fomentar la asociación mundial para el desarrollo. Al restar 5 años de la fecha límite, y atravesar el planeta una nueva crisis, el Secretario General Ban Ki-moon consideró primordial convocar esta reunión. Citando palabras textuales del propio Ban-Ki-moon «nuestro mundo posee los conocimientos y recursos para lograr los objetivos del Desarrollo del Milenio…y nuestro desafío actual es acordar una agenda de medidas para lograrlo». Por otra parte, el pasado 23 de junio se hizo público el informe del 2010 del Desarrollo del Milenio. A tenor del mismo, parece indiscutible que la mejora en las vidas de aquellos más pobres avanza muy lentamente, y que algunos de los logros que tanto han costado obtenerse, se ven seriamente amenazados por las crisis medioambiental, económica y alimenticia. Sin embargo, el informe también cita los avances que han permitido que muchos niños asistan a las escuelas primarias en muchos países pobres, intervenciones significativas en el tratamiento de SIDA, el paludismo y la salud infantil y una buena posibilidad para alcanzar el objetivo para el acceso al agua potable. Se recuerda, que los grupos más vulnerables de población, aquellos que menos han contribuido al cambio climático, son quienes más sufren (y sufrirán) sus consecuencias, mientras que el número de personas subnutridas continúa aumentando y 1,4 mil millones de personas todavía viven en condiciones de pobreza extrema en 2005. Respecto al objetivo nº7 “Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente”, la meta era incorporar los principios del desarrollo sostenible

9


en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdidas de recursos del medio ambiente. En este sentido, según el informe, la situación es la siguiente: 1-La tasa de deforestación muestra signos de remisión, pero sigue siendo alarmantemente alta. La deforestación global, principalmente debida a la conversión de bosques tropicales en tierras de cultivos, está ralentizándose, pero aun continúa a un ritmo muy alto en muchos países. Gracias a los programas de forestación (puestos en marcha en distintas naciones), la pérdida neta de bosques en el período 2000-2010 se ha situado en 5,2 millones de hectáreas por año (un dato “relativamente”” positivo si lo comparamos con los 8,3 millones de pérdidas en hectáreas anuales del período 1990-2000). 2-El problema del cambio climático requiere una urgente respuesta. En cuanto a las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2), en 2007 aumentaron de nuevo, hasta situarse en unos 30 mil millones de toneladas métricas, lo que supone un crecimiento del 3,2% respecto al año anterior, y un incremento del 35% respecto al nivel de 1990. También es significativa la comparativa de emisiones entre países desarrollados y pobres: Las emisiones más altas per cápita siguen produciéndose en las regiones desarrolladas (unas 12 toneladas métricas de CO2 por persona y por año en 2007), mientras, en las regiones en vías de desarrollo ese valor se situó en 3 toneladas métricas por persona. Por su parte, África subsahariana registraba el valor regional más bajo: 0,9 toneladas métricas. Desde 1990, las emisiones disminuyeron más del 26% en las regiones desarrolladas, y un 11% en las regiones en vías de desarrollo. Se espera que las cifras de 2008 muestren al menos un pequeño cambio en la tendencia. Según la edición 2009 de “World Energy Outlook”, (publicación de la Agencia Internacional de Energía), se espera que en el

10


2008 la tasa de crecimiento de las emisiones globales de CO2 disminuyan consecuencia de la crisis económica global. Pero las mismas estimaciones también señalan que esa disminución durará poco: esta agencia predice que las emisiones globales retomarán su crecimiento después de la recuperación económica y estiman que en el 2020 superarán en un 65% los niveles de 1990. Este crecimiento es a todas luces insostenible. Estos datos evidencian la necesidad de una fuerte lucha contra el cambio climático y se convierte en un tema de urgente necesidad. El informe recoge que deberían aprovecharse al máximo las oportunidades que se presentan por el descenso a corto plazo en las emisiones. Recordemos que las negociaciones de Copenhague no lograron un acuerdo vinculante y por tanto, habrá que luchar para alcanzarlo lo antes posible, la próxima Cumbre de México se convierte en el centro de todas las miradas.

3-Éxito sin precedentes del Protocolo de Montreal. Con fecha 16 de septiembre de 2009, 196 participantes habían firmado el Protocolo de Montreal, lo que lo convertía en el primer tratado de la historia que logró ratificación universal. En la actualidad, todos los gobiernos del mundo están legalmente obligados a dejar de utilizar las sustancias que destruyen la capa de ozono (“ODS”) según el cronograma definido en el Protocolo. En este sentido, 2010 representa el comienzo de un mundo virtualmente libre de los ODS más usados, lo cual incluye los clorofluorocarbonos y los halones. Sin la acción acordada en el Protocolo de Montreal y la Convención de Viena, los niveles atmosféricos de las sustancias que destruyen la capa de ozono podrían llegar a multiplicarse por 10 en el 2050. Esto se traduciría en que la exposición a la radiación ultravioleta del sol produciría hasta 20 millones de casos más de cáncer de piel y 130 millones más de cataratas. Sin olvidar daños en el sistema inmunológico humano, en la fauna silvestre y en la agricultura.

11


4-Atención a la biodiversidad: El mundo no ha alcanzado la meta de 2010 y se temen graves consecuencias. Pese a haberse alcanzado mejoras en materia de biodiversidad, la realidad es que su pérdida continúa de manera inexorable. Se sabe que hay 17.000 especies de plantas y animales en peligro de extinción, y la tendencia actual es que continuará durante el presente siglo, lo que lleva un grave de riesgo de producirse cambios profundos en los ecosistemas y la consiguiente erosión de los beneficios para la sociedad. A pesar de haberse producido un aumento de las inversiones en planificación y medidas de conservación, las principales causas de la pérdida de biodiversidad (pérdida de hábitats, especies invasivas, contaminación y cambio climático…), no han sido suficientemente combatidas. Importante recordar la importancia de la biodiversidad al sostener ecosistemas , y su pérdida nos deja sin fuentes de recursos (ejemplo, medicamentos)

5-Los hábitats de las especies en peligro no están siendo adecuadamente protegidos Casi el 12% de las tierras del planeta y el 1% de los océanos estén protegidos, cifras claramente insuficientes. La estadística señala que en 2009 sólo la mitad de las 821 ecorregiones terrestres del planeta tenían más del 10% de sus áreas protegidas. Según la Convención sobre Diversidad Biológica, una décima parte de las áreas de todas esas ecorregiones deberían haberse encontrado protegidas en 2010. Se han logrado avances en áreas clave para la biodiversidad, pero no con la suficiente rapidez. En 2007, el 35% de los 561 sitios de Alianza para Extinción Cero y el 26% de las 10.993 Áreas Importantes para Aves estaban completamente protegidas (incremento significativo del 25% y 19%, respectivamente, respecto a las cifras de 1990). Los sitios de la Alianza para Extinción Cero albergan más del 95% de la población

12


mundial de una especie ‘en peligro crítico’ o ‘en peligro’, según la definición de la Lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de especies amenazadas. Las Áreas Importantes para Aves son sitios cruciales para su conservación. La protección de todas esas áreas contribuiría significativamente a la conservación de la Diversidad Biológica, para salvaguardar áreas de importancia particular. Sin embargo, en la actualidad más de los dos tercios de todos esos sitios están desprotegidos o insuficientemente protegidos. Por otra parte, el informe nos recuerda que el que un área sea considerada oficialmente ‘protegida’, no significa que esté administrada de forma adecuada o los medios sean los suficientes.

6-La cantidad de especies en peligro de extinción sigue creciendo a diario, especialmente en países en vías de desarrollo El Índice de lista roja de IUCN nos indica la existencia de un gran número de especies que se encuentran en peligro de extinción. Uno de cuatro mamíferos está en peligro de desaparecer. Los datos también indican que los mamíferos corren más peligro que las aves, y para ambos grupos, las especies de los países en vías de desarrollo están más amenazadas que las de los países desarrollados. En este punto, nos parece adecuado recordar el enlace al vídeo de apertura del "World Conservation Congress" UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), 2008 titulado: "¿qué clase de mundo queremos?" What kind of world do we want? http://www.youtube.com/watch?v=yo51Re1JO4U&feature=player_e mbedded

7-La sobreexplotación de la pesca global se ha estabilizado, pero quedan enormes desafíos para asegurar su sostenibilidad La captura global de especies marinas llegó a su máximo en 1997 (88,4 millones de toneladas métricas), reduciéndose a 83,5 millones de toneladas métricas en 2006. En los últimos 10 años la proporción de

13


especies sobreexplotadas, diezmadas y en recuperación ha permanecido relativamente estable, sobre 28%.

8-Respecto al Agua potable: la meta fijada es reducir a la mitad (para 2015), el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a los servicios básicos de saneamiento. La conclusión del informe es que en este sentido, se avanza en la dirección correcta, pero en algunas regiones aún queda mucho por hacer. De continuar la actual tendencia, el mundo satisfaría o incluso superaría la meta que se había fijado (respecto al agua potable) en 2015. Para entonces, se calcula que el 86% de la población de las regiones en vías de desarrollo tendrá acceso a mejores fuentes de agua potable. Muy positivo destacar que cuatro regiones (África septentrional, América Latina y el Caribe, Asia Oriental y el sudeste asiático) ya han alcanzado esa meta. No obstante, hay que reseñar que el suministro de agua potable sigue siendo un importante desafío en numerosas partes del mundo Es más, a pesar de los esfuerzos desarrollados orientados a la recopilación de datos sobre la calidad del agua en todo el mundo, medir su grado de seguridad es difícil en numerosas ocasiones. En las regiones en vías de desarrollo, se ha intentado sólo en plantas piloto. Esto es un grave problema y será necesario encontrar formas rápidas, técnica y económicamente viables de medir la calidad del agua, y de informar los resultados a nivel mundial para superar las actuales limitaciones técnicas, logísticas y de alto coste. La Cumbre sobre los Objetivos del Milenio que tendrá lugar en Septiembre será la oportunidad perfecta para que los líderes mundiales puedan traducir la experiencia acumulada en un plan concreto. Enlace a Informe Desarrollo del Milenio 2010 http://www.un.org/es/comun/docs/?path=/spanish/millenniumgoals/pdf /MDG_Report_2010_SP.pdf video para que no olvidemos los Objetivos del Desarrollo del Milenio: http://www.youtube.com/watch?v=AsyrDROsYVU&feature=related

14


SOMETIDO A INFORMACIÓN PÚBLICA EL BORRADOR DE ANTEPROYECTO DE LEY DE RESIDUOS Y SUELOS CONTAMINADOS (Fecha límite 25 de agosto 2010). El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España está procediendo a la transposición de la Directiva Marco de Residuos, cuyo plazo termina en diciembre de 2010. Para ello, se se están siguiendo los principios de participación previstos en la Ley 27/2006, de 18 de julio relativas al acceso a la información, la participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, así como las previsiones de participación en la tramitación previstas en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno. Tras el desarrollo de jornadas y reuniones con las administraciones públicas, autonómicas y locales afectados, el texto ha sido elevado a la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente y al Consejo Asesor de Medio Ambiente. Hasta el 31de agosto de 2010, los ciudadanos pueden consultar el borrador del anteproyecto de Ley de residuos y de suelos contaminados y hacer llegar sus comentarios, alegaciones y observaciones al mismo. Las alegaciones podrán ser remitidas desde el 14 de junio hasta el día 31 de agosto al siguiente buzón de correo electrónico: participacionpublicaresiduos@marm.es La transposición de la Directiva 98/2008/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, sobre los residuos y por la que se derogan determinadas Directivas (Directiva Marco de Residuos) es laDirectiva 8/2008/CE, y puede consultarse en el siguiente enlace: http://www.mma.es/secciones/participacion_publica/calidad_contaminac ion/pdf/Directiva_Marco_2008_98_CE_sobre_los_residuos.pdf

15


PUNTOS DÉBILES DETECTADOS EN EL “PÉRFIL AMBIENTAL EN ESPAÑA 2009” El “Perfil ambiental de España 2009” ya ha sido publicado, y nos muestra una visión en conjunto de la situación actual. Como nota reseñable, destacaremos que las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyeron en 2008, mientras que la calidad del aire(en su conjunto) mejora. En cuanto a los residuos, la generación por habitante en España continúa en descenso desde 2003, y convergen hacia los valores medios de la UE. Se detecta un aumento en la superficie agrícola gestionada con técnicas ecológicas, un incremento de la eficiencia del uso del agua en regadíos, de las superficies regadas con técnicas de goteo y aspersión (objetivo que se ha visto reforzado con la puesta en práctica de la Estrategia para la Modernización Sostenible de los Regadíos, Horizonte 2015). Respecto al sector pesquero, la acuicultura española se afianza, si bien se produce un descenso en la producción en el 2008. Por otra parte, la pesca española en el mar incorpora plenamente los conceptos de lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, lo que se ve reforzado con la aprobación del Proyecto de Ley de Pesca Sostenible actualmente en tramitación. Respecto a la Cumbre de Copenhague, de todos es conocido que no se alcanzó un acuerdo vinculante y que se trabaja en dirección de lograrlo en 2010 en Cancun o a más tardar en 2011. En cuanto a la celebración del Año Internacional de la Biodiversidad, declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas en 2009, y que tenía como objetivo concienciar sobre la urgente necesidad de reducir y frenar la degradación de los ecosistemas, los resultados no son favorables y la pérdida de biodiversidad está llegando a un punto que se convertirá en irreversible. La Unión Europea, en este sentido, ha venido desarrollando una amplia política de protección de los ecosistemas desde Río 92, fijando los

16


objetivos concretos -para detener la pérdida de biodiversidad antes de 2010- en el año 2001. Los hitos más importantes de esta política se recogieron y se explicitaron en la Comunicación de la Comisión titulada “Detener la pérdida de Biodiversidad para 2010 y más adelante”. En ésta se describía el alcance del problema y se concretaban una serie de objetivos y medidas dentro de un “Plan de Acción Comunitario para 2010”. Los principales ámbitos de actuación se centraron en la protección de los hábitats y las especies más importantes; el control de las especies exóticas invasoras; la integración de los principios de protección dentro de la política agrícola y el desarrollo rural y la integración de medidas de protección dentro de las actividades pesqueras. El plazo marcado para cumplir estos objetivos no se ha cumplido, se ha reajustado en la nueva Comunicación “Opciones para una meta y una visión de la UE en materia de biodiversidad más allá de 2010”. Se destacan las deficiencias en la aplicación en relación con la Red Natura 2000, las carencias a nivel político y estratégico, en particular sobre suelos y especies invasoras, así como las carencias en materia de información y conocimientos. En esta Comunicación se presenta una visión a más largo plazo, fijándose 2050 como fecha objetivo de las políticas a desarrollar. Como fecha intermedia para alcanzar nuevos objetivos y evaluar las medidas adoptadas se elige el año 2020, pues se requiere un mínimo de 10 años para aplicar un plan de actuación de esta índole. Se recuerda que proteger la biodiversidad y por tanto mantener los ecosistemas, no se reduce a atender las zonas protegidas o las redes ecológicas. Se hace necesaria la aplicación de directivas sobre aves y hábitats, acelerar la conclusión de la Red Natura 2000, intensificar los esfuerzos por integrar la biodiversidad en el desarrollo de las políticas sectoriales. La Unión Europea recuerda que alcanzar los objetivos para frenar la pérdida de la biodiversidad no se ha producido debido a “conocimientos científicos insuficientes”, “información deficiente” y “lagunas en los esfuerzos de comunicación y de educación con fines de sensibilización”.

17


Será necesario pues, solventar estos problemas para lograr una eficaz lucha contra la pérdida de biodiversidad.

ALPERUJO PARA DESCONTAMINAR SUELOS CON HIDROCARBUROS Los Investigadores del Consejo superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han demostrado que la aplicación de “alperujo” (un residuo de la producción de aceite de oliva), a suelos contaminados con tricloroetileno, logra reducir de forma notable este contaminante. El resultado de esta investigación ha sido publicado en la revista Environmental Science & Pollution Research. Según fuentes de la investigación, el alperujo previamente tratado con vermicompostaje reduce en sólo un mes el 30% del contaminante, evitando que pase a las capas más profundas del suelo y reduce el riesgo de contaminación de los acuíferos, degradando el que quedó completamente absorbido por el suelo” Emilio Benitez, de la estación Experimental del Zaidin (centro del CSIC en Granada) recuerda que el vernicompostaje es una técnica de reciclaje de residuos orgánicos que, aplicada al alperujo, hace posible que éste sea capaz de absorber el tricloroetileno y posteriormente, acelerar su degradación. Si tenemos en cuenta que el alperujo es un residuo que supone un grave problema de gestión y que carece de valor económico, su uso como descontaminante además de ser una ventaja medioambiental, resulta rentable. Recordemos que tan sólo en Andalucía se producen unos tres millones de toneladas de alperujo al año. Recordemos que el tricloroetileno es uno de los contaminantes químicos más extendidos y resistentes a la biodegradación en condiciones aerobias. Este contaminante afecta a la estructura bacteriana del suelo e inhibe la actividad de ciertas enzimas . Fuente CSIS Nota de prensa

18


EL ÁRTICO NO SE RECUPERA Respecto a esta cuestión existe confusión. Algunos medios recogen esta noticia destacando una inexplicable recuperación del ártico, mientras otros señalan todo lo contrario. La realidad es que los pronósticos presentados (dentro de la iniciativa SEARCH Sea Ice Outllok“) por 16 institutos internacionales reconocidos de investigación entre los que se encuentra el Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina, presentan como superficie para junio de este año (2010)-en todos los casos- una extensión notablemente por debajo de la media de 1970-2007 situada en 6.700.000 km2 Respecto a las predicciones para el presente verano 2010, todas oscilan entre los 4.200.000 y los 5.700.000 km2 (con la excepción de una que se inclina por un sorpresivo millón de km2). Todos estos pronósticos están realizados contando con los datos observados hasta el 31 de mayo, y tratan de estimar extensión mensual de septiembre. De los 16 pronósticos, tres apuestan por una extensión mayor a la de 2009, dos por una casi idéntica a la de hace un año; seis lo ven a medio camino entre 2008 y 2009, tres por debajo de 2008 y dos por debajo del record mínimo de 2007. Entre las razones de los “optimistas” se mencionan algunas como la presencia de hielo multianual mayor que en los años anteriores, lo que se traduciría en una banquisa ártica más estable en su conjunto. Los “pesimistas” se basan en las temperaturas por encima de la media en el Ártico tanto en el pasado invierno como en la primavera, y en la rápida tasa de deshielo observada en el mes de mayo. Pero insistimos, desde la iniciativa “SEARCH Sea Ice Outlook” nos recuerdan que todas las extensiones propuestas para este mes de septiembre se sitúan notablemente por debajo de la media 1979-2007 (6.700.000 km2). Los investigadores también señalan, que si bien se muestra una tendencia al alza, y ésto en principio parece positivo, recordemos:

19


2007: 4,3 millones de km 2 2008: 4,68 millones de km 2 ; 2009: 5.36 millones de km 2 La realidad es que el hielo del Ártico fue desde 1980 hasta 1990 siempre mayor de siete millones de kilometros cuadrados. En este momento el hielo alcanza su grado mínimo anual. La cobertura de hielo actual es comparable a la de junio de 2006. Los equipos científicos han obtenido sus predicciones mediante la utilización de diferentes procedimientos. Prof. Rüdiger Gerdes y su equipo en el Instituto Alfred Wegener, trabajaron con un modelo basado en los datos de observación de boyas a la deriva. Al margen de ésto, estudios de la Universidad de Columbia y NASA, evidencian que el Ártico está cambiando a una rapidez que ha sorprendido a los científicos. La capa de hielo de Groenlandia se está reduciendo, mientras que la cubierta de hielo marino en el Ártico continúa su trayectoria por debajo del promedio. Estos cambios tendrán efectos significativos a nivel regional y mundial. Científicos de la Universidad de Columbia del Lamont-Doherty Earth Observatory, están volando sobre la región en una misión liderada por la NASA llamada Operación IceBridge para descubrir que es lo que está pasando en y por debajo del hielo. Ver vídeo de Operación IceBridge: http://www.youtube.com/watch?v=AmDsEfOfv5M http://www.youtube.com/watch?v=XWYfiN7GfSY&feature=related

20


21

Nº6 Ojeando la Agenda ISSN 1989-6794  

revista de medio ambiente

Advertisement