Issuu on Google+

Абсурд: как это возможно


Парадоксы рационального выбора в теории и практике принятия решений •

Белкина Кристина

Студентка кафедры философии


ПАРАДОКС (греч. paradoxos — неожиданный, странный) •

В широком смысле парадокс — все то, что так или иначе вступает в конфликт с общепринятым мнением, противоречит здравому смыслу. Парадоксальными в этом значении могут быть не только суждения (или рассуждения), но и поведение одного человека или группы людей. Особую роль парадоксы играют в логике, где они понимаются как противоречия, имеющие статус логически корректного вывода и, при этом, представляющие собой рассуждения, приводящие к взаимно исключающим заключениям. Парадокс тесно связан с понятием “абсурда”, который часто понимают как логический тупик, т.е. место, где рассуждение приводит рассуждающего к очевидному противоречию или, более того, к явной бессмыслице и, следовательно, требует иного мыслительного пути.


Буриданов Осел (лат. Asinus Buridani inter duo prata — буриданов осёл между двух лужаек) Парадокс интеллектуального детерминизма, приписываемый французскому философу Х1Х в. Ж. Буридану. Согласно Буридану, при выборе одного из возможных решений воля контролируется разумом. Она действует лишь в том


В переносном смысле буриданов осел — человек, колеблющийся в выборе между двумя равнозначными возможностями.

Может ли осел в этой ситуации рационально сделать выбор?


Исходно выражение появилось из-за политики сбора налогов, разработанной Джоном Мортоном, лордомканцлером Англии в 1487 . Его подход заключается в том, что если некто живёт в (англ. Morton's Fork — «выбор из роскоши и, несомненно,

Вилка Мортона


Вилка Мортона •

Выражение описывает ситуацию выбора между двумя одинаково неприятными альтернативами Две ветви рассуждения ведут к неблагоприятному решению

Живешь в роскоши?

Живешь экономно?

Обладаешь достаточным доходом

Скопил определенный излишек

Уплата налогов неизбежна


Теория принятия решений 1944г. Дж. Фон Нейман, О.Моргенштерн “Теория игр и экономическое поведение” •

Теория игр –


Парадокс Алле Морис Алле «Рациональное поведение человека перед лицом риска. Критика постулатов и аксиом американской школы» (1953г.)

Вариант A

Вариант В

89 %: X

89 %: X

10 %: 1миллион

10 %: 2,5миллиона

1 %: 10 Миллионов

1 %: ничего (0)

Психологический эксперимент , в ходе которого участникам предлагают сделать выбор между двумя рискованными альтернативами (А и B) : •

X — неизвестная выбирающему сумма. Какой выбор будет более разумным? Результат останется прежним, если «неизвестная сумма» X —


Парадокс Алле продемонстрировал, что теория максимизации ожидаемой полезности неприменима практике: реальный агент, ведущий себя рационально, предпочитает не поведение получения максимальной ожидаемой полезности, а поведение, гарантирующее достижение абсолютной надежности.


Дилемма заключенного (англ. Prisoner’s Дилемма была сформулирована в 1950г. Мерилом dilemma) Фладом и Мелвином Дрешером. Свое название дилемма получила благодаря Альберту Такеру: Полиция подозревает в сговоре двоих преступников, попавшихся в одно и то же время на сходных преступлениях. Допрашивая их по отдельности, каждому предлагают сделку: свидетельствовать против другого, а самому получить освобождение за помощь следствию Рассуждение каждого заключенного строится следующим образом:


“Дилемма заключенного” иллюстрирует, что участники, рассуждая по отдельности рационально, в итоге принимают нерациональное решение, т.к. с точки зрения группы (коллективного субъекта) им выгоднее было бы сотрудничать друг с другом Анализ парадокса Алле и дилеммы заключенного приводит интересному заключению: оказывается, что в ситуации фактического принятия решений “потери чувствительнее выигрышей”, что в корне расходится с теоретическими представлениями о рациональном агенте


Парадокс Абилина

Свое название парадокс получил в честь анекдота, описанного в статье Джерри Харви «The Abilene Paradox and other Meditations on Management».(Summer 1974)


“В один жаркий техасский вечер некая семья играла в домино на крыльце до тех пор, пока тесть не предложил съездить в Абилин (Техас) (располагающийся в 85-ти километрах севернее) отобедать. Жена сказала: «Звучит неплохо». Муж, несмотря на то, что поездка обещала быть долгой и жаркой, подумал, что надо бы подстроиться под других, и произнёс: «По-моему, неплохо; надеюсь, что и твоя мать не откажется». Тёща же ответила: «Конечно, поехали! Я не была в Абилине уже давно».

Дорога была жаркой, пыльной и долгой. Когда же они наконец приехали в кафетерий, еда оказалась невкусной. Спустя четыре часа они, измученные, вернулись домой.

Один из них произнёс неискренне: «Верно, неплохая была поездка?». Тёща на это сказала, что, на самом деле, она бы лучше осталась бы дома, но поехала, раз уж остальные трое были полны энтузиазма. Муж сказал: «Я был бы рад не делать сделанного, поехал лишь чтобы доставить остальным удовольствие». Жена произнесла: «А я поехала, рассчитывая на радость остальных. Надо было быть сумасшедшим, чтобы добровольно отправиться в эту поездку». Тесть сказал, что он предложил это лишь потому, что ему показалось, что остальным скучно.


Парадокс Абилина часто возникает в ситуациях, где субъектом принятия решений выступает группа людей. В результате решение коллективного успех субъекта«Обманчивый будет противоречить единодушного принятия возможному в команде» выбору решения каждого из членов


Заключение: о чем говорят парадоксы •

Долгое время парадоксы воспринимались как досадные препятствия на пути к познанию. Внимание исследователей было направлено на выделение отдельных предпосылок, устранение которых должно поставить «барьер» на пути парадокса. Е.Д Смирнова, отечественный философ и логик, одна из первых обратила внимание на позитивную роль парадоксов. Их конструктивная роль заключается в том, что они позволяют сделать выводы о работе нашей познавательной деятельности. Зачастую парадоксы содержат в себе идеи, которые в дальнейшем могут привести к значительным


.