Issuu on Google+

2,50 euros Mundo Obrero / Mensual del Partido Comunista de EspaĂąa

www.mundoobrero.es

NÂş 262-263 jul-ago 2013


2 I Tema del mes

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

[30D]

XIX Congreso del PCE. Organizar la rebeldía

Hacia el XIX Congreso del PCE socialismo y el comunismo, es decir, qué estrategia y qué táctica y, por tanto, discutir también sobre el modelo de Partido que es necesario en estos momentos y cuáles deben ser sus señas de identidad.

José Luis Centella

Secretario General del PCE

E

l PCE celebrará a finales de este año su XIX Congreso. Lo hace en un momento difícil para millones de personas que sufren las consecuencias de una crisis provocada por el sistema capitalista y de las políticas que se están implementando bajo los dictados del capital financiero especulativo con la excusa de la salida de la crisis y el objetivo de recuperar la tasa de ganancia y cambiar el modelo de relaciones sociales que habíamos venido conociendo. Afrontamos este Congreso conscientes de la responsabilidad que tiene el PCE en estos momentos de convertirse en un instrumento útil, no sólo para la resistencia frente a las agresiones de las clases dominantes, sino fundamentalmente para contribuir a configurar una alternativa y ganar para ella a la mayoría social trabajadora para disputar así la hegemonía al neoliberalismo, derrotar al imperialismo y avanzar en el proceso de construcción del socialismo y el comunismo.

Pasión por la unidad Ser comunista hoy y aquí significa entroncar nuestro trabajo con lo mejor de nuestra tradición y hacerlo desde esa pasión por la unidad de la clase obrera que nos enseñaron Pepe Díaz y Dolores Ibárruri, esa pasión por la unidad que nos debe situar a la cabeza de la lucha, a la cabeza de la movilización y que nos obliga a no alejarnos de los/as trabajadores/as, a saber situarnos siempre en el centro de sus preocupaciones, de sus miedos y anhelos para, desde ahí, construir la alternativa y fortale-

Afrontamos este Congreso conscientes de la responsabilidad que tiene el PCE para disputar la hegemonía al neoliberalismo cer el bloque social antagonista al capital. Unidad para avanzar huyendo del vanguardismo y también del pragmatismo. Para ello debemos ser capaces de interpretar la realidad que nos rodea, de comenzar por un buen análisis marxista del desarrollo de la lucha de clases, de las correlaciones de fuerzas en este momento concreto del siglo XXI y en esta formación social española, y en función de este análisis, plantear cómo dar la batalla al capital, con qué alianzas, con qué programa, cómo debe ser el proceso de construcción del

La cultura del PCE Como decíamos antes, nos sentimos herederos y corresponsables de nuestra historia y aprendemos críticamente de ella. Desde sus primeros años de existencia, el Partido se forjó en su lucha contra la explotación, la opresión y el fascismo, en defensa de las libertades y los derechos sociales de los de abajo. Muy pronto aprendió el valor de la unidad de las fuerzas populares, unidad para avanzar en la construcción del bloque social antagónico, para consolidar las conquistas del pueblo, para avanzar en la construcción del socialismo. A partir del IV Congreso ésta ha sido nuestra bandera:

El PCE asume como eje de su actividad organizar la resistencia frente a los programas de ajuste y la reforma laboral con la política del Frente Popular, en nuestro trabajo sindical, primero en UGT y después con la creación y desarrollo de las CCOO, en nuestra Guerra Nacional Revolucionaria, en la lucha contra la dictadura, en el período de recuperación de las libertades y en el proceso de creación de Izquierda Unida. Estamos orgullosos y orgullosas de nuestro pasado y de las identidades que se han ido forjando a lo largo de nuestra historia, de eso que muchos y muchas camaradas llaman “la cultura del PCE”. Consideramos positivo no partir de cero, sino avanzar desde lo aprobado en Congresos anteriores en el objetivo de reconstruir un Partido Comunista activo, visible, organizado e implicado en la lucha social, cultural, ideológica, sindical y política. Impulsar la movilización masiva En la Conferencia Política, por amplísima mayoría, acordamos una estrategia basada en la movilización masiva de todos los sectores afectados por la crisis hacia el objetivo de configurar un Bloque Social Alternativo en torno a lo que hemos denominado la Alternativa Social Anticapitalista y Democrática. Como decimos en los documentos aprobados: Nuestra propuesta parte de la siguiente pregunta: ¿cuál es el plan a corto plazo con mayor capacidad de transformación futura sobre el sistema capitalista? La tarea principal del PCE es la de impulsar una movilización masiva y unitaria sostenida en el tiempo, contra los planes de ajuste y la reforma laboral en torno a una alternativa social, democrática y anticapitalista a la crisis cuyas fases son las siguientes: - A corto plazo, la acumulación progresiva de fuerzas a partir de las luchas contra los programas de ajuste y los recortes sociales por medio de una salida social a la crisis que resuelva las

demandas más acuciantes de la clase trabajadora. - A medio plazo, consolidar un proceso de transformaciones políticas y económicas dirigidas a la construcción de una democracia económica, política y social, en torno a un proceso constituyente hacia la Tercera República y por una salida social a la crisis. - Y a largo plazo el logro del socialismo y la superación del Estado burgués. El PCE asume como eje de su actividad organizar la resistencia frente a los programas de ajuste y la reforma laboral, bajo la perspectiva de que la lucha contra los ajustes es una lucha democrática donde las reivindicaciones económicas a corto plazo se consolidan plenamente con el incremento del poder político de la clase trabajadora y los sectores populares. Elementos que se concretan en el desarrollo de nuestra Alternativa Social, Democrática y Anticapitalista a la crisis. Para ello se elabora una propuesta que intenta unir nuestras exigencias encaminadas a mejorar la condición de la clase obrera dentro del sistema actual sin desligarlas del tema central de la transformación social en un sentido socialista. Alternativa que permita generar las bases materiales para crear un bloque social alternativo constituido en torno a la unidad de la clase trabajadora a través de una nueva alianza de las fuerzas del trabajo y la cultura.

El papel del Partido Ahora se trata de actualizar, de poner al día esta estrategia, de profundizar en ella y ponerla en marcha pero, para ello, este Congreso debe servir también para hablar del papel del Partido, del tipo de partido que necesitamos en estos momentos de la lucha de clases y hacerlo sin dogmatismos ni derrotismos. En consecuencia, consideramos necesario realizar un debate sereno, con profun-

Queremos hacer un llamamiento a quienes en algún momento militaron en el PCE para que retornen a su Partido didad ideológica que nos permita sacar conclusiones y situarnos en la senda de continuar el camino de la Reconstrucción del PCE, de este PCE que tiene su origen, como decíamos antes, en su IV Congreso y que en torno a ello ha ido construyendo sus señas de identidad aprendiendo autocríticamente de sus errores. En la resolución que aprobó el Comité Federal con motivo del 90 Aniversario de la fundación del PCE decíamos: Tenemos nuestras luces y también nuestras sombras. En estos noventa años hubo camaradas que por uno u otro motivo fueron apartados/as del Partido. La inmensa mayoría de ellas y ellos continuaron siendo fieles a los ideales del socialismo y el comunismo, siguieron militando en el campo de la clase trabajadora, de la revolución, hasta el final de sus días. A ellos y ellas queremos también rendirles homenaje, decirles que sentimos orgullo de su lucha, que les estamos agradeci-

dos/as por todo lo que dieron al PCE y que por encima de las luchas internas y de las coyunturas por las que atravesó el Movimiento Comunista Internacional, lo que hoy nos queda de ellos y ellas es su ejemplo y entrega como la del resto de nuestra militancia y que por eso hoy también les

Hoy aparece un PCE que ha ganado en influencia en la clase obrera, con más capacidad para dar la batalla reivindicamos y les consideramos camaradas. Desde aquí queremos también hacer un llamamiento a quienes en algún momento militaron en el PCE para que retomen la actividad militante, para que retornen a su Partido. Hoy volvemos a insistir en esta cuestión y por eso el Comité Federal trabajará junto con la sección de Historia de la FIM y el Archivo Histórico del PCE para que se haga justicia con ellos y ellas y rehabilite la figura de quienes fueron injustamente expulsados de nuestra organización.

Podemos derrotar al capital y construir la sociedad de igualdad, justicia y libertad por la que tanta gente del Partido dio lo mejor de sí Igualmente, y desde el convencimiento de que existen muchos comunistas que por unas causas o por otras se encuentran fuera del PCE, y desde nuestra voluntad de afrontar estos debates a la ofensiva, superando divisiones, vacíos, rupturas, conflictos pasados que hoy carecen ya de sentido y desde la máxima participación, invitamos a sumarse al PCE a quienes en todo el estado español se consideren comunistas, considerando que los ideales del comunismo siguen estando vigentes en este S. XXI, a todos y todas quienes entiendan que el PCE es un instrumento útil para la lucha por el socialismo y el comunismo. A quienes quieran reencontrarse con el Partido les hemos planteado que puedan integrarse y participar de una forma orgánica en el debate Congresual, según las formas orgánicas que se determinen por el Comité Federal, porque sólo con un PCE fuerte, organizado, con claridad en sus objetivos políticos, en su voluntad de unidad de la clase trabajadora, es posible afrontar estos tiempos de lucha difícil y tener la esperanza de que podemos derrotar al capital y construir la sociedad de igualdad, justicia y libertad por la que tanta gente de este Partido dio lo mejor de sí misma, hasta su libertad y su vida. Esta es la responsabilidad que con ilusión y determinación tenemos que afrontar en los próximos meses de debate, frente a quienes una vez más creían haber derrotado al Partido, hoy aparece un PCE que ha ganado en influencia en la clase obrera, con más capacidad para dar la batalla, y estoy convencido de que cuando termine el proceso también será un PCE más organizado, más activo y más visible.


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Por una alternativa Social, Anticapitalista y Democrática

Tema del mes I 3

Del borrador de documentos políticos para el XIX Congreso del PCE

Acumulación de fuerzas Hay que lograr una acumulación progresiva de fuerzas desde la lucha y las movilizaciones que se están produciendo frente a las políticas de ajuste que constituya un bloque social alternativo de carácter antineoliberal y que en un primer momento logre una salida social a la crisis. El núcleo principal de este bloque debe estar compuesto por las fuerzas del trabajo y la cultura, pero también por los sectores de la clase obrera descualificada, precaria, sin derechos y con escasa relación con el mundo sindical y político organizado. A estos se tienen que unir necesariamente la pequeña burguesía, autóno-

mos dependientes y pequeños y pequeñas propietarias agrícolas. En definitiva, los sujetos políticos y sociales de esta fase de lucha contra los ajustes serán el movimiento obrero y el sindicalismo de clase, los movimientos sociales organizados y los que puedan estar surgiendo en torno al 15-M.

Hacia un proceso constituyente Sólo será posible lograr las reivindicaciones de los sectores contrarios a los recortes con la construcción de un nuevo proyecto de Estado, la superación del actual marco de construcción europea y del marco económico y político heredado de la Transición, que permita el desarrollo de un nuevo tipo de democracia materializada

impulse una democracia política y social, con la perspectiva de avanzar hacia el socialismo. El contenido de este programa debe estar dividido en dos ejes. Uno de ellos, un modelo de economía mixta planificada basado en un cambio en la estructura productiva y de organización del trabajo. El otro eje está basado en un modelo de democracia participativa que inicie un proceso constituyente dirigido a desmantelar el poder de la oligarquía financiera. Este programa de transición se debe elaborar en función de cuatro criterios políticos y sociales básicos:  Defender medidas que supongan la recuperación social de los retrocesos provocados por las políticas de ajuste y las

Foto: José Camó

La estrategia política del PCE se concreta en la necesidad de construir la unidad de la izquierda para conformar una alternativa social, anticapitalista y democrática (ASAD) mediante la acumulación de fuerzas a través de la movilización social contra los recortes y los programas de ajuste neoliberal.  Alternativa Social. Porque lo prioritario es poner la economía al servicio de la sociedad, mediante la intervención pública en el mercado. Esto requiere un aumento del gasto público y de la inversión productiva a través de los recursos provenientes de una reforma fiscal progresiva, la lucha contra el fraude fiscal y un sistema financiero dominado por la banca pública.  Anticapitalista. Porque el paro, la precariedad, la falta de políticas sociales, los problemas medioambientales y el heteropatriarcado son consustanciales al modelo capitalista. Para superarlo es necesario un marco político de transformación en un sentido socialista hacia la construcción del comunismo.  Democrática. Porque cualquier avance en un sentido social y anticapitalista requiere de un proceso constituyente basado en la democracia participativa y en el empoderamiento de las clases populares. Son tres las fases de construcción de esta alternativa. A corto plazo la acumulación de fuerzas a partir de las luchas contra las medidas de la Troika que resuelva los problemas más acuciantes de la clase trabajadora. Se trata de dar una salida social a la crisis. A medio plazo consolidar un proceso de transformaciones políticas y económicas dirigidas a la construcción de una democracia económica, política y social en torno a un proceso constituyente hacia la Tercera República. A largo plazo, el logro del socialismo y la superación del estado burgués.

en la idea de democracia política y social. Una concepción de democracia avanzada, producto de la apertura de un nuevo proceso constituyente que culmine en la Tercera República. El trabajo de los y las comunistas debe ser de orientación política con el fin de conseguir una hegemonía capaz de dar lugar a la generación de un proceso constituyente y trabajar por una alternativa política basada en el anticapitalismo, el federalismo y el modelo republicano. Para ello es fundamental el cambio en la correlación de fuerzas que surge a través de la construcción del bloque social alternativo frente a la oligarquía financiera y que permita avanzar en sentido socialista. La superación del estado burgués El PCE plantea un programa de transición que conjugue las reivindicaciones a corto plazo con un programa a largo plazo de transformación económica, política e institucional que

reformas legislativas. Estas medidas buscarán la redistribución de la renta mediante un incremento de la masa salarial, el derecho al trabajo y la extensión de los derechos sociales.  Situar la superación de los déficits sociales, medio-ambientales y productivos en el centro de la estrategia de transformación.  Abrir un proceso de acumulación de fuerzas para la izquierda política, social y sindical que culmine con la consolidación de un Bloque Social y Político de carácter alternativo.  Avanzar en el control y democratización de la economía y de los aparatos del Estado por medio de la democracia participativa y de la recuperación de la soberanía. Avanzar en la superación del Estado burgués requiere, necesariamente, de una recons-

trucción de la conciencia de clase que debe atender a lo que la homogeniza a la clase obrera, esto es, la extensión de la precariedad laboral y la igualación a la baja de las condiciones de trabajo. El objetivo de compaginar una lucha reivindicativa por una salida social a la crisis con una propuesta política de avance al socialismo, se plasma con un programa de unidad con el que llegar al mayor consenso posible con los sujetos sociales de cambio en nuestro país: movimiento obrero y sindical, movimientos sociales, el mundo cultural y la izquierda transformadora. Como aportación para buscar coincidencias para la construcción del Bloque Social y Político Alternativo, el PCE ofrece un programa de mínimos basado en diez puntos: 1.- Programa de empleo público para las personas desempleadas y aprobación de una Ley de inclusión social y Renta Básica que asegure un salario mínimo de mil euros mensuales y que ninguna pensión quede por debajo del salario mínimo. 2.- Auditoría de la deuda y rechazo de la deuda ilegítima 3.- Defensa de la ética pública y expulsión de los curruptos de las instituciones. Esto se consigue con una democracia avanzada y participativa que controle el gasto y la gestión pública y con una separación efectiva entre la Iglesia y el Estado. 4.- Reforma de la Constitución para eliminar el artículo 135 de la Constitución y fijar la prioridad en las pensiones, desempleo y servicios públicos. Derogación de la reforma laboral y de la reforma de la spensiones. 5.- Defensa de las políticas de igualdad como garantía de una sociedad justa y solidaria. Igualdad real entre hombres y mujeres frente a los retrocesos que está imponiendo el PP. 6.- Reforma fiscal progresiva e intensificación de la lucha contra el fraude. 7.- Creación de una Banca pública. 8.- Garantizar el derecho a la vivienda y establecer políticas como la dación en pago retroactiva, la moratoria inmediata de los desahucios y el alquiler social. 9.- Defensa de una República Federal Solidaria como modelo de Estado, que parta del derecho a decidir y que integre a todos los pueblos respetando su identidad cultural y lingüística. 10.- Defensa de la Paz y de unas relaciones internacionales horizontales frente a quienes utilizan la guerra como instrumento de dominio y de apropiación de las riquezas del planeta. [Edición: Nieves Martínez]


4 I Opinión

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Director: Ginés Fernández Redactora Jefe: Gema Delgado Consejo de Redacción: Jaime Aja, Mario Amorós, David Arrabalí, Mariano Asenjo, Ángel de la Cruz, Antonio José Domínguez, Susana López,

Antonio Hontañón, Kalvellido, Nieves Martínez, Sergio Mesa, Fco. Javier Moreno, Javier Navascués, Rafael Pla, Benito Rabal, Dolores de Redondo, J.Carlos Rivas, Ricardo Rodríguez. Delegaciones: Raúl Alvarez (Ara-

gón), Andrés Díez (Euskadi), Flor González (Asturias), Eduardo Mayordomo (Castilla-León), Carmen Nogueras (Madrid). Corresponsales: Carlos García Hdez (Alemania), José Pamies (Francia)

María Toledano

De pactos y componendas Leo PPSOE, con la “P” compartida. Los dos partidos mayoritarios se acercan en lo que denominan “cuestiones de estado”. En realidad, como sabemos, procuran salvar los muebles ante la catástrofe electoral que se avecina. Intentan una extraña unidad programática, simbólica y fotográfica. Los votantes andan quejosos, remolones, sin comprender muy bien a qué juegan sus respectivos líderes. Rajoy, enhiesto caballero andante de las Europas todas, desconcierta a Aznar que, ofendido, gruñe. Pérez, al que dicen Rubalcaba por aquello de la sonoridad, ignora a los suyos, de natural ausentes, brujuleando entre dos vascos, Madina y López, y Carmen, alias Carme, de la díscola federación catalana. Mariano y Pérez, esto parece Galdós, pierden votos cada mes, como gotera de palacio, y se afanan en parecer lo que no son: líderes carismáticos. Weber, don Max, se hubiera reído ante tamaño desafuero. El PPSOE, la PPSOE, que dirán algunos iluminati del Sur, esquiva a la prensa y recorta cual morlaco temeroso en busca del portón de salida. En el pacto, que no sabemos de qué trata, tuvo que intervenir el hombre de Slim, prohombre, un héroe de nuestro tiempo, queremos un nieto tuyo, para apaciguar las aguas y descerrajar el sepulcro blanqueado de cal. Otras fuerzas crecen, al menos en intención de voto, aunque en el caso de IU debe tomarse todo con mesura y prudencia. Son demasiados años de encuestas, ilusiones y decepciones. Prohibido repartir cargos y prebendas. El camino es largo. Quedan muchos meses para las primeras elecciones. Cayo Lara, en buena onda, gira hacia la modernidad. Parece un gafapasta, dice mi nieta Lola. La lista europea será un punto de inflexión. El 30-30, creo recordar por el corrido, era un arma de fuego, no una cuota.

CONTRA

Aznar, el eterno aspirante No quiero que se demuestre, en sede judicial, que la Gürtel pagó unos focos en la boda, Felipe II nos asista, de su hija Anita en El Escorial. No quiero que se demuestre porque sería, como decía Quevedo, mucho y feo, todo lo cotidiano. No quiero que se demuestre en sede judicial, ya que supondría, amén de triste regalo lumínico, cosa imposible de olvido. Como lo del hermanillo, Rinconete, del “neomemorialista” sevillano (va por el tercer volumen). Aznar y Guerra tienen algo en común, por no decir mucho. Ambos tienen eso que los sociólogos modernos llaman resentimiento de clase. Uno por no haber sido más que un aspirante a pijo madrileño, zapatos color corinto, borlas, pulseritas de cuero, camisas rayadas con puños y cuello blanco; el otro, zascandil teatrero del distanciamiento, pícaro cervantino, tras su legitimidad social, intelectual, vía Herr Gustav o Cernuda, mientras la derecha, donde se miraba y envidiaba, le lanzaba a la cara doctorados en Yale, apellidos compuestos y alcurnia del XVIII. Alfonso y José María protestan cada uno a su manera. El musculado agrede a Mariano, que cada día recuerda más a su homónimo de Forges, su falso delfín, por no dar la cara por él en las tramas de corrupción y la reciente historia de sus logros. Guerra, guerrita, estirado torerillo, el diputado más antiguo de la Cámara, creo, figurante y oyente, atizando en el tercer volumen de sus invenciones. Vamos, como las memorias de Carrillo. Ni una verdad. Nunca soporté a Semprún, efímero Malraux patrio, pero el retrato -racismo de clase- que dejó de AG, que no comparto, merece una segunda lectura. Aznar y Guerra, parientes en el odio, ajustan cuentas con su pasado y sus respectivas leyendas. Ambos publican en la misma editorial. Casualidades del destino, capricho de los catálogos.

EL TALON DE HIERRO

Pascual Serrano

[OP]

a a nadie se le escapa el declive económico que está sufriendo Europa como consecuencia de la crisis financiera y las políticas destinadas a desviar de forma infinita millonarios fondos económicos al sistema bancario y al pago de intereses de deuda, en detrimento de las condiciones sociales de la ciudadanía. Lo que parece pasar desapercibido es el colapso moral de los gobiernos europeos. Hace pocas semanas, el 13 de junio, ya observamos que, mientras los países africanos y latinoamericanos votaban en Ginebra a favor del Derecho a la Paz en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los europeos se sumaban a Estados Unidos y a Japón absteniéndose o votando en contra, como el caso de España. Nunca hasta ahora habíamos asistido a la vergonzosa situación de un primer ministro europeo condenado por prostitución de menores. Acto, por otro lado, más que conocido y del que alardeaba sin que tuviese consecuencias electorales negativas ni sanción pública por el resto de gobernantes europeos. El caso de Edward Snowden, el subcontratado de la CIA y la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) que filtró a The Guardian y a The Washington Post los programas de vigilancia masiva de las comunicaciones de los ciudadanos por parte del Gobierno de EE.UU. sin control judicial alguno, ha vuelto a recordarnos a qué altura moral se encuentra Europa. Por moti-

vaciones más o menos loables, países como China, Rusia, Cuba o Ecuador han participado en planes para proporcionar refugio a Snowden. Por supuesto, los países europeos estaban todos descartados para ayudar al filtrador y no hubieran dudado en entregarlo a las autoridades estadounidenses a pesar de que, según las legislaciones europeas, el delito lo hubiera cometido el Estado norteamericano y no el ex agente. En cambio, quienes sí pudieron pasearse impunemente por las fronteras europeas sin que gobiernos ni policías pusieran ningún obstáculo fueron los aviones en los que la CIA secuestraba personas, llevaba a centros de detención ilegales -algunos también en suelo europeo- y se les torturaba. De modo que si usted está en contra del derecho a la paz, tendrá un gobierno europeo que le representará; si es un prostituidor de menores, podrá ser primer ministro en Europa; y si necesita utilizar nuestro suelo y espacio aéreo para secuestrar, encarcelar y torturar, lo tiene a su disposición. Eso sí, no se le ocurra denunciar los programas ilegales de vigilancia del gobierno estadounidense y luego venir por aquí porque será detenido y repatriado a Estados Unidos. Para esto último deberá contar con la ayuda de “dictaduras” y “países bananeros” cuyos presidentes no se prostituyen con niñas y además se empeñan en apoyar el Derecho a la Paz.

LA

Paz social Mareas y tempestades sectoriales recorren las calles de la geografía nacional. Mareas, tempestades y terremotos que, sin embargo, no consiguen calar en la espesura del cuerpo social. La mayoría asiste, entre indignada y muda, al fin del estado de bienestar, al fin de los derechos sociales y laborales, con una extraña dosis de calma y resignación. Vivimos como si no existiera alternativa. Como si los argumentos europeos fueran dogma de fe. ¿Cuál es la razón que impulsa a un pueblo al sometimiento a la voluntad de un grupo de tecnócratas europeos? Por qué España, vaya palabra, asiste a la ruptura del “contrato social”, si, de ínfima calidad democrática, pero “contrato social” al fin y al cabo, sin pelear, codo con codo, barricada tras barricada, en la calle? ¿Por qué aquellos que no están directamente concernidos creen que la destrucción de la educación o la sanidad no les afectará o no afectará a sus hijos? Salvo algunos insurgentes, que pelean en todos los frentes, una onda expansiva de mediocridad política domina la escena ante el consentimiento general. Los datos macroeconómicos indican que las soluciones neoliberales no funcionan. Si levantamos la vista, más allá, perspectiva antropológica universal, vemos que avanzamos ante un colapso mundial. Cierto es que la tradición de la familia, la unidad familiar del sur, está paliando la crisis. Es cierto que los abuelos compran, huesos descalcificados, lácteos variados y magdalenas para sus nietos, a los que alimentan. ¿Hasta cuándo? La chispa de la vida no es un refresco con burbujas sino, igual que la muerte de Larra, una detonación. Una detonación que empezará, un fantasma recorre Europa, el día en que alguien, hastiado, no se suicide sino que le arranque las tripas con la mano, Saturno de barriada, a un miembro de la troika. Y ese día no está lejos, intuyo.

AFILADA PUNTA DEL CALAMO

José María Alfaya

Los males del capitalismo “cognitivo”

Europa, el declive moral www.pascualserrano.net

Y

Felipe Alcaraz, José Mª Alfaya, Julio Anguita, David Becerra, Fernando Blanco, Javier Chamorro, Enrique Javier Díez, Paco Frutos, Raúl García Hemmonet, José A. García Rubio, Santiago González, Jorge Grela,

Tres instantes de la España Cañí (X)

[OP]

[OP]

Eduardo Luque, Pedro Marset, Paloma Martín Torpedo, Alejandro Mora, Amadeu Sanchís i labios, Javier Ruiz, Fernando Sánchez, Eddy Sánchez, José Sarrión Andaluz, Pascual Serrano, María Toledano. Colaboradores:

D

erecha inculta: IU quiere lanzar una campaña sobre diferentes crímenes culturales que vienes cometiendo y proponiendo con la misma naturalidad con que desmontas la Sanidad o la Educación. Pero estas intenciones de denunciar lo tuyo, para que sean verdaderamente útiles, obligan no sólo a la denuncia sino a orientar y enriquecer cualquier debate que incluya lo que tanto preocupa a nuestros industriales del arte y del espectáculo: los males del capitalismo "cognitivo", o sea, la especulación entrando a saco en espacios que hasta hace poco tiempo estaban como al margen del mercado, "invadiendo espacios ligados a la producción cultural, artística y afectiva... y convirtiendo en mercancía todo tipo de objetos, relaciones y procesos cognitivos e inmateriales"[1] Ya no como intelectuales sino como convencionales espectadores, usuarios, tampoco está de más reflexionar sobre los mecanismos comerciales que podríamos dejar intervenir en nuestro acceso a la Cultura, si es que alguna vez conseguimos que una mayoría suficiente piense más o menos como nosotros proponemos pensar ahora... que tampoco hemos sido un ejemplo de coherencia ni de constancia, pese a nuestra buena voluntad y a nuestras

buenas intenciones, por no hablar de la necesaria clarificación de lo que es cultura popular, de lo que debemos defender como procomun y tantas otras cuestiones que no se manejan con soltura en los debates cuando abordamos el naufragio de nuestro mundo cultural, que no es sólo el de los creadores sino, por supuesto, el de los consumidores, más intoxicados hoy que casi nunca por falsos debates o por falta de perspectiva y, sobre todo, el que están manejando a su antojo los especuladores. Me parece que el debate fundamental está en el concepto político de "acceso a la Cultura", ya sea por capacidad de autodiagnóstico de nuestras necesidades y poder de autogobierno para firmar las recetas, o estableciendo los caminos con las mayores garantías sobre el trazado y los peraltes- por los que debe llegar la oferta de la empresa artística o cultural para satisfacer nuestras necesidades (particulares... y colectivas). El mercado no es tan libre como presumían los bugueses para compararlo ventajosamente con la tristura de una economía planificada a cinco años... (¡oh, que falta de frescura!, ¡qué dictadura del Estado sobre los creadores, sobre los imaginativos!... decían, compungidos, por la pobreza política de nuestras vidas comparada con

la alegría económica que proponían para las suyas...). Pero resulta que con su mercado funcionando a tope, lo que utilizan no es el riesgo y la aventura del emprendedor, la innovación arriesgada, sino el parasitismo del chupóptero que se pega a la teta del Estado, o sea, que emplea nuestros dineros (impuestos incluidos, pero no sólo eso) en montarse "sus" negocios bajo la apariencia de estar prestando un servicio público, y donde al final, viven mejor los intermediarios que los propios creadores... exactamente como pasa con el tomate de los cultivos bajo plástico. Quiere comenzar IU su campaña uniéndose a los ya numerosos posicionamientos contra el 21% del IVA aplicado a los productos culturales. Causa de la que puede decirse que tiene buena prensa, que es de actualidad, que el Gobierno parece titubear (bueno, como en tantas otras cosas que resultan ser cortinas de humo para ocultar lo que verdaderamente pasa y lo que jodidamente nos jugamos). Pero el IVA no lo es todo, ni siquiera juntándolo con lo de los derechos de autor (y mira que se discute sobre ellos -los derechos más que los autores-). "El conocimiento... se ha convertido en fuerza productiva inmepasa a página 7


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Organizar la rebeldía

[de mes en Mes]

L

os y las comunistas tenemos en noviembre una cita trascendente, nuestro XIX Congreso. Si siempre es significativo un congreso para una formación política, este es para nosotros de máxima importancia por lo que somos y por lo que queremos forjar en esta fase histórica de la gran crisis, el bloque social alternativo capaz de derrotar las políticas de ajuste y de recortes para la clase trabajadora y de máximo beneficio para el capital especulativo. Una alternativa social y política que haga que la salida a la crisis se haga por la izquierda, en beneficio de la clase trabajadora y de la mayoría social con el objetivo puesto en el socialismo del siglo XXI. Somos la organización más importante de IU, la tercera fuerza política del país, con unas expectativas en aumento, somos los que más responsabilidad colectiva tenemos en no defraudar a esa parte importante de la población que nos ve como el motor de lo que será el impulso del proyecto alternativo al bipartidismo del PP y del PSOE, quienes con el reciente acuerdo para llevar a Europa, han escenificado un nuevo estadio de este pacto –tras la reforma express de la Constitución-, en el que el monarca juega un papel importante. No obstante el mantenimiento de la corona va en ello a costa del sufrimiento de la mayoría de población. Junto a ese pacto, la derecha se ha puesto manos a la obra a vender humo, a vender a la población dosis de esperanza aquí también juega la corona un papel preponderante cual comercial de este colonialismo económico que sufrimos-, ama-

rrándose a clavos ardiendo como son los datos de paro estacionales de la etapa estival, que no pueden ocultar la cruda realidad de paro, precariedad y pobreza que está instalada en el modelo económico y social que nos imponen desde los núcleos financieros internacionales. Es por ello que no puede ni deber ser un congreso en el que nos interioricemos buscando una identidad que ya hemos definido, una cuestión que tampoco entenderían los trabajadores y trabajadoras pues esperan de nosotros y nosotras que demos alternativas a sus problemas y nos organicemos para organizar la rebeldía, para organizar la respuesta a las agresiones que sufre la clase trabajadora. Organizar la rebeldía es implicarnos en las movilizaciones por un cambio radical en la actual situación, pues lo que estamos viviendo es la lucha de clases y nuestra tarea fundamental es organizar a nuestra clase, agrupar luchas, sumar esfuerzos, acercarnos a la mayoría social y decirles que ha llegado el momento de buscar lugares de encuentro para ir construyendo un proceso constituyente, que para nosotros tiene como objetivo la republica federal y solidaria. Porque de seguir con estas políticas el resultado es previsible, más paro, más recesión, menos derechos sociales, menos servicios públicos y más beneficio para el capital, que reparte beneficios y acuerda millonarias jubilaciones para los responsables de la crisis, mientras niega salarios y pensiones a las víctimas de la crisis que han producido sus políticas. Es necesario que escuchemos

lo que nos tienen que decir los que sufren la crisis, los desahuciados, los trabajadores afectados por las privatizaciones y los ERES, los precarizados, las mujeres que son doblemente explotadas, la juventud a la que se le está negando su futuro, los que se quedan sin prestaciones sociales, los dependientes, etc. Hay que estar con sus luchas y construir con ellos las alternativas, para ello nos debemos organizar en las localidades, fortalecer nuestras agrupaciones, vigorizar la comunicación del partido aportando organización y recursos, construir estructura del partido, en definitiva. Como hemos dicho antes, uno de esos objetivos es la construcción del Bloque Social y Político de carácter alternativo y éste será realidad en la medida que se fortalezcan tanto el PCE, como IU. Si somos capaces de articular dialécticamente un PCE organizado, activo, implicado en el conflicto social, con una IU de masas, organizada como Movimiento Político y Social y un Bloque que ponga en común todo lo que nos una a todo el movimiento alternativo, podremos generar una fuerza suficiente para confrontar con el sistema que está pasando a la ofensiva. Los días 15, 16 y 17 de noviembre debemos pegarnos más que nunca a la realidad, más que nunca a la sociedad y a los trabajadores, muchas miradas y anhelos estarán puestos en nosotros, es nuestro Congreso, de nosotros depende. Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero http://elblogdexenxo.blogspot.com

Bárcenas, por fin en prisión

Enrique Santiago *

El pasado 27 de junio el magistrado Pablo Ruz, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, acordó la prisión preventiva sin fianza del ex Tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas Gutierrez, tras verificarse, a través de distintas informaciones judiciales procedentes de Suiza, que el anterior ha llegado a disponer de saldos superiores a 38 millones de euros en bancos de ese país. Igualmente quedó acreditado que durante los últimos meses, si no años, Barcenas ha estado moviendo por distintos bancos y países los saldos existentes en sus cuentas suizas con la finalidad de ocultar ese dinero. Que el ex tesorero disponía de saldos millonarios en Suiza

incompatibles con los frutos de su trabajo y sus supuestas inversiones en Bolsa, no era ningún secreto desde que se conoció a final del año 2012 el resultado

Las explicaciones dadas por Bárcenas sobre el origen del dinero en sus cuentas, carecen de consistencia y en ningún caso son explicaciones coherentes de la primera comisión rogatoria cumplimentada por las autoridades suizas. Tal y como se indica en el Auto judicial de 27 de junio, en el que se fundamenta la necesidad de la medida caute-

lar de prisión incondicional sin fianza, las explicaciones dadas hasta ahora por Bárcenas sobre el origen del dinero existente en sus cuentas, carecen de la mínima consistencia y en ningún caso son explicaciones coherentes ni sustentadas en acreditación alguna. El dinero obtenido lícitamente siempre resulta fácil de justificar con explicaciones sencillas, transparentes y claras, justo lo contrario de lo que ocurre cuando se trata de justificar el origen de dinero obtenido de forma ilícita. Resulta sorprendente que hayan sido necesarias nueve comparecencias judiciales de Luis Bárcenas para que por fin la justicia haya decidido acordar su prisión, máxime atendiendo a que desde hace meses se conocían los numerables viajes del imputado a distintos paraísos fispasa a página 6

Opinión I 5

La atalaya JULIO ANGUITA

El bipartito

N

o ha lugar a sorpresas, asombros o frustraciones, la Proposición no de Ley por la que PP y PSOE acuerdan llevar una posición común a Bruselas es de todo menos incoherente, atípica o fuera de lugar. La memoria, los archivos y los Diarios de Sesiones tanto del Congreso de los Diputados como el del Senado son abrumadoramente explícitos e ilustrativos; ambas formaciones políticas consensúan y han consensuando todos aquellos contenidos políticos que sirven para mantener, mejorar o impulsar el vigente orden económico, social e ideológico. Hace dos años exactamente consiguieron una reforma constitucional lesiva para los intereses de la ciudadanía; toda una traición para con sus compatriotas. El bipartidismo español constituyó una apuesta del Departamento de Estado de EEUU desde el año 1945. Documentos de aquella época, desclasificados en la actualidad, ilustran acerca de que desde entonces los norteamericanos apostaron, tras Franco, por una Transición pacífica que culminaría en una alternancia entre dos partidos políticos, uno denominado socialista y otro demócrata. USA sabía perfectamente lo que aquí ya hemos empezado aprender aún a costa de superar contumacias, cegueras y campañas mediáticas: el bipartidismo es el mejor modelo para mantener una misma política pero con dos marcas distintas, una aparentemente más suave y la otra en el rol del poli malo. A poco que pongamos nuestra memoria a refrescar veremos un hilo conductor de reformas del mercado laboral, privatizaciones y contrarreformas fiscales que recorre los gobiernos de González, Aznar, Zapatero y culmina de manera paroxística en Rajoy. En la España de la Transición se cultivó un relato oficial consistente en fijar la atención sobre los aspectos externos del funcionamiento político: elecciones, instituciones emanadas de las urnas, contraste de pareceres en unos medios de comunicación, libres e independientes y una actividad sindical muy ligada al incremento afiliativo y también a las responsabilidades de Estado. Los partidos políticos desempeñaban su rol dentro de la sinfonía que tras el 25 de Diciembre de 1975 y sobre todo tras el 24 de Febrero de 1981 era la partitura única. En esa nueva atmósfera de homologación y normalización los papeles estaban asignados dentro de la misma concepción de política económica, social, exterior y del mismo proyecto europeo. OTAN, Iraq, Yugoslavia, Maasttricht, Amsterdam, Niza, Lisboa, Pacto de Estabilidad y Crecimiento, Pacto por el euro, Directiva de Servicios, etc. son los hitos que van jalonando el proyecto único, el discurso único, y el mercado único. Esta política común, cual moneda con dos caras, necesita para su legitimación aparecer como zona común de la llamada Política de Estado; es decir como núcleo intocable para los intereses partidistas. Ni que decir tie-

ne que ese montaje degrada los proyectos políticos y los programas consecuentes con los mismos, a la condición de meras anécdotas propias de la permanente lucha electoral. La Política se transforma entonces en una obra única por cuya interpretación en la escena los actores contienden ante la opinión pública y la publicada. El espectáculo no sugiere, provoca o conciencia, simplemente entretiene. Pero aquí en España, el bipartidismo se ha beneficiado de ciertas posiciones que reclamándose de izquierdas, mantienen la ficción que parece deducirse de las siglas, su historia o lo que se llama, con notoria ligereza izquierda sociológica. No ha bastado que una y otra vez la coincidencia de proyecto global se haya impuesto sobre las necesidades de la gente; la apelación a la unidad de la izquierda, el frente común o el juntos podemos se han ido encargando de mantener la noche en la que todos los gatos son pardos. Esa ficción de hacer de la derecha una simple cuestión de siglas y no de proyectos y valores ha sido, y continúa siendo, el auto-engaño de sectores políticos y sindicales. Y ya, cuesta abajo en la pérdida de la perspectiva, lo electoral es el único campo en el que las palabras derecha e izquierda cobran sentido. Así se asesina a la Política. ¿Estamos condenados entonces a no dialogar, acercar posiciones o buscar determinados consensos y pactos si se disiente en programas, valores y estrategias? No seré yo quien niegue el valor, la utilidad o la necesidad de pactos y acuerdos. El pacto forma parte de nuestras vidas personales y diarias. En casa, en el trabajo, en las relaciones sociales estamos permanentemente pactando, consensuando, buscando ámbitos de mayor acuerdo que faciliten el vivir siquiera soportable. Y si eso pasa en la cotidianeidad no digamos en política; el pacto es a la política como el camino al viajero. Lo que ocurre es que cuando se pacta se deben tener claras tres cosas: qué se pacta, con quién se pacta y por qué se pacta. Y desde luego no es aconsejable el desenfoque con que determinados acuerdos son presentados. Los pactos son hijos de la coyuntura y como tales se deben asumir, presentar y desarrollar. El lenguaje de epopeya, la propaganda hiperbólica o las atmósferas de irrealidad carecen de sentido en estos casos. Los acuerdos entre PP y PSOE no son coyunturales ni tampoco flor de una día. El proyecto europeo que ambos defienden y desarrollan no permite juegos de confrontación dialéctica; son muchos los intereses comunes en juego. Tanto que si las cosas siguen en esta pendiente de degradación, el recurso a la gross coalition será inevitable. Claro está que eso será en el último extremo porque el bipartidismo necesita para supervivir mantener, en lo accesorio y más visible, la imagen de una permanente confrontación entre dos proyectos supuestamente antagónicos.


6 I Opinión

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

viene de página 5

S i lb a n d o l a In te r na c i o n a l FRANCISCO FRUTOS

Verano en tres partes

L

a primera parte arranca con la salida triunfal de Blesa de la cárcel, después de que los que tienen que hacer cumplir la ley no sólo no lo hacen sino que se convierten en defensores de los delincuentes de cuello blanco que han arruinado a miles de personas, a empresas, y se han forrado de dinero. El esperpento de la Justicia llega al paroxismo cuando un fiscal, que debe perseguir el delito y al delincuente, se convierte en el defensor de éste, trastocando todos los papeles asignados a la división de funciones dentro de la administración de justicia. Y lo más grave es que es avalado por organismos anticorrupción, por fiscales generales y por jueces, arremetiendo todos ellos contra el juez José Elpidio Silva que es el osado que se ha atrevido a meter a Blesa entre rejas. ¡Habrase visto mayor atrevimiento, meter en la cárcel a un banquero millonario y capaz de pagar 2 millones de euros de fianza en 24 horas! Los banqueros no pueden ir a la cárcel y si pasan por ella por poco tiempo, para hacer demagogia barata con presos comunes y decir que en la

No es tolerable que Cajas y Bancos engañen y roben a los ahorradores humildes y a los viejos para enriquecer a las sanguijuelas que, como Blesa, han cobrado sueldos millonarios en activo y se van con millones cuando cesan cárcel se trata igual a todo el mundo, es un fracaso del sistema. Mario Conde fue porque se enfrentó con todo el tinglado bancario buscando un lugar dentro de él. La “Justicia” española está corrompida hasta los tuétanos y necesita un revolcón total para cambiar de raíz su funcionamiento. No es tolerable por más tiempo que cajas y bancos engañen y roben a los ahorradores humildes y a los viejos para enriquecer a las sanguijuelas que, como Blesa, han cobrado sueldos millonarios en activo y se van con millones cuando cesan. Y menos tolerable aún es que la administración de justicia no sólo no evite este desfalco generalizado cuando está sucediendo, sino que proteja a los desfalcadores cuando son descubiertos. Quiero señalar, para cerrar el asunto, lo más significativo del hecho: los que ponen en libertad a Blesa, la Audiencia Provincial de Madrid, en representación de toda la corporación, acusan al juez Elpidio de haber abierto una “causa general” contra los causantes de la crisis, algo prohibido por sus leyes. La segunda parte tiene que ver con las “comisiones de expertos”. La última la de la reforma de las pensiones. Estas comisiones se parecen a los grandes organismos internacionales, oficiales y oficiosos, tipo FMI, BM, y comisiones de expertos financieros y económicos designados por la UE o la ONU para asesorar sobre los grandes

asuntos: antes de las crisis no se enteran y alientan crecimientos irracionales, menos Estado y menos leyes y más mercado, todo mercado, estimulando la competición de todos contra todos en el control del mismo y en la obtención del máximo de ganancias en el tiempo más breve sin importar los métodos. Cuando el nivel de especulación hunde las economías reales recurren a la liquidación de derechos laborales y sociales y a la reducción de las condiciones de vida, mientras los causantes del desastre continúan forrándose. Las comisiones de expertos de aquí, para recortar pensiones, educación y sanidad públicas, aprobar “reformas” laborales etc.., tienen la misma tarea que los organismos internacionales, convertirse en los conocedores oficiales de la realidad, fragmentar el conocimiento de la gente en el funcionamiento fundamental de la economía y engañarla. Unos lo hacen conscientemente y otros ni se enteran porque han perdido sus referencias y aceptan la ideología del sistema. Resumiendo, la única comisión de expertos, nacional e internacional que me parece necesaria, es aquella que partiendo de la realidad organizada de una parte del pueblo -partidos, sindicatos, instituciones democráticas, centros de conocimiento y movimientos sociales- sea capaz de poner encima de la mesa un diagnóstico de los males y de sus causas y las alternativas necesarias para superarlos. Y que, ante el fracaso del capitalismo como sistema, propongan qué hacer, cómo hacerlo y dónde hacerlo. Y que sean los pueblos informados los que decidan. En ello debemos trabajar, lo cual no quita que en el camino de su realización demos todos los pasos intermedios necesarios para ir avanzando, no dando saltos en el vacío ni haciendo retoques superficiales al sistema. Y en la tercera parte quiero resaltar varios silencios: el silencio mundial del régimen sobre los avances en alimentación, infancia, educación, salud, expectativas de vida, que se están produciendo en países que como Cuba y Venezuela han iniciado un camino diferente al del capitalismo; el silencio sobre los crímenes que el sistema comete, o promueve, en países de África, en Libia y en Siria…, con tal de perpetuar su dominio o conquistar nuevos territorios para el dominio y el saqueo; y el silencio de los grandes medios de comunicación, apéndice propagandístico del régimen, que divulga mentiras, falsedades y manipulaciones, escudándose siempre en la defensa de la libertad, la vida y los derechos humanos. Y, finalmente, como algo que debilita la posibilidad de respuestas en cada momento y en la perspectiva de cambios en profundidad, la actitud débil, claudicante, burocrática y en ocasiones cómplice de una parte significativa de la izquierda social, sindical y política. LIBERTAD DE LOS CUBANOS PRESOS EN EEUU Y DEL SOLDADO MANNING. DEJEN TRANQUILOS A ASSANGE Y SNOWDEN. http://franciscofrutos.blogspot.com

cales, su ocultamiento de pruebas –recuerdense las nueve cajas de documentos extraídos de la sede del PP en la calle Genova que Bárcenas dice tener a buen recaudo- y su falta absoluta de cooperación con la justicia. Ni el Ministerio Fiscal ni las distintas acusaciones personadas en la causa Gurtell –vinculadas al PSOE en su mayoría- habían entendido hasta ahora que era necesario pedir al juez la medida cautelar de prisión. Todo lo contrario a lo ocurrido con la denominada QuerellaBarcenas, la presentada el pasado mes de febrero por Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, la Federación de Los Verdes y Justicia y Sociedad, por los presuntos pagos al PP de comisiones ilícitas por empresas constructoras que aparecen reflejadas en los denominados “Papeles de Bárcenas”. En el mes de marzo, el juez entonces instructor de esta querella, citó a Luis Bárcenas para prestar declaración, momento procesal adecuado para que las acusaciones solicitaramos la adopción de medidas cautelares, incluida prisión provisional, petición que sin duda habría efectuado Izquierda Unida y el resto de acusaciones si la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional mediante una sorprendente resolución judicial que se

Han sido necesarias nueve comparecencias judiciales de Luis Bárcenas para que por fin la justicia haya decidido acordar su prisión encuentra ahora denunciada por prevaricadora- no hubiera impedido la declaración del ex tesorero del PP. No nos cabe duda

que se pretendió evitar en ese momento el ingreso en prisión de Luis Bárcenas y que éste en su caída comenzara a relatar detalladamente el presunto sistema de financiación ilegal del PP que le habría permitido al partido ganar elecciones gracias a las comisiones aportadas por las grandes constructoras de este país y al propio tesorero hacerse millonario. Esto último, si creemos que los 38 millones de euros localizados hasta ahora en Suiza pertenecen exclusivamente a Luis Bárcenas en lugar de ser titularidad del Partido Popular o de diversos de sus dirigentes. A fecha de hoy, Luis Bárcenas sigue sin ser citado por la Audiencia Nacional para declarar en la querella interpuesta por IU y otros, a pesar de las reiteradas solicitudes presentadas por los querellantes. Aun así, no nos cabe duda de que la querella presentada contra Bárcenas ha dado el impulso definitivo a la justicia para que hoy el ex tesorero del Partido Popular se encuentre por fin en prisión. * Abogado #QuerellaBarcenas

Seguimos

A vueltas, una vez más, con el proceder de los jueces

E

l mantenimiento de la declaración del TSJM de declarar nula de pleno derecho la colocación del monolito dedicado a las Brigadas Internacionales en Madrid y, en consecuencia, la tormenta de críticas que sobre la actitud que hasta ahora ha tenido el rector de la Universidad Complutense de Madrid, entidad en cuyo Campus se inauguró en octubre del 2011 y que mantiene la legalidad de la instalación, motivó que las entidades pertenecientes a la Coordinadora de Memoria Histórica y Democrática de Madrid, encabezada por el Foro por la Memoria, convocaran una manifestación pública de repulsa al planteamiento judicial y de denuncia a la desigualdad con que los tribunales españoles se hacen eco de la recuperación de la memoria democrática en nuestro país. O dicho de otro modo, de su apuesta por no investigar el franquismo, en la dulcificación de la dictadura y la demonización de todo lo que huela a II República y, por extensión, a republicanismo o avance democrático. Y hacemos nuestra la afirmación del rector, José Carrillo, en una entrevista reciente, de que la derecha en su conjunto, quiere convertir este caso en un juicio a las Brigadas Internacionales. Como lo está haciendo a todo lo que tenga que ver con la historia de la izquierda; la marxista, la primera. Ya hablamos en esta columna de la Convención de Praga; pues bueno es relacionarlo. Debemos recordar aquí que el monumento se financió, entre otras fuentes, con el dinero del Ministerio de la Presidencia; es decir, que el proyecto de regirlo se presentó, y lo avaló el Gobierno de España. El que sea. No es más que otro ejemplo de cómo la justicia en nuestro país no trata del mismo modo el proceder de los ciudadanos. Lamentablemente, tenemos que volver sobre planteamientos ya señalados aquí en Mundo Obre-

ro: preservar la memoria democrática, su simbología y sus valores políticos, son de justicia para todos los ciudadanos y ciudadanas en un Estado de Derecho. Los gobiernos democráticos se han de caracterizar por realizar y desarrollar políticas institucionales, sociales y educativas de historia democrática. Evidentemente, la democracia en España está bajo mínimos y sólo hay que mirar a nuestro alrededor para comprobarlo. Una vez más, exigimos a las administraciones públicas la aplicación y desarrollo de la ley de memoria con la consiguiente señalización, conservación y desarrollo de la labor pedagógica que incluye el mantenimiento de este monumento. Por fortuna, no estamos solos; el eco sobre la demolición del monumento llegó a muchos lugares y asociaciones y entidades de Memoria, plataformas unitarias o de familiares se adhirieron a la convocatoria del día 15 de junio. De España y de Europa: diputados británicos, republicanos luxemburgueses, camaradas franceses… denunciaron también el revisionismo y la injusticia. Terre de Fraternité, compañera en este viaje, tiene convocada para el día 29 de junio, en Toulouse –capital del exilio europeo español, junto con el grupo municipal comunista- una jornada de homenaje a la República española donde se analizará un tema tan candente aquí como el de los niños robados durante la dictadura y, lamentablemente también, durante la democracia.. La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas, en la calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. web: www.foroporlamemoria.es Correo-e: asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Murieron por conservar la vida

EL TREN DE LA MEMORIA

C

onocimos recientemente la noticia del asesinato en Costa Rica de un joven ambientalista, Jairo Mora, y su caso y su causa nos ha recordado otros casos y causas de activistas que corrieron una ventura similar: Dian Fossey (EEUU, 1932-1985); Chico Mendes (Brasil, 1944-1988); Chut Wutty (Camboya, 1964–2012). Mora contaba 26 años y estudiaba biología tropical en el tiempo que le quedaba libre de sus tareas como colaborador de Widecast, un organismo sin fines de lucro que protege los nidos de tortuga en la playa Moín. El cuerpo sin vida de Jairo fue hallado con las manos atadas y un balazo en la cabeza. Se sospecha que el asesinato fue obra de narcotraficantes, pues la playa Moín es usada para descargar drogas. Una amiga y colega de Jairo, Vanessa Lizano ha declarado: “Esto es un paraíso dejado a su suerte. Por eso estábamos aquí, pero ahora el proyecto está suspendido. Tenemos que pensar bien cómo hacemos para reorientar la pelea, para que siga viva la causa por la que luchó mi negro”, ha manifestado Vanessa en referencia a su amigo que nunca creyó que se cumplieran las amenazas en su contra. El 27 de diciembre de 1985, Dian Fossey apareció brutalmente asesinada a machetazos en su cabaña, por obra de aquellos que había combatido durante los dieciocho años que consagró a estudiar y defender con determinación a los gorilas de montaña en Ruanda. Se graduó en Terapia Ocupacional en el San Jose State College en 1954 pasando varios años trabajando en un hospital de Kentucky. Motivada por el trabajo de George Schaller, destacado zoólogo estadounidense que se dedicó al estudio de los gorilas, Fossey viajó a África en 1963. En 1966 logró el apoyo de la National Geographic Society y la Fundación Wilkie para trabajar en Zaire, pero pronto la complicada situación política del país la forzaría a trasladarse a Ruanda. Allí permanecería hasta el fin de sus días. En 1983 publicó su autobiografía “Trece años con los Gorilas”, conocida popularmente como “Gorilas en la Niebla”, que en 1988 fue llevada a la pantalla. Mucho se ha escrito sobre la personalidad indómita de Dian Fossey, sus métodos poco ortodoxos de conservación y su estilo de trabajo. Sin embargo, gracias a su tenacidad, su amor por los gorilas y el combate que llevó contra los cazadores furtivos logró sensibilizar al mundo entero y a los propios ruandeses acerca de la amenaza que pesaba sobre esas preciosas criaturas…

viene de página 5

Los males del ... diata..."Por eso las mercancías culturales de consumo de masas...componen uno de los frentes de la batalla por redefinir las reglas de producción y explotación del conocimiento[2]. Aquí ahora toca tanto hablar de las condiciones económicas que caen como losas sobre los artistas de toda la vida o más recientes, obligados a alquilar el bar de toda la vida donde había música en directo (de toda la vida) para poder ofrecerse en espectáculo con inciertos resultados

económicos fuera de la convocatoria habitual de amigos y parientes, como de que "la producción/gestión del conocimiento pone en crisis la práctica totalidad de las baterías conceptuales de la economía clásica fordista"[3]. Sí, se puede empezar por lo del IVA, o por cualquier otro punto conflictivo, decisión agresiva del Gobierno o nueva cortapisa a la creación y distribución cultural. Pero el reto auténtico es saber leer este partido, esta jugada, no perderse demasiado en lo que pasa con los autores si eso significa no enterarse de lo que pasa con los conocimientos. Y que ¿por qué te lo digo,

La Retranca

MarianoAsenjo

El 22 de diciembre de 1988 era asesinado en Xapurí, una pequeña ciudad de la Amazonía brasileña próxima a Bolivia, el seringueiro -recolector de caucho- Chico Mendes. Su muerte se había sumado a los miles de asesinatos de dirigentes sindicales, abogados laboralistas, militantes de izquierdas, sacerdotes de la teología de la liberación, ecologistas e indígenas, registrados en la Amazonía brasileña y que hoy aún se siguen produciendo. En Pará han sido asesinados más de 500 campesinos pobres en la última década. Chico Mendes había conseguido aglutinar a fuerzas tan dispares como partidos políticos, sindicatos de trabajadores del caucho, organizaciones ecologistas, la Iglesia, los grandes bancos y la comunidad internacional, alrededor de su proyecto de la defensa de la selva amazónica y de sus habitantes. El grupo mexicano Maná dejó constancia del dramático episodio del seringueiro en el hermoso tema, ‘Cuando los Ángeles lloran’: “A Chico Mendes lo mataron / Era un defensor y un ángel / De toda la Amazonía / Él murió a sangre fría / Lo sabía Color de Melo / Y también la policía”. El 26 de abril 2012 era un día caluroso en el suroeste de Camboya y Chut Wutty, director y fundador del Grupo de Protección de Recursos Naturales, conducía de Pursat a Koh Kong acompañado de unas periodistas camboyanas para investigar la tala ilegal. Después de pasar por unas zonas boscosas los tres bajaron del coche y caminaron alrededor tomando fotos. Unos hombres de uniforme salieron pidiendo sus cámaras. La discusión entre ellos fue en aumento y a los pocos minutos se oyeron disparos, Chut Wutty moría, tenía 46 años. El amor de Chut Wutty por los bosques y los pueblos indígenas de Camboya lo llevaría a conducir durante días y semanas en áreas remotas para investigar y documentar las actividades de deforestación. Las patrullas forestales en la comunidad Prey Lang, que es una de las más organizadas y efectivas, fueron alentadas y apoyadas por Wutty, quien describía su lucha en los términos siguientes, “ellos simplemente echan la culpa a los protectores de los bosques y a la comunidad local, y hacen todo lo posible para ocultar acciones ilegales por parte de hombres de negocios, mirando para otro lado y haciendo oídos sordos”. Chut Wutty se atrevió a levantarse contra un sistema corrupto y su muerte fue una verdadera tragedia para Camboya.

Derecha? Para que entendamos todos, tú incluida, que nuestra Cultura está en juego y con ella no sólo puestos de trabajo o derechos de autores e intérpretes. Está en juego tu identidad y la nuestra, la de todos. Y con la identidad, la soberanía y con la soberanía la libertad. Y sin ella... NOTAS [1].- Emmanuel Rodríguez y Raúl Sánchez,"Nuevos conocimientos intelectuales y procomún". [2].- Karl Marx, citado por Emmanuel Rodríguez en "Los cercamientos de la inteligencia colectiva". [3].- Idem.

Opinión I 7

DOLORES DE REDONDO

Los amiguitos de Siria

E

nternecedor. Los amiguitos de Siria han decidido apoyar con armas al denominado Consejo Supremo Militar rebelde para conseguir la paz en el país. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Turquía, Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Egipto y Jordania son tan bondadosos y delicados que suministrarán misiles antitanque y tierra-aire para evitar matanzas y perseguir la democracia. Parece una versión “gore” de Pocoyó y sus colegas. En 1936, los amiguitos de España también decidieron apoyar con armas el restablecimiento de la paz y el orden. Hitler y Mussolini enviaron tropas de buena fe y juguetitos como los aviones de la Legión Cóndor que arrasaron ciudades tan emblemáticas como Guernika. Curiosamente, setenta y siete años después Alemania e Italia también se encuentran entre los benefactores sirios. Eso sí, para que nadie piense mal, tras la reunión mantenida en Doha han dejado bien claro que evitarán entregar armas a los yihadistas vinculados a Al Qaeda. Hay que reconocer que los montajes fascistas de los yanquis tienen una mezcla sádica de guiones de los Monty Python y Gila. ¿Cómo diferenciar rebeldes con buen corazón de fundamentalistas y extremistas? Imaginemos, en un punto cualquiera de Siria, un economato de armamento con un bonito letrero luminoso: “Amigos de Siria. Proyectiles variados, misiles, minas... tenemos todo lo que precisa en artículos de guerra para conseguir su democracia. Experiencia acreditada en exterminios, masacres y terrorismo de Estado. Abstenerse yihadistas”. Una cola de candorosos rebeldes esperan turno para ser atendidos por amables y adorables tenderos de la CIA, el Mosad y el MI6. — Buenos días, amiguitos. Desearía un misil muy gordo, un HK-416 y mucha munición, que tengo que matar mucho esta semana. Ah, y ponedme unos quilitos de C4 para bombas-lapa, que los terroristas de Al Asad están por todas partes. — Marchando. ¿A qué organización rebelde lo apuntamos? — Al Quaeda, por favor. — ¡Ah, no! ¡A Al Qaeda, no! ¡Al Qaeda, disidentes!, dice el dependiente del Mosad. — ¡Eso, eso, Al Qaeda disidentes!, confirma el tendero del MI6. — ¡Pero si Al Qaeda somos nosotros...!, replica extrañado el miembro de la CIA. En realidad, qué le importan al gobierno de EE.UU. las matanzas en Siria, Iraq, Afganistán o Libia, cuando sencillos estudiantes norteamericanos son capaces de sembrar el terror en su propio país armados hasta los dientes: 27 muertos en Newtown (Connecticut), entre ellos 18 niños; 12 personas asesinadas en Denver (Colorado) durante el estreno de la última película de Batman; 33 muertos en la Universidad

de Virginia Tech en 2007 o la tristemente famosa matanza de Columbine, con 15 fallecidos, por citar algunos ejemplos bien conocidos. En EE.UU se producen diariamente 87 muertes por armas de fuego, cada 25,3 segundos se produce un crimen violento y un veterano de guerra se suicida cada 65 minutos. Con este panorama, habría que crear una plataforma reivindicativa por la paz y la democracia en USA e ir pensando en una zona de exclusión aérea. De los otros países amiguitos de Siria, qué contar. No tienen problema en entregar armas a grupos terroristas saltándose el derecho internacional porque para ellos ni siquiera existe el derecho interno. Los derechos y libertades en los once países citados brillan por su ausencia, y las manifestaciones de protesta son reprimidas con tal violencia que nuestras retinas ya están familiarizadas con las imágenes de cargas policiales salvajes, a pesar de la información limitada y manipulada. Mención especial merecen las democracias medievales de Arabia

En Qatar, el patrocinador de los equipos de futbol, las jornadas laborales son de sol a sol por 200 euros, los sindicatos y las huelgas están prohibidos Saudí, Qatar y Emiratos Arabes Unidos. Familias reales patrocinadoras del terrorismo, anacrónicas, fanáticas y represoras cuyo mayor mérito histórico ha sido hacer agujeros y extraer aceite negro del suelo. Eso sí, como ellos no han trabajado en su vida ni tienen pensado hacerlo, su población está formada por un 80% de migrantes explotados y las plusvalías son tan magníficas que están comprando medio mundo, incluyendo guerras por encargo. Por eso impiden la participación de las mujeres (aunque no puedan evitar que pensemos), los partidos y las elecciones. Como en Qatar, el patrocinador de equipos de fútbol a donde todos los empresarios sueñan con viajar, y donde las jornadas laborales son de sol a sol por 200 euros, los sindicatos y las huelgas están prohibidos, y se aplica una idea tan estupenda como la «kafala», envidia de Rosell, el boss de la mafia CEOE: cada trabajador extranjero vincula su residencia legal a su patrón, con lo cual para cambiar de trabajo o abandonar el país depende del permiso del explotador. Es el modelo que los amiguitos desearían imponer en todo el mundo.. — Y digo yo... ¿aquí no haría falta una Revolución? — Y luego, ¿por qué me lo preguntas?


8 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

En Castilla-La Mancha 116 centros de enseñanza concertada

La policía defiende realizar los interrogatorios encapuchada

cuestan lo mismo que 1.307 centros públicos

Por seguridad de los funcionarios y la eficacia futura de determinados servicios policiales, es lo que alega la policía para seguir realizando esta práctica a personas detenidas. La Defensora del Pueblo había remitido una recomendación a la Policía, tras una denuncia de una asociación de abogados, para que finalizasen esas prácticas por vulnerar los derechos de las personas privadas de libertad y atentar contra el derecho a la defensa.

El gobierno de Castilla-La Mancha, presidido por María Dolores de Cospedal, destinará para el próximo curso la misma partida presupuestaria para 1.307 centros de educación pública que para sólo 116 centros de enseñanza concertada. La enseñanza concertada, pese a ser sólo el nueve por ciento del total de la Comunidad, recibirá tres millones de euros, igual que todos los centros públicos.

Nacional RAUL GARCIA HEMMONET

Bolonia en el retrovisor

A

finales del mes de junio, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba hizo suya la bandera de defender a los estudiantes y futuros estudiantes que ahora ven amenazada la posibilidad de seguir con sus carreras académicas si no consiguen un 6,5 de nota media en su expediente y, sobre todo, si no poseen los medios económicos necesarios. La intención de Rubalcaba es la esperada de un líder de la oposición, aunque este se cuente en las filas del social-liberalismo, pero, una vez más y ya son incontables en esta columna, la sombra de la acción del último Gobierno del PSOE es alargada y posa un negro velo sobre la pretendida labor de oposición de Rubalcaba. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en el que Rubalcaba ocupó varios puestos importantes, entre ellos el de vicepresidente, puso en marcha en España el Plan Bolonia, un plan educativo a escala europea (que en nuestro país se cristalizó en la LOU) que, a grandes rasgos, dificultaba la posibilidad de obtener un título universitario con unas mínimas garantías laborales a los hijos de las clases trabajadoras. Rubalcaba estaba tan convencido de las ‘bondades’ del Plan Bolonia que afirmó en campaña electoral que no lo retiraría a pesar de contar con un rechazo generalizado de la comunidad estudiantil. Bolonia suponía que elementos como la especialización en cada una de las carreras universitarias, los llamados posgrados, pasaban a ser de pago y a casi equipararse con los ‘másters’ privados. Además, se recortaron las becas y se obligó prácticamente a los estudiantes con menos recursos, es decir a los descendientes de la clase trabajadora, a pedir créditos a las entidades financieras, lo cual les hacía entrar desde edades muy tempranas en el laberinto de la deuda. Por otra parte, este plan concebido en Bruselas y destinado a ‘modernizar’ la educación aumentaba la entrega de estudiantes como mano de obra gratuita a la empresa privada, que además gozaban de importantes ventajas fiscales si creaba plazas para los mal llamados becarios. Y, por si fuera poco, se decidía casi por decreto que las enseñanzas ‘de letras’ y ‘humanidades’ no eran útiles en el mundo moderno y tenían que empezar a renunciar poco a poco a recursos públicos. Todo esto fue la joya de Bolonia, puesta en marcha por el Gobierno del PSOE, que como tantas otras veces, lo único que ha hecho es abrir las puertas de par en par a la profundización del elitismo y el clasismo en la universidad pública que vemos estos días. La brutal subida de tasas y la nueva subida de notas para obtener una beca, que dificultan hasta el extremo que un estudiante de clase trabajadora pueda terminar sus estudios con éxito sin arruinarse, no son sino una nueva herramienta de la guerra de clases que los grandes intereses financieros y empresariales llevan a cabo a través de sus enviados políticos, tenga el nombre de ‘Ley Wert’ o Plan Bolonia.

ALBERTO GARZÓN

“IU tiene que convertirse en un instrumento útil para la gente” DIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA

Gema Delgado

Alberto Garzón es el político español más influyente en las redes. El diputado más joven con 26 años y uno de los más mediáticos. El día que le hicimos esta entrevista los Jefes de Estado y de Gobierno estaban reunidos decidiendo el futuro de Europa. Mundo Obrero: ¿Qué podemos esperar de la Cumbre Europea que se está celebrando mientras estamos haciendo esta entrevista? Alberto Garzón: No creo que haya nada importante. Habrá pequeñas novedades que podrían simplificarse en que pasaremos de ser cocidos a fuego rápido a ser cocidos a fuego lento, pero vamos a ser cocidos igualmente. Estamos hablando de una estrategia que es la de la Troika con una política económica basada en la austeridad y la consolidación fiscal, el salvamento prioritario al sistema financiero. Dentro de ese objetivo hay consecuencias y dramas sociales. Probablemente veamos un intento de ralentizar el proceso de consolidación fiscal con una flexibilidad mayor en el déficit y los ritmos, pero la estrategia no va a cambiar. Cambiará en todo caso la velocidad a la que nos dirigimos al abismo. M.O.: En lo que todos coinciden es en que la culpa es de la Troika. Pero, ¿qué podemos hacer nosotros con la Troika? A.G.: Con la Troika lo único que se puede hacer es romper. No es un interlocutor democrático, es una institución antidemocrática que impone sus políticas y sólo cabe romper con ella desde la correlación de fuerzas, es decir, enfrentarnos a ella, pero para poder triunfar en ese enfrentamiento necesitamos acumular fuerzas. La Troika no acepta negociaciones normales porque no es un sujeto democrático. Ellos nos están chantajeando y lo que hay que hacer es invertir el chantaje. M.O.: Repites con frecuencia que el poder no está en el Parlamento sino en el dinero, en las grandes empresas, fortunas y mercados, que es privado, está descontrolado y nadie los elige. En este contexto, cuando hablamos de acceder al poder a través de la correlación de fuerzas ¿a qué nos referimos? A.G.: Nos referimos a que una cosa es el gobierno y otra el poder. El gobierno es la institución pública a la que votamos pero que ya está desprovisto de elementos para influir en la vida cotidiana de las personas. Es decir, no tenemos Banca pública, no tenemos política monetaria porque está dejada al Banco Central Europeo, que es una entidad inde-

pendiente, no tenemos apenas margen fiscal porque se han rebajado los impuestos a las grandes fortunas y las grandes empresas. Por el contrario, quien toma las decisiones son las entidades privadas como el Santander, el BBVA, las grandes entidades financieras, es decir, el poder económico. Es un poder privado, y es lo que llamamos los mercados y en ese espacio no tomamos ninguna decisión. Al final lo que ocurre es que nos encontramos ante una disociación entre el poder y el gobierno, que siempre ha existido en el capitalismo pero que ahora es cada vez más radical y nos lleva a esas circunstancias por las que hoy votar no es suficiente para transformar la sociedad.

Foto: José Camó

Do n de d ij e di g o . . .d i g o . ..

“La Troika es una institución antidemocrática que impone sus políticas y sólo cabe romper con ella desde la correlación de fuerzas” M.O.: Entonces, si votar no es suficiente, ¿qué es lo que hay que hacer? A.G.: Acumular fuerzas suficientes para enfrentarse al poder. Hay que alcanzar el gobierno para luchar desde el gobierno contra el poder. Hay que utilizar todas las instituciones posibles del gobierno para recuperar espacios de poder, para arrebatárselo a los agentes privados de los mercados. Para eso necesitamos invertir esa correlación de fuerzas desde las propias instituciones, pero sobre todo desde la presión social generada desde la calle, que donde más en efervescencia está la movilización. M.O.: La movilización social, igual que la Cumbre Alternativa que hubo en Atenas apunta a que todos tenemos la responsabilidad de invertir esa correla-

ción de fuerzas. ¿Crees que Izquierda Unida es hoy o puede ser el referente electoral del movimiento de indignados, mareas...? A.G.: Izquierda Unida es una referencia para la gente, y cada vez más, pero también es cierto que aún no somos vistos como un instrumento útil para todo el mundo, aunque la gente comparta los objetivos últimos de nuestra organización. Hay quienes están por otras organizaciones, por la abstención electoral o la participación en movimientos sociales en lugar de políticos. Aún hay mucho que trabajar. IU tiene que convertirse en un instrumento útil para la gente. A quienes somos del Partido Comunista nos debe importar poco el nombre de Izquierda Unida. Lo que nos importa es qué instrumento utilizamos para llegar a esa consecución de nuestro objetivo, es decir, la estrategia. Por lo tanto yo no cerraría la opción a que fuera sólo IU la referencia de toda la indignación de la que hablábamos. Si hay que crecer hacia otros espacios, generar una nueva marca en el futuro, algo como lo que hizo el PCE en el proceso de formación e IU hay que estar abiertos si tenemos presente que eso significa transformarnos en ese instrumento que sea útil para todo el mundo. M.O.: ¿Qué tipo de nueva marca? A.G.: No puede ser una sopa de siglas. No estamos hablando de la vieja política en la que se juntan una serie de partidos y organizaciones que se van sumando para dar una candidatura electoral. No estoy hablando de candidaturas electorales sino de organizaciones nuevas formadas por personas que compartimos un programa y una ideología, que es lo importante, no la marca. Pero tiene que crearse desde abajo. Yo lo veo como una especie de Frente Popular. M.O.: ¿Quién cabría en ese Frente Popular? ¿Cuáles serían las líneas rojas? A.G.: Es un programa ideológico. La línea roja es entender que tiene que ser anticapitalista desde el punto de vista de entender que el capitalismo es el principal responsable de lo que está sucediendo, con la crisis económica, el desempleo, su falta de acceso a la vivienda y la crisis ecológica. La crisis ecológica es insostenible con el capitalismo, igual que la democracia es insostenible con el capitalismo. Si hacemos el análisis en el que se entiende que ni la supervivencia del planeta, ni la nuestra propia, ni la de la democracia son compatibles con el capitalismo, hay que hacer una especie de Frente Popular en términos electorales basados en la resistencia. Es verdad que un Frente Popular podría


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

basarse fundamentalmente en la resistencia a los recortes, a la austeridad. No estaría mal como primera etapa, pero para que sea sólido en el tiempo tiene que ser un proyecto ideológico. La socialdemocracia tradicional que hemos conocido está muerta. No cabe en una situación de globalización económica y financiera y lo más probable es que progresivamente vaya disolviéndose en el escenario ideológico. Estamos viendo una radicalización de las posturas. Gran parte de lo que se llamó socialdemocracia ha caído en el liberalismo más absoluto como ha pasado con el PSOE en España o el PASOK en Grecia y una parte de la socialdemocracia clásica está radicalizando sus posturas y reconociendo que es muy difícil sino absolutamente imposible mantener una actitud socialdemócrata en un mundo globalizado con instituciones como la Unión Europea.

vamos, hay que pensarla en términos de una estrategia global, es decir, no vamos a caminar hacia una autarquía sino hacia un proceso colectivo con otras economías, porque si no es un suicidio. M.O.: El gran problema que compartimos los países del Sur es el de la deuda, por otra parte imposible de pagar como a estas alturas ya reconoce todo el mundo. ¿Hay una política común para trabajar la auditoria de la deuda? ¿Cómo se haría dicha auditoría? A.G.: Que es impagable es un hecho. Es imposible. Por lo tanto va a tener que reestructurarse. Mientras no se haga va a servir de excusa para seguir dilapidando todas las conquistas sociales. Compartimos ese problema, no ya sólo con los del sur, sino con los del centro de Europa que tienen también esa dinámica que está siendo utilizada para sus propios recortes. ¿Cómo se va a reestructurar,

ción de la deuda y al día siguiente estamos igual. M.O.: Entonces, ¿quién haría esa auditoría? A.G.: La reestructuración es el segundo paso del proceso. El primero es la auditoria: evaluar qué parte de la deuda hay que pagar, cuál no, y dentro de la que haya que pagar en qué condiciones, cómo, en plazos más largos, intereses más bajos... Para esto hace falta un criterio político que lo determinará quien dirija el proceso. Y eso se decidirá según la correlación de fuerzas. Esta correlación no era igual en Ecuador en el 2008, cuando se introdujo en la Constitución, o la de Argentina, que lo que se hizo en Grecia. M.O.: Esto tiene que ver también con el proceso constituyente ¿cuándo se haría, cuando hay una hegemonía o antes? A.G.: El proceso constituyente es

movimientos sociales, ecologistas, estudiantiles, antiglobalización, ATTAC, movimientos académicos. Y cuando surge el 15-M participé en las Asambleas en los movimientos como cualquier otro ciudadano y cualquier militante de IU de base. Lo que pasa es que mi perfil economista me llevó a dar sesiones puramente académicas de explicar qué es la deuda pública, etc, que hicieron que la Asamblea me fuera eligiendo como representante para llevar, expresar la voz, entre comillas, del movimiento, sobre todo de carácter pedagógico. Y esa es la vinculación que yo tengo con el 15-M M.O.: ¿Cuál ha sido la evolución del 15-M? A.G.: Es un movimiento social, por tanto está en constante mutación. Hay una visibilidad menor en las plazas, pero el 15-M ha mutado en la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, y otras formas de lucha. Ni

M.O.: Hace unos días IU celebró su Conferencia para definir y aunar posturas sobre Europa. Pero ¿cuál es la posición de Alberto Garzón sobre el euro? A.G.: Es una cuestión complicada desde el punto de vista técnico pero que se puede resumir en que el problema verdadero de la economía no es estrictamente monetario sino de que el capitalismo español no encuentra su lugar en el mundo. No puede ser competitivo en un mundo de competencia globalizada. Jugar a ese juego significa entrar en un círculo vicioso de reducción de derechos civiles, sociales y económicos. Esos son los verdaderos problemas. El euro lo que hace es agudizar esos problemas en tanto que es una camisa de fuerza. Salir del euro no implica una solución. Te da unos instrumentos mayores para gestar una política monetaria diferente, a pesar de que al principio tiene un sufrimiento muy importante, y en todo caso se sigue luchando en el mismo escenario de competencia globalizada. Por lo tanto el debate no debe de ir tanto en si euro sí o euro no, sino en qué tipo de instituciones, tanto políticas como económicas debemos articular entre las diferentes economías europeas que armen un bloque común para salir adelante. En lugar de euro sí o euro no, soy más partidario de empezar a hablar de conformaciones de bloques sociales políticos y económicos en la Europa del Sur, es decir Grecia, Portugal, Italia, España, que compartimos problemas estructurales. En todo caso una salida hipotética del euro, ya sea porque nos echan o porque nos

Foto: José Camó

M.O.: ¿Qué pueden significar las elecciones europeas en la posibilidad de un cambio en la correlación de fuerzas que pueda acabar con la política de austeridad de la Troika? A.G.: Tienen un valor más simbólico que político. Pueden plantear una superación de la generosamente llamada socialdemocracia en España, que es el PSOE. Una candidatura anticapitalista pilotada por IU podría superar al Partido Socialista y mostraría que se ha roto la dinámica propia política de la transición, la del bipartidismo. Si se consigue puede ser un signo extraordinario para las siguientes elecciones. En cuestión de sustancia, el Parlamento Europeo tiene pocas competencias.

“Hay que acumular fuerzas suficientes para enfrentarse al poder. Hay que alcanzar el gobierno para luchar desde el gobierno contra el poder” teniendo en cuenta que se va a reestructurar sí o sí? Pues depende de la correlación de fuerzas. Grecia ya lo ha hecho en varias ocasiones, pero lo han hecho sus élites dirigentes y a favor de sus intereses. Grecia ha llegado a hacer un impago del 50%. No es sólo una cuestión de cuánto, sino con qué objetivos, quién dirige el proceso y cuáles van a ser los pasos. Para que tenga efectos sociales positivos, lo que hay que hacer es unir a Grecia, Italia, España y Portugal, fundamentalmente en un proceso de reestructuración colectiva de la anulación de la deuda. Una especie de club internacional que nos permita ponernos de acuerdo en la necesidad de reestructurarlo en beneficio de la clase trabajadora. Y para eso, de nuevo, necesitamos una correlación de fuerzas radicalmente diferente de la que existe ahora. Si el proceso lo va a pilotar Rajoy, pasará lo mismo que en Grecia: una reestructura-

eso, un proceso, no el momento concreto de cambiar la Constitución. Un proceso en el que pones en cuestión todas las instituciones vigentes desde la transición y planteas que la ciudadanía tiene que dotarse de nuevas instituciones. Es un proceso lento, de concienciación política en el que la gente debate sobre las nuevas opciones que se abren, y eso ya de hecho está iniciado. Para que pueda cristalizar y materializarse de forma efectiva, es obvio que tiene que haber una correlación de fuerzas parlamentarias partidaria de esa opción. Por eso se confunde mucho cambiar la Constitución con el proceso constituyente. Si hoy cambiáramos la Constitución con la correlación de fuerzas actual puede que el Partido Popular dirija ese proceso. Pero si se inicia un proceso constituyente de base, ya sería más difícil, sobre todo si nace desde abajo y no desde las élites. Es un proceso constituyente que tiene que ir más allá de los partidos políticos. M.O.: La gente te identifica con el 15-M aunque tu trayectoria política es anterior. ¿Cuál ha sido tu papel en este movimiento? A.G.: Yo soy militante de Izquierda Unida desde 2003 y de las Juventudes Comunistas. Lo que ocurre es que mi actividad política la he desarrollado fundamentalmente en los

las mareas, ni Rodea el Congreso pueden entenderse sin 15-M. Lo que tenemos es un proceso de evolución. El 15-M no es un colectivo orgánico que toma decisiones, sino un sentimiento de indignación que cristaliza y se materializa en un determinado momento. Lo importante es que surgió de la frustración de la gente ante una situación económica muy grave y que esa situación aún se ha agravado más, así que no es de descartar que se produzca un estallido social aún mayor. M.O.: ¿Qué hegemonía ideológica se imparte en las facultades de economía, y por qué rectorados de estas facultades y grandes institutos económicos son miembros del Club Bilderberg? A.G.: Porque la lucha de clases es una lucha ideológica por la ideología dominante. La ideología que impera es que el libre mercado es la mejor de las opciones posibles, que la intervención del Estado tiene que ser mínima y que nada de socialismo y comunismo. Es el resultado de haber concienciado a los ciudadanos a través de los medios de propaganda, que son los medios de comunicación y los educativos, que son las universidades, unos espacios de formación intelectual e ideológica. Hablamos de una ciencia social,

Nacional I 9

como es la economía, no de una ciencia exacta como es la física. Hacer que la gente interiorice la ideología dominante a través de las aulas, es muy importante para interiorizar el sistema. Por eso también fomentan la imagen del economista aséptico y neutral, frente al político, cuando realmente no existe un economista neutral. El intento de disociar la imagen del economista como alguien neutral alejado de cualquier conflicto político permite consolidar una ideología haciéndola pasar por falta de ideología. Por eso es tan necesario la educación y la necesidad de crear contrainformación contra el discurso dominante planteando alternativas. Esas alternativas existen pero no tenemos medios para hacer frente a la avalancha de economistas que interiorizan el discurso cada año en cada facultad de toda Europa. Al final eso acaba siendo destruido por la economía real. Es decir, cuando un discurso económico como el neoliberal se viene abajo no es desgraciadamente cuando hemos conseguido convencerles en la ideología, porque desgraciadamente no tenemos la capacidad todavía, sino cuando la propia realidad demuestra que eso llevado a la práctica conduce a una crisis económica. Es cuando surge la desconfianza y cuando muchos sectores que se creyeron ese discurso empiezan a desconfiar. Esto es muy clásico en la historia de la economía pero plantea muy bien el papel de los economistas como parte central de esta estafa. M.O.: ¿Qué es lo que más te preocupa del gobierno de Rajoy? A.G.: Su falta de democracia. Lo único que hace es obedecer directrices que vienen de instituciones antidemocráticas, ignorando su programa. Pero esto es parte de la transformación del modelo de sociedad. Nos están chinarizando, en términos económicos, para que seamos un país de bajos salarios, en esclavitud legalizada, que es lo que están haciendo. Cambian el modelo económico para poder cambiar el modelo de sociedad. Y eso es lo más peligroso porque no se percibe. A veces vemos los recortes en sanidad, en educación, pero no vemos el bosque en su conjunto. Por eso hay que dar un paso atrás para ver el horizonte. Antes de que nos demos cuenta vamos a vivir en condiciones de absoluta precariedad. M.O.: Si Alberto Garzón fuera Ministro de Economía, ¿que sería lo primero que haría? A.G.: Muchas cosas. Desde luego priorizar los recursos para salvar a las personas y no los bancos. Si ahora fuéramos ministros de economía tendríamos que gestionar la crisis del capitalismo y éste tiene sus ciclos. Y si estás gestionando una crisis da igual que seas muy de izquierdas. Lo que hay es que sentar las bases para acabar con el capitalismo, y eso significa recuperar sectores estratégicos nacionalizarlos para tener recursos no sólo económicamente sino políticamente hablando. Ahora bien, todos estos recursos no podrían llevarse a cabo sin una correlación de fuerzas que nos permita poner en marcha alternativas técnicas. No podemos nacionalizar Repsol o Telefónica, no podemos recuperarlas si la gente no quiere hacerlo.


10 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Ideas concretas para confrontar el proyecto neoliberal de la Unión Europea Conferencia de Izquierda Unida sobre Europa

El sábado 22 de junio tuvo lugar en el Ateneo de Madrid, lugar histórico de compromiso republicano, la Conferencia de IU acordada en la última Asamblea Federal, para debatir el escenario europeo de la crisis derivada del proyecto regional europeo impuesto por las fuerzas políticas europeas mayoritarias (socialdemócratas y derecha) basado en el principio desregulador, en la moneda única sin Tesoro Público y en el Banco Central como instrumento para especular con las deudas nacionales. Bajo el lema “Unidos contra la Troika”, desde Izquierda Unida celebramos nuestra conferencia con cerca de 200 delegados y delegadas de todas las federaciones para dejar claro nuestro rechazo a las políticas de austeridad diseñadas por la Troika y para demostrar que otra Europa es posible. Debates como el de la moneda única, los recortes, la falta de democracia en la Unión Europea y las políticas de austeridad fueron centrales durante la jornada. Cayo Lara, Coordinador Federal de la formación, en la inauguración de la Conferencia, se refirió al Pacto entre PP y PSOE para ir juntos al Consejo Europeo del 27 y 28 de junio con el objetivo de “seguir defendiendo las mismas políticas que nos han llevado a la situación de emergencia social en la que vivimos”. “Para nosotros –explicó Lara- no existe otro pacto posible que el que derogue el Artículo 135 de la Constitución y el que acabe con la reforma laboral”. Gabi Zimmer, Presidenta del GUE/NGL trasladó un saludo en

Enrique Santiago */ Gloria Aguilar **

nombre del Grupo Parlamentario Europeo a la Conferencia y señaló la importancia de la misma en el camino hacia las elecciones europeas de mayo próximo. “Es importante ofrecer a la ciudadanía la esperanza de que existe otra manera de

Debates sobre la moneda única, los recortes, la falta de democracia y las políticas de austeridad fueron centrales construir la UE, de lo contrario caeremos en el riesgo de la desafección política, que es el mejor caldo de cultivo para el fascismo y la xenofobia”, señaló Zimmer. Por su parte Maite Mola, vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea señaló el trabajo constante del mismo en la coordinación del trabajo y las propuestas alternativas de las diferentes fuerzas políticas de la izquierda europea. En ese sentido, explicó las experiencias de los “Altersummit”, cumbres alternativas de los partidos, sindicatos y movimientos sociales europeos, -la última de las cuales se celebró en Atenas-, como foro de encuentro de distintas tradiciones de lucha en toda la Unión Europea. José Antonio García Rubio, Secretario Ejecutivo de Política Económica y Empleo, Alberto Garzón, Responsable de Política Económica Global, y yo mismo, como Secretario Ejecutivo de Política Internacional, presentamos y defendimos el documento de debate, así como las resoluciones aprobadas sobre la construcción social y democrática

Foto: Gema Delgado

Willy Meyer *

de la UE, sobre la creación de un fondo europeo de solidaridad por el empleo, contra el Tratado de Libre Comercio EEUU-UE y sobre la necesidad de reformular el Banco Central Europeo para ponerlo al servicio del empleo y el desarrollo sostenible. Se presentaron al documento aportaciones personales y colectivas de las federaciones muy importantes que se tuvieron en cuenta por parte de los ponentes para su incorporación al texto.

Además del Documento del Consejo, el pleno de la Conferencia tuvo conocimiento de las aportaciones presentadas: “Así no: cambiar la UE para cambiar nuestra vida” por Izquierda Abierta, del “Manifiesto contra el euro” promovido entre otros por el compañero Manuel Monereo y el documento "La UE, más allá de la moneda" presentado por el compañero Alberto Arregui. Los ponentes defendieron un proceso de debate inclusivo y anunciaron que las cuatro resoluciones fueron consensuadas. El documento final, tras las aportaciones, fue aprobado por 106 votos a favor, 2 en contra y 17 abstenciones. La Conferencia de IU terminó sus trabajos con un altísimo grado de unidad y supone el inicio para la construcción de otra política

po de abogados que ejercerá su representación en la causa, equipo integrado por los abogados de la Liga Argentina de Derechos Humanos que ya son parte de la causa, y que estará coordinado por el abogado penalista argentino y defensor de los derechos humanos Doctor Héctor Masquelet, sobrino nieto de Carlos Masquelet Lacaci, general del Ejercito de la II República, quien fuera Jefe del Estado Mayor Central del Ejército, elegido por Azaña y Ministro de Guerra en los gobiernos de este último, militar que una vez iniciada la Guerra Civil Española tuvo una destacada participación en la fortificación de Madrid, desempeñándose posteriormente, tras alcanzar edad de retiro, como jefe de la Comisión de Fortificaciones del Ejercito republicano hasta el final del conflicto.

EL PCE ha procedido a remitir una relación de más de 30.000 personas represaliadas por el régimen franquista, desaparecidos, ejecutados extrajudicialmente o a consecuencia de condenas puestas por consejos de guerra sumarios en su inmensa mayoría, pero también represaliados internados en centros de reclusión y campos de trabajo. Ya remitió una relación de diecinueve gobernadores civiles y doce diputados del Frente Popular, pertenecientes muchos de ellos a Izquierda Republicana –partido integrante de Izquierda Unida-, ejecutados en los días inmediatamente posteriores al golpe de estado franquista. Tras efectuarse la personación en la causa penal, el Archivo Histórico del PCE ha comenzado una tarea de investigación y recopilación de datos personales de militantes

La Conferencia de IU supone el inicio para la construcción de otra política europea contraria al austericidio de la Troika

Fue aprobada la resolución, entre otras, sobre la necesidad de reformular el Banco Central Europeo al servicio del Empleo europea contraria al austericidio de la Troika, que queremos construir junto a sindicatos, fuerzas políticas de la izquierda en Europa y movimientos sociales, que tendrá un momento importante a final de año con la celebración del congreso del Partido de la Izquierda Europea en Madrid y que culminará en el programa para las elecciones europeas de mayo de 2014. * Secretario Ejecutivo de Política Internacional de IU

El PCE se suma a la querella argentina contra los crímenes del franquismo

El Partido Comunista de España (PCE) se ha personado como parte querellante en la causa judicial que se sigue en la República Argentina para determinar responsabilidades penales por los crímenes de genocidio y lesa humanidad perpetrados en España por el régimen franquista. Este proceso penal fue iniciado por víctimas del franquismo a consecuencia de la inactividad judicial, y por tanto impunidad, en que han quedado estos crímenes en España, tras la decisión del Tribunal Supremo de paralizar cualquier investigación judicial que se siguiera sobre estos hechos criminales en los juzgados españoles, alegando para ello el lamentable y alegal argumen-

to de que la Ley de Amnistía otorgada por el Parlamento en 1978 respecto a los delitos políticos tipificados y perseguidos por Franco, también habría tenido el efecto de amnistiar los delitos contra la humanidad cometidos por el régimen franquista. El Tribunal Supremo obviaba así tanto el concreto contenido de la Ley de Amnistía –que en absoluto establece entre los delitos políticos amnistiables los crímenes cometidos por el franquismo, delitos que nunca habrían sido políticos- como la legislación y jurisprudencia interna e internacional que proscriben y hace jurídicamente inviable cualquier amnistía o indulto respecto a crímenes internacionales como son el genocidio y el delito de lesa humanidad. El pasado mes de mayo de 2013 el PCE procedió a designar el equi-

del Partido que fueron encarcelados, torturados o represaliados durante el franquismo con especial atención a los casos más recientes, con la intención de procurar identificar igualmente a victimarios y represores que aún puedan comparecer ante los tribunales para dar cuenta de sus crímenes. Animamos a los distintos comités del Partido y a todos aquellos que puedan y deseen aportar datos de familiares, camaradas o conocidos que hubieren sido represaliados durante la dictadura, a que hagan llegar la información de que disponen al Comité Federal del PCE, con el fin de incorporar dicha información en forma de acusaciones en la causa judicial que se sigue en el país hermano. Desde las Secretarías de Movimiento Republicano y Memoria His-


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Nacional I 11

Primero, la política. Luego, las personas XIX Asamblea de IULV-CA

José Manuel Mariscal Secretario General del PCA

C

tórica y de Derechos Humanos y Libertades del PCE, se viene coordinando la actividad relativa a esta querella, tanto en su vertiente de atención al proceso penal seguido en Argentina, como respecto al necesario apoyo político, social e institucional que la querella argentina debe recabar en nuestro país, apoyo cuyo ejemplo más reciente ha sido la aprobación por el Parlamento Vasco de una moción de apoyo a la causa tramitada en Argentina, acuerdo que contó con el voto favorable de todas las fuerzas políticas vascas salvo el Partido Popular y Unión Progreso y Democracia (UPD), partidos que siguen sin encontrar motivos para condenar al franquismo. También el Grupo Parlamentario de IU en la Junta General (Parlamento) de Asturias acaba de presentar una propuesta para que este órgano legislativo apruebe en septiembre una moción de apoyo al proceso judicial seguido en Argentina. El PCE reitera su apoyo irrestricto a todas aquellas plataformas de

IULV-CA ha protagonizado un proceso de renovación con el objetivo de disputar el poder desde Andalucía Maillo ha crecido en la base de esta organización y tiene memoria. La necesaria para todo dirigente comunista que esté en disposición de asumir las responsabilidades que otros han tenido. Porque no hay renovación que valga si no continuamos el trayecto siguiendo el hilo rojo que nos han legado, si no somos conscientes de lo que ha costado llegar hasta aquí. Quienes pretendieron embestir contra la figura de Diego Valderas como coordinador se quedaron pronto sin una de sus bazas. En una reunión de su partido, Diego anunciaba que no optaría a la reelección como coordinador general, que haría valer los estatutos vigentes y que políticamente era necesario, y posible, emprender un audaz proceso de renovación de los órganos y de las direcciones de IU. Diego, una vez más, demostraba, con sus actos, su pertenencia al Partido Comunista y su compromiso con el proyecto estratégico de IU. Habituados como estamos a que los liderazgos se abandonen después de pifiarla, es noticia, y señal de grandeza, que en el mejor momento de apoyo social a

IU en Andalucía, su coordinador apueste y encabece un proceso de renovación orgánica como el que hemos tenido. Podríamos haber acordado en el Comité Central que Maillo era nuestro candidato, y haber dedicado un par de meses a recoger disciplinadas adhesiones al acuerdo del partido. En vez de eso, el Comité Central nos lanzó a la carretera a hablar con todo el mundo. De política, de la organización, del gobierno, de las luchas, de qué hacer. Primero, la política, luego, las personas. Eso dijo Maillo ante el Comité Central, eso acordamos y eso hicimos. La fuerza, la ilusión y las ganas con que los delegados y delegadas salieron de la XIX Asamblea es la mejor expresión del éxito político. Pero la euforia nunca es buena consejera. Tenemos graves carencias organizativas y programáticas que debemos resolver. Tenemos la necesidad de impulsar la participación y la elaboración colectivas, tenemos que hacer de IULV-CA ese movimiento político y social que tanto nombramos. Vivimos tiempos interesantes, como dice la maldición china. Por ello es necesario anteponer la política y las tareas al nominalismo, por ello es necesario terminar con el divismo y apostar por el trabajo colectivo. Pero tenemos un coordinador que va a hacer política “de piel”, como él dice: pegado al suelo, asamblea por asamblea, tajo a tajo, escuchando para mandar obedeciendo.

Foto: ceronegativo

uando volváis a vuestros pueblos, a vuestras asambleas, decidle a la gente que de aquí ha salido un proyecto con voluntad de cambio que aspira a disputar el poder”. Así decía el pasado 16 de junio Antonio Maillo en la clausura de la XIX Asamblea de IULV-CA, ya como coordinador general recién elegido. No era fácil afrontar un proceso de renovación orgánica y de concreción de lo acordado en la X Asamblea Federal en Andalucía. La inédita experiencia que supone participar en el gobierno de la Junta, junto al partido que lleva gobernando toda la historia de la Autonomía, marcaba el debate, fruto de las contradicciones del ejercicio de gobierno en las trucadas instituciones de esta “democracia”. El gobierno andaluz, debe jugar un papel instrumental. Para nosotros y nosotras, el gobierno es un medio, no un fin en sí mismo. Eso se lo dejamos a otros, a los que están enfangados en la vieja política y no saben cómo escapar de ella. Y como medio, o herramienta, no basta por sí misma. Poco valdrá la aritmética parlamentaria para sacar adelante un programa si este no surge de la fuerza social. Ha sido un año difícil desde nuestra entrada en el gobierno andaluz. Pero apasionante desde la política. Y lo hemos vivido muy intensamente en los órganos del Partido Comunista de Andalucía. Ha sido en su Comité central donde se han ido situando los debates de fondo y donde hemos tenido que hacer esfuerzos de síntesis polí-

tica, que han permitido afrontar desde la unidad el proceso asambleario en IULV-CA. El 27 de enero, el Comité Central aprobó un informe político que, tiempo antes de que el decreto de la función social de la vivienda saliera a la luz, situaba el debate de fondo no en si gobernar o no en la Junta de Andalucía, sino en cómo gobernar, para qué gobernar. Y también aquel día asumimos colectivamente que el poder y el gobierno, en estos tiempos, distan mucho de ser lo mismo. Y que aspiramos al poder, o mejor, y en palabras de Correa, el presidente de Ecuador, a tener la oportunidad de disputar el poder. La Rebelión democrática, como objetivo central asumido en la X Asamblea, requiere necesariamente de la acumulación de fuerzas. Y para acumular fuerzas, en plena ofensiva demoledora de todos los pilares básicos para la democracia y la justicia social, hay que resistir. Por eso hemos caracterizado al gobierno andaluz como un gobierno de resistencia. Gracias al decreto de la función social de la vivienda, mucha gente ha entendido qué es lo que hacemos en el gobierno andaluz. Pero las políticas que vayan a quebrar el consenso neoliberal no crecen en los árboles. Al igual que el decreto tardó meses en gestarse, otras propuestas y otras medidas requieren del tiempo necesario. Pero sobre todo dependen de la correlación de fuerzas en la calle, no en el Parlamento. La XIX Asamblea de IULV-CA ha establecido un recorrido estratégico que pasa por la construcción de un modelo productivo para Andalucía que rompa con el neoliberalismo, en base a un programa articulador de las luchas y expresión unitaria de las mismas. El Banco Público de Tierras, la Banca Pública Andaluza, la Renta Básica, los impuestos a las grandes superficies o la Ley de Memoria Democrática son algunos puntos fuertes señalados en la agenda. Rompen con las políticas neoliberales y sirven para articular la resistencia, construyendo fuerza social. El Partido Comunista de Andalucía ha demostrado su potencial unitario, proyectando un papel dirigente, no dominante, articulando una amplia mayoría de respaldo a un proyecto encarnado en Antonio Maillo y en el renovado equipo dirigente de IULV-CA.

Los miembros de la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, que agrupa a familiares de paseados, fusilados y encarcelados, han sido fieles cada jueves a la Puerta del Sol de Madrid para llamar la atención de la gente e impedir que la opinión pública olvide a las personas que ellos siguen buscando en las cunetas.

recuperación de la Memoria Histórica y de lucha contra la impunidad de los crímenes del franquismo, que vienen trabajando tanto para acabar con esta lacra en nuestro

país como para conseguir que la causa iniciada ante los tribunales argentinos llegue a juzgar a los represores franquistas: Máxime siendo consciente de las distintas

maniobras que viene realizando el Gobierno del Partido Popular, pareciera que con el apoyo activo de Felipe González, para impedir la colaboración judicial española con

este procedimiento penal así como para impedir también la normal actividad de la justicia argentina respecto a la toma de declaraciones de testigos y víctimas españolas para ser incorporadas a la causa. Solo así puede entenderse la reciente oposición del Ministerio de Asuntos Exteriores español a que en la embajada de Argentina en Madrid se tomaran, mediante videoconferencia y con presencia de funcionarios judiciales argentinos, decenas de declaraciones de víctimas a las que la justicia española les niega el derecho a acceder a la verdad, la justicia y la reparación por estos gravísimos crímenes. Para nuestra vergüenza, España sigue siendo el segundo país del mundo, tras Camboya, con más ejecutados extrajudicialmente aún en fosas comunes que las autoridades no quieren exhumar. * Secretario de Derechos Humanos y Libertades Públicas del PCE ** Secretaria de Movimiento Republicano y Memoria Histórica del PCE.


12 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Actualidad parlamentaria

El Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA apoyará la inclusión del “derecho de autor de los periodistas” en la próxima reforma de la Ley de Propiedad Intelectual junto a otras de las reivindicaciones de los profesionales de la información para su inserción en el futuro texto de la ley. En el encuentro, calificado de “muy positivo e interesante” por parte de los parlamentarios, éstos trasladaron a sus interlocutores la intención de que se incluya el ‘derecho de autor de los periodistas’ en el texto de la reforma legal. En una reunión mantenida con representantes del Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP), la portavoz parlamentaria de IU en Cultura, Ascensión de las Heras, manifestó la necesidad de contar con la opinión de los profesionales “porque sus derechos como autores no se pueden olvidar”. De las Heras reconoció la labor realizada por las organizaciones de periodistas y afirmó que, aunque el Gobierno de Rajoy esté centrado en los derechos de autor de otros agentes culturales, considera “imprescindible” para garantizar el derecho a la información de los ciudadanos que el trabajo de los periodistas “tenga su debido reconocimiento” y que “sus derechos como autores se respeten”.

Venganza del PP contra el Consejo de la Juventud IU a través de su Grupo Parlamentario y de su Área Federal de Juventud, ha emplazado al Gobierno de Mariano Rajoy a dar explicaciones públicas sobre su intención de suprimir el Consejo de la Juventud de España (CJE). La diputada de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Educación, Caridad García Álvarez, registró una pregunta al Gobierno donde, además de interrogar sobre la “razón verdadera” para poner a este organismo plural en su punto de mira, plantea al Ejecutivo que valore la “extendida opinión” sobre el hecho de que la desactivación del CJE es una venganza contra la juventud organizada por su apoyo a “causas incómodas para el Gobierno”. García Álvarez completó su pregunta pidiendo explicaciones al Gobierno del Partido Popular sobre si ha tenido en cuenta las diferentes campañas de descrédito emprendidas por organizaciones ultra para que se “revisen las funciones y la forma de sostenerse de este órgano prescindible”.

Clubes de fútbol que favorecen a grupos ultra El Gobierno ha reconocido a IU que en los últimos años se ha producido un claro incremento de los casos de clubes de fútbol que favorecen con determinadas actuaciones a grupos ultra. Así se desprende de la respuesta parlamentaria remitida por el Ejecutivo de Rajoy a la cuestión planteada por el diputado de IU y portavoz en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto. En ella, se asegura que mientras en el año 2011 “no se registraron casos de favorecimiento por parte de los clubes a los grupos ultra”, en 2012 “se produjeron 5 casos de esa naturaleza”, mientras que sólo en el primer trimestre de 2013 ya “se han registrado 4 casos”. En todos ellos se han elaborado “las correspondientes propuestas de sanción a los clubes implicados”. En su respuesta no se especifica el nombre de los equipos ni se detallan los casos concretos.

Lara critica la reforma de la Administración porque “recorta servicios y democracia”

El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha cuestionado que las medidas propuestas no vayan a suponer otra oleada de destrucción de empleo público y avisa de que quienes las proponen ahora “son los mismos que presumen de haber eliminado más de 370.000 trabajos” en la administración. El presidente del grupo parlamentario de IU-ICV-EUiA-CHA censuró duramente el plan de reforma de las administraciones públicas aprobado en el Consejo de Ministros y advirtió de que el Gobierno de Mariano Rajoy utiliza la coartada de la reducción de gastos para “recortar servicios y democracia”. Lara analizó algunas de estas propuestas lanzadas por el Ejecutivo del PP y las tachó de “absoluto despropósito”. Al tiempo, avisó de que el plan parte “de los mismos que presumen de haber eliminado más de 370.000 empleos públicos desde el inicio de la crisis”. Por ello, mostró su total desconfianza hacia el mensaje lanzado desde Moncloa de que los objetivos marcados no llevan implícita mayor destrucción de empleos en el sector público. Este contexto le sirvió para señalar las contradicciones que demuestra el propio Rajoy, quien en varias ocasiones ha señalado públicamente que el gasto del Estado español en su administración está 6,4 puntos del PIB por debajo de la media europea y, aún así, sigue planteando ampliar el tijeretazo. Para ilustrar su crítica recordó que se plantea eliminar la institución de los defensores del pueblo autonómicos, así como los tribunales de cuentas que fiscalizan el gasto de las comunidades, además de avanzar en la vieja aspiración del PP de recortar a la mitad el número de diputados autonómicos, en este último caso “con la excusa del ahorro, pero lo que terminan haciendo es sustituyendo a diputados por cargos de libre designación que no eligen los ciudadanos y se sigue con el mismo gasto”. Recordó también el anuncio de que la Administración Central creará una central de compras para unificar sus adquisiciones. “Seguro que ya han pensado en algún compañero de pupitre” dijo irónico en alusión de a

Foto: Prensa IU Federal

Apoyo al “derecho de autor de los periodistas”

quién puede ir este contrato. Entre los múltiples organismos que el Gobierno piensa eliminar Lara eligió como muestra el Consejo de la Juventud, que puso como ejemplo de pluralidad y representatividad, razones que cree han contado para plantear su supresión. Cayo Lara abundó en la idea de que estamos ante otro ataque “contra la representación ciudadana, la democracia y la transparencia. No recortan recursos, recortan democracia”. Para el máximo responsable de IU, con la reforma de las administraciones públicas que propone el Partido Popular, se intenta echar sobre el sector público la carga de la responsabilidad de “buena parte del desastre al que nos ha conducido la gestión de los gobiernos de los partidos mayoritarios”. Lara explicó que no es asumible el “hachazo” a la democracia que pretende dar el Gobierno para abrir la puerta a la privatización de los servicios que ahora quieren recortar. Por todo ello, adelantó que Izquierda Unida no se quedará parada y “dará la batalla” contra este plan que acaba con “derechos y servicios”. En la misma línea, el portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, José Luis Centella, advirtió de que “dentro de la multitud de medidas puestas encima de la mesa por

el Ejecutivo, entre las cuales ha seleccionado las más positivas, se esconden otras que aparecen entre la ‘letra pequeña’, como apoyar la vieja aspiración del PP de reducir la representatividad de los parlamentos autonómicos con la falsa coartada del ahorro”. Para el diputado de IU “Rajoy, cuyo partido ostenta hoy el mayor poder político jamás acumulado por ningún otro en democracia, parece que ha tomado buena nota del batacazo que le auguran las encuestas en todos los ámbitos, desde el europeo al autonómico o municipal, que son los más cercanos en el tiempo, y aprovecha esta reforma de la Administración para tratar de colar una batería de ‘reformas electorales encubiertas’ con la que mitigar su previsible hundimiento”. Centella indicó que “como a nosotros, igual que al resto de formaciones políticas salvo al PSOE, nadie no has adelantado ni explicado el verdadero alcance de esta reforma. Vamos a esperar a ver cuántas ‘sorpresas’ más encontramos escondidas en su redacción para señalar la respuesta concreta que le daremos en su tramitación parlamentaria, en la que también queremos una Administración más efectiva y bien administrada pero no a costa de los servicios públicos ni de abrir más puertas a las privatizaciones”.

El PP tumba la iniciativa de IU de devolver la Sanidad Pública a cerca de un millón de personas

El Partido Popular rechazó, pese al apoyo del resto de grupos del Parlamento, la proposición de ley de Izquierda Unida para devolver al Sistema Nacional de Salud a casi un millón de personas que fueron expulsadas por la reforma del actual Ejecutivo. El diputado y portavoz de IU en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, advirtió de que el Real Decreto 16/2012 de Ana Mato “se ha convertido en la peor epidemia sufrida por el sistema sanitario español y por los ciudadanos en los últimos años”. Llamazares subrayó “la necesidad de recuperar lo mejor de nuestro sistema sanitario, de regenerar nuestro sistema sani-

tario ante la degeneración que ha supuesto el Real Decreto 16/2012 para la atención sanitaria en nuestro país”. Para el diputado de IU por Asturias es verdad que “hay cosas que cambiar, pero las que funcionan bien no hay que cambiarlas”, sobre todo si tienen que ver con la seguridad y con la salud de la gente, más aún en condiciones de crisis económica, cuando es preciso “consolidarlas y fortalecerlas”. Gaspar Llamazares señaló que “el sistema sanitario, que funcionaba bien, ha sido sometido a un recorte sin precedentes con consecuencias dramáticas”. Ante esta situación, el portavoz sanitario del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA propuso a la Cámara

“recuperar el carácter universal como derecho ciudadano” del sistema sanitario español, porque “estamos convencidos de que el sistema sanitario, el Sistema Nacional de Salud, el sistema de cobertura universal, el sistema accesible, el sistema financiado por Presupuestos Generales del Estado es uno de los sistemas o, mejor dicho, era hasta hace muy poco tiempo uno de los sistemas mejores del mundo”, afirmó. En su intervención, Llamazares destacó que “estamos ante una epidemia provocada por el ministerio de Sanidad que hay que sumar a la epidemia de la austeridad”. Propuso “la recuperación de los rasgos fundamentales del Sistema Nacional de Salud, y aunque no es sufi-

ciente y son necesarias otras medidas, es imperioso reconsiderar la decisión de excluir a casi un millón de personas del sistema sanitario español”. Llamazares conminó al Gobierno a reconsiderar también la desorganización del sistema sanitario provocada y a reconsiderar los efectos de los recortes y los ‘repagos’ en este sistema sanitario”. El diputado asturiano de IU finalizó su intervención pidiendo la recuperación de los rasgos fundamentales del Sistema Nacional de Salud: la universalidad, la accesibilidad y la financiación pública del sistema sanitario español. TEXTOS: Prensa Grupo Parlamentario Izquierda Unida


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Nacional I 13

El PCE contra un nuevo recorte a la protección social Las excusas para recortar las pensiones no se sostienen

Hemos vivido, en estos días, un paso más de un diseño que comienza en el año 1985 y que busca como objetivo que la cuota de los planes de pensiones privados aumente respecto al sistema de protección publico y que mezcla un sistema contributivo (con las aportaciones de trabajadores/as y la de los empresarios que sacan de la productividad de los propios trabajadores/as), con una intervención redistributiva de la renta. Este diseño se basaba en una idea que el tiempo ha demostrado falaz: "reformar cosas para evitar agresiones mayores, a fin de salvar el Sistema público". Esta idea teóricamente bienintencionada, choca directamente con la ambición del capital, que no va a cambiar su estrategia de quedarse con gran parte del pastel, a cambio de nada (ni tan siquiera los grandes bancos y aseguradoras que optan al negocio de las pensiones, pueden garantizar sus depósitos e inversiones). El Partido Popular pretende ahora esconderse en un informe técnico, para ejecutar una nueva agresión que ya tenía prevista en el documento que remitió a la Comisión Europea (C.E.) hace unas semanas. El recorte de nuevo lo sufren las pensiones futuras, tal como el Gobierno proponía en el documento de medidas que remitió a la C.E. Dicho recorte viene avalado por parte de un "teórico grupo de expertos" que paradójicamente afirmó en el año 2010, para justificar el aumento de la edad de jubilación a los 67 años, que si se subía la edad de jubilación, las pensiones estarían garantizadas como mínimo hasta el 2027 y tendrían una proyección de garantía hasta el 2050. Esto lo afirmaban ya en plena crisis del Capital, por lo que todavía se entiende menos la recomendación de provocar un nuevo recorte a las pensiones, condenándolas a perder poder adquisitivo.

puede garantizar lo invertido. El "informe del Comité de Expertos" plantea una grave estafa: al situar como eje central del problema que los trabajadores futuros tendrán un salario medio inferior al actual y que esto dificultaría las cotizaciones para pagar las pensiones de trabajadores/as actuales, lo que está El Comité de Expertos sobre pensiones entrega el informe del factor de diciendo realmente es sostenibilidad a Fátima Báñez (7 junio 2013) que no se les reconozEl "informe de expertos" se basa en dos ca a los trabajadores/as actuales (futuros penelementos: Por un lado quiere potenciar los pla- sionistas) las aportaciones que con sus cotizanes de pensiones privados, y por otro reducir ciones están realizando en el presente. Es decir, las pensiones en su cuantía, relacionándolo en que el dinero que aportamos con nuestras cotisu justificación, a la merma del salario medio zaciones y que nos generan un derecho a una en España (pag. 21 del "Informe del Comité de pensión, no se reconozca íntegramente en el futuro. Expertos"). Estamos por tanto, sencillamente, ante un nuevo recorte de una prestación social por la El PCE, defiende otras alternativas que los trabajadores/as ya han cotizado. Bendi- reales En la actualidad existe un Fondo de Reserce un nuevo paso adelante para poner en manos del capital especulativo una buena par- va de la Seguridad Social, como garantía de te del sistema, al potenciar los planes privados; pensiones en tiempo de crisis, que supera los es decir, poniendo en mano de fondos privados 63.400 millones de euros (aumentó en marzo la ingente suma de dinero que suponen dichas de 2013, contradiciendo al Informe de Experaportaciones, privatizando por tanto el sistema tos). Este fondo debía de utilizarse antes de y dejando en manos del “mercado” el futuro de establecer nuevos recortes. No es posible mantener una política fiscal miles de pensionistas a los que este modelo no les va a garantizar un futuro digno y estable. que sólo beneficie a los más ricos. El cambio Un mercado financiero que se ha demostrado urgente de dicha fiscalidad es la verdadera incapaz de dar estabilidad a los ahorros de garantía del Estado Social. Reducir el poder adquisitivo de las pensiolos/as ciudadanas, por lo que indirectamente, al situar parte de la pensión futura en manos nes, que está significando el soporte económidel ahorro privado, lo que se hace es eliminar co de muchas familias españolas, es condenar, la garantía de cobro de esa parte de la pensión, en el futuro, a miles de familias a no contar con ya que hoy en día se ha demostrado que nin- este soporte en tiempos de crisis; teniendo en guna entidad financiera, ni fondo de inversión cuenta que el desempleo en España, debido a

las erróneas políticas neoliberales, tiene una base estructural. Llama poderosamente la atención, también, la evidente contradicción del discurso del Partido Popular: por un lado afirma que la economía comenzará a crecer en el 2014, y por otro propone un nuevo recorte a la protección social, justificándolo en la perduración en el tiempo de la crisis. El Informe confirma también lo que el PCE e IU ha denunciado en multitud de ocasiones: el verdadero objetivo de las reformas laborales del PP era reducir el salario de los trabajadores/as. Es decir, continuar con la política de ajuste, típica del modelo especulativo basado en el ladrillo y los servicios, que ha caracterizado a la economía española en los últimos treinta años y que ha tenido su expresión en las sucesivas reformas laborales que han ido poniendo en marcha los gobiernos del PSOE y PP durante estas tres décadas. Este reducción intensa de salarios, que ya se está produciendo, se recoge en este "informe" como una verdad que no se puede discutir, dando la razón a los que hemos dicho que el verdadero objetivo de las recomendaciones de la TROIKA, sólo era realizar un fuerte ajuste de costos laborales, facilitando así los beneficios del capital al medio plazo. Para el PCE, intentar legitimar con este "informe" las políticas del Gobierno del PP, que ya se han demostrados fracasadas, es condenar más a los españoles y españolas a la pobreza, con el único objetivo de seguir beneficiando a los más poderosos frente a los/as que significan el verdadero soporte de este país, los/as trabajadores/as. Ni compartíamos la anterior reforma de las pensiones ni compartimos el nuevo recorte que los técnicos proponen, exigiendo al Partido Popular que cambie radicalmente las políticas para buscar una verdadera estabilidad social a los ciudadanos/as españoles/as.

aumento significativo del gasto en pensiones no crearía ningún problema económico porque el incremento de la productividad reconocido por el Banco de España haría aumentar el PIB de forma que los recursos disponibles, fuera de lo ocupado por el gasto en pensiones, serán mucho más elevados que actualmente. Estamos por tanto ante una cuestión política y no económica. Se trata, ni más ni menos, que de meter la mano en la bolsa de las pensiones y redirigir los salarios diferidos (es decir, recuperarlos) hacía los bolsillos del capital financiero. Esta reforma profundiza y agrava los peores aspectos de la que aprobó el Gobierno del PSOE y conduce, de aprobarse sus recomendaciones, a un descenso aún mayor de las pensiones.

siones demográficas a un plazo superior a 10 años, y esto con una probabilidad no suficiente. Por ejemplo, las previsiones hechas por el INE hace 20 años daban una población de 8 millones de personas menos que las residentes actualmente. Estamos viendo como la población está ahora disminuyendo y el crecimiento de la esperanza de vida se ha detenido. Por otro lado, el FRA (Factor de Revalorización Anual) se hace depender del balance cotizantes/pensionistas, pero no de total de ingresos por cotizaciones en relación a gastos por pensiones de jubilación. La propuesta de los expertos es esencialmente ideológica, incluso en las citas sesgadas de la Constitución. Su autopregonada neutralidad política es falsa y su objetivo no es otro que generar inseguridad para relanzar en España los planes privados de pensiones y liberar recursos para asegurar el pago de las deudas con la banca internacional. Frente a esta política, Izquierda Unida tiene una propuesta de fortalecimiento del sistema público de pensiones que permita rebajar la edad de jubilación: políticas de empleo, aumento del salario mínimo, reforzamiento de la negociación colectiva para hacer aumentar la participación de los salarios en la renta nacional, elevación solidaria de los límites para la cotización máxima, o tomando las medidas necesarias para que los salarios de hombres y mujeres sean equivalentes, entre otras cosas.

Foto: Ministerio de Empleo y Seguridad Social

Paco Figueroa *

Siente un experto tramposo en su Plan

José Antonio García Rubio *

Como es bien conocido, casi siempre que en las grandes empresas y en la Administración se quiere justificar una decisión previamente tomada se hacen las cosas de forma que todo parezca consecuencia del aviso informado de un grupo de expertos. Este es el caso de la reforma de las pensiones, que ya cuenta con el susodicho informe. El primer riesgo de su análisis es quedarse en los aspectos técnicos y dejar a los neoliberales que cuelen sus objetivos políticos. Por tanto, hay que comenzar por negar la mayor: el sistema público de pensiones no está amenazado. Por ejemplo, los datos del déficit público para el primer trimestre de 2013, sitúan a la Seguridad Social con superávit, pese al volumen de paro. Lo que sí está en crisis son los sistemas privados basados en la capitalización. Sin embargo en los medios de comunicación parece un mantra la idea de que algo hay que hacer con las pensiones públicas, sin que nadie diga por qué y para qué. La segunda cuestión es que los objetivos políticos de quienes encargan el informe, el Gobierno de Rajoy al servicio de las requisitorias de la troika como lo estuvo la reforma del PSOE, buscan por cualquier medio el cambio de sistema. Y a eso se aplican los expertos: viviremos más, luego habrá que pagar más pensiones, y conviene prevenir la situación con un plan privado. Ahí está el pase de los trileros. Porque la esperanza de vida tiene mucho

que ver con la rentabilidad de los planes privados de capitalización, pero poco con las pensiones públicas que se rigen por el sistema de reparto, que se basa en un criterio de solidaridad. De tal forma que, supongamos en el año 2025, la disponibilidad de recursos del sistema para las pensiones públicas estará directamente vinculada al número de cotizantes en ese año multiplicado por la cotización media. Es decir, tendrán mucho que ver los salarios, los crecimientos de productividad, el nivel de paro y el volumen de las cotizaciones y menos el creci-

El sistema público de pensiones no está amenazado. El que está en crisis son los sistemas privados miento de la esperanza de vida. Es curioso que los expertos no se refieran de forma significativa en su informe al paro ni a la productividad. El sistema está resistiendo bien (gracias al fondo de reserva) tasas de paro superiores al 25% de la población activa. Esperamos que los expertos no consideren esa situación como un dato permanente de la economía española, porque cuestionaría algo más que las pensiones públicas. Por otra parte, en la actualidad el gasto en pensiones públicas es en España tres puntos de PIB inferior a la media europea. Como ha demostrado el profesor Viçens Navarro, un

Un resultado prefigurado No solamente es que la mayoría de los expertos están vinculados profesionalmente o han sido asesores de bancos y empresas aseguradoras. Lo más importante es que la metodología utilizada conduce irremediablemente al resultado querido y encierran algunas argucias. Así, el FEI (factor de equidad intergeneracional) utiliza como base de cálculo la esperanza de vida de toda la población, haciendo equivalente el conjunto de toda la población con el conjunto de la población con pensión de jubilación. La primera es de 8 millones, mientras la segunda no supera los 5,5 millones y tienen esperanzas de vida diferentes. Por otra parte, no se pueden hacer previ-

* Secretaría del Mundo del Trabajo

* Secretario Ejecutivo de Economía y Empleo de IU


14 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

 Medio centenar de españoles ocultan supuestamente su dinero en Suiza desde hace 18 años El depósito controlado por el contable de la trama Gürtel, Arturo Fasana, se abrió en 1995, supuestamente para gestionar dinero de cerca de medio centenar de fortunas españolas. Desde entonces ha gestionado más de 15.000 millones de euros de clientes españoles, entre particulares y empresas. El nombre de Fasana ha sido recientemente relacionado con la Operación Emperador de blanqueo de dinero de la mafia china.

 El trabajo infantil aumenta en Grecia La crisis económica y las políticas de recortes en Grecia han llevado a trabajar de manera ilegal a más de 100.000 niños y niñas, según denunció el defensor de la infancia, Georgios Moschos. Cada vez son más los que mendigan por las calles de Grecia, pero además, otros muchos intentan encontrar trabajo en tabernas y cafés. A modo de ejemplo, en un instituto de la provincia del Peloponeso casi tres cuartas partes de los alumnos tienen un trabajo tras las clases.

Trabajo y Capital Desde el chozo JAVIER NAVASCUÉS

El regreso de la Reforma Agraria

L

a Constitución de 1978 no hace ninguna referencia a la Reforma Agraria. Es sintomático del cariz de la transición. Tanto las Constituciones de los países derrotados tras la Segunda Guerra Mundial (Italia, Japón, Alemania) como las de los otros países que llegaron a la democracia tardíamente (Portugal, Grecia) sí contienen referencias a la misma. En Japón la impusieron los propios EEUU. En Portugal no hubo más remedio, tras las ocupaciones de tierras en el Alentejo en 1975. Es la lucha del pueblo andaluz por la autonomía plena –que se alimenta de las luchas por el empleo en el campo en los años de la transición– la que lleva la Reforma Agraria a una Ley. Y es la marcha por la reforma agraria de 1983 la que hace que se active la reivindicación. Es historia conocida: se reavivan elementos clásicos (el problema de la propiedad de la tierra, las luchas contra la mecanización en el algodón, …) que muestran como seguía habiendo problemas históricos sin resolver. También cuestiones nuevas que el PCA intenta resolver con su propuesta de Reforma Agraria Integral. Al final la reforma agraria andaluza se salda con algunos asentamientos en tierras públicas que acaban languideciendo y no se expropia ni una maceta. En medio se cruza la cuestión del PER y el subsidio, y después vienen la PAC y la explosión de los cultivos de primor y los inmigrantes sustituyen a los jornaleros, mientras los jornaleros se convierten en albañiles. La crisis parece habernos devuelto otra vez al pasado y nos recuerda los viejos problemas: sobre todo el de la propiedad. Aunque si algo pasa es que a la luz de la crisis ecológica la cuestión de la propiedad de la tierra adquiere una nueva luz; del mismo modo que el aire o el agua son bienes comunes, la tierra también lo es. IULV-CA ha lanzado una propuesta para la creación de un Banco de Tierras. Poco a poco se van extendiendo las ocupaciones de fincas, de momento simbólicas. Bienvenidas sean. Pero hay que saber que mientras aquí olvidábamos, son otros los que han seguido construyendo el discurso. La vieja lucha por la tierra sigue pero en el siglo XXI ya no es una lucha anti-feudal y productivista, sino que es la respuesta a la “reforma agraria” del capital global. Contra el paradigma del monocultivo, la destrucción ambiental, el gigantismo y el empleo abusivo de energía y fertilizantes, contra la orientación a la exportación y contra las patentes sobre la vida. Como nos enseñan el MST brasileño o las luchas chipko de las laderas del Himalaya, la reforma agraria popular no es sólo un problema de empleo sino una cuestión más amplia; es una cuestión de organización social, de atención a las necesidades y seguridad alimentaria, de la preservación de la variedad de la vida y de la relación de la sociedad con la naturaleza. Aunque la cuestión de fondo sigue siendo la misma; la propiedad de la tierra. Antes propiedad feudal, ahora como capital: la naturaleza como mercancía.

El G8 en la aldea de Potemkin

Javier Navascués

Parece ser que el príncipe Potemkin, amante de la zarina Catalina la Grande, con ocasión de la visita de ésta a sus posesiones en Crimea construyó aldeas falsas de las que sólo existían las fachadas, para dar la impresión de prosperidad y riqueza. Han pasado 130 años pero David Cameron ha recurrido al mismo sistema para impresionar a Obama. Así, cuando el G8 se reunió el pasado mes en Enniskillen, Irlanda del Norte, se encontró con un pintoresco pueblo cuya calle mayor relucía con comercios abarrotados de deliciosas viandas y cafeterías repletas de clientes sonrientes. Sólo que eran pegatinas fijadas sobre las fachadas de establecimientos cerrados por la crisis. Enniskillen fue hasta hace poco un floreciente centro turístico que albergó torneos internacionales de golf y se llenaba de turistas procedentes del sur; ahora se ha convertido en un pueblo fantasma después de la caída del “tigre céltico”. Por eso el medio millón de euros que se han gastado en pintura y carpintería, a buen seguro, habrán caído bien en la economía local. En este ambiente, y rodeados de un ejército de policías, helicópteros y lanchas para mantener a raya a los pocos manifestantes con ganas suficientes de llegar a un lugar tan remoto, los líderes de las antiguas potencias capitalistas más Rusia se han dado cita para solucionar los problemas del mundo. En la agenda, propuesta por el Reino Unido, tres cuestiones: los paraísos fiscales, la regulación de la transparencia en la propiedad de las empresas y el relanzamiento del comercio mundial. A pesar de los intentos de Hollande, el cambio climático se quedó fuera del orden del día. Las urgencias del momento obligaron, en cambio, a introducir un nuevo punto: la situación en Siria. Y en el entorno mediático el esperpento del espionaje británico, preludio del escándalo posterior de sus “primos” norteamericanos. ¿Cuáles son los resultados? El comunicado final de la cumbre, pomposamente denominado “Declaración de Lough Erne”, entremezcla una serie de buenos deseos con los cánticos rituales sobre las virtudes de la empresa privada y del libre comercio. Esos buenos deseos no se han podido traducir en compromisos concretos en el ámbito de cada uno de los países firmantes por razones obvias. Así, difícilmente puede el Reino Unido aprobar medidas contra los paraísos fiscales cuando son la piezas clave en los engranajes de su principal actividad, los servicios financieros, y la razón de ser de sus territorios de “ultramar”: Gibraltar, Islas Caimán, Islas Vírgenes, Bermudas, Jersey,… Otro tanto cabe decir de los Estados Unidos que tienen paraísos fiscales en “tierra firme” como son los estados de Delaware, Nevada, Wyoming y Florida. Íntimamente conectada a esto está la cuestión de los denominados “precios de transferencia”, es decir, los precios que las filiales de una multinacional carga a sus hermanas o a su empresa matriz por los bienes y servicios que intercambian. Existe toda una industria de la evasión de impuestos por esta vía, que reciben

nombres tan exóticos como el “irlandés doble” o el “sándwich holandés”. La famosa propiedad intelectual es una de las claves en estas operaciones. Los beneficios se concentran en compañías situadas en paraísos fiscales que aparecen como titulares de las patentes y cargan así los correspondientes royalties. ¿Saben los heroicos defensores de los derechos de autor en qué isla del Caribe se liquidan estos? Para desenmarañar esta madeja una pieza clave es la transparencia, en particular conocer la propiedad última que está detrás de las infinitas capas de empresas pantalla. Las presiones de los movimientos sociales en algunos

El control geoestratégico del petróleo de Oriente Medio explica a la vez la intervención y sus dificultades países y en las sucesivas movilizaciones globales han obligado a introducir, aunque sea como declaración de intenciones, la cuestión de la transparencia en los pagos a los países por los recursos naturales explotados por las grandes compañías así como en la adquisición de tierras. También se incluye una pequeña referencia a evitar la extracción de minerales en zonas de conflicto, algo que debe saludarse como una victoria de las campañas internacionales de denuncia. Pero harán falta más que campañas para poder entrar en el magma finan-

 Conflictos

 Calafateando

ciero donde el capital se desnuda fundiendo multinacionales con narcotráfico, fondos de inversión con jeques árabes, negocios turbios con grandes compañías mineras, en fin, todo el elenco del capitalismo. Demasiado para el G8. Y donde las buenas intenciones se desmienten es cuando se aterriza en la cuestión siria. Es evidente que la cuestión del control geoestratégico de las zonas petroleras de Oriente Medio explica a la vez la intervención y las dificultades de la misma. Pero la incapacidad de llegar a ningún acuerdo relevante sobre este asunto demuestra que la situación es más endiablada de lo que parece a primera vista. No es evidente que quienes a través de Qatar –cuyo emir no va ni al servicio sin permiso de los EEUU– arman a los yihadistas quieran acabar con Assad o estén dispuestos a darle a la Turquía de Erdogan un papel mayor del que ya tiene. Tampoco están por romper con Rusia, eso sí es evidente. Y lo que está clarísimo es que la suerte del pueblo sirio les tiene sin cuidado. No es fácil para el G8 gobernar el mundo. La siembra del caos por parte del imperialismo genera esta impotencia que infecta a un modelo capitalista incapaz de ofrecer ninguna solución. Todo ello sin hablar de que se pretenda prescindir de China, sin la cual las soluciones parecen aún más improbables. En último extremo, pues, parece que el decorado estaba bien elegido: unas supuestas grandes potencias escenificando entre cartón piedra su falta de alternativas.

laborales

El Ministerio de Industria se reunió el 1 de julio con los sindicatos, patronal y comunidades autónomas en defensa del sector naval tras el anuncio de Almunia de exigir la devolución de las ayudas de la UE y tras una gran manifestación el 29 de junio en Vigo y la huelga en el sector naval del 20 con el apoyo del PCE e IU. El problema se suma a la falta de pedidos en Navantia que llevó a la huelga general comarcal de Ferrol –y nueva concentración el 4 de julio- y cientos de movilizaciones en Cádiz y otras provincias.

 Long way Éxito en la marcha andaluza por el empleo convocada por los sindicatos y con el apoyo del PCE e IU para exigir un plan de emergencia, que partió desde Puerto Real (Cádiz), Antequera (Málaga) y Córdoba el 10 de junio acabando en Sevilla cuatro días después.

 Antidemócratas Trabajadores de FCC Saneamiento Urbano y El Corte Inglés se concentraron

el 28 de junio en Zaragoza contra el despido de dos compañeros en ambas empresas por su labor sindical y su readmisión.

 Dignidad Más de mil personas acudieron el 24 de junio a la manifestación en Zaragoza a favor de las personas trabajadoras de la limpieza de los centros sanitarios de Aragón y mostraron su apoyo a un sector que lleva más de 35 días de huelga indefinida, por un convenio digno.

 ¿Pararápapá? Las diversas Plataformas por el Ferrocarril Público que se han constituido en varias regiones a partir de la iniciativa sindical y con el apoyo de movimientos sociales y del PCE e IU están realizando varios actos reivindicativos este verano en contra del desmantelamiento del ferrocarril convencional por parte del Ministerio de Fomento.

 Wert_güenza Sigue la campaña contra la LOMCE


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Trabajo y Capital I 15

Memoria y perspectiva de las luchas mineras

Paco de Asís Fernández *

Pronto hará un año. La noche del 10 de julio de 2012 confluían sobre Madrid las columnas que, procedentes de diversas comarcas mineras del país, llegaron a pie en una esforzada y unitaria acción reivindicativa: Era la Marcha Negra. Los trabajadores y el pueblo llano de la capital les tributaron la acogida más apoteósica. Una incalculable marea humana acompañó a los mineros desde su entrada a la ciudad hasta la Puerta del Sol. Fue una demostración espectacular de solidaridad de clase y, a la vez, el reconocimiento popular al ejemplo de coraje y combatividad del destacamento obrero que, una vez más en la historia, se situaba a la vanguardia de las luchas sociales. Atrás quedaban ya muchas jornadas de una huelga durísima que habría de durar hasta 67 días. Y permanecía viva y en pie una áspera secuencia de cortes de carretera, barricadas ardiendo, carreras por el monte, encierros en los pozos, acampadas, manifestaciones multitudinarias y la gran huelga general del 18 de junio en las comarcas mineras. En Asturias, tierra minera por excelencia, la movilización coincidía con el 50 aniversario de la “huelgona del 62”, un referente histórico del movimiento obrero y de la resistencia antifranquista en su lucha por la libertad. Y también ahora, medio siglo más tarde, la represión se cebaba sobre los mineros, con cargas policiales, pelotazos de goma, detenciones y aplicación abusiva de medidas antiterroristas. Esa era la única respuesta del régimen monárquico y bipartidista, fiel gendarme de los intereses bancarios y de la gran burguesía. ¿Qué había sucedido? Cómo se

llegó a una movilización tan sostenida, tan combativa y tan reconocida y arropada socialmente? La historia se remonta mucho tiempo atrás. La entrada de España en la UE le llevó a competir en condiciones de desigualdad con economías mucho más fuertes. La consecuencia fue que mientras economías poderosas, como la alemana, se fortalecían aún más, se iba generando una paulatina desertización productiva en los países menos desarrollados, entre ellos España. La reconversión industrial gestionada rigurosamente por los Gobiernos de Felipe González fue dando al traste con variados sectores productivos, entre ellos, la minería del carbón. De los 45000 mineros que había en 1991 se pasa a unos 8000 en 2012, incluyendo las subcontratas. Es cierto que las luchas de los trabajadores en las dos décadas anteriores lograron al menos la creación de unos “fondos mineros” para subvencionar supuestamente otras alternativas productivas, evitar el desplome de las comarcas mineras, paliar las consecuencias sociales del cierre de las minas y garantizar el mantenimiento de una mínima parte del sector. Sin embargo, lo proyectado en los papeles no coincidió con la realidad sobre el terreno. El Estado, dentro de la lógica de la UE renunció a crear empresas públicas y la mayor parte de los fondos mineros se canalizó a empresas privadas, generando un enriquecimiento extra para sus dueños que, una vez cobradas las subvenciones, emprendieron el camino de los ERES, los despidos y la deslocalización. Al final de este proceso de desmantelamiento, es el Gobierno del PP el que perpetra la última actuación liquidadora, recortando en los Presupuestos Generales del 2012 el

Foto: José Camó

Primer aniversario de la Marcha Negra

El PCA denuncia la importación de carbón y pide que se obligue a las eléctricas a comprar el carbón español 64% del Plan del Carbón, que pasa de 703 millones de euros a 253. Ello afecta a subvenciones para las empresas mineras, a creación de infraestructuras, a becas de formación y a instalación de nuevas empresas. Supone un golpe mortal para las comarcas y, desde luego, la liquidación del sector minero. Y es frente a esa agresión, que implicaba además el flagrante incumplimiento de compromisos contraídos por anteriores Gobiernos con fuerza de Ley, contra la que se movilizaron los trabajadores. Hoy un año después, sabemos, que las reivindicaciones concretas de la movilización no se alcanzaron, que el Gobierno se enrocó en la intransigencia, que últimamente entró a saco en las prejubilaciones y

que además pretende darle la puntilla al sector para 2014. Por eso los sindicatos de la minería, tras un repliegue invernal inducido por la extenuación a la que habían llegado los trabajadores, reiniciaron la negociación y retomaron la movilización con la gran manifestación del 17 de abril en Mieres. Por su parte, el Partido Comunista de Asturias, que desde el primer momento participó activa y organizadamente en todas las formas de lucha de la minería durante el pasado año, continúa hoy en la brecha al lado de los trabajadores esforzándose en alentar la voluntad movilizadora de los sindicatos. El PCA denuncia la importación de carbón, especialmente el colombiano, que se acumuló en el puerto de Gijón por decenas de miles de toneladas, propiedad de la Goldman Sachs, extraído a precios irrisorios por trabajadores superexplotados, brutalmente reprimidos, y adquirido por las grandes eléctricas, Iberdrola, Endesa, Fenosa, etc, que han ganado 6342 millones de euros durante 2011 y a las que les impor-

ta un bledo el desplome de comarcas enteras. El PCA entiende que hay futuro para el carbón español, en un contexto mundial en el que su utilización crecerá un 65% de aquí a 2035, adelantando al petróleo en el “mix” energético mundial. Por tanto, aboga porque el carbón sea considerado como un sector estratégico del Estado, porque se invierta en I+D+I para hacer menos contaminante la energía que produce y que seguirá siendo necesaria durante largo tiempo, mientras se desarrollan las energías renovables de forma suficiente. En consecuencia, el PCA defiende la aprobación de un nuevo Plan General de la Minería que garantice su viabilidad hasta 2018 y más allá. Defiende el mantenimiento del sector público carbonero, la nacionalización del sector privado (a la que últimamente ya se ha referido también la Federación de Industria de CC.OO) y la adopción de medidas que obliguen a la adquisición de mineral español por parte de las eléctricas. Nada de eso será posible sin la lucha de los trabajadores, sin la voluntad movilizadora de los sindicatos y sin la solidaridad de la mayoría social igualmente baqueteada por los recortes del Gobierno y de la “Troika”. Ahora, un año después de las grandes movilizaciones de 2012 es buen momento para recordarlo. Y para ese empeño los trabajadores del carbón podrán contar con el Partido Comunista, desde los argumentos hasta las barricadas. * Secretario General del Partido Comunista de Asturias

Javier Chamorro de Wert en varias provincias. En Oviedo y Valladolid el 28, tras un “junio verde” hubo una manifestación de profesores, alumnos, padres y madres. Y miles de personas se manifestaron el 27 de junio en Barcelona y Santander en defensa de la enseñanza pública y contra los recortes.

 Cumbre Social

tes, siguiendo con los viernes de negro en todo el país.

 Sniace El 100% de los trabajadores secundó el 1 de julio la huelga en Sniace contra el ERE que prevé el despido de 364 trabajador@s derivado del preconcurso que pone en peligro a la fábrica cántabra, y tras la manifestación del 21 de junio que reunió a más de 6.000 personas en Torrelavega.

Miles personas se manifestaron del 13 al 16 de junio convocadas por CCOO, UGT, USO y la Cumbre Social, y con el apoyo de PCE e IU, en la defensa de los sectores productivos, los servicios públicos y el empleo, y contra los recortes sociales incluidas las pensiones tras la polémica por la posición del “comité de expertos” del gobierno.

El 75% de la plantilla de Cementos Alfa en las factorías de todo el país secundó el 26 de junio la concentración en protesta por el ERE que supone el despido de 545 personas.

 Manifestazioak

 Extruidos

El 4 de julio tuvieron lugar tres manifestaciones a favor de la negociación colectiva convocadas por CC.OO, LAB y UGT y con el apoyo del EPK-PCE e IU en las tres capitales vascas, después del éxito de las mismas el 21 de junio. El 14 de junio los empleados públicos del Estado en Euskadi también salieron a la calle contra los recor-

La plantilla de Metales Extruidos se manifestó de nuevo el 26 de junio en defensa de los 360 empleos de la factoría desde Valladolid hasta la planta. El 13 hubo una asamblea-concentración convocada por CCOO y UGT para presionar a la patronal y que desbloqueé el convenio provincial del metal de Valladolid.

 Alfa y Beta

 ¡Al ríiico helado …! Huelga en el sector estatal de helados ante el bloqueo de la negociación del convenio el 28 de junio, 1 y 3 de julio con paros de 2 horas y el día 5 de julio una huelga general en el sector de fabricación de helados en todo el país.

 Torraspapel Del 15 al 21 de junio y con el apoyo del PCE, l@s trabajador@s de Torraspapel en todo el país secundaron tres días de huelga con un éxito total en contra de los despidos y las rebajas salariales que plantea la dirección y tras un ERE que en 2008 echó a la calle a 460 compañer@s.

 Fuentecapala El 1 de julio una multitudinaria manifestación en Navalmoral de la Mata (Cáceres) reclamó el mantenimiento de la fábrica Fuentecapala ante la deslocalización de la producción, exigiendo a la Junta su implicación.

 Cerrazón isleña El 12 de junio CCOO y UGT convocaron

concentraciones en Tenerife y Gran Canaria ante las sedes patronales canarias para el desbloqueo de la negociación colectiva.

 Dominio del área Éxito del 100% el seguimiento de la huelga en las cafeterías del aeropuerto de Madrid-Barajas gestionadas por Áreas, todos los viernes y sábados de junio, en contra de los 126 despidos y la bajada salarial propuesto en un ERE injustificado, al no tener la empresa pérdida alguna hasta el momento.

 1001 CC.OO homenajea a los detenidos en el Proceso 1001 con una exposición en el centro cultural Volturno de Pozuelo de Alarcón (Madrid). El golpe que asestó Franco a las Comisiones Obreras se volvió en su contra y la petición de libertad de los diez de Carabanchel se convertiría en un clamor internacional.

 Muy lógico El 24 de junio hubo una manifestación multitudinaria en Alhama de Murcia contra la externalización del trabajo en la factoría de ElPozo Alimentación.


16 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

¿Salir del Euro o cambiar la UE?

Pedro Marset

Comité Ejecutivo del PCE

E

l modelo económico y político de la Unión Europea (UE) y de la zona Euro adoptado tras los Tratados de Maastricht (1992) y Lisboa (2007) está basado en la desigualdad de las economías nacionales, concurriendo entre sí, y en el método de toma de decisiones intergubernamental orillando la soberanía popular europea. Cuando llega la crisis global en 2007 muestra este modelo su inherente contradicción y la respuesta dada por la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) en lugar de rectificar ahonda en el error de origen sumiendo uno tras otro a los países afectados (Grecia, Portugal, España, Italia, Irlanda, Chipre,…) en una recesión sin fin. Esta Troika diseña estrategias e instrumentos que convierten la zona Euro en un lecho de Procusto, con sus Memoranda, Rescates, Planes de Austeridad, Tratado Fiscal de 2011, etc., obligando a la supervisión de la Comisión por encima de los Parlamentos. La cuestión radica en saber si hay alternativa a esa deriva fundamentalista neoliberal. Habría dos posibilidades: a) la salida del Euro recuperando la peseta y así poder llevar a cabo devaluaciones como se ha hecho en el pasado en situaciones similares, y b) la modificación de la conducta y el modelo europeo (su estrategia y toma de decisiones) para imponer otro modelo alternativo centrado no en los recortes sino en la creación de empleo y en la reactivación económica europea a partir de la inversión pública a largo plazo, todo bajo supervisión democrática. Hay que reconocer que Argentina, por ejemplo, pudo salir de la crisis en 2001 gracias a que, entre otras cosas, se desprendió de la dolarización del peso y así puso en marcha medidas de devaluación interna. Sin embargo la salida de España del Euro, aparte de las dificultades institucionales, tiene la desventaja de que configura una Europa de enfrentamientos entre las economías nacionales (entre las masas salariales de sus trabajadores) además de producir encarecimiento interno y nos aleja de una solución común, paneuropea. Una especie de “sálvese quien pueda”. Salir del Euro supone además, para la izquierda radical, renunciar a hacer política europea y asumir la vía nacional como la única por ahora

esperando que pase el chaparrón. Otra pega más es que a pesar de estar fuera del Euro se seguirían sufriendo las consecuencias del modelo global que se extiende no sólo por la zona Euro sino por toda la UE y su área de influencia, más amplia. Por el contrario si denunciamos una causa común nos permite exigir una respuesta política de ámbito europeo, no meramente nacional. Con ello centramos la energía en la posibilidad de sumar esfuerzos, políticos, sindicales y sociales, a escala europea. Hay que señalar que la existencia de un Parlamento Europeo como órgano de decisión que representa la soberanía popular europea permite acabar con el mecanismo intergubernamental actual, tan poco democrático. De esta forma sí se puede modificar la toma de decisiones y conseguir que esté a favor de políticas europeas totalmente diferentes, sociales, de pleno empleo, respetuosas con la naturaleza. Intentar refundar la UE implica hacer política con mayúsculas y situar la lucha de clases en su sitio: frente a la organización y primacía del capital europeo y sus aliados desarrollada desde 1957 (Tratado de Roma), oponer las fuerzas y proyectos de los trabajadores europeos para evitar una guerra de todos contra todos. Hacer realidad un sueño de los revolucionarios europeos tras la Segunda Guerra Mundial, una Europa de la solidaridad europea forjada en la lucha contra el nazismo y el fascismo. Hay dos hechos alentadores en medio de este panorama, la respuesta del pueblo griego dando un apoyo importante a Syriza, una formación semejante a Izquierda Unida que apuesta por esta segunda vía señalada y las movilizaciones impulsadas por la Confederación Europea de Sindicatos (CES) que, tras hacer autocrítica por su “Sí crítico” a Maastricht apuesta ahora por otra dinámica europea de creación de empleo, instrumentos económicos europeos (fiscales, salariales, financieros) con una inversión del 2% del PIB comunitario, y servicios públicos europeos. Se trata de una empresa de grandes dimensiones que exige a la izquierda crear un modelo alternativo en ausencia de referentes concretos a los que poder recurrir. Puede dar vértigo construir una propuesta que contenga dimensiones de, a) estructura democrática europea plenamente participativa opuesta a la actual y dando protagonismo a los pueblos europeos y a su conjunto, b) contenidos económicos que vayan más allá de la búsqueda inmediata de beneficios para situar el centro en la satisfacción de necesidades de la población, la creación de empleo y el respeto a la naturaleza, y c) valores sociales, ciudadanos y éticos alternativos, que contribuyan a su vez a un orden mundial igualmente alternativo entre las hegemonías agresivas imperantes. Puede dar vértigo pero vale la pena el intento.

Comienza la andadura de la Red de Sindicalistas con Izquierda Unida

José Antonio Salido / Ana Reina Ramos Desde la Secretaría de Economía de Izquierda Unida se pone en marcha la Red de Sindicalistas con I.U. Dicha Red se presentó el pasado 27 de junio en Sevilla, con la presencia de José Luis Centella, José Antonio García Rubio y Antonio Maillo (flamante Coordinador de IULV CA) y contó con la participación de numerosos/as sindicalistas de todos los sectores. Con la Red se pretende potenciar la intercomunicación entre los cuadros sindicales e Izquierda Unida, como elemento indispensable para construir una politica sindical y laboral, desde IU, con la participación de la gente que conoce perfectamente la intrahistoria del mundo del trabajo. Desde la independencia de sus distintas organizaciones, la aportación de los/as sindicalistas para los partidos de la Izquierda Europea ha sido una tradición, que con frecuencia ha dado distintos niveles de colaboración, desde la elaboración de alternativas conjuntas en las políticas socioeconomicas, hasta la participación inclusive, en las candidaturas de las propias organizaciónes políticas. La experiencia de Izquierda Unida ha sido similar a la de otras organizaciones políticas europeas. Esta construcción de politicas sociolaborales desde la Izquierda se está viendo incrementada en los últimos tiempos, en los que las politicas neoliberales, pretenden no sólo acabar con los derechos de los trabajadores/as, sino reducir a la mínima expresión sus organizaciones de clase. La agresión que están sufriendo las organizaciones sindicales en Europa en general, y en nuestro país en particular, sólo buscan romper definitivamente el dique de contención con el que se han dotado los trabajadores/as para defender sus derechos. El único fin de esta estrategia, auspiciada por la Troika y los partidos de la derecha

europea, es acabar con las relaciones colectivas, para instaurar un modelo de relaciones laborales individuales y donde el trabajador/a no tenga ningún tipo de posibilidad de defender unas condiciones mínimas para desarrollar su profesión. Hasta ahora el derecho laboral se ha basado en esta premisa de protección a trabajadores y trabajadoras, junto con sus organizaciones sindicales de clase, pero las políticas neoliberales están acabando con este equilibrio e intentando dibujar un mapa, donde los sindicatos estorban a las grandes corporaciones patronales y financieras. Es aquí donde Izquierda Unida quiere ser útil, no sólo a los trabajadores/as, sino a esa gran cantidad de sindicalitas, miembros de Comités de Empresa, Juntas de Personal y Secciones Sindicales, de todos los sectores,

Con la Red se pretende potenciar la intercomunicación entre los cuadros sindicales e Izquierda Unida, como elemento indispensable para construir una política sindical y laboral que con su trabajo diario y frecuentemente silencioso, han sido la pieza clave para mejorar el nivel de vida medio. Las cláusulas en defensa del empleo, en los convenios colectivos, la vigilancia y control de las horas extraordinarias (vigilancia no siempre entendida por los propios compañeros de trabajo) al fin de intentar transformar éstas en empleo, la regulación de las vacaciones y los descansos, para garantizar la calidad de vida y la propia seguridad de trabajadores/as y ciudadanos/as en muchos sectores, la lucha por la mejora de los salarios y la potenciación de la formación entre los jóvenes, la lucha por la igualdad

en los textos de los convenios, la apuesta por la inversión en I+D+I, la lucha permanente por la defensa de servicios públicos de calidad (desde la regulación de las guardias en la Sanidad, a la defensa de la Enseñanza Pública de calidad, pasando por la mejora de los servicios municipales ante los intentos de privatizaciones interesadas, entre otras muchas) son solo un puñado de las tareas que los/as sindicalistas de nuestro país, cada uno en su ámbito de intervención, realizan y que son la base de nuestra vida diaria. Son precisamente decisiones que afectan a lo esencial del presente y del futuro: El IPREM, el SMI, las prestaciones por el desempleo o, el caso de mayor alcance, las pensiones, ahora amenazadas de nuevo por la ambición de los mercados insaciables en alianza con la política ultraliberal, lo que por sí mismo debería justificar el paso a que el sindicalismo se comprometa con la izquierda política para que no se legisle contra los trabajadores y las trabajadoras. Izquierda Unida sabe que todas estas tareas tienen que estar apoyadas por un marco legislativo y sociopolitico, a fin de facilitar estos avances y dificultar ataques y retrocesos, y ahí es donde quiere forjar los cimientos de esta Red de Sindicalistas con I.U, donde los cuadros sindicales puedan verter sus opiniones, aportaciones o críticas y donde se conozca y se debata las propuestas de I.U. Izquierda Unida está llamada a jugar un papel importante en el futuro político en nuestro país y lo queremos construir con aquella gente que históricamente y con honestidad ha diseñado el Estado de derecho. La presentación fue en Sevilla (Ciudad y Comunidad Autónoma donde las políticas de I.U. han cambiado, y siguen haciéndolo, la realidad que busca subvertir la derecha local y regional, singularmente casposa, antigua y caciquil). Al encuentro de Sevilla seguirán otras presentaciones por todas las provincias de nuestro país.


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Vida de Partido I 17

Fallece Julio Martínez López

EL PCE participa en la escuela de verano del PIE

Fue secretario de CC.OO de la Construcción en Gijón. Militante del PCE y de IU, nació en Puerto de Vega y empezó a trabajar joven en la mar y, posteriormente, como minero en La Camocha. Participó en las huelgas del 62 y fue uno de los impulsores de las Comisiones Obreras en la minería. Sufrió persecución y despidos de la emblemática mina, hasta el punto que en 1963 tuvo que partir al exilio, radicándose en Bélgica, donde se incorporó a la organización local del PCE.

El Partido participará en la Escuela de Formación del Partido de la Izquierda Europea y en sus actividades paralelas. En el marco de la escuela se desarrollará la segunda reunión europea de comunicación en la que participará Ginés Fernández, Secretario de Comunicación del PCE. Entre sus principales objetivos se encuentran el Congreso a desarrollar en Madrid y la consolidación de una política de comunicación coordinada a escala europea.

Vida de Partido

ANDRÉS DÍEZ

“La Fiesta tiene que ser la plasmación de la alianza de las fuerzas anticapitalistas” DIRECTOR DE LA FIESTA PCE

Gema Delgado

El eje va a ser cómo ponemos en marcha ese Bloque Político y Social para combatir y derrotar al capitalismo. Y esto no es una frase hecha, es una necesidad urgente hoy

Foto: Iván Pascual

Mundo Obrero: San Fernando de Henares se ha consolidado como sede de la Fiesta del PCE. ¿Hemos encontrado el modelo de Fiesta que buscábamos? Andrés Díez: Este va a ser el cuarto año que celebramos la fiesta en San Fernando y pienso que sí, hemos encontrado el modelo que buscábamos, a pesar de todas las dificultades. Este modelo está consolidado, tiene potencial de futuro y unas condiciones óptimas: el recinto es bueno, las comunicaciones también, la colaboración del Ayuntamiento facilita grandemente el trabajo y, sobre todo, sentimos a San Fernando como un espacio cercano y familiar donde nos encontramos a gusto. No obstante, seguimos siendo ambiciosos y ya estamos elaborando planes de futuro para mejorar en todos los aspectos.

como Venezuela, Bolivia o Cuba. Y, por supuesto contaremos con la presencia de los pueblos oprimidos de Palestina o Sáhara para manifestarles toda nuestra solidaridad Su presencia se verá reflejada en multitud de actividades protagonizadas por nuestros amigos extranjeros y probablemente una de las sorpresas más gratas de esta fiesta esté relacionada con ellos.

M.O.: ¿Qué va a significar para la Fiesta su celebración a sólo dos meses antes del Congreso? A.D.: Va a significar mucho, porque la Fiesta será la antesala del XIX Congreso del PCE y por tanto un espacio idóneo para el debate y la reflexión política. Pero también desde el punto de vista de las relaciones con movimientos sociales, otros partidos, colectivos, sindicatos y todo lo más vivo y organizado de nuestra sociedad que participa junto a nosotros durante los 3 días. La Fiesta tiene que ser la plasmación y puesta en escena de la alianza de las fuerzas y colectivos anticapitalistas para hacer frente a las políticas de recortes impulsadas por la derecha y la socialdemocracia europea y española.

M.O.: ¿Qué otros platos fuertes protagonizarán el menú de degustación de esta Fiesta? A.D.: El programa de la Fiesta aún no lo tenemos cerrado definitivamente, pero podemos afirmar que contaremos en San Fernando con todo lo necesario para que quien se

M.O.: También tenemos por delante una interesante agenda internacional. Además del IV Congreso del Partido de la Izquierda Europea, que se va a celebrar precisamente en Madrid a finales de diciembre, en primavera serán las elecciones europeas. ¿Se va a reflejar en la participación de partidos internacionales en nuestro gran encuentro político-cultural que es la Fiesta? A.D.: Este año, la representación internacional va a ser especialmente nutrida. Estamos ultimando los contactos para poder contar con la presencia internacional más importante de los últimos años. Partidos de países que están siendo dramáticamente golpeados por la crisis estarán con nosotros, como Grecia y Portugal. También nuestros camaradas de América Latina que están plantando cara al capitalismo y al imperialismo,

2013

Diseño: Paco Arnau

M.O.: Siempre decimos que nos espera un otoño caliente, pero cada vez quema más. A parte del Congreso, ¿cuál va a ser el eje político de la Fiesta de este año? A.D.: El eje va a ser cómo ponemos en marcha ese Bloque Político y Social para combatir y derrotar al capitalismo. Y esto no es una frase hecha, es una necesidad urgente hoy. La gente está indignada, se vive esta indignación en las calles, en los bares, en las plazas, en las manifestaciones, en las tiendas..., sin embargo hay que convertir esa indignación en organización y en acción, dar un paso más, la toma de conciencia de que es posible cambiar las cosas a través de la participación ciudadana en la vida social y política de nuestro país.

A.D.: Sí, por supuesto. La Fiesta siempre ha sido una plataforma adecuada para relacionarnos, en un plano de igualdad y de fraternidad. Aprendemos juntos y compartimos experiencias y luchas que hemos venido desarrollando a lo largo del año. Estrechamos lazos de camaradería y aprovechamos para compartir momentos de ocio, de fiesta y de alegría.

20, 21 y 22 de septiembre • Parque Dolores Ibárruri San Fernando de Henares • Comunidad de Madrid

acerque por allí encuentre entre los coloquios, charlas, proyecciones, libros, gastronomía, exposiciones, música, stands, movimientos sociales, etc, actividades a su medida. M.O.: ¿Contaremos con una destacada participación de los sindicatos y los movimientos sociales como venimos haciendo estos años?

M.O.: ¿Qué novedades y sorpresas nos encontraremos cuando la Fiesta abra sus puertas el 20 de septiembre? A.D.: Más que novedades, lo que nos encontraremos serán mejoras sobre el modelo de años anteriores para poder disfrutar de la Fiesta más cómodamente. Queremos reubicar los diferentes espacios de una forma más racional, ampliando el recinto y descongestionando algunas áreas. Y sobre las sorpresas, decir que muy pronto las daremos a conocer, las estamos ultimando y todavía no las puedo adelantar, pero os aseguro que gustarán, así que un poco de paciencia que pronto se publicitarán y podréis verlas y disfrutarlas en San Fernando. M.O.: ¿Cómo va a ser el trabajo desde las federaciones? A.D.: Seguro que como siempre, excelente. Cada año la implicación de las federaciones va en aumento, aportando camaradas para realizar todo tipo de trabajos de forma totalmente desinteresada. Podemos sentirnos orgullosos del esfuerzo colectivo que hace el Partido para mantener vivo este gran acto político, lúdico y cultural. M.O.: Aparte de que no llueva, qué esperas de esta Fiesta A.D.: Ya que la lluvia no depende de nuestra voluntad, en todo lo demás intentaremos que nada falle. En lo técnico nos esforzaremos para que lo planeado se convierta en realidad y así poder tener un entorno adecuado para que la Fiesta sea una vez más un lugar de encuentro y debate de la izquierda.

http://www.fiesta.pce.es


18 I Internacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

El 80% de los alimentos envasados en EEUU tienen sustancias

Venezuela tilda de irracional el ingreso de Colombia en la

nocivas

OTAN

Entre estos alimentos se encuentran los refrescos y cereales más demandados y que contienen aditivos como el aceite vegetal bromado (BVO) y otras sustancias prohibidas en la Unión Europea. El BVO ha sido prohibido en más de 100 países porque puede causar malformaciones congénitas o pérdida de audición. Además, colorantes artificiales usados en gran número de alimentos han sido prohibidos en algunos países ya que pueden provocar cáncer.

Para Roy Chaderton, embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la decisión de Colombia de ingresar en la OTAN carece de racionalidad y más si se tienen en cuenta los avances de la región en materia de integración en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). El embajador de Venezuela aseguró, además, que esta decisión violaría los tratados de paz suscritos por Unasur.

Internacional

MARTA HARNECKER

INVESTIGADORA Y DIVULGADORA DE MOVIMIENTOS POLÍTICOS LATINOAMERICANOS

“Estamos viviendo un proceso de resquebrajamiento de la hegemonía burguesa”

José Sarrión *

Marta Harnecker es una autora de referencia en la izquierda de la segunda mitad del siglo XX y los albores del XXI. Discípula directa de Althusser, ha sido directora del centro de investigaciones Memoria Popular Latinoamericana (La Habana, Cuba) e investigadora del Centro Internacional Miranda (Caracas, Venezuela). Asesora de Hugo Chávez entre 2002 y 2010. Tiene 86 obras publicadas, todas en descarga libre en rebelion.org. En ellas narra los procesos revolucionarios de América Latina, con especial interés por los nuevos instrumentos políticos, la comprensión del papel revolucionario de los cristianos, la lucha indígena, la organización de las mujeres o el movimiento estudiantil. Interés central en su obra es la participación ciudadana, entendida como una de las claves fundamentales del socialismo del siglo XXI. Defensora y practicante de la pedagogía popular, los textos de Marta destacan por su sencillez, su claridad expositiva, su lenguaje llano y su estructuración en parágrafos cortos enumerados que facilitan la lectura comprensiva y la dinámica de grupo. Mundo Obrero: Has vivido, asesorado y acompañado al proceso revolucionario bolivariano de Venezuela. ¿Cómo ves el futuro de la Venezuela bolivariana sin Chávez? Marta Harnecker: Chávez sembró muchas ideas en el pueblo venezolano durante sus años de gobierno en constante contacto con la gente. Fue un gran pedagogo popular. Aunque no inició su mandato pensando en una sociedad alternativa al capitalismo, sino en un capitalismo con rostro humano, las circunstancias le llevaron a entender que no iba a poder hacer ninguna transformación profunda si no planteaba una sociedad alternativa. En ese momento decidió hablar del socialismo del siglo XXI, contra algunas personas que le recomendaban no hacerlo, porque la palabra socialismo tenía una profunda carga negativa. Él decidió asumir este término, pero inmediatamente empezó a hacer una incansable pedagogía acerca de qué era el capitalismo y qué era ese socialismo. Eso

dio por resultado que en poco tiempo según las encuestas, más de la mitad de la gente en Venezuela llegara a percibir que el socialismo era la solución a sus problemas. Esos discursos de Chávez están siendo repetidos constantemente por el canal del estado y otros programas de televisión. Como Chávez habló mucho y sobre cada uno de los temas referidos a la construcción de la nueva sociedad, en cada actividad que se hace se escuchan sus palabras sobre los temas a los que alude dicha actividad. Sus ideas y orientaciones acerca de necesidad de construir una sociedad alternativa al capitalismo y cómo hacerlo están presentes y marcan el camino del actual gobierno. Pero no se trata sólo de un discurso muy pedagógico que sirve de faro que ilumina el camino, sino también de la inmensa confianza que el tenía en el pueblo. Hay que tener en cuenta que Chávez ofreció a la gente la posibilidad de tomar decisiones entregando recursos a las pequeñas comunidades. No en forma populista, sino que la gente elaboraba planes, proyectos... y así la gente ha ido creciendo en autoestima, ha ido madurando mucho. El Presidente actual, Nicolás Maduro, fue el candidato designado por Chávez. De alguna manera el cariño hacia éste se ha volcado en Nicolás, quien sabe que su fortaleza está en tener un pueblo organizado que lo apoye. Creo que Nicolás ha elegido el mejor gabinete desde que Chávez es Presidente, ha puesto cuadros muy buenos. Está haciendo gabinetes en distintos lugares del país, lo que el llama el “gobierno de calle”, que ya el presidente Rafael Correa estaba haciendo en Ecuador con sus gabinetes itinerantes. Contacto directo con la gente, les pide: “ayúdenme a gobernar”. Venezuela está viviendo una situación. objetiva muy complicada. El Presidente Chávez luego de ser electo por tercera vez reconoció que la gran debilidad del gobierno había sido la falta de eficiencia así como la falta de planificación. El gasto público ayudó a que la gente recibiera mejores salarios y recursos para salud, alimentos baratos, subsidios, etc..., aumentó la demanda interna y como eso no fue acompañado de un estimulo a la inversión en el aspecto pro-

Foto: José Camó

Presenta en España su último libro Un mundo a construir (nuevos caminos)

“Sin el bagaje cultural y emocional acumulado por Chávez, la situación en Venezuela sería más difícil” ductivo, se ha comenzado a sentir la escasez, han faltado productos y se ha recurrido a la importación. Por otra parte, el sistema cambiario ha desestimulado la producción nacional y favorecido las importaciones durante mucho tiempo. Y está el problema de haber tenido que devaluar. La derecha está haciendo una campaña muy demagógica en contra, aunque sabe que había que hacer eso. El propio presidente Maduro ha dicho que hay que hacer un “gobierno económico”. También está ocurriendo lo que nosotros vivimos en Chile en la época de Allende: una oposición que oculta productos para aumentar la escasez, se lleva capitales fuera del país, produce menos, etc... Todo lo que hizo la derecha en Chile lo están haciendo en Venezuela, creando una inseguridad en la gente que la lleva a comprar más de lo necesario. La derecha tiene una gran habilidad mediática para estas cosas, felizmente sus medios no tienen una gran audiencia. Si no existiera todo el bagaje cultural y emocional acumulado por Chávez, la situación sería mucho más difícil. M.O.: Hace 20 años habría sido impensable un auge de la izquierda como el que hemos visto en América Latina. El avance de posiciones de izquierda o críti-

cas con el neoliberalismo ha sido arrolladora: Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Chile, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, El Salvador, Guatemala... M.H.: Especialmente yo diría que Venezuela, Ecuador y Bolivia son los países más adelantados en plantear una sociedad alternativa al capitalismo. M.O.: Todos estos procesos se han realizado por vía electoral. Sin embargo los golpes de estado en Honduras y Paraguay han demostrado que las élites dominantes no están dispuestas a que se les arrebate el poder, como ya hicieron en su país en 1973. ¿Hay riesgo de golpe de Estado en Venezuela u otros países? ¿Peligra la vía democrática al socialismo? M.H.: La vía pacífica es el tránsito posible en el mundo de hoy. No podemos pensar que va a producirse lo mismo que se produjo en el siglo XX. (…) Cuando Chávez decide pasar de su primera intención insurreccional a la conquista del poder por la vía electoral, él inmediatamente plantea el proceso constituyente, para cambiar esas reglas del juego. Lo mismo se hizo en Ecuador y Bolivia. Las asambleas constituyentes cambian la institucionalidad, para lo que se requiere de una correlación de fuerzas positiva, porque si se convoca una asamblea constituyente y quienes ganan son las fuerzas opositoras, se reafirma institucionalmente el pasado. (...) Y ahí entra un tema por el que admiro mucho a Chávez, que es la audacia para crear una correlación de fuerzas que permita hacer las cosas. Pero cuando la oposición se

lanzó al referendo revocatorio (después de fracasar el golpe en abril del 2002, y no lograr parar la economía mediante el paro petrolero), todas las encuestas decían que el presidente tenía muy baja popularidad. En ese momento muchos le dijeron: “No aceptes, vas a perder” y Chávez dijo: “Yo me he metido en las reglas de juego institucional y voy a seguir estas reglas, pero voy a crear la correlación de fuerzas que me permita ganar”. Y empezó a trabajar. Creó un sistema muy interesante que llamó “patrullas electorales”[1], en las que se organizaban los simpatizantes del proceso en grupos de 10. Cada uno de esos trabajaba para crear un grupo de otros 10. Yo me fui a los barrios populares a ver cómo la gente había hecho este trabajo sin contar con grande recursos electorales. ¡Muchas veces no había ni propaganda! Está por ejemplo el caso de una mujer que estaba alfabetizándose, iba a su curso, después volvía a casa a cocinar, y, cuando la familia ya había comido, salía a visitar las casas de su cuadra y les hablaba de qué había significado para ella aprender a leer. Ésa era la propaganda. A veces no llegas a la gente no porque rechacen el proyecto de país que tú tienes, sino porque no sabes comunicarlo. Ahora, para responder a tu pregunta, no se puede descartar que el gobierno de los Estados Unidos intente nuevas formas de derrocar a nuestros gobiernos, pero la mejor forma de disuadirlo es la existencia de un pueblo organizado que apoya a su gobierno y que saldrá a defenderlo. Los golpes de Estado que señalas se dieron en países en que la organización popular era muy débil. M.O.: Otra de tus apuestas en tu obra en referencia al socialismo del siglo XXI es la descentralización[2]. Tomas pie para ello en varias afirmaciones de Marx y en la experiencia cubana. También los soviéticos apostaron inicialmente por el control obrero de las fábricas, que era la situación heredada del proceso revolucionario. ¿Qué condiciones han cambiado? M.H.: Yo distinguiría lo que es la participación, los soviets, de lo que es la planificación y la descentralización. Yo creo que tiene que haber un plan central estratégico de toda la nación,


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

que entrar la solidaridad con una fórmula para que los municipios ricos apoyen a los más pobres. M.O.: Una de tus preocupaciones es combatir la tendencia al sectarismo que se halla en la izquierda revolucionaria. Has autocriticado que existían en América Latina grupos que se autoproclamaban la vanguardia del movimiento obrero, que aplicaban el marxismo-leninismo de un modo mecanicista, antidialéctico, fijándose sólo en los objetivos estratégicos últimos, y no en los objetivos tácticos. En nuestra sociedad hegemonizada y penetrada por la ideología burguesa, parece difícil esperar que el pensamiento socialista nazca espontáneamente. ¿Podemos hablar de la necesidad de una “vanguardia” dentro de estos movimientos amplios? M.H.: El problema del término vanguardia es que fue mal interpretado. En América Latina había muchas vanguardias sin retaguar-

Foto: José Camó

y en el futuro habrá también que hacer un plan único de nuestra región latinoamericana. Cuando se plantea la descentralización en la Comuna de París, no se plantea suprimir el Estado central, él debe conservar las tareas que son necesarias para la coordinación de las comunas (seguridad, políticas de educación, políticas generales...). El otro tema es cómo se implementa esto en cada localidad. Yo parto de que la participación no es una frase bonita, para que haya participación tiene que haber espacios adecuados de participación y delegación de poder, y que para ellos es necesario descentralizar recursos, funciones, etc. El principio es que tú descentralices todo lo que se pueda descentralizar hasta el nivel más bajo que puedas. La idea es que las cosas que puedan ser mejor gestionados en los niveles inferiores pasen a manos de esos niveles. En Cuba, en la zafra azucarera el propio Fidel llegó a la conclusión de que no se podía dirigir todo desde el centro, porque ¿quién mejor que una comunidad para saber que la panadería de su barrio está funcionando bien o mal, o cómo hacerlo? Pero en este tema no se puede ser rígido, porque luego de descentralizar recursos a los municipios Fidel empezó a recorrer la isla y se dio cuenta de que no había ningún nuevo hospital. ¿Por qué? Porque los recursos eran tan poquitos que cada municipio había empezado a construir los cimientos. No tenía sentido descentralizar recursos para la construcción de hospitales, había que manejarloscentralmente y discutir en qué territorio era prioritario edificarlos. Una cosa diferente es la pintura para la escuela, la política de deportes para una localidad... que se pueden perfectamente descentralizar. Lenin en sus últimas obras atribuyó al Estado heredado zarista el problema del burocratismo. Antes de morir estaba muy preocupado por las trabas que veía en ese aparato de Estado. Yo no comparto esa opinión, creo que la causa más importante del burocratismo es la excesiva centralización: no puedes resolver problemas abajo, todo pasa por las decisiones de arriba, todo se bloquea, se lentifica, etc. El primer motivo para defender la descentralización es que permite luchar contra el burocratismo. El segundo es la participación. La gente tiene que ser capaz no sólo de levantar la mano y debatir, también tiene que ser capaz de tomar decisiones en la pequeña comunidad, en los territorios mayores (que Chávez llamó Comunas), en municipios, etc. Se necesita crear espacios que faciliten esos procesos participativos. Insisto en el libro en que la palabra “descentralización” fue usada por los neoliberales para debilitar el Estado central, para que los conflictos que llegaban al Estado central se diluyeran en los municipios. Esa es una descentralización absolutamente no solidaria. Por ejemplo, se descentralizó la educación, de manera que el municipio pobre no podía desarrollar una política educativa como la del municipio rico. En nuestro concepto de descentralización tiene

“La hegemonía popular no surge de forma automática, se construye con un instrumento político” dia. Cada grupo de izquierda se declaraba La vanguardia y despreciaba a todos los otros. La pregunta que habría que hacerse es: ¿qué son esas masas espontáneas? ¿Qué son esos sectores populares que aparecen y que luchan, y que vemos en Egipto, Túnez, España, Wall Street, Chile, etc? Esos movimientos que se producen contra el neoliberalismo también los tuvimos en América Latina y llegaron incluso a tumbar presidentes, pero ahí se quedaban. Es decir, hay una limitación del movimiento espontáneo, y se requiere de un instru-

Un mundo a construir (nuevos caminos) Marta Harnecker El Viejo Topo, 2013

mento político que permita articular a todos los sectores para vencer al capitalismo. Se requiere preparar esa lucha, no surge sola. Inicialmente hay que articular una plataforma de lucha que permita aglutinar a todos los sectores afectados por el sistema. Yo uso el término “plataforma” cuando se trata de una plataforma de lucha coyuntural, el programa es una cosa más a largo plazo, y alguien tiene que formular eso. Ese alguien es lo que yo denomino instrumento político. El tema es: ¿cuáles son las características de este instrumento político? Desarrollo ampliamente el tema en mi libro Reconstruyendo la izquierda, donde incluyo una cosa que no desarrollé en Haciendo posible lo imposible: La Izquierda en el umbral del Siglo XXI[3]: cuál es el fundamento teórico de los errores de la izquierda que se desarrollaron en ese libro: la famosa tesis de la necesidad de la importación de la teoría marxista en el movimiento obrero. El libro que hoy presentamos termina con un capítulo sobre la hegemonía y el instrumento político que hoy necesitamos. Planteo que estamos viviendo un proceso de resquebrajamiento de la hegemonía burguesa, y eso explica que surjan estos procesos. Hasta ahora el capitalismo dominaba por consenso, pero esto empieza a resquebrajarse. Eso no significa que de forma automática surja una hegemonía popular: hay que construirla, y para ello se requiere este instrumento político, porque ¿qué es la hegemonía popular si no es convencer a los demás de las ideas plasmadas en un proyecto de sociedad alternativa al capitalismo? Y ese proyecto no se construye entre dos amigos, para eso hay que tener conocimientos de historia, de economía, de la situación internacional, y de muchos otros temas. Todo ese conocimiento tiene que volcarse en el programa. Por eso la elaboración inicial del proyecto tiene que iniciarse por algún grupo, y luego ese proyecto debería ser enriquecido incorporando los aportes que puedan hacer los distintos movimientos que están luchando contra la actual sociedad buscando construir una sociedad diferente. Los diversos grupos tienden a tener visiones sectoriales, y por eso es el instrumento político el que debe ser el articulador. NOTAS: [1] La autora ha desarrollado este concepto en los parágrafos finales de: HARNECKER, M, Reconstruyendo la izquierda, Siglo XXI, 2008, pp. 191-192. Disponible en : http://goo.gl/FIJEU [2] Puede encontrarse un desarrollo de esta idea en: HARNECKER, M. (COORD.), La descentralización ¿fortalece o debilita el estado nacional?, 2009. Disponible en: http://goo.gl/9N1UU [3] HARNECKER, N., La izquierda en el umbral del siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Siglo XXI, 2000. * Profesor de Filosofía y Antropología [Versión completa de la entrevista en mundoobrero.es]

Internacional I 19

Los enemigos de Siria no quieren la paz (II) Eduardo Luque Guerrero Como hemos ido analizando, Siria es, en este momento, el epicentro de la lucha por la hegemonía mundial: EEUU y sus subordinados de la OTAN pretenden la destrucción del único estado laico de Oriente Medio. La campaña propagandística ha sido especialmente virulenta durante el 2011 y 2012; todo organizado y financiado por el propio gobierno estadounidense y sus acólitos, incluidas las monarquías teocráticas del Golfo ¡Vaya ejemplo de países democráticos, donde aún se lapida a las mujeres adúlteras o se amputan miembros a ladrones de poca monta! El modelo fue Libia. Conforme evoluciona el conflicto en contra de los intereses occidentales, más voces ponen el énfasis en la génesis real de la guerra. La imagen presentada en occidente de “demócratas” luchando contra un tirano genocida se deshace como un azucarillo. La última de estas voces que cuestiona la versión “oficial”, ha sido el exministro francés de relaciones exteriores Roland Dumas quien, en una entrevista al programa de TV Ça vous regarde, del canal LCP –canal de televisión del Parlamento Francés- señalaba que los ingleses pretendían su ayuda para desatar la guerra contra Siria. La propuesta se hizo en el 2010, mucho antes de la denominada “primavera siria”. Se pretendía enviar “mercenarios, financiación y armas” para promover un levantamiento. Es verosímil pensar que el ataque a Siria formaba parte del Tratado de Lancaster House firmado el 2 de noviembre del 2010 entre Inglaterra y Francia; sus cláusulas secretas, parcialmente conocidas, diseñan la destrucción de Libia y la intervención en Siria. El marco político gira a favor de los intereses del gobierno sirio. Las sucesivas victorias militares del Ejército y las milicias populares creadas hace unos meses, han debilitado enormemente a la “contra” que en su desesperación utiliza cada vez más el coche bomba y el asesinato en masa, incluidas armas químicas contra la población civil. La posición firme de Rusia impide la intervención militar directa. La reunión del G-8 demostró la determinación de Rusia de apoyar a sus aliados en Oriente Medio. Otras repúblicas ex soviéticas (Tayikistán, Bielorrusia, Azerbayán…. donde Rusia tiene importantes intereses) prestaban suma atención a la reacción de Putin frente al envite de EEUU. La reunión de los “Amigos de Siria” en Doha se saldó con un profundo fracaso (sólo asistieron 11 de los 122 países reunidos en el 2012). El 16 de junio el presidente turco Erdogan presionado por la opinión pública y Rusia, comunicaba al presidente Obama que no permitiría más la utilización del territorio turco como base de apoyo a los grupos salafistas. Los rebeldes cercanos en el norte tienen así los días contados, a todo ello se suma el cambio de gobierno en Qatar y Arabia Saudita, en este último país entre importantes rumores de Golpe de Estado. Sin una política definida, con importantes reservas internas de sus propios congresistas por temor a que las armas entregadas a la “contra” se vuelvan posteriormente contra occi-

dente, con la oposición de países importes de la UE (especialmente Alemania), el vicepresidente estadounidense, incapaz de orquestar una propuesta coherente, promovía en uno de sus múltiples vaivenes, aprobar los ataques aéreos masivos. Su estado mayor se ha negado al no tener asegurada ni la victoria ni la alternativa política. La reducción de efectivos del ejército norteamericano en 10 brigadas (más de 40.000 hombres), por efectos de la restricción presupuestaria, sitúa a los EEUU en el límite de sus capacidades operativas. La respuesta del presidente Putin ha sido dotar al gobierno sirio de una capacidad antiaérea capaz de cambiar la correlación estratégica en la zona. La intervención de Hizbola en apoyo de Al Assad ha propiciado la apertura de un nuevo frente contra Israel; los Altos del Golán hasta ahora zona fronteriza, se convertirán dentro de muy poco en un dolor de cabeza enorme para el Estado sionista. Por otro lado, la oposición pacífica y democrática al gobierno opta por cerrar filas en torno al presidente en la tesitura de unirse a la población siria o apoyar a la “Contra”. A las derrotas militares de los “contras” desde hace semanas, se une la falta de una salida política al conflicto. Sólo el apoyo occidental permite a los grupos salafistas mantenerse sobre el terreno. Sus bajas son pavorosas (entorno al 45% de su capacidad operativa). Sin apoyo popular (datos de la inteligencia alemana lo sitúan en torno al 10% de la población), puesto que no tienen más propuesta política que la creación de un estado islámico reaccionario regido por la Sharia, recurren a reclutar niños como soldados combatientes o vacían las cárceles de condenados a cadena perpetua o a muerte, como se ha descubierto en documentos de los servicios secretos de Arabia Saudita para enviarlos a Siria. A estas alturas sólo la propaganda occidental y algunos “pseudointelectuales apesebrados” consideran a la oposición como “luchadores por la democracia” EEUU y la OTAN imponen la profundización del conflicto. La declaración formal de rearmar a los “contras buenos” (los denominados luchadores por la democracia) pretende evitar que el armamento llegue a manos de los “contras malos” (terroristas de Al-Qaeda y jihadistas). Nadie ha acertado a explicar cómo en medio de un terrible conflicto, se pueden discriminar, si es que realmente se quiere, a unos u otros. De hecho es una medida desesperada destinada a la galería. Hace ya muchos meses que el armamento y los mercenarios llegan de forma masiva a las filas de la “contra”. El 25 de junio se volvían a romper las negociaciones entre Rusia, EEUU y la ONU sobre el tema. No se convocará una segunda reunión de Ginebra“. Los asesinatos sectarios de los “contras” y la falta de propuesta política, puesto que exigen el asesinato de Al Assad, anulan cualquier tipo de negociación. El horizonte inmediato para el pueblo sirio es la profundización del dolor y el sufrimiento promovido por occidente, en la falsa creencia que el conflicto Siria no tendrá consecuencias para Europa o EEUU. Craso error pues quien siembra vientos recoge tempestades.


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Reivindicando una ciudadanía universal

Foto: Carlos González Penalva

Jornadas del PIE y el Foro de Sao Paulo en Santiago de Compostela

Mauricio Valiente Ots * La Unión Europea y España retroceden en derechos humanos. Es una realidad incuestionable que, en el ámbito de las migraciones, es donde primero y con más fuerza se está haciendo notar. El entramado legal comunitario relega a los extranjeros a la categoría de ‘trabajadores invitados’, consolida la discriminación y generaliza un sistema represivo en su interior con las redadas y los centros de internamiento, y hacia el exterior con la ‘Europa fortaleza’. Frente a la pretensión retórica de los Gobiernos de reclamar el papel de vanguardia de la UE en la defensa de los derechos humanos, la cruda realidad demuestra un cuestionamiento de su universalidad y un retroceso sin

El nuevo concepto de ciudadanía que defendemos desde la izquierda, es la plasmación del internacionalismo que forma parte de nuestras señas de identidad precedentes en libertades civiles. Con este trasfondo y con la reivindicación de una ciudadanía universal, el Foro de Sao Paulo (FSP), plataforma de las organizaciones progresistas de América latina y el Caribe) y el Partido de la Izquierda Europea (PIE), han organizado unas Jornadas los días 31 de mayo, 1 y 2 de junio, en la Universidad de Santiago de Compostela, centradas en las experiencias de organización y lucha en las migraciones. En la primera sesión, Obey Ament, miembro del Partido Comunista Francés y coordinador del grupo para América latina del PIE, junto con Valter Pomar, del PT brasileño y secretario ejecutivo del FSP, y Maite Mola, del PCE y vicepresidenta del PIE, contextualizaron el debate analizando la construcción de alternativas de izquierda en los dos continentes, que se encuentran en estadios muy diferentes pero de las que se pueden extraer experiencias y aprendizajes muy valiosos. La participación política de los migrantes en la construcción de las alternativas de izquierda tiene una doble vertiente, por un lado, en las

sociedades de acogida y, por otro, como ciudadanos en la diáspora de sus países de origen. En este sentido, la experiencia ecuatoriana ha sido ejemplar en la transformación de sus estructuras consulares y el fomento del derecho al voto de sus migrantes, como expresó en la segunda sesión de las Jornadas Felipe Vega, representante del Movimiento PAIS; por su parte, Jorge Grela, del Partido Comunista de Argentina y representante de la Secretaría Europea del FSP, se centró en los retos y dificultades de la militancia para los migrantes; por último, Xabier Ron, miembro del Foro Galego de Inmigración y diputado de la Alternativa Galega de Esquerda (AGE), explicó la experiencia en una Comunidad Autónoma con una histórica tradición emigrante. Las Jornadas concluyeron con una reflexión sobre el nuevo concepto de ciudadanía que defendemos desde la izquierda, que no es otra cosa que la plasmación del internacionalismo que forma parte de nuestras señas de identidad, y la exposición de las propuestas programáticas de las diferentes fuerzas participantes, como Izquierda Unida, Die Linke (Alemania), Partido de la Refundación Comunista (Italia), centradas en la defensa de la igualdad y la lucha conjunta por los derechos sociales. En las conclusiones Vito Saavedra, del Partido Comunista Peruano y coordinador de la Secretaría Europea del FSP, y Carlos Portomeñe, Secretario General del Partido Comunista de Galicia, hicieron un llamamiento a continuar un trabajo de coordinación que viene dando sus frutos. El conjunto de las sesiones y debates se pueden consultar en la página web del Partido de la Izquierda Europea (PIE): http://goo.gl/UX2rs Como se destacó en las conclusiones, reivindicar hoy los derechos humanos y su universalidad tiene un carácter subversivo y revolucionario. Los recortes de libertades y garantías que se suceden en los países capitalistas en crisis son un claro correlato de lo que venimos sufriendo en los derechos económicos, laborales y sociales; este modelo represivo que no se detiene ante nada, con la excusa de la lucha contra el terrorismo o la inmigración ilegal, debe ser enfrentado con iniciativas como esta de colaboración entre el PIE y el FSP, expresión del internacionalismo de la lucha de los trabajadores. * Secretaría de Migraciones del Partido Comunista de España

Panorama latinoamericano

Jorge Grela

VENEZUELA - La oportunidad del impulso chavista El recuento de las actas de las mesas finalizó a principios de junio dando una coincidencia del 99,98%, certificando por tanto que el triunfo de Nicolás Maduro ha sido por poco margen, pero que ha sido triunfo. Esto junto a la ofensiva del gobierno chavista tanto en lo interno como en lo externo. Por una parte con la potenciación de las llamadas “misiones” sociales, así como la implementación del “Gobierno de calle”, para estar en contacto con la sociedad venezolana, y por otra parte con unas giras internacionales centradas en los aliados latinoamericanos y caribeños, pero también pasando por varios países europeos, entre los que no figuraba España. La problemática ahora es enfrentar exitosamente algunas deficiencias y errores. Se aproximan las elecciones municipales, serán el 8 de diciembre, y según algunas estadísticas un alto porcentaje de la población no tiene claro el ir a votar. De cómo se enfrenten errores y deficiencias de la Revolución Bolivariana dependerá la posibilidad de insuflar nuevos entusiasmos y por tanto movilizar al pueblo chavista para garantizar el triunfo en la mayoría de los municipios. Sabiendo que un eventual triunfo caprilista, que por cierto será el jefe máximo del comando electoral de la derecha, abre la puerta a nuevos y más fuertes intentos desestabilizadores.

verdad, el que manda. En este sentido hay varias constantes latinoamericanas, a saber: se rigen por leyes aprobadas bajo regímenes militares genocidas, están absolutamente en contra de los procesos liberadores bolivarianos, o sea están a favor del más descarnado neoliberalismo. Para no ser menos, Ecuador tenía su ley desde 1975 (gobierno militar dixit). Las grandes empresas controlan el 90% de los medios de comunicación. Que no son de información, sino de formación. El presidente Rafael Correa ha ratificado la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador, aprobada por 108 de los 137 diputados del parlamento unicameral. Ahora el 34% de las frecuencias deberán ser medios comunitarios, el 33% estatal (en sus diferentes niveles) y 33% privados. Como hablamos de “frecuencias”, está claro que hablamos de radio y televisión, no de prensa escrita. La ley establece que la comunicación es un servicio público. Plantea el principio de responsabilidad ulterior, prohíbe la censura previa y sanciona el linchamiento mediático. Por supuesto que se ha posicionado en contra la poderosa Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) formada por propietarios, editores y directores de diarios, periódicos y agencias informativas de América. Se han posicionado a favor las organizaciones sociales, sindicales, culturales de Ecuador, que por fin podrán tener voz propia.

PERÚ - Se prepara la respuesta social y política al neoliberalismo Tras los breves devaneos populistas de Ollanta COLOMBIA – La difícil lucha por la paz Por una parte siguen las manifestaciones, comuni- Humala, rápidamente autosofocados al lograr la presicados, entrevistas y presiones de todo tipo entre quie- dencia; después del desconcierto lógico por el bandazo nes trabajan por la paz y quienes pretenden sabotearla. del ex militar, que pasó velozmente de ser el “Chávez En La Habana, sede de las conversaciones entre el peruano”, a pretender el parecido con Lula para finaliGobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, éstas zar abrazando al premio Nóbel (preventivo) de la Paz, han dado a conocer un decálogo de propuestas míni- Barack Obama y su Alianza del Pacífico, la izquierda mas para debatir en el segundo punto de la agenda. Se peruana intenta pasar página y avanzar en la construcción de una alternatitrata de 10 puntos va a la lógica neolibesobre participación ral primero, y capitapolítica. Entre otras lista después. Con vismedidas expresan la tas a las elecciones necesidad de convoprovinciales y regionacar una Asamblea les del 2014, y por Constituyente que qué no a las presidenmodifique las reglas ciales del 2016, han de juego y permita la formado el Frente participación amplia, Amplio, con la concutransparente y segura rrencia de Ciudadade todas las organizanos por el Cambio ciones políticas. A (del ex primer minisesto se ha negado el Ceremonia del Acta fundacional del Banco del Sur en 2007 tro Salomón Lerner gobierno, que ha sugerido la realización de un referéndum popular. Ahí Ghitis y los demás ex aliados del humanismo), el MAS (del presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos), están el debate y la Comisión negociadora. Mientras tanto, en territorio colombiano no soplan Tierra y Libertad (del ex sacerdote Marco Arana), Fuerbuenos vientos para las organizaciones sociales. La za Social (de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán), el Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) Partido Socialista, Patria Roja y el Partido Comunista. y EL Comité Permanente de Defensa de los Derechos Varios representantes de organizaciones sociales se Humanos (CPDH) han dado a conocer un comunicado acercaron a la presentación de este Frente, entre los en el cual detallan los ataques violentos que han sufri- cuales destacamos a Michael Ortiz de la Federación de do campesinos que están intentando hacer oír sus rei- Estudiantes del Perú y Carmela Sifuentes, presidenta de vindicaciones. Llevan más de 15 días soportando la la Confederación General de Trabajadores del Perú represión que ha causado más de 50 personas heridas, (CGTP) 2 jóvenes campesinos muertos y más de 20 detenidos. Asimismo, la FIDH y el CPDH expresan su preocupación BANCO DEL SUR – Alternativa real al FMI y al por la judicialización de los manifestantes detenidos, Banco Mundial Esta entidad es una de las apuestas económicas más que refleja la criminalización de la protesta social en Colombia, así como por los pronunciamientos y señala- fuertes de los países de América Latina que quieren mientos emitidos por el Presidente de la República Juan romper el coloniaje del Fondo Monetario Internacional. Manuel Santos, orientados a deslegitimar y estigmati- Para marcar bien las diferencias, en el FMI los países tiezar a los campesinos manifestantes, más preocupado nen una participación según las cantidades aportadas en el ingreso de su país a la OCDE (Organización para inicialmente, y en el Banco del Sur, cada país miembro la Cooperación y el Desarrollo Económicos), que en el tiene un voto, sea cual sea la cantidad aportada. Por bienestar real y diario del pueblo de Colombia. La pre- otra parte, los créditos otorgados no se condicionan a sión de las organizaciones sociales que pelean por la paz medidas de neoliberalización económica. Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Venezuela y Uruen Colombia, están haciendo que resulte difícil al poder imperante tomar la salida exclusivamente militar como guay son los países que lo integran actualmente. Impulquisieran. El portaaviones más importante de la IV Flota sado en 2007, los diversos procesos burocrático-adminorteamericana es Colombia, por ello el tema de la paz nistrativos han demorado hasta ahora su implementaes de alta prioridad para la construcción de la alternati- ción, pero en junio pasado se produjo el Primer Consejo de Ministros, y esperan que a principios del próximo va bolivariana en América Latina y el Caribe. año esté totalmente operativo. Recordemos que al Banco del Sur se suma el mecanismo del Sistema Único de ECUADOR Sabemos que los medios de comunicación son uno Compensación Regional (Sucre), moneda de uso finande los factores fundamentales en la lucha ideológica. ciero para hacer transacciones comerciales entre los paíEs una de las patas más importantes del “poder” de ses de la región. Foto: Presidencia de Ecuador

20 I Internacional


Para reconstruir Turquía...

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Foto: Partido Comunista de Turquía

La gente redescubrió su propia fuerza

Önder İşleyen * La resistencia de millones de personas, que se prolongó durante días en las plazas y barrios, ha supuesto un punto de inflexión en la historia del país. Este movimiento empujó irrevocablemente al régimen del AKP, tratando de crear un nuevo régimen y una nueva comunidad mediante intervenciones en una guerra de posiciones. Y, prosiguiendo, reveló una gran oportunidad y la posibilidad de la creación de una sociedad liberal y democrática. Una de las consecuencias más importantes de esta gran resistencia es que el colectivo público se tomó en consideración a sí mismo, redescubriendo que se beneficiaba de un conjunto de resistencias locales. Aparece gente nueva en el horizonte, una nueva sociedad Uno de los ataques más destacados del neoliberalismo es la simplificación de todas las relaciones en una sociedad de mercado sobre la base de la percepción de libertad que conlleva el individualismo. El debilitamiento de las estructuras colectivas, la participación y las relaciones de solidaridad en la Comunidad, han amputado los valores de la convivencia social. Ante esta sensación de soledad, estructuras sectarias musulmanas se han convertido en un consuelo para las personas ya que representan para el pueblo una fuerza en la que confiar, un poder divino. Estas son las respuestas de por qué llamamos al siglo XXI "la edad del retorno de la religión". Sin embargo, a medida que las personas se han ido dando cuenta de su propia fuerza como colectivo, sus percepciones respecto a la religión cambian y están influidas por las nuevas dinámicas. Durante la resistencia las nuevas relaciones de solidaridad que surgieron en el parque, se han reproducido por todo el país. La gente que cerraba la puerta por las noches y temía saludar a sus vecinos, comenzó a dejar sus puertas abiertas todas las noches frente a la agresión policial. Desde las ventanas se gritaba "quienes necesiten ayuda pueden venir aquí". Los domicilios particulares formaron así parte de las reivindicaciones. Todas las áreas de acción se transformaron en un campo de solidaridad.

Por lo tanto, frente al individualismo, santificado hasta hoy desde la ideología neoliberal, se está desarrollando una nueva visión del ser humano y de la sociedad por parte de las personas que se están emancipando a través de esta libertad de acción. Ahora, como decía el Che, "avanzaremos para crear el hombre del siglo XXI. Nos forjaremos en la acción cotidiana, creando un hombre nuevo”. La actual democracia nace de las voces y la decisión correcta En la era neoliberal, una nueva forma de gobierno autoritario restringe violentamente los mecanismos de participación del pueblo en el desarrollo de la gestión pública. Mientras que los fundamentos de la democracia burguesa -conformada en nuestro país de un modo distorsionado- se debilitaban, las

El poder trata de quebrar la relación entre la izquierda y el movimiento de resistencia definiendo éste desde un punto de vista liberal como la “no política”, lo cual es opuesto a la situación real La Revolución y el socialismo del siglo XXI sin duda se construirán a partir de estas nuevas resistencias estructuras de la comunidad religiosa organizadas desde el Estado coartaban el derecho a la vida y a la libre expresión de arriba a abajo. Bajo un gobierno autoritario y tecnócrata, esta nueva resistencia se muestra como un intento de lucha desigual contra el despotismo, y actúa de modo rápido y descontrolado en su toma de decisiones. Esta resistencia también reivindicó un uso directo del derecho a decidir -democracia participativamediante la ruptura del vínculo que se establece entre la democracia y la representación en las urnas. Se trata de una resistencia mediante la concentración de energía y poder de transformación en las calles.

Movimiento de resistencia de la izquierda Uno de los temas más discutidos en estas acciones es la relación entre el movimiento de resistencia y el de la izquierda. El poder que nos gobierna intenta quebrar este movimiento y desde un punto de vista liberal tratan de definirlo como la “no política”. Sin embargo, la situación es la opuesta. Aparte del menor o mayor grado de organización, se trata de un movimiento muy diferente al que se dio tras la crisis del 2001. El hecho de que carezcan de liderazgos no afecta al carácter global de este tipo de movimiento. Incluso si no se expresan en estructuras organizadas, podemos decir que las acciones de activismo de la juventud tienden hacia un estilo propio de la militancia de izquierda y se inspiran en la izquierda. En este sentido, una nueva generación más joven saluda a la izquierda con su propio lenguaje y terminología. Tal vez sea ésta la primera vez que se reúnen con la izquierda en un mismo lugar. Por supuesto hay muchas lecciones que la izquierda debe recoger de estas nuevas acciones. Pero estas lecciones no suponen el fin de la organización política. Por el contrario, ponen de manifiesto la necesidad de una política basada en la creación de autoorganización popular a través de sus propias iniciativas y estableciendo relaciones horizontales. Re-Revolución en los nuevos tiempos En Turquía, estamos viviendo días hermosos y de enorme entusiasmo en los que se están poniendo en marcha muchas dinámicas nuevas. La Revolución y el socialismo del siglo XXI sin duda se construirán a partir de estas nuevas resistencias y de todo lo valioso que produzcan las nuevas experiencias y los momentos álgidos. Sin embargo, si tenemos en cuenta el proceso de resistencia que está actualmente en proceso y el conocimiento de las experiencias existentes en el mundo, sabemos que aún no estamos en un momento de transformación revolucionaria. Es el momento de nuevas posibilidades que podrán dar lugar a transformaciones revolucionarias y de que se desarrollen nuevas oportunidades de cambio. * Vpte. Partido Libertad y Solidaridad [Traducción: Seila Sánchez / Eva Palomo]

Internacional I 21

Brasil en la encrucijada

Jorge Grela

Los grandes medios de comunicación no han escatimado imágenes, artículos y análisis en las últimas semanas para mostrarnos un Brasil sumido en manifestaciones contra el gobierno y el fútbol, y con duras represiones policiales. Nos venden la idea de que los tan cacareados cambios en América Latina son sólo cáscara, y sirven de poco. En Latinoamérica coexisten varios procesos simultáneos. En algunos casos se está combatiendo al neoliberalismo (Brasil, Argentina, Uruguay), en otros se combate al capitalismo (Ecuador, Venezuela, Bolivia) y todos luchan contra el imperialismo y el neocolonialismo. Verdad es que el centroizquierda gobierna Brasil desde hace una década, y que pocos países tienen una afición futbolística tan grande. ¿Cómo es que ahora se protesta contra el Mundial y contra el Gobierno? Surgen muchas preguntas y pocas respuestas, al decir del periodista argentino Carlos Polimeni, al entrevistar a Valter Pomar, dirigente nacional del Partido de los Trabajadores y Secretario Ejecutivo del Foro de Sao Paulo. En ella Pomar resalta que “hubo un cambio en Brasil en estos 10 años. Es real que con Lula y Dilma estamos mejor que si hubieran vencido los candidatos de la derecha en las últimas elecciones. No es verdad que hemos conseguido superar la marca de Brasil, de ser un país profundamente desigual, en estos 10 años estamos recuperando la situación que tenía Brasil antes de la tragedia neoliberal”. Recordemos que en ese Brasil de antes del neoliberalismo había profundas desigualdades e injusticias sociales que dieron origen a grandes movimientos sociales y políticos, entre ellos el propio PT de Lula. Los gobiernos de Lula y Dilma han logrado sacar de la miseria a más de 40 millones de personas. Pero aún queda mucho por hacer. Valter Pomar asevera que: “La población percibe que los servicios públicos están muy mal, pese a mejorar su vida personal”. Uno se pregunta por las manifestaciones y la violencia desatada, más allá de la actuación de grupos de ultraizquierda o infiltrados policiales (en España tenemos bastante experiencia en esto en los últimos tiempos). El análisis del dirigente del PT señala que “Este movimiento tiene 4 momentos distintos. El primero es una respuesta por el aumento de los billetes de autobús, que es duramente reprimida por la policía provincial, que responde a gobiernos regionales opositores al PT (no es la policía del gobierno central). Un segundo momento es la movilización masiva de solidaridad con los reprimidos, con un sentido claro de izquierda. El tercer momento es cuando hacen su aparición los grandes medios de comunicación en el cual, pasan a disputar el objetivo de la movilización social, para intentar que no se luche por la mejora de la vida, sino para que sea contra el gobierno central, contra el PT. Ahora estamos en un cuarto momento, donde no se sabe bien qué va a pasar. En el PT pensamos que la movilización es positiva, ya que no hay cambio sin que exista lucha social” Con los pies pegados al terreno, el PT apuesta por una Asamblea Constituyente que dé la palabra a la gente. Valter Poma, en nombre del PT afirma “que las manifestaciones son un instrumento para impulsar derechos, ampliación de bienestar (…) por eso Dilma ha legitimado las movilizaciones y ha dejado claro que escucha las protestas y propone medidas concretas para avanzar en lo social y político”. El PT se pone a la cabeza de las reivindicaciones sociales, y derribar los límites de lo posible es el reto.


22 I Internacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

No es una guerra, es una masacre

Gema Delgado

El 45% de la población de la Franja de Gaza está en paro. Los que trabajan cobran una media de 400 dólares al mes. Con esos ingresos tienen que mantener a una familia de 10 a 12 miembros. En un territorio ocupado que vive bajo el bloqueo y por el que entra escasa cantidad de productos a través de los túneles con Egipto, muy encarecidos y que se pagan a precios europeos, las cuentas no salen. El balance es hambre y miseria. En la reunión con la Unión General de Servicios Públicos (que forman parte de la PWU, conectada con la OLP) explicaron lo que la delegación pudo observar en el poco tiempo que estuvo en la Franja: unos edificios nuevos en la ciudad y coches de gama alta, que contrastaban con la pobreza y las casas de techo de hojalata de los barrios y campos de refugiados de la ciudad de Gaza y del resto de las poblaciones. Capitalismo y desempleo En la Franja de Gaza también hay sitio para el capitalismo salvaje. Los líderes sindicales que se reunieron con el PIE explicaron la enorme brecha entre una minoría, que cada día es más rica y vive de la economía de guerra y el suculento negocio de los túneles, y una clase trabajadora pobre y desempleada, donde incluso quienes trabajan viven por debajo de la línea de la pobreza. Así, los trabajadores se enfrentan a un doble enemigo: por una parte la fuerza de ocupación,

La “Operación Plomo Fundido” no fue una guerra, sino una masacre en la que el 4º mayor ejército del mundo bombardeó a la población civil por la otra, la oligarquía local. Los representantes sindicales también denunciaron que Hamas arrestó a sus líderes, y que el gobierno ha creado leyes para proteger a los ricos y a la burguesía y no apoya la industria local porque prefiere el negocio de las importaciones. El desempleo en las mujeres es del 70%. Estas, además sufren las leyes islamistas que aplica el gobierno, como la que dictamina que las mujeres casadas no tienen derecho a trabajar como empleadas de la Administración. En la reunión con la Asociación de Estudios para el Desarrollo de las Mujeres Palestinas, la mayor asociación de mujeres de Gaza, que es de izquierdas, denunciaron que la mujer es la principal víctima de esta situación, tanto de la ocupación política como de la económica y la ideológica que viene del fundamentalismo de Hamas, que hace la leyes para los hombres. Un ejemplo es la ley de familia, que establece que en caso de separación el marido se

Foto: Gema Delgado

Crónica de un viaje a la Franja de Gaza con la delegación del Partido de la Izquierda Europea (2ª parte)

Nussa´ab mostrando una fotocopia de la fotografía del entierro de su gemelo Mohammed y su otro hermano Sohaib. La foto titulada “Entierro en Gaza” ganó la última edición del premio World Press Photo

quede con el hijo varón desde que cumple los 7 años, y la hija a la edad de 9. A los 10 años se aplica la segregación por sexos en las escuelas. Las herencias son para los descendientes varones y en una ley no escrita se consiente que el marido “deshonrado” pueda matar a su esposa. Estas asociaciones trabajan por el empoderamiento de las mujeres, para aumentar su participación en la vida política, económica y social, les facilitan el acceso a los estudios y dotan de proyectos económicos a las mujeres para que puedan obterner sus propios ingresos. No es una guerra, es una masacre Entre diciembre de 2008 y enero de 2009 Israel bombardeó la Franja de Gaza. Lo bautizaron “Operación Plomo Fundido”. No fue una guerra. Fue una masacre en la que el cuarto mayor ejército del mundo bombardeó a la población civil y desprotegida de Gaza. El ejército sionista lanzó bombas sobre viviendas, escuelas, hospitales, edificios públicos e infraestructura. Mataron a más de 1.434 palestinos, 960 de ellos civiles, 288 menores de edad, según cifró el Centro Palestino para los Derechos Humanos. Bombardearon dos escuelas de la ONU matando a 43 palestinos. Utilizaron fósforo blanco. El informe emitido por Naciones Unidas dictaminó que en la operación militar, los israelíes habían cometido crímenes de guerra y de lesa humanidad. El informe cayó en el olvido diplomá-

tico e Israel no sólo sigue impune sino que continúa manteniendo sus acuerdos económicos preferentes con la Unión Europea, y relaciones especiales con Estados Unidos. La última “guerra”, la del pasado noviembre, dejó 182 muertos en ocho días. Tres de ellos pertenecían a la familia Hijazi: el padre de familia, Foad, y dos niños de 2 y 3 años: Mohammed y Sohaib. Murieron aplastados por un misil de una tonelada que los israelíes lanzaron a su casa, en el campo de refugiados de Jabalya, en la ciudad de Gaza. El misil, que no llegó a explotar, causó otros cuatro heridos en la familia.

La resistencia, una vez más, no es sólo contra el enemigo ocupante, sino contra los principios integristas dominantes La madre, Fatma, tiene varias lesiones en la zona cervical y unas gotas solidificadas en el interior del cerebro que le impiden caminar y mantenerse de pie. Y la hija de 13 años, Nor, tiene la columna vertebral seriamente dañada. Anteriormente, en la Operación Plomo Fundido, en diciembre de 2008, el ejército sionista ya había matado a otro hijo de 17 años. La mayoría de las familias palestinas tienen uno o varios muertos en su familia. Manu Pineda, es un malagueño, militante del PCE que pasa más

meses del año en la Franja de Gaza que en España. Allí, le conoce casi todo el mundo. Trabaja con el palestino Maher Mansour en la Asociación Unadikum (*), organizando, entre otras muchas cosas, brigadas internacionales para proteger la vida a campesinos y pescadores en su trabajo diario. Se quedó en Gaza durante la última agresión de Israel. Cuenta Manu que a veces llaman a las casas antes de bombardearlas, y alguna familia, cansados de que destruyan sus viviendas, de sufrir la impotencia y el dolor de ver morir a sus seres queridos, y agotados de volver a empezar otra vez de cero, se dan por vencidas y suben a la terraza a aguardar a la muerte. En Gaza ni siquiera hay donde huir. La vivienda de la familia Hijazi fue una de las 3.000 casas destruidas en la última “guerra”. También bombardearon dos centros de prensa, comisarías, edificios públicos, el puente que comunica el norte y el sur de la Franja y el puerto. La guerra dejó 2.500 heridos, pero el hospital de Shifa carece de más de 600 medicamentos imprescindibles para el tratamiento de heridos y enfermos. Escuelas pocas e islamistas Los niños de Gaza acuden al colegio en dos turnos. No hay suficientes escuelas, así que unos van de 6:30h de la mañana al mediodía, los otros desde el mediodía hasta las 5 de la tarde. Desde que gobierna Hammas el islamismo entró en las escuelas. A los profesores de la Autoridad

Netanyahu amenaza a Gaza con más ataques

Al cierre de este número publicamos en la edición digital de Mundo Obrero, una crónica desde Gaza de Saray Pineda, Secretaria de Juventud de CCOO de Málaga y miembro de la Asociación UNADIKUM, contando que Israel está bombardeando Gaza y que la situación de la población es crítica porque no dejan entrar alimentos ni combustible (http://goo.gl/1qgIr). Tras los bombardeos del ejército israelí, su primer ministro, Benyamin Netanyahu, ha advertido que este régimen continuará atacando la asediada Franja de Gaza. “Creo que los judíos debemos estar listos para defendernos por nosotros mismos y actuar

enérgicamente contra todo enemigo que intente hacernos daño”. El presidente del Comité del Parlamento del régimen de Israel sobre asuntos exteriores y defensa, Avigdor Lieberman, fue más lejos afirmando que el régimen de Israel “debe conquistar por completo la Franja de Gaza”. “Israel tendrá que considerar seriamente la posibilidad de conquistar toda Gaza y limpiarla de verdad. No estoy seguro de que queramos vivir con esa situación, pero a largo plazo es inevitable”, añadió verbalizando la actuación diaria y constante del gobierno sionista.

Palestina se les mandó a casa, cobrando su sueldo pero con la prohibición de enseñar. Les sustituyeron los profesores, con mayor o menos cualificación, de Hammas. El 70% de los colegios son de este tipo. Al margen quedan los colegios de los campos de refugiados. Así lo cuentan los jovenes que regentan el centro cultural y de educación Ibn Sina, que desde hace 12 años trabaja para sacar adelante a los más pequeños, con sus estudios, y a sus familias, siempre numerosas y con muchos problemas con los que lidiar. Trabajan con unos 70 niños de 4 a 10 años y con unos 70 u 80 jóvenes. Muchos tienes problemas psicológicos, especialmente de carácter nervioso, producto de vivir bajo la violencia constante de una guerra larvada, incursiones militares, ataques israelíes que dejaron muertes, heridos, prisioneros o desaparecidos en la familia, desempleo, desnutrición, desesperación familiar, lucha de la resistencia de David contra Goliat en nombre de la dignidad y el derecho a la vida. Quienes llevan el centro son jóvenes voluntarios que recibieron atención en el centro cultural y hoy se dedican a ayudar a las nuevas generaciones. Hace unas semanas Hamas les amenazó con cerrar el centro si no realizaban la segregación por sexo. Forjados en la cultura de la resistencia y de la defensa de la dignidad plantaron cara a las autoridades islamistas. Les respondieron que no lo harían y que tenían el permiso de los padres para continuar así. La resistencia, una vez más no es sólo contra el enemigo ocupante, sino contra los principios

El pueblo palestino aspira a recuperar todos los Territorios Históricos para crear un Estado democrático y secular y el retorno de 6 millones de refugiados integristas dominantes, cada vez más cercanos a las potencias imperialistas. El centro visitado por el PIE, tiene una escuela de padres no capacitados, para ayudarles a tratar con hijos, además de hacer refuerzo en los estudios y ayudar a los niños a descubrir sus potenciales. El pueblo palestino aspira a recuperar todos los Territorios Históricos para crear un Estado democrático y secular y con el derecho al retorno de los 6 millones de refugiados palestinos a los que no se les permite regresar. Para ello, coincidieron todos los palestinos con los que hablamos, es fundamental la Unidad Nacional en la lucha contra la ocupación. El cerco es total. El cierre de las fronteras no permite ni la entrada de medicinas. Pero los palestinos no se doblegan. Como dicen muchos, “si no nos hubiéramos resistido no estaríamos vivos”. * Asociación Unadikum: http://asociacionunadikum.org/


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Internacional I 23

El manifiesto final reivindica un cambio de la correlación de fuerzas que acabe con la austeridad La Cumbre Alternativa de Atenas reunió a más de 180 organizaciones europeas

Cierre del acto de presentación del Manifiesto de los Pueblos

cosas, por un desarrollo de la inversión pública en el sector industrial y agrícola que sea capaz de resolver tanto la crisis ecológica como de crear millones de puestos de trabajo de calidad. También presionaron por un desarrollo de los servicios y medioambientales, sociales ampliando los servicios públicos como sanidad, investigación cientí-

Se reivindicó un impuesto sobre la fortuna, recordando que más de la mitad de la riqueza europea se concentra en un 10% de la población

fica, educación, apoyo a la primera infancia, transporte, energía, agua, información y cultura, vivienda protegidas, etc, acabando con la privatización de estos servicios. Los organizadores de la Cumbre hicieron hincapié en la urgencia de que toda Europa tome medidas para liberar a los pueblos de las presiones de los mercados y de las polí-

La dirección del PIE participó activamente en la Cumbre contra el neoliberalismo

ticas de austeridad. Los firmantes del manifiesto pidieron un impuesto sobre la fortuna, recordando que más de la mitad de la riqueza europea se concentra en un 10% de la población. A esto se añadiría un sistema fiscal justo y progresivo, y la anulación de los impuestos al consumo, como el IVA, reduciendo drásticamente el impuesto sobre las materias primas. El documento recuerda que hoy 120 millones de personas en Europa son pobres, que la austeridad ataca los derechos económicos y sociales y desmantela la protección social. En este contexto, los mercados imponen la competitividad como salida de la crisis, aumentando sus ganancias a costa de rebajar los salarios, quebrantar los derechos laborales y el papel de los sindicatos y dividiendo a la gente. Acabando con esa política de austeridad que empobrece a los pueblos de Europa, se acabaría con las crecientes desigualdades, y las tendencias xenófobas y fascistas contra inmigrantes, pobres, minorías, extranjeros y otros pueblos europeos.

dios -como el de la maternidad-, y el incremento de la prostitució ny el trá ficosexual. Se constató que la mujer, una vez más, resulta doblemente castigada por la disminución y supresión de los servicios sociales y por los recortes en la sanidad pú lica. b Las asambleas temáticas se centraron en los ejes de educació n, alud, s ecología, pobreza, vivienda, deuda, democracia, derechos laborales, lucha contra la pobreza y el desmantelamiento del Estado, inmigración, defensa de lo común, aumento del fascismo en Europa y redes de solidaridad, entre otros.

Invertir en cultura de la paz La vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea, Maite Mola, intervino en la Asamblea Temá ca ti “Paz y relaciones internacionales: de la intervención militar a la intervención económica” denunciando que en una Europa en la que no hay dinero para comer, y hay gente que está a Sosteniendo la pancarta del PIE, con el lema “La austeridad mata la dignidad” marcharon, de izquierda a punto de morir de hambre, sí hay dinero para derecha, Catarina Martins, coordinadora del Bloco de Esquerda portugés y diputada; Gabi Zimmer, presialgo tan inú tilcomo las armas”. En Grecia, por denta del grupo parlamentario GUE/NGL; Heinz Bierbaum, miembro del Ejecutivo de la coalición alemana ejemplo, un tercio de la deuda corresponde a la Die Linke; Pierre Laurent, presidente del PIE y secretario general del Partido Comunista Francés; Maite Mola vicepresidente del PIE y responsible de Política Internacional del PCE; y Grigore Petrenco, vicepresiimportación de armas. dente del PIE y diputado del Partido Comunista de la República de Moldavia. En este seminario se habló de la militariza ció nde Europa que ha pasado de una tradiciob 8 nal estrategia defensiva a la actual polí tica de El Partido de la Izquierda Europea, con su pre- cas y en la manifestació ncon la que el sa ado sidente, Pierre Laurent, y sus cuatro vicepresiden- se clausuró la Cumbre y que recorrió las calles de intervención militar por intereses económicos. Se tes, Maite Mola, Alexis Tsipras, Marisa Matías y Atenas hasta la emblemá ticaplaza Syntagma. alertó sobre la investigaciones militares que se Grigori Petrenko, a la cabeza, participaron acti- Marcharon con la pancarta del PIE bajo el eslo- están llevando a cabo con presupuestos de 1,6 billones de Euros y de que el presupuesto militar vamente, junto a otros miembros de la dirección gan “La austeridad mata la dignidad”. La amplia presencia del PIE, adema sde para se ha doblado en los ultimos 10 años. del PIE y los líderes de muchos de los 27 partidos Se reivindicó que el papel de Europa debemiembros, en la Cumbre Alternativa de Atenas respaldar la Cumbre Alternativa, fue para poder participar en el intercambio de propuestas y ría ser el de la resolució nde conflictos, y se durante los dias 7 y 8 de junio. El apoyo del PIE a la Cumbre fue absoluto. experiencias de lucha con las que construir la habló de la urgencia de “invertir en la cultura de la paz”. En este punto, Maite Mola defenAmbos comparten la necesidad de converger y alternativa y la agenda de movilizaciones. La Cumbre se abrió con na u Asamblea de dió al importancia de trabajar en la educació n construir un frente comuún para luchar contra s denunciaron el para la paz y denunció que precisamente en el neoliberalismo. Tambie ncoinciden plenamen- Mujeres en la que e tas te en que la forma de hacerlo es con un cam- aumento de las desigualdades, con un estos momentos de crisis y de ataques a la s es una asignatura que se supribio en la correlacio n defuerzas existente hoy en aumento del trabajo barato flexible y precario democracia é ta o directamente la salida de las mujeres del me de los planes de estudios. Europa. La vicepresidenta del PIE tambié nrecordó que Alexis Tsipras habló en nombre del Partido de mercado laboral y su vuelta a casa. Se acusó la Izquierda Europea en el acto de la presenta- el aumento de la violencia sexual, el retroceso las mujeres son las principales víctimas de los ción del Manifiesto de los Pueblos. Y el resto lo de derechos -como el de la interrupcio n conflictos armados, siendo utilizadas por todos hizo a traves de las diferentes asambleas temáti- voluntaria del embarazo-, el recorte de subsi- los bandos como botín de guerra.

Foto: Gema Delgado

La Cumbre Alternativa que el pasado 7 y 8 de junio, reunió en Atenas a más de 180 movimientos sociales, organizaciones y sindicatos europeos, fijó como “máxima prioridad” la construcción de una Europa basada en la igualdad, la solidaridad y la democracia auténtica. Así lo definieron en la Asamblea de Mujeres que abrieron los dos días de debate: “!Queremos otra Europa!”. Esta Cumbre fue un primer paso para determinar los ejes comunes de la lucha y las acciones para construir una agenda de movilizaciones. Se llamó a la unidad de todos. Se dejó claro que había alternativas para construir esa otra Europa social con una verdadera democracia, no sólo política sino social y económica y que la forma de llevarlo a cabo es cambiando el equilibrio de fuerzas, “esa es nuestra responsabilidad” según consta en las conclusiones del manifiesto de los pueblos, titulado “Nuestras prioridades comunes y urgentes por una Europa democrática, social, ecológica y feminista. ¡Acabemos con la austeridad y reclamemos una verdadera democracia! Hablaron de liberar a los pueblos de las presiones de los mercados, reclamaron una auditoría ciudadana para determinar la parte ilegítima de la deuda y su consecuente cancelación. A este tema le dedicaron dos mesas de trabajo. Expresaron su rechazo “a ser gobernados por una oligarquía europea que se ha auto designado”, e hicieron un llamamiento para acabar con la explotación y la opresión de las mujeres, doblemente victimas de la crisis, y romper con el patriarcado. Denunciaron que las instituciones y los gobiernos europeos están sirviendo a los mercados financieros sin ningún respeto a la soberanía popular, y reclamaron la sujeción de dichas instituciones a un control democrático donde prevalezca el interés público. Hablaron de economía democrática y de la obligación de los bancos a servir el interés público. En esa línea plantearon, dentro de las “exigencias comunes y urgentes”, mandatar al Banco Central Europeo y otros bancos públicos europeos, y obligarles a que presten directamente a los Estados, con tipos de interés bajos, con una supervisión democrática y sin la exigencia de un programa neoliberal de reformas. El manifiesto de la Cumbre, cuyos principios coinciden profundamente con las líneas de trabajo que ha venido desarrollando el Partido de la Izquierda Europea, “exige un cambio completo de las políticas de austeridad y otro modelo de sociedad que garantice la justicia social, la distribución equitativa de la riqueza, la sostenibilidad ecológica y la protección de los bienes comunes”. Ese cambio pasaría, entre otras

Foto: Gema Delgado

Gema Delgado


24 I Internacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

El Consejo Europeo persiste en la desregulación que conduce al paro y a la recesión

Un año más tarde de que el Consejo Europeo aprobara un supuesto plan de estímulo económico por valor de 120.000 millones de euros, y que acabó siendo un simple cambio de nombre de fondos ya comprometidos en el Fondo Social Europeo o el Fondo de Cohesión Social, el Consejo ha anunciado un fondo de empleo juvenil de 6000 millones que no supondrá ninguna inyección nueva para incentivar públicamente la economía. "De nuevo, el Consejo Europeo se reafirma en mantener las políticas que han llevado a la UE a la recesión económica y al desempleo generalizado: la desregulación completa del mercado y del sector financiero, una moneda única sin tesoro público y un Banco Central que sigue sin ser referencia de apoyo directo a planes industriales y de creación de empleo en el conjunto de la Unión Europea", ha afirmado Meyer, eurodiputado del GUE/NGL. En las conclusiones de la reunión del Consejo Europeo que se celebró en Bruselas los pasados 27 y 28 de junio, los 27 han acordado la puesta en marcha de un fondo dotado de 6.000 millones de euros para empleo juvenil (1.900 destinados a España) para los años 2014 y 2015. Pero, tal y como afirma el eurodiputado Willy Meyer, "estamos ante un problema estructural que requiere un cambio radical de la orientación de la política económica, es decir, concluir con la austeridad y no limitarse a poner tiritas sobre las dramáticas conse-

cuencias que provoca." "Para posibilitar la creación de empleo continuó Meyer-, el Banco Central Europeo debería trasladar directamente fondos a los Estados, posibilitando políticas activas de empleo y planes industriales que permitan incentivar la economía y salir de la crisis, y no dedicarse a prestar dinero a los bancos privados al 1% para que hagan ingentes beneficios financiando la deuda pública al 5 o 6 %". "Ese es el problema: tenemos un Banco Central Europeo que no es público, que no se

El Banco Central Europeo está trabajando para y por el beneficio de las entidades financieras privadas rige por valores democráticos y que está trabajando para y por el beneficio de las entidades financieras privadas" señaló el eurodiputado del GUE/NGL. Y es que, tal y como llevamos defendiendo desde el comienzo de la crisis, el problema central son las políticas que se están aplicando: "las reformas laborales que dificultan la entrada de los jóvenes en el mercado laboral -pues alargan la jubilación-, que precarizan los trabajos, que hacen trabajar más horas semanales por menos salario, que abaratan y promocionan el despido facilitándolo,

es decir las políticas que, en definitiva, destruyen puestos de trabajo", sentenció Willy Meyer.

Meyer (GUE/NGL): “No estamos ante la reforma de la PAC que la agricultura necesita” Así valoró el eurodiputado Willy Meyer, el acuerdo entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento Europeo para la reforma de la PAC 2014-2020, que fue anunciado en la reunión extraordinaria de la Comisión de Agricultura de la eurocámara y en la que estuvieron presentes el Comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, y el representante del Consejo de Ministros europeo, Simon Coveney, Ministro irlandés de Agricultura. "La reforma de la PAC acordada es a todas luces insuficiente porque no aborda la raíz de los problemas sino profundiza en el origen de éstos: más mercantilización de la agricultura y la ganadería y, por tanto, más desprotección para los pequeños y medianos agricultores", señaló Meyer. Y es que, a la espera de que se haga público el texto definitivo tras el acuerdo entre las instituciones europeas, y que probablemente será votado por el pleno del Parlamento Europeo en otoño, "lo conocido sobre el acuerdo en la presentación de ayer lleva a pensar que aspectos tan fundamentales como el techo de las ayudas por explotación o la

Die Linke, por la justicia social

puesta en marcha de mecanismos de intervención pública para asegurar precios remuneradores, han quedado fuera de los compromisos", indicó Meyer. "Lamentablemente -continuó el europarlamentario- estamos ante un acuerdo de reforma de la PAC que ni va a suponer una redistribución más justa de las ayudas, ni recoge medidas concretas para que la PAC sea el apoyo decidido necesario a los pequeños agricultores". El amplio margen de maniobra para los Gobiernos de los Estados miembros en la implementación de esta PAC reformada llevó al eurodiputado a señalar que "ahora llega el momento de dar la batalla al Gobierno español para conseguir que no se siga fortaleciendo la posición dominante de las grandes multinacionales de la agroalimentación". "Daremos esta batalla junto con los pequeños agricultores, los verdaderos posibilitadores de la seguridad y la soberanía alimentaria, promoviendo un modelo de producción agrícola basado en la sostenibilidad social y medioambiental", indicó Meyer. Además, el eurodiputado del GUE/NGL, volvió a alertar de "los nefastos daños irreparables" que conllevará la inclusión de la agricultura en el Acuerdo de Libre Comercio que la UE negocia actualmente con EE.UU, por lo que llamó a hacer un frente común entre agricultores, sindicatos agrarios, representantes políticos y ciudadanos en contra de la negociación de este acuerdo de libre comercio.

La izquierda alemana acaba de celebrar su congreso en vísperas de las elecciones

Con más de 500 delegados y delegadas venidos de toda Alemania el 14 y 15 de junio de celebró en Dresde, la capital de Sajonia, el Congreso Programático de Die Linke de cara a las elecciones generales del próximo septiembre. El lema ha sido 100% SOZIAL, reivindicando la realidad de que mientras los otros partidos están comprometidos con el neoliberalismo con alguna que otra pincelada social Die Linke es la única formación política que garantiza la defensa de la justicia social al 100%. El Congreso ha contado con la presencia de delegaciones invitadas venidas de Italia, Francia, Holanda, Noruega, Luxemburgo, Grecia, Portugal, Finlandia, República Checa, Hungría, Chipre y España, además de una representación del Grupo Parlamentario Europeo y otra del Partido de la Izquierda Europea. En la inauguración dirigió unas palabras a las delegaciones la alcaldesa de Dresde, del partido cristiano demócrata, que señaló el peligro que se había pasado sólo unos días antes cuando el Elba había inundado parte de la ciudad. Una ciudad destruida inútilmente al final de la Segunda Guerra Mundial, el 13 de febrero de 1945 por la aviación aliada, con más de 150.000 víctimas y empezada a reconstruir minuciosa-

Foto: Die Linke

Pedro Marset

El lema ha sido 100% SOZIAL, reivindicando que es la única formación política que garantiza la defensa de la justicia social mente en tiempos de la RDA con enormes sacrificios y esfuerzos de todo tipo. Hay que recordar que fue dirigente del PSUA en esa Dresde Hans Modrow, posteriormente el último presidente de la RDA y presente también en este congreso.

Además de la preparación del programa electoral el objetivo del congreso ha sido mostrar la unidad y confianza de la militancia y de parte de la sociedad alemana con Die Linke. En el anterior congreso, en Gotinga en junio de 2012, trascendió el enfrentamiento de las distintas posturas y ello ha perjudicado haciendo que del 12% de apoyo electoral a Die Linke se esté ahora en el 8,5%. Los discursos de los presidentes, Katia Kipping y Bernd Riexinger fueron emotivos y alentadores. Señalaron con toda claridad cómo por debajo de la imagen que ofrece Angela Merkel en la sociedad ale-

mana está aumentando la exclusión social, el trabajo precario y la inseguridad incluso entre la juventud. De ahí la necesidad de otra política. En su intervención, Gregor Gysi, portavoz del grupo parlamentario de Die Linke en el Bundestag, señaló la importancia de una alternativa en estos tiempos tan difíciles. Conviene destacar que la presencia de Oscar Lafontaine fue valorada positivamente una vez que minimizó el alcance de su crítica al Euro. El discurso de la presidenta del grupo del Parlamento Europeo de la Izquierda Unitaria, GUE/NGL, Gaby Zimmer fue reivindicativo y enérgico al apuntar a la responsabilidad de Ángela Merkel y las dos fuerzas mayoritarias, la socialdemocracia y la popular en el origen de la crisis actual europea. La intervención de la europarlamentaria Marisa Matías del Bloco de Esquerdas portugués y vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE) fue muy aplaudida al resaltar que hay que sumar y hacer coincidir la lucha en cada país con la lucha a escala europea para cambiar la correlación de fuerzas y así refundar la UE. Al terminar Marisa

su intervención se cantó por todos, en alemán, la canción “Grándola Vila Morena” con gran emoción. La propuesta programática para las elecciones generales de septiembre es amplia tocando todos los diversos aspectos que afectan a la vida de la ciudadanía alemana, con especial mención al medio ambiente, los derechos y conquistas sociales y laborales, las mujeres, los jóvenes y la inmigración. Llama la atención la importancia concedida en este programa electoral a la dimensión europea con una clara apuesta por el Partido de la Izquierda Europea, por su próximo congreso de Madrid y por la refundación de la UE. De esta forma tras señalar la pésima gestión de la llamada crisis por la Troika al centrarse en la deuda y el déficit asfixiando a los países con los recortes, austeridad y memoranda, se reivindica una Europa de la solidaridad, del pleno empleo, de los servicios públicos, con finanzas europeas suficientes y públicas con aproximación salarial y de las pensiones. Por una Europa de la paz sin OTAN ni dimensiones imperialistas. En este sentido intervino el portavoz de Die Linke en el grupo parlamentario alemán Wolfgang Goerhke que fue muy aplaudido. La aprobación del Programa fue hecha por la casi totalidad de los delegados y delegadas y al final se cantó por todos en pie La Internacional.


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Cuando EEUU amenaza con la cárcel y la muerte a los que muestran

Cultura y Comunicación I 25

la verdad

Cuba puede ser vanguardia en fabricación de bombillas sin obsolescencia programada

Dar a conocer a la opinión pública crímenes de guerra en Irak o atentados a la libertad del Gobierno de EEUU y sus empresas colaboradoras puede ser motivo de cárcel o incluso de pena de muerte en el país americano. Varios estadounidenses están en la cárcel o a la espera de condena por dar a conocer a la opinión pública estas cuestiones acusados de poner en peligro la seguridad de EEUU y de colaborar con el terrorismo.

El industrial español, Benito Muros, quiere instalar en Cuba varias plantas de fabricación de estas bombillas. Además, le cedería a Cuba la patente para poder exportar el producto a los países de la Alianza Bolivariana. Este empresario eligió Cuba por la protección de las personas y del medio ambiente del gobierno cubano. Como todas las cuestiones relativas a Cuba, esta parece que tampoco interesa a la prensa.

Cultura y Comunicación Democratizar los medios de comunicación como en América Latina

J. Manuel Martín Medem

Mientras el gobierno de Grecia cerraba por decreto el servicio público audiovisual, en Ecuador el Parlamento aprobaba una nueva ley que democratiza el acceso a los medios y a la información. En Grecia y en España se elimina o se reduce el servicio público, se bloquean las iniciativas sociales y se bendicen los negocios que someten la información a los intereses del gran poder económico y político. En América del Sur, los nuevos gobiernos (menos los aliados de Estados Unidos: Colombia, Chile y Perú) están democratizando los medios de comunicación como política estratégica para mejorar la calidad de la democracia. La nueva Ley de Comunicación de Ecuador, que se parece a la de Argentina (la mejor del mundo), reparte equitativamente las licencias entre el servicio público, las iniciativas sociales y los negocios audiovisuales, establece una autoridad independiente (con capacidad sancionadora) para vigilar el cumplimiento de la legislación en los tres sectores, prohíbe que los bancos y las grandes empresas sean los dueños de la radio y de la televisión, impide que un grupo de comunicación pueda tener más de una emisora de alcance nacional, no permite que las grandes corporaciones internacionales controlen los negocios ecuatorianos de la información y de la publicidad y obliga a que se garantice que una parte de la inversión en anuncios beneficie a los medios de iniciativa social. Además, considera un delito el linchamiento mediático, entendiendo como tal la agresión sostenida y coordinada, mediante mentiras o manipulaciones, contra personas u organizaciones para destrozar su imagen y credibilidad. Lo que en España hacen los oligopolios de la radio y de la televisión contra los sindicatos y los movimientos sociales más combativos. Cuando en España reclamamos la democratización de la legislación electoral, hay que exigir también la democratización del acceso a los medios de comunicación como condición imprescindible para que todas las voces tengan idénticas oportunidades y todos los votos valgan lo mismo. La política de empobrecimiento de la inmensa mayoría para aumentar el enriquecimiento del gran poder es también una agresión contra la democracia e incluye el control de los medios de comunicación para impedir el conocimiento y el debate sobre las alternativas contra el biparti-

La Radio Televisión Portuguesa bajo la amenaza de la privatización

Carlos Santos *

dismo político y económico. La reducción del servicio público, el bloqueo de las iniciativas sociales y la concentración

de los negocios de la radio y de la televisión en muy pocas empresas impiden una auténtica democracia.

Una nueva ley de comunicación para Andalucía

Hay mucho que aprender de América Latina. Necesitamos el reparto equitativo de los medios entre los tres sectores (público, social y comercial) y una legislación que garantice el servicio público, proteja a las iniciativas sociales y vigile a los negocios mediante una autoridad audiovisual independiente. Hay que desarrollar el derecho de acceso para que todos tengamos espacios gratuitos de libre disposición en las radios y en las televisiones de servicio público. Es un mandato de la Constitución, incluido por ley en las obligaciones de RTVE y de todas las emisoras de las comunidades autónomas, pero que permanece bloqueado (¡desde 1978!) por la complicidad de los dos grandes partidos y de los nacionalistas vascos y catalanes. La única manera de avanzar es demostrando que sí es posible democratizar los medios de comunicación con un gobierno que tenga esa voluntad política. Nuestra gran oportunidad es una nueva ley de comunicación para Andalucía en sintonía con las que están desarrollando los mejores gobiernos de América Latina. Una ley que reparta equitativamente las licencias (es una competencia de las comunidades autónomas), que garantice un servicio público de calidad, pluralista y bien gestionado, que favorezca la consolidación de las iniciativas sociales y que reduzca el poder de los negocios. Una ley que establezca el control de un Consejo Audiovisual

independiente que, además de vigilar el cumplimiento de la legislación, asegure que se cumple el mandato constitucional del derecho de acceso. Habría que considerar también la posibilidad de repartir la publicidad de servicio público (la de las administraciones) de manera que no se concentre en unos pocos medios privilegiados y ayude a los medianos y a los pequeños, lo que sería muy importante para las iniciativas digitales que resisten con muchas dificultades. Mientras tanto hay que defender el servicio público en las comunidades autónomas. El gobierno del PP cambió la legislación para controlar RTVE y privatizar o eliminar el resto del servicio público. El argumento económico (que no hay recursos para el servicio público como consecuencia de la crisis) resulta insostenible porque las radios y las televisiones sólo necesitan el 0,5% de los presupuestos de las comunidades autónomas. Nuestro servicio público de la información (tan necesario como la educación, la sanidad, la justicia y la seguridad) es el más barato de la Unión Europea: sólo nos cuesta diez céntimos de euro por persona y día. Su eliminación en las comunidades autónomas, que ahora depende de la decisión de cada gobierno, va en contra de la igualdad de derechos para todos los ciudadanos que establece la Constitución. Es como si cada gobierno pudiera decidir si mantiene o elimina la Seguridad Social.

Desde la toma de posesión del actual gobierno de derechas PSD/CDS-PP, el servicio público de televisión y radio de Portugal ha estado bajo la amenaza de la privatización. En este periodo, los engaños en la gestión y en la conducción política del proceso, por un lado, y las resistencias de los trabajadores y la opinión pública, por otro, hicieron inviable, hasta el momento, la implementación del plan gubernamental. Dos años después, la privatización no se ha concretado y, sin embargo, el servicio público se ha degradado y la dirección de la RTP tiene un plan para despedir a centenares de trabajadores. El gobierno (o el PSD) habría asumido el compromiso de ofrecer un canal de televisión (de los dos que posee la RTP) a un grupo privado, incluso antes de las elecciones de 2011. El ministro encargado del proceso y de la gestión era en aquel entones Miguel Relvas, actualmente ministro adjunto y de asuntos parlamentarios y, de facto, la segunda figura del gobierno. A principios de 2012, el gobierno llegó a anunciar su objetivo de privatizar uno de los canales de la RTP finalizando el año. Sin embargo, llegado el momento el gobierno optó por aplazar la privatización y anunció un plan de reestructuración de la empresa, apuntando al despido de centenares de trabajadores. Aún existe la amenaza de dicho plan, a pesar de la dimisión del ministro Miguel Relvas el pasado abril después del escándalo por las irregularidades de su licenciatura. En este periodo, la RTP ya ha tenido tres direcciones y su presupuesto se ha reducido drásticamente. El plan gubernamental apunta a un recorte de un 30% en la financiación y despidos de centenares de trabajadores. Mas allá de los engaños políticos del escándalo en torno al ministro Relvas, el gobierno tuvo que hacer frente a las dificultades y los engaños por la gestión. Actualmente, con la profunda crisis económica que se vive en Portugal, el mercado de la publicidad vive un periodo difícil, lo cual agudiza la competencia con las dos televisiones privadas (SIC e TVI). Ahora bien, el objetivo de Relvas era entregar uno de los canales de la televisión pública a un grupo angoleño (Newshold). El objetivo gubernamental se encontró con la fuerte resistencia de los trabajadores de la RTP y un movimiento ciudadano en defensa del servicio público de televisión. Por eso, dos años después, el objetivo del gobierno no se ha concretado y la lucha en defensa del servicio público es hoy más fuerte. En el debate de los presupuestos del Estado para 2013, el Bloco de Esquerda propuso que se impidiese al gobierno privatizar la RTP. La propuesta fue derrotada por la mayoría gubernamental, pero hoy tiene mayor apoyo en la opinión pública portuguesa. Nota.- Miguel Relvas había conseguido la licenciatura en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, por una universidad privada, sin frecuentar ninguna clase y realizando apenas cuatro exámenes. La licenciatura fue declarada irregular y su validez está pendiente de la decisión del ministerio público. * Editor de esquerda.net [Traducción Carlos Portomeñe]


26 I Cultura y Comunicación Entre las faltas que engrosan el catálogo de errores comunes de la historiografía, destaca la pretensión, de algunos historiadores, de enjuiciar la Historia a partir de la aplicación de parámetros éticos y morales pertenecientes a nuestro presente, con la soberbia que les confiere la distancia histórica desde la cual contemplan el pasado. Y enjuician hechos históricos desatendiendo las circunstancias o el contexto en que dichos sucesos ocurrieron. Esto es lo que suele ocurrir cada vez que se produce un acercamiento a Stalin: el enjuiciamiento merma las tentativas de rigor. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se han publicado en España tres libros que analizan la figura del dirigente soviético desde una perspectiva original: Stalin: Historia y crítica de una leyenda negra, del filósofo italiano Domenico Losurdo (El Viejo Topo, 2011), Stalin, el grande, del exmilitar y politólogo Anselmo Santos (Edhasa, 2012) y ¡Ve y lucha! Stalin a través de su círculo cercano (El Viejo Topo, 2012) del historiador y especialista en la URSS Antonio Fernández Ortiz. Entre los tres ensayos existen similitudes y desemejanzas, pero sobre todo comparten su intento de acercarse a tan compleja y polémica figura con el objetivo de comprender Stalin –que no de justificar: no se trata de enjuiciar la Historia– a partir de la concreta coyuntura histórica, política y social en que se produjeron los sucesos que protagonizó el político georgiano. Toda aproximación a la figura de Stalin suscita polémica, incomoda y genera debate, como así lo demuestra lo sucedido en Italia cuando el libro de Domenico Losurdo salió a la luz. Pocos días después de la publicación de una reseña sobre el Stalin de Losurdo en Liberazione, órgano de Rifondazione Comunista, se abrió un agrio debate, dentro de la propia izquierda, en torno a la pertinencia de hablar de Stalin, pues se consideraba que la mera mención de Stalin significaba «rehabilitar el feroz y brutal dictador». En este sentido, los tres autores corren el riesgo de ser tildados de apologetas del estalinismo, como hubo de sufrirlo Losurdo en Italia. Por ello, hay que decir, antes de nada, que en ninguno de los tres libros que reseñamos hay una negación de los gulags ni libera de responsabilidades políticas a Stalin de otros crímenes y horrores ocurridos durante su mandato. Pero esto no es óbice ni para desatender el contexto histórico en que estos sucesos se produjeron ni debe constituir un impedimento para analizar el modo en que se ha ido construyendo, a lo largo de la Historia, el retrato de Stalin que ha llegado hasta nuestros días. Porque si algo caracteriza el estudio de Dome-

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Stalin reloaded

Tres libros sobre la figura del dirigente soviético

David Becerra

nico Losurdo es su intento de mostrar cómo se ha ido configurando la leyenda negra de Stalin por parte de una «historiografía [que] no consigue distanciarse de la imagen de Stalin como “enorme, oscuro, caprichoso y degenerado monstruo humano”, desprovisto de capacidades intelectuales y políticas» (pág. 310) y que ha investigado «el terror sin prestar demasiada atención a la situación objetiva, [reduciéndolo todo a] la iniciativa de una única personalidad o de una restringida clase dirigente, decidida a reafirmar por todos los medios su absoluto» poder (pág. 22). Frente a esta construcción de Stalin, el filósofo italiano saca a colación documentos y testimonios coetáneos a Stalin que le sirven para demostrar que «las páginas de sus treinta años de gobierno, hoy consideradas monstruosas, fueron leídas en el pasado de manera bastante diferente» (pág. 313). Pero, ¿cómo se construye esta leyenda negra en torno a Stalin? La respuesta de Losurdo es clara y se localiza en una fecha y en un lugar concretos: el 25 de febrero de 1956 y el XX Congreso del PCUS. En el marco del vigésimo congreso, Nikita Jruschov extiende su dedo acusador contra Stalin en lo que se ha conocido como el Informe Jkruschov; en este documento Jruschov se refiere a Stalin como «dictador enfermizamente sanguinario, vanidoso y bastante mediocre –o incluso ridículo– en el plano intelectual» (pág. 20). Nunca antes –ni dentro ni fuera de la URSS, como demuestra Losurdo en su ensayo– Stalin había sido calificado en los términos expuestos, pero a partir de ese momento, a partir del Informe Jkruschov, queda fijada esta imagen del dirigente soviético y esta se asume, en los estudios historiográficos, como retrato unívoco de Stalin. La visión que hoy en día tenemos de Stalin, por lo tanto, forma parte de una revisión acometida bajo unos

intereses concretos y en un momento específico de la historia de la Unión Soviética. Domenico Losurdo marca en el calendario la fecha en que se inaugura la leyenda negra de Stalin. Por su parte, el libro de Antonio

Toda aproximación a la figura de Stalin suscita polémica, incomoda y genera debate, como lo demuestra lo sucedido en Italia con el libro de Domenico Losurdo Fernández Ortiz, ¡Ve y lucha! Stalin a través de su círculo cercano, permite al lector aproximarse a la figura de Stalin a través de la entrevista que le realiza su autor a Vladimir Fiordorovich Alliluev, sobrino político del estadista soviético. Por medio de esta entrevista, se extrae una visión de Stalin que dista mucho de parecerse a la que ha llegado hasta nosotros desde la historiografía dominante. El libro de Fernández Ortiz se ocupa de demoler algunos de los tópicos que rodean a Stalin, en particular, y a la historia soviética, en general. Se discute en el libro, por ejemplo, que

existieran, en la época de Stalin, «privilegios de la nomenclatura y de la elite soviética» y se afirma que, en realidad, estos «comenzaron mucho después de la época de Stalin» (págs. 21-27); se cuestionan algunas de las acusaciones frecuentes mediante las cuales se ha tratado de desacreditar la personalidad de Stalin, como «el no haber prestado la suficiente atención al cuidado y educación de sus hijos» (pág. 65); y se tocan en la entrevista temas tan espinosos como el del suicidio de Nadezhda, la esposa de Stalin (pág. 45ss). Pero tampoco se soslayan algunos de los capítulos más oscuros del estalinismo. Por ejemplo, se habla los episodios de represión ocurridos entre 1936 y 1937, cuyo periodo es catalogado por el entrevistado como «una situación difícil, extrema, con intrigas, conspiraciones robos y sabotajes», y que, en palabras de Vladimir Fiordorovich Alliluev, «sin las detenciones y juicios de aquellos años, eso que la gente llama las represiones del año 1937, yo no sé si nosotros hubiésemos podido ganar después la guerra» (pág. 74). Como en el libro de Losurdo, ¡Ve y lucha! de Antonio Fernández Ortiz señala a Jruschov y al XX Congreso del PCUS como el inicio de la construcción de la leyenda negra del estalinismo, presentando «la situación como si todos ellos no hubieran tenido nada que ver con las represiones, como si no hubieran tomado parte de ellas» (pág. 100). La figura de Stalin funciona, parece decirnos Alliluev, como una alfombra bajo la cual se esconden todas las miserias de la Unión Soviética e, individualizando toda la historia soviética en la persona de Stalin, Jkruschov y otros que igualmente fueron partícipes de los errores y de los horrores de la URSS quedan liberados de responsabilidad y absueltos por la Historia. Como si ellos no hubieran estado allí. Pero lo más deshonroso para la historia soviética es, como subraya Alliluev, que quienes activaron la revisión del estalinismo fueron los mismos

que iniciaron el largo pero firme proceso de desmantelamiento del socialismo real que ha conducido a Rusia al estado deplorable de corrupción y desigualdad actual. Por su parte, Anselmo Santos, quien no esconde la admiración que siente por Stalin, destaca, en su Stalin, el grande, «la fascinante personalidad del implacable zar rojo» y especialmente «tres de sus rasgos distintivos: la naturaleza polivalente y transformista, el ansia de conocimientos y el genio político» para concluir mencionando las palabras con las que se refería a Stalin un superior suyo en el ejército: «Fue un hijo de perra, pero era un genio» (pág. 18). Estamos, pues, ante tres libros que sin duda han de servir para revisitar de forma crítica la historiografía que sobre Stalin ha llegado hasta nuestros días y que ha contribuido sobremanera a la construcción negativa –la leyenda negra que diría Losurdo– de Stalin. No se trata de hacer una apología del mismo ni reivindicarlo políticamente, simplemente de acercarnos a su figura con rigor y honestidad científica, sin los prejuicios ni los complejos que nos aconsejan que es mejor guardar silencio para evitar encender polémicas. Aunque quizá, en estos tiempos tan negros en que vivimos, donde incluso nos recortan los referentes, acaso nos apetezca pedirle a alguien que nos hable bien, al menos por una noche, de Stalin, como así nos lo sugiere el poema de Matías Escalera Cordero y [Francisco] José [Fernández] Ramos: «Háblame bien de Stalin esta noche / porque si nieva serán cerradas las escuelas por falta de calefacción / y Stalin, mira, acabó con los alemanes sin calefacción también / y con los mercados capitalistas de media Alemania / que, como sabes, es mucho decir… // Y no me digas que fuera de la Unión Europea hace frío, / mira cómo nos quemamos a lo bonzo para calentarnos, / impotentes: nuestro frío nos espanta / y es aún más frío que el frío / de fuera…». ¡Ve y lucha! Stalin a través de su círculo cercano Antonio Fernández Ortiz El Viejo Topo, 2012

Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra Domenico Losurdo El Viejo Topo, 2011 Stalin el grande Anselmo Santos Edhasa, 2012


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

El PCE celebró su 2º Encuentro de Comunicación El pasado 30 de junio en Madrid

Cultura y Comunicación I 27

Los límites de la buena voluntad

ESCENARIOS

Colectivo ATEC

Crítica de teatro

Foto: Raúl Capín

Marx en Lavapiés Dramaturgia: Howard Zinn, Benjamín Jiménez de la Hoz Dirección: Victoria Peinado Reparto: Nora Gehrig, Beatriz Llorente, Francisco Valero.

Miguel Martínez El evento tenía como objetivos fundamentales informar a la militancia y a los responsables de comunicación de federación del cumplimiento de los acuerdos de la secretaría durante el último año y debatir sobre el estado actual de la comunicación en España y de diversos proyectos comunicativos ajenos al mainstream. Ginés Fernández, Secretario de Comunicación, esbozó las líneas fundamentales de la comunicación del PCE y la coordinación con las diferentes Secretarías y sus federaciones, el papel de la prensa de Partido Mundo Obrero y las campañas en el ámbito de la lucha ideológica y de la solidaridad. Asimismo, se informó de la coordinación con otros movimientos sociales y medios de comunicación ajenos al establishment en la lucha contra la hegemonía del capital. José Luis Bueno planteó tres ejes centrales en la comunicación de la UJCE. La coordinación con el Partido y como ejemplo la Huelga General del 14N de 2012; los avances de la UJCE en la unificación de la imagen gráfica y organizativa en todo el Estado evitando la dispersión del mensaje que queremos transmitir a la sociedad; el desarrollo de los distintos instrumentos de comunicación de la UJCE, como la revista trimestral Agitación, que con motivo de la reunión preparatoria del FMJD, ha sido publicada en diversos idiomas. El responsable del área audiovisual de la Secretaría, Carlos Glez. Penalva, expuso ejemplos de coordinación en el ámbito audiovisual y de publicaciones. Destacó la complementaridad del trabajo audiovisual en la formación política y el estado de los proyectos de video-agitación de cara a la Fiesta y el XIX Congreso del PCE. Andrés Aranguren expuso el trabajo y papel de las redes sociales en la comunicación del PCE, así como todas las dificultades derivadas por el presentismo y del avance de la ideología individualista en estos medios. Remarcó que las redes sociales no son un fin para uno mismo, sino instrumentos para hacer llegar nuestra política a personas reales: “ha tenido que venir el Imperio a recordarnos que la mayor red social son los bares, es la calle” sentenció. Tras un debate sobre experiencias de Comunicación y propuestas para la coordinación con las distintas estructuras del Partido, se inició el segundo bloque temático

dedicado a Mundo Obrero. Gema Delgado, redactora jefe, agradeció a los colaboradores que hacen posible que Mundo Obrero exista cada día y a las federaciones que vienen realizando un trabajo muy importante de información y difusión. Como muestra, el intenso trabajo informativo realizado por el PC de Andalucía. Señaló la tirada de la edición impresa de Mundo Obrero en torno a 15.000 ejemplares, que según la OJD contaría con más de 36.000 lectores. Mikel Hernández, coordinador de contenidos digitales, destacó el incremento continuado de visitas a los medios digitales del PCE y destacó los 80.000 lectores únicos de MO Digital. Por último, Francisco Arnau, responsable de grupo de imagen del PCE, presentó la actualización de la imagen de Mundo Obrero con el fin de hacerlo más atractivo y efectivo. El encuentro culminó con un debate entre periodistas y proyectos informativos sobre la situación de los medios de comunicación en el contexto de crisis. Martin Medem hizo hincapié en que estamos ante la última posibilidad de construir alternativas políticas audiovisuales de carácter democrático. El periodista Victor García Guerrero reflexionó sobre la defensa de los medios públicos de comunicación, los únicos que pueden ser controlados democráticamente por la población a través de las instituciones del Estado frente a los consejos de dirección de los medios privados: “lo que está en crisis no es la comunicación, sino un modelo de negocio”. Alfredo Embid expuso la articulación de la propaganda de guerra en distintos medios de comunicación sobre Siria y Libia. Montse García, extrabajadora de Telemadrid, sobrecogió a los asistentes al narrar la represión ejercida sobre los trabajadores por el Gobierno de Madrid. Alejo Izquierdo, de Toma la Tele, expuso las experiencias informativas de las iniciativas ciudadanas y su papel en la narración de lo que está sucediendo a pie de calle. Por último, intervino Heidi Sánchez, reportera de Mundo Obrero, que narró la radicalización en la censura desde el inicio de la crisis tanto a lo que se dice como a lo que se sabe, y expuso el caso concreto de las detenciones recientes de Raúl Capín –presente en el acto- y de Adolfo Luján. Clausuró el acto Ginés Fernández, con el compromiso de dar continuidad a los encuentros en torno a los problemas de la comunicación.

Desde hace algún tiempo, básicamente desde que se ha redescubierto que la barbarie cotidiana es fruto del capitalismo, los historiadores y filósofos han suministrado al teatro español lo que el teatro español no producía: un discurso crítico. El problema es, sin embargo, que sus escrituras no suelen tener la potencia de una verdadera dramaturgia sino que imitan una sencilla estructura dramática para llevar a escena, por ejemplo, un compendio de las ideas de un pensador, en este caso Marx, y unos esbozos de su biografía. Turlitava Teatro ha adaptado el texto de Howard Zinn convirtiendo el monólogo de Marx en un

diálogo entre éste (interpretado por una actriz), su hija Eleanor y el anarquista Bakunin. Además, ubican la acción en Lavapiés e interpolan numerosos textos y poemas, algunos de los cuales (diferentes y de distinta procedencia y género) son unificados en una mera amalgama no bien resuelta. Las modificaciones que se hacen no resultan productivas pues nada explica que Marx sea interpretado por una mujer; ni se saca algo de las posibilidades, respecto a las propias ideas de Marx, de situar la acción en un barrio multicultural e interclasista como éste; ni siquiera la introducción de Bakunin sirve a una con-

frontación real y profunda entre las ideas de éste y Marx. Más allá de estas modificaciones, el texto de Zinn queda como un conjunto de ideas que la dirección no ha podido convertir en acciones dramáticas. El peso paralizante del modelo “conferencia” que usa Zinn no ha sido reconvertido ni tratado en términos de una puesta en escena consecuente con las posibilidades del contenido del mismo. No es extraño que los actores, a excepción de algunos momentos, se encuentren limitados y desubicados, o que sus actividades resulten incidentales (colocar fotos en un panel, peinar, deambular de un sitio a otro, etc.). La obra de Zinn sostiene un tono dramático con leves apuntes de humor, algo –esto último- que el montaje de Turlitava Teatro explota gracias a las intervenciones de Eleanor y Bakunin. ¿Qué falta en este montaje? Desde luego, romper con los límites de la buena voluntad. Acabar con la idea de que citando a Marx estamos llevando sus ideas al público. Se necesita poner en funcionamiento la capacidad crítica de las ideas de Marx en una escena que tome a su cargo el problema del capitalismo como un problema de representación y no solamente de alusión. Falta un espectador menos complaciente que exija explicaciones allí donde sólo hay menciones. Falta un teatro realmente político.

Pensar y debatir sobre teatro

XVIII Muestra de Teatro de Asociaciones. Representaciones, mesas coloquio, conferencias. Organiza: Coordinadora de Asociaciones Culturales de Madrid Colabora: Comunidad de Madrid. Consejería de Empleo, Turismo y Cultura. Lugar: Diferentes espacios ciudades y municipios de la Comunidad de Madrid. Del 22 de Junio al 28 de Julio de 2013 La Muestra de Teatro de Asociaciones es una de las actividades vertebrales de la Coordinadora de Asociaciones Culturales de Madrid (COACUM) destinada a crear una red alternativa de espacios escénicos (las sedes de las propias asociaciones) en los barrios y municipios de la Comunidad de Madrid. Esta red, que en ningún caso se solapa, con la programación de salas, centros culturales o teatros, favorece relaciones de reciprocidad, entre los espectadores y los grupos de teatro en una práctica, la teatral, que se sustenta en el encuentro colectivo y en la participación. La Muestra lleva el teatro, y los planteamientos estéticos e ideológicos que conforman las

obras, a los lugares en los que, generalmente, no hay dinámicas culturales firmes o en donde el diálogo cultural es limitado. Con la Muestra,

Teatro para leer

la COACUM crea un espacio cultural de diálogo y reflexión. Programación: www.coacum.org; Información: coacum@coacum.org

Primer Acto. Nº 344/I, 2013 Varios autores. Obra publicada: El poder del sí de David Hare Editorial: Primer Acto Treinta y tres voces de la dramaturgia contemporánea trazan un panorama de la situación del teatro en España. Tres monográficos de conjunto dedicados a Andalucía, Cataluña y Madrid amplían los diferentes puntos de vista. Se

publica, además, en el mismo número la obra de David Hare El poder del sí, un texto múltiple sobre la crisis económica en el que se mezclan elementos documentales, testimonios y ficción, en un intento de explicación de lo sucedido,

de los intereses que se juegan en las relaciones de dominación económica. La obra es un ameno e instructivo mecanismo de farsa escénica y drama capaz de narrar la intrincada historia de la última reestructuración del capitalismo.


28 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Esperando a l os bárbaros FELIPE ALCARAZ

Alicante

E

l 25 de mayo de 1938 se produjo un bombardeo de la aviación franquista sobre la población civil que compraba en el mercado central de la ciudad, causando más de 300 muertos y un número mucho mayor de heridos. Tras incomprensiones y desprecios de las autoridades durante muchos años, la incansable Comisión Cívica de Alicante ha inaugurado este año una gran placa en recuerdo de los que murieron durante aquella criminal acción. Hacía un día claro. El cielo estaba aquel día de mayo como si le hubieran dado con un estropajo de aluminio. Hacía un día radiante, pero no para un bombardeo. Algunas víctimas, desde la atalaya de sus más de 90 años, contaron este mayo de 2013 sus avatares de entonces. Uno de ellos cayó al suelo, notó un peso raro, recogió las tripas que se la habían salido y salió corriendo de la plaza y de la trepanación de los motores asesinos. Otro fue sepultado por el trigo de unos silos reventados; salió de su nicho y se escapó corriendo, después de llenar dos bolsas de trigo, que se llevó porque la vida estaba muy mala entonces. Desde las alturas del Castillo se ve el recinto del puerto y el camino que siguieron los prisioneros hasta el Campo de los Almendros, que superaban aquel mes de mayo la floración tupidos de hojas; poco tiempo después no quedaba ni una hoja, por el hambre que corría. Al otro lado se divisa la gran llanura que lleva a Albatera, el otro campo, donde fue ingresado, entre otros muchos, Marcos Ana, que poco después logró fugarse y viajar hasta Madrid, donde fue detenido tras una denuncia anónima. El trabajo de la Comisión Cívica, que se constituyó formalmente en el año 2001 pero qua traía causa de las celebraciones mucho antes en torno a Miguel Hernández, García Lorca y Antonio Machado, es importante. Un ejemplo a seguir, por su dedicación, estabilidad y capacidad de apertura. Tras la colocación de una placa en el Campo de los Almendros, y el monumento –más que una placa-, en el mercado, el trabajo futuro pasa por instalar un monumento, la Paloma de Sempere, en la zona del puerto donde estuvieron los republicanos: estos que veis despeinados y sucios, cabreados y anhelantes, son lo mejor de España (Max Aub). En los momentos finales de la guerra civil, en aquellos días de marzo y abril de 1939, Alicante, que fue la última sede del gobierno republicano (en una casona cercana a Petrer) se convirtió en la esperanza de salvación de muchos republicados amenazados por la represión franquista, aunque no cupieron todos en el buque Stanbrook. Son momentos claves de nuestra historia. Tan dramáticos y emocionantes como, muchas veces, desconocidos. Por eso es muy importante la tenacidad cívica de comisiones como ésta. Hoy, en el suelo, ante la puerta del mercado de Alicante, hay un monumento cuyas luces, incrustadas en las losas, se encienden cada día a la hora del bombardeo. Se conoce poco la matanza porque no anduvo por allí Picasso (que afortunadamente sí estuvo en Gernika). Son cosas que pasan. Así se pinta la historia.

[Un mes Un Libro...] Antonio José Domínguez

Hojas de Madrid y La Galerna

Blas de Otero

L

a publicación de la Obra completa de Blas de Otero genera varias preguntas: ¿Sigue siendo Blas de Otero un poeta que interese a las generaciones jóvenes? ¿Hacemos nuestros los temas desarrollados a lo largo de su carrera poética? Sinceramente, creemos que con muchos matices, puede responderse que sí, aunque habría que admitir que la poesía escrita durante el franquismo ha sido poco a poco arrinconada y solo quedan en la memoria varios poetas y algunos títulos. Se trata de una poesía muy mal conocida, un síntoma de un proceso de destrucción en el que han intervenido, entre otros factores, los distintos sistemas de enseñanza, la lógica comercial de las editoriales y la hegemonía avasalladora de la novela. Sin embargo, el estallido de la crisis económica y política ha provocado que las lógicas ocultas y las contradicciones del capitalismo hayan aflorado y, por consiguiente, se haya producido una contestación social articulada en respuestas de lucha y combate. Esto marca el fin de la postmodernidad, como la necesidad de otros discursos. Y otra poesía, una poesía que contenga un lenguaje que se cuestione a sí mismo y lleve implícita la protesta ante las contingencias y ante las injusticias, el abuso de poder y los desmanes del sistema capitalista. Y ahí sí Blas de Otero es una referencia, pues dónde encontrar hoy una poesía que lleve, por ejemplo, el latido de la protesta y la exaltación del amor. La publicación de la obra completa del autor de Pido la paz y la palabra que fue demandada desde inmediatamente después de su muerte -el poeta murió en 1979- es importante, porque la dispersión que suponen sus colecciones de poemas y los publicados en revistas y las antologías, han dejado de estarlo después de la publicación de este volumen. Y se han fijado los textos por obra de sus editores, su viuda, Sabina de la Cruz y el poeta y profesor Mario Hernández. La carrera poética de Blas de Otero se desarrolla mayoritariamente durante el franquismo, una trayectoria en movimiento fundamentada en una dialéctica poética que será la raíz interna de toda su producción. Dejando al margen la etapa de aprendizaje, una etapa juvenil de hondo contenido místico, su primer libro, Ángel fieramente humano (1950), podemos considerarlo como el punto de partida de su obra posterior. Estamos en la España de los años cuarenta donde escribir poesía para unos era conectar con la poesía escrita durante la República y con lo mejor de la tradición –tal es el caso de la revista Espadaña– que se enfrentaba a la corriente idealista, el garcilasismo, cuya poética se centra en esconder la realidad de sombra y muerte de los terribles años cuarenta. Y, como consecuencia de la desolación, y de la iracundia del Madrid de Dámaso Alonso, -“Madrid es millón de cadáveres, según las últimas estadísticas”- surge una poesía religiosa que interpela y pide cuentas a Dios de los desastres de la guerra. Este es el territorio oteriano de sus siguientes libros, Ángel fieramente humano, Redoble de conciencia, y otro que surge de la síntesis de ambos, Ancia. El desgarro de lo vivido y las tragedias circundantes acorralan y enajenan su yo. Su canto ha sido una mutilación que alza al final para buscar la compañía solidaria: “Allá voy voceando paz […] Si queréis seguidme, / esta es mi mano y este es el camino.” En este camino surgirán tres poemarios Pido la paz y la palabra (1955), En castellano

Blas de Otero

(1959) y Que trata de España (1964) en los que el espacio angustiado de su Yo se difumina en la región del Otro: el rostro puro y terrible de mi patria, y en los que leemos poemas memorables como “A la inmensa mayoría,” “En el principio,” “Me llamarán, nos llamarán a todos,” “Biotz-Begietan” (En el corazón y en los ojos), “Cartas y poemas a Nazim Hikmet,” “Guernica,” “Dadme una cinta para atar el tiempo”,”Epístola moral a mí mismo” y “Campo de Amor” en los que palpitan una militancia compartida: “Si me muero, será porque he nacido / para pasar el tiempo a los de atrás. / Confío que entre todos dejaremos / al hombre en su lugar.” Blas de Otero ha adelgazado la

El fin de la postmodernidad marca la necesidad de otros discursos y otra poesía que lleve implícita la protesta ante las injusticias, el abuso de poder y los desmanes del sistema capitalista y ahí sí Blas de Otero es una referencia solemnidad del soneto de sus libros anteriores para elegir una métrica de hondura popular que se acentúa en Que trata de España. Un caso muy similar a Paul Eluard y Louis Aragon que, durante la Resistencia, abandonaron los patrones clásicos y surrealistas para sustituirlos por los de la literatura popular: “Que no quiero ser famoso, / a ver si tenéis cuidado / en la manera de hablar, / yo no quiero ser famoso / que quiero ser popular” nos confiesa Blas de Otero. Una evidente voluntad de escribir otro tipo de poesía diferente a la escrita y encerrada en las torres de marfil, no válida para las circunstancias de urgencias históricas. En 1969 Blas de Otero regresa a España muy enfermo de Cuba donde ha permanecido tres años y donde ha escrito su único libro en prosa, Historias fingidas y verdaderas (1970), que está compuesto por noventa y nueve prosas en las que podemos observar una intensificación de recursos literarios con una voluntad clara de huir de la “literaturalización.” En este libro, Blas de Otero apura los recursos retóricos y entra en los terrenos surrealistas cercanos a Arthur Rimbaud. No es una cuestión de un vacuo culturalismo, sino que otros tiempos

necesitan otra retórica. El libro está dividido en tres partes de acuerdo a la siguiente temática: autobiografía, historia y política, y reflexión sobre vida y existencia. Si con la precisión del lenguaje poético había definido una voz y un estilo, ahora, con la prosa ensanchaba sus preocupaciones políticas, existenciales y sentimentales. Su estancia en Cuba le había ofrecido otra biografía y otra mirada. Y es a partir de este momento y, ya en España, cuando inicia lo que serían sus dos últimos libros: Hojas de Madrid y La galerna, publicados conjuntamente en el año 2012, aunque muchos de sus poemas fueron publicados anteriormente en diversos medios. El primero, a manera de diario, está escrito desde el 24 de mayo de 1968 hasta mayo del 1977, años en los que la agitación política va acompañada de oleadas de represión y grandes movimientos ciudadanos donde se vislumbra el final de la dictadura. No se puede afirmar que este poemario sea un diario al uso clásico, como tampoco una hojas de almanaque de corte brechtiano: es un libro de gran madurez poética donde la actualidad no es el punto de partida, sino una colección de poemas que se distinguen por su heterogeneidad de metros, estilo y temática. En ellos se advierte que el poeta tiene presente a otros poetas de los que toma prestados versos o frases de sus poemas, recurso denominado “intertextualidad”, con un contenido muy semejante al enunciado por Mijail Bajtin, que pretende que este procedimiento rija la orientación hacia la interacción histórica y todos los puntos de vista posibles de referencias o destinatarios a lo largo y a lo ancho de la simetría temporal del contexto. Así, el lector se encuentra con un lenguaje que es también el suyo, con versos intercalados de otros poemas o con refranes para evitar así la solemnidad y reducir la distancia. En el poema “Fermosa cobertura,” un poema homenaje a los poetas de la Generación del 27, en el que son recordados por rasgos de su vida o pequeños fragmentos de su obra: “[…] Federico celebra sus bodas de sangre / acribillado en Viznar / Jorge, hermosura vital. / Salinas da la razón / al amor / Vicente, largo y profundo como el Nilo. / Gerardo, alondra de verdad. / Rafael baja a la calle arrastrando / y arrastrando al pueblo. / Dámaso, hijos de la ira. / Cernuda dice melancólicamente / ‘un día tú ya libre / de la mentira de ellos, / me buscarás: entonces: / ¿qué ha de decir un muerto?’ / Manolo destrozado en un choque de coches. / Emilio, comunista y místico. // Maestros, / vuestra palabra perdure / a través de los años españoles. Este tipo de homenajes se extienden también a aquellos poetas que les acompañaron en su vida, como maestros y guías. La lista es extensa, pero no podemos omitir a Fray Luis de León, Charles Baudelaire, Walt Whitman, Antonio Machado o César Vallejo que en el poema “Qué hacer” convoca a Lorca: aquí quiero yo verlos. Delante de la piedra, a Lenin, y a él mismo, Qué hacer / Volver a Madrid […] con mi ingenuidad a cuestas, / con mi delicadeza a cuestas / con mi Rimbaud a cuestas. Hojas de Madrid no es solo un libro de homenajes, sino también de denuncia, de búsquedas de raíces lejanas, de nostalgias de su Bilbao natal, así como la presencia constante de Cuba, y del amor. Y también de paso del tiempo a la manera manriqueña, todo en poemas de versículos y verso libre y estrofas octosilábicas escritas por un poeta ya enfermo, agobiado por el sufrimiento desconcertante de la depresión – la galerna, así la llama él -, pero que sigue sintiendo la palpitación de la vida : “…Y el aire de Madrid sonríe a esa muchacha que camina con san- / dalias doradas. // Ahora en Vietnam / un paracaidista blanco desciende sobre los ojos indefensos de los ni- /ños, / y yo conozco la proximidad de mi muerte como la vic- / toria del pueblo / y simplemente escribo porque comprendo la eficacia de otras for- / mas de lucha que, inexorable y pausadamente, conducen al // mismo fin”.


Cultura y Comunicación I 29

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

PLANOPICADO

No fue un mayo cualquiera

Título: Después de mayo. Título original: Après mai. Dirección y guion: Olivier Assayas. País y Año: Francia 2012. Intérpretes: Clément Métayer (Gilles), Lola Créton (Christine), Félix Armand (Alain). Producción: Charles Gillibert, Marin Karmitz y Nathanäel Karmitz. Fotografía: Eric Gautier. Montaje: Luc Barnier. Diseño de producción: François-Renaud Labarthe. Vestuario: Jurgen Doering. Distribuidora: Vértigo Films. Estreno en Francia: 14 Noviembre 2012. Estreno en España: 21 Junio 2013.

E

n una de las escenas tempranas de Carlos (Carlos, le film, Olivier Assayas, 2010), el impresionante retrato del sedicente revolucionario venezolano que acaparó ingentes portadas en los medios de comunicación del mundo entero durante las décadas de los 70 y 80, Edgar Ramírez, transmutado en cuerpo y alma en Vladimir Ilich Ramírez Sánchez, desprecia ante una militante comunista la retórica vacía que, según él, debe dar paso a la acción. Es la acción que posteriormente, como refleja implacable el filme, da paso a una retórica aún más hueca en el vano intento de justificar la vorágine criminal en que se ha instalado. Los jóvenes estudiantes de Después de mayo (Après mai, Olivier Assayas, 2012) activistas volcados en la que aparenta ser la misma causa, "la revolución", emulan involuntariamente -“avant la lettre”- los derroteros seguidos por aquella caricatura, con boina y todo, del Che y pasan la mayor parte del tiempo enfrentándose cuerpo a cuerpo a la policía, realizando grandes pintadas nocturnas en las paredes del instituto y discutiendo, entre sí o en asambleas numerosas, sobre conceptos seudoleninistas: “las condiciones objetivas de las circunstancias concretas” y otras rebuscadas fórmulas, cáscaras desprovistas de huevo y yema, terminología sin contenido ni sustancia que cumple una paradójica función alienante, que tan familiar nos resulta a quienes nos desenvolvemos en el movimiento comunista. Sólo que

@

éstos lamentan el daño físico causado a un vigilante y hasta buscan su perdón, lejos, pues, de la impiedad de los que abrazaron la dialéctica del kaláshnikov y la goma 2. Aquellos aprendices de revolucionarios, entre los que se encuentra autorretratado en primer plano el propio autor, Olivier Assayas (uno de los excelentes entre los excelentes directores franceses) entonan el canto de cisne de un movimiento, cuya trascendencia histórica queda fuera de foco en la película. Tal vez Assayas tenga la secreta intención de narrar sus vivencias personales como metáfora de lo acontecido globalmente en aquel mayo del 68, toda una época preñada en superlativas ilusiones barridas por el viento burgués de la Historia. Tal vez, por el contrario, la expresión poética de los recuerdos engarzados en un cuento de ficción no pueda entenderse ni siquiera como esbozo de análisis de un pedazo tan significativo del calendario. Assayas (el envidiado cine francés, en general) tiene la poderosa virtud de desplegar ante nosotros un fresco hiperrealista cuando necesita situar la acción en épocas pretéritas. La verosimilitud de todo cuanto desfila en la pantalla es tal que uno sucumbe a la magia de la puesta en escena, como si la película hubiera sido rodada tres o cuatro décadas atrás. Los antidisturbios pegan con porras a los extras y podrías jurar que los muelen a palos realmente. No hay ni uno sólo de los figurantes que corren despavoridos en el tercer o

Assayas rueda impecable, ya lo hemos dicho. Después de mayo es una mirada a su propio pasado, probablemente trufada de muchos deta-

lles autobiográficos, narrada en primera persona, casi podríamos imaginar una voz en off que obviamente sería redundante. Y es un no declarado ni evidente conjunto de anotaciones de un diario desprovisto de nostalgia. Pero el reverso de este indisimulado carácter notarial es una virtuosa frialdad que amenaza con contagiarse al ánimo del espectador. Y sin embargo, cuanto más tiempo transcurre después del visionado del filme, cuanto más recuerda uno los acontecimientos que enlazan con hilo invisible los destinos de los personajes al triste devenir de las ilusiones perdidas, más comprometida (para el autor) y apasionada (para el espectador) parece que sea la historia bajo la capa de hielo que constituye el estilo narrativo.

RECOMENDACIONES EL HOMBRE DE ACERO, de Zack Snyder. Superman puesto al día. Lástima que todos los excesos, de duración de las peleas, de duración de la película, de destrucción de todo lo destruible, terminen por hacerla cansina. Visualmente apabullante. ENCIERRO, de Olivier Van der Zee. Documental que captura en 3D la épica, la estética y la mística de los encierros pamplonicas. No descubre misterios pero el empaquetado es impecable. EN OTRO PAÍS, de Hong Sangsoo. La presencia de Isabelle Hupert levanta una propuesta coreana con peculiar sentido del humor y de la experimentación narrativa. QUINCE AÑOS Y UN DÍA, de Gracia Querejeta. La adolescencia como territorio condicionado por la añoranza del padre, conflictos en las relaciones matrimoniales y aledaños… temas consustanciales a un cine digno y atractivo. 360: JUEGO DE DESTINOS, de Fernando Meirelles. Vidas cruzadas y enlazadas; un juego de cartas marcadas que convierte a los personajes en ratones de laboratorio. Buen reparto y resultado irregular.

EL VIEJO TOPO www.elviejotopo.com

¿Trabajar o crear empleo?

REDROJ@

E

cuarto término de la profundidad de campo al que puedas sorprender con gesto fuera de lugar, nadie que ría a destiempo o simplemente denote vivir la escena con escaso dramatismo, como tantas veces observamos en nuestras películas. Y en los debates asamblearios varias decenas de alumnos, impecablemente ataviados como corresponde sin que ropas ni aspecto físico “canten”, todos, hasta el que ocupa el último rincón del encuadre, sienten intensamente la experiencia de sus vidas, como si jamás hubieran conocido otra cosa que los vinilos, el rock and roll y la psicodelia, como si no hubieran tocado jamás un “smartphone” ni soñado con enviar un “watsapp”, como si todos hubieran vibrado con Syd Barrett, Incredible String Band o Captain Beefheart, cuyas fascinantes portadas brillan en un plano empapado de sabor a homenaje íntimo. ¿Quiere todo esto decir que estamos ante un filme nostálgico? Difícil sostener la compatibilidad de ese tono con el desencanto que rezuman las imágenes de Después de mayo. Aunque puedan concebirse cócteles que armonicen elementos contrapuestos. ¿Quién puede negar que la vuelta de la memoria a los años de juventud siempre conlleva un regusto melancólico, por negros, grises o incluso patéticos que puedan ser los recuerdos? El de Assayas es un viaje similar al que emprende Andrés Trapiello en su novela El buque fantasma (1992), con la que el guión de Después de mayo comparte algunas semejanzas. En ambas obras desfilan, con las diferencias impuestas entre una capital de provincias española y la capital francesa, entre la agitación estudiantil bajo el franquismo y la revuelta francesa de mayo, el amor libre y sus ensoñaciones, los anhelos de la revolución “que está al caer”, las actividades clandestinas y la impostura de muchos pretendidos revolucionarios, la desmesurada distancia que separa lo que algunos decían ser y lo que el tiempo revela posteriormente que fueron.

JuanC.RivasFraile

n las Tesis Políticas aprobadas en el XVIII Congreso del PCE se decía: "Más allá de la actual estructura de clases, hay que seguir reivindicando el protagonismo de la clase trabajadora en la creación de riqueza, desenmascarando la tergiversación que atribuye dicha creación al capital, como la que se manifiesta en la expresión "creación del empleo" que trata a la fuerza de trabajo como objeto pasivo y a los "empleadores" como sujetos activos, expresando así la subordinación ideológica a la clase burguesa dominante que conduce a justificar el incremento de los beneficios empresariales como objetivo primordial del desarrollo económico y precondición para la disminución del paro" (página 18). Sin embargo,

RafaelPlaLópez

y para colmo de la paradoja, esa misma expresión ahí denostada se utiliza en otras partes del documento y sigue impregnando con frecuencia nuestro discurso, incluyendo la portada del Mundo Obrero de junio. Ello, claro, es un síntoma del peso de la ideología dominante, a través de los medios masivos de comunicación, que no es suficientemente contrarrestada por medios alternativos a través de Internet. Dicha ideología determina el marco conceptual y lingüístico en el que habitualmente nos expresamos. Ello sólo es posible superarlo construyendo de forma sistemática un discurso y un lenguaje alternativos, para lo que debemos utilizar mucho más de lo que hacemos hasta aho-

ra las potencialidades de Internet, en el que el trabajo de comunicación no tiene la misma supeditación al capital que en otros medios. De ese modo, y frente al machacón discurso sobre el "empleo", que nos supedita a quien quiera "emplearnos", podremos ir desarrollando un discurso alternativo sobre el trabajo como base del funcionamiento de la sociedad, combatiendo los obstáculos que opone el capital a la aplicación de la fuerza de trabajo y luchando por el reparto del tiempo de trabajo frente a los creadores de paro, y por un salario social para un trabajo social. Y entonces proclamaremos, de forma natural, que lo que sí se puede es crear las condiciones para trabajar.

Sant Antoni 86, loc 9, 08301 Mataró

info@elviejotopo.com Tel: 93-755 08 32


30 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Para la tercera cultura. El libro póstumo de Paco Fernández Buey

Salvador López Arnal

Para la tercera cultura. Ensayo sobre ciencias y humanidades es el título del ensayo póstumo de Francisco Fernández Buey. La editorial de El Viejo Topo ha anunciado su publicación para el próximo mes de septiembre. El índice del libro es el siguiente: Prólogo: “Argumentos para una cultura integradora”: Alicia Durán, Jorge Riechmann, Jordi Mir y SLA. Nota de los editores. Capítulo 1. Humanidades y tercera cultura. 1.1. Ideas en torno a una tercera cultura. 1.2. Sobre tercera cultura y nuevo humanismo. Capítulo 2. Lecturas para la tercera cultura. 2.1. Galileo visto por Bertolt Brecht. 2.2. Los árboles del Paraíso en la visión de John Milton. Capítulo 3. Ciencias sociales y tercera cultura. 3.1.Las ciencias sociales entre formalismo y literatura. 3.2.Economistas y humanistas. 4. Para conclusiones. Anexos: 1: Sobre la medicina hipocrática. 2: Newton y Goethe en la ciencia moderna. 3: Sobre la objetividad. 4: Sobre ciencia y religión. Los prologuistas destacan puntos esenciales de la reflexión del autor de Marx sin ismos y de Leyendo a Gramsci: Desconocer que la cultura científica es parte esencial de lo que llamamos cultura (en cualquier acepción seria de la palabra) y despreciar la base naturalista y evolutiva de las ciencias contemporáneas equivale en última instancia, y en las condiciones actuales, a renunciar al sentido noble (griego, aristotélico) de la política, definida como participación activa de la ciudadanía en los asuntos de la polis socialmente organizada.” Paco Fernández Buey defendía la necesidad de incorporar la cultura científica a la discusión ética, jurídica y política. Y subrayaba que sin cultura científica, sin la máxima cultura científica de la que seamos capaces, no había posibilidad de intervención razonable en el debate público sobre la mayoría de las cuestiones que importan a las comunidades. Pues la ciencia, en sentido amplio, es ya parte sustancial de nuestras vidas. La mayoría de las discusiones públicas relevantes, ético-políticas o ético-jurídicas, requieren el máximo conocimiento posible del estado de la cuestión de las ciencias naturales: biología, genética, neurología, ecología, física nuclear, termodinámica. Y concretaba Paco con ejemplos significativos. Para orientarse en los debates sobre la actual crisis ecológica, la posibilidad de un desarrollo sostenible, el uso de los recursos fósiles o las energías renovables, necesitamos comprender los principios de la termodinámica, la idea de entropía y la flecha del tiempo, como ya mostraron Barry Commoner,

José Manuel Naredo y Manuel Sacristán. Y para entender la necesidad de una ética medioambiental no antropocéntrica ayuda conocer la teoría de la evolución, como demuestra el paleontólogo Stephen J. Gould. De este modo, “para empezar a combatir con argumentos racionales el racismo y la xenofobia ayuda, y mucho, el conocimiento de la genética de poblaciones”. De igual manera, “para repensar lo que habitualmente se llama “alma” y “conciencia”, base de la sensibilidad moral de los seres humanos y objeto durante mucho tiempo de la atención exclusiva de la religión y de la filosofía… ayudan las reflexiones de Francis Crick sobre la estructura neuronal del cerebro”. Los ejemplos se agolpan. Para todo ello, Fernández Buey “aboga por un enfoque naturalista dentro de un contexto evolucionista y sistémico, pero conservando al mismo tiempo la autonomía de un filosofar que se quiere filosofía mundana o pública”, lejos, muy lejos de las viejas tentaciones de construcción de sistemas metafísicos omnicomprensivos. El autor de Por una universidad democrática

siempre estuvo muy lejos de esas grandilocuentes y más que ostentosas consideraciones filosóficas. En los últimos decenios, se ha subrayado reiteradas veces el ambivalente (y peligroso) papel de la ciencia contemporánea: posibilita, a un tiempo, una tecnología que es simultáneamente productiva y destructiva, redentora y aniquiladora. La ciencia, a la vez, al mismo tiempo, es lo mejor que tenemos desde el punto de vista epistemológico y lo más peligroso que ha inventado el ser humano desde la perspectiva ético-política. Paco Fernández Buey lo recalcó en numerosas ocasiones (artículos, conferencias, seminarios, cursos universitarios) recogiendo una línea central de inspiración marxiana no talmúdica de sociología y política de la ciencia que su maestro, compañero y amigo Manuel Sacristán desarrolló con enorme originalidad en la última década de su vida, entre 1975 y 1985. Tras un recorrido deslumbrante, innovador, sorprendente en ocasiones (las páginas que el autor dedica al Galileo de Brecht están en mi opinión entre las mejores del autor), FFB defiende en las conclusiones de su estudio sobre la tercera cultura tesis del siguiente tenor:

1. El humanista de nuestra época no tiene por qué ser un científico en sentido estricto, de hecho no puede serlo, “pero tampoco tiene por qué ser necesariamente la contrafigura del científico natural o el representante finisecular del espíritu del profeta Jeremías, siempre quejoso ante las potenciales implicaciones negativas de tal o cual descubrimiento científico o de tal o cual innovación tecno-científica”. 2. Si se limita a ser esa contrafigura, el intelectual tradicional, el humanista, tiene todas las de perder. “Puede, desde luego, optar por callarse ante los descubrimientos científicos contemporáneos y abstenerse de intervenir en las polémicas públicas sobre las implicaciones de estos descubrimientos”. Sólo que entonces, remarca oportunamente FFB, “dejará de ser un contemporáneo”. 3. Consciente de ello, el humanista de nuestra época podría ser, debe ser también un amigo de la ciencia. En un sentido parecido “a como lo son, a veces, los críticos literarios o artísticos, equilibrados y razonables, de los narradores, de los pintores y de los músicos”. 4. Si, como se suele afirmar, hemos de aspirar en el siglo XXI a una tercera cultura, a otra cultura más integradora, y a una ciencia con conciencia, como él mismo escribiría en el ensayo que dedicó a uno de sus granes clásicos, Albert Einstein, “el éxito de esta aspiración no dependerá ya tanto o sólo de la capacidad de propiciar el diálogo entre filósofos y científicos como de la habilidad y precisión de la comunicación científica a la hora de encontrar las metáforas adecuadas para hacer saber al público en general lo que la ciencia ha llegado a saber sobre el universo, la evolución, los genes, la mente humana o las relaciones sociales”. 5. La consideración anterior obliga a prestar mucha atención “no sólo a la captación de datos y a su elaboración, a la estructura de las teorías y a la lógica deductiva en la formulación de hipótesis, o sea, al método de investigación, sino también a la exposición de los resultados, a lo que los antiguos llamaban método de exposición”. Si se concede importancia a ello como debe concederse, a la forma de exponer resultados científicos alcanzados (el punto es esencial políticamente para religar ciencia y ciudadanía) hay que volver entonces “la mirada hacia dos de los clásicos que vivieron cabalgando entre la ciencia propiamente dicha y las humanidades y que dieron además mucha importancia a la forma arquitectónica de la exposición de los resultados de la creación y de la investigación: Goethe y Marx”. A ambos, clásicos también del estudioso de Gandhi y Lenin, les debemos, entre muchas otras cosas valiosas, consideraciones y reflexiones sobre el método de exposición “cuyo valor se apreciará tanto más cuanto mayor sea nuestra atención a la ciencia como pieza cultural”. Prólogos y prefa-

Tintero de verano

MUSICA

A

provecho la llegada del verano y el parón propio de esta época para rescatar una serie de discos publicados en los últimos meses y que se han quedado en el tintero de esta columna. Son trabajos meritorios, no extraordinarios ni llamativos, y no conviene dejar de comentar porque al menos intentan salirse del redil de lo comercial. El primero consiste en una colaboración de la pianista de formación clásica Simone Dinnerstein y la cantante y guitarrista folk Tiff Merritt, ambas nacidas en Estados Unidos a principios de los años setenta. ‘Night’ es un proyecto del sello Sony Classic, cuyo catálogo es muy recomendable por las obras tan inusuales que publica, tendiendo puentes entre la música clásica y otros géneros. Simone Dinnerstein tiene a Bach como músico de cabecera; Tiff Merritt a Emmylou Harris, Joni Mitchell o Patty Griffin, lo que marca un gusto claro por el folk con raíces country. La fusión de sus almas en este encuentro es un disco variado en lo temático, sensible en lo interpretativo, sencillo en los arreglos. De Simone vienen las piezas firmadas por Franz Schubert, Brad Mehldau, Bach y las variaciones a piano solo del clásico de Leonard Cohen, ‘Suzanne’. La aportación de Tiff es de cosecha propia, por ser ella misma compositora; canciones de Billy Holiday, Patty Griffin y Johnny Cash. Hay dos temas tradicionales -para mí, los mejores del disco junto con la versión ‘I can see clearly now’, de J. Cashque cobran especial relevancia: ‘Wayfaring Stranger’ y ‘I will give my love an apple’, además de una recreación con todo el sentimiento que requiere de una pieza de Henry Purcell, ‘Dido’s Lament’, donde la emoción desborda cada pasaje. Paso a Bill Fay, pianista, compositor y cantante británico peculiar donde los haya. No es un músico nuevo, sino un gran desconocido. Su primer trabajo salió en 1967; después, dos álbumes en 1970 y 1971. No ocurrió nada, su contrato fue rescindido. Una historia muy parecida a la de Sixto Rodríguez, tanto en las fechas en que publi-

cios de El Capital son muestra de ello. La proclama ilustrada-y-másque-ilustrada del autor puede decirse así: atrévete a saber porque (una neta ampliación de la XI tesis sobre Feuerbach) el saber científico (falible, provisional, casi siempre probabilista cuando no sólo plausible) ayuda en las decisiones que conducen al hacer, es imprescindible en asuntos de praxis. “Ayuda también a la intervención razonable de los humanistas en las controversias públicas del cambio de siglo”. Si bien, por lo general, esta ayuda se

FernandoBlanco

ca (sin éxito de ventas y su consiguiente desaparición de la escena discográfica), hasta su renacer y reconocimiento ahora, tantos años después y gracias al tesón de sus incondicionales. Para Bill Fay, es Jeff Tweedy -cantante y compositor de Wilco- el que viene a su rescate, ahora que supera los sesenta años, con un disco, ‘Life is people’, grabado en estudio, pletórico de melodías entrañables, arreglos etéreos y de un exquisito acompañamiento en instrumentos de cuerda, percusión y piano, más un coro gospel londinense. Este disco está considerado por la prensa especializada como uno de los mejores de 2012 y no se equivocan. Las canciones destilan un componente religioso evidente; sin embargo, no es ése de “el Señor (Dios) es mi vida” o “el Señor me da todo”. En absoluto. Las letras de Bill Fay son poesía humanista, identificación con la base sin recubrimientos de las personas. Cuenta historias con fines morales. Y todo eso con la voz rasgada de un tipo chepudo, barbudo, desmelenado, inclinado sobre el piano, desgranando pensamientos, convencimientos, admiraciones. Cierro esta temporada con un disco del que seguro sí han oído algo. Es lo último del guitarrista inglés Eric Clapton. Lo ha titulado ‘Old Sock’ (Viejo calcetín), una expresión coloquial para significar aquellos recuerdos entrañables que reposan en nuestra memoria. En este caso, canciones que le han marcado y que recrea desde su formación como músico de blues, rock, folk y reggae. Creo que se ha exagerado la valoración del disco, sin desmerecer los buenos arreglos y el acierto en algunas piezas. Destaco la colaboración con J. J. Cale, la versión de Gary Moore y la nana ‘Goodnight Irene”.

produce por vía negativa: “indicándonos lo que no podemos hacer o lo que no nos conviene hacer”. Francisco Fernández Buey solía recordar en estos casos las palabras de Maquiavelo: “Conocer los caminos que conducen al infierno para evitarlos”. ¡Para evitarlos, no para hundirnos en ellos! Es solo una muy pequeña parte del aperitivo. Pasen, lean y disfruten del primero (espléndido donde los haya), del segundo, del tercero y del cuarto plato. Hay postres además: cuatro anexos excelentes. ¡No se lo pierdan!


MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013

Juventud I 31

I Concurso de camisetas reivindicativas de la Unión de Juventudes Comunistas

Por una Europa de los trabajadores, abajo la Europa del capital

de España (UJCE)

Este pasado domingo 16 de Junio, en las principales ciudades del país, las organizaciones sindicales convocaron unas manifestaciones, que tenían que ser necesariamente más masivas y más combativas que nunca, para tratar de poner freno a las políticas de recorte del Gobierno del PP que han sido auspiciadas por la Troika y por el resto de organismos europeos. La UJCE ha participado masivamente en todas las convocatorias en los diferentes puntos del Estado.

La UJCE lanza su I concurso de camisetas reivindicativas. Desde nuestra organización os animamos a participar en él y expresar de manera artística los conflictos sociales en España, los problemas de la juventud. Estará abierto a una serie de temáticas como el antifascismo, la solidaridad internacional, feminismo etc. Los interesados e interesadas tendrán hasta el 21 de julio para presentar a concurso sus diseños. Para más información sobre la bases del concurso visitar la página de la UJCE, www.agitacion.org.

Juventud Comunista

La UJCE acogió la organización del Consejo General de la Federación Mundial de la Juventud Democrática Los días 27, 28 y 29 de junio, la Juventud Comunista acogió dos reuniones de gran importancia. Por un lado se celebró en Madrid, el Consejo General de la Federación Mundial de la Juventud Democrática seguido de la 2ª Reunión Internacional Preparatoria de cara al 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, que se celebrará en Quito (Ecuador), en diciembre del presente año. Participaron más de 100 delegadas/os provenientes de casi 75 países del mundo, lo que supone para la UJCE el mayor evento internacional de su historia. En dichas reuniones se discutió el programa del 18 Festival, así como el

plan de acción y difusión de cara a asegurar la movilización internacional de cara al Festival La celebración de esta reunión en España tiene un gran carácter simbó-

lico, en el marco de la crisis en la que se encuentra sumido el sistema capitalista, que afecta con especial intensidad a Europa y más concretamente al Estado Español, donde las políticas

Ante las movilizaciones masivas que están teniendo lugar en Turquía, desde la Unión de Juventudes Comunistas de España queremos mandar un saludo fraternal y solidario al pueblo de Turquía y en especial a su organización de vanguardia, el Partido Comunista de Turquía. Saludamos la voluntad de lucha y la aspiración de una profunda transformación social que se está expresando en las calles del país euroasiático por parte del pueblo de Turquía, partiendo de la protesta contra una medida concreta, hasta generalizar el conflicto, sabiendo canalizar el descontento y maximizarlo expresado en una gigantesca movilización popular, ahora sí, contra el gobierno turco y sus medidas antipopulares. Es importante destacar que Turquía es desde hace varias décadas, una de las principales plataformas de apoyo del imperialismo en el Mediterráneo, en el marco de la doctrina Truman, que convirtió al país en una barrera para impedir la expansión del área de influencia soviética. Así, los sucesivos gobiernos han demostrado su sumisión al imperialismo y la adhesión ciega a sus dictados, como ha quedado patente en la anexión a la OTAN de Turquía, la instalación de arsenal nuclear para un posible ataque a la URSS, su intervención en numerosas guerras imperialistas, la cesión del uso de su territorio para intervenciones en países vecinos, la feroz represión a los movimientos populares de su país y, más recientemente, su intervención activa en la guerra contra Siria, proporcionando armamento y soporte logístico a los terroristas y mercenarios sirios. A cambio, a este aliado principal del imperialismo se le ha permitido ejecutar una política dictatorial, represiva e imperialista en beneficio de sus monopolios, como se ha evidenciado en la brutal represión contra el pueblo kurdo y la persecución contra los comunistas turcos, la invasión y ocupación de la isla de Chipre, entre otros. Por todo esto desde la Unión de Juventudes Comunistas de España denunciamos la brutal represión que el gobierno títere de Ankara está desatando contra su pueblo, represión que se ha cobrado ya varios muertos y millares de heridos. El gobierno turco ha evidenciado su

Foto: Partido Comunista de Turquía

La UJCE saluda la lucha del pueblo de Turquía ¡Alto a la represión!

carácter dictatorial y represivo propio del imperialismo y sus aliados, desmontando las mentiras de los medios de comunicación empeñados en presentar una Turquía democrática, atlantista, y comprometida con la paz de la región. También denunciamos la hipocresía de los medios de comunicación, que con su tradicional doble rasero y en base a los intereses del imperialismo, manipulan u ocultan la información, tratando de mostrar los actos de violencia de estos días como “choques” o “enfrentamientos” y no como la actividad represiva consustancial y necesaria a los regímenes capitalistas cuando tienen que enfrentar las demandas de sus pueblos. Denunciamos igualmente la escalada represiva que ahora apunta hacia las sedes y los militantes el Partido Comunista de Turquía, los cuales sufren con mayor intensidad los ataques de las fuerzas de represión. Desde la UJCE expresamos nuestro apoyo total a las demandas y aspiraciones del pueblo de Turquía y del TKP. Estas movilizaciones demuestran que no hay futuro para la juventud, ni para las y los trabajadores bajo el capitalismo, ni en Europa, ni en Asia ni en ninguna parte, menos aún en el marco de la mayor crisis del capitalismo pues, independientemente de su gestión, siempre estará abocado a la aplicación de medidas contra los pueblos así como a la guerra. Especialmente en este caso, dada la importancia geoestratégica de Turquía.

de austeridad promovidas por la Troika, e implantadas sin rechistar contra los intereses de la mayoría de la población, no han hecho más que conducirnos al empobrecimiento generalizado, a la destrucción constante de las conquistas de los trabajadores, a través de las sucesivas reformas laborales aprobadas por los gobiernos de PSOE y PP que sólo han pretendido aumentar el beneficio del capitalista a costa de nuestra explotación.

Este encuentro ha representado un impulso a las luchas de la juventud española, que en el marco de la crisis, es la que más sufre los ataques del capital, con unas cifras de empleo que lo dicen todo por sí solas, casi seis millones de personas paradas y cerca de un 60% de paro juvenil, la tasa más alta de toda Europa. Por ello, en este encuentro, la juventud antiimperialista y anticapitalista de los cinco continentes unirá sus voces a la juventud del Estado español en su lucha por la conquista de sus derechos, por la paz con justicia social y el desarrollo para todos los pueblos, solo posible en el Socialismo.

La UJCE frente a los ataques policiales, racistas, institucionales y violentos

La situación de crisis genera más situaciones de movilización y tensión social. Como respuesta a ello, tanto el Estado como sus aparatos represores intentan minimizar la repercusión de estas acciones por la fuerza y la coacción. En las últimas semanas la UJCE viene siendo testigo y, en ocasiones, víctima de tales ataques. Recientemente un camarada de la UJCE fue agredido y amenazado con sanciones por denunciar el despilfarro y la utilización de 78.000€ de fondos públicos, con el fin de hacer proselitismo político por parte de la alcaldesa de Ciudad Real. Una decena de manifestantes estaban en el acto de inauguración de la rotonda donde se va a ubicar un helicóptero donado por la Base de Almagro para protestar por el gasto de 78.000 euros públicos en su construcción. La protesta se desarrolló en un lateral, a unos 100 metros de donde era la inauguración oficial, con el desfile militar e izada de bandera. Previamente a la concentración, dos policías locales separan a un camarada y periodista de UJCE Ciudad Real del grupo de manifestantes y proceden al registro de su mochila, la cual contenía

un portátil y un cargador de móvil. Una vez más vemos como se intenta criminalizar la protesta y el derecho a manifestación recogido en la Constitución Española. Otro caso de violencia y racismo institucional en Aragón fue a finales de mayo, cuando se produjo la detención de Alassan Ka, miembro de la Red de Apoyo a Sin Papeles de Aragón y conciudadano desde el 2006, sin motivo penal alguno. Posteriormente fue trasladado al Centro de Internamiento de Extranjeros -CIE- de Aluche. Las condiciones y metodología del CIE han sido ampliamente denunciadas, ya que en cualquier caso lo cometido sería una falta administrativa, que no un delito penal y sin embargo los internos son tratados como delincuentes y encima sin asistencia jurídica. Unos días después se conocía la noticia de la brutal detención de dos hermanos, también senegaleses. Miembros de la Policía Local y la UAPO propinaron patadas e insultos convirtiendo la detención, además de injustificada por lo que pudimos saber más tarde tras su puesta en libertad, en una actuación terrorífica y bochornosa.


32 I Hasta el mes que viene c/ Olimpo 35, 28043 Madrid Telf 91.300.49.69 Fax 91.300.47.44 mundo-obrero@pce.es

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2013 Secretaria Redacción: Cristina de Quevedo. Maquetación: PCE. Fotógrafos: José Camó, Manuel

de Cos, Gema Delgado, Eva Domínguez, Iván Pascual, Andrés Aranguren. Suscripciones: E. Carmona

Distribución: PCE. Edición, Redacción y Admon: Partido Comunista de España, Secretaría de Comunicación.

Hacia un Banco Público de Tierras para Andalucía

Eva García Sempere / Pedro J. Ortega

El PCA ha emprendido una campaña de movilización junto con organizaciones y asociaciones agrarias para reivindicar e impulsar la puesta en marcha de un banco público de tierras en Andalucía, garante de la función social que debe tener la tierra y que suponga un preludio de la ansiada reforma agraria. Crear un banco público de tierras para entregar terrenos públicos sin aprovechamiento a trabajadores del campo andaluz es el objetivo que se marca el PCA en Andalucía en un plazo corto de tiempo. Para ello, la ocupación de fincas de forma simbólica está sirviendo para volver a poner el foco de atención sobre la necesidad de los trabajadores y trabajadoras de acceder a una legislación que garantice la función social de la tierra. La situación que atraviesa el campo andaluz obliga a garantizar unas condiciones dignas para las personas que están en paro y para ello hay que promover y crear un nuevo modelo productivo más justo. Entre las medidas que Izquierda Unida, partícipe del Consejo de Gobierno andaluz, está promoviendo para crear un nuevo modelo productivo en la comunidad, figura una Ley del Banco Público de Tierras como el paso hacia adelante para hacer que las fincas improductivas puedan convertirse en generadoras de empleo y riqueza. Andalucía es la región más poblada de España con 8,45 millones de habitantes y la segunda en extensión con más de 87.000 km2 con una economía muy terciarizada y con un sector primario por desarrollar cuya tasa de ocupación es de apenas un 9% del total de la población activa. La concentración de tierras y el acaparamiento no es nuevo en Andalucía. Existe una necesidad histórica de repartir la tierra ya que es una de las regiones de Europa con mayor latifundismo. Esto ha sumido al mundo rural en la miseria y ha forzado la migración. Sólo en la II República hubo un intento de repartir la tierra a través de la Reforma agraria y que durante la dictadura avanzó hacia la precarización y las tierras se vendieron. Ya en la Transición, en el marco del proceso descentralizador de las autonomías, este tema volvió a entrar en agenda política gracias a la movilización jornalera, pero la Ley de Reforma Agraria nació muerta, y con una combinación de subsidio agrario y PER que, siendo necesarios, trajeron una falsa paz social y desmovilización popular. En la actualidad, el gran latifundio sigue intacto y creciendo, pero el contexto económico tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y la entrada en la crisis/estafa, ha sumido a Andalucía en una situación de emergencia social que la sitúa como la región con peor mercado de trabajo de toda Europa. Con respecto a los niveles de latifundismo en Andalucía, el 1,6% de la población tiene el 58,1% de la superficie total de la tierra y del 10-20% de la población gestiona el 80% del territorio. Por supuesto, y para agravar la cuestión, no existen datos desagregados sobre cómo afecta todo esto a las mujeres: situaciones de las jornaleras, en qué modelos y tamaños de tierras trabajan, si tienen acceso o no a la propiedad, en qué regiones y por qué.

NI DIOS NI AMO Benito Rabal

Digo yo

D

Jornaleros y jornaleras en una de las ocupaciones simbólicas de fincas que el PCA ha organizado en Andalucía

Sólo en la II República hubo un intento de repartir la tierra a través de la Reforma agraria

garantizar la autosuficiencia. En definitiva, que los beneficiarios sean soberanos y no dependan de ayuda pero que exista un control sobre el uso de estas tierras públicas, lo que supone mantenerlas en titularidad pública con periodos de cesión que pueden ser tan amplios como se estime conveniente, permitiendo revisar el cumplimiento de los criterios de cesión y evitando malas praxis. En el caso de las cooperativas se pretende una dinámica similar con una titularidad que siempre ha de ser pública, aunque las cesiones puedan prolongarse en periodos más amplios de tiempo. A grandes rasgos, los objetivos parecen claros. Por un lado, servir a la generación de empleo y la fijación de la población en el medio rural, poniendo en valor las tierras andaluzas con aptitudes para la agricultura y frenar la pérdida de superficie agraria útil. Por otro lado, mejorar y ampliar la base territorial de las explotaciones, poner el patrimonio público, los medios de producción, a disposición de la clase trabajadora para la creación de empleo y potenciar tanto la agricultura y ganadería ecológica como los canales cortos de comercialización.

La propuesta del PCA pasa por convertir estas 10.000 hectáreas, repartidas por las ocho provincias andaluzas, en un Banco Público de Tierras que, según los cálculos del Grupo parlamentario de IULV-CA, generará un empleo por hectárea, es decir, un total de 10.000 puestos de trabajo para personas sin actividad laboral alguna. Según el modelo que propone el PCA, podrían ser adjudicadas a cooperativas con el tutelaje de la Junta de Andalucía. No obstante, también parecen posibles otras fórmulas con la colaboración de los ayuntamientos. Así, los consistorios que tengan en su término municipal alguna finca perteneciente al Banco Público de Tierras también tomarían parte en la adjudicación de los beneficiarios. Ante todo, la propuesta del PCA debe ser garantista con la sostenibilidad del campo, hacer protagonistas del proceso a los beneficiarios y avanzar hacia su independencia. La agroecología como oportunidad para revitalizar la economía local y la defensa de que ninguna tierra pública -o que perciba subvenciones públicas- debe ser utilizada para cultivos de biocombustible ni OMG´s, suponen algunas de las ideas principales. Es una propuesta que aboga por acabar con la dependencia, es decir, legislar para

La movilización del PCA Antes de llevar la propuesta a las instituciones andaluzas, el PCA ha emprendido una campaña de movilizaciones, de ocupaciones simbólicas y de encuentros con colectivos agrarios que tiene como objetivo reivindicar e impulsar la reforma agraria integral que necesita el campo andaluz. Hasta que ese momento llegue, se va trazando una propuesta programática sólida y participada que el PCA llevaría a Izquierda Unida luego de celebrarse una conferencia abierta del Partido sobre la situación del campo andaluz. La cita, sin fecha determinada, se prevé como un análisis en detalle del escenario para una reforma agraria integral basada en el principio de soberanía alimentaria y que sirva para modernizar este sector permitiendo que miles de personas sin empleo puedan trabajar en el campo y evitando que la acumulación de tierras por parte de muy pocos propietarios siga siendo una causa más de paro y pobreza. Lo que parece seguro, no sólo en Andalucía, es que el problema del acaparamiento de tierras no es más que la constatación patente de que hay lucha de clases y que, de momento, no la vamos ganando nosotros, pero siempre se le puede dar la vuelta.

Sin que haya nada cerrado, el referente se orienta en una legislación andaluza que garantice, al igual que se ha hecho en vivienda, un cambio en el reparto que recupere el valor de la función social de la tierra, consagrada por la Constitución y el Estatuto de Andalucía. 10.000 hectáreas Parece necesario, antes de todo, la retirada del artículo 35 del Decreto de Reordenamiento del sector público andaluz que hace referencia a los bienes no ocupados por terceras personas y a la subasta de las tierras del extinto IARA (Instituto Andaluz de Reforma Agraria). 10.000 hectáreas figuran en este momento en el registro del IARA que podrían ser subastadas, con la consecuente pérdida de patrimonio, si no se retira este artículo.

Impresión: Grafilán S.L. Depósito Legal: M.13.20001977 ISSN 1134-1882

igo yo que si la nueva ley de la enseñanza que estos fascistas del partido de la putrefacción se han sacado de la manga sirve, según lo que pregonan, para evitar el fracaso escolar y mejorar la calidad de la educación en este país, ¿a qué viene que se incluya la enseñanza de la religión católica como asignatura evaluable si, como se ha demostrado a lo largo de los últimos siglos, fe y razón se toman, como se dice en mi pueblo, el chocolate de espaldas? ¿Qué leches va a mejorar la educación de nuestros hijos e hijas el saber que ese niñodequiéneres todo vestido de blanco es fruto del apareamiento de una paloma con una virgen? Y es más, quién no lo sepa va a suspender y no va a poder conseguir una beca para seguir estudiando, porque semejante sandez se equipara con el conocimiento de la geografía, la historia o las raíces cuadradas. Se me ocurre, sin embargo que si lo que se quiere es mejorar la calidad de la enseñanza, bastaría con suprimir la obligación de impartir clase de religión católica –y su alternativa- durante hora y media semanal y ese tiempo dedicarlo a la materia de música y drama, con lo que se mejoraría tanto la comprensión matemática como la lingüística. Claro que eso sería acercarnos al ideal de formar seres humanos y aquí lo que se pretende es formar esclavos. Y en cuanto al dinero que falta para las becas de comedor, las de libros y las universitarias, con cerrar el grifo a la escuela concertada, solucionado. Digo yo que no me cuadra que privatizando la sanidad pública, se acabe con el déficit que se supone nos causa, sin alterar ni su calidad ni su universalidad, porque si la empresa o empresas que se queden con la gestión sanitaria tienen que ganar sus eurillos y el dinero que aportamos a la sanidad va a ser el mismo o menor, ¿de dónde van a sacar el beneficio?. Hay que ser muy tonto para no saber de dónde. ¿Qué usted tiene una úlcera de duodeno? Eso con un paseo diario se le quita. ¿Qué un cáncer de mama? ¡A jugar al parchís!. ¿Qué necesita una prótesis para el brazo? ¡Pero hombre de dios, mire usted a Cervantes, manco y escribió el Quijote…! Así y no de otra forma van a sacar los beneficios. Digo yo que si esta descomunal estafa global que se empeñan en llamar crisis la ha causado la voracidad de la Banca, ¿cómo es posible que tengamos que ser nosotros quienes paguemos lo que ellos llaman pérdidas y que no son sino una merma en sus ganancias? El dinero que nos cuestan los intereses del rescate bancario, ¿no debían de pagarlo los Bancos en vez de nuestros bolsillos? Porque que yo sepa, la Gran Usura sigue acumulando beneficios a nuestra costa. Claro que se me ocurre que no domiciliar recibos, no usar la tarjeta de crédito, no aceptar cheques, no comprar a plazos, o guardar el poco dinero que tengamos debajo de un ladrillo o en la olla express, que tampoco creo que nos haga falta mucho más espacio, sería una solución simple y tonta ya lo se- para, al menos, plantarles cara. Digo yo que, si nos van a quitar las pensiones, ¿a qué seguir pagando las cuotas de la seguridad Social? ¿Alguien conoce a alguien que compre un kilo de peras sabiendo que no se las van a dar? Pues lo mismo. Y así podría seguir diciendo muchas cosas. Cosas obvias y, tal vez, un poco de andar por casa, soy consciente. Pero es lo que es y así nos va.


2013_07_08_n262_263_julio_agosto