Issuu on Google+

 為響應環保,閱畢請將電報傳閱,或放進資源分類回收箱,謝謝!

電 報 地址 // 澳門荷蘭園大馬路32-F通發大廈2樓A座 傳真 // +853 28523256 電郵 // mtu30action@gmail.com

7

2013 MAY 三十行動facebook專頁  

慣性收視與慣性諮詢

文/高岸峰

  食晚飯時香港三色台於南張北望時段內請重頭劇金豬肉葉2的主角現身說戲做宣傳,而且 每晚都是如此。妹妹一句:「這套收視不及處境喜劇。」媽媽答一句:「我都覺得唔好睇。」   收視保證的視帝祥被娃娃賽狂叫布布後,收視一同「仆直」。兩個主線劇集收視低收近年 罕見,難怪要急急救亡。   三色台一向有慣性收視,有一段時間幾乎播甚麼觀眾就愛看甚麼,更有把對手香港良心打成0收視的驚 人紀錄。難道慣性收視都失效了嗎?   一直有聲音指三色台劇集橋段舊、製作馬虎等,只是還有一班支持偶像者或死忠師奶支持。但近年群星 四散,劇集質素差得連死忠也不再支持,只好自吹自擂。而害怕競爭新對手出現,就入稟法院反對發免費牌 。   一水之隔的澳門政府有的是慣性諮詢,有一段時間幾乎諮詢甚麼受眾就贊成甚麼,更有把對反對聲音打 成沒有的驚人紀錄。但近來反對聲音越來越多,難道慣性諮詢都失效了嗎?   一直有聲音指政府諮詢橋段舊、過程馬虎等,只是還有一班自己友社團或既得利益者支持。但近年市民 醒覺,而諮詢質素差得連自己友也難以支持,只好自吹自擂。而害怕反對聲音出現,就用各種手段進行打壓 。   輕軌和西灣湖夜市的諮詢是一個警號。如不改善現有的諮詢制度,減少吹噓作假,聽從真正的民意,各 項政策將難以推動,甚至造成信心危機。政府應引三色台為鑑,勿重蹈覆轍。

笑談風花雪月 論盡時事民生 本澳原創時事手機App,助你緊貼本地時事資訊 集合趣聞、時事、電台、影片及報料五大功能

三十網絡 電台Live 逢星期一、四,晚上10:30 至 11:30 Phone-in熱線:6345-2094 設有facebook「三十網絡電台Live」群組,與聽眾實時互動! 無延時直播:www.ustream.tv/channel/mtu30radio 播放檔下載:mtu30radio.broke-it.net:8000/listen.pls 可能係本澳唯一直播嘅網上電台!


7

電 報

P.2

生態危機不是夢 文/湯榮耀   近年,中國北方各省空氣質素惡劣,連呼吸都不能隨便,外 出要戴防毒面罩,不然會被嗆死;再看看華東地區河水污染,死 豬死鴨江中飄,工業廢料令河水變成彩虹七色;還有化學品製成 的食品,雞肉不是雞,羊肉是鼠肉,加上有數百種添加劑,吃進 肚子裡的是甚麼大家也說不準;還有鄰國日本,核災後遺不斷, 輻射彌漫國境,束手無策,生人勿近。如此種種,人類未來,情 況堪虞。   想起小時候,看過許多動畫電影,當中不乏人類肆意破壞自 然、污染地球,清新空氣也成為商品,樹木變成比黃金還珍貴的 奢侈品;或是核災爆發,家園盡毀,受輻射感染的怪物遍佈全球 ,劫後餘生的人類惶恐終日,瑟縮一角苟且偷生;又或是地球資

源竭盡,人類被逼離開,另覓宜居星球。當時已有很多少兒科普 讀物,告訴大家自然生態已現危機,提醒人類要愛護自然、珍惜 資源、減少污染。看的時候,的確發人深省,但回到日常生活中 ,又覺得這是危言聳聽,對這些論調嗤之以鼻,甚至會有一種「 前人享樂,後人付賬」的心態,生態危機?環境污染?來日方長 呢。   這些過去只存在於科幻電影中的景象,已經逐漸變為現實; 而一些本已存在多個世紀的原始風光正在消失。人類科技不斷向 前發展,雖說不少偉大的夢想已經成真,但隨之而來,還有許多 我們不欲看到的惡夢般的景象。全世界的人,是不是需要改變一 下發展方向和生活模式,阻止生態惡夢變為現實?

請讓我們捐款好嗎?

文/李抑

天災無情,人皆憐憫   自4月20日雅安地震至今,各界一直積極進行救災及募捐行 動。與往日不同的是,這次災難卻揭起了一場輿論戰爭。「捐」 還是「不捐」,不單是一個問題,更是一個涉及是否道德、是否 涼薄、是否愛國的大問題。

累的憋悶引爆而已。韓寒曾說:「中國現階段的主要矛盾是人民 群眾日益增長的智商和官員們不斷下降的道德之間的矛盾。」在 資訊發達的年代,和諧終究抵不過人民的求知欲,不能永遠靠一 句「愛國」糊弄開去。

捐款所需的不是一刻的感性

傷不起的中國慈善組織

  我們不能像對待Michael Sandel的假設性問題那樣抽離地、 全憑直覺地下判斷,盡管那已經足夠兩難。一場災難背後所涉及 的包括預警工作、建築質量、緊急救援、災民安置、後續及可持 續重建發展等多個問題。當媒體只鋪天蓋地的報道災情如何嚴重 、物資如何短缺,只將焦點集中於血濃於水、募捐迫切的時候, 教人不得不懷疑那是一種刻意的輿論導向 (Guidance of public opinion)。2008汶川地震後,內地某知名 藝術家及某環保人仕欲調查「豆腐渣工程」及死難者的名單,結 果如何不言自明。可曾記得當年哪位領導人曾信誓旦旦的稱會全 力進究責任?政府是災區問責及善後工作的最大責任者。請年財 政收入逾11萬億、打着發展才是硬道理的大國別把捐款當成救災 的最大動力。

  對於中國某慈善組織的醜聞,需要從它的結構上去解讀。慈 善組織在大部份國家都有明文定義及規管,盡管各有不同,非營 利為目的可算是最基本的原則。紅十字國際委員會是一個少有的 非政府的主權實體,它是國際人道法唯一明確指出有權監管的機 構。而中國紅十字會是國家直屬單位,現任會長為中央委員。不 難相信,其向領導交待的需要遠遠超過了人民大眾所需要的。

抗捐並非一時之氣

  筆者衷心希望某泱泱大國的慈善組織能拿出同樣的魄力和良 心,不要讓億萬的愛心付諸流水,還往生者一個公道,還抗捐者 一個後悔的下台階。   讓我們放心捐款,好嗎?

李亨鴻

大地提醒我,明年春天 你會回來重遊舊地 探望親人以及倖存者 携着鮮花和一籃豆腐 和天真的哈哈大笑

你那天玩得真瘋啊,爸媽 喊破喉嚨你也在裝睡 加上天崩地裂的搖動 亂石穿空,驚濤拍岸 為何也捲不醒你這小子?

只有慈祥的老爺你是服從的 有點和譪,有點可親 當一到春天的晨曦 必有百道,千道 你愛吃的豆腐菜式 翻騰你的五臟六腑

還有一種味道漏了似的 呀!叫安睡

熟睡川孩

  雅安地震所引發的抗捐事件,最大的起因在於某慈善組織以 及汶川重建的醜聞。關於捐款濫用、工程違規、貪腐嚴重等等的 「爆料」過去數年不絕於耳;前車可鑒,雅安事件只是把民間積

  慈善組織要得到公眾的信賴,最基本要做到財政透明,管理 公開。以台灣紅十字會為例,年報中除了提供經會計師核實的年 度財政審計表外,更有每項援助工作的細則,至今公眾仍隨時可 以查到在汶川有哪一楝學舍,哪一所救護站是台紅會哪年哪月花 了多少錢而興建的。


7

電 報

P.3

夢想的土壤   “澳門發展國際旅遊休閒中心、結合橫琴適度多元,國家領導人 多次強調支持澳門發展,而澳門左擁世界文化遺產右抱中西交匯文化 ,加上十五年免費教育等福利,為澳門青年帶來極大的機遇。然而由 於青年人短視、懶散、缺乏危機意識、不學無術、語言能力差、沒有 競爭力,因而把握不了機遇。"出席一個論壇,分別聽到澳門的優勢 和青年的劣勢。所以澳門青年在良好的外界條件下失敗皆為少壯不努 力之過?   說到三文四語、電腦技術、學術專業等能力,澳門青年良莠不齊 。以英文為例,根據澳門中華新青年協會本年2月公佈的一項進行了為 期兩年的研究調查指出,一個澳門在校學生的「雅思」考試平均成績 5.5分,同期內地為5.6分、台灣為5.8分、南韓為5.9分、香港6.4分、 新加坡7.4分,澳門學生成績最低。澳門社會科學學會4月公佈的《澳 門青年如何應對社會變遷研究》顯示,七成青年不清楚澳門有多位司 級官員,不知道來屆立法會選舉何年進行,六成五青年未參與過有關 青年政策的講座或研討會;對《粵澳合作框架協議》表示了解、非常 了解的人數僅一成七;平均每周花七小時關心時事的人僅一成六。給 人感覺平均水平與香港、上海等地區較為遜色。無論少年、青年、中 年還是老年,其實學海無涯,都應該裝備自己。而且無論讀教育、商 貿、行政、自然科學還是藝術,除所屬專業知識外,良好的中、英語 言能力以理解中外學說,數學慎密的邏輯以理解各個問題,這些都是 必須的。努力學習、天天向上,是我們由小到大都聽從的教導,所以 道理大家還是明白的。但為何還是被“不長進"?首先社會當然仍有 不少上進青年,亦由於個體差異、性格不同等多種因素,亦確實存在 只顧吃喝玩樂、不思進取的人,但絕不能以一竹篙打一船人,因應環 境影響而發展成被認為“不進取"的一群不是活該的。

回歸到理性 文/葉偉強   今年澳門「五一遊行」後,陳嘉敬老師於臉書上對甘雪玲老師衣 着進行了一番較為激進的評論,結果引發一場激烈的論戰。首先,筆 者並不打算在這裏評論到底誰是誰非,只欲借此事為例,藉此說明兩 個筆者認為非常重要的道理: 一、切勿以激進的態度作出評論   筆者認為如果我們想要對一件事情作出合理的評論,首先我們必 需保持冷靜。不管在甚麼情況,激動的情緒會容易讓人做錯決定,說 出不該說的話。除了保持冷靜外,我們該以溫和的方式來表達意見, 因為人在遇到反對的聲音時會感到緊張,倘若此時我們再以強烈的語 氣、嚴厲的措詞來抨擊對方,勢必觸發反方心裏的防禦機制。在此機 制下,不管你的言論多麼合理,對方仍然不會願意同意或相信,最終 大家還是無法溝通,達不到共識。在事件中,我認為陳老師的言論偏 激了,以致引起如此強烈的回應。 二、不要作任何人身攻擊,把焦點聚於事情上。   在討論的過程,我們很容易失去焦點,把討論放在對手的人格上 ,攻擊反方的為人。這種行為不但不能拉近兩方的距離,相反把雙方 越拉越遠,對事情的進展一點幫助都沒有。以本次事件為例,在網路 有人對陳老師作出人身攻擊,批評他的為人,甚至找出一些文件指手 劃腳,結果變成兩方的支持站在兩個極端,形成一場罵戰,最終甚麼 也得不到。其實,我們應該把重心放事情上,透過溝通找出雙方的衝 突點,並協調找出最佳的答案才是最好的辦法。   最後,筆者認為大家不要再有任何情緒上的發洩,我們應該思考 事情背後所帶出的議題,以及討論該議題的解決方法才是最積極的做 法。

  第一、社會制度與氛圍不公,青年無法信任環境。若果私人企業 先關照皇親國戚,也無可奈何。但作為公權政府,高官欠缺問責制度 ,上流空間受限,籠罩不公氛圍。地區最高決策人也沒有廣泛代表性 ,對此市民沒有選舉權。政府施政無力,如樓價多次出招也屬流招、 落實萬九變“落單"萬九、巴士路網研究及諮詢遲到無期等,易令青 年對政府施政失去信心。這一切一切的不公,叫青年如何相信靠真本 事可以上位?   第二、房屋壓力巨大,青年模稜兩可。現在的樓價在不依賴父母 蔭下,以澳門入息中位數計算,很可能用二、三十年時間只能夠供一 層二、三十年樓齡的私樓,更要擔心會否誤墮“善豐、鉅富的二世" 之流。何以解憂?唯有經屋?奈何升職加薪又怕超過入息上限,不升 不加又怕抽不中。私樓?公屋?兩端不上岸。最後,上有高堂,不忍 其為三餐而勞碌,下要供樓娶妻養兒,只好提早就業,即使讀大學也 將僅餘的時間花在兼職打工。別跟我們說有能者可以學業工作兩全, 世上沒有多少個林書豪可以讀哈佛兼打進NBA。   第三、產業環境特殊,最大兩個人資集中地就是賭場和政府。以 莊荷為例,薪酬不亞於基層公務員,學歷要求卻不高,令一定數量的 中學生因其薪酬而放棄升學。在龐大精神壓力的工作環境及輪更工作 的相互影響下,可配合時間且有剩餘精力持續進修者寡。如是者,形 成了為數不少的缺乏增值的一群。   或者,還是有人認為青年人要放遠目光,別被現時環境和短利而 影響或迷惑,要想像成為諾貝爾獎級的科學家、行政總裁。無可否認 ,青年人確是需要反思和努力!但在無法信任社會的前提下,有多少 人放心堅持進修?大家還敢奢望成為澳門的李家誠或李安嗎?沒有改 變環境,只會讓不公葬送每一代人的夢想。

下水道,只是一個傳說

  有怎樣的環境就有怎樣的產物。筆者認為澳門的社會環境有以下 負面影響:

文/張海軍

文/賴文輝

  檢視一個地區是否發達,龍應台告訴我們:「最好來一場傾盆 大雨,足足下它三個小時。如果你撐着傘溜達,一陣,發覺褲角雖 濕卻不骯髒,交通雖慢卻不堵塞,街道雖滑卻不積水,表示地下排 水系統與都市計劃配合得相當密切,這大概是個先進國家。如果一 場大雨使你全身濘泥,汽車輪子陷在路坑裡,積水盈尺,店家的茶 壺頭梳漂到街心來,小孩在十字路口用鍋子撈魚,這大概是個『開 發中』國家——它或許有錢建造高樓大廈,卻還沒有心力去發展下 水道;高樓大廈看得見,下水道看不見。你要等一場大雨才看出真 面目來。」   2013年的澳門人可以感到很自豪,因為我們的人均收入已經是 世界前列,這裡有豪華的賭場和酒店,曾經承辦過大型運動會,市 民每年享有現金分享計劃。這一切都令澳門不再是一個小城,她已 經成功躋身成為世界知名城市。   不過,按龍應台的標準,我們仍然是「發展中」的地區,儘管 人均收入屬於世界前列。   作為土生土長的澳門人,經歷五月八日的暴雨後,其實我有更 多的不理解,例如:   我不理解長年沒有水患的氹仔,居然幾個小時內變成澤國,然 後有人未經調查就告訴大家,水浸跟輕軌工程一點關係都沒有;   我不理解,當雨已經停了兩三個小時,氹仔柯維納馬路的積水 沒有散去的趨勢;   我不理解,當停泊在街上的汽車和商戶都受水患影響的時候, 政府相關人員卻說這次水浸只是一般情況;   我不理解,政府投入大量公帑,尤其是高士德下水道的整治工 程已經完成,但每當暴雨的時候卻未見其效。   或許我不是不理解,只是我不願相信,下水道與澳門人的高收 入一樣,其實,只是一個傳說。


P.4

7 電 報

張海軍 副理事長

高岸峰 會長

賴文輝 副理事長

湯榮耀 理事長

李秀華 副會長


《電報》第7期