Issuu on Google+

2012 NOV

電 報

4

  即Scan即

三十行動facebook專頁

地址 // 澳門荷蘭園大馬路32-F通發大廈2樓A座 電話 // +853 28523256 電郵 // mtu30action@gmail.com 編輯 // 湯榮耀、龐啟富、張海軍

我係最新﹁被﹂中產嘅澳門人 特區政府政策研究室話 月收入一萬二千蚊以上就係中產 可惜我感到愈嚟愈﹁下流﹂ 向(下流動 因為我呢個中產唔食唔用 都要十三年以上先買到個二百萬嘅單位 而家澳門仲有賣二百萬嘅單位咩? 我呢個中產嘅人工 連一個一九五嘅公務員都不如 作為中產,大部分社會褔利都輪唔到我

)

我要求唔高,一間公屋就夠,但有得申請嗎?

中國青年報 --

作為中產連自己基本生活都保障唔到 呢個中產不做也罷 我拒絕﹁被﹂中產!

圖片來源:中青在綫


電 報

4

P.2

三十行動對澳門青年政策之意見

  

  誠如諮詢文本開首之言,“青年是社會的未來和希望"。據資料顯示

  對“澳門青年政治冷感"的說法,我們不敢苟同,只是當局經常予

,至2011年底澳門13至29歲青年超過十六萬,超過四分之一人口,特區政

人“意見接受、態度依舊"感覺,對意見少作回應,讓青年人感到意興

府關顧青年群體,就《澳門青年政策》諮詢公眾,我們表示歡迎。對於諮

闌珊。建議政府對一些不成熟或不適合放入政策內的意見主動回應說明。

詢文本(下稱“文本"),我們提出以下意見: 4. 培養獨立思考能力 1. 提供指標數據科學施政

  青年參與社會除要具備熱誠外,也要對社會有充份的認識及獨立思

  ●文本空泛,措施無從稽考。文本提出不少美好願景及方向,例如注

考能力。文本對此着墨較少,難免令人擔心政府抗拒推動公民社會建設

重品德成長、推動義務工作、倡導綠色生活、促進平等共融、營造關愛氛

。政府應加強培養澳門青年獨立思考,多角度分析、批判性思維。否則

圍、提升競爭能力等,我們表示支持。然而,具體措施無影蹤,欠量化指

,即使青年踴躍發表意見,但質量仍會有所不足。

標,可操作性成疑。

  參考外國經驗,一些中小學會帶學生到國會了解國家歷史及議會運

  ●資訊不足,難談科學施政。文本參考信息、數據嚴重匱乏,只有青

作,更會帶學生旁聽辯論立法過程。學生所提交的功課並不只是分辨對

年數目和性別比例,其他大多數相關教育、就業資料雖已以“參考資料"

錯,而是依據觀點及搜集資料深度去評分,藉以提升學生獨立思考能力

的方式放在網上,但內容繁複,一般市民較難逐項細閱;此外,文本欠缺

。我們建議當局反思公民教育在正規教育內的不足,與學校商議制訂公

現行政策的羅列整理及外地同類政策介紹,令社會難以提供具質量的建議

民教育框架,適當加強引導,在私校為主的環境下創造條件,研究增加

,更令人質疑當局在制訂政策前是否已全面掌握相關資訊。

相關教學內容,甚至組織學生進入立法會旁聽,與議員談話或辯論。

  ●職權有限,執行有心無力。13-29歲的年齡段覆蓋甚廣,各階段需 求不一,社會難以準確把脈,我們建議在原基礎上分組探討。此外,教育

5. 規範生涯規劃服務質量

、就業、文化、體育、社工、房屋等均與上述群體息息相關,不少更超出

  文本特別提到加強生涯輔導工作。由社會人士及專業導師提供升學

教青局職權,但文本卻未談及如何跨部門協調,令人質疑教青局是否化身

及就業資訊,能夠減低青年將來“行錯路、入錯行"的機會。本澳社團

“超級部門"?還是開出無法兌現的空頭支票?

舉辦的生涯規劃服務如雨後春筍,相信當局已投入大量公帑支援。建議 當局對開展生涯規劃的機構及導師作出明確的資格規範,引入專業認證

2. 完善社團資助批給審計

甚至持證上崗制度,既能善用公帑,避免有人混水摸魚騙取資助,更重

  澳門的“社團社會"是特殊時代的產物。我們理解政府將服務外判予

要的是避免“誤人子弟"。

非政府組織(NGO),從成本效益、效率及社會網絡等,均勝過政府自行 承擔。諮詢文本多次強調與青年社團的支持和合作,本來不失為一種加強

  青年的問題並非單一政策能解決。澳門青年並非好高鶩遠,只是期

青年服務的措施,然而隨着批給金額愈大、受資助社團數量愈多,政府就

望一個公平的社會環境,然後憑著雙手實現夢想,實現向上流動。現時

愈難監管。面對數以千計的活動、數以萬計的單據,難免令人擔心,會成

澳門的政策決定者亦經歷過青年階段,期望能夠將心比心,制定有利澳

為另一個貪腐的温床;此外,持續向青年社團提供大額資助,亦會養成青

門長遠發展的青年政策!

年不思進取、依賴政府的習慣。我們建議當局採取以下措施完善社團資助 制度:   ●公開社團資助審批標準,明列每宗審批原因及使用情況;   ●加強審批查核,提防重覆資助,避免個別人士重覆享用資助;   ●深入查核、突擊檢查社團資助活動的參與人數及活動成效;   ●對社團執行衡工量值的審計,公開報告;   ●監管社團一視同仁,不論大小均要做好監管。 3. 廣開社團以外參與路徑   澳門享有結社自由,然而不結社亦是自由,假若政府只增加資助社 團,那麼,沒有加入社團的青年等於失去了這些機會。要做好政策諮詢 ,當局必須廣開參與路徑。我們支持建立恆常諮詢機制,但是,倚靠社 團的諮詢渠道確存在問題,我們希望當局能摒棄“沉默等於認同"的思 考邏輯,多構建直接雙向溝通渠道,以免嚴重忽略社會中較少發聲的大 多數。我們建議政府多辦無篩選的活動,進入學校、深入社區,善用互 聯網、社交平台收集意見,解釋政策。   


電 報 浪費資源的資源回收

4

文/湯榮耀

P.3 十年又十年的公屋政策

  垃圾分類,國內外都開始普及,澳門仍然步伐緩 文/高岸峰

慢。特區政府不甘後人,出動多個部門及民間團體,同一時間搞 了幾個垃圾回收計劃,好不熱鬧。照道理,環保活動百花齊放, 應該可以推動全城綠色生活吧,但這些部門及團體卻在各自為政

        房屋局早前將青葱大廈(經屋)兩房及三房單       位數量的資料調換,較早前又爆出做契前發現平賣 了信達廣場(經屋),政府少收兩千萬。接二連三犯下如此低級

,彷似互相競爭,真是一大奇觀。   環保局掛着環保之名,當然馬首是瞻,與街總合辦 「環保fun」,入會開卡儲積分,一斤紙換四分,二百分換廿蚊 (超市禮券),回收點有十二個,目標是培養市民每日分類回收 的良好習慣。「每日儲幾分,月尾賺廿蚊」,聽起來很吸引呢!   搞環保,當然少不了「老大哥」民署,它過去長期管理環保 宣傳工作,早已搞了多年分類回收,也許不甘被環保局搶風頭, 於是繼續搞「資源垃圾分類回收活動」,雖然每月只有一天,每 次只有四個回收點,但收集的廢品種類較多,除常見的三種外, 玻璃、電子垃圾及舊衣物都無任歡迎,而且,換取禮物的門檻比

的錯誤,可見房屋局內部何等混亂。   而混亂的主因正是為了九個數字﹕2012 19000。   為了這個政治任務,這一年來澳門的公屋落成數字創歷史新 高。當中石排灣公屋群八千多個單位的建造神速。原因正是政府 相關部門和建築承建商對工人「逼得太緊」,而政府對公屋可說 是「愛得太遲」。但「趕頭趕命」下建成的公屋,質量如何保證 ?我可以斷言必出問題。   過去十年,政府對公屋政策不作為。在樓價以倍數上升及民 怨沸騰後,才趕建萬九公屋。但就算萬九公屋現在陸續推出,近 幾個月的樓價還是有升無跌。可見樓宇供應量不足,萬九只是杯

「環保fun」低,禮物更可即場換領!   「環保fun」的二百分,儲很長時間也未必夠,禮券要去超 市才能用,廿蚊也幫補不了甚麼,而且回收點分佈不均,為了幾 點積分,跨區運送幾十斤垃圾,未免苦了市民,於是仍會有人一 次過集中送去「回收活動」。不過「回收活動」不能儲積分,如 果垃圾不夠重,是不能換禮品的,要麼免費送民署,要麼拿回家 下次再來!既然兩個活動各有優劣,精明的居民一定會計算那一 個活動更「著數」或「就腳」,從而選擇參加與否……   Stop!Stop!現在不是搞環保嗎?怎麼搞成爭生意似的?政 府有必要自己製造競爭嗎?為甚麼不能用一個統一的標準呢?搞 那麼多活動,動用多名義工及公務員,送出數以萬計的禮品禮券

水車薪。而有多年未開放經屋申請,樓價又處於歷史高位,可預 見經屋需求量大,正在規劃後萬九的六千三百單位明顯未能滿足 社會大眾。政府經常以沒有土地為由,死不承諾負起興建更多公 屋的責任。但居民眼見商人可以囤地十幾年不發展、可以破壞環 境開山起豪宅、博企可以瓜分大量土地賺大錢,我們還能相信這 個政府嗎?   政府是否要等到十年後民怨沸騰才趕建下一個萬九公屋計劃 ?十年又十年,人生又有幾多個十年呢?   我促請政府盡快公布「後萬九」安排,未來要加大力度調控 樓市及規劃土地,為我們這個窮得只剩下錢的澳門做點實事吧!

,到頭來卻資源重疊、殊途同歸,那些政府部門,連善用政府資 源、愛護特區財產都做不到,又憑甚麼去拯救地球呢?不如,先 回收官員們手上的權力,可能更有效用呢。

《私框》以後? 文/賴文輝

一個優化的條件,最終能否提升教學人員的專業素質其實需

  今年的九月份,對於本澳教育界來說是一個新氣象,隨着

要全盤配合。例如將來會不會有更多政策支持教師脫產培訓

《非高等教育私立學校教學人員制度框架》(以下簡稱《私框》)

,面對全澳近半數只有十年以下教齡的老師,教育當局又有

的通過,各校教師的授課節數普遍得到減少,理應可以達到

甚麼完善的計劃幫助他們(包括筆者)成長?

《私框》立法的目的:「提升教學人員的專業素質和職業保障,

  另外,值得大家注意的是,《私框》只是《非高等教育

以建立一支優秀的教學人員隊伍及保證非高等教育私立學校的教

制度綱要法》下的其中一條法律,作為前線教師的我們應當

育效能。」

繼續關注相關的立法工作,例如《正規教育課程框架》和

  授課節數減少無疑能夠優化教學條件,因為教師可以將更多

《私立學校教學通則》的修訂。本人認為要提升本澳的教育

時間花在備課、教學研究和輔導學生。但是,筆者認為《私框》只

質量絕非單靠《私框》就可以完成,期待教育界同工能團結

是解決了一小部份的問題,作為前線教師,我們更應該著眼於將來

一致,同時做好建設者和監督者的角色,繼續關心《私框》

。現在的教師已經有一定的職業保障,而授課節數減少是提供了

以後的本澳教育發展。


電 報

4

P.4

風球是怎樣決定的? 「天氣不似預期,但要走總要飛」,不 過,颱風韋森特襲澳期間(七月二十三日 ),八號風球懸掛及除下一刻正值上下班 高峰時間,致使路面交通癱瘓、市民狼狽 不堪,不禁令人質疑,判斷颱風信號強度 和公佈風球的時間,到底是用甚麼科學標 準?背後有否不可告人的原因?

桃花崗事件疑點多未明朗

悼桃花崗

  「桃花崗」地權爭議事件曝光多日,本會認為,政府所說的理據只是自圓其說

――取次花叢懶回顧 半緣修道半緣君

,事件仍然疑點重重,希望相關部門能提供更多資料,釋除公眾疑慮。

李亨鴻

  一、如工務局所言,「桃花崗」地段「自古以來」已是私家地,那麼當年的市 政廳,為何會在私家地上發出小販准照?

月是我們和崗的魂魄,月色冰冰

  二、澳門回歸後,當時的臨時市政廳為何繼續私地當公地發出小販准照?二○

倒一杯短歎的人情酒

○一年後,民政總署仍持續發出准照直至「業權人」委託律師通知後才停止發出。

中秋前夕,崗也醒着,我們也醒着

民政總署當初發出小販准照時,為何不向相關部門查詢土地業權所屬?

我們坐在桃花上醉醉地入迷

  三、其中一幅地段於一九九九年十二月十三日,獲前澳門普通管轄法院的裁決 ,透過時效取得有關土地的完全所有權。眾所周知,當時正臨近澳門回歸,在這種

伸暖暖的白臂,龍鬚纏我

敏感時刻,作出和平佔有的裁決,是否有趕搭「尾班車」之嫌?

纏我吃晶記的金錢餅

  四、另一地段於一九七八年進行業權轉讓,但竟然要留待回歸後,於二○○四

金錢是化,發展是化中化,何況

年才獲初級法院裁決,透過時效正式取得有關完全所有權。原本是購買得來的地段

就快到中秋,崗和我們一樣可憐

,為何最後要以和平佔有的方式取得?據桃花崗的小販表示,從未見過有「業權人 」出現與他們交涉,所謂和平佔有的證據存在疑點。

可憐,可憐嫦娥是逃脫的神話

  五、二○○四年,法院於判決前明顯沒有向小販、街坊及民政總署取證,令案

降於月宮。 仙丹是人間的希望

件取證不公平、不全面。而且,法院為何會毫無質疑的相信得益最大的「業權人」

寄於逃脫。 而中秋

的證供?

而中秋屬於鬼域,另一度空間

笑談風花雪月 論盡時事民生

本澳原創時事手機App,助你緊貼本地時事資訊 集合趣聞、時事、電台、影片及報料五大功能

三十網絡 電台Live 逢星期一、四,晚上10:30 至 11:30 Phone-in熱線:6345-2094 設有facebook「三十網絡電台Live」群組,與聽眾實時互動! 無延時直播:www.ustream.tv/channel/mtu30radio 播放檔下載:mtu30radio.broke-it.net:8000/listen.pls 可能係本澳唯一直播嘅互動網上電台!


《電報》第4期