Issuu on Google+

A PESAR DE LOS SALVATAJES BILLONARIOS

Mayo 2009 a crisis capitalista mundial cuyo epicentro es EE.UU. y que ya lleva casi dos años, continúa y parece se agravará, a pesar de las medidas de salvataje multimillonarios a los bancos estadounidenses implementadas por Bush con 700 mil millones de dólares y por Obama con 887 mil millones de dólares. Estas medidas concebidas como cambio de “dinero por basura”, no dan sino resultados que favorecen a los bancos y aseguradoras. Joseph Estiglitz Nóbel de economía y critico burgués de la forma de aplicación de estas medidas, refiriéndose al rescate de Bush señala que: “… suministrando a los bancos el dinero que necesitaban, lo hizo de una manera que no sólo estafó a los contribuyentes estadounidenses sino no logró asegurar que los bancos utilizaran el dinero para reiniciar los préstamos. Incluso permitió a los bancos que entregaran dinero a sus accionistas mientras los contribuyentes depositaban su dinero en los bancos.” Algo parecido ocurre con el destino del rescate de Obama. Los bancos se lo embolsan “la parte del león” para recuperar las pérdidas causadas por ellos mismos. Incluso utilizan parte de esos fondos para repartir entre sus directivos bonos escandalosos como ocurrió con la aseguradora AIG. En esta misma dirección, vale decir salvar a los grandes capitalistas, se ubica la inyección de un billón de dólares aprobada por el G-20 en Londres, igual que el destino de 750 mil millones hacia el FMI para “prestamos” a países debiles con dificultades, los cuales como se sabe se realizan bajo condiciones leoninas. Ben Bernanke, presidente de la FED (Banco Central de los EE.UU.), considera que la recuperación vendría recién a comienzos del próximo año. El FMI habla de una “recesión profunda” que le ha obligado a modificar sus pronósticos para el 2009 en tres ocasiones; primero, en noviembre dijo que el PIB mundial crecería en 2.2%, luego en enero de este año, en o,5 % y finalmente en abril, un resultado negativo de 1.3%. Para los EEUU, prevé una retracción, o sea un resultado negativo, de 2.8 %, para Alemania 5,6% y Japón 6.2%, país que registró en enero de este año una reducción de sus exportaciones del orden de 45%. Para el conjunto de los países imperialistas (EE.UU., Unión Europea y Japón) un disminución de 33.5%. Añade que "Aún en países donde los sectores bancarios todavía parecen resistentes, la profundización de la crisis financiera global probablemente implique mayores tensiones" Datos de otros estudios señalan que la retracción en Gran Bretaña será de 2.8%, al tiempo que China, cuyas exportaciones cayeron a comienzos de este

año en 17.5%, disminuirá su producción a 6%. En general todos los países imperialistas y los países semicoloniales como el nuestro basculan sobre esta misma perspectiva. Según la CEPÂL el conjunto de América Latina se contraerá en 0.3%, México en 2%, Brasil en 1%.Según el FMI esa contracción será de 1.5%. No hay recuperación a la vista. Al contrario gana terreno la idea de que todavía estamos en los comienzos y se augura incluso una grave depresión. No hay “blindaje” posible, salvo los engaños de los gobernantes para evitar el pánico. LA DESOCUPACIÓN

por cierre de fábricas, y la tendencia es a subir. En América del sur según la misma fuente la desocupación en 2009 alcanzará 2.4 millones de personas, con epicentro en países como México, Brasil y Argentina. Ya en Brasil hay despedidos que ascienden a cerca de 800 mil trabajadores a enero de este año. En México la UNAM estima que los despidos ascenderían este año a 500 mil trabajadores. Todo esto trae como consecuencia el aumento de la pobreza extrema en el mundo, de los que sobreviven con dos o menos dólares diarios, que llegará a los 1,400 millones de personas, casi la mitad de la población económicamente activa. L A R E S P U E S TA TRABAJADORES

Esta recesión mundial que se agrava, está generando una descomunal desocupación a escala internacional. A los 190 millones de desempleados que ya existían hasta 2008, se suman millones y millones por efectos de la crisis abierta, La organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que de seguir esta tendencia, la crisis originará entre 18 y 50 millones más desocupados sólo en 2009. Algunas cifras que muestran esta situación: En los EE.UU. la recesión ha provocado ya 5.1 millones de desocupados, aumentando a 13.6 millones el total de desempleados. Hay una lista impresionante de despidos por parte de conocidas empresas a la cabeza de automotrices que planean desprenderse de medio millón de trabajadores en este año. Del rango de 8% actual amenaza subir a 10% ó mas de desocupación, lo que equivale a más de diez millones en lo que va de la crisis en este país. En la Unión Europea existen 17.5 millones de desocupados: En Francia alcanza a 2.5 millones, En España a mas de 4 millones. Por otra parte, en China se tiene hasta el momento más de 20 millones de despidos

DE

MIENTRAS LA DERECHA OLIGÁRQUICA PACTA, SE ARMA Y CONSPIRA

EN VEZ DE CONCILIAR CON ELLA, HAY QUE EXPROPIARLA

LEY ELECTORAL TRANSITORIA:

LOS

Como consecuencia de este desastre económico ha empezado la respuesta de los trabajadores y pueblos que sufren directamente la crisis. En los propios EE.UU. se producen movilizaciones incluso con toma de fábricas, lo mismo en Gran Bretaña y España. Pero es en Francia donde las movilizaciones de enero y marzo han involucrado a más de tres millones de trabajadores. En China se producen manifestaciones no publicitadas de miles de trabajadores por los despidos ocurridos. En América Latina empieza lo propio como en Chile donde se protagonizó recientemente un paro general que arrastró a cerca de 150 mil trabajadores, en Brasil luchas por reposición principalmente en automotrices, etc. En general luchas parciales en casi todos los países. Además, estas luchas han alcanzado ya dimensiones políticas en algunos países como en Islandia y Letonia, donde debido a las protestas, cayeron gobiernos enteros mostrando lo que podría ocurrir en otros países conforme se agraven los estragos de la crisis. Estamos aun en los comienzos de la respuesta de los trabajadores y es probable que se profundice en el futuro. NEC ESID AD D E UNA LU CHA ORGANIZADA INTERNACIONAL Esta realidad plantea la necesidad de una respuesta organizada a escala internacional de los trabajadores. La consigna es la que ya está en curso: “que la crisis la paguen los ricos”, esto quiere decir no el salvataje de los gobiernos capitalistas a los bancos y transnacionales, sino la expropiación de los mismos a manos de los trabajadores y pueblos movilizados. Si los trabajadores no apuntamos las luchas en este sentido, la crisis como siempre la terminaremos pagando con un genocidio sin precedentes. La respuesta de fondo es la lucha por la r ev o lu ci ó n o b r er a y so ci a l is t a.

ULTIMO MOMENTO UMSA: ¡ABAJO LA AGRESIÓN DELINCUENCIAL DE LA DERECHA! ¡VIVA LA TOMA DEL MONOBLOCK! ¡FUERA TRUCHOS! EDITORIAL ste 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, es una ocasión para reafirmar la independencia política de clase de los trabajadores y para enarbolar las banderas de lucha contra la explotación y opresión capitalista imperialista, hoy agravadas por la crisis mundial, cuya catástrofe se descarga sobre la clase obrera, generando más miseria y desocupación. En el país, a pesar de haber desarrollado grandes luchas que derribaron gobiernos y pusieron en jaque a la burguesía y su sector más derechista, lamentablemente el gobierno de Evo Morales no ha encarado las causas fundamentales de nuestro atraso. Los cambios tibios realizados dejan en pie la dominación oligárquico-imperialita del país. Las concesiones o capitulaciones del gobierno a la derecha la pagamos los trabajadores. No por casualidad los salarios siguen siendo de hambre, el desempleo empieza a crecer, las nacionalidades indígenas (36) tienen que resignarse a siete representantes en la supuesta Asamblea Legislativa Plurinacional, etc. Por este camino el proceso revolucionario abierto con sangre del pueblo está siendo llevado a una convivencia con la derecha lo que significa un retroceso o una derrota para los trabajadores. Es que no se puede esperar otra cosa de un gobierno que surgió para implementar una política de conciliación de clases, de consenso con la burguesía y su sector recalcitrante de derecha. Por eso, a más de tres años de esta experiencia, lejos de sumarse a dicha política, la clase trabajadora y su vanguardia luchadora están ante la necesidad de construir su propia alternativa de solución a la crisis no resuelta del país. La COB que agrupa a la mayoría de los trabajadores y que centralizó la insurrección de Octubre de 2003, no puede ni debe constituirse en furgón de cola del gobierno. Se puede hacer unidad de acción contra la derecha, pero no entregarse con armas y bagajes. Su posición actual es entera responsabilidad de la actual dirección que abandonó, sin vergüenza alguna, la independencia de clase dela Central,

convirtiéndola en apéndice del gobierno y marioneta al servicio de sus maniobras. Todo esto mientras quedan demandas centrales como la Ley de pensiones, sin solución Es necesario y urgente sacar a la central del atolladero colaboracionista de clases en que se encuentra, para que ejerza su rol de lucha de clases, en defensa de los intereses de los trabajadores. Para ello, se precisa construir una nueva dirección que sea clasista y de combate. Es una batalla a dar antes, durante y después del próximo Congreso, donde la huestes gobiernistas piensan institucionalizar el control oficial de la COB. Una nueva dirección para recuperar a la COB con independencia de clase, para que juegue como en los momentos decisivos de la historia su rol de poder político alternativo frente al poder de la burguesía y el imperialismo. Para que deje de ser un simple sindicato sometido al gobierno y por esa vía a la burguesía. Lo que tenemos que reafirmar en este 1º de Mayo es recuperar a la COB para que en vez de apoyar al gobierno, se ponga a la cabeza de la lucha por aumento salarial, empleos dignos, ley de pensiones justa, en suma por el Pliego Nacional postergado. No encabezar una marcha contra le terrorismo en apoyo al gobierno, sino contra la derecha y sus bandas armadas e independiente del gobierno. En el cuadro de una lucha que forma parte de la necesaria salida de fondo a los males del país que afectan a los trabajadores del campo y la ciudad. Una salida de clase que implica retomar Octubre y Mayo-Junio y las mejores tradiciones de lucha de los últimos más de cincuenta años. Una solución que liquide de raíz la dominación de la derecha oligárquicoimperialista, dando tierra a los campesinos, reconocimiento real e innegociable de las nacionalidades oprimidas, la nacionalización consecuente de los hidrocarburos y de todos nuestros recursos naturales, bajo control de los trabajadores. Medidas que sólo se pueden realizar instaurando el verdadero gobierno obrero campesino y originario. Una Bolivia socialista.

PARA RECUPERAR LA INDEPENDENCIA DE CLASE, LUCHAR POR EL PLIEGO NACIONALY RETOMAR OCTUBRE.


MIENTRAS LA DERECHA OLIGÁRQUICA PACTA, SE ARMA Y CONSPIRA EN VEZ DE CONCILIAR CON ELLA, HAY QUE EXPROPIARLA

LEY ELECTORAL TRANSITORIA

OTRA CAPITULACIÓN DEL GOBIERNO A LA DERECHA la serie de capitulaciones del gobierno a la derecha (Ley de convocatoria a la Constituyente, dos tercios, Constitución pactada, perdonazo ante el intento de golpe prefectural, etc.), se suma la reciente concesión respecto a la Ley Electoral Transitoria. La derecha en el Senado y desde la prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz, amenazó inviavilizar las elecciones de diciembre si no se aceptaban condiciones a su favor. Dentro ellas, la que parecía impracticable: un nuevo padrón electoral que lo beneficie. Inusualmente, una mayoría, el gobierno a la cabeza del presidente, se declaró en huelga de hambre para convencer a la minoría, la derecha, a fin de que diera paso a la aprobación de la mencionada Ley en el plazo establecido por la nueva Constitución. Paradójicamente esta medida no sirvió a ese propósito, sino para su contrario: para ceder ante las presiones de la derecha. De este modo, una huelga de hambre con la participación de los llamados movimientos sociales, sirvió para que Evo Morales capitulara ante la derecha aceptando un nuevo padrón electoral biométrico. Además, para conceder decenas de modificaciones a su proyecto original, donde destacan la reducción de los votantes de bolivianos en el exterior a sólo un 6% de la población votante nacional y la disminución discriminatoria de los escaños pertenecientes a las circunscripciones indígenas, rebajando de 14 ( que ya era degradante) a sólo 7. Como se puede comprobar, quienes sufren las capitulaciones del gobierno son los sectores oprimidos, como así lo fue en el pacto constitucional que, entre otros, dejó intacta la gran propiedad agraria de la oligarquía y las limitaciones al derecho de autodeterminación de los pueblos indígenas originarios. Ha sido pues justa la indignación de la CIDOB y los pueblos indígenas del Beni, que a pesar de su apoyo incondicional al gobierno, se vieron precisados a desmarcarse del mismo rechazando la mencionada Ley. CONCESIONES EN VEZ DE APLASTARLA Lo grave es que estas concesiones se hacen ante una derecha que fue derrotada políticamente por las masas, tanto en su intento golpista de agosto-setiembre como en el revocatorio del año pasado. El gobierno en vez de aplastarla con la movilización de

las masas que estaban dispuestas a tal fin, la perdonó con el apoyo de la mayoría de la burguesía mundial (UNASUR, OEA, ONU). La consecuencia fue el retroceso en su ya conciliadora Constitución a través del pacto constitucional espurio al gusto de la derecha y en contra de reivindicaciones de los trabajadores del campo y la ciudad. Eso le permitió recuperarse a la derecha, sobre todo a su sector más recalcitrante, lo cívicos de Santa Cruz. Este sector que ya había obtenido una victoria parcial con el pacto, se dio el lujo de rechazar el mismo e inició una campaña por el NO a la Constitución, arrastrando a esa posición a casi toda la derecha y gran parte de los sectores medios. El argumento central fue el supuesto fraude que se habría de gestar y la supuesta conculcación de derechos ciudadanos. Buscaba debilitar al gobierno en el referéndum constitucional y tratar de volver a la ofensiva. N U E V O I M PA S S E Y N U E VA CAPITULACIÓN Si bien el referéndum constitucional dio la victoria al gobierno, ésta no fue contundente como lo esperaba, dado el aparente consenso fruto del pacto. Fue inferior al revocatorio. Por su parte la oposición obtuvo una apreciable votación que le dio más oxigeno. La derecha aprovechó esta situación para volver a cuestionar al gobierno, para restarle legitimidad a su triunfo. Las concesiones anteriores sirvieron para eso, han ido en detrimento del gobierno y lo que es mas grave en contra de las aspiraciones de las masas trabajadoras. Se había preparado así las condiciones para imponer nuevos retrocesos o derrotas al gobierno y las masas. Ahora la pugna se centraba en la cuestión electoral de diciembre, en cómo disminuir la influencia del gobierno y como mejorar las posiciones derechistas. Así, la Ley Electoral Transitoria, es decir las reglas de juego para diciembre, constituyó la pelea central. En esta pugna que produjo un nuevo impasse, la derecha como hemos visto, tras bloquear otra vez al gobierno, terminó imponiendo sus condiciones. Es decir, producto de las capitulaciones, la derecha levantó cabeza de sus derrotas, y se prepara para vencer en el futuro. El gobierno al conciliar con la misma, dejando pasar momentos en que se la pudo aplastar, le permite ese proceso recuperador que va en contra de las masas.

De inmediato lo que busca la derecha es por lo menos bloquear la aplicación de la CPE o imponer aún más retrocesos cuando se discuta las leyes que la viabilicen. No porque la Constitución no les sea favorable, como lo es a consecuencia del pacto, sino porque quiere la derrota total del gobierno y principalmente de las masas y el ascenso que les preocupa. Por eso a falta de un triunfo electoral total, trata por todos los medios de volver a tener poder de veto en la Asamblea Legislativa Plurinacional o por lo menos una bancada que le permita ser un obstáculo decisivo. La reciente capitulación del gobierno lamentablemente sirve a esos objetivos. Es la consecuencia de realizar “cambios en democracia”, vale decir en consenso con la derecha. LA DERECHA PACTA MIENTRAS SE ARMA Tras el pacto, apareció un nuevo hecho. La presencia de una organización de mercenarios derechistas internacionales en Santa Cruz. Se encontraron armamento de guerra que guarda relación con el grupo. El atentado contra el Cardenal Terrazas habría sido una medida distractiva dentro del plan de atentar contra la vida el presidente y otras autoridades del gobierno. Aunque las autoridades y cívicos de Santa Cruz la rechazan, la vinculación política entre ellos y la organización de mercenarios internacionales desbaratada por el gobierno a sangre y fuego, se evidencia por su propio peso. De a poco van saliendo las pruebas y al cierre de esta edición se esperaba declaraciones de un testigo clave. El cabecilla boliviano-Croata- húngaro, Eduardo Rózsa, muerto junto a otros dos en un operativo policial el 16 de abril, según fuentes periodísticas de Hungría, en una entrevista, manifestó que viajaba a Bolivia por invitación de autoridades de Santa Cruz para defender la autonomía o en todo caso la separación. Además declaró ser partidario de la “Nación Camba”, es decir de la pretensión racista secesionista de la derecha recalcitrante de S a n t a C r u z . L a s o rg a n i z a c i o n e s “representativas” de Santa Cruz encabezados por el Prefecto y el Comité Cívico, condenaron la incursión policial que dio muerte a tres de los mercenarios. Es decir, en vez de condenar la presencia de los mismos y sus acciones terroristas, se preocuparon por los derechos humanos. Con esta actitud de hecho encubrían al mencionado grupo. Y el despliegue mediático que realizan busca poner en duda la denuncia del gobierno para que, como en el caso de Pando, las cosas queden para algunos sectores en la incertidumbre. No se puede tapar el sol con un dedo. La derecha viene librando una tenaz oposición

ELECCIONES EN CIENCIAS SOCIALES:

JUVENTUD SOCIALISTA (JS) AL CEFACS l fin después de tres años de acefalía, se realizarán elecciones para la directiva del CEFACS. La anterior directiva derechista defraudó completamente a las bases estudiantiles. No podía ser de otro modo puesto que surgió de unas elecciones amañadas, organizadas en Navidad por la seudo izquierda, y de las que la Juventud Socialista se vio obligada a retirarse, al ver estropeada su propaganda sin que el Comité Electoral parcializada, sancionara a los responsables. Estas elecciones se llevan adelante cuando constamos atropellos graves contra estudiantes de la Facultad. Así, por una parte, Comunicación Social, no sólo fue marginado de la votación a la FUL, sino también se le impone docentes truchos por más de seis años. Y, por otra, la voluntad mayoritaria de las bases de Trabajo Social fue pisoteada al perder unas elecciones a la dirección de Carrera por obra del injusto voto ponderado, a pesar de haber obtenido una gran diferencia de votos estudiantiles, Es de destacar estos dos hechos de la serie de atropellos diarios al estudiantado. Esta contienda electoral deberá realizarse reivindicando los derechos estudiantiles y dando paso a una representación que refleje los anhelos de justicia. Hoy cuando las autoridades de derecha pretenden abrir proceso a docentes y estudiantes de Comunicación Social, a su vanguardia combativa, por el delito de defender derechos conculcados y rechazar atropellos, el Comité Electoral no debe permitir ninguna restricción para no hablar de veto a los luchadores, so pena de ser cómplices de las anunciadas medidas cavernarias de las autoridades de derecha. La Juventud Socialista lucha por ideas y por programa, en ningún caso por interés mezquino de grupo o de persona, por un programa que expresa las necesidades mas sentidas del estudiantado de la UMSA. Va a estas elecciones, dejando abierta la posibilidad de la unidad de izquierda con el Urus a pesar de las grandes diferencias, en base a los cinco puntos planteados en ocasión de las elecciones a la FUL, agregando otros: fuera truchos de

Comunicación y desconocimiento de la actual directiva de la FUL. El programa que levantamos, entre otros puntos, contempla lo siguiente: Fuera la derecha del gobierno de la UMSA, recuperar y profundizar la autonomía universitaria, Voto Universal, Fuera la Policía del recinto universitario, aumento sustancial de presupuesto para atender las necesidades estudiantiles, gratuidad total en la UMSA, apertura del comedor universitario gratuito, seguro estudiantil gratuito, que la base y no los burócratas decidan, asamblea de bases y representativa como máxima autoridad, fuera truchos de Comunicación social, ningun proceso a los luchadores universitarios, fiscalizar y no cogobernar con las autoridades menos si son de derecha, desconocer a directivas truchas como la de la FUL, por un CEFACS representativo, de lucha al servic io de los estudiantes, por una u n i v e r s i d a d a ntiimp er ia lista a l servicio de los estudiantes y los trabajadores del campo y la ciudad, por un Gobierno Tripartito de Docentes, Trabajadores y Es tudia ntes c on Mayoría Estudiantil. Llamamos a los estudiantes a combatir juntos por este programa.

BASES DE TRABAJO SOCIAL:

VANGUARDIA DE LUCHA POR EL VOTO UNIVERSAL na demanda central que avanza en el estudiantado es el voto universal en reemplazo del voto ponderado para la elección de las autoridades. Por el voto ponderado según las facultades y carreras un voto docente vale entre 30 a 70 votos estudiantiles. De este modo, aunque la voluntad estudiantil sea mayoritaria, generalmente pierden las elecciones a manos de una minoría docente. Lo que constituye una injusticia, la misma que se instauró con la forzada paridad del cogobierno. En las recientes elecciones a la dirección de la carrera de Trabajo Social, se evidenció esta injusticia: 733 votos estudiantiles a favor de la lista presidida por la Lic. Huasebe, perdieron frente a 370 alcanzados por la lista de la Lic. Mendoza. Debido precisamente al voto ponderado. Esta nefasta experiencia conmovió incluso a quienes se resisten a luchar por el voto universal, como fue el caso de los directivos del Centro y la misma candidata derrotada. A iniciativa de algunas bases de primer año se realizaron movilizaciones de protesta unitarias en rechazo al “triunfo” de Mendoza, llamando respetar la voluntad mayoritaria y reclamando nuevas elecciones con voto universal. Aunque la movilización no se desarrolló hasta el fin, logró que por vez primera un frente “ganador” quedara cuestionado en su legitimidad y el voto ponderado fuera pillado in fraganti como injusto. Lo sucedido en Trabajo Social es una de las manifestaciones más importantes en contra del voto ponderado y por el voto universal. Aunque algunos sectores estudiantiles empezaron a levantar esta consigna (Facultad Técnica, grupos de izquierda, etc.) a la hora de los hechos han renunciado en la práctica, so pretexto de un infundado respeto a la institucionalidad. Una institucionalidad impuesta por la

Por Jacquelin Pérez derecha y hecha a su medida. No es casual que las candidaturas de derecha sean las que directamente se benefician de esta desigualdad, como fue el caso del frente que “ganó” en Trabajo Social. La Juventud Socialista (JS), viene combatiendo sistemáticamente por el voto universal. En Trabajo Social advertimos, antes de las elecciones, que por el voto ponderado, se corría el riego de que la candidata Huasebe perdiera a pesar de un respaldo mayoritario estudiantil. Emplazamos tanto a los directivos del Centro como a la misma candidata para que no se sometiera a esas reglas juego e impusieran con la lucha el voto universal. No lo hicieron y nuestra advertencia lamentablemente se cumplió. Entonces promovimos la movilización de protesta que tuvo acogida pasiva o combativa en amplios sectores de bases y dirigenciales. Fue por esto que Trabajo Social se solidarizo con la lucha de Comunicación Social contra los docentes truchos, planteando la lucha por el voto universal. Creemos que se dio una batalla importante y que debe servir para impulsar esta lucha en forma generalizada, hasta imponer el voto Universal en Ciencias Sociales y en todo la UMSA. Con ello caerá la paridad para abrir paso a la mayoría estudiantil en el gobierno de la universidad. Pero esto significa una dura batalla contra la derecha defensora del voto ponderado y de la paridad.

EN NA

ha B M Sin T posic Cons partic de la dicha reform adem derec imper y aju a la luna” “soci de se hace camp país d El Co es pro desd capit terra pobr extra Chas Blad organ Blad tres a organ terra ChS: Cons BM: pedid que resol aque Cons nadie de un partid terrat eso d a ese ChS: BM: las t terra retroa favor época del n para cons nosot de pa presi indíg comp que e prod latifu distri


ENTREVISTA CON BLADIMIR MACHICAO, EJECUTIVO NACIONAL DEL MOVIMIENTO SIN TIERRA

ENTREVISTA CON JAIME SOLARES, EJECUTIVO DE LA CENTRAL OBRERA DEPARTAMENTAL DE ORURO

Por: Jaime Vilela Gutiérrez hasqui Socialista entrevistó al compañero Bladimir Machicao Gómez, Ejecutivo del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). El propósito fue conocer la posición de esta organización sobre la nueva Constitución Política del Estado (CPE) y, en particular, sobre el trato que le da a la cuestión de la tierra. Nosotros hemos considerado que dicha carta como expresión de la política reformista global del gobierno y ser el resultado además de una transacción espuria con la derecha, mantiene la dominación oligárquica imperialista y no refunda Bolivia. Las reformas y ajustes timoratos del gobierno dejan en pie a la oligarquía terrateniente de la “media luna” y conserva a las transnacionales como “socias”, manteniendo al país en su condición de semicolonia, por lo que está planteado hacer la verdadera revolución obrera y campesina que, retomando Octubre, saque al país de esa situación, una revolución socialista. El Compañero Machicao cuya organización es protagonista directa de la lucha por la tierra, desde su propia experiencia, denuncia la capitulación del gobierno a la oligarquía terrateniente en desmedro de los campesinos pobres. En lo que sigue, sus opiniones extractadas de una importante conversación. Chasqui Socialista (ChS): Compañero Bladimir, ¿Cómo se encuentra su organización? Bladimir Machicao (BM): El MST ya hace tres años que está consolidado como única organización social en la lucha contra los terratenientes y latifundistas del país. ChS: ¿Cuál es su opinión sobre la nueva Constitución Política del Estado- CPE? BM:El nuevo texto constitucional ha sido un pedido del pueblo boliviano que pensábamos que con una nueva Constitución se podía resolver problemas de fondo que vienen aquejando al país. Debía surgir de una Constituyente plenipotenciaria cuyo resultado nadie podía cambiar, pero no fue así. Surgió de un pacto político con la burguesía y sus partidos tradicionales que en su mayoría son terratenientes en contra de los campesinos. Por eso decidimos como organización decirle no a ese texto. ChS: ¿Qué sucede con el tema de la tierra? BM: El pacto ha sido para que no se toquen las tierras de los grandes latifundistas y terratenientes, para que la Ley no sea retroactiva; tierras que han sido regaladas por favoritismo político en épocas dictatoriales, en épocas de partidos neoliberales El artículo 399 del nuevo texto constitucional dice que será para lo venidero. Eso quiere decir que ha constitucionalizado el latifundio. Por eso nosotros consideramos una verdadera traición de parte del oficialismo, de parte del mismo presidente Evo Morales que se jacta de ser indígena, pero traiciona a los mismos compañeros campesinos. Por lo tanto creemos que esas tierras que son el 75% de las tierras productivas del país están en manos de los latifundistas, entonces qué tierras podrá distribuir. Porque el 25% restante son cerros,

montes, tierras áridas que no sirven para el cultivo, y para nosotros el nuevo texto constitucional es latifundista ChS: ¿Y qué significan las 5 mil hectáreas para lo venidero? BM: Para nosotros ha sido un engaño al pueblo boliviano. Quiere decir que a partir del nuevo texto constitucional van a ser 5 mil hectáreas, pero ya no hay tierras, ha sido insulsa esa pregunta, por lo tanto creemos que debería ser retroactivo. ChS: ¿Ustedes han planteado una alternativa antes de la aprobación de la CPE? BM: Nosotros habíamos pedido en ese entonces para apoyar al nuevo texto constitucional que sea con retroactividad. Y se lo he pedido al Presidente de la República mediante una carta en la que le decimos que antes de aprobarse el nuevo texto constitucional que se nacionalicen las tierras de todo el país, que vuelvan a ser redistribuidas en el marco del cumplimiento de una función económico social y que no tendría que ser de mas de 5 mil hectáreas, pero el gobierno no nos hizo caso. ChS: ¿Entonces está pendiente una revolución agraria que liquide el latifundio, a la oligarquía terrateniente? BM: Creemos que es la única manera de poder acabar con el latifundio improductivo en el país, contra los terratenientes que su gran poder económico lo tienen en las tierras. Y hacer una redistribución de las tierras para que los campesinos tengamos acceso a las tierras productivas en el país. ChS: ¿Han habido tomas de tierras después de la aprobación de la nueva CPE?, ¿cómo ha reaccionado el gobierno? BM: Algunas tomas que han habido, por ejemplo en Sta. Cruz en una comunidad de Ñuflo Chávez, por los municipios que son también masistas, han sido desalojadas. Pero algunas otras propiedades que hemos tomado han sido en forma silenciosa para evitar las represalias con las fuerzas represivas policiales y militares que actúan ya como en la época

de la dictadura para desalojar campesinos y así defender la tierra de los latifundistas. Se quiso desalojar con la fuerza policial la toma de las tierras del año 2002 de Gonzalo Sánchez de Lozada en la Provincia Aroma. El INRA de este Gobierno sacó una resolución queriendo devolver a la familia de Sánchez de Lozada, de la señora Pancarita Iturralde en Collana-Tolar. 1.833 Has. que han sido recuperadas de una sola familia para beneficio de más de 400 campesinos. Lo cual no se permitió, los campesinos estaban decididos a enfrentarlo, y hoy están trabajando y está cumpliendo una función económico-social. CHS: ¿Qué tierras esta distribuyendo el gobierno? BM: Ni el anterior ni este gobierno han revertido tierras, lo que han dado son títulos a las tierras que están ocupadas por muchos años, es un engaño total, no han dotado tierra a los campesinos, por lo tanto creemos que siguen haciendo una politiquería barata y de engaño hacia el pueblo campesino. CHS: ¿Qué piensa de la COB, ustedes son parte de ella? BM: Somos algo descentralizados, algo independiente, pero estamos con las mismas luchas de la COB. En el próximo Congreso en Cochabamba, la COB va a ser absorbida por el oficialismo. Nosotros reprochamos a los movimientos sociales que se han hecho apéndices del gobierno. Pedro Montes ha traicionado a la lucha revolucionaria y sindical y que hoy ha terminado su ciclo como dirigente, pero las instituciones quedan. Lo que más duele es que se haya perdido su independencia sindical para ser apéndice del gobierno, violando sus estatutos. ChS: ¿Qué tareas tiene por delante su organización? BM: Nosotros vamos a continuar de forma silenciosa y en algunos casos va a ser de frente. Hay tierras de grandes latifundistas, de gente que ha hecho muchísimo daño al país, por ejemplo el tema de Andrés Petrisevich que es ahora de Milo Petrisevich que tiene acá en Cotapata Santa Bárbara alrededor de 1500 Has., tierras que deben ser tomadas por los campesinos que realmente necesitan para poder sobrevivir ChS: ¿Nos hablaste, aparte, de la necesidad de una respuesta política ante las elecciones de diciembre, ¿están promoviendo un frente político? BM: Creemos que es importante dar una alternativa política, pero todavía no hemos concretado. Los que hemos luchado el año 2003 como Jaime Solares, Felipe Quispe y otros, cuando Evo Morales no estaba en el país, somos potenciales organizadores de esa alternativa. ChS: ¿Palabras finales? BM: Saludar a todos los compañeros de diferentes organizaciones sociales que todavía mantenemos la independencia sindical, hay que continuar la lucha, que van a venir cosas muy fuertes, pero también cosas muy buenas.

Por Jaime Vilela Gutiérrez poco tiempo del Congreso de la COB, que tendrá lugar en junio del presente año, entrevistamos al c. Jaime Solares, Ejecutivo de la Central Obrera Departamental de Oruro, COD Oruro, para que nos brinde sus apreciaciones sobre la situación de la central, las tareas ante el próximo evento y las que corresponden a la vanguardia obrera en la situación política nacional. Nuestro partido considera sin ambages, como lo señalamos en el editorial de este número, que la COB ha sido llevada por la actual dirección a una sumisión completa al gobierno de Evo Morales, abandonando su independencia política de clase. Es por este motivo que no ha desarrollado una lucha consecuente por el Pliego nacional, por salarios, ni por la Ley de pensiones, así como tampoco ha cumplido con la tarea de construir el Instrumento Político de los Trabajadores que de haberlo hecho seria una alternativa de clase al gobierno y la derecha. La tarea es recuperar la COB y su independencia de clase, para que se ponga a la cabeza de las luchas postergadas y por una salida obrera y campesina a la crisis del país. Para eso, luchar desde las bases por una nueva dirección que sea clasista y de combate, antes, durante y después del Congreso. Presentamos en esta entrevista las opiniones del compañero Solares uno de los dirigentes opositores del actual gobierno desde las filas de los trabajadores.

Chasqui Socialista (ChS): Compañero Solares, estamos a dos meses del XV Congreso de la COB ¿Cómo evalúas el desempeño de la Central en estos casi tres años de gestión? Jaime Solares (JS): Bueno totalmente una cosa muy negativa. Lo que debemos indicar es que el gobierno con su política expansionista de tomar todo el control por la fuerza o con el chantaje o de una u otra forma, hoy se ha apropiado de la mayoría de los sindicatos del país. Y la gente que no tiene conocimiento de lo que es una verdadera política revolucionaria ha sucumbido en las redes del evismo. Y no nos olvidemos que el evismo ha traicionado la agenda de octubre y, más que todo, se ha convertido en un gobierno antiobrero. Porque no olvidemos cómo se justifica la muerte de dos mineros de Huanuni. Aun cuando el pueda poner la plata, construir sindicatos, regalar movilidades o computadoras, igual la conciencia del pueblo, tarde o temprano va a despertar para decirle que éste señor no es el gobierno que el pueblo realmente estaba buscando. ChS: Es la dirección de la COB la que ha sucumbido ante el actual gobierno. JS: Bueno todo el mundo sabe que don Pedro Montes está haciendo campaña abierta; seguramente está buscando un puesto de Ministro, Canciller, o finalmente puede ser senador o diputado, o algo que seguramente ya le tiene ofrecido don Evo; que puede regresar a trabajar va a ser todo un problema de teatro. ChS.: ¿En este Congreso hay que cambiar de dirección? JS:Desde luego que si, aunque eso va a ser un poco difícil porque muchos sindicatos van a ir a apoyarlo o tal vez pueden sacar otro señor que también va a estar en concomitancia con el gobierno. Pero seguramente será el debate, sin que nadie abandone, pero un debate sano y concreto, sin insultos sin alusiones personales. El debate tiene que ser ideológico y político para poder en este caso reivindicar la vanguardia de los trabajadores como es la COB en beneficio del interés nacional y el beneficio de todo el pueblo Boliviano. Ch.S: tendrá que ser una dirección clasista y de lucha que recupere la independencia política de la COB y su rol de combate ¿No le parece eso? JS:Hacen falta cuadros, cuadros políticos hombres lúcidos insobornables, firmes y consecuentes es lo que necesita el pueblo, es pe cia lme nte la c la se trab ajad ora. ChS: En el anterior Congreso se votó construir

el Instrumento Político de los Trabajadores. ¿Por qué crees que no se ha cumplido con el mandato del XIV Congreso de la COB? JS: Bueno, es una tarea muy difícil, no es un problema de decir hacemos el partido en un grupo de amigos. Este es un problema orgánico que tiene que hablar con las bases y si esta es una instructiva yo creo que hay que hacer asambleas de carácter nacional de todos los sectores y elegir el cuerpo colegiado que pueda, en este caso, representar el partido a los trabajadores, bajo un programa de los trabajadores. ChS: ¿No es responsabilidad de la dirección? JS: La responsabilidad es de todos, porque todos debemos impulsar para que haya de una vez por todo el instrumento de los trabajadores para gobernar como se debe. ChS: No ha habido luchas sistemáticas por el Pliego Nacional, ni por la Ley de Pensiones que aprobó la COB ¿Por qué fue así? JS: Porque no tenemos al frente a un hombre con conocimiento pleno de lo que es la economía del país para poder decir al gobierno de esta manera se debe llevar adelante la Ley de Pensiones. Porque tener hombres mediocres que no saben nada en una dirección sindical, es un fracaso para todos los trabajadores. Yo creo que la re volución requ iere de conocimientos, entonces hay que tener una propuesta concreta, pero más que todo un compromiso general de todos los trabajadores de asumir esta responsabilidad y no simplemente en este caso del Comité Ejecutivo. ChS: Todo indica que el próximo Congreso institucionalizará el control de la COB por el Gobierno, será un Congreso burocrático; es más, se va a realizar en Cochabamba que es una plaza fuerte del MAS. ¿Que hacer? JS: Lo que hay que hacer es combatir, pero lamentablemente, el Congreso debía ser en Uyuni, y bajo la guardia minera y campesina revolucionaria, no campesinos adictos al MAS, porque la gente del campo está emborrachada con un problema del evismo que realmente le apoyan con todo sin tener conocimiento pleno que es un a p olític a revolucionaria. ChS: No es una pelea a dar sólo en este C on g r es o s in o de m ay o r a lca n c e. JS:Tenemos que dotarnos de una conciencia revolucionaria de un instrumento ideológico revolucionario, la ideología es determinante. ChS.: Yendo al problema político electoral, sería necesario vertebrar una alternativa de clase, que enfrente a la derecha y al gobierno de conciliación en las elecciones de diciembre

del presente año? JS: Si los trabajadores no tenemos política e ideología revolucionaria, pues van a seguir tomándonos el pelo. Porque actualmente ¿Quién defiende los intereses de la clase obrera en el Parlamento? Hay algunos elementos que son de izquierda que nos dijeron ayer de todo, hoy se han vuelto simplemente unos lame pies del señor Evo Morales. No hay independencia político sindical. Yo creo que es un problema que se va a resolver cuando la ideología revolucionaria sea llevada de verdad. Necesitamos revolucionarios que tengan la responsabilidad de las bases de que cuando se llama a la verdadera revolución actuemos como militantes de la COB. ChS: ¿Se podría llegar a acuerdos con sectores clasistas y de izquierda consecuente para concretar esta tarea? JS: Hay intelectuales revolucionarios, hay profesionales revolucionarios, la clase media, hay campesinos revolucionarios que no están de acuerdo con don Evo. Yo creo que con esos es necesario hacer asambleas de carácter sectorial y ver la gente que puede ir a ese cuerpo colegiado del parlamento obrero. Y el parlamento obrero bajo un programa de gobierno revolucionario y bajo la vanguardia de los mineros tendrá que tener esa responsabilidad. ChS: ¿Como dirigente estarías dispuesto encabezar esta pelea que enfrene a la derecha y al gobierno de conciliación? JS: Yo soy un soldado de la clase obrera, si los obreros, ese ejército revolucionario me indica haga esto, yo haré. Soy un hombre, como se dice un buen soldado, ni se excusa ni se ofrece.

BALA

as pasa convoc entre fraudule convocato noche en carnaval autonomi antiautoni candidato tres horas Comunic instalaron fueron pre participan facultades el fraude BASES d que part qu edánd otorgánd antojo. No podía método conniven signo polí arriba e estudiant participac en verdad 7 mil estu estudianti A pesar d pese a la que imp autoridad Rectora, r su frente p BASES e de derech forma may por la terc es Com

XI C

l den deleg que m fondo fu en aplic universi las mism La luch demand la JS ju mencio por las d


COMUNICACIÓN SOCIAL

BALANCE ELECCIONES A LA FUL UMSA

as pasadas elecciones a la FUL esta vez convocadas en un contubernio espurio entre la derecha y el MAS, fueron fraudulentas y antidemocráticas. Su convocatoria se hizo entre gallos y media noche en un lapso atravesado por los carnavales. Se exigió certificado de autonomistas expedido por autoridades antiautonimistas de derecha para presentar candidatos. La votación empezó con dos o tres horas de atraso, no votó la carrera de Comunicación Social debido a que no se instalaron mesas, las cuales en varios casos fueron presididas por los frentes derechistas participantes, hubo por eso carretillas en facultades como Ingeniería, y, para coronar el fraude, el supuesto frente ganador BASES desalojó con violencia a los frentes que participaban del escrutinio final, qu edánd ose sin co ntrol alg uno, y otorgándose de esa manera votos a su antojo. No podía ser de otra manera ya que es el método de la derecha estudiantil en connivencia con autoridades del mismo signo político, que además imponen desde arriba elecciones donde la mayoría estudiantil no participa. Las cifras de participación que dan (9 mil) no son reales, en verdad solo habrían votado no más de 7 mil estudiantes, un 10% de la población estudiantil de la UMSA. A pesar de estas anomalías impasables, y pese a la oposición de los demás frentes que impugnaron los resultados, las autoridades del HCU encabezada por la Rectora, reconocieron al frente “ganador”, su frente preferido. De este modo, el frente BASES es reconocido por las autoridades de derecha, pero no por las bases que en forma mayoritaria no votaron y en particular por la tercera carrera más numerosa como e s C o m u n i c a c ió n s o c i al q u e f u e

explícitamente excluida. Por estas consideraciones la Juventud Socialista llamó a desconocer a la actual directiva fruto del fraude. Su falta de representatividad quedó en evidencia ante la lucha de Comunicación Social para sacar a los docentes irregulares, truchos, pelea en la que la directiva trucha de la FUL no fue capaz de movilizar un solo estudiante en defensa de los derechos de miles de los mismos. Por estas elecciones y sus resultados no se puede decir que la FUL se ha reconstituido. Al contrario la crisis continúa, agravada por la imposición de una directiva sin representatividad. La Juventud Socialista intervino en estas elecciones sola, al ser rechazada su propuesta unitaria de izquierda; lo hizo dentro de la tradición revolucionaria, para denunciar las arbitrariedades desde la tribuna electoral, enarbolar su programa de cambio radical de la universidad y para dar a la vanguardia estudiantil una alternativa frente a la alianza de la derecha con el MAS. Las consignas centrales fueron: Fuera la derecha del gobierno de la UMSA, Voto Universal, fiscalizar y no cogobernar, aumento sustancial de prepuesto, que la base decida, fuera la Policía del recinto universitario, por un Go b iern o Trip a rtito d e Do ce nte s, Trabajadores y Estudiantes con Mayoría Estudiantil. Fue el único frente de izquierda enfrentado a la derecha. Los votos que recibió no son producto de carretillas en una elección controlada por la derecha, son por el contrario votos calificados por una opción de verdadera transformación de la UMSA. Ganó en Ciencias Sociales sin Comunicación Social, abriendo el camino para una nueva dirección de la izquierda revolucionaria en la dirección estudiantil.

Por Humberto Balderrama La JS agradece a la vanguardia estudiantil que depositó su confianza en nuestro frente. Sectores de “izquierda” adversarios de la JS ante la imposibilidad de intervenir en las elecciones, intentaron boicotear las elecciones en Ciencias Sociales, (o se abstuvieron evidenciado su conocida posición oportunista), pero fracasaron ante la decisión de las bases de participar (Si no participó Comunicación fue por maniobra del Comité Electoral bajo control de la derecha y del MAS). Queda en curso la tarea de reconstruir la FUL desde las bases, para tal fin en lugar de imponer métodos burocráticos y fraudulentos, promover la participación estud iantil a trav és de as ambleas representativas y movilizaciones por la serie de reivindicaciones pendientes. Solo así se desconocerá en la practica la directiva trucha que no mueve a nadie, solo así se podrá conquistar una FUL representativa, democrática y de combate al servicio de los estudiantes y no de las autoridades.

XI CONGRESO DE UNIVERSIDADES:

l denominado XI Congreso de Universidad Boliviana que se inicio el 20 de abril, entró en crisis en la etapa de acreditación de delegaciones y tuvo que declararse en cuarto intermedio hasta el 1 de junio. Además de la consabida organización burocrática que motivó peleas por delegaciones truchas, vale decir con falta de representatividad, sobre todo a nivel estudiantil, la razón de fondo fue la negativa de la burocracia universitaria, para acreditar las autoridades de la UPEA que fueron elegidas por voto universal, en aplicación de lo acordado en el Primer Congreso de esa universidad. Y es que las autoridades de derecha que controlan las universidades rechazan el voto universal en defensa del injusto voto ponderado que es una de las fuentes de su poder. Al lado de las mismas se colocó, como no podía ser de otra manera, la fraudulenta y antiestudiantil directiva de la FUL de la UMSA. La lucha por esta demanda estudiantil se está colocando así en el centro del debate universitario. Junto a otras, es un a de las demandas por las que el estudiantado de la UMSA tiene que movilizarse siguiendo las protestas de Trabajo Social. En su momento la JS junto a otras organizaciones, peleó en la UPEA porque se reconozca esta reivindicación que luego fue aprobada en el mencionado Congreso. La UPEA como universidad está a la vanguardia en este tema: Debe ser reconocida y su ejemplo seguido por las demás universidades

FUERA DOCENTES TRUCHOS

Por Humberto Balderrama

l término de esta edición continuamos firmes con la toma del Monoblock de la UMSA. La demanda es la expulsión de los docentes que en el 2003, ingresaron en forma irregular, es decir violando normas de contratación, los llamados docentes truchos. Esta anormalidad se mantiene porque las autoridades de derecha del HCU y del HCF de Ciencias Sociales, la avalan y defienden, a pesar de que el informe de auditoria realizada confirma que los contratos son irregulares. La lucha de la Carrera data desde entonces, los truchos fueron suspendidos, pero un amparo constitucional amañado y la anuencia de las indicadas autoridades de turno, les permitieron seguir cobrando sueldos sin trabajar. Principalmente los estudiantes hemos realizado varias movilizaciones. En diciembre del año pasado se realizó una combativa toma del edificio Hoy, sin que se pudiera lograr el objetivo de echar a los truchos. Las autoridades de la universidad, negocian y acuerdan una solución mediatizada transada con autoridades y dirigentes de la Carrera con nuestra oposición, pero no cumplen ni siquiera eso. Razón por la cual hemos vuelto a la lucha esta vez con mayor fuerza. Seguramente es la lucha más importante en años de los estudiantes de la UMSA. Llevamos cerca de un mes de contundente toma del Monoblok y de movilizaciones, pero las autoridades en vez de dar solución al problema, anulando las contrataciones, persisten en su actitud antiestudiantil, defendiendo una causa injusta. Aunque la lucha empezó este año con la huelga de hambre personal de la directora de la Carrera, Gabriela Sotomayor, se impuso luego la movilización y la toma de los predios de la UMSA por centenares de estudiantes y algunos docentes. La lucha se encaminó así por el método correcto de la movilización unitaria y de las bases. Sin embargo, no hay total acuerdo en este método, sectores de autoridades, docentes y estudiantes (Urus) a la cabeza de los directivos del Centro, en la Asamblea reciente, desactivaron la movilización, votando pasar clases en el INRA, cuando una asamblea anterior había votado correctamente concentrar las fuerzas en el Monoblock. Esa política viene atentando contra la efectividad de la lucha. Por otra parte, persiste la política de estos mismos sectores que buscan una negocian más, apuntando como antes a una salida intermedia. Creemos que la lucha ha mostrado fuerza y ha ganado la solidaridad de amplios sectores estudiantiles, especialmente de bases de Trabajo Social que pelean por el voto universal, y también de

al gobierno, o más precisamente contra las masas que la amenaza. Se ha movilizado y organizado su brazo armado la Juventud Cruceñita. No resultaría extraño su vinculación con Rózsa y su organización que profesa la misma política. Aunque la derecha perdió cierta fuerza desde mediados del año pasado, no ha cejado en su objetivo de volver al poder político contrarrevolucionario. Como se puede ver, mientras impone al gobierno pactos a su favor, no deja de preparase, incluso recurriendo al terrorismo, por lo menos su sector mas ultraderechista. La solución no consiste sólo en desbaratar a los mercenarios, sino a sus mentores sociales y políticos, la oligarquía de la “med ia luna” . Só lo liq uidán do la , expropiándola se podrá acabar con sus acciones de terror. Por eso en vez de concesiones a la derecha hay que aplastarla con la movilización de las masas. LA COB CAPITULA AL GOBIERNO En este contexto, lamentablemente la actual dirigencia de la COB, pese a que tuvo un mandato explicito del XIV Congreso de conservar la independencia de clase, primero pasivamente y luego en forma activa pasó a apoyar al gobierno. Lo hace no sólo en los momentos de mayor capitulación del gobierno a la derecha, cuando a causa de

trabajadores como la COB, el Movimiento sin Tierra etc. De este modo,, las condiciones para alcanzar una victoria se vine gestando. Lamentablemente la política desmovilizadora antedicha hace peligrar esta salida. Las autoridades han propuesto una nueva auditoria, por la Contraloría General del Estado, cuando ya existe un informe anterior de la misma por el cual se valida el informe desfavorable a los truchos dado por la auditoria de la UMSA, es decir cuando no queda otro camino que desconocer los contratos. Así mismo, han amenazado abrir procesos a los dirigentes que estamos a la cabeza de la lucha, especialmente exigida a través de una resolución cavernaria del derechista HCF de Ciencias Sociales, la misma que fue rechazada por la reciente asamblea. Creemos que el destino de esta lucha depende de la movilización de las bases. La toma que está sostenida por una vanguardia luchadora, debe ser fortalecida con la participación de los dirigentes del Centro que brillan por su ausencia, así como de muchos docentes que miran de lejos. Como Juventud Socialista, exigimos enmendar, en en nueva asamblea, la errónea orientacion citada. Contra todo protagonismo de grupo y sectarismo divisionista debe prevalecer la lucha unitaria hasta conseguir el objetivo.

Movilización que tomó el Monoblock

ello se desmarcan organizaciones indígenas y dirigentes como Román Loayza, sino también cuando se niega a resolver el Pliego Nacional, y dentro de él, la Ley de Pensiones, lucha que tuvo por resultado trágico mineros muertos y heridos a manos del gobierno. Se trata de una capitulación completa a un gobierno que no solo pacta con la derecha, sino que defiende la gran propiedad privada capitalista. Está planteado entonces la lucha de las bases trabajadoras para recuperar la COB a fin de que se ponga al servicio de los trabajadores y sus demandas más sentidas y no atendidas por el gobierno. PERSPECTIVAS Con el nuevo pacto sobre la Ley electoral queda allanado el camino hacia diciembre, es decir entramos de lleno al proceso electoral, aunque no sin sobresaltos, porque no está garantizado que el nuevo padrón electoral se logre en los plazos previstos. Por lo que no está descartado un nuevo impasse en torno a la fecha de las elecciones. Si bien la derecha ha impuesto condiciones en las reglas de juego, eso no significa que haya garantizado la victoria en diciembre. Aun es minoría a nivel nacional y carece de liderazgo nacional. Evo Morales a pesar del desgaste que le significa las capitulaciones y la corrupción en sus filas, principalmente

en YPFB, todavía tiene un apoyo mayoritario especialmente en occidente. Es probable entonces que gane las elecciones de diciembre. Lo que está por ver es si lo hará en forma contundente como en el revocatorio o será con un resultado menor. Además, si esa contundencia se refleja en la conformación de la Asamblea Legislativa Plurinacional o no. Si logra un resultado contundente global, entonces podrá aplicar más fácilmente la nueva Constitución. Pero, si por el contrario la derecha, aún perdiendo la presidencia como queda dicho, logra controlar el Senado o tener una fuerte representación parlamentaria, entonces se repetirá los b lo q u e o s e im p a s se s y m ay o r e s capitulaciones del gobierno. En las próximas elecciones se juegan e nto n ce s gra n p ar te de l p ro c eso revolucionario en curso, aunque a través de la forma distorsionada que son las elecciones. Lo que está planteado para los trabajadores clasistas y la izquierda que se reclama revolucionaria, es terciar en esta contienda para vertebrar una alternativa de clase tanto a la derecha como al gobierno de frente popular o de conciliación de clases, con la mira puesta en una salida obrera, campesina, originaria y socialista a la crisis actual.


Chasqui Socialista 212