Page 1

MOVIMIENTO POR EL

PODER POPULAR BOLETIN - 02 Aテ前 2014


Boletín 2

HOMENAJE

SAÚL CANTORAL

VIVE, 25 AÑOS SEGUIMOS TU LUCHA, MULTIPLICAMOS TU EJEMPLO Brenda Cantoral Y Álvaro Campana.

E

ste 13 de febrero de 2014 se cumplieron los 25 años del asesinato de Saúl Cantoral Huamaní, Secretario General de la Federación Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos del Perú, a manos del Comando Paramilitar Rodrigo Franco, tras la segunda Huelga Nacional minera en 1988 cuyo objetivo era alcanzar un pliego único nacional. Junto a él fue asesinada también Consuelo García, fundadora del Centro de Mujeres Filomena Tomaira Pacsi y constante im-

pulsora de la organización de las compañeras de los trabajadores mineros, que cumplieron una labor fundamental en el éxito de las acciones y luchas sindicales mineras de esos años. El de entonces era un contexto convulso para el país, en medio de la violencia política y el fuego cruzado entre la represión del Estado que militarizaba los campamentos y asesinaba a dirigentes, como del constante hostigamiento y amenazas de Sendero Luminoso. Saúl Can-

toral, y varios dirigentes con él, fueron capaces de unificar a los trabajadores de su sector, contribuyendo tras una dedicada labor a lo largo del país en las diversas bases mineras (pertenecientes a las empresas privadas y nacionales), a la acción conjunta de todos los trabajadores mineros, lo que no sería tolerado por el gobierno aprista y la patronal. La lucha de clases se hallaba en auge en torno a las riquezas obtenidas de la actividad minera, y mientras la patronal mantenía sus ganancias, la crisis y la explotación recaían en los hombros de los obreros mineros. El arma de los trabajadores era unificar sus luchas a través de un pliego único que permitiera negociar de manera conjunta las mejoras salariales y sociales de todos los trabajadores, superando así la negociación por empresa que los debilitaba. Tras arrancar este derecho con la primera huelga, los


Boletín 3

trabajadores fueron traicionados ya que no se efectivizaría el mismo. Con ello, se vieron obligados a desarrollar una segunda huelga nacional. Ya Saúl había sido amenazado y secuestrado como forma de advertencia, y fue así que tras la segunda huelga, él y Consuelo García fueron secuestrados mientras tramitaban sus papeles para asistir a un congreso internacional y luego brutalmente asesinados en la ciudad de Lima,siendo arrojados sus cuerpos en el Parque Zonal Huiracocha de San Juan de Lurigancho, Sin duda, no se trata solo de recordar, condenar y exigir justicia por este horrendo crimen. Usualmente se suele pensar en abordar lo ocurrido como una reivindicación de los asesinados pensándolos en tanto víctimas del conflicto, del terrorismo de estado y subversivo. Sin embargo, no sólo la muerte de Saúl, sino su vida, tienen más que decirnos sobre toda una generación de trabajadores y trabajadoras, que dieron un salto desde su escasos medios y su sentido básico de rechazo a lo injusto, a protagonizar los esfuerzos por construir un proyecto de país diferente al que advendría luego con la dictadura fujimorista y la im-

posición del neoliberalismo. No sólo se trata pues de recordar su muerte, y la pena que eso implica, sino de hacer el esfuerzo de conocerlos, de comprender su lucha como las circunstancias humanas que los forjaron. Saúl y sus hermanos, hijos de campe-

sinos que decidieron que su prole merecía la oportunidad de estudiar, abandonaron su natal Saisa (Ayacucho) y migraron hacia Nazca. Siendo una familia con escasos recursos económicos, además de realizar sus estudios, debían ganarse la vida en la ca-

Saúl Cantoral vive, nosotros seguimos su ejemplo, multiplicamos su lucha.


Boletín 4

lle. Saúl fue alguien que supo enfrentar frontalmente este destino, como lo hizo cuando en su pueblo debió enfrentar, aún niño, los abusos que entonces se perpetraban contra los indios (categoría que lo comprendía según el registro escolar) por parte de otros niños o adultos de mejor posición social, y como lo haría siempre. Indignado permanente contra cualquier injusticia, Saúl se haría respetar y se ganaría incluso la vida a través de las peleas callejeras, la venta y alquiler de revistas y periódicos, la cosecha de algodón, o aprovechando la brillantez de sus hermanos (como Eloy, muy hábil en las matemáticas) para conseguir llevar la comida y dinero a la casa obtenidos a cambio de exámenes o tareas resueltas. La clave está en cómo este muchacho rebelde, al que sus amigos apodarían luego Ringo, aludiendo a un personaje de cine western, se convertiría rápidamente en un gran líder sindical. Seguramente fue que los sueños generados con la revolución cubana y las ideas socialistas que ya abrazaba Ulises, su otro hermano, lo que permitieron que Saúl canalizara su indignación y energía a través de la lucha política y sindical.

Así, trabajador minero en Marcona, de pronto se fue constituyendo en un dirigente inmenso, en un gran organizador de la clase trabajadora. Saúl decía, según testimonios de sus hermanos, que no bastaba la lucha sectorial o reivindicativa, sino que había que luchar por un proyecto de país y de sociedad. Igualmente que nada se podía hacer sin las masas organizadas y conscientes de su fuerza y capacidad para transformar el destino. Junto a la de Pedro Huilca, su muerte significó la pérdida de uno de los líderes más importantes del proletariado peruano, lo que abrió camino a la ofensiva

neoliberal que representaría el fujimorismo, destruyendo los derechos de los trabajadores y del pueblo peruano en la década de los noventa. Este es un homenaje al luchador y no sólo un tributo al mártir, también una convocatoria para recordar a los héroes de la clase trabajadora que como dice Walter Benjamin no cesan aún hoy de ser vencidos en las derrotas de los trabajadores y trabajadoras de hoy y que será vencedores cuando los oprimidos de hoy se liberen. Por ello, Saúl Cantoral vive, tras 25 años, y nosotros seguimos su lucha, multiplicamos su ejemplo.


Boletín 5

COYUNTURA

CONCENTRACIÓN DE MIEDOS Y MEDIOS: ENTRE LA

UTOPÍA MINERA Y LA GUERRA SUCIA ALVARO CAMPANA

E

n varias entregas, el periodista Jaime de Althaus, entrevistó a uno de los líderes de la campaña de miedo y criminalización contra quienes se atreven a poner en cuestión los grandes proyectos mineros en sus territorios o hacia los activistas de las ONG: el “consultor” Santillana, quien tiene a su disposición a muchos e importantes medios de comunicación. En esas entregas se hace posible ver cuál es la utopía minera que hace parte del horizonte ideológico de la derecha local, pero también la infamia con que actúan quienes hacen uso abusivo de los medios controlados por determinados grupos de poder, para sostener sus puntos de vista y sus intereses concretos a través de la opinión tendenciosa y la fabulación conspiranoica que halla su chivo expiatorio en las acciones de los “antimineros”. En efecto, para estos líderes de opinión la explicación

de todos los males del país se concentra en los “antimineros”; y la mágica solución a todos estos males, en el desarrollo de los grandes proyectos mineros. En una de las entrevistas, el “consultor” Santillana nos muestra, en una evidente fabulación, como los activistas y líderes sociales son antimineros que se han venido oponiendo a lo largo de varios años a la inversión con recursos de las ONG, constituyéndose en agitadores permanentes contra todos los proyectos, siendo los principales responsables de la animosidad de la población frente a és-

Para estos líderes de opinión la explicación de todos los males del país se concentra en los “antimineros”

tos. A esta clásica y estrecha explicación de los conflictos sociales en torno a las actividades extractivas, se agrega otra poco creativa: la de la existencia de una telaraña de intereses que cuenta con la presencia de izquierdistas, ambientalistas, caviares y senderistas en estos lugares, los que, con sus contrapartes internacionales y todos dentro del mismo saco, conspiran contra el progreso del país. Pero las cosas van más allá todavía. Estos “antimineros” son responsables de todos los males habidos y por haber en los territorios: las extorsiones de “sindicatos” de construcción civil y la violencia desatada en torno a la construcción, el aumento de la criminalidad, la minería ilegal e informal, el narcotráfico, la violencia, muertes y un largo etcétera. La ausencia del Estado, la inexistencia de planificación, la falta de regulaciones, parecen no estar dentro de este esquema


Boletín 6

en el que la única solución a todos estos males es la realización de los grandes proyectos mineros de las empresas que auspician el trabajo del “consultor” Santillana. De esta manera, después de despacharse contra diversas instituciones y personas movilizadas por la maldad de su ideología, la solución mágica para resolver todos estos males, y alcanzar el orden, la paz y el progreso, es la presencia de estos proyectos en los territorios. Esta explicación, obviamente, no resiste el más mínimo análisis. Baste pensar en la vinculación que hay entre las

actividades formales y las informales e incluso ilegales que hay en el Perú de la que son parte muchas de las empresas que son tan caras a estos personajes: desde el empresariado legal y formal que vende insumos a la minería ilegal contra el que nunca se dice nada, o la compra de minerales que realizan algunas de esas grandes empresas a los informales e ilegales y la labor de las exportadoras. Es evidente que mucha de la criminalidad en el país se debe a la ausencia del Estado, pero también a esta imbricación que hay entre el dinero sucio de las actividades

delictivas y el contrabando, y los intereses de algunas empresas formales y modernas. Pero de esto, claro, no nos dicen nada los utopistas de la gran minería, para quiénes los males del país los encarnan los antimineros y la única promesa que lo resolverá todo es la de la gran minería reinando en todas partes.


Boletín 7

AREQUIPA

SITUACIÓN ACTUAL Y ESTRATEGIA FRENTE A PROYECTO MINERO TÍA MARÍA JUAN ASTE

L

a empresa Suthern Peru Copper Corporation (SPCC) quiere que el EIA del proyecto Tía María se apruebe pronto para legitimar a sus candidatos y ganar el máximo número de municipalidades para 2015-2018 al parecer con votos “golondrinos”, a fin de crear condiciones para la implementación del proyecto. La presentación del “nuevo” proyecto se hizo el 05 de noviembre y el 07 se notificó públicamente, con lo cual el 19 de enero del 2014 vence el plazo para las observaciones, habiéndose realizado una audiencia pública fraudulenta con participantes de gente de fuera del valle y con el apoyo de 2 mil policías el 19 de diciembre 2014. La respuesta política del gobierno (Ministros Merino del MINEM y Castilla de Economía y Finanzas) ha sido la de señalar que el proyecto tiene “licencia social”. Inmediatamente el MINEM intentará aprobar el EIA pronto en medio de los resultados del Fallo de La Haya (27 enero

2014 en adelante) y luego en medio de un año de elecciones regionales y municipales que remata en la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático en diciembre donde participarán 95 países y habrán más de 15 mil visitantes. Asimismo, debe revisarse la autógrafa de Ley referida a las Juntas de Usuarios aprobada en el último Pleno del año 2013 y cuyo proyecto de Ley fue presentado por el congresista Tomás Zamudio de la región Arequipa.

¿Qué es lo que está en riesgo con la explotación del valle? ¿Qué es lo que perdería y ganaría la población del valle y que es lo que ganaría y perdería la empresa Southern si se ejecuta el proyecto?

Este plazo para presentar las observaciones al EIA entre las fiestas de navidad y año nuevo y el inicio del año 2014, en que la mayoría toma vacaciones, en el congreso no hay plenos ni comisiones y solo funciona la Comisión Permanente, y luego viene un período de aprobación del EIA por parte del MINEM (¿y el SENACE cuándo funcionará?) que se prevé lo haga en un cortísimo plazo con un pequeño equipo que debe revisar más de un centenar de EIA en el contexto del Fallo de La Haya, realmente parecen piezas de un plan preconcebido entre el gobierno (principalmente ministros de economía y energía y minas) y la empresa, con el complemento circunstancial” que la empresa Samay (Kallpa) ganó la licitación para construir una central térmica de 500 MW en Mollendo. ¿Cualquier movilización será tachada de antipatriota en este contexto? El apoyo político de Don Isaac quizás ayude a contrarrestar esta eventual acusación, pero


Boletín 8

275000

Rio Yura

Rio

Ecuador nco Rio Bla

Colombia

LORETO

brad YURA Que

co a Cui

8200000

Sig uas

PIURA

Rio

Qu ebra da

250000

Llu ca

225000

Brasil

al ad

8200000

Jah uay

p

200000

m Gra Q.

UCAYALI

Llu ra

Lagu na

CHIGUATA SACHACA

LA JOYA

UCHUMAYO TIMBAYA

aM olle s

YANAHUARA

VITOR

salin as

PUNO

Océano Pacífico

HUNTER

AREQUIPA

Tía María

SOCOBALLA

Chile

SANTA RITA DE\SLOVAS

POCSI YARABAMBA QUEQUENA

AREQUIPA Rio

Rio Quilca

8175000

pa ch eta Q. A

Rio

Quebrada Milio

Q. M ol

JUNIN CAIMA MARIANO MELGAR LA LIBERTAD

Que brad

8175000

SAN JUAN DE\SIGUAS

Q. Imperti nente

lecito

SANTA ISABEL DE\SIGUAS

POLOBAYA/GRANDE

PUQUINA

Vitor

Q. de Los ua Tres y ro Cerro nto Q s .P am pa Cr uz

Sa li

Q. H

na s

MARISCAL NIETO

MOQUEGUA

de

PA CIF IC

500 - 1,000

8100000 Rio Osmore

ale ta

an ero s

e nd ra iG un na ac lu nc ca a ua H Hu a a ad ad br br e e u u Q Q

Quebrada Los Brujos

< 500

C

Hu

8100000 8075000

Quebrada Honda

Punta Bombon

O

1,000 - 1,500 1,500 - 2,000

Quebrada

2,000 - 2,500 2,500 - 3,000

4,000 - 4,500

EL ALGARROBAL

TACNA

4,500 - 6,054

175000

200000

225000

250000

8050000

Ilo

ILO

3,500 - 4,000

Rio

8050000

3,000 - 3,500

Seca

\\Srv003lim\Projects\5375 - Tia Maria EIA\300_Raw Data\330 GIS\InformeLineaBase\Cap1-Introducción\Figura 1.1 - Mapa de ubicación.mxd

LA CURVA

Q ue br ad a

Topografia

F

Q. Ho nda

Tía María

OC EA NO

s Lo

ni Rio Huaraca

da ra eb Qu

COCACHACRA

MEJIA

s rio

Qu eb rad a

Punta NegraMOLLENDO

8075000

Hu Q ue br ad a errero s

m Pa Q.

quegua

uz Cr

Qu eb ra da

Islay Punta Islay

Q. Gu

Punta Ensenada

pa

Queb rada Mo

8125000

C

cillo on alz

ag ri

Ho Punta Yanaya

8150000

da C queb ra

a Linga Quebrad nda

a rad eb Qu

Qu ebra da

8125000

LA CAPILLA

ISLAY

oloca aC rad ueb Punta Quebrada Q

quino Rio Es

8150000

hapi

OMATE

Quebrada Cruzero

El Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo y su eje principal, las juntas de usuarios y las organizaciones sociales, tiene una consulta vecinal favorable con absoluta mayoría y el rechazo al EIA del proyecto en base a las 156 observaciones de UNOPS, cuya resolución de rechazo ordenó el retiro de las maquinarias de la empresa SPCC, ambos hechos obtenidos con la movilización de la población por la defensa de su derecho a vivir de su trabajo en la agricultura y en un ambiente sano al costo social de 3 vidas. Este terreno ganado, el Frente está obligado a defenderlo y a superarlo definitivamente debiendo hacerlo respetar, por lo que no cabe ningún retroceso, no solo por lo conseguido por los pueblos del valle del Tambo sino porque sería también una derrota de las luchas de los pueblos ganadas por Tambogrande y las poblaciones y comunidades de Huancabamba y Ayabaca. Es inaceptable la actividad minera en las cercanías de un valle agrícola y menos dentro de este así como en una zona de páramo y menos aún en su cabecera de cuenca.

175000

Rio Cancusani

debe revisarse su participación de aquí en adelante.

275000

LEYENDA 0 Drenaje

Límite de Departamento

Instalaciones Mineras

7

14

21 Km

ESCALA GRAFICA

DATUM: PSAD 56

Mapa de Ubicación - Proyecto Tía María CLIENTE:

Southern Peru Copper Corporation

Nº PROY.:

5375

FECHA:

Junio, 2009

FUENTE:

¿Se justifica que el gobierno nacional exprese que el proyecto minero Tía María debe aprobarse porque tiene “licencia social” sin tomar en cuenta la opinión de las poblaciones del valle y con un EIA que no presenta las características y la producción, empleo, remuneraciones, ventas y utilidades de los produc-

INGEMMET

PROYECTO:

Proyecto Minero Tía María

DIBUJADO POR:

JR

REVISADO POR:

AU

FIGURA 1.1

tores agrícolas, ganaderos, pescadores y del turismo que visita el valle, el santuario Lagunas de Mejía y la playa del mismo nombre así como Mollendo? Evidentemente que no. ¿Qué es lo que está en riesgo con la explotación del valle? ¿Qué es lo que perdería y


Boletín 9

ganaría la población del valle y que es lo que ganaría y perdería la empresa Southern si se ejecuta el proyecto? Es evidente que la empresa solo ganaría y el pueblo podría perder el valle y con ello la despensa alimentaria de la macrosur (Arequipa, Moquegua, Tacna, Apurímac, Cusco, Puno y Madre de Dios) y de Lima e incluso de Bolivia y Ecuador. No hay otro valle en el sur como el de Tambo con sus características de abastecedor de alimentos (papa, arroz, ajos , cebollas y otros) de manera similar a Tambogrande (mango, limón, arroz y otros) en el norte. El riesgo de perder esta producción, empleo, remuneraciones, ingresos y utilidades para siempre traería su escasez y sustitución e importación versus el ingreso tributario y algunas compras y servicios (alimentación, hospedaje y movilidad) mientras dure el proyecto minero (22 años, 3 años de construcción y puesta en marcha, 18 años de operación y un año del cierre) porque el empleo que genere localmente es mínimo en la parte operativa. Asimismo, la presencia de la empresa en el valle significará el dominio de la vida económica, social y política sobre la población del valle como ha ocurrido en Ca-

la presencia de la empresa en el valle significará el dominio de la vida económica, social y política sobre la población del valle como ha ocurrido en Cajamarca jamarca y lugares con menos población y mayor presencia minera como en La Oroya y Cerro de Pasco. El gobierno intervendrá para defender los derechos de la población o lo hará para garantizar la producción, las ganancias y el pago del impuesto a la renta que se va principalmente a las principales ciudades y a Lima, dejando un canon para ser invertido en que si la actividad puede afectar irreversiblemente el valle porque no habrá impacto sino daño inmediato al valle, la pesca, el turismo y la población en general para toda la vida versus un proyecto que tendrá 18 años de operación y sus efectos durarán toda la vida porque el cierre de las actividades mineras no significa que el impacto terminan sino que sus residuos superficiales y subterráneos y su impacto en la salud de las personas será permanente.

ALGUNAS ESTRATEGIAS PARA REVISAR La estrategia central es cuestionar la audiencia pública fraudulenta del 19 de diciembre 2013 haciendo visible públicamente a nivel local, regional, nacional e internacional (México y EEUU) los resultados de la reciente asamblea pública en Cocachacra ( 17 de enero 2014) que los cerca de mil participantes del Valle de Tambo se ratifican en que el proyecto Tía María no sea ejecutado por constituir un serio riesgo para la economía y la vida de sus agricultores y pobladores así como debe exigirse que estando ante un proyecto de 2 mil millones de dólares se amplíe el plazo (en por lo menos en 6 meses) para presentar las observaciones a fin que el Frente de Defensa y las juntas de Usuarios reciban la opinión de su equipo técnico y de los consultores que puedan contratar, adicionalmente a la demanda razonable para que la empresa y la consultora Geoservice que elaboró el EIA respondan en primer lugar las 156 observaciones hechas por UNOPS al EIA suspendido, dado que el proyecto es el mismo. A su vez debe denunciarse la existencia de una estrategia para conseguir DNI a gente que no es del valle para conseguir


Boletín 10

votos golondrinos con los que se pretende hacer ganar a los candidatos de la empresa minera que respaldan el proyecto. De pronto la empresa ya cuenta con el respaldo de los actuales alcaldes, salvo al parecer del alcalde de Dean Valdivia que quiere ser alcalde provincial y por lo tanto guarda una postura “escondida” muy sospechosa. Simultáneamente debe iniciarse desde el Frente y las organizaciones sociales del valle del Tambo y con aliados locales, regionales, nacionales e internacionales, una campaña permanente y creativa de movilización hasta lograr la desaprobación definitiva del EIA y el retiro de las concesiones del valle del Tambo. Ello requiere preparar materiales para sustentar y difundir la justeza de la lucha de los agricultores y poblaciones locales del valle. La entrevista y eventual visita de Gastón Acurio al valle sería valiosa políticamente para el logro del objetivo del Frente y el resultado de las elecciones. La bicicleteada a Lima es una alternativa a evaluar como una posibilidad de recibir el apoyo nacional e internacional además de las vigilias u otras actividades creativas. Los equipos de apoyo de Lima

¿Cuál es el valor Económico del Valle, la Pesca, el Turismo y la vida de las poblaciones del Valle respecto a lo que dejará el proyecto minero en su impacto ambiental económico y social? y Arequipa, tanto técnico como de comunicación, deben coordinar conjuntamente con el Frente para la ejecución de un plan de de actividades de incidencia para lograr aliados a nivel regional, nacional e internacional. Debe elaborarse un pequeño folleto con un esquema como: La Importancia del Valle del Tambo (¿Cuál es el valor Económico del Valle, la Pesca, el Turismo y la vida de las poblaciones del Valle respecto a lo que dejará el proyecto minero en su impacto ambiental económico y social en el valle?), las Concesiones Mineras y el Ordenamiento Territorial; Consulta y Desaprobación al EIA anterior y su significado; la presentación del nuevo EIA y la estrategia de SPCC, la licencia social y el contexto

electoral; las Observaciones y la aprobación al EIA, el MINEM y el MINAM-SENACE; y las Posiciones del Gobierno (MINEM y MEF) y la Posición del Frente Amplio de Defensa del Valle del Tambo.

COMENTARIO INICIAL SOBRE EL EIA De una rápida primera revisión del EIA se puede constatar que no se han realizado mayores cambios al rechazado en el 2011, manteniéndose las mismas deficiencias y vacíos aunque con menos páginas, incluyendo esta vez a Mejía entre los distritos del área de influencia directa y la explicitación de las decisiones para que el suministro de energía eléctrica sea desde la subestación de Moquegua, el suministro de agua desde el mar con una planta desalinizadora, el transporte de materiales, insumos y productos en la ruta Matarani-Guerreros-Tía María por vía férrea y la ubicación de la planta de Lixiviación Extracción por Solventes y Deposición Electrolítica (LESDE) en la zona Pampa Cachendo.


Boletín 11

OPINIÓN

GOLPE DE ESTADO PARA DUMMIES PILAR ROJAS

P

ara intervenir gobiernos, sobre todo a los que asumen una postura distinta a la que dicta el mercado neoliberal, no se tiene que inventar la pólvora, la fórmula ya está dada y América Latina es prueba viviente de ello Genere una guerra económica o agudice la situación económica en el país elegido para su golpe de Estado; por ejemplo, recomiende a los empresarios vender sus productos ganando 3, 4 o hasta 10 veces más, aprovechar el contrabando y explotar la diferencia cambiaria, con eso habrá asegurado el desabastecimiento, más aún si se trata de una sociedad consumista. Esto le va a costar tiempo y dinero, pero si tiene relaciones afianzadas con la oligarquía del país, más temprano que tarde lo logrará.

está pasando, no crea que lo logrará fácilmente, pues ahora con la globalización de la información todo se sabe, pero seguramente los medios tradicionales le echarán una mano y sobrarán mercenarios informáticos para ponerse a su disposición; también haga que narren todas las imágenes violentas de su país y que no armen tanto revuelo si hechos más violentos suceden en otros Estados. Por ejemplo, evite exponer noticias sobre la violencia e inseguridad, productos del narcotráfico colombiano, los cárteles centroamericanos y mexicanos, la matanza de mapuches, o los cientos de muertos debido a las protestas sociales en el Perú (que en apenas 7 años se han triplicado). No deje de apoyarse en los “expertos analistas económicos” para la predicción del caos que usted mismo está cocinando.

2

3

1

Fortalezca la impresión Aproveche la coyuntude que el resto de países ra: el descontento povecinos está viviendo pular, la especulación una relativa calma mientras de precios, la corrupción adle hacen ver que el suyo es el ministrativa, el miedo, la inflamás inseguro y el que peor la ción y el desabastecimiento

(a la que usted contribuyó) y súbase a la ola de protestas, mejor si la convoca el mismo día en la que sale parte del pueblo a dar el apoyo al gobierno actual, de este modo generará un escenario de “dos barras bravas” enfrentadas; aproveche la efervescencia para que delincuentes pagados por usted disparen a su misma gente, así los muertos le ayudarán a avalar el golpe de Estado. Recuerde los francotiradores que los golpistas pagaron para disparar contra la marcha opositora en Venezuela el año 2002, está demás decir que tiene que atribuir rápidamente esos asesinatos al gobierno de turno, lo que no será tan difícil gracias a la prensa que está con usted.

4

Las reglas básicas de un golpe de Estado, descritas por Curzio Malaparte, aconsejan dominar las comunicaciones. Pero si usted y sus amigos ya tienen toda la concentración de medios posibles tendrá algo menos de que preocuparse (puede seguir el ejemplo


Boletín 12

peruano donde el grupo El Comercio concentra más del 80% de los medios escritos, cosa no vista antes en países “democráticos”). Teniendo los medios a su favor, pase únicamente las imágenes y videos que le beneficien, manipule y distorsione la realidad, de ser necesario aplique un “silencio informativo” (podría hacer como en la Venezuela del 2002 donde únicamente pasaban dibujos animados y deportes mientras destituían a Chávez). Recuerde sus alianzas con los medios internacionales, la gran CNN, definitivamente, es su mejor apuesta.

todos los cientos de muertos co. y heridos que sus gestiones anteriores ocasionaron.

6

Si hace bien su trabajo con los medios de comunicación, podría lograr que organizaciones internacionales se pronuncien a favor de la “democracia” que usted tanto defiende y exijan al gobierno actual dar cuentas. Logrará que las interferencias de EEUU sean bien vistas e incluso

5

Aunque su objetivo es el golpe de Estado, ocúltelo a toda costa. Sea un abanderado de la democracia, de los derechos humanos, de la libertad de expresión y denuncie cualquier tipo de censura, no importa si su pasado dice todo lo contrario, usted muéstrese cínico, indignado y hasta adolorido por lo que está pasando en su país, así muchos ignorarán la historia y le creerán. Para eso podría imitar a Alan García, que aspira a un tercer mandato, mientras se burla de

que las organizaciones de la sociedad civil que debieran enfrentársele se amilanen y no se pronuncien, o mejor aún se pronuncien a favor de la causa “democrática”. Veremos un sinnúmero de notables ciudadanos, colectivos y organizaciones defendiendo la paz y la justicia que nunca, en sus propios territorios, defendieron con tanto ahín-

7

Si tiene a los militares de su lado, muéstrelos como los héroes de la ciudad, los que hacen intentos gigantescos para mantener el orden y la seguridad. Si no están de su lado, aproveche y maximice los errores (y abusos) de la policía y las fuerzas del orden, así los hace quedar como títeres de un “gobierno inepto y dictatorial” y podrá deslegitimarlos fácilmente. Puede darse algunas ayuditas transmitiendo imágenes de conflictos en Siria, Palestina, Chile, etc. y hacerlas pasar como suyas, pocas personas se darán cuenta. Esto le permitirá orientar la indignación popular hacia su propia causa.

8

Algo importante a tener en cuenta para un exitoso golpe de Estado es el nivel de conciencia ciudadana que tiene el pueblo o “la chusma” (para usar la expresión de un sacerdote de la Iglesia Católica). No minimice a una fuerza popular que en el 2002 actuó con contundencia, revirtió en ape-


Boletín 13

nas unos días el proceso golpista, repuso a su presidente depuesto, Hugo Chávez, y lo avaló ampliamente por 11 años más. Si subestima al pueblo, se le puede voltear la torta, literalmente.

Recomendación extra: Si usted es de los que prefieren el reto, la adrenalina y el riesgo para sus acciones golpistas, el Perú no vale la pena, pues la democracia está tan descompuesta, los gobernantes son tan sumisos a las transnacionales y la ciudadanía prácticamente no existe, que no se necesita de mucho esfuerzo para mantener el poder y la riqueza en manos de los mismos de siempre.

FEMINISMO

NI LIBERALES NI PROMUJER” LEA “PPC: VERÓNICA FERRARI.

E

n un artículo anterior comenté sobre el cuadro joven que presentaría el PPC a la alcaldía de Lima, ejemplo de persona preparada y tecnócrata con amplias posibilidades de tentar el sillón municipal. Nadie esperaba que la “joven promesa” resultara siendo un personaje denunciado cuatro veces por violencia de género, lo cual, para cualquier partido político responsable y preocupado por las cifras de la violencia contra las mujeres en

nuestro país, debería haber descartado al precandidato desde el primer día que estas denuncias salieron a flote. Pero no, nos tocó ser testigos del respaldo de líderes que en algún momento se distinguieron por sacar adelante estos temas banalizando la violencia doméstica. Lourdes Flores y Marisol Pérez Tello flanquean al joven candidato y le dan todo su apoyo porque, curiosamente, en el caso de Secada no se trataba de violencia, sino de un “penoso

incidente de una pareja muy joven que en nada lo descalifica”. Mientras tanto, el presidente del PPC, Raúl Castro, se declaró contra la violencia hacia las mujeres y descalificó al precandidato por sus antecedentes minimizando su trayectoria profesional y política. Resulta sorprendente que Castro, firme opositor de los derechos LGTB (negando la posibilidad de que se apruebe la unión civil) y de las mu-


Boletín 14

cias y tratando de pasar por agua tibia algo que debiera ser firmemente rechazado. Y por el otro lado, el ala más reaccionaria, utilizando un tema que nunca le ha importado y que nunca han considerado una prioridad, simplemente porque en esta situación les conviene.

la “joven promesa” resultará siendo un personaje denunciado cuatro veces por violencia de género

jeres (colocándolas siempre bajo el tutelaje de la ideología cristiana), quién además está a favor del indulto a Fujimori, un hombre que torturó sistemáticamente a su entonces esposa, ahora pretenda ser un defensor de nuestros derechos. Lo que está de fondo es que su precandidato es otro y este contexto le sirve

para por fin descartar a su adversario y posicionar sus intereses. La denuncia de la semana pasada y las reacciones del PPC nos muestran a este partido de cuerpo entero. Por un lado, el ala más “liberal” respaldando a su precandidato a pesar de las graves denun-

A pesar de ello, esta situación les ha dado la posibilidad perfecta para posicionarse en los medios. En el juego político, no importa si hablan mal o bien, lo importante siempre es que hablen, que los titulares sean de tu partido, que el tema de los debates sea colocado por unos y no por otros. Al fin y al cabo, dependerá de quien tenga muñeca política y temple para sortear las “dificultades”, y seguir en carrera. De más está decir que a los otros a los que les ha alegrado la noticia, Castañeda, Kouri y García, tampoco les interesan los derechos de las mujeres si no es para opo-


Boletín 15

nerse a ellos o para obtener algún beneficio, como en este caso. Esto nos pone en alerta, pues durante estas semanas la izquierda no se ha posicionado de ninguna manera en el escenario nacional ni en la opinión pública. El Frente Amplio es un espacio poten-

te, en construcción, y parte importante de fortalecerlo es responder y hacerlo partícipe de las coyunturas. El posicionamiento del Frente Amplio con democracia interna, renovación y paridad definitivamente debe darse, pero debe darse ya y no seguir esperando a que la derecha

tome por asalto el municipio y lo convierta nuevamente en chacra de sus intereses, que nunca han sido los de la gente. Esta vez no tendremos tanta suerte como en el 2010.

TERRITORIOS

ORDENAR EL TERRITORIO PARA EL DESARROLLO

SOSTENIBLE Verónika Mendoza

S

i hay algo que define bien a nuestro país es su diversidad; diversidad de culturas y lenguas, de modos de relacionarse con el territorio, de ecosistemas, de recursos naturales; diversidad que constituye un enorme potencial. Sin embargo, desde el Estado nuestro territorio suele verse esencialmente como un espacio físico con recursos naturales a ser explotados, y se pierde de vista el conjunto de dinámicas económicas, sociales y culturales que se desarrollan en éste. La primacía de un enfoque rentista en desmedro de la soste-

nibilidad social, económica y ambiental; el centralismo, la sectorialización y la falta de mecanismos de participación ciudadana nos impiden desarrollar toda nuestra potencialidad con justicia y equidad. En síntesis: no planificamos. Esta falta de planificación se refleja en un territorio “desordenado”: asentamientos poblacionales expuestos a desastres naturales, concentración en zonas donde escasea el agua y es difícil llevarla, infraestructura y servicios mal distribuidos; deforestación, desertificación; superposición de derechos sobre un mismo

territorio (comunidades indígenas, zonas arqueológicas, concesiones mineras, forestales, lotes petroleros, áreas naturales protegidas, etc. que se superponen) y conflictividad social. Por eso es necesario “ordenar nuestra casa”. En esa perspectiva es que los Gobiernos descentralizados han venido trabajando en la identificación de las potencialidades y limitaciones de sus territorios a través de la zonificación económica ecológica, información a partir de la cual deberán definir dónde y cómo


Boletín 16

ocupar el territorio y usar los recursos naturales de manera sostenible. Por ello hemos propuesto un Proyecto de ley de Ordenamiento Territorial que garantice la institucionalización de espacios y mecanismos de construcción de los Planes de Ordenamiento territorial, que delimite claramente. las funciones de sectores y niveles de gobierno, y que asegure la aplicación efectiva de estos Planes. No podemos seguir avanzando a tientas, es hora de planificar, con un enfoque de sostenibilidad, de manera democrática –y no solo tecnocrática-, hacia dónde queremos ir como país.

INTERNACIONAL

VENEZUELA, Izquierda,

situación, precios y mercado

¿

Por: Roland Denis

Desde donde podemos situar el contexto de un pensamiento de la izquierda revolucionaria hoy en día en Venezuela? ¿La izquierda es un movimiento de acción transformadora o es un simple protocolo ideológi-

co que presupone un contrato discursivo preestablecido?. Pronto podremos contar quince años desde que comenzó a hablarse en este país de un proceso revolucionario en marcha con un gobierno identificado con los ideales

emancipadores que le dieron vida a dicho proceso. Sin embargo pasados los años el propósito revolucionario pareciera perder cada vez mas fuerza en los hechos. Desde el año pasado, cruzada la encrucijada del ensayo


Boletín 17

y el juego rentístico de la ilusión de un Estado que subsidia en tiempo indefinido los intereses materiales de ricos y pobres, el esquema se vino abajo al llegar a los límites de la renta subsidiaria. Y junto al esquema, caen igualmente los protocolos ideológicos centralistas y protoestatistas del capitalismo de Estado como fase inaugural de la transición al socialismo, aún tan defendidos por radicales y reformistas. Queda en nuestras manos la premisa robinsoniana; ahora sí “o inventamos o erramos”. La acción del pueblo en lucha rogamos por que pueda invertir por completo el esquema subsidiario, ajeno por demás a toda voluntad comunista, y reinsertarlo a su origen primario: la necesidad del desarrollo creador de las fuerzas productivas, desechando la acumulación meramente privada y poniendo todo el énfasis en la necesidad colectiva y su participación directa en este desarrollo.

1

. Sobre qué presente

nos movemos

La realidad nos dice en forma cruda, veamos: -Datos económicos: El Producto Interno Bruto de este país (el desarrollo de sus fuerzas productivas) sigue sien-

do en porcentaje un terreno a propiedad de la burguesía (básicamente importadora y bancaria, con un pequeño porcentaje industrial y agrario condensado cada vez más sobre el monopolio alimentario de la Polar y empresas transnacionales) y la economía terciaria (economía de servicio, telecomunicaciones y comercio), donde el Estado entra porcentualmente con fuerza exclusivamente por el peso de la economía corporativa petrolera (capitalismo de Estado) en manos de PDVSA.

Los datos económicos nos indican de que en suma no solo no se ha podido cambiar el esquema estructural básico de la economía rentista en manos del capital corporativo-petrolero, monopólico y oligopólico. Al revés se ha incrementado el carácter perverso y desigual de este esquema. El modelo de desarrollo rentista-consumista es el mismo, mientras se ahoga toda forma de soberanía alimentaria e industrial. Manteniéndose el traslado diariamente millonario de riqueza rentística a manos del capital,


Boletín 18

cuya evolución se sitúa en forma abruptamente favorable al parasitismo importador y el capital bancario. Pero lo más importante y grave de todo esto esta en la imposibilidad en medio de este ambiente regresivo, es la ausencia de un proceso cierto y progresivo de una economía plenamente socializada. Focos de ella se han intentado y siguen intentando crear por todos lados contando con las iniciativas mas avanzadas de la clase obrera, pescadores, campesinos, mineros, indígenas, comunidades urbanas auogestionarias. Pero esto ha quedado reservado para los juegos de propaganda oficial. En realidad lo que tenemos es un intento por parte de la clase trabajadora y el pueblo en lucha de socialización cierta de los medios de producción que ha sido aplastada en la mayoría de los casos por la acción conjunta de los agentes capitalistas y burocráticos del poder constituido, independientemnte de la buena fe y lucha interna de los focos ético-políticos presentes en la administración pública. En conclusión el porcentaje dentro del PIB de esta economía es prácticamente nulo. Esto nos lleva directamente al problema político.

Datos políticos: el fracaso de directa dentro de los poderes transformación estructural en cuanto a las bases materiales sobre las cuales construimos nuestra vida como sociedad no tiene su razón de ser en sí misma en la economía sino en la confrontación de intereses y el juego de poderes. El centro soberanista, justiciero, democratizador y socializante planteado por la revolución bolivariana desde un comienzo y que Chávez intentó sintetizar y radicalizar con la tesis del socialismo del siglo XXI, chocó desde sus primeros años con los agentes políticos que fueron acaparando el poder político bajo el amparo del mismo comandante. Convirtiéndose en una pequeña-burguesía sostenida en una masiva movilización popular de apoyo a la revolución, pero totalmente contraria a la exigencia de desconcentración de poderes, transparencia y participación

¿Desde donde podemos situar el contexto de un pensamiento de la izquierda revolucionaria hoy en día en Venezuela?

públicos por parte del movimiento popular. Esto crea desde muy temprano un antagonismo cada vez más fuerte entre el Estado y el pueblo en lucha, generando una contradicción irreversible. Pero a su vez -haciendo mas desesperante el cuadro- estos agentes políticos encumbrados en puestos de mando y representación estatal y partidaria, terminan sometiendo el juego de fuerzas a sus intereses que con los años ya no son solo de una burocracia arrogante y pequeño-burguesa como todas ellas sino de una nueva burguesía en formación o ya formada que succiona día día enormes cantidades de riqueza gracias al manejo de la renta, sus divisas y el esquema corporativo-burocrático de Estado que terminaron alimentando. El hecho político queda sintetizado por hablar desde el campo del movimiento popular en un fracaso de su parte por transformar radicalmente las relaciones Estado-sociedad y conformarse con un movimientismo giratorio alrededor de los mandos del poder constituido que hablan a quienes consideran sus bases


Boletín 19

políticas, si es el caso acuerdan los recursos que regalarán y se van. No busquemos allí ninguna relación de horizontalidad con el poder popular porque no la hay. Esto se refleja en la propia cultura y estructura de Estado que en sus instituciones de mayor peso: Fuerzas Armadas, Poder Judicial y Legislativo, sistemas de salud, educación, alimentación, comunicación, poderes regionales y locales, empresas básicas del Estado, Banco Central y sistema bancario público, PDVSA, que

han cambiado muchísimo de discurso ubicándose hasta en un anticapitalismo radical y soberanista propios de la discursiva heredada del comandante Chávez, pero siguen siendo el mismo entramado pavoroso que hace todo menos ayudar a la sociedad a liberarse de las relaciones históricas de opresión y explotación. Desde el punto de vista político podemos concluir que no ha habido vanguardia colectiva capaz de evitar que se

forme esta nueva burguesía de maletín con mucho poder político, usando hasta el cansancio retórico algo que ya se vuelve cinismo (un Pedro Carreño hablando de patria, honestidad y socialismo por ejemplo). La vanguardia amplia se divide entre movimientos sociales que sobreviven política y económicamente del acoplamiento el esquema, recibiendo favores limitados o mas lucrativos dependiendo de los casos. Un pueblo en lucha que trabaja con inmensas limitaciones


Boletín 20

de recursos, muchas veces reprimido y asesinado bajo la total impunidad, pero aún firme multiplicando los nudos y tejidos de organización revolucionaria de base. Su impotencia mas subjetiva que real esta por ahora en la imposibilidad de confrontar su enemigo burocrático inmediato. Y finalmente lo que llamaríamos un “pueblo impredescible”, una muchedumbre consciente y dispersa que ha interiorizado el deseo revolucionario, cuyo relativo silencio, dudas, ambigüedades, ignorancias, puede en cualquier momento revertirse y anunciar el reinicio de la rebelión contra esta realidad que repite la historia odiada. Un pueblo por demás que ha manifestado total rechazo al fascismo opositor mas activo; al llamado al terror y la violencia contra el pueblo pobre si es necesario, utilizando la inoperancia y el fracaso burocrático como excusa. Es la subjetividad libertaria que nos mantiene aún envueltos en la esperanza posible aunque paralizada.

Datos socio-culturales: pero más allá de problemáticas económicas y políticas que constituyen la base material y subjetiva de esta historia, tenemos igual, un todo social

finalmente nos encontramos con las maldiciones de una marginalidad social que con los años y la violencia que incrementa el paramilitarismo, el sicariato y la droga, ha sido deliberadamente introducida por poblaciones inmigrantes o propias relacionado con las capas subalternas que evoluciona concretamente sobre no menos de cuatro situaciones.

antes tenía. Solo se salvan los que logran tomar direcciones y gerencias corporativas y transnacionales. Es una franja que tiende por primera vez a irse del país en búsqueda de mejores ingresos llevándose consigo los saberes aprendidos en universidades y trabajos, generando una red transnacional de acusación y acción contrarevolucionaria efectiva. Solo un pequeño fragmento de estas capas medias se han dispuesto a entregarse a la construcción de una sociedad y vida distinta soportada en la solidaridad y el placer del compromiso colectivo, habiendo casos de extraordinario aporte. No obstante, este proceso no ha hecho prácticamente nada por rescatar y aumentar esta importantísima franja social de manera de convencerla para que trabaje por el bien común. Al revés muchos de estos pocos “revolucionarios” terminan sirviendo y favoreciéndose de los ámbitos de corrupción mas exquisitos y lucrativos creados por el modelo corporativo de capitalismo de Estado, dejando en la basura su voluntad utópica inicial.

Una capa media que sigue viviendo en el mismo esquema dependiente desde que se inicio el “progreso petrolero”, de pequeños comercios, empresas de servicio y negocios, socialmente estable y culturalmente muy conservadora y miedosa a todo cambio, complementada con otra capa de asalariados privilegiados que por lo general ha visto reducir sus ingresos de manera drástica hasta ge- Otra parte de la sociedad tranerar verdaderos odios por bajadora pero inmovilizada la pérdida de privilegios que que sube relativamente su ca-


Boletín 21

lidad de vida por los favores recibidos en el reparto de la renta y el empleo por lo general burocrático pero estancada desde el punto de vista productivo y cultural; una masa sin mayor espíritu fruto de la maldición petrolera. Un buen lote de ella se dedica en los últimos tiempos a complementar sus entradas con la monetarización del subsidio, y de esa manera saciar el consumismo que culturalmente la envuelve. Es decir, la conversión de los pocos dólares que puede caer en sus manos o mercancías baratas cuasi regaladas como la gasolina y mercal, en divisas de ganancia individual, dispensadas luego al comercio que soporta la economía de minoristas y distribuidores. Luego una sociedad en movimiento, a veces asalariada, obrera, otra veces comerciante o productora, culturalmente activa, que ha aprovechado los favores para crear a como de lugar nuevos campos de sobrevivencia que suponen nuevas formas de organización y producción a baja escala pero que alimentan y enriquecen el tejido social autogestionario y culturalmente creador. Es el tejido resistente y por lo general “chavista” donde se sitúa en el nudo mas

noble y productivo de nuestra topamos esencialmente?. Con actual historia social. una sociedad que en su mayoría efectivamente ha camY finalmente nos encontramos biado y evolucionado desde con las maldiciones de una el punto de vista subjetivo -culmarginalidad social que con tural y políticamente- siendo los años y la violencia que in- materialmente beneficiada de crementa el paramilitarismo, dádivas indirectas pero geel sicariato y la droga, ha sido neralmente empobrecida en deliberadamente introducida tanto fuerza productiva conpor poblaciones inmigrantes junta. De acuerdo a este bao propias. Ellas forman una lance material y que roza la capa muy minoritaria pero te- espiritualidad de un pueblo, rriblemente degradante, que mas bien se han incrementaaguas abajo va succionando do los aspectos nefastos de jóvenes que no ven futuro, ini- la cuarta república: rentismo, ciándose desde los barrios y corrupción, burocracia, paralas cárceles hasta configurar sitismo privado monopólico, una masa de alto poder de violencia social. Esta paradofuego y capacidad de imposi- ja de líneas antagónicas por ción local del orden de terror muchos años no ha querido y muerte que los estructura admitirse, gracias al protocoa ellos mismos. Por supuesto lo ideológico que priva en el esta no es una masa que pue- gobierno y por supuesto los da expandirse sin la colabo- intereses de nuevas y viejas ración o trabajándoles direc- burguesías maravilladas de tamente a agentes de Estado sus ganancias y muy bien insy sectores regionales que aún taladas entre sus laberintos de dominan económicamente privilegios y decisión política. sobretodo en el campo, prefigurando el mismo fascismo Pero ya se llegó al borde de social que ha podido asen- las posibilidades de reprodutarse en Colombia, México, cir esta contradictoria histoCentroamérica, con el aval ria: la renta petrolera revienta de lo mas perverso del orden en sus posibilidades de subsicapitalista global. dio de una sociedad terriblemente desigual. Es imposible Datos de la situación hoy: la revolución manteniendo las Si transversalizamos estos tres contradicciones heredadas. elementos económicos, políti- No hay revolución pacífica cos y sociales, ¿con qué nos en ese sentido, las contra-


Boletín 22

dicciones no solo hay que superarlas sino reventarlas. La inflación, el déficit fiscal, la devaluación de forma y de facto del bolívar, la fuga de capitales y mercancías, la carestía de insumos, la depreciación del salario, como hechos ineludibles, no se deben -o demasiado poco- a una supuesta “guerra económica” de factores externos o conspirativos frente al ciclo económico natural. Son las mismas contradicciones que llegan al borde de su conservación pacífica y que revientan dentro del propio ciclo económico, pero en este caso en favor del capital no del trabajo. Priva

en este caso la ausencia de una decisión revolucionaria de “de abajo y de arriba” que exija acabar con el rentismo, el subsidio paralizante y el corporativismo de Estado y se invierta toda la correlación de fuerzas en favor del autogobierno del pueblo, la autogestión de recursos y la productividad colectiva. Asunto que obliga a transformar por completo si no acabarlas, las estructuras y culturas de Estado, mediante un proceso popular constituyente abierto desde ya que acompañe la insurgencia autogobernante y productiva.

2

.¿Por qué hasta ahora ha sido imposible invertir los presupuestos del protocolo rentista?

Hay algo muy curioso que ha venido pasando en los últimos días a raíz de las medidas económicas, particularmente cambiarias, que ha tomado el gobierno. Aparentemente existen dos bloques que antagonizan en el debate dentro del universo chavista y de apoyo al gobierno. El bloque “pro Giordani” (favorable al control de cambios-Cadivi) apoyado por una izquierda militante que lo critica por no ser mas centralista lo que implicaría nacionalización ban-


Boletín 23

caria, del comercio exterior, etc. Y un bloque sin identificación codensada llamado por su polo enemigo de “quitacolumnas” que plantea mas o menos todo lo contrario (de allí su condición de acusado y “neoliberal) y que en sus documentos principales (el ¿Qué Hacer? a la cabeza) en definitiva lo que plantea es una radical desconcentración del poder real político y productivo sobre el tejido social organizado y con capacidad autogobernante olvidando para mas nunca la alternativa del capitalismo de Estado. Mas allá de las eficiencias económicas que pueda suponer un modelo u otro de cambio, lo increíble de este debate es que existan quienes centren a raíz de una medida de reforma del sistema cambiario que habla de bandas y flexibilizaciones pero no cambia nada, la discusión política y la división entre reforma y revolución como en algún momento lo planteo Rosa Luxemburgo. Mucho control estatal con una moneda muy sobrevalorada es muy revolucionario (imaginario que esta relacionado obviamente con una economía totalmente estatizada aunque no se devele), mientras que el reconocimiento del mercado como hecho

global inexorable mientras no haya revolución mundial, dando toda la confianza al pueblo organizado, luchador, para derrotarlo en su terreno sostenido en la inteligencia y productividad colectiva, es de lo mas reaccionario. Que estemos todavía planteando el problema en estos términos supone una paralización terrible del pensamiento revolucionario donde lo aparentemente mas radical sigue anclado en una visión oxidada, completamente inútil, desinteresada totalmente de la complejidad del mundo que hoy vivimos y suponiendo en un grupúsculo de burócratas sabrán resolver eso que llaman “transición al socialismo”. Tratando incluso de dar pruebas de hecho que niegan de plano lo que “realmente existe” (un traslado brutal, cochino, traidor, de la riqueza en divisas manejadas por el estado a la burguesía de maletín creada en las oficinas del BCV; PDVSA y CADIVI y a la bubólica oligarquía tradicional y bancaria) que ha destrozado toda la base productiva de este país (razón en definitiva porqué la moneda se devalúa de hecho todos los días). Parece que eso no es verdad (entonces ¿quién coño se robó literalmente los

veinte mil millones de dólares del esquema anterior al SICAD, entre tantos otros que siguen haciéndose día a día?). Increíble es un debate cuyo polo estatizante ni siquiera reconoce una realidad que a la final ha destrozado el valor del trabajo y junto a él el contexto productivo necesario para garantizar el proceso de socialización planteado en el proyecto revolucionario. Y es solo ahora que reconoce que un Estado que nació con la renta petrolera en los años veinte del siglo pasado no puede ser sino un Estado rentista, monoproductor, terriblemente corrupto, cerrado sobre sí mismo, donde la soberanía se queda en las alabanzas discursivas a la Patria, Chávez y Bolívar. Pero las soluciones planteadas entro de este universo del debate van en el sentido de reafirmar esta locura. La razón de esta parálisis no es fácil encontrarla. Mucho tiene que ver naturalmente con el carácter de la burocracia corporativa nacida en estos años pero sobretodo en una criminalización sistemática de la resistencia que ha sido atacada por todos los flancos y el nacimiento de unos intereses de clase muy propios de esta “burguesía de maletín”


Boletín 24

que controla los hilos fundamentales de la distribución de la renta petrolera, centrándose en éxitos sociales cada vez mas chiquitos y corrompidos que a la final han creado las condiciones para que la democracia de movilización y de calle que teníamos hace diez años quede aplastada por el funcionarato electorero de partido. La parálisis del pensamiento siguiendo el determinismo de Marx es la parálisis de las fuerzas productivas, único factor que puede dar al traste con le modo de producción explotador. ¿Cuál debería ser entonces el debate necesario?. Aquí nadie está reivindicando un socialismo de mercado. Aquí el lío en que andamos es que decidimos como pueblo construir un socialismo (o mejor una propuesta societaria radicalmente anticapitalista, libertaria, soberanista, nuestramericana) dentro de un mundo subsumido por el mercado global capitalista y que Claudio Katz describe muy bien en sus consecuencias continentales, al dejar en claro que si hay una “guerra económica” es la de dejarnos enclaustrados en un monoproductivismo manejado por burguesías locales y transnacionales que ya son lo mismo.

Luego, ¿Hay posibilidades para una rebelión efectiva desde adentro que incluya algo de paz por lo menos?. ¿Hasta dónde hemos avanzado y que está totalmente equivocado?.¿Todavía hay posibilidad de gobierno socialista?, ¿que es lo que hoy significa el traspaso de los medios de producción a la clase trabajadora?. . Otra vez, ¿que hacer? Para ello es fundamental invertir los términos de la premisa transitoria al socialismo, dejando totalmente de lado una mentalidad cerrada sobre las fronteras, de un proletariado que no produce sino en el subsidio a su empresa y una sociedad que no come si no le regalan la comida y el empleo. En un mundo como el de hoy, abiertas de hecho por la velocidad del capital financiero que cruza todas las fronteras mundiales violentando cualquier circunstancia nacional, no es en el protocolo ideológico, sino en la acción transformadora y multitudinaria donde hay que concentrarse, creando y recuperando todos los medios de producción posibles exigiendo al Estado la horizontalidad de sus instituciones frente al poder obrero-popular y un marco macroeconómico

3

que favorezca plenamente la productividad nacional, garantizado todos los derechos conquistados constitucionalmente. Aunque no sea lo que se pida, a la final poco importa si declaran el “libre mercado” bajo este contexto. El propio mercado lo podemos superar con una productividad soberana y dirigida la bien común, socializando precisamente todos los bienes comunes que necesitamos empezando por el conocimiento y la tierra, bienes básicos de libertad humana. El mercado como lugar por excelencia de la creación de la ganancia capitalista, puede perfectamente revertirse a nuestro favor si hay un pueblo que efectivamente empieza a gobernar su destino, y no de la manera neoliberal donde supuestamente a mucha ganancia capitalista ella a la final “se riega” sobre la sociedad, o en el capitalismo de Estado que dicen que hace lo mismo, regando dádivas pero bajo las ordenes del burócrata de turno que controla el mercado. Falso, el socialismo libertario nuestramericano somos mujeres y hombres libres e iguales que al fin empiezan a producir lo que realmente pertenece a la demanda colectiva, a crear las condiciones para generar la tecnología y los instrumentos


Boletín 25

productivos que el pueblo real necesita para garantizar su proceso de liberación. Contando, si todavía se cree en ellas, en unas instituciones públicas totalmente transformadas dedicadas a tiempo completo a favorecer estas posibilidades y no como ahora donde por el contrario el Estado esta armado en todos sus territorios y oficinas pesadas y corruptas a hacer cada vez mas imposible producir el bien necesario. Si no es una economía estatizada lo que se esta planteando según parece, aunque todo el imaginario burocrático del protocolo de izquierda se mueve hacia allá, confundiéndolo todo, reduciéndose a la discursiva mediatizada y propagandística, y paralizan-

do por completo las fuerzas productivas colectivas en favor del capital bancario y parasitario, entonces el escenario por excelencia de la lucha de clases es el propio mercado. No el Estado que le da supuestamente un poco mas a los pobres que a los ricos, y “representa” así los intereses de las mayorías. Un mercado donde se subsidie solo al que lo necesita por la miseria para volver a volar, garantice la gratuidad de todos los sistemas de educación y salud, regulado por leyes claras y justicieras, vigilado por una contraloría social permanente, evitando la entrada transnacional de lo que nos destroza como cuerpo colectivo empezando por el infierno de la Monsanto y sus semillas, y

todo lo que supone la monopolización privada. Necesitamos una economía del no-Estado, prefigurando una sociedad en resistencia permanente que se acerque a formas comunistas y solidarias del vivir, que destroce la economía de la explotación y la acumulación privada en su propio terreno y ante su violencia también sepa responderle. Que importa en un contexto así si se libera de manera vigilada la moneda o la gasolina. Si se invierte el mercadeo de Estado ya totalmente corrompido por el mercado total y multiplicado de bienes alimentarios producidos por el pueblo que revienten los monopolios privados de alimentos. Solo así podremos favorecer un cambio radical


Boletín 26

de la conciencia colectiva que en masas cada vez mayores se dará cuenta que somos lo que producimos para todos, que ese es el mayor placer colectivo del género humano y la única manera de crecer espiritual y moralmente. Eso sí sabremos defenderlo. Llegamos al llegadero como hemos venido diciendo, se acabó la renta que subsidia a pobres y ricos, y reventó en favor del gran capital porque en este modelo corporativo-burocrático de capitalismo de Estado no podía ser de otra manera. Si se mantiene este esquema desmovilizador, representativo y corrupto abrá golpe de Estado de derecha y una desestabilización que en el actual contexto paralizado políticamente por la “democracia de funcionarios” el pueblo probablemente no va responder a su propio favor, se quedará atrapado en su confusión y su miedo. Demasiada es la descomposición que vivimos por lo que todo el movimiento popular tiene que ponerse en emergencia política y productiva, así podrá salvar su historia y construir la sociedad que realmente deseamos.

Boletín #2 del Movimiento por el Poder Popular  

Con esta edición # 2 queremos compartir las reflexiones y apuestas del Movimiento por el Poder Popular y sus militantes, así como de compañe...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you