diferente significación clínica de cada una de estas modalidades. M. y W. Baranger, abordan
con
una
perspectiva
intersubjetiva
el
fenómeno
transferencial-
contratransferencial, desde una concepción amplia de la situación analítica como campo dinámico. Jerarquizan el papel de las fantasías inconscientes compartidas por analista y paciente y en especial aquellas que muestran un carácter resistencial compartido, como ocurre en el fenómeno del “baluarte”. La autora estudia el diálogo que estos tres autores establecieron con las influencias teóricas dominantes en ese entonces en el Río de la Plata. En el caso de Racker la confrontación se dio con el pensamiento de Freud y Klein, mientras en el de M. y W. Baranger se suma la influencia de las ideas de Lacan, con las cuales estos autores marcan coincidencias y discrepancias. El estudio del aporte de Latinoamérica al tema de la contratransferencia permite a su vez reflexionar sobre el modo en el que las ideas autóctonas se relacionan con los fenómenos de recepción y procesamiento de distintos marcos teóricos y técnicos.
Abstract H. Racker’s and W. and M. Baranger’s ideas about counter-transference are an important
contribution to
the development
of such
concept. For
Racker,
countertransference is an essential aspect in the comprehension of the processes of change in the analysis, and a course of advance for psychoanalytic theory. He makes a distinction between concordant and complementary countertransference, remarking the different clinical significance of each one of these modalities. M. and W. Baranger, approach the transferential-countertransferential phenomenon from an intersubjective perspective, with a wide conception of the analytic situation as a dynamic field. They underline the role played by the unconscious fantasies shared by analyst and patient, particularly those that show a shared resistential nature, as it happens with the ‘bulwark’ (baluarte). The author of this paper analyses the dialogue that these three authors had with the dominant theoretical influences of their time in the River Plate. In Racker’s case, the confrontation was with the thoughts of Freud and Klein. In the case of M. and W. Baranger, in addition carne the influence of Lacan’s ideas, with which the authors showed coincidences and disagreements. The study of Latin American contributions to the topic of countertransference enables the reflection about the ways in which the regional ideas relate with phenomena of reception and processing of various theoretic and technical frameworks.