Issuu on Google+

         

                Gruppo  Consiliare  Movimento  Cinque  Stelle   Comune  di  Pomezia  (RM)  

Al  Presidente  del  Consiglio  Comunale  

      Pomezia,  25/07/2012       Oggetto:  trasmissione  mozione  di  sfiducia  al  Sindaco  da  mettere  a  disposizione  dei   consiglieri  comunali       Con  la  presente  si  trasmette  una  bozza  di  mozione  di  sfiducia,  che  Le  chiedo  di  lasciare   a  disposizione  dei  consiglieri  comunali  che  volessero  integrarla  e  firmarla.  La  prego  inoltre  di   informare  gli  stessi  di  questa  possibilità.     Cordialmente,             Fabio  Fucci   Consigliere  Comunale   Movimento  Cinque  Stelle          

                   


MOZIONE  DI  SFIDUCIA  NEI  CONFRONTI  DEL  SINDACO       IL  CONSIGLIO  COMUNALE     VISTI     -­‐  l'Art.  52  del  D.  Lgs.  n.  267  del  18  agosto  2000;     -­‐  l'Art.  46  dello  Statuto  della  Città  di  Pomezia;     CONSIDERATO     -­‐  che  la  capacità  amministrativa  del  Sindaco  De  Fusco  è  insufficiente  a  far  fronte  alle  esigenze   della  Città;     -­‐  che  il  Sindaco  risulta  spesso  assente  dalle  sedi  istituzionali,  venendo  meno  al  ruolo  che  tanti   cittadini  di  Pomezia  gli  hanno  assegnato  con  il  voto  delle  ultime  elezioni  amministrative;     -­‐  che  la  maggioranza  che  ha  sostenuto  il  Sindaco  si  è  dimostrata  in  numerose  occasioni  in   disaccordo  sui  punti  posti  all'ordine  del  giorno  in  Consiglio  Comunale,  spesso  bloccandone  i   lavori;     -­‐  che  un  consigliere  comunale  dello  steso  partito  del  Sindaco,  Renzo  Antonini  del  PD,  è  stato   arrestato  in  flagranza  di  reato  e  che  l'assessore  all'ambiente  Pietro  Toce  risulta  indagato  e  che   tali  fatti  non  hanno  indotto  alcun  provvedimento  da  parte  del  Sindaco;     -­‐  che  il  dirigente  dell'ufficio  urbanistica  è  stato  arrestato  insieme  ad  alcuni  funzionari   comunali,  senza  che  questo  abbia  provocato  un  intervento  da  parte  del  Sindaco;     -­‐  che  il  Sindaco  non  è  intervenuto  in  modo  adeguato  per  migliorare  la  carente  situazione   igienico/sanitaria  della  Città,  con  frequenti  accumuli  di  rifiuti  e  anomalie  nel  servizio  di   raccolta  che  vanno  avanti,  con  gravi  conseguenze  anche  per  il  decoro  urbano,  da  oltre  un   anno;     -­‐  che,  sempre  in  merito  alla  situazione  igienico  sanitaria  del  territorio,  il  Sindaco  non  ha  esteso   il  servizio  di  raccolta  "porta  a  porta"  su  tutto  il  territorio,  impedendo  di  fatto  il   raggiungimento  degli  obiettivi  minimi  previsti  per  legge;     -­‐  che  il  Sindaco  ha  omesso  in  questi  mesi  di  verificare  l'efficacia  e  l'efficienza  delle  attività  dei   dirigenti  degli  uffici  comunali,  con  il  risultato  che  in  molte  occasioni  queste  sono  state  carenti,   con  gravi  ripercussioni  sui  servizi  ai  cittadini;     -­‐  che  il  Sindaco  ha  attuato  una  devastazione  del  territorio  permettendo  la  cementificazione  di   numerose  aree  del  nostro  Comune,  operando  un  indiscriminato  ed  ingiustificato  consumo  di   suolo  a  danno  delle  generazioni  future;     -­‐  che  il  Sindaco,  nella  sua  perdurante  assenza,  non  è  stato  in  grado  di  assicurare  quei  servizi   essenziali  ai  cittadini  che  li  ripagherebbe  del  loro  esborso  tributario;     -­‐  che  il  Sindaco,  nella  sua  perdurante  assenza,  non  ha  contribuito  al  corretto  svolgimento  dei  


lavori  consiliari,  troppo  spesso  interrotti  per  mancanza  di  numero  legale,  provocando  ritardi  e   reiterate  convocazioni  a  danno  delle  tasche  dei  cittadini  che  hanno  dovuto  sostenere  il  costo   del  gettone  di  presenza  dei  consiglieri  intervenuti;     -­‐  che  il  Sindaco  De  Fusco,  insieme  alla  maggioranza  che  lo  sostiene,  ha  aumentato  ed  intende   aumentare  ancora  iniquamente  la  pressione  fiscale  a  carico  dei  cittadini  senza  avere  ad  oggi   adottato  un  piano  di  razionalizzazione  e  riduzione  della  spesa  e  di  recupero  della  evasione   tributaria,  che  raggiunge  "livelli  stratosferici",  a  detta  del  Sindaco  stesso  ed  accertato  anche   dalla  recente  commissione  consiliare  sulla  società  Andreani,  dimostrando  nel  metodo  di  voler   gravare  su  quei  cittadini  onesti  che  diligentemente  pagano  le  tasse;     -­‐  che  il  comune  di  Pomezia  mostra  un  costante  aumento  dell'indebitamento  (proveniente   anche  dalla  passata  amministrazione  con  a  capo  lo  stesso  Sindaco),  ora  giunto,  secondo  le   previsioni  del  collegio  dei  revisori  dei  conti,  a  circa  121  milioni  di  euro,  con  stima  di  129   milioni  di  euro  per  il  2013;     -­‐  che  tale  aumento  dell'indebitamento  è  principalmente  dovuto  alla  cattiva  gestione  politico-­‐ amministrativa  del  Sindaco,  sia  per  quanto  riguarda  la  situazione  attuale  che  per  la   programmazione  futura,  stante  il  bilancio  2010  e  la  previsione  del  bilancio  2011.  Gli  stessi   Revisori  dei  Conti  hanno  fatto  osservazioni  e  suggerimenti  (datate  agosto  2011)  vincolanti   per  rispettare  la  coerenza,  congruità  e  attendibilità  delle  previsioni  di  bilancio.  Tali   fondamentali  osservazioni  ad  oggi  sono  disattese,  come  ad  esempio  "attivarsi  quanto  prima   per  il  potenziamento  dell'ufficio  tributi",  attivazione  che  ad  oggi  ancora  non  è  operativa  e   "l'affidamento,  a  mero  titolo  temporaneo,  di  società  esterna  per  il  servizio  di  accertamento   dell’evasione",  che  ha  prodotto  l'incarico  alla  società  Andreani  che  si  è  rivelata  inadempiente   senza  che  il  Sindaco  abbia  provveduto  per  tempo,  come  dovuto,  a  sanzionarne  le  anomalie;     -­‐  che  il  Sindaco,  nonostante  le  ripetute  sollecitazioni,  non  ha  provveduto  a  far  rispettare  le   norme  in  tema  di  trasparenza  amministrativa  relativamente  alla  pubblicazione  sul  sito   istituzionale  (albo  pretorio  on  line)  di  tutti  gli  atti  previsti  dalla  legge,  comprese  le   determinazioni  ed  atti  dirigenziali  prodotte  dagli  uffici  comunali,  violando  palesemente  la   trasparenza,  le  scadenze  e  le  regole  per  quanto  attiene  la  gestione  del  denaro  pubblico  e  non   permettendo  di  valutare  l'attenta  pianificazione  dei  capitoli  di  spesa.     -­‐  che  il  Sindaco  non  si  è  adoperato,  secondo  quanto  previsto  dallo  Statuto  comunale,  per   consegnare  e  pretendere  la  consegna  della  situazione  patrimoniale  da  parte  degli   amministratori,  ancora  oggi  mancante  da  parte  di  molti  dei  soggetti  obbligati,  Sindaco   compreso,  confermando  un  totale  disinteresse  per  quanto  attiene  la  trasparenza   amministrativa;     DELIBERA  DI  SFIDUCIARE  IL  SINDACO.       I  firmatari:       NOME  E  COGNOME  (IN  STAMPATELLO)   FIRMA   1       2  

 

 

3  

 

 


4  

 

 

5  

 

 

6  

 

 

7  

 

 

8  

 

 

9  

 

 

10    

 

11    

 

12    

 

13    

 

14    

 

15    

 

16    

 

17    

 

18    

 

19    

 

20    

 

21    

 

22    

 

23    

 

24    

 

 


Bozza mozione di sfiducia al Sindaco