Page 1

ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS

PEDAGOGY PEDAGOGY


Contents

Introducing Myself

3

松井実

Waldorf Astoria Strata Sponge

卒業設計 慶應ヴァルドルフ学校 学内 3 位 せんだいデザインリーグ出展 レモン展出展(震災により中止) 武蔵小杉再開発に対するアンティとしてのスラム状コンプレックス 8p. 集合住宅 12p. 個人住宅 第 27 回 JIA 東海支部設計競技 銅賞 産業技術総合研究所大学院研究棟の設計原案 ( 事業仕分けにより中止 )

The New Oceanfront

5 13 27 32 35 38

Plant Factory Branding Project Chiba University Dpt. of Horiculture Farm Stand RenovationProject [In Progress]

40 43

千葉大学園芸学部 植物工場ブランディングプロジェクト 千葉大学園芸学部 直売所リノベーションプロジェクト [ 進行中 ]

Produkt

Rhizome AIST Graduate School Building Project [Canceled] Nichtprodukt


ギリシャ パトラ

Born in Gifu Pref., Japan.

1988.11.21

岐阜に生まれる ,

Palo Alto City, CA, The United States.

'91.8-'92.8

アメリカ カリフォルニア州パロ・アルト市 ,

West Medford, the suburbs of Boston, MA, The United States. Los Altos, CA, The United States.

'94.8-11 '95.10-'96.1

アメリカ マサチューセッツ州ボストン郊外ウェスト・メッドフォード, アメリカ カリフォルニア州ロス・アルトス市 ,

'99.8-9

オーストラリア キャンベラ市 ,

Graduated Azuma Municipal Junior High School.

'04.3

つくば市立吾妻中学校卒業 ,

Graduated Tsuchiura First Prefectural High School.

'07.3

茨城県立土浦第一高等学校卒業 ,

Canberra, Australia.

Entered Keio Univ., Dept. of Science and Engineering Division 4.

'07.4

慶應義塾大学理工学部学門 4 入学 ,

Keio Univ., Dept. of Science and Engineering, Fac. of Systems Design Engineering, Darko Radovic Lab

'10.4

慶應義塾大学理工学部システムデザイン工学科ダルコ・ラドヴィッチ研配属 ,

Joint Workshop w/Chinese University of Hong Kong & Tokyo National University of Fine Arts & Music.

'10.5

香港中文大学,東京藝術大学とのワークショップ ,

Joint Workshop w/National University of Singapore.

'10.7

国立シンガポール大学とのワークショップ,

Graduated Keio Univ.

'11.2

慶應義塾大学卒業

Entered Chiba University Graduate School Division of Design Science Department of Design Science Design Management Laboratory Division of Service Product Design(SPD).

'11.4.12

千葉大学大学院入学 , 工学研究科デザイン科学専攻デザイン科学コースデザインマネジメント研究室に配属 .


Softwarekenntnisse(In order of proficiency): McNeel Rhinoceros®/Rhino® OSX | Autodesk AutoCAD® /3ds MAX® /Sketchbook Express® | mental images Mental Ray® | Nemetschek VectorWorks®/RenderWorks® | | Adobe InDesign® /Illustrator®/Photoshop®/Dreamweaver® | | Microsoft Word®/Excel®/Powerpoint® | Apple Xcode®/GarageBand®/Keynote®/Pages®/Numbers® | ESRI ArcGIS® | Chaos Group VRay® | Maxon Cinema4D® | Luxion KeyShot® | Ableton Live® | Wolfram Mathematica® | |MSC Marc MENTAT | MathWorks MATLAB® | Siemens PLM SolidEdge® | Microsoft Visual C++® | Turbolinux Turbolinux® | Language Skill: G-TELP Level 2 Mastery


B4: Thesis & Diploma Design


outdoor roof

5

indoor roof

6

4 Music

3

2

Eurythmy 1 7 Art 8

Art

beam 9

10

11

12

bookshelf

2F Public circulation Library

1F School classrooms

site


小学校新設予定地

東急田園都市線 江田駅

グラウンド予定地

1:3000


背景

 ウォルドルフ教育は,教育に意識の高い人々には一定の知名度を得ていますが,一般的には十分に認知されているとは言い がたい教育法です.オーストリアの人智学者,哲学者,彫刻家,神秘家,そして建築家であるルドルフ・シュタイナーが創設 し,現在も最高級のホテルとして有名な Waldorf Astoria のタバコ工場部門の共同経営者がその思想に賛同したことではじまり ました.  卒業論文においてシュタイナーの建築作品がウォルドルフ教育の教材で用いられる様々な工芸品,例えばおもちゃのディ テールに及ぼしている影響に関して,その根元となる人智学からはじまる考察を展開しました.全文がアップロードされていま す (http://issuu.com/minorumatsui/docs/steiner-and-manufacturers) ので御覧ください.卒業設計の簡単な記録についてはこち ら (http://issuu.com/minorumatsui/docs/diplomawaldorf) を御覧ください.  一方,慶應義塾は横浜市青葉区に小中一貫校を慶應義塾創立 150 年記念事業のひとつとして新設する計画でしたが,財 政状況から小学校のみの開設としました.

コンセプト

 本設計は当初小中学校であった計画が小学校に縮小し,単純計算で生徒数が 6/9 になったこの計画に対して,小学校新 設予定敷地からかなり遠い場所に孤立しているグラウンドを有効活用できないかというところからスタートします.私の提案は 以下のようなものです:たとえば,この小さな土地に,同じくらい小さな,1学年30人程度の,小中高一貫のウォルドルフ学 校を創立してはどうか.

ストラテジー

 学年 1 クラスではあまりに小さいと思われるかもしれませんが,ウォルドルフ学校では標準的な規模です.学年が進むに連 れて少しずつ教室の形が変わるというポピュラーな手法,それぞれの学年にあったゲーテ的な色彩計画など基本的なデザイン ガイドライン ( もちろん強制ではありません ) にのっとりつつ,日本的な空間感覚を採り入れています.

CI のコンテクストから:複製技術時代の建築

Design Methods

 右にシュタイナーの哲学的思想から個々のデザイン手法にいたるまでのダイアグラムを示しました.  卒業論文の結論のひとつとして彼の思想が理想的な CI(Corporate Identity) として働いている,というものがあります.彼の 思想に賛同する者が彼の芸術に賛同し,結果的に彼の賛同者は同じアイデンティティを異なる道筋で達成していたからです.  彼の思想とデザイン手法に基づいて卒業設計をした私もまた賛同者のひとりであり,彼の壮大な CI の枝葉のうちの一本で す.ベンヤミンの投げかけた複製技術時代の芸術の姿は,もしかしたら彼にあるのかもしれないと考えました.

General Principles

Design Principles

卒業制作当時の題名:xerrox copy はまたそこから来ています.現代最も創造的になりうる可能性を秘めているパソコンの原型 をつくりあげたのがコピー機会社の Xerox Inc.であったことがとても感慨深く,また同名のアルバムをリリースした alva noto の 理念が非常に参考になったからです.

造形

 フォルムは有機的建築を強く意識しました.ここでいう有機的建築とは決して自由曲面の多用ではありません.  シュタイナーの重要な建築理念に建築が人間になる,というものがあります.建築を有機体として捉えること.ものを吸込み, ものを吐き出すこと.共有すること.異物を拒むこと.成長すること.修正すること.間違えること.影響を受け,影響をあ たえること.考えること.. .無数の生命活動を統合的に表現しました.

Anthroposophy


Strata*

B4: Senior Grade [2010] Spring Semester Studio Project 横浜市武蔵小杉地区の旧い工場敷地にコンプ レックスを計画する課題です.武蔵小杉に代表さ 夜のヤツとか

れる東急東横線沿線は同じような駅の周りに同じ ようなコンディションが拡がる,大規模な無顔貌 性を備えています.Strata はそのような都市の大 量生産へのアンチとして働きます.中心となるコン セプトは多様性,特に中井久夫の言うところの, 都市における腐葉土のような条件の積極的な構 築です.


1.

Major urban philosophies such as the Charter of Athens by

istics for the urban fabric to encourage a livable urban life. The ap-

Mixtures of uses excites and stimulates you more. A tall enough

CIAM and Garden City Movement by Ebenezer Howard

proach to the details of this inclusive physical characteristic cent-

building with enough people living or even working in it, sited

were intended as a critique of growing lack of attention to

ers on "reasonable, though not excessive." Less is bore, but more

on a large parcel, can easily produce the densities and internally

urban form. Those manifestoes were public declaration that

isn't always better. If these goals are achieved, people of all kind

mixed uses. But that building and its neighbors are unrelated ob-

spelled out the ills of industrial cities such as slums.

can live in reasonable though not excessive safety, cleanliness, and

jects sitting in spaceand integration is only privately available. 4.

The authors identifies the problems for those modern urban

security.

A manmade environment that defines public space where people

design philosophy after half a century has passed. They point

Livable streets and neighborhoods lead to adequate sunlight,

from different groups meet each other. Publicness is the central

out that those philosophies result in poor living environ-

clean air, trees, and so on; pleasantly scaled and designed

value of urban life. There also must be symbolic public meeting

Summary of "Toward an Urban Design Manifesto"

ments, giantism, loss of control, large-scale privatization, the

buildings; without offensive noize; with cleanliness and

places accessible to all and publicly controlled.5. Many, many

from Journal of the American Planning Association(1987)

loss of public life, centrifugal fragmentation, destruction of

physical safety.

separate, distinct buildings that with complex arrangements and

Allan B. Jacobs and Donald Appleyard

valued places, placelessness, injustice, and rootless profes-

Minimum density is required for public life and action, di-

relationships. Excessive distance between buildings, For example,

versity and community.

is the result of the desperate need for sunlight.

2.

sionalism. 3.

The authors then proceed to propose a number of goals to

A minimum net density of about 37 dwelling units/ha of land is

solve those problems that are essential for the future of a

necessary to support city life. We don't get cities at 15dwellings/ha

For example, density without livability could return us to the

good urban environment: livability; identity and control; ac-

while it is possible to go 120dwellings/ha. There must be a critical

slums. Public places without fine-grain development would give us

cess to opportunity, imagination, and joy; authenticity and

mass of people.

vast, overscale cities. Many participants in the building process are

meaning; open communities and public life; self-reliance;

As important as many buildings and spaces.

and justice. To achieve those goals, the authors suggest five physical character-

An integration of activities such as living, working, and shopping as well as public, spiritual, and recreational activities reasonably near each other.

All those five qualities must be present at a time.


All Accidents

Bicycle

Motorcycle

(Population)

accident/pop

The Youth

The Eldery

Fatal accidents

Scale: Left bar shows... 100 accidents except all accidents 500 accidents for all accidents 20,000 population for (Population)

Fig. 1: Legend

1st Phase “HyperStrata: Urban Ventilator” 1st Phase “HyperStrata: Urban Ventilator” は最初の試みです.都市における「敷地」という奇妙な白地をタブラ・ラサと捉 えることを否定せず,無地のキャンバスを可能なかぎり沢山積層して,それを市民という建築家=シロアリ=Termite に委ねる ことにより,この建物は単一の知性により組み立てられた建物というよりも集合知能により多様に築かれた都市の性格を帯び 始めます.

1 3

2

1: 15 の与えられた目的から自由に一つ選びそれを最適 Optimum に 実現する Scenario を考えるスタディ.Mille Plateaux と題して,遊歩道 と自転車道で自動車道を寸断し破壊しつくすことで全く新しいタイプ の動線をもった海岸線とその周辺地域を形成することを考えた. 2: 逆に Worst Scenario を実現する,最も好ましくないデザインを考え る.得た分だけ価値を失うという信条のもと,デザインは本質的に最 悪であると定義した.すなわち最適と最悪は紙一重の差異しかない とする考え. 3: リサーチの中でも特に貢 献した生 態 系の年表ダイアグラム. Charles Jencks の The Century is Over, Evolutionary Tree of TwentiethCentury Architecture を参考に因果関係を顕にした.


2nd Phase “Strata: Termites’ nest”

HORIZONTAL GROWTH OF BUILDINGS, VERTICAL GROWTH O F T H E C I T Y

次にシロアリの生態やその空調システム,九龍城やファベッラのよ うなスラムでの創発的な形態に興味を持ちました.如何にしてデザ インしないことをデザインするか?その一見矛盾した問題を追求し たのが 2nd Phase“Strata: Termites’nest”  でした.平面図は動線 と自由曲線的な chamber の融合で成り立っています.より自由な 断面が得られ,ヴォイドと島状の chamber が入り乱れる独特の形 状をとりました. ふつう建物は縦方向に伸び,都市は水平に肥大化します.Strata においては建物は水平に押しつぶされ,都市は垂直に成長します. デザイナである私がこの建物で制限したものはルールだけです. 形態はその一例に過ぎません.ルールは大まかに三つです. 1. 指定された建蔽率に達するまで 2 階以上突出して建設してはな らない. 2. 下階のヴォイドをみだりに塞いではならない. 3. 周囲の建物の如何なる自由な活動も妨げてはならない.

Main Strategy This is an anti against vertical growth of buildings and horizontal growth of the city. I sug-

civilians are monitoring you. Painful Moment of growth. still we need tons of rules.

gest the possibility of horizontally spreading microscopic buildings and vertically uprising

this is not tanzanian desert. we are actually not termites. we're the civilians.

layers of city. My proposal is a set of PILED PLANS. Each STRATUMS are just the boundary of building. You can build anything, anytime as long as it can endure 12-(its level) storyhigh strata above. The board game go tells us explicitly the importance of the void (in this case, at least 2voids) in high-density urban condition. Cellular-automata

Basic 1. all citizens in mk can build anything in the site. 2. all citizens as worker ant are supposed not only to build but also maintain and run the nest. 3. each stratum should support strata structurally, environmentally, and as a community.

In physics, there is no absolute space; all motion is relative. It is also the case that all emergence is relative. Consider a single GoL glider; viewed from a sufficient distance, a glider moving across the screen is indistin-

Cellular-automata-based, or Go-based void restriction. 1. If a cell chamber is completely surrounded by the other chambers, you have to

guishable from a screen window being scrolled past a stationary glider. To perceive motion, there needs to be a frame of reference within the

resign owning the chamber. The void-ize fee must be paid by the owner of the last chamber which terminated the surrounded cell. (minimum-maximum density

window. This could be a visible grid, a stationary (or slower-moving) CA structure, or other gliders. The glider is then seen to be moving relative to the other contents of the window.

2. 3.

(An Architecture for Modelling Emergence in CA-Like Systems, 2005, Fiona Polack et al)

strategy) Each chamber in each large-chamber should connect to the dominant core directly.(trajectory strategy) Customer-made voids should be preserved even on the upper strata. 90% of the area should be void.

I don't want to expect something that just doesn't seem to happen. I don't want to fullfill

the space would stink. the space would be a security vacuum. still we need the void. any-

the delusion/imaginery demand of the imaginary customers...citizens. Even if you want to

thing that 'harms' the city/civilian is the payback of what they have done to the city. We

let some products (eg. a pen, a car, etc.) you at least need to design something. The place, on the other hand, does not need your full support. There might be a possibility that the space grows itself/generates itself naturally. Risk the wrath of flâneur to give citizens a breath of fresh air and & Just let go.

are not here for being tested how far we can tolerate. How far can we cram ourselves into space? How narrow can we endure the roads? How high can we jack up both residence area and the price? The city is currently merely a source of panique. Let there be the nest, not "torture chamber (2007, Virilio)." If the termites are a group of eusocial insects which has sterile castes , Japanese are a group of eusocial fauna declining and falling.

Brahman Some things could be absorbed there; some could not. Some things wont occur because flaneur are watching over. You want to trash something there? No you can't, because all mk

The word "nest" doesn't mean necessarily only the residence usage. The nest absorbs and evacuates the air. The nest contains spontaneity of mk civilians decides the shape. The land owner is just a land owner; citizens are the designers. MK designs its own house to live in. There would be a surprise, regardless of good or bad.


L 10

50 100m

;BD>LE

I>?HKI EH

DBG@ :K

H

I>


<HK>-

Pit pra sament occuptam repellupta seque sus. As quidelectas quidit imet aci rest, sam aut quodit ea dolum rerferis reicium voloria simolum quis dolores est, optur accaecestium dignis plis expeliquos rescitat la dolenti antestiatet aliqui sunt elita nonsece atincieniet voluptat.

f^& \aZgb\Ze \aZf[^k

Met aut dolor resedi dolorro id mi, que omnimol enimint ionseca borero et laceaquam re doloreptiam, nus, id ut aut liquaecuptia eum quisit, quamusa doloreperum ea sitat offici omnim as quatur?

aZf[^k

<HK>+

<HK>,

k^& ikh]n\mbo^ \aZf[^k

\Z _^  

k^lb]^gmbZe \aZf[^k

k^lmZn& kZgm\aZf[^k

k^l& b]^gmbZe \aZf[^k

Uri bla natas nonsed molupta ssimiliquiam quundae perchic tem restius audae exces inci bla imporent aut harciet ut eritio. Ro ipidem et quae con cust, consequodia vidusa voluptate

\

doluptis recta sed et alit enda volenda quo dolum re por se inctumquiam, cuptae conem as porem. Obit, nos volut alita quuntiunt, que est, is nus, sit volupta turio. Bo. Ut ea conesed minus molor re, sandanda sam non coneste voloresto cus est et odi illam repuda dolupitas

\hgo^& gb^g\^lmhk^ \aZf[^k

conem in pero tes ut od etustiur alit, ut placepel ium rat quatem quia iusapelignis in repra-

m\aZf[^k

Eb[kZkr \aZf[^k oZ\Zgm \aZf[^k

tissi sinvernatur sus everfer aecearum reius dendepore mi, sit qui nus, sam nis di rem nonseditat ut quunt as qui officiur? Feribusapiet quibeatus mintem quatur? Bis si bea nonem volupiduntur moditiumet accate sinctum qui con pa parum ipsum, ipici que dolent. Quidenihit, aped quis aut occumquatem eicia sent aut ipsantiate eum fugita dolum renimil iquunt labo. Ur?

ngbjeh \aZf[^k

Aruptam, officatur? Tion pratemp elestrunt aut que et maiorer ianducia aut anda quati aut apici occupienis del ilition sequibus et vidit vit, que omnist reprem rae preptatur? Evererum

<HK>0

[hhdlahi \aZf[^k

<HK>.

<HK>*

k^lb]^gmbZe\aZf& [^k

atemporita arum is eosti tet volenda niatior estessi tatent fugit, simusdam, illestis quam,

h__b\^

<HK>/

k^lb& ]^gmbZe \aZf[^k

On non cus minveles simaio cus iundandamus dolum que ra sit ommo et etur?

lni^kfZk& d^m\aZf[^k

h__b\^ \aZf[^k

f^& \aZgb& \Ze

rero voluptatur aliquatibus quassinto berferis maiosse quatis solectiisque laciet evendig enecupt atestem olectatur, illibusda sumquame modis aut quistias enis eum doluptatem fugit am ent estiame lacest, omnihillor asi te nonsequam verspelit fugiam ea sim ium et, andaeperibus debist, ipieni aut apictur, nobit, eos volessit aut omnihic aecaeperiore nobis modi dolupta doloreria delendent quis eate pedit etur, iscitium


Termites’nest は一定の評価を得ることができましたが,更なるブラッシュアップを求めら れたとき,どうしても自由曲線による平面図に無理が生じていると感じました.理由はシンプ ルです:私たちは人間であって,シロアリではありません.シロアリにとってあの美しい曲面と 優美な曲線のロフトによる究極に有機的な巣構造が如何に自然で当然の産物であっても,日

<HK>*

<HK>.

<HK>/

本人にとって最も自然で有機的な形態は,むしろ幾何的なのではないか. 「有機的建築」と いう括弧付きの建築ジャンルにおいて,私が指摘したいことのひとつがここにあります.人間 が猿から進化した猿の一種と捉え続ける限り,人間の作った物,人工物もまた,自然の産物 です.ですから強迫的に幾何形状を避けてもほんとうの意味での有機体としての建築は得ら れないと思ったのです.次の 3rd Phase“Strata: Emerging City”ではこのディレンマの解決を 試みました.

<HK>0

<HK>/

<HK>.

<HK>-

<HK>,

<HK>+

<HK>*

一見更に変化の激しい「有機的な」形状にかわったように見えます.下の断面図で比較 すると,左が 2nd Phase, 右が 3rd Phase で目立った違いはないように思われます.しかし内部 でのストラテジーは大きな変革が加えられています.今まで「動線を含むキャンバスの外縁は 建築家が設定,その中で市民が建設する」というスキームに支配されていたシステム構造が, 3rd Phase では変化します.  まず外皮の凹凸の激しいファサードは,内部で行われる真に有機的な活動を視覚的に表 現することを目的としました.九龍城のファサードは確かに建築家にとってはたまらなく魅力 的ですが,武蔵小杉のクライアントが同様にそう感じるとは限りません.魅力的なシンボルと しての存在感はこの一枚のファサードで担うことができます.この表皮はいわば「箍 [ タガ ]」 です.内部での自由奔放な活動が溢れ出してしまわないように抑える樽とも言えます.  いっぽうファサード内部では打って変わって創発的な相互作用の場になります.決定され ているのは外縁だけ,その内部は如何様にも建設可能です.オフィスの隣に銭湯が,その隣 にホームレスの貯まる空室,その隣がレストランで廊下を挟んで不動産屋・・・といった混 沌とした,しかしルールに律せられた不思議な自治が築かれることを期待した設計です.  さて,ここで設計を終えることも可能でしたが,これではいくらなんでも現実感に乏しすぎ ます.そこで内部がどのように設計されうるかを,限界はありますが想像しながら一枚一枚 の平面図を独立して,ヴォイドの位置と末端でのキャンティレバーのスタック問題,構造的 に無理のない積み重ね方を意識しながら書いてみました.その結果が次の 4th Phase“Strata: Voxelated Slum”です.


これが最終的な Strata の姿です.Helzog & De Meuron の Pixelated City になぞらえて,三次元的な拡張を許容する多様体と しての都市を,Voxelated Slum という姿で設計しました.数個の大きめのヴォイドと南北の歩道,東西の大通り,端から成長 するヴォリューム,直角を基本とする外縁などといった特徴を持ちます. 以下に当時のプレゼンテーションボードでの英語表記のコンセプトを掲載します. concept MK lacks slum. In the city of paranoia, there is no place for vulgarity. MK has always been a safe, clean, homogeneous, equable, deadpan, mean, expensive, and dull space. In the city of hyper-economics, there is no place even for bicycles...because they are worthless in terms of economic efficiency. MK is always an economist, she just never has let a slum happen inside her. Let just citizens build their own buildings, because this is not an architecture. This is a proposal of 12-times-refrained-ground ---strata.

地層はまさに「層」であり、 「帯」であって、その本質は、物質に形を与え、共鳴と冗長性にもとづく安定したシステムのうち に強度を閉じ込め特異性を固定して、地球というこの身体の上に大小の分子を構成し、それらの分子を更にモル状の集合体 へと組み入れていくところにある。地層とは捕獲であり、いわば「ブラックホール」であって、圏内を通過するいっさいの物を 引き止めようとする閉塞の現象なのだ。 ---mille plateaux, Gilles Deleuze & Felix Guattari


10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

10000

Y22

Y21

Y20

Y19

Y18

Y17

Y16

Y15

Y14

Y13

Y12

Y11

Y10

Y9

Y8

Y7

Y6

Y5

Y4

Y3

Y2

y1 10000

10000

10000

X1

10000

X2

10000

X3

10000

X4

10000

X5

10000

X6

10000

X7

10000

X8

10000

X9

10000

X10

10000

X11

10000

X12

10000

X13

10000

X14

10000

X15

10000

X16

10000

X17

10000

X18

10000

X19

10000

X20

10000

X21

10000

X22

10000

X22

10

50

100m

10000

X22

N

X22


GL+32000

GL+28000

GL+24000

GL+20000

GL+16000

GL+12000

GL+8000

GL+4000

GL

Low Iron Glass 10mm Air Space 39mm, with integrated blinds Low Iron Glass 6mm, LOW-E Air Space 14mm Low Iron Laminated Glass 10+10mm

Triple Glazed One-way spanning Glass Panel 91mm

RooďŹ ng Membrane Insulation 200mm Vapor Barrier Concrete Slab 350mm Cooling/Heating Radiation System

FL


Sponge November, 2009 Requested Condition: Reconstruction of the Kidzuki Apartments which are plain right now. The floor area ratio should be higher than the present condition(100%) up to 200%. The building-to-land ratio should not be higher than the present condition. First I translated this request to the following: Propose the way to double the number of residents without deteriorating the quality of them with the same 3D limit of... 1. Height, 2. Building-to-area-ratio, 3. Floor area ratio. Similar condition occurred in Paris, 18C. In 1783 City wall was built and in 1784 17.55m height limitation was instituted. Even though Horizontal/Vertical growth was stopped by those limitation, the population of Paris doubled in early 19C. As the result of that, the courtyards in each squares in the city was 'filled' by extensions. That resulted in the dark apartments with 4 or 5 stories high. ‘There is no monument or palace any longer...There are many big hexahedron masses, which confines the god of the art who cannot express his greatness or his inspiration at all here and there aiming for vulgar and coarse type ...There is no courtyard or column corridor...the small rooms which getting tighter and tighter, devised living rooms for ladies and dens along corkscrew staircase..., the cabinet to fit human beings into it...This is the application of the system of jails into the family community. The issue was “to contain as many human as possible in the uniform space with the minimum amount of building materials.”’-Walter Benjamin, quoting D.Laverdan, 1845


The conventional ways to preserve/secure the ligh/the air, in other words, how to prevent architecural robotomy, how to balance surface area brought by robotomy and the light/ the air which requires the surface area. 1. To use glass all over the building. Glass façade is one of the solutions to prevet decline of the surface area. On the other hand, we lose fair amount of significant performance, such as insulation, sound proofing and the privacy. As a matter of fact, all the apartments in Kidzuki Apts. in present are covered/protected/saved by curtains without any exceptions. 2. To chop the apartments into pieces to result in a‘herd’ of solitary houses or a‘tower’of them. The apartments with this idea contain few‘shared’walls, which is the most important characteristics of apartments. shared walls actually could cause some troubles such as living noize or the instruments, but enables us to live‘efficiently’because we do not have to insulate there. The more shared walls the apartments have, the more the building gets efficient. IDEALLY THE HUGE SPHERE(OR THE CUBE) IS THE MOST EFFICIENT AND MOST DUMB. Avoiding the shared walls is the denial of the idea of apartments, living together. 3. To chop the apartments into a couple of pieces and to set the parallel slabs(present condition, circled one). One of the realistic solutions having no fatal problems. Speaking of the extent of the surface area or the circulation of the air, crowding more would be better. The space between those slabs also are difficult to use except as a way or a parking. Moreover , with the given condition to expand the residence area twice without any specific reason, choosing this idea must lead worse environment in those spaces because of the restriction of height. 4. To carve one huge void, a courtyard. pelimeter housing@england.‘Fresnel’s square’that equals the square ‘inside’to the‘□‘ shaped Parallel slabs, which are the most popular solution for apartments in Japan, causes desperate unavoidable shadow between those slabs. The same thing can be said to the courtyard type apartments. Courtyard ones are superior in terms of efficiency.coutyard, however, could be seen as an apartments which is a connection of two couples of parallel slabs... *Architectural Robotomy* 3Dimension things’volume ‘cubicly’(in the power of three) grows up while their surface area only expands square. That leads to be a‘dumb,’


Auto-generated faยก ade. I used Excel to generate random lines by determining x- and the angle. Random is, I believe, the only tool for computers to generate 'beauty.' random numbers are beautiful. Therefore random lines are also beautiful.

South faยก ade

North faยก ade

(fixed the 'boundary conditions' with the east/west faยก ade.) ordinary ordered mesh structure for east/west faยก ade.


5m

36000

43300 1m

10m

Ground Floor Plan/Plot Plan. 1/300 N


Rhizome Rhizome

Rhizome


Portfolio 2011 Chiba University Graduate School ă&#x20AC;&#x20AC;Division of Design Science ă&#x20AC;&#x20AC;Department of Design Science Design Management Laboratory. Matsui Minoru


Contents


AIST Nano Tech

 産業技術総合研究所ナノテク融合研究施設設備事業計画の設計原案(中止)


Contents

Concept

コンセプト - 位置づけ

本プロジェクトではあらかじめ大まかなコンセプトが与えられていた.すなわち「産業技術総合研究所のシンボルとなり,

Diagram

ひいては地域のコミュニティの中心となるもの」というものである.1 - デザインコンセプト

ここで計画は大きなディレンマに悩まされる.産総研の奥深く,全体の敷地としては西の周縁部に位置し,敷地をでれ

Design Strategy

ば閑散とした農業用地である.この与条件の下,如何にして産総研の,コミュニティのシンボルとして存在しうるのか? 計画の自由度に比して,驚くほど困難なコンセプトの実装には,いくつかのデザインコンセプトを用意する必要があった. 1. 2. .

3.

ダイアグラム 本プロジェクトでは デザインストラテジー 本プロジェクトでは

注 1 概要書原文では以下のとおり. 産業技術総合研究所のナノテク関連研究ポテンシャルを活用し,つくばを中心にナノテクのイノベーションを創出するための , 産学独融合研究施設を造営する.


M1: Spring Semester SPD Joint Project w/ Faculty of Horiculture

The New Oceanfront*


The New Oceanfront is an SPD joint project with Graduate School of Horicul-

The New Oceanfront は SPD のジョイントプロジェクトである.千葉大学大

ture, Chiba Univ. Originally being the most heavy-burden studio for the students

学院園芸学研究科緑地環境学コースのスタジオ授業 「環境造園学プロジェ

in the faculty of horiculture, the outputs for the students from design science

クト実習」に参加し,新しい海辺を提案するというものである.園芸学部

SPD division spontaneously became things relevant to what they have done:

の学生にとって最も負担の大きい,修士一年春の中心的授業であったため,

******We were required to propose a new oceanfront in Gyotoku. The given site is

SPD 学生にとっては未知の領域を考えることとなった.

dissociated from the other areas with two rivers: former Edo River and Edo River Discharge Channel. The site also contains one of the two Imperial Wild Duck

担当教員は三島由樹講師ほか.2011 4/28~7/17.

Preserves, Shinhama Kamoba and a river belonging to the preserve also dissociate the site from Urayasu area.

1

2

3 1: 15 の与えられた目的から自由に一つ選びそれを最適 Optimum に 実現する Scenario を考えるスタディ.Mille Plateaux と題して,遊歩道 と自転車道で自動車道を寸断し破壊しつくすことで全く新しいタイプ の動線をもった海岸線とその周辺地域を形成することを考えた. 2: 逆に Worst Scenario を実現する,最も好ましくないデザインを考え る.得た分だけ価値を失うという信条のもと,デザインは本質的に最 悪であると定義した.すなわち最適と最悪は紙一重の差異しかない とする考え. 3: リサーチの中でも特に貢 献した生 態 系の年表ダイアグラム. Charles Jencks の The Century is Over, Evolutionary Tree of TwentiethCentury Architecture を参考に因果関係を顕にした.

1: 15 の与えられた目的から自由に一つ選びそれを最適 Optimum に 実現する Scenario を考えるスタディ.Mille Plateaux と題して,遊歩道 と自転車道で自動車道を寸断し破壊しつくすことで全く新しいタイプ の動線をもった海岸線とその周辺地域を形成することを考えた. 2: 逆に Worst Scenario を実現する,最も好ましくないデザインを考え る.得た分だけ価値を失うという信条のもと,デザインは本質的に最 悪であると定義した.すなわち最適と最悪は紙一重の差異しかない とする考え. 3: リサーチの中でも特に貢 献した生 態 系の年表ダイアグラム. Charles Jencks の The Century is Over, Evolutionary Tree of TwentiethCentury Architecture を参考に因果関係を顕にした.


野菜工場 確実な花芽分化

�365,24219� days.

確実な減農薬化

安定した着果

おいしくて大きな果実が

確実な良苗生産

安定した成長

おいしくて大きな果実が

安定した生産

安定して沢山収穫できます

確実な減農薬化

安定した生産

安定して沢山収穫できます

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219�

千葉大学 千葉大学 Factory. Available days. Chiba Uni., Plant Factory. Available �365,24219� days. 野菜工場 野菜工場 確実な花芽分化 確実な良苗生産 確実な減農薬化

RINSE-FREE,

�365,24219� days.

安定した着果

確実な花芽分化

安定した着果

安定した成長

おいしくて大きな果実が

確実な良苗生産

安定した成長

安定した生産

安定して沢山収穫できます

確実な減農薬化

安定した生産

Chiba Uni., Plant Factory. Available

おいしくて大きな果実が

安定して沢山収穫できます

栽培者 : 千葉大学園芸学部 

栽培者 : 千葉大学園芸学部 

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培

, Plant Factory. Available

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培 Chiba Uni., Plant Factory. Available days.

Chiba Uni., Plant Factory. Available

Chiba Uni., Plant Factory. Available

days.

Chiba Uni., Plant Factory. Available

ni., Plant Factory. Available

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219� days.

Uni., Plant Factory. Available

a Uni., Plant Factory. Available

RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE, AGRICHEMICALS-FREE, RINSE-FREE,

RINSE-FREE, RADIATION-FREE.

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE, RINSE-FREE,

RINSE-FREE,

安定した着果

確実な花芽分化

安定した着果

安定した成長

おいしくて大きな果実が

確実な良苗生産

安定した成長

おいしくて大きな果実が

確実な減農薬化

安定した生産

安定して沢山収穫できます

確実な減農薬化

安定した生産

安定して沢山収穫できます

AGRICHEMICALS-FREE, RINSE-FREE, 栽培者 : 千葉大学園芸学部 

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培

栽培方法 : 減農薬多収型 1 段移動・高密植栽培

Chiba Uni., Plant Factory. Available

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

�365,24219� days.

RADIATION-FRE

RADIATION-FREE.

RADIATION-FREE.

栽培場所 : 千葉大学松戸キャンパス 〒271-8510 千葉県松戸市松戸 648

�365,24219� days. Uni., Plant Factory. Available �365,24219� days. Chiba Uni., Plant Factory. Available �365,24219� days. Chiba Uni., Plant Factory. Available �365,24219� days.

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

確実な良苗生産

Uni., Plant Factory. Available

RADIATION-FREE.

千葉大学 野菜工場

RADIATION-FREE.

�365,24219� days.

RADIATION-FREE. RADIATION-FREE.

RADIATION-FREE.

RINSE-FREE,

確実な花芽分化

栽培者 : 千葉大学園芸学部 

RADIAT

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

RINSE-FREE,

RINSE-FREE, RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219� days.

AGRICHEMICALS-FREE, RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

days.

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE, AGRICHEMICALS-FREE,

days.

千葉大学 野菜工場

�365,24219� days.

RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

days.

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219� days. �365,24219� �365,24219� ctory. Available �365,24219� days. �365,24219� �365,24219� ba Uni., Plant Factory. Available �365,24219� days. �365,24219�

ctory. Available

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219� days.

Chiba Uni., Plant Factory. Available

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

�365,24219� days.

Chiba Uni., Plant Factory. Available

RADIATION-FREE.

AGRICHEMICALS-FREE,

�365,24219� days.

ctory. Available

RINSE-FREE,

栽培者 : 千葉大学園芸学部 

�365,24219� days.

, Plant Factory. Available

確実な花芽分化

安定した成長

AGRICHEMICALS-FREE,

栽培者 : 千葉大学園芸学部 

y. Available

Plant Factory Branding Project 安定した着果

確実な良苗生産

vailable

野菜工場

AGRICHEMICALS-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

RINSE-FREE,

RINSE-FREE,

AGRICHEMICALS-FREE,

RADIATION-FREE.

RADIATION-FREE.

RADIATION-FREE.

RINSE-FREE,

RADIATION-FREE.

Portfolio draft 1  

portfolio draft 1

Advertisement