i
i
i
i
166
Redefinindo os gêneros jornalísticos
mativas, da ordem do dever-ser? Muitas das “regras” parecem estar no nível do preferível, mais do que do obrigatório. É possível ser mais enfático quando se trata de tipos de enunciação, principalmente em se levando em conta as novidades advindas com o ciberjornalismo. Uma análise comparativa entre os conceitos de “paradigma jornalístico” e “formação discursiva jornalística” nos revela como a noção prática de gênero discursivo jornalístico tem potencial para o exame da convivência e limites entre regularidades e regras. Ainda que noções vizinhas, guardam uma incompatibilidade central: o limite entre regularidade e regra - semântica, de procedimento ou normativa. Os gêneros discursivos do jornalismo de atualidade são considerados como regras de produção discursiva para o paradigma jornalístico, enquanto que, para a formação discursiva jornalística, o gênero discursivo é considerado como manifestação provisória de um processo. Quando se entende o gênero jornalístico como condensado de prescrições implícitas, ou seja, uma aplicação do que se chama “dispositivo cognitivo coletivo”, pressupõe-se que as regularidades discursivas se “condensaram” em alguns tipos de regras. Afirmar que o gênero jornalístico é manifestação provisória, é, por outro lado, compreender que, embora as normas profissionais tenham sido racionalizadas, essas normas são, sempre, atualizadas, móveis e dinâmicas. Está claro que há uma diferença entre os níveis de estabilidade, mas também, acreditamos, há um problema no sentido implícito da normatividade advindo da expressão “sistema normativo” para o conceito de paradigma jornalístico. A regularidade frequente de objetos, modalidades enunciativas, conceitos e estratégias da formação discursiva apontam para a regularidade de elementos-chave na formação de um gênero discursivo. Como veremos, existe uma regularidade nos objetos de realidade tratados pelo discurso jornalístico; uma regularidade no tratamento e re-construção destes objetos; uma regularidade nos status dos reponsáveis pelos discursos; enfim, uma combinação regular de elementos que vai, historicamente, tornando estável uma composição discursiva (ato de comuniwww.livroslabcom.ubi.pt
i
i i
i