Page 92

92

Actividades

Autoevaluación

Glosario

Bibliografía

UNIDAD IV: INTERPRETACION E INTEGRACIÓN

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Anotaciones

La teoría de la interpretación jurídica, de esta manera, es la parte de la teoría general del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico- jurídico interno de la norma. 81 Si decimos: “La Constitución no ampara el abuso del derecho” (artículo 103, último párrafo, de la Carta) 82, el análisis lógico- jurídico interno dela norma nos dirá: Consecuencia: entonces, la Constitución no lo ampara. El qué dice la norma resulta claro del análisis interno, pero el qué quiere decir no lo es tanto. En afecto, de la norma analizada puede surgir cuando menos la siguiente pregunta: ¿Qué es el abuso del derecho? Esta interrogante no puede ser respondida de manera debida ni por las fuentes del Derecho, ni por el análisis interno lógico- jurídico. Aun si fuéramos a la doctrina a ver el significado de lo preguntado, lo que encontraríamos serían opiniones más o menos validas, pero ninguna verdad asentada y sólida. Por lo tanto, el texto de la parte final del artículo 103 de la Constitución, al no expresar claramente qué quiere decir, nos está planteando un problema que es preciso resolver para poder aplicar adecuadamente su sentido normativo. 81. En la teoría hay una larga discusión sobre si siempre existe problema de interpretación o si este solo aparece cuando la literalidad de la norma no es suficientemente claro. La discusión es importante desde el punto de vista epistemológico pero, la finalidad que tiene este trabajo, solo consignamos la existencia de la discusión y optamos en adelante por la concepción de que solo hay problema de interpretación cuando el sentido de la norma no queda claro, bien de su lectura inicial, bien de su posterior cotejo con el caso que se va regular con ella. 82. Norma parecida pero de redacción distinta puede encontrarse en la versión actual del articulo II del Titulo Preliminar del Código Civil.

Adicionalmente a lo señalado, vale la pena que decir que el problema de interpretación jurídica puede plantearse de dos maneras distintas. Una de ellas es en el texto mismo de la norma. Tal es el caso del artículo 103 último párrafo de la Constitución sobre el abuso del derecho. Otra distinta es cuando el contenido y significado abstracto o teórico de la norma es claro, pero aplicado a la realidad resulta oscuro y, por tanto, su qué quiere decir ser precisado en lo concreto. Vamos a un ejemplo. El artículo 1 del Código Civil establece: “La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuando le favorece. La atribución de derecho patrimoniales esta condicionada a que nazca vivo”. En sí mismo, este artículo se entiende con claridad. Tomemos dos de sus normas concatenadas entre sí y que son las siguientes: Primera norma: • Supuesto: Si una persona nace. • Consecuencia: entonces es sujeto de derecho desde tal momento. Segunda norma:: • Supuesto: Si alguien está concebido, hay algo que le favorece y, finalmente (con posterioridad) nace vivo. • Consecuencia: puede recibir derechos patrimoniales que le correspondan por hechos ocurridos antes de su nacimiento. Ninguna de las dos normas presenta problema de querer decir porque su contenido, una vez analizado, es suficientemente claro. Sin embargo puede presentarse un problema. Supongamos que el niño estaba vivo al aparecer la cabeza fuera del cuerpo materno, pero no llega a respirar una vez totalmente separado de la madre. El problema se presenta y puede ser resumido en la siguiente pregunta: ¿Cuándo se considera que una persona nace a fin de determinar si estaba viva en tal momento?

13 MANUAL DERECHO  
13 MANUAL DERECHO  
Advertisement