je centralizacija geodetske službe, ki se je začela izvajati pred več
do . stopnje, ki za investitorja pomeni veliko tveganje, tako z vidika
kot 20 leti in je pustila veliko praznino na lokalni ravni. Čeprav je
časa in stroškov kot z vidika transparentnosti postopkov. Vedno nove
zakonodaja predvidevala možnost ustanavljanja lokalne geodetske
zahteve nosilcev urejanja prostora in predvsem zahteve s področja
službe, se v praksi to ni zgodilo, saj ji v zakonodaji niso naložene
varstva okolja pri izdaji mnenj in soglasij, pogoste zavrnitve vlog
naloge vodenja lokalnih evidenc s področja urejanja prostora. Kot
zaradi neskladnosti s prostorskimi akti, gradbenimi in okoljskimi
posledica izvedenih racionalizacij in premalo premišljene zakonodaje,
predpisi, pa tudi številne pritožbe strank v postopku, so pridobivanje
ki ureja vodenje in vzdrževanje nepremičninskih in prostorskih
gradbenih dovoljenj pogosto podaljšale ad absurdom. Taki pristopi
zbirk podatkov, je danes zemljiški kataster osiromašen. Zato smo
so preprečili marsikatero novo investicijo, s tem pa tudi širitev
v položaju, ko nimamo ustreznih podatkov o stavbnih zemljiščih,
proizvodnih zmogljivosti in nova delovna mesta.
kar onemogoča normalno izvajanje prostorskega načrtovanja in poseganja v prostor. Zemljiški kataster se tako oddaljuje od smernic Mednarodne zveze geodetov (FIG), ki predvidevajo razvoj zemljiškega katastra v večnamensko zbirko podatkov o zemljiščih.
Nesorazmerna podrejenost načrtovanja prostora načelom varstva okolja, ohranjanja narave in varstva kulturne dediščine
Različni vidiki varovanja okolja, narave in kulturne dediščine so Večne obljube o skrajšanju in poenostavitvi postopkov
pri oblikovanju prostorskih ureditev in pridobivanju gradbenih dovoljenj pogosto predmet številnih verifikacijskih postopkov in omejitev, ki zaradi odsotnosti jasnih skupnih razvojnih vizij, ciljev in
Vse dosedanje vlade so obljubljale spremembe prostorske in sektorske
prioritet bolj zavirajo kot usmerjajo dobre prostorske, arhitekturne
zakonodaje in s tem skrajšanje in poenostavitev postopkov pri
in gradbene rešitve. Različne oblike presojanja vplivov na okolje so
pridobivanju gradbenih dovoljenj. Toda kozmetični in nedomišljeni
del prostorskega načrtovanja le navidezno. Namesto ugotavljanja
popravki zakonskih rešitev teh postopkov niso niti skrajšali niti
stvarnih vplivov, iskanja dobrih rešitev in skupnega prevzemanja
poenostavili. Nasprotno, zamajali so nekdaj dokaj čvrst sistem
odgovornosti je pri odločitvah v ospredju avtonomija področnih
urejanja prostora in dovoljevanja gradnje. Delne spremembe in
aktov varstvenih resorjev, ki delujejo kot končne strokovne avtoritete
popravki zakonodaje so nastajali brez ustrezne analize problemov in
in odtujeni centri moči. Prostorsko načrtovanje, arhitektura in
dosedanjih zakonskih rešitev, pa tudi mimo pobud in pripomb stroke.
inženirstvo izgubljajo temeljno poslanstvo – pravico in dolžnost
Nespametno se je opustilo lokacijsko dovoljenje, opuščala se je
usklajevanja interesov v prostoru, lokalne skupnosti pa pristojnost
posamezna projektna dokumentacija (projekt za razpis) in tehnična
urejanja prostora.
dokumentacija (navodila za obratovanje in vzdrževanje), gradnja manj zahtevnih objektov se izvaja brez ustrezne dokumentacije (projekta za izvedbo), opustilo se je uporabno dovoljenje, obveznost revizij je ukinjena – vse na račun varnosti investitorjev in uporabnikov objektov. Sistem pridobivanja gradbenih dovoljenj smo pripeljali
29