Page 24

MARTES 31 DE JULIO DE 2012

Tras seis años de espera

Venezuela sella su ingreso al Mercosur La admisión había sido aprobada por los mandatarios en 2006, pero estaba bloqueada por la negativa del congreso paraguayo a ratificarlo AGENCIAS Brasil

T

ras seis años de espera, Venezuela sellará hoy su ingreso pleno al Mercosur, aprobado por Argentina, Brasil y Uruguay, después de suspender a Paraguay en una polémica decisión que sumará al bloque, al mayor productor de petróleo de Sudamérica. El ingreso de Venezuela se oficializará con una ceremonia en Brasilia, en la que se prevé la presencia del presidente venezolano Hugo Chávez, que en su primer viaje oficial al extranjero en 2012 y en plena campaña electoral, buscará mostrar que se recuperó del cáncer diagnosticado hace más de un año. El ingreso de Venezuela, que produce 2.3 millones de barriles diarios de crudo según la OPEP, había sido aprobado por los mandatarios en 2006, pero estaba bloqueado por la negativa del congreso paraguayo a ratificarlo. Tras la suspensión de Paraguay del bloque, a raíz de la destitución sumaria del ex presidente Fernando Lugo en el pasado mes de junio, los otros tres miembros plenos del Mercosur dieron luz verde a la entrada de Venezuela. “Es un ingreso muy anhelado por el gobierno del presidente Chávez”, comentó a la AFP Fernando Gerbasi, ex vicecanciller venezolano que fue

E

embajador en Brasil. “Pero no sé si tanto por el resto de Venezuela”, acotó. “Brasil y Argentina son economías demasiado grandes frente a la venezolana, ampliamente diversificadas. Venezuela se ha convertido en un país monoproductor y monoexportador de petróleo y derivados; entonces, en qué condiciones vamos a competir y para qué, no sé”, planteó este ex diplomático. Con las mayores reservas de crudo del mundo, la renta petrolera representa más de 90 por ciento de las divisas que ingresan a Venezuela, un país con aproximadamente 30 mi-

llones de habitantes, que compra la mayoría de los bienes que consume y que ha forjado una estrecha relación con Brasil (la sexta mayor economía del mundo), desde el gobierno del ex presidente, Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010). Pero con un férreo control cambiario, una industria alicaída, y políticas económicas que el propio Chávez define como socialistas, Venezuela es también un socio controvertido por su posición política hacia Washington que, según denuncia la Convención Americana de Derechos Humanos, derivaría en su salida de la Corte Interamericana.

Dinero para desarrollo se usa en armas nucleares “La suma que todavía se gasta en armas nucleares no tiene sentido, así como no lo tiene la continua dependencia en las armas mismas”, dijo en entrevista el presidente de la estadounidense Nuclear Age Peace Foundation (Fundación por la paz en la era nuclear), David Kreiger. Sus comentarios aluden al hecho de que, nueve de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas, siguen aumentando sus asignaciones presupuestarias para el mantenimiento y la modernización de las armas nucleares, pese a las promesas de reducir sus arsenales. El año pasado, los Estados nucleares gastaron cerca de 105 mil millones de dólares en esos arsenales, según estimaciones independientes. Solo Estados Unidos, gastó 61 mil millones de dólares. Según un estudio de Global Zero, una organización de EEUU que aboga por el desarme, en 2011, Rusia gastó 14 mil 900 millones de dólares en armas nucleares; China, siete

Artículo Los intereses comunes siempre están presentes: Abraham Diskin

mil 600 millones; Francia, seis mil millones; y Gran Bretaña, cinco mil 500 millones. A la vez, las cuatro potencias nucleares no declaradas, exhibieron un patrón de comportamiento similar, con mayores gastos en armas nucleares: India gastó cuatro mil 900 millones de dólares; Pakistán, dos mil 200 millones; Israel, mil 900 millones; y Corea del Norte, 700 millones. Este cálculo de costos realizado por Globe Zero, se refiere solo a la investigación, desarrollo, compra, prueba, operación, mantenimiento y modernización del arsenal nuclear, y no a muchas otras actividades relacionadas. También pronostica como muy probable, que los gastos sean los mismos este año. Esto, pese a que la mayoría de los gobiernos continúan enfrentando restricciones financieras por la prolongada crisis económica, y parecen inclinados a introducir más recortes en los servicios sociales. AGENCIAS, Inglaterra

Madre de Assange se reúne con ministro de Exteriores de Ecuador Christine Assange se dijo confiada en que se otorgue asilo político al fundador de Wikileaks El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, recibió ayer a Christine Assange, madre del fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, quien visita el país para abogar por la solicitud de asilo político requerida por su hijo. Christine permanecerá en Quito hasta el próximo cuatro de agosto, para exponer ante autoridades locales la situación por la que atraviesa su hijo, quien se refugia desde el 19 de junio pasado en la embajada ecuatoriana en Londres.

La madre del periodista australiano, se presentó esta mañana en el Palacio de Najas, sede de la Cancillería en Quito, donde fue recibida por su titular, Ricardo Patiño, con quien se reunió en privado para abordar el tema. Esta es el primera de una serie de reuniones que Christine Assange tiene previsto mantener con autoridades del gobierno ecuatoriano durante su estancia en el país andino. No se ha informado si los diálogos incluyen uno con el presidente Rafael Correa, cuyo gobierno ha dicho que responderá a la solicitud de asilo después del 12 de agosto, cuando terminen los Juegos Olímpicos de Londres 2012. AGENCIAS, Ecuador

Apagón masivo en India afecta a 300 millones de personas Una enorme avería eléctrica, afectó este lunes al norte de India, dejando sin corriente, y a veces sin agua, a 300 millones de habitantes, provocando el caos en los transportes urbanos, principalmente en la capital, Nueva Delhi. Se trata de la peor avería eléctrica en India en los últimos once años, según las autoridades. La red eléctrica del norte del país, se averió poco después de las dos de la madrugada del lunes (20:30 GMT del domingo), y pudo ser parcialmente restaurada seis horas después, según informó el ministro de Energía, Sushilkumar Shinde. De acuerdo con los primeros elementos de la investigación, una sobrecarga en el sistema eléctrico habría provocado varias rupturas de suministro, precisó Shinde. Esta avería, afectó el tráfico ferroviario en toda la región, el metro de Nueva Delhi y el funcionamiento de los semáforos en las grandes ciudades, provocando importantes embotellamientos a primeras horas de la mañana. La totalidad de la región norte, donde vive 28 por ciento de la población, fue afectada por esta avería, según el grupo encargado de la red eléctrica del norte de India, Power System Operation Corp (PSOC). Para varios habitantes,

la falta de corriente provocó también problemas de suministro de agua, ya que los tanques de agua en las grandes ciudades, ubicados en la parte superior de los edificios, funcionan mediante el sistema eléctrico. AGENCIAS, India

l pasado domingo, Mitt Romney dio inicio a una serie de encuentros oficiales con figuras israelíes de primera línea, en un evidente intento por dejar en claro su conocido apoyo a la política del gobierno de Benjamin Netanyahu. Para analizar la relevancia de esta visita a tierras israelíes, El Universal conversó con el profesor Abraham Diskin, catedrático de Ciencias Políticas en el Instituto Interdisciplinario de Hertzlia. — ¿Cree usted que la visita del precandidato republicano Mitt Romney tiene características especiales? — Creo que hay algunas diferencias entre esta visita y las de otros candidatos presidenciales. La situación concerniente a Irán y los eventos en Medio Oriente en general (me refiero también a Turquía, no solo a las revueltas árabes), son sumamente relevantes, no sólo para Israel sino también para Estados Unidos. Esto incide en la relación entre ambos países. Además, la carrera presidencial está bastante abierta en comparación con las anteriores. — De acuerdo con su criterio, ¿qué significaría para Israel la eventual elección de Romney, como presidente de Estados Unidos? — No podemos decirlo ahora, ya que hay demasiados si, condicionales… No sabemos cuáles serán en ese momento las circunstancias en Israel, Estados Unidos y Medio Oriente en general. Además, sucede que la gente cambia su forma de pensar con el tiempo, inclusive cuando las circunstancias no cambian. Por ejemplo, el Obama de hoy, es muy distinto del que resultó electo en 2008. Sea como sea, parecería que Obama aun goza del apoyo, aunque menor que antes, de la mayoría de los judíos de Estados Unidos, mientras que la mayoría de la población judía de Israel, apoya a Romney. — ¿Es posible que, precisamente alguien que ha manifestado tanto apoyo a Israel, resultara problemático como presidente, dado que no lo podrán ver como un socio confiable en el mundo árabe, y esto, equivaldría a perder un rol clave en la región? — Precisamente por este tipo de situaciones digo que es dif ícil predecir… En general, los candidatos tienden a apoyar a Israel más que los presidentes, ya en sus cargos. Basta con recordar las declaraciones de Obama como candidato, en favor de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén. Sin embargo, hoy no es tan crítico del primer ministro Netanyahu como lo era al comienzo de su periodo presidencial, y puede volver a cambiar de opinión si es reelecto. Lo mismo, claro, puede suceder con Romney. — ¿Cómo describiría usted la atmósfera actual en las relaciones entre Israel y Estados Unidos? — Hay muchas mutuas sospechas. No parece que los gobernantes se gusten mucho, pero el nivel de cooperación estratégica parece ser muy alto. — ¿Cómo resumiría usted la actitud de Obama hacia Israel? — Es muy complicado. A nivel declarativo, yo diría que hubo momentos en los que casi llegó a un conflicto con Israel. Pero en temas prácticos como Inteligencia, hay cooperación cercana. — ¿Considera que habrá diferencias de fondo, evidentes, entre las posturas de Obama y Romney cuando llegue el momento de la verdad, por ejemplo, en el tema de Irán? — Si las posturas se mantienen, Romney podría ser más duro. Pero Obama, como he dicho antes, ha cambiado. Lo mismo le puede suceder a Romney. — ¿Podemos decir que un candidato es bueno para Israel y el otro no? — Hay israelíes que creen que existe una dicotomía de este tipo. Pero debemos recordar que los intereses comunes y los valores democráticos que los dos países comparten, siempre están presentes.

Heraldo de Xalapa 31 Julio 2012  

Heraldo de Xalapa 31 Julio 2012

Heraldo de Xalapa 31 Julio 2012  

Heraldo de Xalapa 31 Julio 2012

Advertisement