Page 1

Edición No. 64

Periódico Meridiano 74

Año 12

XII CONGRESO JOVEN Congreso Joven

09.02.2018

Foto por: Medios 2018

Siete años después Por: Verónica Barrios

Después de siete años en Congreso Joven, me siento particularmente triste al despedirme de este evento. Desde quinto grado he tenido la oportunidad de asistir como parte del equipo de prensa y como senadora. Siendo ésta la última edición en la que voy a participar, y la última editorial de Meridiano 74 para Congreso Joven que voy a escribir, quisiera aprovechar y agradecer a todas las personas que tuvieron un impacto en mi vida por medio del evento. Primero, quiero agradecer al Gimnasio la Montaña por aceptar la labor de educar a los jóvenes en valores democráticos a través de un modelo del Congreso de la República. A sus directivas y profesores por confiar en el deseo que tenemos los estudiantes de construir un mejor país, y disponer de su atención y tiempo para que el evento se desarrolle plenamente. Gracias al equipo de senadores, ministros, y logística; sin ellos, no habría evento. Gracias al Club de Política por permitir que asistiera como senadora del partido Conservador en la

décima edición del Congreso. Gracias a la Junta Directiva de Congreso Joven 2017, con quien tuve el honor de trabajar conjuntamente como Jefe de Prensa. Por último, gracias al equipo de medios por seis ediciones de arduo trabajo, aprendizajes y experiencias. Espero que en los años siguientes continúen siendo un equipo responsable, trabajador y unido. Congreso Joven es un evento que me ha dejado muchas enseñanzas y tengo la certeza de que sería una persona completamente diferente si nunca se me hubiera presentado la oportunidad de asistir. Quiero hacer una invitación a las personas que todavía tienen la opción de participar, que la aprovechen al máximo. Opinen, debatan y aprendan lo más que puedan. Seguramente, Congreso Joven seguirá expandiendo y mejorando; y espero que en los años siguientes, estudiantes como yo le saquen el provecho a este proyecto enriquecedor académicamente y personalmente.


COMISIONES

Nuestro futuro en nuestras manos En el tercer día de trabajo por comisión en Congreso Joven, en la Segunda Comisión, Defensa y Seguridad, se abordó el tema B: la cooperación internacional entre Estados Unidos y Colombia. Se discutió la prolongación del acuerdo entre los dos estados; Plan Colombia, el cual estaba destinado a la creación de estrategias para luchar en contra del narcotráfico y al apoyo al proceso de paz. En el Plan Colombia se le daban diferentes bases militares a Estados Unidos a lo largo del territorio colombiano; la más importante siendo la Base de Palanquero ubicada en Puerto Salgar, cuya posición favorecía EEUU al facilitarle un rápido acceso aéreo a Suramérica.

Venezuela; y la cuestión de que si la potencia norteamericana llegase a entrar en un conflicto bélico con algún otro país del mundo, gracias al lugar estratégico de la base colombiana, el país terminaría involucrado en un enfrentamiento ajeno.

En la comisión, la mayoría de los senadores estuvieron a favor de la extensión de este acuerdo, a pesar de que algunos señalaban diferentes problemas con este, los más recurrentes siendo: el posible conflicto que puede surgir entre EEUU y

Es obvio que nuestra relación con este país nos beneficia de una forma visible ya que, económicamente es un excelente apoyo. Sin embargo, esta vinculación ha conseguido que, en muchas ocasiones, nuestro país no llegue al progreso de-

A pesar de que ambos puntos de vista son completamente válidos, los colombianos debemos comenzar a tener en cuenta hasta qué momento se va a permitir el intervencionismo americano en nuestro territorio. Debemos comenzar a pensar en todas las consecuencias que éstas “alianzas” han provocado en nuestra historia y, por consiguiente, podrían generar en Colombia.

Por: Lucía Amaya

seado. Nos ha mantenido como un país poco desarrollado, productor de materia prima, que impulsa la industria norteamericana, en vez de enfocarse en crear una propia. Además, ha limitado nuestras relaciones internacionales y, con éstas, nuestras ideologías. Colombia vive sumiso, bajo la presión de llevar a cabo lo que EEUU mande, ya que de lo contrario, el país perdería el apoyo del imperio norteamericano. En algún momento la Nación tiene que lograr separarse de esta potencia que tanto daño le ha causado, para lograr el tan añorado progreso. Colombia se debe convertir en una potencia desarrollada, y la única forma de lograrlo es volverse totalmente independiente, cortar lazos con quienes tienen nuestras riendas en sus manos.

Comunicados de prensa: la moneda virtual y la crisis Por: Juan Pablo Sáenz En el tercer día de Congreso Joven 2018 se han estado discutiendo dos escenarios cruciales dentro de la Junta Directiva del Banco de la República. Estos consisten en dos comunicados de prensa, los cuales fueron debatidos. El primero de estos se refería a un acuerdo sobre la moneda virtual en el país, mientras que el segundo comunicado expresaba una supuesta tragedia sobre una crisis financiera de un banco debido a un rumor. Con respecto al primer comunicado de prensa, se informa que la junta directiva logró llegar a un acuerdo para implementar una moneda virtual en Colombia. Se afirma que para que esto pueda ser constitucional y controlado por el Banco de la República, se han establecido varios parámetros esenciales para la instauración de la moneda. Entre estos se encuentra el hecho de que lo dicho consistirá en una criptomoneda que funcionará como mecanismo de transacción y que utilizará encriptación básica de Bitcoin. Aparte de esto, se dice que el Banco de la República estará encargado de garantizar la facilidad cambiaría de la moneda. La mayoría de directores estuvieron de acuerdo con este comunicado y unos manifestaron el hecho de que esta implementación podría ayudar a prevenir una crisis en el futuro. Al fin y al cabo, con la aprobación de casi todos los directores, el comunicado pasó a la Comisión I del presupuesto en donde se debatirá este tema

2

junto con los co-presidentes de la Junta Directiva del Banco de la República, Barrera y Bermúdez, y el director Osorno. Por otro lado, llegó a la mesa un segundo comunicado de prensa sobre una publicación en las redes sociales que habla del rumor de que el Banco BBVA tendrá una intervención estatal por no haber cumplido con ciertos requisitos de solvencia que son exigidos por la ley. En relación a esto, la mesa afirma que este rumor es falso, sin embargo se ha generado una crisis financiera ya que muchos usuarios del Banco han retirado sus ahorros de este. Como resultado, 70 millones de pesos fueron perdidos. Se dice que toda esta situación ha causado que el Banco BBVA entre en quiebra, lo cual generaría una crisis plausible que afectaría los otros bancos del país. Llenos de preocupación, los directores de la junta directiva se reunieron para determinar una solución para esta crisis. Estos redactaron un documento en donde manifiestan sus razones de solución para este problema. Entre estas posibilidades para remediar lo sucedido se encuentra el hecho de congelar los activos de los integrantes del Banco y prestar una suma de dinero semejante al que fue perdido para restaurar el daño.

9 DE FEBRERO DE 2018


COMISIONES

Las palabras contra Santos Por: Laura Cortés El día de ayer, en la Comisión V, se estaba decidiendo si se procedería a crear un proyecto de acusación contra el presidente Santos por su participación en el caso Odebrecht. La razón más utilizada por parte de los representantes para abrirlo o no, fue si hacerlo por prevaricato. Durante el desarrollo de la comisión, cada representante mostró las pruebas que tenía para demostrar su posición frente a qué hacer con este caso. En el proceso, se presentó el ministro de Interior, Nicolás Ostos, quien dió su opinión frente a lo que los representantes estaban demostrando. Su opinión fue a favor de Santos, declarando que no se le debía culpar al “honorable presidente” de lo acusado, pues según el ministro, era un irrespeto contra la cabeza del Estado colombiano. Durante el debate, se pudo notar el desacuerdo de muchos de los representantes contra el Ministro, pues la mayoría creía que el presidente Santos debía hacerse responsable por la financiación de su campaña por parte de Odebrecht. En esta discusión, en la que el ministro estuvo presente, se discutió sobre un comunicado que llegó como prueba por parte de la DEA, el cual tomaba el testamento de James Betancourt, quien aseguraba que el dinero depositado por el Banco Agrario a Navelena para la realización de una obra en el río Magdalena, está en manos de un particular. En el documento se estableció una relación de este evento con los tratos que se hicieron que Odebrecht para la campaña presidencial. Luego de una larga disputa sobre

si ésta prueba debería ser admitida o no, fue descartada por inconsistencias. Llegando al final de la comisión, la presidente Gómez llevó el rumbo de las discusiones a un cierre, donde se evaluaron los hechos y las pruebas del caso, para concluir si se debería crear el proyecto contra el presidente de la República. Cada representante presente dió su posición frente a la apertura del caso, y las razones de esto. En su mayoría, los senadores optaron por crear el proyecto de acusación, pues veían a Santos como negligente y responsable de prevaricato (el acto de cometer faltas con o sin conocimiento), a excepción de los representantes Pineda, Acosta y Calderón, quienes propusieron cerrar o archivar la investigación. Para finalizar la comisión, los representantes votaron por qué hechos relacionados con el caso Santos y Odebrecht serían tomados en cuenta durante la investigación. De seis hechos, solo pasó uno, el cual declaraba que el Gobierno Nacional de Colombia celebró contratos con la compañía Odebrecht, y se nombró como prueba la firma del presidente en el Conpes 3817. Como conclusión de una excelente comisión, en la que participaron representantes que se destacaron por su impecable participación, se declaró que el proyecto de acusación contra el presidente Juan Manuel Santos de la República de Colombia, será creado.

Comisión IV: Comisión de grandes oradores Por: Pablo González

Semanas antes de que el evento empezara, fui el encargado de entrevistar a los presidentes de las comisiones. Entre esas personas estaba la presidente María José Negret de la Comisión IV. Una de las preguntas realizadas fue: “¿Usted que esperaba de su comisión?”. La presidente respondió que ella esperaba un gran debate donde los senadores buscarán soluciones para la paz, y puedo decir que la presidente obtuvo lo que esperaba. Tuve el privilegio de ser el periodista de la IV Comisión, y debo decir que todos los senadores me dejaron pensando. Cada una de sus intervenciones me hacía replantear mi posición debido a los excelentes argumentos ofrecidos. Los arduos debates controversiales que, hasta en un punto trajeron a cuatro Ministros, fueron lo que me mantenía pegado al

borde de mi asiento, esperando a ver quién iba a hablar. Se podía sentir la pasión en las palabras de los senadores. Todos tenían una posición y todos la defendían hasta el final. No hace falta recalcar a la Mesa de la Comisión. Su administración fue una en la que se mantenían sin lados, donde cada integrante recibía el mismo trato. Quiero agradecerle a todos y cada uno de los senadores, ministros, a la secretaria, a la presidente y la vicepresidente. Todos ustedes me dejaron perplejo ante sus intervenciones. Las intervenciones del senador Cardozo, donde se le notaba la pasión por el tema; los discursos de la senadora Muñoz, que dejaban a la gente pensando sobre su posición; el senador Romero que, cuando hablaba, se notaba en su voz que iba a ser escuchado y que se opinión

se iba a notar; cuando la senadora Calderón hablaba, su voz llegaba a los oídos de todos los presentes. Y quién puede olvidar las intervenciones de la presidenta Negret llenas de ironía y de razón. A cada uno de los integrantes les agradezco, de corazón por hacer de mi primera edición en Congreso Joven una tan memorable. Y al lector le pido que, si se encuentra a uno de los integrantes de la Comisión IV, lo felicite por haber sido parte de una de las mejores Comisiones del XII Congreso Joven.

3


COMISIONES

Las TIC’s como la solución Por: Maria José Mayorga En el tercer dia de Congreso Joven 2018, la Comisión III de Educación y Desarrollo discutió un proyecto de ley, propuesto por la senadora Ramírez y la senadora Forero, que buscaba mejorar la educación rural en Colombia. La estrategia era implementar las TIC’s en este proceso y sacar el mayor provecho de estas técnicas.

centivar el trabajo de tierra”, “si se obtiene un título universitario se va a abandonar el rol del campesino”. Los argumentos que defendían el porque no se debe enseñar inglés estaban centrados en el hecho de que se debe dignificar al campesino y que este trabajo debe ser algo por lo cual sentirse orgullosos.

El proyecto de ley especificaba tanto el proceso de utilización, como la capacitación de docentes. En la especificación del proyecto se dio a conocer que se les enseñaría a los niños, por medios de las Tecnologías de Información y Comunicación, temas relacionados con el desarrollo, lo social, lo cultura y la promoción del bilingüismo. Este último enfoque causó preocupación en ciertos senadores que consideraban que enseñar el inglés a los niños de familias campesinas era un error.

El proyecto de ley era algo innovador y justo, el hecho de aprovechar las tecnologías y enseñar a los niños conceptos básicos, modernizando su forma de estudio, parece ser necesario. Pero, es decepcionante imaginar que ciertos senadores pensaban que enseñar inglés en las zonas rurales no era una inversión justificada. Todos los estudiantes deben tener la opción de elegir, si el niño quiere saber inglés, el hecho de que sea un campesino no debería quitarle ese privilegio. Es remarcable el hecho de que quieran mejorar aquella visión que se tiene del trabajo de tierra. Entiendo que quieran dignificar el trabajo de ser un campesino, pero esto se puede hacer con el

Los senadores hicieron comentarios como: “el inglés no le sirve a un campesino”, “toca es in-

Foto por: Paula Marín inglés, éste se puede implementar en la agricultura. Es importante mencionar que 2.5% del subrubro de cobertura-equidad y permanencia será destinado a este proyecto. De igual forma, se consideró la posibilidad del apoyo tributario de empresas privadas para soportar el proyecto.

La importancia de la educación en Colombia Por: Mariana Duque En el segundo día de discusiones en Presupuesto Nacional, se tocó un tema importante: la educación. Los senadores comenzaron a tratar el tema junto con el ministro de Trabajo y llegarona la siguiente enmienda, que se dividió en dos: transferir 100 mil millones de suburbio del Ministerio de Educación a minas y energía; y 200 mil millones de fortalecimiento de la gestión y dirección del sector educación a generación y formalización del empleo. En la primera parte se abordó la temática de minas y energías, y en la segunda, los empleos. Respecto a la primera parte de la enmienda, se discutió que la educación era un órgano primordial, así como la necesidad de ésta para los trabajos posteriores. También se evidenció que hay una grave falta de educación en Colombia. Además, hubo debate sobre esto, ya que el ministro

4

de Trabajo discutió la consideración que no se trata de atentar contra la educación, pero que el presupuesto destinado a la institución ya es muy grande y sería bueno destinarlo a otras áreas. Sin embargo, el presidente estableció su punto frente a este tema, diciendo que la educación es primordial en el cuadro físico del país. Los senadores estaban de acuerdo con el presidente, y pasaron a considerar la segunda parte de la enmienda. Posteriormente, se introdujo la segunda parte de la enmienda, la cual destinaba un porcentaje del presupuesto a la gestión en educación dirigida al fortalecimiento del empleo. El ministro de Trabajo se posicionó en la importancia de tener un trabajo formal, e hizo énfasis en cómo la precaria situación de los trabajos informales afectan al país, así como a las personas. Sin embargo, los senadores se presentaron indiferentes ante la posición del ministro, discutiendo que la educa-

ción es primordial para la creación de empleos formales, y la proyección donde los índices de educación bajarían y se confrontarían. Frente a este debate, el ministro Aguirre destacó las difíciles condiciones de los vendedores ambulantes y cómo esta labor en el país se considera un trabajo estable, enfatizando que esto debe cambiar y que no se debe proyectar al futuro. Lo que más se destacó fue la posición del ministro frente a la educación, que proponía disminuir el presupuesto de esta área considerando que, desde su perspectiva, ya es un porcentaje suficientemente grande y en lugar de esto, enfocarse en otras áreas. Gracias a las muchas contradicciones entre senadores, el presupuesto de la educación se mantuvo, y la enmienda no pasó.

9 DE FEBRERO DE 2018


COLUMNA

Confesiones de un exalumno: lo que me dejó CJ Por: Andrés Vargas mos hacer el evento al día siguiente en el Congreso y, al recibir una respuesta positiva, llamamos a todos los participantes, uno por uno, para informar la noticia. Lo que restó del evento, tuve a mi mano una de las radios, mientras dirigía prensa, para estar pendiente de cualquier ayuda que necesitarán los de brazalete rojo. De vez en cuando, uno debe cumplir roles incómodos y ayudar.

Foto por: Paula Marín

Aunque mi vida poco se parece a la que tenía hace un par de años, cuando fui Director de Prensa de la X edición de Congreso Joven (CJ), sigue siendo un evento trascendente para mí. Ahora, en cuarto semestre de Derecho en la Universidad de los Andes, veo esta cita anual como un mar de lecciones a nivel académico, profesional y personal. Por eso, este texto se basa en anécdotas mías de los tres años en los que caminé (o, más bien, corrí) por los pasillos del Congreso. A cada sector (logística, prensa y política) le dedico un párrafo, a pesar de que solo viví el evento desde el último. Ser logístico en CJ es uno de los retos más complicados que alguien puede aceptar en su etapa escolar. Dejando de lado la exigente parte previa al evento, el logístico debe asegurarse que nada falte cuando empieza la acción. Alcancé a probar ese trabajo en mi última edición, cuando nos tocó evacuar el Congreso el primer día porque había un incendio en los Cerros Orientales. Ese día nos juntamos las jefes de logística, un pequeño grupo y yo en mi casa, esperamos la llamada que nos confirmaba si podía-

Eso sí, la prensa no se queda lejos en trabajo duro. El evento exige un contenido diario. Eso significa conseguir contenido mientras se edita. Mientras que por las mañanas reinaba una falsa calma en la comisión (o salón, o pasillo) que tuviéramos disponible para convertirlo en nuestra sala de prensa, por la tarde salía a relucir el afán de los cierres de edición. Eso sin contar que, a la salida del evento, más de uno seguía trabajando para subir los vídeos y las fotos o imprimir el periódico. Varias veces el equipo tuvo que trasnochar para tener el contenido listo por la mañana. Muchas veces, hacer lo que uno quiere no significa tener el trabajo fácil. Todos trabajan para los senadores, presidentes y ministros. Pero no por eso su rol de protagónico es más fácil. Sí, se sientan en las sillas a debatir cómodamente, pero para eso deben prepararse, al igual que logística y prensa. Después de graduarme, una amiga me pidió ayuda en su proyecto y entendí que sentarse en esa silla es una responsabilidad. Para que CJ cumpla su objetivo, los senadores deben ser “conscientes y coherentes” (H. Presidente Negret, Com. IV). Nunca pude vivirlo, aunque ganas no me faltaron, pero no quise sacrificar mi puesto en prensa por ello. Uno no puede hacer todo lo que quiere. Eso es, lo que aprendí de CJ. Otros habrán aprendido algo diferente, y estoy seguro que su aporte es igual de importante. Por eso, mi recomendación para todos es que aprendan todo lo que puedan del evento y de sus distintos retos, el tiempo se acaba.

5


COMISIONES

¿Sus derechos o los nuestros? Por:Pablo González En estos días de Congreso Joven, en la Comisión IV, se ha visto un debate de alto calibre. y esto se debe a que son debates polémicos. Ha habido muchos de este tipo, pero uno de los más duros, desde el punto de vista de este periodista, fue el del ministro de Trabajo, David Aguirre. En este proyecto de ley se discutió si las Fuerzas Armadas deberían tener el derecho a sindicatos.

leyes para que los soldados tuvieran una mejor vida. El senador Peña reafirmó que los soldados no son máquinas, son humanos, y el senador Cardozo planteó la pregunta de que, si ellos nos protegen entonces, ¿porque no los protegemos? Claramente esta es una posición muy honorable, el proteger a los soldados de la patria, que se unieron al Ejército por amor a ella.

El debate fue largo, y la gran mayoría de los senadores y ministros hicieron parte de éste. De los múltiples argumentos que se dieron, se puede definir las dos posiciones que se dieron en este debate. La primera, fue que los soldados siguen siendo humanos, y que su línea de trabajo los obliga a tener que estar en pésimas condiciones. Por lo tanto, ellos deben tener el derecho a ser escuchados. La segunda posición fue que, si los militares entran en huelga, el país quedaría desprotegido.

Pero hay otro lado de esta historia, la segunda posición. El ministro de Interior dijo que el ser soldado es el único trabajo donde se quita el derecho a la vida. También dijo que si el Ejército entra en huelga, se pierde la soberanía que se ha impuesto en el país, y este se quedaría indefenso. Ambas posiciones tienen sus puntos válidos.

La ministra de Defensa dijo que se iban a pasar

Los militares son colombianos, por lo tanto, se les debe respetar sus derechos. Pero se debe buscar el mayor bien común, tal como lo dijo el ministro de Interior, y si se les da el derecho a la huelga, no se presentaría un bien para la mayo-

lría de los colombianos. Después de casi una hora de debate, y de múltiples intervenciones, este proyecto de ley pasó a votación. No se veía una respuesta correcta a este debate, y si efectivamente había alguna, no se iba a encontrar por mucho tiempo. Hubiera esperado que los senadores optaran por la respuesta del bien común.

Foto por: Medios 2018

Ni un peso para el agro. Por: Maria José Mayorga En la primera sección de plenaria se discutió el Presupuesto Nacional. En esta, el tema principal era la distribución de dinero hacia el rubro agropecuario. Se mandó una enmienda que planeaba repartir dinero de la Fiscalía para el sector agropecuario, donde se argumentó en contra de ella diciendo que la Fiscalía tenía demasiadas deficiencias en fuentes e investigaciones, lo cual le daba ventaja a la corrupción.

Foto por: Medios 2018

6

También se argumentó que, previamente en la comisión ya se le había aumentado el presupuesto al sector agropecuario en 364,000 millones de pesos que se dieron por reducción a el rubro de defensa, policía y al de los organismos de control. La ministra de Hacienda mencionó que esto era un presupuesto insuficiente para un sector que tiene tanta influencia en nuestra economía. Finalmente, se mandaron varias enmiendas que buscaban sacar un poco de otro rubros y destinarlos a los campos colombianos, uno de estos rubros siendo el de educación. El problema empezó en esta enmienda, cuando se

pregunta: ¿se debería sacar dinero de educacion y transferirlo al agropecuario? Ayer, los senadores se inclinaron y decidieron que no, a la educación nadie la toca. Ahora, es increible que cuando se expuso el presupuesto se vea que el de la educación aumentó de una forma desmesurada. Estamos invirtiendo en la educación porque los colegio se están destruyendo, pero son los niños que van a esos colegios los que, en su gran mayoría, tienen familias que viven del sector agropecuario. Educación subió su porcentaje sustancialmente para poder brindarles a esos niños educación, pero ¿quienes le van a brindar trabajo a sus familias campesinas? Es un poco lamentable saber que en toda la sección de ayer no hubo forma de incrementar el presupuesto agropecuario que es tan importante para Colombia. Nuevamente, los campesinos son olvidados por el Estado.

9 DE FEBRERO DE 2018


VARIOS

¿Qué pasa con los casos de justicia?

Por: Mariana Duque

En estos días de Congreso Joven, en la Comisión IV, se ha visto un debate de alto calibre. y esto se debe a que son debates polémicos. Ha habido muchos de este tipo, pero uno de los más duros, desde el punto de vista de este periodista, fue el del ministro de Trabajo, David Aguirre. En este proyecto de ley se discutió si las Fuerzas Armadas deberían tener el derecho a sindicatos.

leyes para que los soldados tuvieran una mejor vida. El senador Peña reafirmó que los soldados no son máquinas, son humanos, y el senador Cardozo planteó la pregunta de que, si ellos nos protegen entonces, ¿porque no los protegemos? Claramente esta es una posición muy honorable, el proteger a los soldados de la patria, que se unieron al Ejército por amor a ella.

El debate fue largo, y la gran mayoría de los senadores y ministros hicieron parte de éste. De los múltiples argumentos que se dieron, se puede definir las dos posiciones que se dieron en este debate. La primera, fue que los soldados siguen siendo humanos, y que su línea de trabajo los obliga a tener que estar en pésimas condiciones. Por lo tanto, ellos deben tener el derecho a ser escuchados. La segunda posición fue que, si los militares entran en huelga, el país quedaría

Pero hay otro lado de esta historia, la segunda posición. El ministro de Interior dijo que el ser soldado es el único trabajo donde se quita el derecho a la vida. También dijo que si el Ejército entra en huelga, se pierde la soberanía que se ha impuesto en el país, y este se quedaría indefenso. Ambas posiciones tienen sus puntos válidos.

lría de los colombianos. Después de casi una hora de debate, y de múltiples intervenciones, este proyecto de ley pasó a votación. No se veía una respuesta correcta a este debate, y si efectivamente había alguna, no se iba a encontrar por mucho tiempo. Hubiera esperado que los senadores optaran por la respuesta del bien común.

Los militares son colombianos, por lo tanto, se les debe respetar sus derechos. Pero se debe

¡Fotos del día!

7


COMISIONES

Un debate diferente Por: Laura Cortés y Lucí

Fotos por: Medios 2018

A lo largo de este Congreso Joven, se ha visto una gran polarización en la argumentación de la mayoría de los senadores. Muchos han debatido con la intención de ganar, de lograr que las propuestas de su partido político sean escuchadas y admitidas en plenaria. Las discusiones son divididas por personas, figuras de la política Colombiana que opinan una cosa u otra. Y sí, es innegable que cada persona tiene su propia ideología, y al debatir, va a defenderla. Pero, ¿verdaderamente la están defendiendo? O, por el contrario ¿están discutiendo sólo por ganar? Esta situación se presenta todos los días, en cualquier discusión. Las personas buscan siempre ganar, en vez de llegar a lo que se llama un acuerdo, en el que la construcción de conocimiento debe estar presente. Casi nun-

8

miento debe estar presente. Casi nunca argumentamos para aprender y enseñar. Solo lo hacemos para ser de alguna forma “superiores” a nuestra contraparte, nuestro “enemigo”, quien ha sido nombrado así equivocadamente. En un verdadero debate no debe haber enemigos, no debe haber una separación como la que se vive hoy en día. En un verdadero debate se debe exponer y explicar pensamientos, siempre teniendo en cuenta que quienes tienen otra posición a la nuestra, a veces contraria, también son personas con buenas ideas; ideas que valen la pena escuchar. En el momento de debatir, no debemos tener miedo de aceptar que la persona en contra de la cual debatimos ha refutado por completo nuestros argumentos y, por ende, su solución al problema que se discute es, probablemente, mejor que la nuestra. No es el ganador, y nosotros no somos los perdedores. La amargura no nos debe llenar, como suele hacerlo. Por el contrario, debemos mostrarnos aliviados, pues hemos encontrado una solución viable. Al asumir el rol de senadores de la República, los asistentes de Congreso Joven deben realmente tener en cuenta que, al desempeñar este papel, son los representantes del pueblo y, como tal, deben debatir a favor de la Nación, buscando argumentos y soluciones verdaderamente viables. Por esto, no se deben cerrar en las ideologías

persona en contra de la cual debatide sus partidos. Por el contrario, deben ser aún más receptivos y debatir por la construcción de conocimiento. Si no es así, la discusión se detendría gracias a personas con ideologías inamovibles que nunca aceptarán que una idea diferente a la suya puede beneficiar más a Colombia que otra idea cerrada. ¿Están los senadores argumentando por el bien del pueblo? ¿O lo están haciendo por crear discusión y ganar? Pocos quieren aceptar que un error ha sido cometido, y esto lleva a los senadores a no ceder una vez se dan cuenta que algo que dijeron no es correcto. No está mal equivocarse, es algo normal, una acción recurrente de los seres humanos. Lo que está mal es no aceptar un error, y seguir enganchado en una disputa solo para sentirse el ganador. ¿En qué momento dejamos de pensar en un mejor futuro para el país, y pasamos a querer ser reconocidos como “ganadores” de un debate? Como senadores, este no es su trabajo. Su trabajo es hacer lo mejor por el país. Cuando dejan de tener esto en cuenta, es cuando el gobierno comienza a fallar. Reconozcan sus errores, y esto llevará a un mejor argumento y a un mejor futuro para el país.

9 DE FEBRERO DE 2018


VARIOS

Frases Célebres

Yo me pregunto si el ministro presente no vive en una gran ¿Usted lee casa en la Calera. Si el ministro bien? . vive en Ciudad Bolívar, que - Representante Libonati, nos cuente .

“ ”

Si no me cree, le invito a mirar, que hasta en Wikipedia se encuentra esta información

- Ministro Ostos, Comisión V.

¿100 qué? 100 pesos, 100 millones, 100 billones, 100 papas…

Comisión V.

- Presidente Rojas, Comisión III

¡Necesitamos una seducción!

- Ministro de Trabajo Aguirre, Comisión I.

- Presidente Reales, Comisión I.

Senadores, una cosa urgente. ¿Alguién pidió una hamburguesa sin queso? .

Yo puedo ayudar a responder eso, es un don nadie .

-Ministro Ostos, Comisión V.

- Presidente Martínez, Comisión II

9


ONCE IDEAL

Presidente Gómez

10

Vicepresidente Laborde

Secretaria Isaza

Ministra Bermúdez

Ministro Ostos

Senador Santamaría

Senadora Monroy

Senador Romero

Senador Trujillo

Senador Osorno

Senador Pineda

9 DE FEBRERO DE 2018


ENTRETENIMIENTO

@mediosglm

@GLMBogota

@MediosGLM

@MediosGLM

Directora General Laura Ortíz Directora Verónica Barrios Diagramadores Juliana Arias, Valentina Cruz, Santiago Cristancho Periodistas Lucia Amaya, Laura Cortés, Pablo González, Juanita Zorro, Mariana Duque, Juan Pablo Sáenz, María Jose Mayorga Directora Fotografía Paula Marín Fotografía Susana Cruz, Isabella Ruiz, Paulina Bustamante, Camila Perilla

11

Periódico CJ 2018 Día 3 y 4  
Periódico CJ 2018 Día 3 y 4  
Advertisement