Page 1

Edición No. 63

Periódico Meridiano 74

Año 12

XII CONGRESO JOVEN Congreso Joven

08..02.2018

Foto por: Medios 2018

El futuro en manos de nadie Por: Verónica Barrios

En los años que llevo asistiendo a Congreso Joven me he dado cuenta que en todas la ediciones se hace un reconocimiento al evento por su intención de crear un ejercicio pedagógico de debate en donde prime la transparencia y la honestidad. Este evento es una oportunidad que tenemos los jóvenes colombianos de ser un ejemplo para la política colombiana. Por lo tanto, no da lugar a acciones que, aunque ya se han instituido como prácticas informales a la hora de legislar en el país, se oponen al objetivo principal del evento. Es indispensable que los senadores, ministros y presidentes aprovechen la ocasión de formar una cultura política en la cual se deje de lado los intereses personales, el oportunismo y la negligencia frente a las necesidades de los colombianos. Me parece paradójico que en eventos de una naturaleza educativa se presenten casos en que los participantes se involucren en actos de un carácter ético cuestionable. Pienso además que es todavía más preocupante que estos actos su-

cedan en un escenario que busca reformar al país. No puede suceder que, mientras unos senadores estén empeñados en generar un cambio positivo para Colombia por medio de un modelo de ejercicio democrático, otros cometan errores de procedencia corrupta y deshonesta o permanezcan al margen de la discusión. Es bastante fácil sentarse a criticar a los líderes del país que roban el dinero de los impuestos, se ausentan de sus labores y manipulan a los medios para favorecer su imagen. El reto y objetivo de este evento consiste en erradicar estas prácticas. Sin embargo, si en ejercicios de simulación del sistema político persisten los problemas de deshonestidad, no puedo evitar sentir escepticismo en que Colombia logre establecer un sistema democrático estable y duradero. Espero que en los días restantes del evento, los senadores prueben que estoy equivocada.


COMISIONES

Código de senadores de trabajo Por: Pablo González

Foto por: Camila Perilla

Entre los días 6 y 7 de febrero se ha generado un debate importante en la Comisión IV de Congreso Joven. La Comisión que trata la Reforma Laboral, con la presidenta María José Negret y la vicepresidenta Sara Lucía Silva, ha visto varios proyectos de ley. Se ha analizado el proyecto de ley del senador González, que procura nivelar el fuero sindical aprobado. También se estudió el proyecto

de ley del senador Cardozo, que propone hacer más riguroso el proceso de despido para un trabajador sindicalista, siendo éste aprobado por un juez. Este proyecto fue archivado con el argumento de que ya está establecido en el actual Código Sustantivo del Trabajo. Todos estos proyectos de ley han tenido un gran debate pero el proyecto que, hasta el momento, puede haber tenido la mayor discusión es el del senador Arturo. Su proyecto trataba de eliminar el fuero sindical. El senador dijo que con éste se están violando los artículos del 8 al 11 del Código Sustantivo del Trabajo. El senador Arturo explicó que este proyecto se podía estudiar desde dos puntos de vista diferentes; en primera instancia, se podía buscar igualdad entre trabajadores, y así, todos los trabajadores contarían con los mismos derechos; una segunda opción establece que los trabajadores podrían dialogar con sus jefes para estudiar cada caso de manera particular.

Pero el camino de este proyecto tan controversial empezó a ser trazado cuando el ministro de Trabajo, David Aguirre, habló. Dijo que los sindicalistas son quienes sacan la cara por los trabajadores, y que si el fuero es eliminado, los trabajadores seguirán peleando por sus derechos pero sin respuesta del Gobierno. Esta posición fue reforzada por la vicepresidenta Sara Lucía Silva que dijo que sin el fuero, los trabajadores quedarían a la merced de los dueños de las empresas. Hasta la misma presidenta, María José Negret, se involucró en esta discusión diciendo que se le debería dar garantías a los trabajadores no sindicalizados. A pesar de los múltiples argumentos que ofrecidos, este proyecto de ley no pasó. ¿Qué hubiera ocurrido si se hubiera aprobado? ¿Sería posible un mundo mundo sin sindicatos? Las respuestas a estas preguntas están perdidas en el vacío.

Los fallidos intentos en modificar el Presupuesto Nacional Por: Mariana Duque Durante el décimo segundo Congreso Joven, en la Comisión I: Presupuesto Nacional, se destacó y se debatió la decisión de trasladar varios porcentajes del Presupuesto Nacional a otros sectores necesarios para el país. La Comisión de Presupuesto Nacional comenzó hablando con la ministra de Hacienda, Bermúdez, quien presentó el proyecto, enfatizando en el presupuesto actual, enfocándose en el proceso del postconflicto colombiano (con doce billones de pesos que se atribuyen a esta causa, específicamente, a la reparación de víctimas). Los otros gastos del presupuesto se deben al fortalecimiento contra la corrupción, así como la inteligencia, la educación, la salud y la protección social (a la cual se están destinando 10 billones de pesos). Después de esta intervención, los senadores, junto con el ministro del Interior, Ostos, debatieron las enmiendas destinadas a la modificación del Presupuesto Nacional actual. Las modificaciones más destacadas fueron en los campos de seguridad y defensa, el sector agropecuario, la inteligencia, la fiscalía y el DANE.

En primera instancia, respecto al destino de la defensa y policía, se pasa-

2

ron dos enmiendas reconocidas: la primera siendo reducir una parte del porcentaje que se le da a la policía y seguridad (11.47% a 9.5% e invertir el 1.97% restante) y pasarlo a otras áreas. Se destacaron posiciones: la necesidad de mantener esta parte del presupuesto por la presencia actual de violencia, y la necesidad de reducirlo por la cantidad de soldados que podrían contribuir con la seguridad. Esta enmienda no pasó. Luego, se redactó una modificativa que reduce defensa y policía al 8% para pasar el restante a desarrollo sostenible. Esta enmienda pasó. Posteriormente, se postuló la enmienda que reduce presupuesto de la fiscalía en el 0.3% para invertirlo en cultura. La mayoría de senadores estaban en desacuerdo con ésta, con varias posiciones que efectuaron en el rechazo. Hubo varias enmiendas modificativas que fueron negadas, por ejemplo: La reducción del presupuesto de inteligencia (0.2%) para aumentar el presupuesto la inserción social; la disminución de 4 mil millones a la caja de sueldos de policías para implementarlo en el sector agropecuario. Además, enmiendas como la reducción del DANE, el petróleo y lo agropecuario, entre otros, también fueron rechazadas.

8 DE FEBRERO DE 2018


COMISIONES

¿Quién se debe hacer cargo de la educación?

Por: María Jose Mayorga

Siempre se ha entendido la educación como un derecho necesario pero imposible de proveer, el llamado pilar de desarrollo. Repetidamente nos preguntamos si es mejor invertir en cobertura o en calidad para empezar a mejorar la educación de nuestro país. En relación con esto, la tercera comisión de Congreso Joven 2018 dio a conocer ciertos retos, incluyendo lograr que más de quinientos colegios en Colombia sean reconocidos como los mejores y que para el 2030 se alcancen 50,134 aulas, de las cuales, el 50% deben estar listas para el 2018. En esta comisión se propuso un proyecto para la creación de una entidad privada que tenga el rol de vigilar y evaluar el desempeño de los colegios públicos con respecto a los índices de calidad. La entidad propuesta actuaría como un tercero revisando al Estado en su deber de suministrar el derecho de la educación en los colegios públicos. Sin embargo, se dió a conocer en esta comisión la existencia de entidades con el rol propuesto y se discutió que no existe la necesidad de crear nuevas. En realidad no es necesario la creación de otro organismo que revise el desempeño del Estado, ¿es que acaso contamos con el presupuesto para esto? En lugar de invertir en la educación, en la cobertura o en la calidad,

Foto por: Medios 2018 se estaría invirtiendo un una entidad privada que libra de responsabilidades al Estado para hacer un rol que ya se está llevando a cabo. En mi opinión, creo que hemos aprendido mucho sobre el caso de la salud y cómo asignar roles de suma importancia a entes independientes del Estado es un error. Ahora sólo falta ver si estas organizaciones que se proponen utilizarán de manera justa los datos que se recojan de los colegios públicos y no se lucren de estos. No pretendo decir que revisar y evaluar el proceso de educación en los colegios públicos sea algo malo, al contrario lo felicito, sin embargo esto es algo que solo le corresponde al que está destinado a velar por el cumplimeinto de este derecho, el Estado.

Santos y el caso de Odebrecht Por: Laura Cortés En la Comisión V de Investigación y Acusaciones, se discutió la investigación al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, por financiación ilícita de campaña. El día de hoy se presentaron en la comisión la fiscal Benvenuti, el denunciante Juan Pablo Valencia y el abogado defensor de Santos, Mateo Barrera. La comisión se desarrolló de forma que los representantes hicieron preguntas al denunciante y al defensor. En la primera parte, el denunciante presentó su caso contra Santos, donde declaró las acusaciones contra el Presidente y su jefe de campaña, Roberto Prieto, como la vinculación de este último al delito de tráfico e influencia a funcionarios públicos, lo cual está probado por la Fiscalía. Otras pruebas incluyen la falta de investigación y las campañas no presentadas y reportadas ante el consejo electoral nacional, entre otras. Luego, se le dio espacio a los representantes para hacer

cuestionamientos al denunciante. A Valencia le hicieron diferentes preguntas. Por ejemplo, si en el caso hipotético que Santos no tuviera conocimiento de las transacciones, si creía que se debería seguir investigando al Presidente. Él respondió que a pesar de no ser consciente de esto, es responsable, por lo que sí se le debe investigar. Entre la discusión también se incluyó el tema que Roberto Prieto negó las acusaciones, y Otto Bula aseguró la relación de Odebrecht y la campaña de Santos. Otras interrogantes fueron hechas y luego se prosiguió el cuestionamiento al defensor de Santos. El defensor declaró a Santos como una víctima. También expuso que la financiación de la campaña no va más allá de la duda razonable, y que las pruebas necesitan ser más convincente que esto. Explicó que se está poniendo en duda el conocimiento de Santos hacia las financiaciones, más no hay prueba de que tu-

viera conocimiento de esto. Se le hicieron diferentes preguntas al abogado, cuyas respuestas se pueden resumir en que Santos no tenía conocimiento sobre dónde provenía el dinero que se usó para financiar la campaña, por lo tanto no se le podía declarar culpable. Muchas de las preguntas se basaron en que Santos no debía saber de dónde provenían los recursos, e incluso el Representante Acosta preguntó si ésto no lo hacía inútil, a lo que Barrera respondió, en la mayoría de los casos, que si a Santos se le ocultaba de dónde venía la plata, no había forma de que supiera que era por financiación ilícita. También se dijo por parte de la defensa que las acusacione eran para dañar el buen nombre de Santos y que se encerraba políticamente al Presidente. Al final de una larga discusión, se decidió aprobar la denuncia y la investigación contra Santos sobre su culpabilidad en el caso Odebrecht.

3


COMISIONES

Pensemos en las víctimas Por: Lucía Amaya El día de ayer, la Comisión de Defensa, Seguridad y Relaciones Internacionales comenzó su primer tema: Plan de Combate a las BACRIM. La comisión abrió con la exposición del proyecto de ley de la senadora Tellez del partido Alianza Verde. En este se buscaba lograr la desintegración de las bandas criminales por medio de estrategias alternativas con el menor enfrentamiento posible, para brindar la oportunidad a los desmovilizados de hacer parte de diferentes actividades y evitar la delincuencia común. Después de exponer el proyecto de ley, la comisión comenzó un debate completamente polarizado, en el que aquellos senadores que hacen parte de partidos de derecha optaron por formas tradicionales para la desintegración de bandas insurgentes. Estas formas se oponían a las promulgadas por los partidos de izquierda, pues en las primeras, no había espacio para una desmovilización en la que los ex-miembros de las BACRIM tuvieran una rápida inserción en la vida civil, repararan a sus víctimas y llevarán a cabo acciones en beneficio de la sociedad. Además, los senadores debatieron sobre la naturaleza de estos grupos, pues por falta de una ideología clara y un ejercicio meramente delictivo, concluyeron que los miembros de las BACRIM no deben tener amnis-

tías o penas alternativas ya que no son merecedores de un tratamiento especial como el que se le otorga a las FARC en el tratado de paz. Los senadores deben tener en cuenta el impacto que bandas delincuenciales como las BACRIM han tenido en la sociedad, al ser criminales que han cometido todo tipo de deli tos, desde el asesinato hasta el narcotráfico. Aún es necesario reflexionar en las víctimas que representan los congresistas. Al debatir, ellos tienen el deber de reflexionar sobre la posición de las personas que, lamentablemente, han sido afectadas por la violencia ejercida por las BACRIM. Hago un llamado para que los senadores no solo discutan sobre la judicialización de miembros de las BACRIM sino también contemplen métodos para la reparación de sus víctimas. Para esto, los senadores de derecha deben ser más asertivos y comenzar a pensar en aceptar lo propuesto por la izquierda: la reparación y reinserción. Se debe seguir lo propuesto por la Alianza Verde, donde se implementan métodos de restitución de tierras y reconocimiento de la verdad para lograr una justa desmovilización de los grupos criminales que reconozca a las víctimas y se contribuya a que una parte de su sufrimiento sea reparado.

Una biblioteca virtual alternativa Por:Juan Pablo Sáenz La Comisión VI de la edición 2018 de Congreso Joven, en realidad, no es una comisión como tal sino una junta denominada la Junta Directiva del Banco de la República que ha discutido distintas resoluciones. En primer lugar, el proyecto de Ana María Camargo sobre las bibliotecas del Banco, fue archivado el día martes gracias a una enmienda mandada por un director que cambió completamente la esencia del documento; haciendo que la mesa considerara que la información expuesta en la resolución no era innovadora para la Constitución. En segundo lugar, la siguiente resolución discutida fue la establecida por el director Andrés Díaz del Castillo, quien quería implementar una base de datos oficial del Banco de la República que funcionara como una biblioteca virtual alternativa. Según del Castillo, esto serviría para incluir todos los elementos que tuvieran que ver y fueran considerados como patrimonio cultural por parte de los ciudadanos de la República. Con respecto a esta resolución, se discutieron diversos aspectos.

4

El primero de los aspectos discutidos fue si los indígenas deben ser considerados ciudadanos o no, con unos directores estando a favor de esto y otros en contra. Sobre esto, el director Díaz del Castillo argumentó que los indígenas hacen con plenitud su labor como ciudadanos, y que ellos están aptos para hacer decisiones responsables con relación al patrimonio cultural. Por otro lado, se han mandado y aprobado diferentes enmiendas eliminativas, modificativas y aditivas con respecto a dicha resolución. Entre estas se encuentra una mandada por la ministra de Hacienda, Gabriela Bermúdez, quien piensa que no sólo se deben tener en cuenta los ciudadanos en el documento sino también autoridades competentes del Banco de la República. Por parte, se mandó y se aprobó otra enmienda eliminativa sobre el artículo cuatro, en el que se eliminó lo referido a población del Estado colombiano, debido a que, según esto, no se está teniendo en cuenta la dignidad humana de todos.

Durante la última hora de la sesión del miércoles, la ministra Bermúdez se retiró para participar en otras comisiones, mientras que el debate dentro de la Junta Directiva del Banco de la República se empezó a estancar y a volverse un poco repetitivo. Con la ausencia de la ministra y presidenta de la Junta Directiva, se siguieron mandando distintas enmiendas. Entre estas se aprobó una por parte del director Osorno quien proponía el acceso gratuito a la plataforma discutida. Otra de estas fue mandada por el director Pérez, quien afirmó que sería obligatorio tener puntos de acceso a la plataforma desde toda biblioteca y entidad que sea perteneciente al Banco de la República. Por último, antes de que la resolución fuera aprobada por la mesa, la ministra de Hacienda volvió y tomó orden, mientras que el director Osorno planteó una idea para acceder a la base de datos: el acceso a una aplicación para dispositivos móviles en donde se podría entrar a la plataforma discutida.

8 DE FEBRERO DE 2018


VARIOS

Alianza Verde Por: María Jose Mayorga ¿Qué visión quiere darle a su partido?

¿Por qué eligió su partido?

La Alianza Verde es un partido de renovación política y viene de las alternativas de la izquierda y del centro izquierda. Este pretende darle al país una vida segura, una vida de credibilidad y una vida renovadora frente a los polos que están hoy en día, como Santos-Uribe, y como Uribe y el resto. Este partido es muy importante para romper la polarización, renovar el Congreso, darle a la ciudadanía nuevas opciones y hacer de la sociedad de democracia el norte del estado.

Me parece una gran opción de renovación política. Yo me identifico como de izquierda pero quería un partido que recoja más posturas; de izquierda, centro-izquierda y hasta de centro, como lo es Alianza Verde. Me gusta su trayectoria y las personas que lo conforman.

¿Cuál es su objetivo durante este congreso?

Felipe González, colegio Los Alcaparros Foto por: Paulina Bustamante

Aprender un montón porque me interesa mucho ver cómo funciona. Mirar cómo se mueve la política entre nosotros los jóvenes, ver cómo se ven las cosas, cómo piensa la gente y cuáles son las posturas políticas que se ven.

¿Qué postura tiene ante las próximas elecciones presidenciales? Desde el centro hasta la izquierda se deberían unir para evitar que gane, digamos, Ordoñes o el que salga de la coalición Pastrana-Uribe. Si pudiera, votar votaría por Fajardo.

Fe de erratas: El equipo de Meridiano 74 se disculpa con María José Mayorga por los inconvenientes con la entrevista.

En memoria Por: Andrés García Hoy, 7 de febrero de 2018, se cumplen 15 años desde los acontecimientos ocurridos en el Club el Nogal, el cual dejó treinta y seis muertos y ciento sesenta y siete heridos. Unas de estas víctimas de esta atrocidad fueron los padres de familia y la hermana menor de los exalumnos del colegio Gimnasio la Montaña, Santiago y María Camila García, así como muchas otras personas que tenían relaciones cercanas con familia y amigos. Después de estas atrocidades ocurridas, cada día que transcurre, se recuerda a las víctimas y las familias de estas, y en nuestro colegio, esta memoria nos ayudará velar para que nunca más en Colombia volvamos a tener guerra.

5


ENTRETENIMIENTO

@mediosglm

@GLMBogota

@MediosGLM

@MediosGLM

Directora General Laura Ortíz Directora Verónica Barrios Diagramadores Juliana Arias, Valentina Cruz, Santiago Cristancho Periodistas Lucia Amaya, Laura Cortés, Pablo González, Juanita Zorro, Mariana Duque, Juan Pablo Sáenz, María Jose Mayorga Directora Fotografía Paula Marín Fotografía Susana Cruz, Isabella Ruiz, Paulina Bustamante, Camila Perilla

6

Periódico CJ 2018 Día 2  
Periódico CJ 2018 Día 2  
Advertisement