Page 1

Portfolio DA YOUNG KANG 2007-2013


손떼 묻은 스케치와 생각 낙서


contents Architectual Concept designed by...

02

01 By Sketch 01 Atelier House

03 Library for Little Designer

산 등고선을 따라 자연과 조화되는 아틀리에 하우스

순환하는 동선고리를 통한 도서관 체험

2008 Academic Project > Personal Work

2008 Academic Project > Personal Work

By Context 07 Multi - Complex Building

Pass 가 아닌 Path 의 길을 담기 2009 Academic Project > Personal Work


03 10 Large but Small City Master Plan

도시이미지 5요소에 의한 마스터플래닝 2011 Academic Project > Team Work

By Landscape 18 Artist Villege Master Plan

마당을 공유하는 공동체 주거단지 2012 Academic Project > Personal Work

04

By My Story 27 Epilogue

Extra Work Photograph Experience Sketch


01 By Sketch Circulating Library


01 Atelier House 산 등고선을 따라 자연과 조화하는 반계단형 아틀리에 하우스

Responsability : 2008 spring , Sophomore Academic Project Host : Personal Work

N

prologue 이 프로젝트의 목표는 전문적인 직업을 가진 건축주를 위한 주택 설계를 하 는 것이다. 이 집의 건축주는 땅을 발굴하여 문화재를 찾아내고 관찰하는 연 구원이다. 사이트는 경사가 급한 비탈지이며 산 중턱에 자리잡고 있었고 나는 이 지형을 가능한 유지하고 산줄기의 흐름을 그대로 가져와 주변환경가 자연 스럽게 어울리는 건축물을 상상하였다. 주택은 땅에 반하는 성격이 아닌 대 지에 순응한다. 주택의 내부는 땅 속에 반쯤 숨겨져 땅에 밀접해 있지만, 바깥 의 하늘을 향해서 지붕은 열려있다. 이는 대지와 가까운 곳에서 연구하고 있 는 건축주의 성향을 반영한다.


bed

m

roo

section sketch

second floor

2 nature in frame

2 living room

dining room

private studio

1

ground floor

1 sky between frame

01


model study 땅의 흐름을 지붕의 흐름과 연결하며, 경사지붕을 통해 독특한 실내공간 창출

Step 1

Step 2

Step 3


section 02


01

Circulating Library

Library for Little Designer Responsability : 2008 fall , Sophomore Academic Project Host : Personal Work

prologue 2학년 2학기 프로젝트의 목표는 자연적 환경(경사지)을 파악하고, 소규모 건 축물의 공간을 연계성을 이해하는 것이다. 나는 급경사의 대지 위에서 바로 수직으로 내려오는 직통계단이 아닌 더 다양한 동선이 만날 수 있는 교차점으 로서 도서관의 역할을 주고자 하였다. 첫 번째로 나는 동선을 모은 스케치를 통해 공간을 구상하는 순서로 디자인을 진행하였다. 이 도서관은 건축학과 학 생들 뿐만 아니라 시각디자인, 공간디자인과 학생들도 같이 공유되어서 더 넓 은 정보들이 모일 수 있는 공간을 만들고자 하였다.


03


concept 기능적인 매스들을 연결하는 순환하는 동선 고리

story 제일 먼저 메인동선과 주변으로 순환할 수 있는 동선고리를 만든 다음, 필요 한 매스를 동선에 끼워 넣었다. 동선고리와 매스는 서로 틈이 벌려 엇갈린 각 도로 이루어지고, 그 사이는 투명한 유리를 통해 실내로 빛이 들어가게 된다.


Lev +13

Lev +4

go od view

site level

access

circulation

functional mass

04


model study


floor plan

N

4

ground level

3

2 1 1st floor

1

1 2 3 4

//Design Library //Multimedia Room //Outdoor View Point //Book Cafe

0m

5m

10m

20m

2nd floor

05


section Looking at the Forest


roof Lev +9200

3rd floor Lev +6200

2nd floor Lev +3000

ground floor Lev +0

06


02 By Context Multi - Complex Buidling Change pass to path


리 사거 현역 신논

03

Multi-Complex Building

designing path from passway

N

Responsability : 2009 spring , Junior Academic Project Host : Personal Work

대로 강남

prologue

site analysis

강남. 이 곳은 서울의 대표적인 장소이자 수많은 상업시설과 유흥가가 넘쳐나 는 소비의 중심지이다. 매일 같이 강남거리에는 수많은 사람들의 활기가 넘 쳐난다. 그러나 수없이 많은 방문에도 불구하고 그곳에서 돌아오면 정작 남 는 것은 강남 어느 커피숍, 프랜차이즈 식당, 수많은 학원들의 이미지만 남을 뿐이다. 강남의 거리는 얼굴이 없다. 사람들이 다니는 크고작은 길들은 단지 pass 일 뿐이다. 나는 단지 단순한 목적을 위해 지나쳐가는 길만 있는 것이 아니라 다양한 체험과 풍부한 이미지를 심어줄 수 있는 길을 원했다. pass 가 아닌 path 로 누구에게나 열려있는 공간을 제공하고자 하였다. 주거와 상업의 혼재되어 있고 예 술적인 문화시설의 부족함

사이트는 주차장으로 이용되며 오직 통로의 기능을 함

사람들이 지나치는 의미없는 길 이 아닌 경험이 있는 거리를 계 획함


concept

Extrude

Void & Solid

Light Corridor

Lamp

Circle Gallery

Vertical Path

Event Path

Roof Garden

Total Combination

concept 사이트는 솔리드한 기능적인 office의 역할을 하는 매스와 자유롭고 다양한 문 화요소를 체험할 수 있는 보이드한 매스로 이루어져 있다. 이 두 매스를 가로 지르는 아뜨리움은 빛을 제공하는 공간이자 매스를 분할해주는 역할을 한다. 소프트한 프로그램이 모인 보이드 매스는 다양한 동선 (램프, 순환계단, 골목 길 동선)들이 모여서 풍부한 공간을 제공한다.

07


floor plan

Lamp

underground parking lot

gallery

lobby

cafe

library

open gallery

ground level

2nd floor


shop & restaurant

small path

small room

roof garden

roof garden shop

meeting room

club room open gallery

restaurant study room

office

office gallery

3th floor

6th floor

8nd floor

12th floor

08


path sequence


section perspective

lev +49400 12th lev +46200 11th lev +43000 10th lev +39800 9th

lev +34400 8th

lev +29000 7th lev +25800 6th

lev +22600 5th lev +19400 4th

lev +14000 3rd

lev +10800 2nd lev +5400 ground

09


02 By Context Large but Small City Master Plan planning city based on 5 factors


04 Large but Small City planning city based on Human Scale and Sense 케빈린치의 도시를 구성하는 5가지 요소를 가진 도시 마스터플랜

Responsability : 2011 spring , Senior Academic Project Host : Team Work

prologue 기존의 대부분의 도시계획은 획일적이고 일률적인 아파트 배치로 가득찬 모 습을 하고 있다. 이러한 획자형 도시는 장소성을 가지지 못하고 색깔없는 무 미건조한 색으로 서있을 뿐이다. 도시규모가 클 수록 사람들은 그 안에서 방 향성을 찾기 어려워지고 정을 붙이고 싶은 매력적인 장소를 찾기 어려워졌다. 여기서 말하는 장소가 없다라는 뜻은 공원, 지하철역과 같은 장소를 말하는 것이 아니라 일상 속에서 지나쳐가는 무심한 공간들이 특색없이 낭비되고 있 다는 뜻이다. 시간이 지날 수록 높게 오르고 있는 빌딩 숲에서 우리는 복잡해 져만 가고 길을 헤멘다. 나와 내 파트너는 주민들이 살아가고 있는 곳은 그들 이 알기 쉽게 장소를 인지하는 도시에서 살아가야 한다고 생각하였다. 이를 통해 사람들이 다양한 서비스와 정보를 얻기위해 기다리고 있는 장소를 쉽게 찾아내고 접근할 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각하였다. 즉 인지하기 쉬운 도시계획을 하는 것이 목적이었다


“ Every Citizen has had long associaations with some part of his City, and his image is soak in memories and meaning� - Kevin Lynch

10


site analysis 도시를 구성하는 다섯가지 요소에 의한 사이트 분석

N 그린 축

분당

랜드마크 동산

용인 철역

경전

site

동백지구 메인

수원

메인

통경 축

거리

동탄

IC 서측산

concept 나와 파트너는 쉽게 인지될 수 있는 도시 계획 이념을 케빈 린치의 이념과 공동되는 부분을 찾아내었고, 그의 도시 이미지를 구성하는 5가지 요소들 ( Node / Edge / District / Landmark / Path) 에서 계획의 방향을 잡는 방법을 우리가 가진 사이트 안에서 생각하고 적용하여 계획하게 되었다.

남측산 동백지구


1 Path

2 Node & Lanadmark

3 District

사이트의 길은 블록 단위로 끊어져 있었으며, 길의 너

사이트 구역에서는 가운데 쥬네브 상가와 더불어 사

비도 다르고 차량과 보행자가 같이 혼재되어 있었다.

이트 전 구역이 상권으로 지정되어 있었다. 그러나 이

상권도 구역내에 마구 섞여있어서 그에 따른 차량도

런 과잉상권은 전체 소비시장을 침체하게 만들었다.

길가에 무분별하게 주차되어 있어서 시각적으로도 불

또한 사이트안에서 사람들은 높은 건물들때문에 자신

쾌감을 주었다. 사이트 내에 길들은 정해진 목적지를

의 위치를 정확히 인지하지 못하고 헤메게 된다. 그러

거쳐가기 위한 길들로 이루어져 있어서 편안히 걷기에

므로 우리는 사이트내에 큰 노드점을 네개를 계획하

적합하지 않았다. 그래서 각기 따로 떨어져서 분할된

였고, 이러한 노드는 사이트의 방사형을 이루는 중심

길들을 모아 전체 사이트를 하나로 가로지르는 보행만

인 랜드마크를 향해 시야를 확보할 수 있도로 하였다.

을 위한 길을 계획하였다. disconnection

unbalance

path

good balance

Density / Access / Education / More Public

4 Edge

UP

Down

Density / Access / More Private

5 View Corridor

과잉 상권으로 인해 사이트의 양끝부분 (주거와 제일

높은 건물들 사이로 차와 건물밖에 보이지 않던 사이

밀접하게 만나는 구역) 만이 그나마 상권이 살아서 소

트 내부에서 동백지구의 가운데 산봉우리를 랜드마

비시장의 역할을 하고 있었다. 우리는 명확하게 분리

크로 지정하여서 사이트 내 어디에서라도 랜드마크

될 수 있는 서로다른 특색을 가진 상권을 나누어서 다

를 인지해서 자신의 위치를 정확히 알수 있는 경관통

양한 소비문화가 일어날수 있게 계획하였다.

로를 열어주었다.

low awareness

view corridor

easy awareness

11


master plan 도시를 구성하는 다섯가지 요소에 의한 사이트 분석

concept 하나의 메인 동선이 사이트 중심으로 흐른다. 메인 동선을 걷다보면 다양한 노드점들을 만나게 되고 오픈된 공간 너머로는 동백지구의 랜드마크인 산꼭 대기의 오브제가 시야에 들어온다. 이 곳을 방문한 외부인들은 메인 길에서 쇼핑 / 교육 / 문화생활 등을 즐기며 다양한 이벤트를 경험할 수 있다. 외부인 뿐만 아니라 메인동선 건물 뒤쪽으로는 주민들만의 편하게 걷는 단지 내 작 은 동선들이 있다. 사이트 전체에 길게 붙어있는 녹지 축은 주민들에게 산책 과 운동을 할 수 있는 작은 공원을 제공한다.

Family Park water square / event / performence / picnic spot


developing elements

Landmark

Business area

People can recognize where they are by this landmark

subway station / office / department mall / commerce area

master palnning considered by path, road, landmark, density, green

Path

Landmark View Corridor

Road

Density

high density business area

low density culture area

high density business area

N

Main Square

Sports area

open space to connect visitor’s view to landmark

sports center / shopping street /outdoor activities / event - sport day

Greenway

0m

5m

10m

20m

12


city sequence walking in the city

나와 파트너는 쉽게 인지될 수 있는 도시 계획 이념을 케빈 린치의 이념과 공

산과 산 사이 에 위치한 사이트는 높은 건물들에 둘러쌓여 위치를 파악하는

동되는 부분을 찾아내었고, 그가 제시한 도시 이미지를 구성하는 5가지 요소

것이 어렵고 혼란스러웠다. 그래서 사이트 안쪽에 있는 산 위에 오브제를 이

들 ( Node / Edge / District / Landmark / Path) 에서 계획의 방향을 잡는 방

곳의 랜드마크로 지정하였고, 길에서 자신의 위치를 쉽게 알 수 있게 하였다.

법을 우리가 가진 사이트 안에서 생각하고 적용하여 계획하게 되었다. 기존

또한 막혀진 시야도 안쪽 산과 바깥 산으로 열어주었다. 한 쪽으로 편중되어

의 길은 각 블럭들 안에서 서로 다른 방향을 가르키고 있었다. 우리는 흩어진

있던 상권을 골고루 분산시켜 놓았고 이는 개별적 노드로서 역할을 한다. 각

길들로 인한 복잡함을 간소화하고 인지하기 쉬운 하나의 길로 통일하였다.

노드에는 문화의 광장 / 스포츠 센터 / 비지니스 구역 / 이벤트 광장으로 서로

이 길은 이곳에서 전체 사이트의 척추로서 전체를 아우르는 공통된 길이다.

다른 성격으로 사이트 전체에 활기가 돌게 한다.

가족 단위의 방문객이 많고, 어린이들과 가족들을 위한 다양한 이벤트

주민들의 쉼터가 되어주는 도시 속 공원이다. 또한 사이

주민뿐만 아니라 방문객 또한 다양한 야외운동을 즐길

를 진행하는 물의 광장

트를 둘러싸고 있는 자연과의 연결장소

수 있으며 운동회와 이벤트가 일어나는 장소

Water Square

Park

Outdoor Activity


도시를 가로지르는 길가는

경전철 역이 있는 역세권으

주로 2-3층의 건물 사이에

로 상업적인 기능을 가진 밀

놓여있고, 이 길을 따라서 상

도 높은 빌딩이 배치되고, 출

권이 골고루 분산되어 있다.

퇴근하는 직장인들의 증가를

길을 따라 걸어가다보면, 도

통해 소비시장을 활발히 만듬

시내에 서로다른 성격을 가 진 노드를 지나게 되며 다 양한 경험을 갖을 수 있게 한다.

Street

Business Square

elevation

13


Transition Loof Between Residence and Outsider for Active Community Host : Personal Work

Project Goal

Concept

마스터 플랜에 이어 개인 작업으로 이루어진 두번째 프로젝트이다. 계획되어

Transition Loop 는 외부인들과 주민들의 동선을 분리하는 역할를 하면서, 주

있는 마스터 플랜 상에서, 집합 주거가 어떠한 개념으로 디자인되는지 방향을

민들만의 커뮤니티 공간을 만들어준다. 트랙처럼 긴 길을 따라 주민들은 산

찾고 아이디어를 모색한다. 나는 기존에 마스터 플랜으로부터 계획된 뼈대를

책과 야외활동을 즐긴다. 주거단지 안쪽에 있는 녹지는 주민들의 텃밭과 공

이루는 룰을 지키면서, 길을 걷는 외부인들 뿐 아니라 이 구역에 사는 주거민

원이 된다. 메인 길은 공공의 영역이지만 Transition Loop를 통하여 사생활

들과도 우연적이고 잦은 접촉을 일으키는 장소를을 만들고자 하였다. 이를 위

과 공공활동 영역을 부드럽게 엮어주어 이 곳은 Semi-Public 의 공간이 된다.

해 사적인공간과 공적인 공간 사이에 적절하게 변환점의 역할을 할 수 있는 Semi - Path 의 공간을 주거와 길에 둘러놓았고, 이를 통해 이미지를 가진 더

public path

많은공간들을 디자인 하였다.

private path green way


14


Idea of Community the way to coexist public area with private area

direction 인간적 스케일로 만들어진 가로이미지 뒤쪽으로 적절한 밀도를 가진 고층의 건물들이 Transition Loof로 서로 얽혀있다. 나는 Loof 에서 일어나는 커뮤니 티에 한정짓지 않고 주거안에서도 우연적인 접촉이 일어날 수 있는 Semi Private Space 를 내어주었다. 전체 한층의 30~35% 의 공간은 해당 층에 거 주하는 가족들에게 필요한 공간만큼 분할하여 분배하였다. ‘이웃’간의 소 통은 주거 내 커뮤니티의 기본적 단위로서, 집과 집 사이공간을 내어주고 이 공간을 공동으로 사용하게 한다. 이 곳에서 이웃간의 마주침의 기회가 증가되 고 잦은 접촉은 서로를 ‘아는 이웃사람’으로 만들고 더불어 주거 단지는 커 뮤니티가 빈번한 즐거운 곳이 된다.


site plan 주거와 공공영역을 연결하는 경계영역 Transition Loof

Path Landmark Spot

Outdoor Sports Center

Transition Loof

Residence Zone

α - room

Park

Private core Public core

저층주거단지

6

N 차

10

0m

5m 10m

20m

Street Yard

Public Service Center

15


sharing α room small community between neighborhood

1 Path

2 Unit type

3 Family Member

4 Floor Combination single x 4 (4s)

40㎡

single 1인 기준 주거단위 size : 40㎡

3s + 1 coupe (1c)

68 ㎡

couple

2s + 2c

2-3인 기준 주거단위 size : 68㎡

2c + 1 family (1f)

80 ㎡

Family 3-4인 기준 단위 이상 size : 80㎡

2f


적 스케일로 만들어진 가로이미지 뒤쪽으로 적절한 밀도를 가진 고층의 건물들이 Transition Loof로 서로 얽혀있다. 나는 Loof 에서 일어나는 커뮤니티에 한정짓지 않고 주거안에서도 우연적인 접촉이 일어날 수 있는 Semi - Private Space 를 내어 주었다. 전체 한층의 30~35% 의 공간은 해당 층에 거주하는 가족들에게 필요한 공 간만큼 분할하여 분배하였다.‘이웃’간의 소통은 주거 내 커뮤니티의 기본적 단 위로서, 집과 집 사이공간을 내어주고 이 공간을 공동으로 사용하게 한다. 이 곳에 서 이웃간의 마주침의 기회가 증가되고 잦은 접촉은 서로를‘아는 이웃사람’으로 만들고 더불어 주거 단지는 커뮤니티가 빈번한 즐거운 곳이 된다.

16


combination type of each buildings combination

single couple family

-20세대 -12세대

single couple family

single couple family

-5세대

-9세대 -16세대 -8세대

-18세대 -12세대 -5세대


17


03

By Landscape Artist Villege Master Plan


04

Popping Network

artist villege master plan 달동네의 장소성은 쪼개진 공간들과 거미줄같은 골목길로 만들어진다

Responsability : 2012 spring to fall , Final Academic Project Host : Personal Work

prologue 서울의 곳곳에는 불량 주거 단지들이 남아있지만, 특히 경사가 급한 곳에 다

그리고 이러한 모습으로 옹기종기 작은 집들이 계곡을 타서 올라갔고, 산과

닥다닥 작은 집들이 모여 사는 달동네가 있다. 이 곳들은 재개발지역으로 지

섞기게 되었다. 멀리서 바라보면 경사지 달동네들은 자연과 집이 한데 섞이는

정이 되고 나면 기존에 달동네가 가진 장소성을 소멸시켜버리고 밀도있는 아

독특한 경관을 만들어내었고, 가까이에서 보면 집과 집 사이에는 동네주민들

파트를 짓는다. 이러한 획일적인 도시 계획은 많은 문제들을 야기시킨다. 고

만 알 수 있는 거미줄같은 골목길들이 형성되어 있다. 빨래를 널던 조그만 틈

정화된 개념으로 아파트만을 설계한다면, 점차 도시 속에 유일하게 남아있는

새같은 공간들과 어디로 이어지는지 모르는 조그만 골목길의 이미지들은 이

근대화의 모습을 간직한 달동네는 우리 기억 속에만 아련하게 남았다가 다음

곳의 장소성을 만들어 낸다. 나는 가장 먼저 이 두가지 매력이 바로 달동네의

세대에서 곧 잊혀질 것이다. 나는 달동네가 가지고 있는 장소성을 보존하면

이미지를 만들어내는 핵심요소라 생각하였고, 이 두가지를 유지하면서 현재

서 현대적 주거계획을 동반하는 재개발이 되야한다고 생각한다. 산의 낮은 계

의 주거건축이 같이 양립될 수 있는 디자인 방향을 잡았다. 또한 보편적으로

곡을 따라 형성된 달동네들은 겉으로 보기엔 일정한 규칙없이 마구 나열되어

경사가 급한 지형의 등고선을 따라 계단식으로 건축을 하는 대신 마당을 통한

있는 것 같아도, 가만히 보면 산의 경사를 따라 평평한 부분을 본능적으로 찾

공동체적 성격을 가진 클러스터 형 주거형태를 디자인하였다.

아서 대지위에 올려두었다.


18


site analysis 사이트가 가진 다양한 지형을 분석하고 경사별 주거 타입 스터디

slope analysis

topology study 달동네 개미마을은 재개발이라는 명목하에 마을은 점차 피폐해져갔고, 사회 단체에서 벽화만들기 사업을 진행하여 마을에 활기를 불어넣으려고 하였으 나 이것 역시 마을을 재생시키기엔 역부족이였다. 하지만 독특한 마을 경간과 좁은 골목길들의 공간은 꾸준한 관광객을 불러모이게 했다. 마을에 활기를 다 시 찾기 위해서는 이러한 마을의 장소성을 유지시켜 개발되어야 한다. 우선적 으로 급경지인 사이트를 고려하여 주거가 가능한 적절한 땅의 경사도를 고려 한 부분을 찾아내었다. 이 곳은 주거건물이 세워지기에 너무 급한 경사지임으 로 지형 별로 다른 타입의 주거디자인이 필요하였다.

under slope 15%

slope 16% to 20%

slope over 21%


21% to 30%

경사가 급하여 주거지를 확보하기 어렵고 이동성도 떨어진다. 메인동선에서 떨어 져 나와 외지고 높은 위치에 홀로 주거지가 있으며, 이동은 작은 골목길과 계단을 통해 이동한다. 이러한 구역은 땅을 레벨에 따라 분리시켜서 주거지를 확보한다.

16% to 20%

16% 이상의 경사도부터는 사람들이 걷기 힘들고, 주거지를 확보하기 어렵다. 경 사진 땅의 지형을 받아들이고 가능한 적은 양을 절토하여 반 계단식 주거지를 형 성하는 것이 바람직하다.

Under 15%

경사가 비교적 완만한 15% 이하인 지형은 주로 버스정류장이나 마을 주민회관이 모여 있다. 외부인들의 유동도 가장 많은 곳이며, 또한 메인 동선이 꼭 걸쳐지나 가는 부분이다. 접근이 쉬운 공공시설과 문화이벤트 구역으로 적합하다.

19


Housing Type 경사별 주거의 타입과 그에 따른 마당을 갖는 배치스터디

under 15% public space

10% 접근이 편리한 지형은 주로 공공의 성격을 갖는다. 주민들을 위한 주요 시설 ( 주민센터 / 노인정 / 마을도서관 / 어린이 집 등)이 모여있고, 또한 관광객을 위한 (카페 / 편의시설 / 관광안내소 등 )이 배치된다. 또한 이 곳은 모두를 위한 휴식 장소나 이벤트의 장소가 되기도 한다.


16% to 20% cell Housing

21% to 30% semi slope housing

셀 형 주거방식은 자연발생적으로 생기는 소프트한 커뮤니티가 마당을 통해 공유된다. 동그랗게 마당을 만든다는 점은

장방형 주거단지는 인왕산 자락 급경사를 따랐다. 급한 경사지에 적합한 반계단형 주거들은 경사에 따라 자유로운 선형

클러스터의 공통적인 요소로서 통일되지만, 내부는 저마다 각기각색 다른 모양으로 나타난다. 내부는 다양한 파사드 면

을 이루며 배치된다. 이 곳을 찾는 관광객과 주민들은 필로티로 생겨난 아케이드를 걸으며 휴먼 스케일의 길을 걷는다.

이 둘러쌓인 마당이 되고, 외부 테두리 파사드는 주거의 역할을 하는 솔리드한 공간으로 발전시켰다.

가끔은 길을 걷다 골목길 사이로 내려다보이는 마을의 풍경과 하늘을 감상하며 쉬기도 한다. 20


structure process

step 1 지형에 따른 조닝계획 Lev +105 이하 Lev +106 ~135 Lev +136 ~155

step 2 이전의 골목길 찾기

step 3 공공구역 조닝과 클러스 터 Mass Landing

alleyway

주거 틈새로 벌어진 골목길에서는 공예품을 구경하러 오는 사람들로 늘 북적거린다.

step 4 반계단형 주거 Mass Landing

step 5 지형 경사와 수직적 동선 에 의한 Mass분할

galley

마을 초입구에서 마을 미술관이 방문객을 맞이한다.

Artist Residence Zone

Hongje Downtowm

master plan


In Wang Mountain

Original Residence Zone

alleyway

gap

gap

틈새로 내려다보이는 예술인 주거마을

inner yard

inner yard gallery

클러스터 안의 작은 마당에서는 방문객과 아티스트들간의 교감을 이루는 장 이자 휴식공간이다.

N public service galley 0m 10m

40m

21


site

Artist Residene Zone 마당을 공유하는 아티스트 공동주거 플랜

road

path

node

landing

마당과 마당 사이

N

전통적으로 우리 문화가 가지고 있던 ‘마당’이라는 공동체 공간을 끼고 있 는 클러스터들은 한개의 영역안에 한 마당을 가진 것이 아니라 클러스터와

public service

다른 클러스터가 만나는 테두리 공간에서도 작은 마당이라는 공간을 갖는 다. 이것으로서 주거단지 안에서는 쪼개진 작은 마당공간과 틈공간들이 생기 게 되고 이것은 작은 커뮤니티 (Popping Network)가 생기는 기회를 만든다.

for market & education 0m

5m 10m

45m


22


model study Conceptual Landing

Housing Type Study

Final Composition


23


artist residency progrma 공동의 작업실을 공유하는 주거 유닛의 조합

cluster type 아티스트 레지던스는 예술가들이 창작공간 (스튜디오)에 일정기간 거주하며,

Artist Residence

Market

Education

예술적 문화의 수준을 향상시키고 사회적 환원과 소통을 모색하기 위한 프로 그램이다. 이 프로그램을 도입하여, 실질적 이득이 없고 단순히 벽에 그림으

market

studio

로 그려 창작활동을 해오던 개미 마을은 예술인들을 통해 관리되고, 문화 체 험적인 공간이 제공될 수 있도록 한다. 공방에서 만들어내는 예술품 들을 관

studio

광객들에게 구매되어 경제적 이익 과 생산활동을 만들어낸다. 주거의 형식 은 사용자들이 집을 공유하는 것을 전제로 한다. 주거 하나에는 공동 스튜디

market

seminar

studio

market

studio

education

오와 개인실이 1-2개씩 묶여 있으며, 같이 생활하는 환경 속에서 공동체의식 의 향상과 다양한 예술문화를 접목시켜서 창의적인 문화가치를 만들어 낸다.

market studio

market

class


Popping Network 다양한 가능성을 가진 우연발생적 마당의 연계

Clusters make small network together 셀 형 주거방식은 자연발생적으로 일어날 수 있는 소프트한 커뮤니티가 마당 을 통해 공유된다. 동그랗게 마당을 만든다는 점은 클러스터의 공통적인 요 소로서 통일되지만, 내부는 저마다 각기각색 다른 모양으로 나타난 다. 내부 에서는 다양한 파사드 면이 둘러쌓인 마당이 되고, 외부의 클러스터들은 주 거의 역할을 하는 솔리드한 공간으로 발전시켰다. 또한 쪼개진 단위로 주민들 이 걸어다니는 자연스러운 동선이 생겨서 각기 다른 클러스터들이 연결된 거 미줄같은 네트워크가 생긴다. 이렇게 단위를 갖는 마당과 길들은 주거와 어 울려 다양한 공간들을 만들어내며 개성적인 모습을 가진 장소성을 갖는다.

24


unit type 개인방에서 스튜디오, 그리고 작은 마켓을 형성하는 주거조합

basic unit

room

personal atlier

+

5m x 5m

studio with 2 rooms

studio

7m x 7m

+

size : 50㎡

personal atlier - couple

size : 74㎡

studio with 2 rooms

co-market with 2 rooms

size : 150㎡

co-market with 3 rooms

size : 99㎡

market

10m x 10m

size : 148㎡

studio with 3 rooms

size : 150㎡

size : 175㎡


studio & market

studio & market

level +130 level +142 level +134

restaurant studio & market

N

pool

level +134

25


sequence

ainting

Wall P Inside Yard

gap


Semi Slope Housing

Cell Housin

g

26


04

Epilogue Extra Work Photograph Experience Sketch


01 Extra Work Xi Fiesta Competition 2012 Responsability : 2012 fall , competition Top 10 Host : Team Work (2 people) 10명의 팀을 뽑아 3차에 걸친 워크숍을 통해 대상을 결정하는 독특한 공모전 경험이었다. 영예로운 10위 안에 드는 팀으로 선정되어서 전숙희 소장님의 크리틱과 피드백을 통해 작품을 더 구체적이고 현실적으로 연구하는 시간을 가졌다. 팀 발표 시간에 10개의 팀 모두 하나의 주제를 가지고 서로 다른 다양 한 아이디어에 대한 이야기를 듣는 것이 무척이나 흥미로웠고, 내가 가진 생 각의 범위를 신선한 아이디어로 넓혀주던 계기가 되었다.


27


ck

cli


28


02 Experience 01 6 months Internship In dmp 2013.03.11 - 2013.09.11

# 광주교통회관 3D 모델스터디

# 울산과학기술대학교 BTL 사업 설계팀 - 2개월 # 광주교통회관 건립 사업 실시팀 - 4개월 6개월 간의 dmp인턴생활은 길고도 짧았다. 차곡차곡 쌓인 내 기록들을 보 며 많은 것을 배우고 겪었다는 것을 깨달았다. 실무적인 것도 많이 배웠지만 더불어 참 좋은 선배님들을 만났다. 이 곳에서 ‘건축작업’이라는 것은 개 인이 하는 것이 아닌 수많은 사람들이 모여서 하는 작업이라는 것을 크게 느 꼈고, 나도 조금이나마 이 작업에 동참할 수 있어서 후회없는 좋은 시간을 보 냈다. 앞으로 건축쟁이로서 실무적인 일들을 배울 수 있었던 좋은 기회였다.

# 외관 디자인과 재질 스터디


# 실내 인테리어 스터디

29


02 Experience of Architecture Life 처음 학교에 입학하고 건축과의 인연을 참으로 많은 사람들을 통해서 쌓아왔 다. 혼자서는 가보지 않았을 다양한 건축 답사와 지식들을 공부했었고, 동기 들과 함께하는 공동체 생활도 경험하였다. 나는 건축을 사람들과 나누고 싶 다. 혼자보다는 다른 사람들과의 지식과 경험을 나누는 것이 훨씬 넓은 시야 를 열어줄 뿐만아니라 같이 하는 것이 더 따뜻하다고 생각하니까.

Lesprit Nouveau 2007.10 과천현대미술관 답사

2008.03 작업실 모델 스터디

2009.08 안동 답사


속초 춘천 강릉

파주 가평 서울 인천

동해

수원 충주

2007 - 2013 Travel 안동

포항

대구

부산 순천 보성

여수

2010.08 여수 답사

2011.08 보성 녹차밭에서...

2009.08 을왕리 MT

30


03 Photograph People who I met in India

2010 휴학을 하고 무작정 떠났던 인도여행. 그 곳에서 만난 사람들은 짧지만 강렬한 인상을 내게 심어주었다. 바라나시 강가에서 만난 아이들은 처음 본 나에게 마음을 열어 좋아해주었고, 그런 아이들이 참 고마웠다. 아이들은 나 에게 인도에 대한 시선을 더 열어주었다. 우연히 긴 여행을 하고 있던 여행자 는 나에게‘문화는 사람이에요.’라 말했다. 인도에서 만난 사람들에게 인도 의 문화를 느낄 수 있었던 잊지 못할 나의 추억이다.


40 days and 6 cities journey

31


04 Sketch 낙서처럼 그적거리던 스케치가 건축물을 그릴 때는 그럴 수가 없다. 스케치를 그리면서 깨달았던 것은 건축물은 조화이다. 직감적으로 이 것은 완벽한 비율 이라 느껴지는 그 비례를 스케치로 그대로 가져오는 것이다. 반대로 스케치로 아름다워보이는 조화가 건축물로 그대로 투영된다. 스케치와 건축물은 서로 같이 피드백하며 발전해나아가는 것이니까, 나도 절대 연필을 손에서 놓치 않 고 계속 스케치와 건축물을 같이 가져가고 싶다.

2011.01.15 Udaipur catsle

2008. Ronchamp


2009. Santorini

2011. Olimpic Bridge

32


Resume

강다영

1988.10.05 경기도 용인시 수지구 신봉동 엘지자이 221동 1202호 kkangdaguu@hotmail.com

학력

2004-2007 송림고등학교 졸업 2007-2013 명지대학교 건축학부 건축학과 졸업

활동

2007 조경회사 CG 리터칭 작업 보조 >>2weeks 2010 건원 건축 설계 사무소 모형 아르바이트 >>2weeks 2010 인도 배낭 여행 >>5weeks 2013 서울 국제 건축박람회 창성마루(주) 부스 디자인 설계 및 참여 2013 GDEK 대한민국 대학생 졸업작품 전시회 참여 2013 dmp 건축설계 사무소에서 인턴 >>6 months

Jasalmer India 2010.01.19

수상

2008 새만금 랜드마크존 도시설계 아이디어 작품 입선 공모전

selected

2011 제 47회 경기건축대전

selected

2012 서울특별시 제 3회 ‘살기좋은 마을 만들기’공모전

entry

2012 아름지기 재단 ‘해리티지 투머로우 공모전’

entry

2012 GS건설 자이 디자인 피에스타

honor prize ( Top 10 )

2013 GDEK 대한민국 대학생 졸업작품 전시회

selected


Portfolio Architecture Design of Myongji University Graduation Portfolio 2007-2013 Portfolio Designed by Da Young Kang


Portfolio Architecture Design of Myongji University Graduation Portfolio 2007-2013 Book Designed by Da Young Gang

Architecture portfolio 2013  

this is my first one. 2007 - 2013

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you