y ultras han conquistado las pantallas de la nueva televisión”. Intereconomía, Veo7 y Libertad Digital son fuertemente criticadas, y “casualmente” CNN+ se presenta como el ejemplo de análisis y reflexión más sosegada. El ataque se centra principalmente en la Comunidad de Madrid, pues no menciona la situación de los canales de TDT en otras autonomías. Como solución a la situación, ‘El País’ propone la creación de un Consejo Audiovisual que regule los contenidos de las cadenas haciendo alusión a que “Para evaluar el cumplimiento de los compromisos adquiridos, PSOE e IU reclaman que un organismo neutral (el futuro Consejo Audiovisual estatal, por ejemplo) tenga capacidad para revocar las licencias de aquellos canales cuyos contenidos no se ajusten a las condiciones de la concesión”. La respuesta no se hace esperar, Intereconomía contesta diciendo que ‘El País’ “quiere que en España se implante algo similar al CAC (Consejo del Audiovisual de Cataluña) que existe en Cataluña. Un organismo que vigile y controle a las cadenas televisivas. Es decir, un ataque directo a la libertad de expresión, tal y como está ocurriendo con Cataluña con el cierre de emisoras y demás medios. Y esta es la solución de este periódico”. Mientras, Libertad digital publica “A El País no le gusta el éxito de canales como Libertad Digital o Intereconomía en la TDT y para ello publica un reportaje de doble página donde intenta alertar del predominio de los “ultras” y habla de una derecha sin pluralismo. Por ello, alaba a los medios de su grupo y ataca a los demás”. Guerra de titanes, y nosotros en medio. ¿Quién consigue mayor cuota de audiencia? ¿Quién puede pintar al público de su color? Y lo peor de todo, o tragamos o, quizá mejor, apagamos el televisor. ■
23