БІЛОЦЕРКІВЩИНИ
№10/1, 16-30 листопада 2012 р. www.tyahnybok.info, www.svoboda.org.ua
БОРОТЬБА ЗА УКРАЇНУ НЕ ПРИПИНЯЄТЬСЯ Шановні брати та сестри, українці!
Після виборів 28 жовтня 2012 року усі ми стали сильніші через випробування, які запропонувала нам влада. Підкуп виборців, шантаж та приниження – це вже минуло, і з часом вони отримають свою правову оцінку. Ми достовірно знаємо, що волевиявлення білоцерківців було спотворено окружною виборчою комісією. Сьогодні є більше 20 заяв голів, заступників, секретарів та членів дільничних виборчих комісій, які підтверджують: протоколи, які Білоцерківська окружна виборча комісія надала ЦВК, до суду, є недійсними, ці документи сфальшовано. Ми побачили, що судова, правоохоронна системи недієздатні. Тому ще досі тривають судові слухання за результатами парламентських перегонів – тепер уже у Вищому адміністративному суді України. На жаль, не кращим чином на виборах проявила себе міська влада та місцеві правоохоронці, які відсторонилися, не схотіли припинити виборчі свавілля. І громада вже зараз вимагає відповіді: «Де вони були? Чому не реагували на порушення виборчого законодавства?» Як результат ми отримали нелегітимного депутата, якого призначила ОВК. Наше завдання, попри офіційне оголошення Центральною виборчою комісією переможцем провладного кандидата, втримати нашу спільну перемогу і в першу чергу в собі. Наш успіх у тому, що ми відверті один до одного та щиро віримо у кращу долю України. Віримо в Україну для українців. І я вдячний за кожен голос, який було віддано на цих виборах за проукраїнські опозиційні сили. Те, що громада вийшла на супротив, доводить, що ми разом відбулися та зможемо протистояти будь-кому. Разом, спільними зусиллями ми дамо відсіч режиму, олігархам та криміналу. Слава Україні!
«Свобода», «Батьківщина» та «УДАР» оприлюднили заяву про спільні дії опозиційних сил Дванадцятого листопада 2012 року в Києві біля Центральної виборчої комісії опозиційні сили провели спільний мітинг на захист волевиявлення українців. На акції Всеукраїнське об’єднання «Свобода», ВО «Батьківщина» та партія «УДАР» ухвалили заяву про спільні дії опозиційних сил. Документ підписали лідер ВО «Свобода» Олег Тягнибок, Голова Ради об’єднаної опозиції ВО «Батьківщина» Арсеній Яценюк та лідер партії «УДАР» Віталій Кличко. Подаємо текст заяви (скорочено): «Ми, опозиційні політичні партії – ВО «Батьківщина, ВО «Свобода», партія «УДАР», заявляємо, що результати парламентських виборів 28 жовтня засвідчили – українська влада втратила довіру українських громадян. Опозиційні політичні сили здобули переконливу перемогу над партією влади. Ми висловлюємо глибоку вдячність українському народу за таку підтримку. Без перебільшення, дикою, нецивілізованою, такою, що не відповідає жодним стандартам, була поведінка партії влади та її висуванців у ході проведення виборів у одномандатних виборчих округах. Відповідальність за порушення політичних прав та свобод українців на парламентських виборах опозиція і все українське суспільство покладає особисто на Віктора Януковича. Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», Всеукраїнське об’єднання «Свобода» та політична партія «УДАР Віталія Кличка» заявляють: 1. Парламентські вибори 28 жовтня 2012 року не відповідали міжнародним стандартам, зокрема стандартам ОБСЄ та ПАРЄ, були недемократичними, нечесними та непрозорими. Оголошені підсумки виборів не відображають реального волевиявлення українців ні щодо кандидатів у депутати за списками політичних партій, ні щодо кандидатів у одномандатних округах.
2. Центральна виборча комісія усунулася від контролю за виборчим процесом та, всупереч вимогам Конституції України, законів України, не забезпечила встановлення реальних результатів виборів. Центральна виборча комісія ухвалила нелегітимне рішення щодо неможливості встановлення результатів виборів у 94-му, 132-му, 194-му, 197-му та 223-му одномандатних виборчих округах. А в 11-му та 14-му (прим. ред.: а також у 90-му) виборчих округах оголосила переможцями провладних кандидатів замість справжніх переможців виборів – кандидатів від опозиції, які одержали мандат народної довіри від виборців. Ми доведемо це в Європейському суді з прав людини. Опозиція вимагає від Центральної виборчої комісії реалізувати її законні повноваження та встановити дійсні результати виборів у тих виборчих округах, де оригінали протоколів засвідчили перемогу опозиційних кандидатів. В іншому разі опозиція висловить недовіру членам ЦВК, які самоусунулися від виконання своїх конституційних обов’язків, і вимагатиме зміни складу комісії. Ми ще раз наголошуємо, що не визнаємо результати виборів, доки останній з опозиційних кандидатів, перемогу якого було вкрадено, не стане народним обранцем. 3. Виборчий процес вчергове засвідчив відсутність в Україні незалежного
справедливого суду та повну підконт рольність судової гілки влади Януковичу та його адміністрації. 4. У ході виборів влада використовувала силові спецпідрозділи правоохоронних органів для впливу на діяльність виборчих комісій, що є абсолютно неприпустимим та вкрай небезпечним прецедентом. Ми вимагаємо притягнення до відповідальності керівників правоохоронних органів, які видавали завідомо злочинні накази про використання сили щодо мирних людей та втручання правоохоронців у виборчий процес. За тиск на виборчі комісії та підкуп їхніх членів повинні понести кримінальну відповідальність також і організатори фальсифікацій, які обіймають державні посади чи були кандидатами в депутати від влади, разом із членами виборчих комісій, які фальшували виборчу документацію та спотворювали волевиявлення українців. 5. Опозиція висловлює вдячність міжнародним спостерігачам та всій міжнародній спільноті, які пильно спостерігали за парламентськими виборами в Україні. Ми дякуємо мільйонам українців за підтримку та мужність при відстоюванні свого вибору: кожному виборцю, який проголосував за опозицію та проти режиму; кожному чесному члену виборчої комісії, спостерігачу, журналісту, активістам громадських організацій; кожному, хто вийшов до своєї виборчої комісії чи до ЦВК у дні встановлення результатів виборів, щоби не дозволити вкрасти свій голос. Переконані: за вами – майбутнє України. Слава Україні!» Прес-служба ВО «Свобода»
У Білій Церкві утворено Комітет протидії диктатурі Задля захисту волевиявлення виборців та запобігання диктату олігархів та криміналу в Білій Церкві утворено Комітет протидії диктатурі. До його складу увійшли партійні, громадські та релігійні об’єднання громадян міста. Ініціаторами створення комітету виступили білоцерківські міські партійні організації ВО «Свобода», Української Народної Партії, Народної Партії України, Конгресу Українських Націоналістів, «Народної волі», міські осередки громадських організацій ВМГО «Молода Просвіта», «Прозріння», Товариства відродження української нації, Громадського формування з охорони громадського порядку «Щит» тощо. Усього 20 партійних та громадських організацій. Членство в Комітеті відкрито для всіх небайдужих до долі Білої Церкви громадян. Голова Білоцерківської міської організації ВО «Свобода» Олександр Марченко зазначає: «Ми починаємо інформаційну війну та продовжуємо громадський протест проти фальсифікації виборів. Так трапилося, що на 22-му році Незалежності режим Януковича почав «призначати» депутатів. Це сталося не тільки в Білій Церкві, а й в багатьох інших регіонах України. Центральна виборча комісія грала роль «весільного генерала» на виборах та відмежувалася від виборчого процесу. Документи, що підтверджують фальшування на окрузі, не було розглянуто секретаріатом ЦВК, їх тримали до останньої хвилини – до оголошення результатів виборів. Незважаючи на протести уповноважених осіб від «Свободи», «Батьківщини» та «Фронту Змін», більшість членів ЦВК ухвалила рішення на користь Чудновського. За період виборчої кампанії та після виборів ми побачили нутро цієї влади, яка спирається тільки на «біту» та «бєспрєдєл». У результаті цих виборів підтвердилося, що ми маємо недієздатну правоохоронну систему, судочинство, за допомогою якого не можна довести правоту та встановити законність. Побачили, що в Білій Церкві бездіяльні міський голова та міськрада. Коли у період виборчої кампанії, у день виборів від провладного кандидата роздавали гроші прямо в агітаційних наметах, коли кремезні хлопці біля виборчих дільниць погрожували людям, ні білоцерківський міський голова, ні депутати, ні правоохоронці не керували ситуацією. Отже, сьогодні ми мобілізуємо білоцерківців до протидії беззаконню». Нагадаємо, що 11 листопада Центральна виборча комісія оголосила переможцем на виборах до Верховної Ради України кандидата В. Чудновського (виборчий округ №90, Київська область), який за протоколами, наданими Білоцерківською окружною виборчою комісією, переміг із відривом у 322 голоси від кандидата-свободівця Олександра Марченка. За протоколами, отриманими офіційними спостерігачами від кандидатів у народні депутати України на виборчих дільницях округу, перемогу здобув Олександр Марченко. Його перевага над В. Чудновським становить 1 393 голоси. Прес-служба Білоцерківської міської організації ВО «Свобода»
21 листопада о 9.30 год. біля приміщення Білоцерківської міської ради, за адресою вул. Ярослава Мудрого, 15 відбудеться мітинг з приводу фальшування виборів. Закликаємо до участі всіх небайдужих білоцерківців! Комітет Протидії Диктатурі
2
№10/1, 16-30 листопа да 2012 р.
Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі
ХІБА ВИБОРИ БЕЗ «ВИБОРУ?..»
Двадцять один рік Незалежності, що він дав для українського народу? Корумповану владу на всіх рівнях, беззаконня, а простим людям – безправ’я.
Лідія Маринкевич, депутат міської ради: - Панівна верхівка розкошує та багатіє, а ми з вами бідніємо, деякі ледь виживають. В українців забрали в свої руки всі промислові підприємства, добираються вже й до комунальних. Жінкам збільшили пенсійний вік, забрали пенсії, молодим людям ніде працювати, піднімають ціни на продукти, ліки, а ми все мовчимо... Чому нас зробили байдужими до всього та до всіх? Через байдужість ми лише допомагаємо розквітати свавіллю, корупції й розкраданню бюджетних коштів.
Діюча влада, олігархічна, кримінальна, окупаційна, всіма силами намагалася залишитись на тронах. Тому на цих виборах був підкуп, залякування, деякі боялись за бізнес та за те, аби не позбавили роботи. І ці вибори до Верховної Ради виявилися по суті без права вибору. Ще до виборів голова Київської облдержадміністрації пан Присяжнюк водив «хоровод» до міста своїх «замовних» кандидатів у депутати. Першим був І. Шилов, але чомусь владним чиновникам не підійшов, за ним В. Чудновський. Тут у «хоровод» стала вся міська рать і стали підтанцьовувати. Водили цей «хоровод» по школах, по лікувальних закладах та інших комунальних установах. Молодих дівчат у дві зміни посадили за телефони в нелегальному колцентрі; по місту запрошували людей отримати гроші – виборчі хабарі. Окружна виборча комісія на
чолі з В. Підгайною спрацювала на владу сповна. Протоколи ДВК, що надані нею до Центральної виборчої комісії, містять дані, де перемогу здобув провладний кандидат В. Чудновський. Ось тепер варто замислитися: якщо зараз цей клан так цинічно знехтував волевиявленням білоцерківців, чи подумає його нелегітимний депутат про наших дітей та онуків? Роздаючи сотні гривень, заберуть мільйони. Для цього їм необхідно було набрати «брудну», бездушну та без Бога більшість у Верховній Раді. Хочу подякувати всім виборцям, хто віддав свій голос за патріота міста О. Марченка, який не мовчить, а добивається та робить усе, щоб Біла Церква процвітала, а її люди жили заможно. Також дякую всім, хто віддав голос за ВО «Свобода», яке послідовно веде боротьбу за нашу державу та народ. Слава Україні!
СКІЛЬКИ ГОЛОСІВ ДОДАЛА В.ЧУДНОВСЬКОМУ ОКРУЖНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ №90
(на прохання наших читачів повторно надаємо порівняльну таблицю розбіжностей даних протоколів за результатами голосування 28 жовтня 2012 року)
ДЕ БУЛА ВЛАДА, КОЛИ ТВОРИВСЯ ВИБОРЧИЙ «БЄСПРЄДЄЛ»?
Володимир Панасов, депутат міської ради: - Як це не сумно звучить, але на останніх виборах масово залучався адміністративний ресурс. Звісно, не на підтримку опозиції, хоча вона такої «допомоги» й не потребує. На рівні області, на рівні Білої Церкви «тягнули за вуха» провладну партію та провладного кандидата-мажоритарника. За кого і як агітували міські чиновники – білоцерківцям нагадувати не потрібно. Проте варто наголосити на тому, що місцева влада раптом стала «сліпою» до порушень виборчого законодавства від одного з кандидатів у народні депутати. У цьому плані зручно був складений виборчий закон – порушуй скільки завгодно, а зняти шукача парламентського мандату з виборчих перегонів практично неможливо. Порушника залишалося лише «довести» до суду. Але «сліпа» та ще й «мовчазна» міська влада не схотіла належно реагувати на підкуп виборців, про який і від кого він відбувався, знають навіть діти. 100 «чуднівок» – це вже міська притча. Ми побачили бездіяльних щодо виборчих порушень правоохоронців. Нагадаю, що в день виборів 28 жовтня 2012 року відбувся наймасовіший підкуп виборців по всьому місту Біла Церква. Телефонні та письмові звернення до міліції та прокуратури належного реагування не мали й цього дня: жодних дій із припинення виборчих порушень правоохоронці так і не провели. Лише після звернення міської «Свободи» до Комітету виборців України та іноземних спостерігачів на кінець дня голосування вдалося припинити протизаконні дії з підкупу виборців. Нарешті дані, що оприлюднила окружна виборча комісія, пішли врозріз на 1715 голосів із даними протоколів, що були надані членам комісій та офіційним спостерігачам. Письмова скарга на дії ОВК, до якої були додані копії дільничних протоколів, до прокуратури міста залишилась без належного розгляду. При цьому правоохоронці знехтували вимогою Президента України до генерального прокурора України детально розібратися в порушеннях у виборчому процесі. То кому потрібна така влада, яка стала «дахом» для фальшувальників виборів? Чи розуміє вона, що врешті-решт не переборе свій народ, який завжди виявляється сильнішим і дасть свою справедливу оцінку виборчим шахраям? Шановний міський голова! Де ви були 28 жовтня 2012 року, коли в місті наводили свої порядки бритоголові зайди, про яких повідомлялося міліції? Чому не схотіли припинити підкуп виборців? Залишається сподіватись, що ваша бездіяльність мала поважні причини, а не була спланованою проти виборців Білої Церкви…
ТАКИХ «ЧЕСНИХ» ТА «ПРОЗОРИХ» ВИБОРІВ ЩЕ НЕ БУЛО
В’ячеслав Хмельницький, депутат міської ради: - Чи не вся світова спільнота заявила про недемократичність парламентських виборів в Україні. Про численні порушення на виборах в один голос стверджують і міжнародні спостерігачі, і керівники демократичних країн. Не одну статтю цій темі присвятила закордонна преса. Але наша влада заявляє, що ці вибори були найдемократичніші за всі часи незалежної України. Виборчий процес в Україні специфічний. Ці вибори пройшли з підкупами виборців по всіх округах, кандидати вдавалися до залякувань, фальсифікації та брехні. Не були виключенням і вибори 28.10.12 р. на нашому білоцерківському окрузі №90. Провладний кандидат маскувався під «самовисуванця-опозиціонера», використовував весь можливий адміністративний ресурс та брудні методи боротьби. Але програв! Мешканці Білої Церкви змогли відрізнити брехню від правди, щирість від лукавства. Зайти в парламент провладному кандидату стало можливим лише з відома Банкової, під керівництвом голови Київської обласної адміністрації Анатолія Присяжнюка та допомоги місцевої влади. Провладний кандидат у Білій Церкві міг би пройти тільки завдяки «мертвим душам» та підтасовуванню результатів виборів, на чесну боротьбу ця влада виявилася неспроможною. 21 листопада 2012 року відбудеться сесія Білоцерківської міської ради. Депутати-свободівці вимагатимуть звіту від міського голови В. Савчука та керівників правоохоронних органів щодо подій під час виборів до Верховної ради України та після них. Влада зробила ілюзію виборів на округу №90, але ми так цього не залишимо! Фальшувальники виборів сидітимуть у тюрмах! Слава Україні!
Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі
№10/1, 16-30 листопада 2012 р.
3
ЧИЙ ПІДПИС НА ПРОТОКОЛАХ ДІЛЬНИЧНИХ ВИБОРЧИХ КОМІСІЙ? АБО ЯК ФАЛЬШУВАЛИ ВИБОРИ
Наслідком останніх виборів у Білій Церкві став нонсенс. Власне, є два варіанти протоколів про результати голосування на виборчих дільницях міста. Перший варіант – це протоколи, які отримали члени комісій та офіційні спостерігачі. По кожній дільниці (а на руках ці протоколи у багатьох суб’єктів виборчого процесу) вони мають однакові результати та підписи посадових осіб ДВК. Якщо сумувати голоси цих протоколів, перемогу на виборах до Верховної Ради України по 90-му одномандатному виборчому окрузі здобув кандидат у депутати О. Марченко. Але є й інший варіант – це протоколи ДВК, які передала Білоцерківська окружна виборча комісія на чолі з В. Підгайною до Центральної виборчої комісії, і які стали переможними для кандидата В. Чудновського. На частині з них ми бачимо відверто підроблені підписи посадових осіб дільничних виборчих комісій. Про те, що сфальшовано їхні підписи особисто ,свідчать голови, заступники голів, секретарі та члени дільничних виборчих комісій. Відповідні заяви подано до ЦВК та правоохоронних органів. Ви можете переконатися й самі, що підписи у протоколах різняться, для цього зовсім не потрібно бути експертом. Якщо ви побачили, що й ваш підпис «не ваш», звертайтесь до офісу Білоцерківської міської організації ВО «Свобода»: вул. Л. Курбаса, 3 оф.209. Разом ми дамо гідну відповідь фальшувальникам!
Протокол ДВК 321112 (наданий офіційним спостерігачам)
Протокол ДВК 321112 (наданий ОВК до ЦВК)
Протокол ДВК 321128 (наданий офіційним спостерігачам)
Протокол ДВК 321128 (наданий ОВК до ЦВК)
Протокол ДВК 321166 (наданий офіційним спостерігачам)
Протокол ДВК 321166 (наданий ОВК до ЦВК)
4
№10/1, 16-30 листопада 2012 р.
Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі
ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ ВІДПОВІДАТИМЕ В СУДІ ЗА БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ
Українські суди не хочуть брати до уваги очевидні свідчення фальсифікації виборів. І це ще більше підбурює білоцерківську громаду, волевиявлення якої спотворила окружна виборча комісія №90 За час після виборів 28 жовтня 2012 року кандидатом у народні депутати О. Марченком було подано декілька позовів проти дій Білоцерківської окружної виборчої комісії. Основні вимоги – визнати протиправною діяльність ОВК №90, скласти протокол про підсумки голосування в окрузі з поміткою «Уточнений», здійснити повторний перерахунок бюлетенів на окремих виборчих дільницях. Попри беззаперечні докази – відео підсумкового засідання окружної комісії, яке свідчить, що оголошувались результати на користь О. Марченка, протоколи ДВК, які отримали всі суб’єкти виборчого процесу і в яких знову підтверджується перемога О. Марченка, заяви посадових осіб ДВК про неточні дані протоколів ОВК, жоден суд – ні Київський окружний адміністративний, ні Київський окружний апеляційний не «схотів» визнавати фальшування. Наприклад, один із аргументів апеляційного суду: «Оскільки на час розгляду даної справи по суті, доказів про набрання законної сили вироком суду про притягнення до кримінальної відповідальності будь-кого з посадових осіб ОВК №90 за звинуваченням у підробленні документів чи зловживанні службовим становищем суду не надано, то посилання апелянта на факт підробки примірників №2 протоколів ДВК судом до уваги не приймається». Інакше кажучи, усі докази фальшування протоколів окружною комісією, надані до суду позивачем, навіть свідчення членів комісій, що підроблено їхні підписи, «до уваги не приймаються». Нагадаємо, що в окружному адміністративному суді вимоги О. Марченка були задоволені лише частково – визнані протиправними дії ОВК щодо ненадання підсумкового протоколу про результати голосування довіреним особам позивача. Проте судова боротьба триває, нині вже у Вищому адміністративному суді України, до якого кандидат у депутати О. Марченко звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дії, бездіяльність та рішення Центральної виборчої комісії.
Хронологія подій у ЦВК
- 01 листопада ОВК №90 доставила підсумковий протокол разом із першими примірниками протоколів ДВК до Центрвиборчкому. Незважаючи на те, що транспортування протоколів відбувалось з порушеннями ч.9 ст.96 Закону
України «Про вибори народних депутатів України», а саме – у транспортуванні не брав участь заступник голови ОВК №90, а окрім голови ОВК №90 у транспортуванні брали участь представники фракції Партії регіонів С. Сириця та комуністка І. Удовена, в той час, як законодавство забороняє брати участь у транспортуванні виборчої документації представникам фракцій у парламенті України, дана документація протокольним рішенням ЦВК була прийнята для опрацювання. Цього ж дня посадові особи дільничних виборчих комісій №321107, №321108, №321116, №321118, №321142, №321171, №321175, №321182 виборчого округу №90 звернулись до ЦВК із заявами про невідповідність даних у системі ЄІАС «Вибори» дійсним результатам волевиявлення виборців, встановленим при підрахунку голосів на відповідних дільницях, та зазначених у протоколах ДВК. О. Марченко через представника партії ВО «Свобода» в ЦВК з правом дорадчого голосу О. Махницького повідомив голову Центральної виборчої комісії В. Шаповала та його заступників про розбіжності протоколу про підсумки голосування в окрузі з відомостями у примірниках протоколів ДВК, що були надані йому членами дільничних виборчих комісій. - 05 листопада член ОВК №90 М. Запаскін звернувся до Центральної виборчої комісії з повідомленням про неточності у протоколі про підсумки голосування ОВК №90 та просив направити даний протокол на уточнення. - 07 листопада М. Запаскін знов звернувся до ЦВК із заявою про наявність у примірниках протоколів дільничних виборчих комісій, що мають однакову юридичну силу, розбіжностей у голосовій частині, та просив ЦВК доручити ОВК №90 внести зміни до протоколу про підсумки голосування на підставі відомостей отриманих при повторному підрахунку голосів по дільницях. - 09 листопада кандидат у народні депутати О. Марченко подав до ЦВК скаргу на дії ОВК щодо транспортування виборчої документації до ЦВК з порушенням вимог Закону та просив ЦВК на найближчому засіданні розглянути питання наявності розбіжностей у примірниках одних і тих самих протоколів ДВК ОВО №90. До скарги додавались нотаріально завірені примірники протоколів ДВК для порівняння з наявними у ЦВК примірниками №1. - 09 листопада 2012 р. член
ОВК №90 М. Запаскін звернувся до ЦВК із заявою про надання можливості ознайомитися з примірниками №1 протоколів дільничних виборчих комісій ОВО №90. Дане клопотання залишилося без задоволення, незважаючи на право члена виборчої комісії безперешкодно знайомитися з документами виборчої комісії, членом якої він є. - 11 листопада 2012 р. ЦВК був складений, затверджений та підписаний протокол про результати виборів народних депутатів України в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №90. Відповідно до зазначеного протоколу, було визнано обраним народним депутатом України В. Чудновського.
Порушення виборчого законодавства
Позивач наполягає, що переданий із порушеннями правил транспортування протокол про підсумки голосування у виборчому окрузі №90 та примірники №1 протоколів ДВК містять відомості, які не можуть вважатися достовірними. Позивач заявляє, що частина примірників №1 протоколів ДВК, на підставі яких ЦВК перевіряє відомості у протоколі ОВК, була замінена примірниками протоколів невідомого походження. У цих протоколах відомості відрізняються від інших примірників протоколів одних і тих же ДВК, які є в наявності у членів відповідних ДВК, а їх копії – в офіційних спостерігачів та довірених осіб Позивача. - «Встановлюючи результати виборів по ОВО №90, Центральна виборча комісія порушила права виборців, голоси яких були спотворені у підсумковому протоколі ОВК на користь іншого кандидата, а також права Позивача бути обраним до парламенту України…», - йдеться в позові, «…Відповідач був належним чином повідомлений як про наявність розбіжностей у голосовій частині примірників протоколу деяких дільничних виборчих комісій, так і про наявність неточностей у протоколі ОВК про підсумки голосування… а при встановлені результатів виборів у одномандатному виборчому окрузі №90 проявив формальний підхід до роботи та самоусунувся від перевірки зазначених порушень.»
Судові вимоги О. Марченка до ЦВК:
Визнати протиправною бездіяльність ЦВК щодо неусунення неточностей та розбіжностей у протоколах про підсумки голосування ОВК №90 та примірниках протоколів про підрахунок голосів
Потрібна допомога на лікування дитини
5-річному Миколі Ібраєву лікарі поставили діагноз – хвороба Гоше. Це рідкісне захворювання, яке лікується препаратом «Церезим». Це дуже коштовні ліки, та в Україні у вільному продажу їх немає. За державною програмою та відповідними нормативними документами МОЗ України, хворих на хворобу Гоше повинні лікувати за рахунок державного бюджету. На всі звернення до міського відділу охорони здоров’я, облуправління охорони здоров’я та МОЗ України батьки Миколи отримали відмову. Ізраїльська клініка запропонувала обстеження та лікування, але для цього потрібно близько 10 тис. доларів. Просимо бути не байдужими до чужого горя та допомогти у зборі необхідної суми для лікування Миколи. Як можна допогти Миколі Ібраєву, дізнайтесь за тел.: 30-96-80. З повагою, Алла Ібраєва
Шановні читачі!
Ви можете передплатити газету «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» у кожному поштовому відділені України. Нагадаємо, що видання виходить щотижня на дванадцяти сторінках, з програмою телепередач. Передплатний індекс часопису – 37 619. Ціна на цілий рік – 48 гривень, на 1 місяць – 4 гривні.
Феміда як символ – безстороння, але не в українських судах виборців, складених дільничними №321112, №321114, №321115, №321116, №321121, №321123, комісіями. Зобов’язати ЦВК розглянути №321124, №321128, №321142, питання щодо зобов’язання ОВК №321151, №321155, №321157, №90 внести зміни до встановлених №321166, №321170, №321174, підсумків голосування виборців у №321175, №321176, №321183 у межах виборчого округу шляхом зв’язку із наявністю розбіжностей у складання нового протоколу про голосовій частині примірників пропідсумки голосування з позначкою токолів даних дільниць, що мають «Уточнений». При цьому доручи- однакову юридичну силу. О. Марченко вимагає скасувати ОВК №90 розглянути питання щодо внесення змін до зазначе- ти рішення ЦВК, яким визнано обного протоколу шляхом повтор- раним народним депутатом Украного підрахунку голосів виборців їни В. Чудновського. Олександр Жовтень по дільницях №321107, №321108,
«СВОБОДА» ПІД ПИЛЬНИМ ОКОМ ПРАВООХОРОНЦІВ Після парламентських виборів тиск з боку правоохоронців
на білоцерківську «Свободу» посилюється. На редакцію газети «Свобода Білоцерківщини», яка оприлюднила фото членів окружної виборчої комісії №90 (м. Біла Церква Київської області), подали заяву до міліції. Підставою для заяви послужило те, що у місцевому партійному виданні було названо прізвища працівників ОВК №90 (голови комісії В. Підгайної, секретаря О. Задорожнього та членів комісії С. Сириці, І. Удовеної, І. Ілемської) та розміщено їхні світлини. Автори статті задаються запитанням: «Чому надані до ЦВК протоколи не відповідають протоколам, які отримали офіційні спостерігачі на виборчих дільницях? Хто примушував членів ОВК до фальсифікації?» Як повідомили самі правоохоронці, у заяві до міліції йдеться, що «Свобода Білоцерківщини» звинувачує даних осіб у фальшуванні виборів та розмістила їхні фото без згоди. Після виборів це вже не перша заява до правоохоронних органів проти білоцерківської «Свободи». Раніше голова ДВК №321182 В. Іщук заявила про те, що в ніч з 28 на 29 жовтня їй та її рідним по телефону погрожували від «Свободи». У своїх поясненнях міліції свободівці спростували даний наклеп. Білоцерківська міська організація ВО «Свобода» заявляє, що керівники та члени ОВК №90 – це публічні особи. Результатом їхньої діяльності стало те, що на сорока (!) виборчих дільницях округу №90 (м. Біла Церква Київської області) дані протоколу окружної виборчої комісії не відповідають даним протоколів, які були надані офіційним спостерігачам від кандидатів у народні депутати та членам комісій за підсумками голосування. Відповідно до підсумкового протоколу ОВК №90, перемогу на виборах в одномандатному виборчому окрузі здобув провладний кандидат В. Чудновський; відповідно до протоколів, які отримали на дільницях офіційні спостерігачі та члени комісій, найбільшу кількість голосів виборців отримав кандидат від ВО «Свобода» О. Марченко (на 1 393 голоси більше від кандидата Чудновського). Прес-служба Білоцерківської міської організації ВО «Свобода» 28 листопада – 40 днів із передчасної смерті нашого побратима свободівця Василя Івановича Горового. Висловлюємо щире співчуття рідним та близьким із приводу гіркої втрати. Пішла з життя добропорядна, виважена, чуйна людина та яскрава особистість. Відповідальний, урівноважений, принциповий, доброзичливий, завжди готовий прийти на допомогу, – у ці скорботні дні таким пам’ятають його всі, кому довелося знати, працювати та спілкуватися з Василем Івановичем. Світла пам’ять про Василя Івановича назавжди залишиться у наших серцях. Партійці БМО ВО «Свобода»
Реєстраційне свідоцтво газети «Свобода Білоцерківщини»: серія КІ №1213Р від 21.08.2009 р. Головний редактор О.О. Марченко. Адреса редакції: м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 3 кім.209. Телефон для довідок: 30-96-80. E-mail: bc.svoboda@ukr.net. Друк: ПП «Гриф», адреса: вул. Ярослава Мудрого,10; Зам. № 274; тел.: 39-11-60, 39-11-59. Наклад 2000 примірників. Відповідальний: О.А. Хозєєв.
БІЛОЦЕРКІВЩИНИ