Issuu on Google+

БІЛОЦЕРКІВЩИНИ

№10, 6-15 листопада 2012 р. www.tyahnybok.info, www.svoboda.org.ua

БІЛА ЦЕРКВА НЕ ПРОДАЛАСЯ ТА НЕ ЗЛЯКАЛАСЯ

НА ВИБОРАХ ПЕРЕМІГ ОЛЕКСАНДР МАРЧЕНКО

Багато білоцерківців звертаються до міського ВО «Свобода» за інформацією про те, що все ж таки сталося на цих виборах і хто на них переміг. Білоцерківська міська партійна організація офіційно заявляє: На виборах 28 жовтня 2012 року найбільшу кількість голосів (34857) білоцерківців по одномандатному виборчому окрузі №90 набрав кандидат-свободівець ОЛЕКСАНДР МАРЧЕНКО На другому місці кандидат у депутати В. Чудновський, за якого проголосували 33464 виборці. Третє місце у Л. Дригало (12557), четверте у Р. Григоришина (8697), п’яте у Р. Зозулі (4079). Про це свідчать протоколи із виборчих дільниць, завірені мокрими печатками, підписами посадових осіб дільничних виборчих комісій та офіційних спостерігачів. Отже, попри тиск, шантаж та підкуп виборців від провладного кандидата Біла Церква витримала та сказала своє «НІ» владі Януковича та його намісникам. Наше місто проголосувало за майбутнє без криміналу та панування олігархів. Вітаємо білоцерківську громаду із нашою спільною перемогою! Сьогодні нам потрібно утримати цей результат. Влада знову всіма силами намагається сфальшувати ці вибори та віддати перемогу своєму кандидату В. Чудновському. Окружною виборчою комісією, яка ганебно виконує вказівки замовників фальсифікації, нехтуючі волевиявленням виборців, до Центральної виборчої комісії було надано сфабриковані протоколи ДВК про результати голосування. Так, ми не згодні, і будемо стояти до останього, використовуючи всі законні засоби, аби захистити волевиявлення наших виборців. Наша мета - домогтися кримінальної відповідальності фальсифікаторів. Ми не дамо можливості знех­тувати голосами білоцерківців. У цій боротьбі ми закликаємо приєднуватися до нас та спільними зусиллями дати відсіч фальCтор.2 сифікаторам.

Олександр Марченко під час мітингу проти підкупу виборців-білоцерківців

ЯК ВЛАДА ФАЛЬСИФІКУВАЛА ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ БІЛОЦЕРКІВЦІВ ХРОНОЛОГІЯ ВІД ПОЧАТКУ ВИБОРІВ ДО ДНЯ ГОЛОСУВАННЯ На початку виборчої кампанії влітку ніхто з білоцерківців навіть не уявляв, наскільки «масштабно» підготувалася влада до цих виборів. Усі тішилися тим, що на нашому окрузі чи не найбільше кандидатів в Україні на душу населення, а їх зареєструвалося аж 47, тобто буде з кого обирати. І тут же всі відразу заговорили про фаворитів виборів - єдиного кандидата від об’єднаних сил опозиції, свободівця Олександра Марченка, керівника «Білоцерківхлібопродукту» Івана Шилова та підприємця Людмилу Дригало. На той час лише поодинокі чутки стверджували, що є й провладний кандидат, і він не від Партії регіонів. Ним нібито є самовисуванець Віталій Чудновський.

«Журналісти-спортсмени» стали брендом цих виборів Останнє припущення про провладного кандидата підтвердилося у процесі виборчих перегонів. Так, він має партійний квиток «Батьківщини». Але не потрібно забувати, що Чудновського не підтримали на виборах партійні лідери Юлія Ти­мошенко та Олександр Турчинов, які узгодили кандида-

том у нашому окрузі №90 Олександра Марченка. І, мабуть, не даремно, адже кандидата Віталія Чудновського чи не з самого початку виборів можна було побачити в супроводі місцевих керівників Партії регіонів – голови Київської обласної державної адміністрації А. Присяжнюка та Білоцерківсько-

го міського голови В. Савчука. Вони всю виборчу кампанію представляли та супроводжували свого кандидата, майже на всіх офіційних заходах міста. Підтягнувся й актив Білоцерківської міської організації Партії регіонів – він став першим й найактивнішим агітатором за В. Чудновського, і це

попри те, що офіційно від Партії регіонів у нашому окрузі було висунуто В. Коверду. Першим написав заяву про відмову балотуватися Іван Шилов. Знов-таки, на рівні чуток казали, що натиснули, не зміг протистояти. Більш офіційно стверджувалося, що Іван Петрович відмовляється брати участь у виборах за станом здоров’я. Раптом виникає пожежа виробничих цехів іншого кандидата Людмили Дригало, збитки від якої сягають декілька мільйонів гривень. І вже від неї вголос можна було почути – тиснуть, намагаються примусити зняти кандидатуру з виборів. Відмови балотуватись білоцерківських кандидатів посипалися до Центральної виборчої комісії щойно відбулося жеребкування ОВК кандидатів до складу дільничних виборчих комісій. Із 47 залишилося тільки 14. Припинили боротьбу так звані технічні кандидати, які подали кандидатури у члени комісій, самі пішли, а їхні люди залишилися. До слова сказати, більшість із членів дільничних комісій були керовані одним центром, і виникали ситуації, коли на дільницях у комісіях опинялися в чималому складі однопартійці з Партії регіонів. Технічно знялися з перегонів регіонал Вадим Коверда та комуніст Олексій Адвена. Зняття цього дуету передбачало одне – ніхто не повинен відтя-

гувати голоси В. Чудновського. Тому можемо припустити, що має місце факт місцевої змови Партії регіонів та КПУ, які й в парламенті є союзниками. Протягом виборів поступово, чим ближче до фінішу, все більше розгорталася агітаційна кампанія. Першим шоком для білоцерківських виборців стали бігборди В. Чудновського, де він стоїть за спиною на сьогоднішній день ув’язненої лідерки БЮТ Юлії Тимошенко. У своєму коментарі прессекретар партії «Батьківщина» М. Сорока заявила, що Ю. Тимошенко не давала згоди на використання свого фото в агітації В. Чудновського. На це кандидат лише стверджував, що він і досі відданий їй. Іншим шокуючим «надбанням» виборів стали соціальні центри провладного кандидата. Офіційно відкриті, вони мали численні «філії» у напівпідвальних, підпільних офісах. У них, окрім збору заяв білоцерківців про наявні проблеми, організували рекрутінг «агітаторів». Білоцерківцям давали на підпис договір агітатора в одному примірнику, який на руки не залишали, і тут же сплачували 100 гривень, обіцяючи на потім ще більшу винагороду. Обов’язковою умовою підписання договору агітатора було надання копій паспорта та ідентифік аційного коду. Cтор.4

Щодня о 17.00 годині на площі Т.Г. Шевченка (біля «Радону») проходить безстрокова акція «Проти фальсифікації виборів». Приєднуйся, не будь байдужим!


2

№10, 6-15 листопада 2012 р.

Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі

БІЛА ЦЕРКВА НЕ ПРОДАЛАСЯ ТА НЕ ЗЛЯКАЛАСЯ

НА ВИБОРАХ ПЕРЕМІГ ОЛЕКСАНДР МАРЧЕНКО Окружну виборчу комісію впіймано «на гарячому» 29 жовтня відбулося підсумкове засідання Білоцерківської окружної виборчої комісії. Усі результати протоколів дільничних виборчих комісій відповідно до Закону про вибори народних депутатів України зачитувалися вголос. На відеозйомці, якою володіє Білоцерківська міська організація ВО «Свобода», зафіксовано кожен оприлюднений протокол ДВК. Відео підтверджує, що голосування на дільницях відбулося з переможним результатом кандидата в народні депутати О. Марченка. У той самий час, як оголошувалися результати з дільничних комісій, дані про голосування передавалися через системного адміністратора ОВК до сайту Центральної виборчої комісії (як попереднє повідомлення). І ці дані на майже половині дільниць значно відрізнялися від тих, що були зазначені в протоколах ДВК. На комісії була заявлена дана невідповідність, але ОВК більшістю голосів підтримала підсумковий протокол про результати голосування в окрузі №90 із сфальсифікованими даними та фактично знехтувала волевиявленням білоцерківців. Член окружної комісії К. Климчук додав до протоколу окрему думку з цього приводу. Копії підсумкового протоколу протягом декількох днів так і не було надано на запит кандидатів, їх довірених осіб на ознайомлення. Голова окружної виборчої комісії В. Підгайна «зникла», відключивши свій телефон. Отже, настав час судових позовів.

О. Марченка задовольнити частково: визнати протиправною бездіяльність ОВК №90 щодо ненадання копій протоколів про підсумки голосування довіреним особам кандидата. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено. Зазначимо, що цього дня відповідач – окружна виборча комісія – надав суду свої протоколи з виборчих дільниць, які підтверджують результат підсумкового протоколу окружної виборчої комісії. Коментуючи рішення суду першої інстанції, свободівець О. Марченко зазначив: «Біла Церква отримала нелегітимного, оголошеного ОВК ,переможця. Надані на засіданні апе-

Міжнародні спостерігачі очікують засідання суду за позовом О. Марченка до ОВК №90... кандидата в народні депутати України від ВО «Свобода» Олександра Марченка. Учасники акції вийшли на протест проти грубої фальсифікації результатів голосування Білоцерківською окружною комісією на чолі з В. Підгайною на користь провладного кандидата В.Чудновського. О. Хозєєв, довірена особа кандидата в депутати О. Марченка, нагадав про факти, які супроводжували виборчу кампанію, – це і підкуп виборців представниками В. Чудновського, і виборчі «каруселі», побиття невідомими правоохоронців та виборців у день голосування. Він повідомив, що ... і «братки» у холі приміщення суду окружна виборча комісія оформила підсумковий протокол про результати голосування із зави- джерела, від кандидата В. Чуд- ляційного суду представниками щеними результатами В. Чуднов- новського завели у приміщення окружної комісії протоколи дільського. Ці результати було сфаль- суду декілька десятків бойовиків, ничних комісій не відповідають шовано шляхом механічного які розтрощили двері, окупували протоколам офіційних спостерігамінусування – по 10, 20, 50 чи на- зал засідань та коридори суду та чів та членів комісій, які отримали віть 100 голосів – від результатів вчиняли постійний тиск на суд. На свої примірники у день голосукінець дня постанова суду була вання. Різниця по 40-ка виборчих решти кандидатів. Суд постановляє дільницях у голосах виборців стаЦього ж дня о 14.30 годині короткою: у позові відмовити. 1 листопада о 16.00 годині новить понад 1700 голосів на ков Київському окружному адмінііменем України… у Київському окружному адмі- ристь кандидата В. Чудновського. 31 жовтня 2012 року Біло- стративному суді розпочалося ністративному суді розпочало- Також нашою стороною суду були слухання за адміністративним поцерківська міська організація ся засідання за новим позовом зовом кандидата в народні депуВсеукраїнського об’єднання кандидата О. Марченка щодо тати України О. Марченка до ОВК «Свобода» розпочала безстровизнан­ня протиправним та ска№90 про визнання протиправкову акцію проти фальсифіканими дії окружної виборчої комі- сування рішення про підсумки цій результатів парламентських сії, яка внесла неправдиві дані в голосування в одномандатному виборів. Біля Білоцерківської електронну базу підрахунку голо- мажоритарному виборчому окруміськради близько тисячі житесів, чим спотворила результати зі №90. Засідання суду кілька лів міста зібралися на підтримку волевиявлення годин блокували близько 80-ти виборців. Суду «братків». Бандити перекрили було надано доступ до судового залу та напаусі протоколи ли на громадян, які намагалися з мокрими пе- потрапити на засідання. Зокречатками зі всіх ма, «братки» побили журналістів дільниць і дані «5 каналу». ел е к т р о н н о го Попри тиск, суд побоявся введення, в ухвалювати рішення про відмову яких сфаль- в задоволенні позову – засідання сифіковані перенесли на 2 листопада. Про результати. контроль над судовим засіданням Так само повідомили офіційні міжнародні свободівець спостерігачі, представники понадав суду сольств США та Канади. Окрім заяви вось- того, взяти справу на особистий ми голів контроль пообіцяв посол СполуДВК, у яких чених Штатів Америки в Україні вони ствер- Джон Теффт. джують, що дані, введеОкружний адмінсуд ні в систему визнав протиправелектроною бездіяльність нного обчислення ОВК №90. голосів, – Боротьба триває сфальсифіковані. Водночас, Під час розгляду 2 листопаяк поінформу- да 2012 року суд постановив адДва протоколи з різних дільниць написані вали достовірні міністративний позов кандидата однією рукою - такі документи надала суду ОВК

надані відеоматеріали засідання окружної комісії, на якому приймали та оголошували дані дільничних протоколів. Ці відеодані відповідають наявним у нас протоколам та різняться з протоколами, що надав відповідач». 3 листопада на постанову Київського окружного адміністративного суду було подано апеляцію. Розгляд справи було призначено на 14.00 годину цього ж дня у Київському окружному апеляційному суді. На початку судового засідання проривом стало те, що суд ухвалив рішення щодо почеркознавчої експертизи протоколів про результати виборів на 90-му виборчому окрузі. Адже навіть неозброєним оком видно, що деякі протоколи, надані ОВК з різних дільниць, написані однією рукою, і плюс є свідчення голів і членів комісій, що вони не підписували протоколів із завищеними результатами В. Чудновського. Майже півтори доби тривав «тайм-аут» у суді із-за «скрупульозної» експертизи. Нарешті експерт чи то не схотів побачити підроблені підписи членів і голів комісій, чи з інших причин (ми всі розуміємо, що є політична складова і певний пресинг) у своєму висновку визнав належними протоколи, надані суду ОВК. Суддя ж у свою чергу відмовився залучити до доказів відео з підсумкового засіданя ОВК та заслухати свідків – голів, заступників, секретарів, членів дільничних комісій, які звернулися із заявою про підробку їхніх підписів. Судова тяжба триває. Проте є інші методи боротьби за волевиявлення виборців, і дай, Боже, аби наша білоцерківська громада не була доведена до крайніх заходів. Терпінню людей вже приходить край... Олександр Жовтень


Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі

СКІЛЬКИ ГОЛОСІВ ДОДАЛА В.ЧУДНОВСЬКОМУ ОКРУЖНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ №90

Н

а виборах 28 жовтня 2012 року 97 дільниць Білої Церкви (виборчий округ №90; Київська область) відкрили свої двері для голосування. На 40-ка з них результат протоколів Окружної виборчої комісії не відповідає протоколам, які були надані офіційним спостерігачам від кандидатів у народні депутати та членам комісій за підсумками голосування. Ще під час підсумкового засідання ОВК №90 29 жовтня 2012 року, на якому приймали протоколи з дільниць, Білоцерківська міська організація ВО «Свобода» забила на сполох. На комісії оголошували результати голосування, і вони цілком

відповідали волевиявленню мешканців міста, але дивним чином на сайті Центральної виборчої комісії, якому їх передавав системний адміністратор ОВК, дані виявлялися зовсім інші. У порівняльній таблиці, яку ми надаємо нижче, зазначено: кількість голосів за кандидата В. Чудновського відповідно до протоколів дільничних виборчих комісій, наданих офіційним спостерігачам; кількість голосів за В. Чудновського, зареєстрованих ОВК; різниця голосів на користь того чи іншого кандидата. Наприклад, у кандидата Р. Григоришина було «відібрано» усього 1150 голосів, і ці голоси опинилися у кандидата В. Чудновського. Так само до Віталія Чуднов-

ського привласнено частину голосів ще 5-ох кандидатів – О. Ліневича, Г. Музики, Е. Найвельта, Ю. Підпалого та О. Поляруша. Загалом окружна виборча комісія домалювала кандидату в депутати В. Чудновському 1715 голосів. Відповідно до даних протоколів про результати голосування, наданих на виборчих дільницях офіційним спостерігачам, членам дільничних виборчих комісій, перемогу здобув Олександр Марченко із різницею в 1393 голоси від найближчого опонента по виборах – В. Чудновського. Прес-служба Білоцерківської міської організації ВО «Свобода»

№10, 6-15 листопада 2012 р.

3

КЕРІВНИКИ ТА ЧЛЕНИ ОКРУЖНОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ, ЧОМУ надані вами до ЦВК протоколи не відповідають протоколам, які отримали офіційні спостерігачі на виборчих дільницях? Хто вас примушує до фальсифікації?

Голова ОВК Валентина Підгайна, Політична партія «Руська Єдність»

Секретар комісії Олександр Задорожний, Політична партія «Народно-трудовий союз України»

Член комісії Сергій Сириця, фракція Партії регіонів

Член комісії Ірина Удовена, фракція Комуністичної партії України

Член комісії Ірина Ілемська, Всеукраїнська політична партія «БРАТСТВО»


4

Своя влада – Своя власність – Своя гідність на СВОїй, БОгом ДАній, землі

№10, 6-15 листопада 2012 р.

БІЛІЙ ЦЕРКВІ НЕЛЕГІТИМНИЙ НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ НЕ ПОТРІБЕН!

ШАНОВНІ БРАТИ ТА СЕСТРИ, УКРАЇНЦІ! Вибори 28 жовтня 2012 року вкотре засвідчили: ця влада відкрито нехтує волевиявленням українців. За її вказівкою спотворюються результати голосування на виборчих округах по всій Україні. Відбираються голоси тих, хто підтримав опозицію по партійних списках та особливо по мажоритарних виборах. У період виборчої кампанії Біла Церква стала активним учасником виборчого процесу, і на неї ця влада вилила весь свій бруд – підкуп, погрози, бандитські угрупування і фабрикування документів. Про яку довіру цій

владі може йти мова, коли вона не забажала захистити своїх громадян від виборчого свавілля, а була його ініціатором та виконавцем? Українські суди доводять свою неефективність у боротьбі з фальшуванням результатів голосування. Вони просто не приймають безумовні докази і свідчення про фальсифікації. Хто за цими судами стоїть – українцям відомо, і ми розуміємо, чому виносяться постанови на підтримку провладних кандидатів. Але постає питання: чи легітимна в такому випадку ця влада взагалі? Наскільки законно вона оголошує пере-

можцями своїх ставлеників, які не отримали довіри та голосів виборців? За Конституцією України, єдиним джерелом влади є народ. Фальсифікатори наголошують, що влада нашої країни належить олігархам та криміналу. У країні встановився «бєзпрєдєл»: вчора провладний кандидат раздавав гроші, сьогодні відібрав наші голоси, а затра зробить безголосими кріпаками. Біла Церква – історичне місто, яке має давні традиції народовладдя, ніколи не прийме нелегітимного депутата. Ще залишаються можливості доводити правоту в суді, порушити кримінальні справи проти фальсифікаторів. Можливий і новий Май-

дан. Але, головне, є вищий суд – людський та Божий. І як будуть дивитися фальсифікатори виборів у вічі білоцерківцям, коли вони віддали на поталу та знущання наше місто гвалтівникам та бандитам. Міська організація ВО «Свобода», кандидат у народні депутати України О. Марченко повстали на боротьбу за голоси кожного виборця Білої Церкви, незалежно від того, кого вони підтримали, аби встановити справжнє волевиявлення. Ця боротьба не припиниться ніколи! Борімося – поборимо! Слава Україні! Білоцерківська міська організація ВО «Свобода»

ЯК ВЛАДА ФАЛЬСИФІКУВАЛА ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ БІЛОЦЕРКІВЦІВ

ХРОНОЛОГІЯ ВІД ПОЧАТКУ ВИБОРІВ ДО ДНЯ ГОЛОСУВАННЯ

Таким чином формувалася база даних виборців (не відомо й до нині, де зараз зберігаються та яким чином можуть бути використані копії цих документів). Із середини вересня паралельно з «соціальними центрами» В. Чудновського працював його колцентр у колишньому приміщенні білоцерківського Водоканалу – без оформлення договору оренди та без оформлення договорів на сплату комунальних послуг. На останній сесії міської ради 27 вересня це приміщення було передано до фонду комунального майна міста. Тому можна стверджувати, що «оренду» колцентру В. Чудновського забезпечили за рахунок місцевого бюджету. Працювали в колцентрі у дві зміни без оформлення трудових відносин 40 телефоністок. Мета їхньої роботи – збір та уточнення персональних даних білоцерківців. У жовтні Біла Церква згадала про колишнього кандидата в депутати Івана Шилова (примітка: члена фракції Партії регіонів у Київській обласній раді). Хворий, але завзятий, він почав агітувати за Віталія Чудновського, стверджуючи, що з ним пішов би й у розвідку. За себе агітувати він уже не міг… За тиждень до виборів роздача 100 «чуднівок» набула небувалого розмаху. Гроші стали видавати прямо в агітаційних наметах

В. Чудновського. По 100 гривень вкладали в буклети та за попередньо складеними списками віддавали разом з іншою виборчою агітацією. Довірені особи кандидатів у народні депутати намагалися припинити фактичний підкуп виборців та викликали міліцію в місця видачі грошей. Проте робота правоохоронців зі сторони здавалася «дахом» цієї виборчої вакханалії, адже жодного протоколу, який би зафіксував виборчий хабар, оформлено не було. Видача «чуднівок» в агітнаметах тривала декілька днів і припинилася лише коли набула розголосу в Україні через Інтернет-ЗМІ. 24 жовтня в місті відбувся 2-тисячний мітинг, організований 3-ма кандидатами в народні депу-

тати України – Олександром Марченком, Людмилою Дригало та Русланом Зозулею, проти ганебного підкупу виборців. Запрошені на нього міський голова В. Савчук та голова Окружної виборчої комісії В. Підгайна не з’явилися. За декілька днів до виборів стало відомо, що до міста завітала «братва» у кількості щонайменше 600 осіб. Як поінформували достовірні джерела, хлопці міцної статури приїхали забезпечити підтримку кандидату В. Чудновському. Розсели їх у готелях міста та в санаторії-профілакторії «Дубрава». День виборів розпочався з поновлення роздачі 100 «чуднівок». 53 точки з їх видачі зафіксувала лише білоцерківська «Свобода»,

«Конфісковані» списки білоцерківців, які отримували «чуднівки»

Провладний кандидат аморально використовував бренд Юлії Тимошенко а боролися з цим лихом і інші кан- нити та нам’яти боки працівникам дидати в депутати та партійні осе- підрозділу «Тайфун», який прибув редки. На місця роздачі грошей за викликом про правопорушення. оперативно викликалися правоУ «Дубраві» партійці Удару охоронці та виїжджали мобільні намагалися зробити зйомку братекіпажі кандидатів і партійців. ків-ломовиків, за що були жорстоДійшло до того, що неофіційно ко побиті. Протягом години 4-ох міліція зізнавалася, що у неї не ударівців насильно утримували вистачає особового складу на ре- та били серед білого дня близько агування на підкуп виборців, так 60-ти невідомих осіб. Наряд міліяк багато часу займає оформлен- ції все ж таки зміг їх визволити. ня документів правопорушення. Офіційної позиції щодо проВрешті згодилася й «братва», ведених у Білій Церкві виборів від яка організовано охороняла місця міської влади ми ще не почули. Де роздачі грошей. На вулиці Некра- було керівництво міліції та міста в сова, 40 активна молодь заблоку- день виборів – незрозуміло. Виховала осіб, які здійснювали роздачу дить так, що начальник міліції догрошей. Завершилося це тим, що зволяє, аби били його працівників під’їхала «братва» і визволила молодчики, він не дав команди зу«бранців» та ще й змогла відтіс- пинити їх, адже міліції повідомлялося й про автобуси, й про переміщення гастролерів. Напередодні виборі в на засіданні окружної виборчої комісії був присутній міський голова В. Савчук, який зазначив, що до міста приїхали декілька автобусів з невідомими та натякав, що це підтримка «Батьківщини». Виходить, знав міський голова, що порядкуватимуть бандити на виборах та встановлюватимуть у Білій Церкві свої порядки. Тільки шкода, що звалив все на «Батьківщину», адже Чудновський та опозиція – це дві великі різниці, і ми в цьому переконалися. Сергій Стрєльцов

Черги за грошима в агітаційні намети

Шановні читачі!

Ви можете передплатити газету «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» у кожному поштовому відділені України. Нагадаємо, що видання виходить щотижня на дванадцяти сторінках, з програмою телепередач. Передплатний індекс часопису – 37 619. Ціна на цілий рік – 48 гривень, на 1 місяць – 4 гривні.

Реєстраційне свідоцтво газети «Свобода Білоцерківщини»: серія КІ №1213Р від 21.08.2009 р. Головний редактор О.О. Марченко. Адреса редакції: м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 3 кім.209. Телефон для довідок: 30-96-80. E-mail: bc.svoboda@ukr.net. Друк: ПП «Гриф», адреса: вул. Ярослава Мудрого,10; Зам. № 261; тел.: 39-11-60, 39-11-59. Наклад 5000 примірників. Відповідальний: О.А. Хозєєв.

БІЛОЦЕРКІВЩИНИ


svoboda__10