Page 24

Se ha documentado la medida en que los medios de comunicación social pueden, en la práctica, criticar a los funcionarios u organismos públicos sin represalias jurídicas

Los procedimientos legales relacionados con la difamación

Alguna ley pertinente que restrinja la libertad de expresión por motivo de la seguridad nacional, la expresión del odio, etc.

Algún caso jurídico que demuestre una vigilancia efectiva a las leyes restrictivas

FUENTES DE DATOS Artículo 19 – Defamation ABC: a Simple Guide to Key Concepts of Defamation Law: www.article19.org/pdfs/tools/defamation-abc.pdf Artículo 19 – otros recursos relacionados con la difamación, incluyendo los informes nacionales: www.article19.org/publications/global-issues/defamation.html Guía sobre la Difamación del Consejo de Europa: http://ipolicy.typepad.com/informationpolicy/2006/03/council_of_euro.html Asociación Interamericana de Prensa – base de datos sobre las leyes atinentes a la prensa: www.sipiapa.org/projects/chapul-presslaws.cfm Federación Internacional de Periodistas – recursos y enlaces relacionados con la difamación: www.ifjasia.org/page/resources.html Intercambio Internacional sobre la Libertad de Expresión: Campaña sobre las Leyes Penales contra el Insulto y la Difamación: http://campaigns.ifex.org/def/index.html Red Internacional de Periodistas – encuesta mundial sobre las leyes mediáticas: www.ijnet.org/Director.aspx?P=MediaLaws Instituto Mediático del África Austral y UNESCO, 2004: Undue Restriction: Laws impacting on media freedom in the SADC: www.misa.org/documents/undue.pdf

D . CENSURA EL CONTEXTO Y LOS TEMAS PRINCIPALES El derecho internacional permite la censura previa únicamente en circunstancias excepcionales como ante una amenaza inminente y específica a un interés nacional crucial. Alguna restricción a la libertad de expresión debe ser la manera menos restrictiva posible de proteger un justificable interés público, y debe definirse con precisión de manera proporcional a la protección de dicho interés. Algunos países que han firmado y ratificado tratados internacionales de libre expresión continúan, no obstante, imponiendo censura previa en desacato a su propia legislación o Constitución. Ya que las noticias son un bien perecible, cualquier retraso en la publicación del contenido por los medios noticieros representa una grave afrenta a la libertad de expresión. Las leyes son especialmente antagónicas a la libertad de expresión cuando sean extensas o mal definidas, por ejemplo cuando prohíben las publicaciones que podrían

dañar el orden público, la moralidad o seguridad, o perjudicar las relaciones con un país extranjero. Los castigos excesivos, como multas altas o el cierre o la amenaza de cerrar a las organizaciones mediáticas generan el riesgo de alentar un clima de auto-censura. Por contraste, un sistema eficaz de auto-regulación mediática (véase la Sección 3.C Auto-regulación de los medios) hace innecesaria la intrusión del Estado. Internet es un espacio relativamente nuevo para los esfuerzos oficiales de censurar el libre flujo de la información, y las OSC y organizaciones de libertad mediática están esforzándose por salvaguardarlo en el interés público. Los principios rectores incluyen la necesidad de sistemas de filtrado, bajo el control del/la usuario final, no de una empresa que presta servicios comerciales ni del Estado.

[17]

Indicadores de Desarrollo Mediático  

Evaluación de desarrollo de la comunicación en base a indicadores de Unesco

Indicadores de Desarrollo Mediático  

Evaluación de desarrollo de la comunicación en base a indicadores de Unesco

Advertisement