Issuu on Google+

Линия защиты У КОМПАНИИ СЛУЧИЛСЯ СПОР С НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ, ДЕЛО ДОШЛО ДО СУДА. КОГДА ПРИШЛО ВРЕМЯ ОГЛАСИТЬ РЕШЕНИЕ, СУДЬЯ ОБЪЯВИЛ ТОЛЬКО РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ. РАССКАЖЕМ, ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ СУДА ВАЖНО ПОЛУЧИТЬ В СРОК И КАК ЭТОГО ДОБИТЬСЯ.

ПЯТЬ ДНЕЙ НА СУДЕБНЫЙ ОТВЕТ Иван Дегтярев, старший юрисконсульт ООО «Лоялти Партнерс Восток»

Такой порядок Когда суд закончит рассматривать дело по существу, он может объявить только резолютивную часть решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). При этом он должен разъяснить: • участникам процесса – когда решение будет подготовлено в полном объеме; • сторонам спора – каков порядок доведения решения до других участников судебного разбирательства. По закону изготовление решения в полном объеме суд может отложить не более, чем на пять дней (ст. 176 АПК РФ). Однако ответственности за задержку свыше этого срока в законодательстве нет. Как нет и каких-либо дополнительных условий по подготовке решения. Получается, что отсрочить подготовку решения в полном объеме суд может без объяснения причин и мотивов.

Такая практика В судебных спорах с налоговыми органами суд нередко выносит лишь резолютив-

70

ную часть своего решения, остальное дописывается еще некоторое время. Как правило, это касается решений большого объема – сразу по нескольким налогам или налоговым эпизодам. С одной стороны, налогоплательщик может успокоить себя тем, что суд рано или поздно вынесет решение в полном объеме. И арбитры, конечно, делают это. Только вот дата вынесения окончательного решения зачастую не соответствует той, когда решение окончательно оформлено фактически. А это нарушает требования, установленные ст. 176 АПК РФ. Так, встречаются решения, которые вместо пяти дней арбитражные суды готовят 10 и даже 15 дней. Вдобавок, окончательную дату подготовки решения в полном объеме суд ставит не по фактической дате, а задним числом. Это уменьшает срок, отведенный на обжалование стороне, которой это предстоит обжалование. Стоит ли говорить, что этот срок чрезвычайно важен, особенно в споре с налоговым органом.


Право Образец

Ходатайство о выдаче судебного решения В Арбитражный суд г. Москвы 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Ромашка» Адрес местонахождения: Адрес для корреспонденции: тел.: , факс: Ответчик: ИФНС России № по г. Москве Адрес местонахождения: Дело №

ХОДАТАЙСТВО О вручении под расписку решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № г. Москва 09 апреля 2012 г. 02 апреля 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы в составе судьи было вынесено решение по иску ООО «Ромашка» о признании недействительным решения № Инспекции ФНС России № по г. Москве от 12.10.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке ст. 101.2, 137–139 НК РФ в пользу Инспекции ФНС России № по г. Москве. В соответствии со ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовление решения в полном объеме может быть отложено Арбитражным судом на срок, не превышающий пяти дней. Пятидневный срок, исчисляемый с 02 апреля 2012 г. – с момента вынесения резолютивной части решения по делу № , истек 07 апреля 2012 г. По состоянию на 09 апреля 2012 г. решение в полном объеме по делу № и не изготовлено, и не передано Истцу. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим вручить под расписку представителю ООО «Ромашка» решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № .

Генеральный директор ООО «Ромашка»

71


Линия защиты СЛОВО ПРАКТИКУ ЖАЛУЙТЕСЬ ЧЕРЕЗ САЙТ СУДА Валентина Енина, директор ООО «МаркПриор»

На практике стороны часто сталкиваются с ситуацией, когда несвоевременное изготовление решения и размещение его на сайте суда существенно ограничивают время на обжалование. Тем самым нарушается доступ к правосудию. Предложенный в статье механизм может оказаться эффективным. Однако не менее действенным на практике может стать обращение через сайт суда к его председателю с жалобой на неправомерные действия судьи и с требованием опубликовать решение на сайте с указанием фактической даты его изготовления в полном объеме. Порядок подачи такой жалобы займет не более 5–10 минут и не потребует направления оригинала жалобы нарочным или почтой. Как правило, скорость обработки виртуальной жалобы выше, а реакция на такие обращения более оперативна. И, что действительно важно, не менее действенна, чем при подаче через канцелярию суда. В течение 1–2 дней решение размещают в онлайн-сервисе ВАС РФ «Картотека арбитражных дел».

Проблемы с обжалованием Для примера возьмем решение арбитражного суда первой инстанции. Оно вступает в законную силу через месяц со дня принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). И если не поторопиться, нежелательное для компании судебное решение вступит

72

ПРОСТО

ИМЕЙТЕ В ВИДУ

Именно с даты изготовления в полном объеме, а не с оглашения резолютивной части решения, отсчитывается срок на его обжалование. в законную силу на радость налоговикам. Для участника процесса это очень важно, так как течение месячного срока на обжалование начинается на следующий день после даты изготовления решения в полном объеме. А если решение датировано задним числом? Тогда шансов на успех еще меньше.

Выход есть Участнику процесса остается использовать механизмы, прямо не предусмотренные АПК РФ. К примеру, компания может каждый день, с понедельника по пятницу, подавать в арбитражный суд письменное ходатайство о выдаче на руки судебного решения по делу (см. образец на с. 71). При этом в ходатайстве указывать, что на настоящий момент судебное решение: • не изготовлено в полном объеме; • не подписано судьей; • отсутствует у стороны. Такой подход позволит налогоплательщику не допустить вынесения решения в полном объеме задним числом и упростить его возврат в законные рамки – к фактической дате изготовления.


Five Days for Legal Opinion