Page 1

10

главные новости прецедент

Компания отсудила у инспекции почти 3 млн. руб. судебных расходов

С

уды редко принимают решения о взыскании с налоговиков крупных сумм судебных расходов, руководствуясь пределом разумности, на который указывается в части 2 статьи 110 АПК РФ. Но в данном случае иностранной компании «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» удалось доказать обоснованность затрат на оплату представителей в суде и проведение компьютерно-технической экспертизы. Президиум ВАС РФ постановил взыскать с инспекции — проигравшей стороны судебные расходы фирмы в размере 2 889 302 руб. 19 коп. (постановление от 15.03.12 № 16067/11). Ранее корпорация, занимавшаяся прикладными научными исследованиями и передававшая авторские права на компьютерные программы, оспорила в суде доначисления по НДС в размере 23,8 млн. руб., суммы пеней и штрафа. Затем корпорация обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с инспекции расходов на оплату услуг представителей в суде. В обоснование она представила договор на оказание юридических услуг и допсоглашения к нему, акты сдачи-приемки услуг, акты оказанных транспортных услуг, платежные поручения, сравнительный анализ расценок на юридические услуги, документы, подтверждающие затраты на компьютерно-техническую экспертизу, и т. п. Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление было удовлетворено в полном объеме. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении требований отказал, а ФАС Московского округа поддержал его позицию. Президиум ВАС РФ в свою очередь указал, что, заявляя о чрезмерности судебных расходов, инспекция не представила тому доказательств, а суды необоснованно освободили ее от этой обязанности, по существу взяв на себя обязанность по обоснованию расчета суммы, которая подлежит взысканию с проигравшей стороны. В то же время уменьшение не может быть произвольным. Исходя из этого, Президиум ВАС РФ отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, а определение Арбитражного суда г. Москвы оставил без изменения. P. S. Похожее дело Президиум ВАС РФ рассматривал в 2009 году (постановление от 09.04.09 № 6284/07). Тогда компании удалось выиграть дело о взыскании с налоговых органов около 1,5 млн. руб. судебных расходов

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

10.indd 10

Сергей САВСЕРИС, партнер компании «Пепеляев групп»:

Анастасия МЫСИНА, налоговый консультант ООО «МаркПриор»:

«Президиум ВАС РФ руководствовался принципом распределения бремени доказывания по вопросу о возмещении судебных расходов. Выигравшая сторона обязана подтвердить лишь их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Причем налоговики не представили доказательств неразумности понесенных судебных затрат».

«На мой взгляд, попытка налогового органа снизить размер заявленных к возмещению судебных расходов в рассматриваемом деле была обоснована невысокой сложностью основного спора по НДС, для разрешения которого было достаточно провести соответствующую экспертизу. Однако инспекция не сделала этого».

5/17/12 3:09:10 PM

A Company Won Almost 3 mln. rubles of Court Charges  

A Company Won Almost 3 mln. rubles of Court Charges