Page 1


44


"Tuve la dicha de ser la elegida por él para ser la compañera de toda la vida" cfk En un acto, tras reanudar sus actividades como presidenta de la República Argentina

E

n el final de la cola, unos ocho metros antes del féretro, en uno de los corredores de la Casa Rosada, una piba llora. Sí, una piba: 16, 17 años, como mucho. Divina, cándida, angelical. Una chica que bien podría uno imaginarse llorando así con una novela del Cris Morena Group o con la llegada de los Jonas Brothers, aunque un poco más hippona. Si Néstor hubiera sabido que lo iba a llorar una piba asi capaz que no se moría. Ok, lo que acabo de decir es una reflexión machista, pelotuda, lo que quieran. Olvídense. Pero a ver si queda claro: la plaza de Mayo y sus alrededores se llenó de pendejas y pendejos divinos, pibes muy chiquitos, adolescentes y jóvenes conmovidos por la muerte

de Kirchner. Pibes que transformaron en hit el canto “andate Cobos, la puta que te parió”, o su versión extendida: “Andate Cobos y llevate a la Carrió”. O sea, pibes y pibas que hicieron su lectura política del asunto. Pibes y pibas militantes. La despedida popular que se le brindó a Kirchner podría terminar siendo no sólo el impulso para la reelección de Cristina (con el alineamiento disciplinado de todo el peronismo, que días antes se mostraba díscolo y proclive a explorar otras variantes), sino incluso el comienzo de una trasmutación del peronismo en kirchnerismo. La visibilización de una nueva militancia juvenil (que se templó en las movilizaciones por la 125, la ley de medios, el matrimonio igualitario, y fue articulando un discurso alternativo al de los medios hegemónicos a través de la blogosfera, Facebook y el programa 678) parece ser el signo de los nuevos tiempos. Hoy se instala la figura de Néstor como el ícono de una nue-

5

va generación politizada y se lo exalta como militante. Hasta hace poco, “militante” era una palabra pronunciada con sorna, para burlarse de los veteranos “setentistas” de Carta Abierta, esos que se habían ilusionado con el aroma a un choripán que los transportaba imaginariamente a otras plazas de antaño. La plaza de la despedida de Néstor fue juvenil, entusiasta, trabajadora, estudiante, bloguera y gay.

Nestor Kirchner Discurso de asunción


Disculpas al NĂŠstor

6


L

as cosas que dijimos de vos cuando en la imbécil tentación del engreído revolucionario decíamos de vos, el monigote de Duhalde. Las marchas que te hicimos. Queríamos decirles a los argentinos que estabas dilapidando nuestra plata dándosela en bandeja al FMI. Cuántas palabras envueltas en desprecio y sorna. Instruidos en las sabias esgrimas marxistas, enumerábamos los siniestros enemigos de los que te rodeabas. Casi, casi, te ordenábamos que fueses puro. Como nosotros. En los rudos textos, en las vehementes intervenciones radiales, despedazamos tus confusas relaciones con el poder. Claro que sí, qué otra cosa era un hombre saludando a Bush con una sonrisa. No prestabas atención a nuestra pedagógica manera de llevar adelante el protocolo. El propósito era que nos escuchases. Que leyeras nuestros volantes, nuestros afiches, nuestras banderas. Tenías que hacerte, de un día para otro, justiciero expropiador de todos los sinvergüenzas. Tenías que rendirte ante nuestras luchas. Queríamos todos ser testigos de un milagro que honrara a nuestros santos leninistas: la conversión acelerada de un político burgués a tigre trotskista, como aquel que posa en nuestros posters. Queríamos verte echando a todo tu staff, tus ministros, tus amigos, tu familia, desprendiéndote de cuentas bancarias, bienes, alquileres. Si era posible Flaco, tenías que tirar los mocasines y la birome Bic. Y desafiliarte del PJ. Un día, Flaco, nos enteramos que hablabas en la ESMA. Que entrabas allí con las viejas y con los hijos. Pedazo de oportunista, dijimos. Luego,

procuramos escuchar bien aquello que decías. “Como presidente de Argentina, vengo a pedir perdón en nombre del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades”. Carajo. Exasperabas nuestra incredulidad eterna. De pronto, un presidente argentino, de la Casa Rosada, les pedía perdón a las Madres; a las mismas Madres que un tiempo atrás (diciembre 2001) habían sido gaseadas, mojadas, arrojadas a caballos por los infames de la Casa Rosada. Ebrios de indiferencia, pensamos que debíamos aplaudir ese gesto, no más de 24 horas. No podíamos ser aventurados en el elogio. No tolerábamos que no cumplieras, una a una, todas nuestras utopías. Ni cuando aprobaste la jubilación para los que no tenían aportes. Incluida nuestra vieja, y nuestra suegra. Ni cuando le brindaste a Chávez, y a otros, el escenario adecuado para mandar a la misma mierda, el asesino ALCA. Ni cuando le sacaste el fútbol de las manos al pulpo eterno. Ni cuando quisiste poner un poco de justicia con la 125 cumpliendo tu máxima pe-

ronista de llegar al fifty fifty. Ni cuando desafiaste a Clarín y sus tentáculos. Ni cuando ideaste el final del monopolio de Papel Prensa. Ni cuando impulsaste el matrimonio igualitario. Ni cuando te enojaste con las claudicaciones de la ex intachable Corte. Ni cuando apagaste las privatizaciones de Aerolíneas, el saqueo de las AFJP, el choreo macrista del Correo. Ni cuando te extenuaron los impostores, los Alberto Fernández, los Lavagna, los Solá, los Cobos, los Pedraza. Ni cuando apoyabas una ley que resolviera un cacho de participación en las ganancias. Ni siquiera cuando tu última opinión sobre los burócratas sindicales contenía una frase premeditada: “hay que dar con el último de los autores intelectuales del crimen de Ferreyra”. Ahora que estás en Santa Cruz, rodeado de los combativos mineros de Río Turbio que adorábamos en los 90, ahora es como un poco tarde, Flaco. Queríamos decirte simplemente que los anarquistas somos, a veces, muy de vez en cuando, un laberinto de contradicciones. Y que pensábamos votarte. Era nuestra mínima y secreta manera de pedirte perdón.

Néstor Kirchner

7


“Si yo les dijera que con esto terminamos la pobreza sería un ejercicio de hipocresía o de cinismo. El que piense que con esto erradica la pobreza está mintiendo, a sí mismo o mintiéndole a los demás y la verdad que ese nunca ha sido mi fuerte.” Declaro la Cristina Fernández de Kirchner en el día que anunciaban la presentación de la asignación universal. Palabras de la Presidenta en la firma del decreto que da inicio a la Asignación Universal por Hijo, 29 de octubre de 2009: Muchas gracias. Señores gobernadores; señores diputados; dirigentes sociales; representantes de

la iglesia; muy buenos días a todos y a todas: una primer aclaración, el inciso K no tuvo nada que ver, es que en la Ley de Asignaciones Familiares, ya lo van a ver, la modificación del inciso que seguía está determinado por el abecedario y cayó justo en K. Allí en el inciso K se fija la suma de 180 pesos al igual que para los trabajadores registrados en relación de dependencia, para los sectores vulnerables de nuestra Argentina, nuestros niños, niñas y adolescentes hasta los 18 años con un concepto de universalización de la asignación básica familiar, que es en los instrumentos salariales el más redistributivo, el más justo, porque paga

8


aSIGNACIón universal por hijo “La asignación universal por hijo se va en droga y juego” Ernesto Sanz, titular de UCR.

por cada uno de sus hijos. Pero que además tiene una historia. La historia de las asignaciones familiares surge porque a nosotras las mujeres, como la mayoría estaba a cargo de los hijos, no nos empleaban en el mercado laboral, porque tenían que pagar asignación a la mujer. ¿Qué se hizo entonces? Se diseñó que la asignación familiar fuera pagada por el Estado para evitar la discriminación de la mujer y así surge la historia de la asignación familiar por hijo para defender a un grupo vulnerable en ese momento, las mujeres, y para acabar con las discriminaciones. En este caso, la ampliación de la asignación familiar a los hijos de desocupados y de sectores de la economía informal que perciban menos del salario mínimo, vital y móvil tiende de la misma manera no a competir en el mercado laboral quitando mano de obra, porque en definitiva lo que pasaba muchas veces con los planes sociales, y se quejaban del sector empresarial, es que no se conseguía mano de obra porque querían seguir con los planes sociales; acá, el que perciba la asignación familiar, cuando consiga trabajo o cuando consiga regularizar su situación, sigue percibiendo esa asignación familiar, por lo cual además es absolutamente complementaria de nuestro proyecto que es lograr trabajo decente para todos los argentinos que es, no tengan dudas, el único instrumento para combatir y erradicar la pobreza. Las sociedades que han alcanzado desarrollo

9

Aumentos en la auh: Una buena noticia para Maru botana

y crecimiento social, ha sido porque han podido generar puestos de trabajo muy bien remunerados y un sistema de seguridad social que ha cubierto a todos los sectores, y hacia eso vamos. Hemos hecho mucho en estos años, hemos generado más de 5 millones de puestos de trabajo, hemos incorporado al Sistema Previsional Argentino más de 2 millones de argentinos y argentinas que habían quedado a la vera del camino, no podían jubilarse y estaban condenados a tener una vejez sin ningún tipo de protección. Hemos generado, y lo seguiremos haciendo, políticas absolutamente contra cíclicas en esta crisis pero al mismo tiempo políticas que vienen estructuralmente dirigidas a lograr un país con trabajo, con industrias, con valor agregado, con educación, con vivienda. Si yo les dijera que con esto terminamos la pobreza sería un ejercicio de hipocresía o de cinismo. El que piense que con esto erradica la pobreza está mintiendo, a sí mismo o mintiéndole a


los demás y la verdad que ese nunca ha sido mi fuerte. Esto va a demandar también un gran aporte, porque a los casi 12.000 millones de pesos que se destinan desde el Ministerio de Desarrollo Social a políticas sociales focalizadas, más lo que se destina en la ANSES a los nuevos incorporados jubilados, esto significará 9.965 millones de pesos anuales más que se incorporan para los sectores más vulnerables. Bueno es decirlo también, por qué se puede hacer, por qué se puede financiar. Porque también decidimos en algún momento que los recursos de los trabajadores deben servir a los trabajadores y a los que todavía no han conseguido trabajo. Si hubiéramos dejado esos recursos en las manos de las administradoras de pensión, como estaban, seguramente esos 9.965 millones hubieran sido para pagar comisiones, sueldos de ejecutivos y tal vez algunas otras cosas más. En este momento podemos hacerlo entonces a partir de un financiamiento genuino, que además alimenta la actividad económica y contribuye a la rueda precisamente de lograr más fondos, porque va a los sectores vulnerables que no tienen capacidad de ahorro y que por lo tanto consumen todo lo que reciben. Obviamente que esto no puede ser para los hijos de aquellos que tenemos la inmensa suerte de poder darles a nuestros hijos todo lo que ellos merecen y todo lo que se les ocurre y tienen ganas. Los que tenemos dinero, no necesitamos asignaciones familiares, esto está muy claro. Pero además, bueno es saberlo también, a quienes pagamos Ganancias en la AFIP se nos descuenta el importe del salario familiar al final del año,

porque yo escucho cada cosa por allí; será porque los que hablan estas cosas no conocen las normas impositivas o no pagan Ganancias, o no las que deberían por lo menos, pero a quienes pagamos Ganancias se nos reconoce por cada hijo menor de 18 años un importe similar al salario y por lo tanto ya indirectamente también el que tiene dinero a partir del descuento que le hacen en Ganancias por ese hijo menor de 18 años, lo está percibiendo. Por eso hay una universalización del Sistema de la Asignación Básica en forma directa en este caso, o indirecta vía del pago de impuestos de los que más poder adquisitivo tienen en una sociedad. Había muchísimos proyectos en el Parlamento argentino, pero realmente no encontrábamos en ninguno la fuente de financiamiento; había creaciones de impuestos donde se estimaba que un impuesto a los títulos y acciones podía demandar muchos fondos, hicimos los cálculos con el ministro de Economía, algunos no alcanzaban a 50 millones de pesos y el de los plazos fijos, si mal no recuerdo 441 millones de pesos, con además el problema de lo que significa en épocas de contracción económica y de crisis global generar creación de nuevos impuestos, algo absolutamente desaconsejado, porque se necesitan medidas contra cíclicas y no crear nuevos impuestos que, además, seguramente hubieran tenido el impacto negativo y podrían haber provocado que muchos retiraron sus fondos porque ustedes saben que los que sí tributan Impuesto a las Ganancias son las sociedades cuando tienen plazos fijos y son las personas físicas las que no lo hacen. Así que con el ministro de Economía estuvimos analizando muy a fondo todas las posibilidades y cuando estable-

10

cimos esta fuente de financiamiento lo hicimos con la convicción de que precisamente los recursos de los trabajadores son los que deben también ayudar a sostener a los que todavía no han conseguido trabajo, porque también es la mejor defensa para el propio trabajador. Un régimen de pleno empleo crea condiciones laborales mejores para todos los trabajadores y permite además el control absoluto por parte de nuestro Parlamento acerca de este beneficio que va a llegar a los sectores vulnerables por la Comisión Bicameral de seguimiento de la Administración de los recursos de la ANSES, que está creada por ley y que la integran todos los partidos que tienen representación parlamentaria en nuestro Parlamento. Además también la ANSES estará a cargo del control, la vigilancia, la transparencia en la asignación de este recurso que, reitero, no va a ser el fin de la pobreza pero confiamos, como decimos en los considerandos de este decreto, que vamos también a remitir para su control al Parlamento como corresponde, que puede constituir un paliativo para aquellos sectores que todavía no tienen la posibilidad de un trabajo decente. Pero que quede claro, el objetivo de este gobierno, el objetivo de esta Presidenta, va a seguir siendo pelear por el trabajo decente, por agregar valor a nuestros productos, por tener cada vez más industrias, más empresas, más y más comercios. También subordinamos la percepción de esta asignación familiar al hecho de que nuestros chicos, nuestras niñas, vayan al colegio y cumplan con todos los planes de vacunación y de control sanitario. A punto tal que por eso hemos ideado el sistema de que se cobre todos los meses el 80 por ciento de la asignación, se deposite ese 20 por


ciento y esa suma total, que creo que alcanza algo así como 180, se paga en marzo cuando se inicia el ciclo lectivo correspondiente al acreditar que se ha cumplido con el ciclo lectivo anterior. Porque además tenemos que lograr entender todos los argentinos que nadie nunca podrá dejar de ser pobre si no tiene educación y no tiene salud. Por eso también estas dos cuestiones están directamente vinculadas. Siempre les he dicho que quiero ser una Presidenta que ayude a mejorar la redistribución del ingreso en la Argentina. Sé que es una tarea que no la puedo hacer sola, necesitamos de la colaboración de todos, de todos los partidos políticos, de todas las organizaciones sociales, de todas las instituciones religiosas, y sabemos que más allá de las diferencias, estoy segura, vamos a poder encontrar un punto de encuentro para dar respuesta a problemas estructurales no desde slogans, de desafíos, de insultos o descalificaciones, sino de ideas que puedan llevarse a la práctica. Hoy estamos frente a una de ellas, una propuesta que estamos llevando a la práctica. A los que no nos acompañaron en el Congreso cuando decidimos que los recursos de los trabajadores volvieran a la administración del sector público les decimos, bueno, fíjense cómo po-

Miguel Del Sel Candidato del Pro

(si,si! ésssste mismo)

drían haber también ayudado para que esto hoy se pueda llevar adelante. Por suerte tuvimos las voluntades, aún aquellas que no pertenecen a nuestro espacio político, que pudieron sobreponerse a eso de la oposición por la oposición misma, y apoyar algo que había sido largamente demandado por muchísimos sectores políticos y sociales de la República Argentina. Agradezco infinitamente a todos aquellos legisladores que con su voto y su acompañamiento permitieron que esta realidad de llegar a los niños menores de 18 años cuyos padres no tienen trabajo o que están en la economía

11

informal, hoy puedan acceder a esta asignación básica universal; un acto de estricta reparación, de justicia va a ser cuando su padre tenga un buen trabajo, un buen salario y una buena casa. Muchas gracias y buenos días.


12


Alfredo Olmedo

Diputado Salteño

D

esde la redacción de Bunker comX Mario Quint eros partimos la alegría y celebramos este hecho histórico en el avance por los derechos civiles y humanos que es la modificación de la ley de matrimonio civil que ahora permite el acceso a las parejas del mismo sexo. Agradecemos el trabajo y el esfuerzo de todas las organizaciones y personas comprometidas en esta conquista. Luego de 15 horas de intenso debate, con 33 votos a favor y 27 en contra, se convirtió en ley el Matrimonio Igualitario. En la jornada se pudo seguir el debate de principio a fin, en la carpa que instaló la CHA en el marco de la campaña “Somos Familias”, donde una multitud aplaudió y abucheó los discursos de cada una/o de las/os Senadoras/es. La ausencia de argumentaciones que sostuvieron las senadoras y senadores que votaron en contra, demuestra la aplastante derrota a los discursos fundamentalistas. La violencia de los grupos religiosos que llegaron a la Plaza para provocar a los/as manifestantes, no logró empañar la alegria de todas/ os los/as que estábamos apoyando a la modificación de la ley. El Inadi también instaló un escenario donde se pudieron expresar distintos referentes activistas y culturales, movimientos sociales y políticos, y donde

además compartieron con las/os manifestantes su arte y su música: Liniers Macanudo, Kevin Johansen, Denise Murz, y muchos más. “Felicitamos a las/os Diputadas/os y Senadoras/os que votaron a favor, por estar a la altura de las funciones que supone su cargo y no dejarse avasallar por las presiones de las religiones, y por avanzar en el reconocimiento de los derechos humanos de lesbianas, gays, travestis, trans, interesexuales y bisexuales”, manifestó César Cigliutti, presidente de la CHA. Pedro Paradiso Sottile sostuvo que “La importancia de la ley de matrimonio igualitario es también para toda la sociedad, porque cobra vida y sentido el principio de igualdad que da cuenta de la diversidad en la sexualidad de cada induviduo.”

Jorge Bergoglio Papa Francisco

Hoy saben que no están solos/as, que Argentina por fin avanzó de manera contundente en la reparación de la discriminación histórica a la que la comunidad gay fue sometida. Este es un gran paso, y nuestra lucha esta lejos de terminar.” Agradecemos al compromiso y el apoyo de los y las artistas, académicas/os, universidades, cantantes, periodistas, profesionales del derecho y la salud, sindicatos, y a la sociedad en general, por el masivo

TODOS tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no 13 13

apoyo al Matrimonio Igualitario, y por haber acompañado incondicionalmente a la lucha de las organizaciones contra la discriminación por orientación e identidad de género. La aprobación de la ley de matrimonio igualitario es un hito en la conquista de los derechos civiles. Hoy Argentina es un país más igualitario y más justo para todos sus ciudadanos los gays, lesbianas, travestis, transexuales, intersexuales, bisexuales y también para personas heterosexuales. ¡Gracias!

homero tenía razon El mundo se ha vuelto gay y ahora se pueden casar


14


15


M

ucho se habló en los últimos años acerca de que la ley de Medios no tenía ningún uso práctico, y que sólo servía para desmantelar al grupo Clarín (“desarmar un monopolio privado para reemplazarlo por uno oficial”, es una de las frases que más les gusta usar a los que atacan esta Ley). También llamada como “La ley de censura”. Conceptualmente, la Ley de Medios trata de imponer una idea: más voces, más pluralidad. Pero para que haya más voces y más pluralidad, es necesario que se rompa el esquema de concentración de medios que actualmente detenta, posee el grupo Clarín (301 medios distribuidos a lo largo y ancho del país. Usando una frase que a ellos les encanta: construir un “relato” (desde una posición totalmente dominante). Pues bien, muchos no saben que esta ley ya se está aplicando y de manera correcta, con beneficio para todos los usuarios al fomentar la competencia entre los cableoperadores del interior del país y también generar más opciones a los consumidores. LA LEY DE MEDIOS SIRVE Y TE CUENTO POR QUÉ El 10 de Octubre de 2009 fue sancionada la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. Conocida como “Ley de Medios”, tuvo otras definiciones: América TV, en su momento, lo llamó “Ley de cepo K”. Incluso puso un contador y todo para mostrarnos lo que faltaba para que fuera sancionada y todos se tuvieran que callar la boca (cosa que no ocurrió, pero esa es otra historia). Otros lo llamaron la “ley de medios de Cristina”, como el diario UNO de Mendoza (que en esa época andaba culo y calzón con Clarín). Pero el término que

más les gustó a los que no les gustaba la ley fue “Ley de Medios K”. Bajo ese título, se gastaron horas y horas de televisión, centímetros cuadrados de diarios y una cantidad interminable de espacio radial para contar que todos iban a tener que meter violín en bolsa y agachar la cabeza ante la ola de censura “K”. Pero... ¿Por qué molestaba tanto la ley? ¿Era porque atentaba contra la libertad de prensa? No, molestaba y molesta porque venía a romper con años de posición monopólica, es decir le daba donde más le duele a algunos: en el bolsillo, se les cagaba el negocio. Dejaban de ser los dueños de la pelota para tener que comenzar a competir. ¿Existe alguna manera de comprobar que es en realidad una ley que favorece la pluralidad y no la concentración de medios a favor del Gobierno? Claro. Y te lo voy a demostrar por qué... En la ciudad de Santa Rosa (donde nunca pasa nada de nada y es mi hogar) tenemos una Cooperativa: la Cooperativa de Electricidad. Quizás muchos en Buenos Aires no le den pelota al movimiento cooperativo, pero les puedo asegurar que en el “interior” es muy, muy fuerte. En este caso la CPE de Santa Rosa no solo brinda el servicio eléctrico, sino que también ofrece telefonía, Internet y una cantidad gigantesca de servicios a sus asociados (me incluyo). Apenas la ley de Medios, comenzó a moverse para convertirse en cableoperador en nuestra ciudad. Pues bien, el art. 30 de la Ley de medios facultaba a las Cooperativas a transformarse en cableoperadores. O sea: que podían ofrecer el cable a sus abonados o clientes. La norma duró lo que un pedo en un canasto. Gracias a la ayuda del ines-

16

Elisa Carrió, Dirigente de la CC

timable Juez Carbone, quien siempre, siempre, siempre ha fallado a favor de Clarín (a veces me río cuando Clarín habla de Oyarbide: el quía éste por lo menos tiene algunas sentencias en contra de funcionarios. Carbone es el mejor arquero de Clarín. Hasta ahora, le ha conservado el arco invicto.... pero eso Clarín no te lo cuenta, claro). Bueno, como te contaba, Carbone hizo lugar a un pedido de inconstitucionalidad presentado por Clarín y “cautelarizó” el art. 30 de la ley de medios, aduciendo que las cooperativas estaban en una posición ventajosa con respecto a los privados, ya que las “copes” no tienen fin de lucro y gozan de beneficios impositivos especiales. Así que, ni lerdo ni perezoso, Carbone le dijo sí a Clarín y congeló el art. 30 por casi dos años. Finalmente, la Cámara Civil le pegó un voleo en la parte donde duele a esa cautelar y el art. 30 quedó limpito para ser aplicado por la AFSCA. La AFSCA, como todos recordamos,


estuvo a cargo de Gabriel Mariotto, quien se encargó con muchísima vehemencia de hacer que la ley de Medios fuera aplicada en su totalidad. (Ahora capaz que comprendés por qué están dale que te dale con la actitud destituyente de Mariotto, las cagadas de Mariotto, lo feo que es Mariotto, lo horrible del nudo de corbata de Mariotto y las posibles vinculaciones de Mariotto con extraterrestres: pura bronca contra él.) En lo personal, creo que es uno de los grandes funcionarios que tiene este Gobierno y que va a dar que hablar, y mucho en el futuro. Pero volvamos poco a la historia que te contaba: la última medida que tomó Mariotto como cabeza de AFSCA fue la primera en otorgarle licencia de cableoperador a una cooperativa, en el

marco de una ley democrática votada nada más y nada menos que por el Congreso Nacional. Vos te preguntarás... ¿Qué tiene que ver todo lo que escribió este monito con la aplicación práctica de la ley de medios? La Cooperativa de Electricidad de mi querida Santa Rosa ya esta ofreciendo el servicio de cable a los vecinos de la ciudad. Gracias a la Ley de Medios, los vecinos de Santa Rosa hoy podemos disfrutar: 1)La posibilidad como consumidor de elegir entre un cableoperador y otro. 2) La posibilidad de acceder a un servicio de cable a un precio considerablemente menor al que veníamos pagando. 3) La posibilidad de acceder a canales que Cablevisión tenía censurados (CN23 es un claro ejemplo).

17

Cuando te hablen de la “censura K”, ponete a pensar que somos millones de personas que no sabemos qué catzo es CN23. 4) El acceso a la grilla de programación en las condiciones legales establecidas por la ley de medios. 5) La posibilidad de ver todas las voces. Si quiero puedo ver TN, si quiero veo Telenoche, si quiero veo 6,7,8 y si quiero veo CN23. TODAS las voces significan TODAS las voces. 6) Fundamentalmente, la ley de medios nos permitió a los santaroseños elegir. Cuando te hablen de que le ley de medios no sirve para nada o que solo sirve para joderle la vida a Clarín, pensalo dos veces antes de darles la razón: quizás están repitiendo un “relato” que no se corresponde con la realidad.


LANATA Y LA LEY DE MEDIOS Si bien hoy en día el auto proclamado “periodista” se manifiesta contra la mencionada ley y defiende al “monopolio” (no conoce el significado de la palabra en el diccionario) que le paga por su trabajo, tiempo atrás fue un defensor de la misma, incluso manifestando que por ser una ley de Nestor Kirchner no se opondría a esta, ya que consideraba que había que “terminar con los monopolios”. En 2009, en el marco de la discusión por la ley de medios, el periodista celebró la iniciativa y cuestionó a Clarín: “Es el dueño de tus deseos, de tus simpatías políticas, de tu libertad”. Una recopilación de videos con contradicciones de Lanata. Durante septiembre de 2009, el periodista decía: “Este es un mapa de medios del Grupo Clarín”. Y agregaba: “Estos tipos manejan parte de tu vida, de tus horas libres, de tus deseos, de tus simpatías políticas, y lo que es peor, de tu libertad”. ¿Dirá lo mismo hoy? El periodista no sólo defendía la ley de medios, sino que también cuestionaba duramente a Clarín, al que vinculaba con la dictadura genocida: “No es cierto que TN vaya a desaparecer como dice Clarín. Es un mensaje muy manipulado. (...) La utilización de la palabra “desaparecer” es muy poco feliz. Clarín no dijo nada en la época donde desaparecieron muchas personas. No sólo no dijo nada, sino que no tuvo empecho para que desaparecieran miles de personas. E hicieron muchos negocios con la dictadura, por ejemplo, Papel Prensa”. En octubre de 2009, Lanata habló con Leuco; nuevamente, defensa de la ley de medios y críticas al “monopolio” Clarín: “La ley de medios no es una

discusión en torno a la libertad de expresión. No está afectada la libertad de expresión. Alguna vez hay que discutir las leyes en la Argentina más allá de los gobiernos. Soy muy crítico de los gobiernos kirchneristas. Fijate el mapa de medios, acá hay monopolios, o no?”. A cuál de los Lanata le creés ¿al del 2009? o ¿al empleado del Grupo?. Pensalo !!? LA MENTIRA DE CLARIN El Grupo Clarín es el mas grande medio de comunicación de la republica Argentina, y uno de los mas importantes que tiene la lengua hispana. Posee desde el “gran diario argentino”, toda la entraña de Canal 13, pasando por radio Mitre hasta su propia distribuidora de Internet. Pero esto no parece ser nuevo, la mayoría sabemos el poderío del Grupo Clarín, de la mano de su cara visible Ernestina Herrera de Noble, directora del imperio desde 1963, y su mano derecha, Héctor Magnetto, han puesto como principal objetivo adquirir el negocio de la información en la Argentina. Lo que comenzó con un simple diario pasó a mutar en un gran monopolio de multimedios que manipulan más del 75% del manejo de la información en la republica Argentina.Veamos cual es la magnitud del gran imperio que este multimedia opera, el “Grupo” en números:

DIARIOS Y REVISTAS El área grafica que abarca esta empresa tiene como máximo exponente al Diario Clarín, con una participación del 100% en sus actividades. Además es dueño del diario deportivo Olé, participa en 40% de los diarios La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza. Posee el

18

Pablo Micheli, Titular de la CTA

75% del diario La Razón, el segundo diario de mayor venta en Capital Federal. Las revistas Viva, Genios, Enseñar y Elle son parte de su poderío. Además cuenta con las imprentas Artes Graficas Rioplatense S.A. (100%) e Impripost S.A. en un 50% de sus acciones. La editorial Tinta Fresca Ediciones S. A. es suya, como también Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y la agencia de noticias Diarios y Revistas S.A. Y una de sus joyitas es la empresa Papel Prensa, adjudicada gracias a sus negocios con la dictadura militar, es la principal proveedora de papel que sirve para los ejemplares de diarios en toda Argentina. TELE Clarín bajo el nombre de Artear Argentina es propietario de todo Canal 13. Si, de todo. Y este gran paquete entra la señal Volver, TN y su periodismo “independiente”, Magazine y Multideportes que emite producciones exclusivas de diversos clubes, también hay espacio para el automovilismo y para las disciplinas más diversas.


TyC Sports esta bajo su ala, y va a ser la responsable de la transmisión del Mundial para nuestro país; y todo el deporte codificado a través de TyC Max y Televisión Satelital Codificada S.A. L a productora Pol-Ka e Ideas del Sur, de Marcelo Tinelli. Además opera en el interior del país a través de Canal 3 de Rosario, Canal 12 de Córdoba, Canal 7 de Bahía Blanca, Canal Bariloche, Canal 10 de Tucumán y Canal Mar del Plata. Tiene su propia productora de cine, Patagonik S.A. con títulos como El Aura, El Hijo de la Novia, Cenizas del Paraíso, Deuda (si, la de Lanata), entre otros éxitos. RADIO Es dueño de Radio Mitre, Radio del Plata, FM Cadena 100, y varias radios más distribuidas en el interior del país. INTERNET De hecho Clarín.com es el sello de su empresa en Internet, pero también maneja las principales proveedoras gratuitas de Internet: Cuidad Internet, Flash y Fullzero. Y el buscador Ubbi es parte de este gran sistema.

Pero no solo se queda en lo que es la producción de estos servicios, también posee su propia distribuidora de señales televisivas con cobertura en todo el país, se trata de Multicanal S.A., que a su vez es dueña de Cablevisión. Es así como se constituye este imperio de las noticias, distribuidor de la información en nuestro país, y todas sus empresas tienen un solo objetivo: vender, vender a costa nuestra. Usted es victima de un monopolio de “desinformación”, en el cual el dinero es más importante que los valores periodísticos. Años luchando por la libertad de prensa, por expresar sin restricciones nuestros pensamientos, condenando la censura; para terminar no hay remate vendiendo el alma a un grupo de empresarios que no tiene ni el menor escrúpulo a la hora de comprar todos los medios y destruyendo así la diversidad de información y opinión. pulan que es noticia, que tema es el más Hoy si todo no pasa por el “Grupo”, no importante para desarrollar en la agenda es noticia en ningún medio. Ellos mani- mediática, que es tapa de diarios, que se debe hablar, que se debe opinar, quien es el malo y quien es el bueno. Nosotros desde este humilde espacio seguiremos luchando para que la realidad y la verdad siga siendo un libre reflejo de lo que uno vive. Por que creemos en la libertad de prensa y no nos dejaremos tentar por unos billetes a traicionar nuestro compromiso con la verdad y la moral periodística. No le vendemos el alma a nadie, solo queremos que usted vea que existen otras noticias, que no aparecen en todas las tapas de los diarios, pero golpean a la sociedad y nadie hace oídos de ello. No somos nadie para decir que deben leer o escuchar, pero sepa que cuando es “noticia” en los medio, a veces tiene otro tinte, que no es el de informar, sino el de facturar

Cristina dijo que el fallo de Cámara sobre la

Ley de medios la dejó "sin habla"

19


El día que el presidente nos pidió perdón

E

l 24 de marzo de 2004 el entonces presidente Néstor Kirchner tomó una decisión que haría historia: ordenó que los cuadros de los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone, que estaban colgados en una de las galerías del Colegio Militar fueran retirados después de años. “Proceda”, dijo Kirchner al titular del Ejército, Roberto Bendini, durante el acto para recordar los 28 años del golpe de Estado de 1976. En ese acto Kirchner destacó que el retiro de los cuadros marcaba ‘definitivamente un claro posicionamiento‘ del país, de las Fuerzas Armadas, del Ejército y de él mismo, en su carácter de presidente y de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, “terminar con esa etapa lamentable‘ y de que esté ‘consolidado el sistema de vida democrático y desterrado el terrorismo de Estado‘. Tras saludar a los estudiantes que aguardaban su llegada, Kirchner se

trasladó hasta la denominada ‘galería de directores‘ del Colegio Militar, donde, luego de darle la escueta orden de ‘proceda‘, Bendini, descolgó los cuadros con los rostros de los dictadores Videla y Bignone que nunca, desde el retorno de la democracia, habían dejado de estar exhibidos en el lugar. En el discurso que pronunció tras el emblemático gesto, Kirchner instó a las Fuerzas Armadas a ‘nunca más utilizar el terrorismo de Estado y las armas contra el pueblo argentino‘. ‘Nunca más tiene que volver a subvertirse el orden institucional en la Argentina. Es el pueblo argentino por el voto y la decisión de él mismo, quien decide el destino de la Argentina. Definitivamente terminar con las mentes iluminadas

20 20

y los salvadores mesiánicos, que solo traen dolor y sangre a los argentinos‘, comenzó Kirchner su discurso. En una breve alocución, el presidente señaló que ‘no hubiera querido nunca tener que estar ante esta instancia, porque recordar el 24 de marzo de 1976 es uno de los instantes más dolorosos y más crueles que le ha tocado vivir a la historia argentina en su conjunto‘. ‘Quiero dejar en claro que el terrorismo de Estado es una de las formas más injustificables y sangrientas que le pueden tocar vivir a una sociedad. No hay nada, por lo grave que sea, que esté pasando en un determinado momento de la sociedad argentina o de cualquier sociedad, que habilite el terrorismo de Estado‘, agregó el entonces presidente


21


22


23


24


Carlos Saúl Menem y néstor de tal maestro tal alumno Y NÉSTOR UN SOLO CORAZÓN “Es la ambición lo que hace a los hombres mentirosos y engañadores y, escondiendo la verdad en su corazones, sale, como los bufones, otra cosa de sus bocas, para encontrar a amigos y enemigos a la medida de sus intereses y mostrar un gran semblante”. Salustio (85- 35 a. de C.), historiador latino. Néstor Carlos Kirchner y Carlos Saúl Menem, comparten algo más que haber sido presidentes y existe una similitud asombrosa entre ellos. Menem transformó el peronismo hace más de una década sin que las bases o los niveles altos del partido estuvieran muy de acuerdo con el cambio programático que había impuesto y Kirchner está haciendo casi exactamente lo mismo. Menem atrajo a los tecnócratas y a políticos de la Ucedé y otros grupos de centroderecha, y

Kirchner hace lo propio con gente de centroizquierda. Probablemente este cambio ideológico sea de tan corta duración como antes lo fue el giro hacia la derecha. Menem fue un político audaz, pero, en última instancia, sólo un político. Él estaba interesado, sobre toda otra idea o plan, en conservar el poder. Y era predecible desde ese punto de vista. No actuaba por razones ideológicas, o sólo lo hacía en muy raras ocasiones. Kirchner, por el contrario, es ideológico hasta niveles sorpresivos. En los estudios de ciencias políticas se nos enseña a presumir que todo político es un pragmático, se nos inculca que cuando alguien asciende a la presidencia de un país del tamaño de la Argentina esa persona estará interesada, sobre todo, en ganar y retener el poder y que jamás antepondrá su ideología al poder. Menem respondió a esa presunción; Kirchner resulta más ideológico de lo esperado.

25

Menem tuvo su vocero y chupamedias a ultranza: Carlos Vladimiro Corach. Néstor Kirchner tambièn tiene el suyo, y que continúa actualmente: Aníbal Fernández. Así Menem desarrolló un liberalismo extremo, privatizando todos los activos en poder del Estado, hasta el petróleo. También se promovió el ingreso de capitales extranjeros lo que se tradujo en un aumento del consumo interno, auque se comienza a estirar la división de la sociedad. Néstor Kirchner participó claramente del proyecto de Menem y lo acompaño en la elección del ´89, cuando era Intendente de Río Gallegos. En principio para Menem, Kirchner era un gobernador más, que aceptó las privatizaciones, sobre todo la del petróleo y Kirchner se benefició con ellas. Para ambos, el peronismo ha sido un instrumento para llegar al poder


¡TÉLEFONO CRISTINA! La convocatoria se dió mediante redes sociales. Cientos de miles de personas marcharon con pancartas y banderas al Obelisco; hubo múltiples reclamos a la gestión del Gobierno; la protesta superó a la gran manifestación de septiembre. En una movilización sin precedentes en la gestión kirchnerista, cientos de miles de personas se manifestaron en distintos puntos de la ciudad y del país por el cacerolazo del llamado 8N. Después de semanas de convocatorias, polémica y expectativa, la protesta superó ampliamente en número al cacerolazo del pasado 13 de septiembre. El denominado 8N tuvo su epicentro en la capital Federal, pero en todo el país se replicó la protesta contra la gestión del Gobierno. Tal como fue convocado a través de las redes sociales, el punto de encuentro principal fue el Obelisco. Hacia allí confluyeron desde las 19 distintas columnas de ciudadanos. La 9 de Julio, a esa hora comúnmente colmada de tránsito, debió interrumpir la circulación y dio lugar a una enorme masa de manifestantes. El primer lugar donde se vio a una multitud portando una enorme bandera fue en Santa Fe y Callao, de allí marcharon hacia el microcentro. También hubo concentraciones en Belgrano, Recoleta, Monserrat, Balvanera y Caballito. Todos los medios se hicieron presentes, como dicen estaban los tuyos, los míos y los nuestros.

RESUMIENDO Corre un domingo de mayo de 2003. Néstor Kirchner, sin abrocharse el saco, recibe la banda presidencial, hace malabares con el bastón y tiñe su

primer paso con una promesa: “No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada”. Sube el tono de voz para pedir remociones en la Corte Suprema. Luego confronta con los militares durante su discurso en el Día del Ejército: “No les tengo miedo”, les grita. No tolera las críticas de la Iglesia y dice que el diablo también “llega a los que usan sotana”. En el último tramo de su mandato, revela en pocas palabras quién será el candidato del Frente para la Victoria en octubre de 2007: “Pingüino o pingüina!”. Dicho y hecho: Cristina Kirchner lo sucede en el sillón de Rivadavia y se enfada con los “piquetes de la abundancia” que provoca la controvertida resolución 125. “¡Qué vicepresidente me pusiste!”, le reprocha la ex senadora mientras desayunan en la quinta de Olivos. El “voto no positivo” de Julio Cobos le pone punto final a la batalla con el campo , pero desata la puja

26 26

Pedro González, Intendente de Santa Fe.

mediática y judicial con “la cadena del desánimo” por la ley de medios: “¿Qué te pasa, Clarín? ¿Por qué estás tan nervioso?”, exclama “el soldado de Cristina” . “Además secuestran los goles hasta el domingo” , agrega la Presidenta “de todos y todas” al presentar en cadena nacional el programa Fútbol para Todos, cuna del “nunca menos”. La muerte de “Él” no perturba su antiguo pronóstico sobre el futuro del “modelo”: “Vamos a gobernar hasta 2015”. La Presidenta pide que “no se


hagan los rulos” aquellos personajes que hablan de su reelección en 2011. Sin embargo, decide “someterse una vez más” al voto popular y accede al segundo mandato con el 54 % (cincuenta y cuatro por ciento) de los sufragios. En 2012, su gestión se desgasta con varios frentes abiertos, pero redobla la apuesta. Como está “en Harvard, no en La Matanza” dice que se siente “un poco Napoleón” , pide a sus ministros que le tengan “temor” y le grita a sus militantes: “Vamos por todo”. Meses después, impulsa una “democratización de la Justicia” y reconoce que “la Constitución debe ser modificada”, pero descarta el “proponer” cambios. Palabras, definiciones y provocaciones propias de la retórica kirchnerista. Diez frases de Néstor y Cristina Kirchner en una “década ganada” en el poder. El gobierno “K” les teme a las corridas bancarias; tiene pánico frente a la hipótesis de que la policía mate en la calle a un manifestante; lo descolocan los sucesos que no figuran en su agenda secreta, y se atribula si algún opositor le frena alguna de sus cruzadas. Pero la contradicción, ese pozo dialéctico capaz de sonrojar hasta al más pragmático, no le hace mella. Está en su naturaleza. También la audacia. Por otro lado el descontento ante el mal uso de la Cadena Nacional. ¿Qué dice la Ley de Medios sobre el uso de la cadena nacional? Ley de Medios (ley 26.522) ARTICULO 75. — Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios

Axel Blumberg, 2010 Los cabecillas de la banda acusada de secuestrar y asesinar a Axel Blumberg aseguraron que, luego de tirotearse con la policía cuando intentaron cobrar el rescate de miles de pesos, iban a liberar al estudiante de ingeniería, pero decidieron asesinarlo porque el joven vio algunos de los rostros de sus captores cuando quiso escapar. El dato surgió anoche tras un careo entre los dos principales implicados en el hecho, Martín “El Oso” Peralta y José “El Negro” Díaz, de 23, ambos detenidos. Según la agencia Télam, Peralta acusó a Díaz de ser quien la madrugada del 23 de marzo mató de un balazo en la cabeza a Blumberg porque el joven, -según aseguró- al intentar escaparse se quitó la venda y vio el rostro de sus secuestradores.

Mariano Ferreyra, 2010 El jóven Fue un dirigente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y militante del Partido Obrero desde los 13 años. En una manifestación de trabajadores tercerizados donde se exigía el pase a la planta permanente en la Línea Roca, Mariano Ferreyra recibió un disparo en el pecho producto de la represión de un grupo de afiliados a la Unión Ferroviaria, miembros de la burocracia sindical, y garantizada en su ejecución y retirada por la policía, en un notorio ejemplo de la represión tercerizada, utilizada por los gobiernos para “hacerla más eficaz y con menos costo político que cuando directamente manda sus policías y gendarmes”.

27 27


E

l problema de la inseguridad fue un reclamo recurrente durante la década kirchnerista, con casos emblemáticos que generaron golpes de escena, marchas callejeras, modificaciones legislativas y hasta puebladas, sin que se lograra una solución permanente para un flagelo cada vez más asociado a las drogas y que parece mutar constantemente en nuevos peligros. En casi todos los sondeos de opinión realizados durante la última década, el problema de la inseguridad, generalmente minimizado desde el poder, ocupó un lugar primordial entre las preocupaciones de la gente, sin diferencia de estrato social. Uno de los casos más emblemáticos de inseguridad en la década K por sus consecuencias fue el de Axel Blumberg, secuestrado el 17 de marzo del 2004 y posteriormente asesinado por sus captores, tras lo cual Juan Carlos, el padre del joven, se puso al frente del reclamo popular de justicia. El Caso Blumberg derivó en marchas multitudinarias en reclamo de mayor seguridad, endurecimiento de las conde-

buían los hechos delictivos a una simple “sensación de inseguridad” fogoneada por los medios, nuevas modalidades de delito como los secuestros virtuales, los secuestros exprés, las entraderas, la detención de autos en autopistas a piedrazos (para evitarlos se enrejaron los puentes peatonales), y los robos de celulares se multiplicaron y expandieron su mapa. Para poder contrarrestar la inseguridad en Capital Federal y el siempre incandescente conurbano bonaerense se sumó personal de la Gendarmería y de la Prefectura a las tareas policiales, mientras que en la ciudad de Buenos Aires surgió la Policía Metropolitana. En territorio de la provincia de Buenos Aires, la Policía Bonaerense 2 fue una iniciativa ya casi olvidada tendiente a quitarle margen de acción a la llamada “maldita policía”, mientras que la creación de policías municipales -todavía en discusión- apunta a calmar los constantes reclamos de seguridad de los intendentes. Sin embargo, toda medida parece resultar poco para los reclamos de la gente y cada nuevo caso delictivo violento que cobra trascendencia actualiza la exigencia de mayor seguridad y justicia.

nas y baja de la edad de imputabilidad a los menores, y tuvo su correlato con algunas leyes y medidas cuya efectividad pareció diluirse con el tiempo. Otro de los íconos fue el que tuvo como protagonista a Carolina Píparo, quien fue baleada durante una salidera bancaria en la ciudad de La Plata el 29 de julio de 2010, estando embarazada de 8 meses. Como consecuencia de los disparos que sufrió, debieron someterla a una cesárea de emergencia y días más tarde su bebé falleció, en un caso de ribetes dramáticos que sensibilizó al extremo a la opinión pública y la movilizó para exigir mayores medidas de seguridad bancarias y en las calles. Durante la última década crecieron notablemente los casos de inseguridad Guillermo Moreno, asociados a una droga que, diez años Secretario de Comercio Interior. atrás, era casi desconocida: el paco. Esa droga, terriblemente adictiva, fue muchas veces relacionada con la creciente violencia, manifestada en espe- “SENSACIÓN DE INSEGURIDAD”, cial por jóvenes ladrones en hechos una teoría que arrancó con Néstor que concluyeron con víctimas fatales. Y mientras algunos funcionarios atri- Aníbal Fernández volvió a desligarse

28


hoy del término “sensación de inseguridad” y atribuyó a los medios de comunicación la creación de dicho concepto. Ya en 2004, el entonces presidente Néstor Kirchner instalaba el debate sobre la polémica frase. “Me encajaron ese sayo que me cuesta horrores sacármelo, no tengo nada que ver”, disparó hoy Aníbal en diálogo con Continental. El ex jefe de gabinete atribuyó la difusión de ese concepto a una nota que mostraba datos sobre una encuesta de la Universidad de Belgrano, publicada el 30 de julio de 2006.

Jueves 13 de diciembre: Comienzan los saqueos de supermercados en la ciudad de Rosario. Huelga general en Argentina contra las restricciones bancarias. Se inicia la “Consulta Popular Ningún Hogar Pobre en la Argentina”. El pueblo votará por sí o por no a la propuesta elaborada por el “Frente Nacional contra la Pobreza, por el Trabajo y la Producción”. Martes 18 de diciembre: Siguen los asaltos a los supermercados en varios puntos del país. Hubo enfrentamientos violentes en la Capital, San Isidro, Mun-

CACEROLAZOS PARA TODOS No son pocos los que creen que Menem hizo la “fiesta” y Fernando De La Rúa tuvo que hacerse cargo de la cuenta. Con el Menemismo el déficit comercial comienza a carcomer al sistema, aún más notable en los valores de la balanza de pagos. Los intereses de la deuda se incrementan, provocando, a su vez, nuevo endeudamiento: pasan de 2.129 millones de dólares en 1989 a 8.200 en 1999. El total de la deuda, cuando el nuevo presidente electo, Fernando De la Rúa, asume el cargo sucediendo a Menem, La pérdida de soberanía frente a los grandes poderes mundiales regentados por los organismos internacionales facilita la imposición de políticas económicas antipopulares y colocando a la mitad de los ar gentinos por debajo de los índices de pobreza. El 6 de diciembre: Se rumorea en ámbitos políticos y del gobierno que hay un informe de la SIDE que afirma que un sector del PJ quiere tumbar al Gobierno, y apuntan a Ruckauf, Moyano, Breide Obeid y Duhalde. Iniciaron una ronda de conversaciones De la Rúa y Colombo con Reutemann, De la Sota, Ibarra y Rozas.

un obituario que diga: me mató la sensación

de inseguridad

Anibal Fernández, Senador de la Nación Argentina

ro, El Palomar, Ciudadela, Ramos Mejía, Morón, Moreno, Lanús y La Tablada. También en Santa Fe y Entre Ríos, San Juan, Stgo. del Estero y Mendoza. 19 de diciembre: Centenares de personas se lanzan al asalto y saqueo de tiendas y supermercados 20 de diciembre: Durante toda la madrugada siguió el cacerolazo con miles de personas concentradas en la Plaza de Mayo. Sin mediar ningún tipo de violencia por parte de los manifestantes, comenzó la represión de la Policía Federal. A media mañana comenzó otra vez a concentrarse gente en Plaza de Mayo.

29 29

La represión fue subiendo de tono a eso de las 15. Murieron 5 personas por balas de las normales. La jueza María Romilda Servini de Cubría se presentó en el lugar para parar la represión pero la policía no le hizo caso. La Cámara de Senadores votó la derogación de los “superpoderes” al Poder Ejecutivo. 18:40, renuncia el presidente Fernando De la Rúa (gobernó 740 días). Con la caída del gobierno de la Alianza y la asunción del presidente Adolfo Rodríguez Saá, elegido por la Asamblea Legislativa, se declara el “default” técnico, que no es ni más ni menos que la incapacidad del Estado para captar los recursos necesarios para cumplir con los servicios anuales de la deuda externa. Las cacerolas se hicieron eschuchar por primera vez y con tanto simbolismo en el 2001, tiempos en los que la incertidumbre rondaba el sillón de Rivadavia. Pero que se volvieron a escuchar en varias oportunidades en el gobierno K.


30


31


¿Se puede comparar a Eva Perón con Cristina Fernández de Kirchner? No hay un consenso sobre el tema, pero sí hay una relación interesante de cómo una lleva de alguna manera hacia la otra. María Eva Duarte, su nombre de soltera, de algún modo abrió las puertas para que décadas después la mandataria argentina haya sido la primera gobernante mujer del país y que en los comicios de este domingo sea la favorita para una reeleción. “Evita fue un personaje femenino que marcó la política argentina. Creó la lucha femenina por la equidad y la inclusión social; por el rol de la mujer y muchas temáticas que se impusieron años después, como la aprobación en el Congreso de los derechos civiles para la mujer”, aseveró a BBC el historiador argentino Felipe Pigna, autor de uno de los libros más recientes que se ha escrito sobre Eva Perón. Pocas semanas después de haber asumido la presidencia su esposo, Juan Domingo Perón, en 1946, Evita transforma el rol de primera dama y se aboca a una serie de actividades nunca antes vistas en Argentina para la pareja de un gobernante. Una de estas actividades, es lucha por el voto femenino. “Ha llegado la hora de la mujer que piensa, juzga, rechaza o acepta, y ha muerto

la hora de la mujer que asiste, atada e impotente, a la caprichosa elaboración política de los destinos de su país, que es, en definitiva, el destino de su hogar. Ha llegado la hora de la mujer argentina, íntegramente mujer en el goce paralelo de deberes y derechos comunes a todo ser humano que trabaja, y ha muerto la hora de la mujer compañera ocasional”, señaló Evita a principios de ese año. Meses después el voto femenino finalmente fue aprobado por el legislativo. Es decir, es Evita quien contribuye de manera crucial a que décadas después la sociedad permita que Cristina Fernández pueda votar y aspirar a un cargo de elección popular.

José Mujica,

Juan De la Sota Gobernador de Córdoba

32

Comparar a Eva Perón y Cristina Fernández de Kirchner es controvertido para los historiadores. “Las comparaciones históricas no pueden ser sólo de forma, porque son absurdas y malintencionadas; en el análisis histórico hay que tener fondo”, soltó Pigna. “Además, no se hacen estas comparaciones cuando se trata de figuras masculinas. Por ejemplo, a Néstor Kirchner no se lo comparó con (Juan Domingo) Perón”, soltó con tono crítico a BBC Mundo Marysa Navarro, quien escribió una reconocida biografía de Evita y es docente del Instituto de Estudios Latinoamericanos de Harvard. Aunque para otros, como la escritora y biógrafa de Cristina Fernández, Olga Wornat, hay similitudes. “Es imposible no establecer semejanzas (con Evita), aunque los tiempos son otros y las comparaciones son odiosas. Cristina es mujer, es peronista, es polémica, genera amores y odios, es excelente oradora, es inteligente, es linda, tenía una pareja de poder, etc..”, dijo a BBC Mundo Wornat. Y es que al investigar sobre la vida de Evita y Cristina Fernández, surgen similitudes y hasta relaciones interesantes de dos vidas que transcurrieron en momentos políticos diferentes de la histo-


José Mujica, Presidente de Uruguay

ria argentina. No sólo es que ambas han sido descritas como coquetas y elegantes, sino que las dos han polarizado la sociedad argentina, han tenido un marcado discurso emotivo y tuvieron una ideología centrada en lo social, la redistribución del ingreso y la igualdad. Entre las dos hay una diferencia fundamental, una es y parece que seguirá siendo presidenta. La otra nunca fue electa a nada. “En mi opinión Cristina superó a Eva, ya que Evita nunca ocupó un cargo público; cuando pudo ser candidata a la vicepresidencia (Juan Domingo) Perón no quiso porque los militares lo presionaron, y después se murió muy joven”, agregó Wornat. Este domingo la mandataria argentina busca un segundo período de gobierno, que será el primero sin su fallecido esposo, Néstor Kirchner, quien era señalado (justa o injustamente) como el poder en la sombra. La muerte de Kirchner, sin embargo, catapultó la popularidad de su esposa y para muchos analistas de opinión pública la hizo aparecer por primera vez como una líder por su propia valía, lo cual es una de las razones que explican por qué se da por descontada su reelección. “En tanto, Evita tuvo un rol dentro de un esquema de poder que no le era propio”, dice Pigna El cáncer y lo que los historiadores afir-

man que fueron presiones (de militares y sectores conservadores) sobre Juan Domingo Perón, impidieron que Evita fuese la candidata vicepresidente de la campaña de reelección del entonces mandatario, en 1951. Incluso se especuló que Eva Perón, de haber ganado dicho puesto, hubiera quedado en línea para aspirar después a la primera magistratura. Algo extremadamente controvertido para una sociedad en donde pocos años antes la mujer no podía ni votar. “Es en el rol de mujer de su marido que ella llega a un espacio de poder. Transforma el papel de primera dama y se encarga de la asistencia social, mediante la Fundación Eva Perón, algo que nunca hicieron las otras mujeres en ese puesto”, cuenta Pigna. Cristina ya era una política, incluso electa senadora, antes de aspirar a ser jefa del Estado. Pero para muchos, es cuando su esposo llega al poder que ella se ve catapultada como opción presidencial. “Cristina llegó a la primera magistratura a través de su matrimonio”, afirma Navarro. Como pudo haber sido con Evita, de no haber muerto con apenas 33 años. LO EMOTIVO... Eva Perón creció en medio de una familia humilde, de la provincia de Buenos Aires. Se estima que el haber vivido en la pobreza y el haber sido discriminada por ser la “segunda familia ilegítima” de su padre, allanaron al camino a su activismo social. Cristina, en cambio, proviene de una familia y su discurso orientado a la igualdad social se forja como militante de la Juventud Peronista, a principios de los años 70. El contenido de sus discursos públi-

33

“¿Qué le diría evita a cristina?: ‘Nena sé original no te prendas tanto de mi falda’”

cos conlleva una ideología muy similar, pero es en la manera de hablar en mítines que para algunos una se parece a la otra. “Cuando ella habla de Néstor y no lo nombra, pero habla de ‘él’, adquiere una personalidad muy fuerte y habla con un tono que es más emotivo. Esos discursos recuerdan al estilo retórico de Evita, sobre todo en sus últimos años, cuando se acerca su muerte”, señaló Navarro. El impacto discursivo de Evita se basaba en buena manera en su pasado como artista de teatro, y sobre todo como figura conocida de las radio novelas. Es decir, los micrófonos no le eran ajenos. La biógrafa de la presidenta, Olga Wornat, la describe como: “una mujer cálida, divertida, ingeniosa, inteligente. Te mira a los ojos. Es directa, con sentido del humor, es graciosa y muy habladora. Jamás sale sin maquillaje, y es vanidosa y coqueta”. Una descripción que muchos testimonios históricos hacen de Eva Perón. Aunque, “a Cristina no le gusta que la comparen con Eva. Me lo dijo cada vez que la entrevisté”, afirma Wornat. Si son parecidas o no, la comparación parece inevitable. Son las dirigente políticas argentinas más conocidas internacionalmente, y ambas aseguraron al menos un capítulo en los libros de historia de su país.


BUNKER Junio 2013

34


35


3636


SIN USO

¿Quién no ha oído decir que Carlos Gardel no murió carbonizado en el accidente de avión? La leyenda dice que se salvó, pero estaba irreconocible por la acción del fuego. Que por vergüenza no se dio a conocer y vivió sus últimos años como mendigo en Medellín. ¿Acaso no hemos escuchado los cuentos de que Yabrán no fue el Yabrán que se suicidó en una estancia entrerriana? Las charlas de las rondas de mate suelen decir que “suicidaron” a alguien parecido. El empresario, libre de la justicia, estaría vivo disfrutando de su dinero en algún remoto lugar del planeta. Les confieso que cuando vi que el velatorio de Néstor Kirchner sería con el

cajón cerrado... sospeché... que una nueva leyenda estaba surgiendo. Pero no la que se imaginan: la del líder muerto al que el pueblo amaba mientras que la dirigencia lo odiaba porque no lo entendía o porque se habían vendido a las fuerzas “anti-populares” y por eso defenestraban a quién encarnaba la bandera de los humildes. En realidad, esto no es leyenda... es versión kirchnerista que se está instalando desde el velorio del difunto. No. Cuando vi el cajón cerrado me puse a divagar imaginando las de noticias que surgirían fabulando sobre la “no-muerte” del “muerto”. Es que los ingredientes para un bestseller están a mano de quien quiera tipear el libro. Hoy, hablando con un dirigente de la vecinal del barrio sobre unos trámites que tenemos que hacer en la municipalidad, comentamos el desconcierto de los peronistas en la provincia. Al rato me hace una cara de “incógnita” y me larga la pregunta matadora: “no se... que se yo... cajón cerrado... nadie

37

A ELLA LE IMPORTA "lo que LA GENTE piensa" Y EL RATING, NI HABLAR Señora Legrand: los únicos cajones que permanecen vacíos son los de los treinta mil desaparecidos. Por una vez en la vida, vieja de mierda, tenga decencia.

lo vio... ¿habrá muerto?” Me largué una carcajada y la cosa quedó allí. Pero, hace un rato, chequeando el correo me encuentro con esta nota sobre “La extraña muerte de Kirchner: las dudas y el disparo” y ya no me quedaron dudas. La leyenda ha comenzado. Las hipótesis son dos: “se suicidó” o “no murió y enterraron un cajón vacío”...


38


39


40

Bunker  

Revista

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you