Page 16

DATOS DE INTERÉS menos del 1 %. Sin embargo, existe un alto interés de las personas naturales y de empresas de continuar registrando sus marcas para asegurar sus derechos. Por eso somos de la opinión de que en 2019 las solicitudes irán en aumento». Yolianna Arosemena Benedetti, Benedetti Abogados

Latinestadísticas realizó consultas a los bufetes de algunos países, los cuales aportaron explicaciones que ayudan a complementar cualitativamente la data suministrada en este informe. A continuación, una selección y extracto de los comentarios recibidos, presentados por orden alfabético de país.

ECUADOR

BRASIL

«Los registros de marcas en Ecuador van en aumento debido a los cambios políticos que se han generado en el país, ofreciendo una mayor seguridad jurídica a las inversiones. Es usual que durante los primeros y últimos meses baje la cantidad de registros, pero hay una tendencia regular en los meses intermedios». José Luis Barzallo, Barzallo & Barzallo Abogados

VENEZUELA

PANAMÁ

«Venezuela ha atravesado situaciones muy complejas desde el punto de vista político, afectando las inversiones extranjeras tradicionales. El año 2018 fue muy complejo porque muchas tasas oficiales, tanto para marcas como para patentes, fueron suspendidas. Dicha suspensión fue originada por modificaciones legales al sistema cambiario que impidió ubicar una tasa real de pago».M Enrique Cheang, E.C.V.& Asociados

«Las solicitudes de registro de marcas en Brasil están subiendo desde noviembre de 2015. En el acumulado de 2018, 59,6 % fueron marcas de servicios, 39,5 % marcas de producto, 0,7 % marcas colectivas y 0,2 % marcas de certificación. Durante ese año, depositantes de 113 países solicitaron protección para sus marcas: los de Brasil fueron responsables del 86 % de los pedidos y Estados Unidos del 4 %. Los pedidos de Alemania, Francia, China, Reino Unidos, Suiza y Japón fueron de 1 % cada uno. Italia 0,5 % y España 0,3 %». Elisabeth Siemsen. Dannemann Siemsen «El INPI, tras la implementación de medidas —como el trabajo remoto y la capacitación de nuevos examinadores contratados en 2017— ha logrado una significativa reducción del tiempo de examen de las solicitudes de registros de marcas, con y sin oposición. La preocupación es que se mantenga ese buen nivel en los próximos años, con el actual número de examinadores y mejorando los sistemas informáticos del Instituto, los cuales todavía presentan problemas. Esperamos que el nuevo gobierno de Brasil apoye al INPI, otorgándole autonomía financiera». Marcello Do Nascimento. David Do Nascimento PI

16

«Si evaluamos las cantidades de solicitudes de registros marcarios presentadas entre los años 2017 y 2018, no hubo un incremento sustancial, con una cifra de

Fuentes: INPI Argentina Estudio Chaloupka Izquierdo & Vicetto Landívar & Landívar Guevara & Gutiérrez S. C., Bolivia INPI Brasil Dannemann Siemsen David Do Nascimento INAPI Chile Claro y Cía., Chile SIC, Colombia Brigard Castro, Colombia Vera Abogados Registro Nacional de PI de Costa Rica Ideas Trademarks & Patents, Costa Rica Oficina Cubana de PI (OCPI) Instituto Ecuatoriano de la PI Barzallo & Barzallo Abogados, Ecuador García & Bodán

Fabiana Culshaw Latinestadísticas

Becerril, Coca & Becerril, México Uhthoff, Gómez Vega & Uhthoff Guerrero & Asociados, Nicaragua Dirección General del Registro de PI, Panamá Benedetti Central Law Abogados, Panamá Dirección General de PI, Paraguay Mersán Abogados, Paraguay Indecopi, Perú Allende & García, Perú Departamento de Estado de Gobierno de Puerto Rico ONAPI, República Dominicana Ferraiuoli, Puerto Rico Headrick, República Dominicana J.  J. Roca & Asociados, República Dominicana Dirección Nacional de la Propiedad Industrial, Uruguay E. C. V. & Asociados, Venezuela. www.marcasur.com

Profile for Marcasur

73  

73