même échelle. Le réseau peut avoir en son sein des entités répondant à différentes fonctions. Un territoire donné trouve alors sa cohérence par la jonction de ces pôles fonctionnels par des canaux ou infrastructures nécessaires. Ces réseaux naissent souvent spontanément, issus de relations marchandes, de coopérations entre villes voisines ou ayant des intérêts communs. La question de réseau de villes est plus une notion développée par la DATAR à la fin des années 1980, et donne un sens plus orienté vers la projection au réseau11. L’objectif est de définir des polarités, des aires d’influence de métropole ou ville, pour intégrer des villes ou des communes voisines au développement local. Le terme prend ici un sens plus actif, les acteurs et villes se regroupant pour concevoir des programmes de coopération, de coordination. Les relations entre les villes d’un tel réseau ne sont pas linéaire et peuvent répondre à différents concepts : une proximité géographique, une homogénéité socio-économique, une complémentarité… La ville cesse donc d’être un «point isolé»12 pour devenir un nœud dans un ensemble de relation complexes qui traverse toute les échelles, du local au planétaire. Dans les deux cas, on peut lire la question sous jacente du polycentrisme utilisée en aménagement du territoire, favorisant la constitution de plusieurs centres dans un
72