Page 13

deben contener dos atributos esenciales para asegurar la calidad en los resultados del AC. Los atributos son: 1. La orden de trabajo debe describir un tipo de evento de fin de vida del modo de falla, ya sea FF, FP o S (Falla Funcional, Falla Potencial o Suspensión). En el caso de la Figura 2la OT1 tiene la información que el modo de falla en cuestión termino su ciclo de vida por falla funcional (FF) 

 

Una Falla Potencial (FP) es una falla que aún no ha causado la perdida de una función necesaria. Eventualmente si no se hace nada, la FP se convertirá en una FF. Una Falla Funcional (FF) es una falla que ya causo la perdida de la función y por lo tanto tiene la máxima consecuencia. Una Suspensión (S) es la renovación de un modo de falla (parte o componente) por cualquier razón distinta a una falla (sea FP o FF). Normalmente es un remplazo preventivo basado en la edad o en el criterio de un técnico o supervisor.

2. La orden de trabajo debe relacionar la ocurrencia del modo de falla con la base de conocimiento RCM (ej. Meridium, RCMCost, Excel, etc.). En el caso de la Figura 2la OT1 tiene la referencia RCMREF15 de la base de conocimiento de mantenimiento. Con esta relación cada evento describirá el Modo de Falla en el contexto y claridad de su Función, Falla, Efectos y Consecuencias. El lado derecho del diagrama define una muestra como un conjunto de ciclos de vida que han ocurrido durante una ventana de tiempo especifica. Los ciclos de vida de los modos de falla en el diagrama se representan con arcos sólidos y comprenden dos órdenes de trabajo. Esto es debido a que los ciclos de vida se definen por dos eventos, un Evento de Inicio en el cual un Modo de Falla es renovado (tiempo cero) y un Evento de Fin que representa el fin de vida de un Modo de Falla ya sea por Falla (Funcional o Potencial) o Suspensión. Una muestra se compone de ciclos de vida completos representados por arcos sólidos y ciclos de vida parciales representados por arcos punteados. Para no tener una muestra sesgada ambos tipos de ciclos de vida deben ser considerados en los procedimientos y análisis del software de AC. Obstáculo 2. El tiempo y los recursos requeridos para preparar los datos para AC son a menudo prohibitivos. Para superar este obstáculo una metodología para la generación automática de la muestra de datos es necesaria. Los Analista e Ingenieros no pueden desarrollar Análisis de Confiabilidad extensivos y

Mantenimiento en Latinoamérica. Volumen 4 – N°3

rutinarios debido a que el tiempo requerido para la preparación de los datos, incluyendo la “limpieza” de los datos, es exagerado. Tienen a su alcance muchos más datos de lo que razonablemente pueden considerar. El principal problema es la incongruencia de la información en el CMMS. Los procedimientos del CMMS no fueron concebidos con fines de Análisis de Confiabilidad. Es necesaria una metodología que permita generar y preparar rutinariamente y automáticamente muestras de instancias de Modos de Falla al seleccionar un rango de fechas para uno o más objetos (sistemas, componentes, fallas, modos de falla). La idea es que estas muestras sean generadas en el formato adecuado para su procesamiento inmediato en el software de AC (ej. EXAKT). Obstáculo 3. El conocimiento de Mantenimiento (RCM o cualquier otro tipo de documento de conocimiento de mantenimiento) es dinámico. Cambia y crece y por lo tanto debe ser actualizado a medida que las experiencias revelen nueva información sobre modos de falla; estos deben incluirse en los análisis de confiabilidad. El tercer aspecto ha sido casi siempre pasado por alto. El análisis inicial RCM, como registrado en el software RCM, es estático y está basado en el conocimiento disponible del momento. El conocimiento recogido por el analista RCM sobre el comportamiento de los modos de falla es a menudo incompleto permitiendo así que el equipo RCM establezca supuestos sobre los comportamientos de los modos de falla. En el día a día de mantenimiento existen discrepancias entre las observaciones hechas por un técnico durante la ejecución de una orden de trabajo y los catálogos, códigos o categorías disponibles para capturar la información de manera precisa y que sirva de soporte a los AC. De igual manera existe una frustración común de los técnicos cuando no son capaces de encontrar un elemento de la lista del menú que describa la situación a la que se están enfrentando. La solución para este obstáculo es extender el análisis RCM inicial a la práctica diaria de mantenimiento por medio del sistema de órdenes de trabajo. Para superar estos obstáculos es necesario un proceso que proporcione mecanismos que mejoren dinámicamente la base de conocimiento de mantenimiento (RCM), que disponga de la información correcta y que genere automáticamente la muestra para los AC. Este proceso deberá proporcionar los datos requeridos mediante la relación del conocimiento RCM con el sistema de órdenes de trabajo. Cada orden de trabajo significativa contribuirá, como resultado de esta relación, con un punto de muestra útil para los Análisis de Confiabilidad. De esta forma es posible obtener el conteo de los ciclos de vida de los modos de falla. Esta información de las órdenes de trabajo junto con los

12

ML Mantenimiento en Latinoamerica 4-3  

agrupa diferentes métodos de solución de problemas dirigidos a identificar las causas raíz de problemas o eventos En mi organización, una co...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you