Issuu on Google+

Elecciones Presidenciales 2006: Análisis Estadístico de los Resultados Publicados por el PREP

Noviembre 2006

1

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Reflexiones a Tratar ●¿Realizar cortes en el PREP implica analizar muestras aleatorias y representativas? – Elección de cortes “interesantes” – Pruebas de bondad de ajuste (Ji-cuadrada) – Análisis de cada uno de los cortes

●¿Más cruces entre las preferencias indican mayor certidumbre sobre las cifras? – Simulación de captura inversa

●Conclusiones Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 2


¿Qué sabemos?

3

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Al observar los resultados que el PREP fue arrojando, encontramos sólo un cruce entre las proporciones de los dos principales partidos ● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

2-julio-2006

3-julio-2006

37.66

35.92

36.40

35.91

35.60

35.29

98.45

Fuente: IFE

% Actas Procesadas

% Votos a Favor de PAN

07:40 p.m.

07:00 p.m.

06:20 p.m.

05:40 p.m.

05:00 p.m.

04:20 p.m.

03:40 p.m.

03:00 p.m.

02:20 p.m.

01:40 p.m.

01:00 p.m.

12:20 p.m.

11:40 a.m.

11:00 a.m.

10:20 a.m.

09:40 a.m.

09:00 a.m.

08:20 a.m.

07:40 a.m.

07:00 a.m.

06:20 a.m.

05:40 a.m.

05:00 a.m.

04:20 a.m.

03:40 a.m.

03:00 a.m.

02:20 a.m.

01:40 a.m.

01:00 a.m.

12:20 a.m.

11:40 p.m.

11:00 p.m.

10:20 p.m.

09:40 p.m.

09:00 p.m.

08:20 p.m.

07:40 p.m.

07:00 p.m.

47.33

% Votos a Favor de PRD

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 4


En estas elecciones se observó una polarización en las preferencias de los votantes a nivel entidad federativa ● Mapa de Partidos Triunfantes en cada Entidad Federativa

● % de la Lista Nominal Distribuida a Nivel Entidad Federativa Entidad Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán

% Lista Nominal 1.00 2.81 0.46 0.66 2.40 0.58 3.66 3.07 10.03 1.45 4.82 2.97 2.29 6.63 12.81 4.14

Entidad Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas

% Lista Nominal 1.66 0.96 4.14 3.27 4.85 1.45 0.94 2.25 2.43 2.34 1.87 3.11 1.00 6.90 1.64 1.40

Ante un comportamiento de este tipo, para que una muestra de votos sea representativa, al menos debe cumplir con las proporciones de votos que guarda el universo por entidad federativa

Fuente: IFE

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 5


También se observa una diferencia en las preferencias para cada tipo de casilla ● % Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos por Tipo de Casilla

● % de la Lista Nominal Distribuida en cada Tipo de Casilla

Casillas Urbanas 38.15

35.89

PAN

% Lista Nominal 73.24 26.76

PRD

Casillas No Urbanas 33.48 29.12

PAN

Tipo de Casilla Urbana No Urbana

Debido a la diferencia en las preferencias, en la medida en la que una muestra de votos se apegue más a las proporciones del universo, se logrará una mayor representatividad del resultado final

PRD

Fuente: IFE Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 6


¿A qué están sujetas las muestras obtenidas de cortes en el PREP?

7

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Se eligieron 5 cortes que abundarán en el entendimiento de los resultados que se observaban ● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País 2 46 44 3 40.70 4 42 5 38.14

35.85

35.90

35.66

35.33

Cortes Elegidos

1

Fecha

Acumulado a:

Relevancia

% Votos a Favor de PAN

Fuente: IFE

07:40 p.m.

07:00 p.m.

06:20 p.m.

05:40 p.m.

05:00 p.m.

04:20 p.m.

03:40 p.m.

03:00 p.m.

02:20 p.m.

01:40 p.m.

01:00 p.m.

12:20 p.m.

11:40 a.m.

11:00 a.m.

Casillas más favorables al PAN 10:20 a.m.

15:40 hrs. 09:40 a.m.

(5)3-julio-2006 3-jul-06

09:00 a.m.

Ajuste de la proporción por tipo*

08:20 a.m.

04:40 hrs.

07:40 a.m.

(4) 3-jul-06

07:00 a.m.

Ajuste de la proporción por entidad

06:20 a.m.

23:00 hrs.

05:40 a.m.

(3) 2-jul-06

05:00 a.m.

Proporción más alta para el PAN

04:20 a.m.

21:00 hrs.

03:40 a.m.

(2) 2-jul-06

03:00 a.m.

Único cruce entre ambos

02:20 a.m.

19:40 hrs.

01:40 a.m.

(1) 2-jul-06

12:20 a.m.

11:40 p.m.

11:00 p.m.

10:20 p.m.

09:40 p.m.

09:00 p.m.

08:20 p.m.

2-julio-2006 07:40 p.m.

36.54

33.87

01:00 a.m.

32.54 32.47

07:00 p.m.

40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

% Votos a Favor de PRD

* Casilla Urbana o Casilla No Urbana Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 8


¿En qué consiste la prueba de Bondad de Ajuste? ● A menudo se desea saber si las frecuencias observadas de ciertos sucesos difieren significativamente de las frecuencias esperadas para los mismos, es decir, si los conjuntos de ambas frecuencias se parecen o no ● Definición de X2 (Chi-cuadrada) – Una medida de la discrepancia existente entre las frecuencias observadas y esperadas es suministrada por el estadístico X2, dado por: 2 2 2 k (o − e ) o e − ( ) o e o e − − ( ) ( ) j j 2 k k 2 2 1 1 X = + + ... + =∑ e1 e2 ek ej j =1

2

– Donde:

> oj son las j frecuencias observadas > ej son las j frecuencias teóricas o esperadas Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 9


¿Cuál es la aplicación práctica de la prueba? ● Específicamente para este análisis, se realizarán dos pruebas independientes, para comprobar si existe discrepancia entre las proporciones observadas y las esperadas – Prueba 1. Se aplica a las proporciones esperadas para las 32 entidades federativas. X2 está dado por: 2 2 2 32 (o − e ) 2 o e ( ) − o e o e ( ) ( ) − − j j X 2 = 1 1 + 2 2 + ... + 32 32 = ∑ e1 e2 e32 ej j =1

– Prueba 2. Se aplica a las proporciones esperadas por tipo de casilla (urbana y no urbana). X2 está dado por: 2 (o − e ) (o1 − e1 ) 2 (o2 − e2 ) 2 j j 2 X = + =∑ e1 e2 ej j =1

2

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 10


Al realizar pruebas de bondad, a diferentes cortes, se determina que hasta las 23:00 hrs. del 2 de julio se logran las proporciones esperadas por entidad ● Resultados de las Proporciones Obtenidas a partir de los Votos Procesados a Favor de los Dos Principales Candidatos a cada Corte Total Procesadas PAN

35.91

PRD

35.29

40.70

38.14 33.87

32.47 32.54

Corte 1 (19:40 hrs)

Corte 2 (21:00 hrs)

35.85

Corte 3 (23:00 hrs)

% Votos Procesados

36.54 35.66

35.90 35.33

Corte 4 (04:40 hrs)

Corte 5 (15:40 hrs)

89.29

99.76

0.003

2.85

32.41

Corte 1 (19:40 hrs)

Corte 2 (21:00 hrs)

Corte 3 (23:00 hrs)

Corte 4 (04:40 hrs)

Corte 5 (15:40 hrs)

Prueba de Bondad de Ajuste ¿Las proporciones de votos procesados cumplen con lo esperado en: Entidades?

NO

NO

Tipo de Casilla?

NO

NO

NO

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 11


Se eligieron 5 cortes que abundarán en el entendimiento de los resultados que se observaban ● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País 2 46 44 3 40.70 4 42 5 38.14

35.85

35.90

35.66

35.33

Cortes Elegidos

1

Fecha

Acumulado a:

Relevancia

% Votos a Favor de PAN

Fuente: IFE

07:40 p.m.

07:00 p.m.

06:20 p.m.

05:40 p.m.

05:00 p.m.

04:20 p.m.

03:40 p.m.

03:00 p.m.

02:20 p.m.

01:40 p.m.

01:00 p.m.

12:20 p.m.

11:40 a.m.

11:00 a.m.

Casillas más favorables al PAN 10:20 a.m.

15:40 hrs. 09:40 a.m.

(5)3-julio-2006 3-jul-06

09:00 a.m.

Ajuste de la proporción por tipo*

08:20 a.m.

04:40 hrs.

07:40 a.m.

(4) 3-jul-06

07:00 a.m.

Ajuste de la proporción por entidad

06:20 a.m.

23:00 hrs.

05:40 a.m.

(3) 2-jul-06

05:00 a.m.

Proporción más alta para el PAN

04:20 a.m.

21:00 hrs.

03:40 a.m.

(2) 2-jul-06

03:00 a.m.

Único cruce entre ambos

02:20 a.m.

19:40 hrs.

01:40 a.m.

(1) 2-jul-06

12:20 a.m.

11:40 p.m.

11:00 p.m.

10:20 p.m.

09:40 p.m.

09:00 p.m.

08:20 p.m.

2-julio-2006 07:40 p.m.

36.54

33.87

01:00 a.m.

32.54 32.47

07:00 p.m.

40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

% Votos a Favor de PRD

* Casilla Urbana o Casilla No Urbana Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 12


Corte 2. 21:00 hrs. del 2-julio-2006

13

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Para el corte de las 21:00 hrs. el PAN alcanza su mayor nivel en las preferencias de los votos procesados Corte 2. Acumulado a las 21:00 hrs del 2-julio-2006 ● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos Procesados al Corte

NO Procesados al Corte

40.7

Total Procesadas 33.87

35.77

35.33

PAN

PRD

35.91

35.29 PAN

PRD

% Votos Procesados al Corte 2.85%

% Votos NO Procesados al Corte 97.15%

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 14


2 de los 3 estados con proporciones por arriba de las esperadas son Coahuila y Nuevo León (estados con preferencias Panistas) Corte 2. Acumulado a las 21:00 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos Yuc.

Ags Zac. 14

B.C,

12

Ver. Tlax.

B.C.S. Camp.

8

Tab.

6

Tlax.

Col. Chis.

0

SLP Q. Roo

Tamps.

8

Tab.

6

Chih.

Son.

DF

Sin.

Dgo.

SLP

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Coah. Col. Chis.

4

2

Sin.

B.C.S. Camp.

10

4 Son.

B.C,

12

Ver.

Coah.

10

Tamps.

Yuc.

Ags Zac. 14

Mich.

Mex.

Mor.

Chih.

2

DF

0

Dgo.

Q. Roo

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Mich.

Mex.

Mor.

Proporción Esperada

Proporción Esperada

Proporción de Procesados al Corte

Proporción de NO Procesados al Corte Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 15


Se eligieron 5 cortes que abundarán en el entendimiento de los resultados que se observaban ● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País 2 46 44 3 40.70 4 42 5 38.14

35.85

35.90

35.66

35.33

Cortes Elegidos

1

Fecha

Acumulado a:

Relevancia

% Votos a Favor de PAN

Fuente: IFE

07:40 p.m.

07:00 p.m.

06:20 p.m.

05:40 p.m.

05:00 p.m.

04:20 p.m.

03:40 p.m.

03:00 p.m.

02:20 p.m.

01:40 p.m.

01:00 p.m.

12:20 p.m.

11:40 a.m.

11:00 a.m.

Casillas más favorables al PAN 10:20 a.m.

15:40 hrs. 09:40 a.m.

(5)3-julio-2006 3-jul-06

09:00 a.m.

Ajuste de la proporción por tipo*

08:20 a.m.

04:40 hrs.

07:40 a.m.

(4) 3-jul-06

07:00 a.m.

Ajuste de la proporción por entidad

06:20 a.m.

23:00 hrs.

05:40 a.m.

(3) 2-jul-06

05:00 a.m.

Proporción más alta para el PAN

04:20 a.m.

21:00 hrs.

03:40 a.m.

(2) 2-jul-06

03:00 a.m.

Único cruce entre ambos

02:20 a.m.

19:40 hrs.

01:40 a.m.

(1) 2-jul-06

12:20 a.m.

11:40 p.m.

11:00 p.m.

10:20 p.m.

09:40 p.m.

09:00 p.m.

08:20 p.m.

2-julio-2006 07:40 p.m.

36.54

33.87

01:00 a.m.

32.54 32.47

07:00 p.m.

40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

% Votos a Favor de PRD

* Casilla Urbana o Casilla No Urbana Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 16


La proporción de casillas Urbanas es mayor a lo esperado y las pruebas de bondad de ajuste mantienen que las proporciones esperadas, en las cifras procesadas, no ajustan Corte 2. Acumulado a las 21:00 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada) Para las 32 entidades federativas ¿Las proporciones son iguales?

73.24

74.51 94.07

26.76

25.49 5.93

Proporción Esperada

Casilla No Urbana

Proporción Proporción de NO de Procesados Procesados al Corte al Corte

Casilla Urbana

X2

Para los votos procesados al corte

NO

13.4 x106

Para los votos NO procesados al corte

1.116

Para los 2 tipos de casillas ¿Las proporciones son iguales?

X2

Para los votos procesados al corte

NO

77.776

Para los votos NO procesados al corte

0.085

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 17


Corte 4. 04:40 hrs. del 3-julio-2006

18

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


A la 4:40 hrs del 3 de julio se ha procesado más del 80% de los votos y aunque la distancia entre los dos principales partidos es menor, el PAN se mantiene por arriba Corte 4. Acumulado a las 04:40 hrs. del 3-julio-2006 ● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos Procesados al Corte

NO Procesados al Corte Total Procesadas

36.54

35.66

35.91

30.62

32.16

35.29 PAN

PRD

% Votos Procesados al Corte 89.29%

PAN

PRD

% Votos NO Procesados al Corte 10.71%

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 19


Las proporciones obtenidas de los votos procesados y las esperadas, son muy similares a nivel entidad Corte 4. Acumulado a las 04:40 hrs. del 3-julio-2006 ● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos Yuc.

Ags Zac. 14

B.C,

12

Ver. Tlax.

B.C.S. Camp.

8

Tab.

6

Tlax.

Col. Chis.

0

SLP Q. Roo

Tamps.

8

Tab.

6

Chih.

Son.

DF

Sin.

Dgo.

SLP

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Coah. Col. Chis.

4

2

Sin.

B.C.S. Camp.

10

4 Son.

B.C,

12

Ver.

Coah.

10

Tamps.

Yuc.

Ags Zac. 14

Mich.

Mex.

Mor.

Chih.

2

DF

0

Dgo.

Q. Roo

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Mich.

Mex.

Mor.

Proporción Esperada

Proporción Esperada

Proporción de Procesados al Corte

Proporción de NO Procesados al Corte Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 20


Aunque se ha reducido, la proporción de casillas urbanas sigue estando por arriba de lo esperado, aunque ya no lo suficiente como para que la prueba rechace la igualdad Corte 4. Acumulado a las 04:40 hrs. del 3-julio-2006 ● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada) Para las 32 entidades federativas

44.01 73.24

78.78

¿Las proporciones son iguales?

X2

Para los votos procesados al corte

3.800

Para los votos NO procesados al corte

NO

9.99 x105

55.99 26.76

21.22

Para los 2 tipos de casillas ¿Las proporciones son iguales?

Proporción Esperada

Casilla No Urbana

Proporción Proporción de NO de Procesados Procesados al Corte al Corte

Casilla Urbana

X2

Para los votos procesados al corte

1.839

Para los votos NO procesados al corte

NO

34.652

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 21


¿Y qué se hubiera visto si la información del PREP se daba en otro orden?

22

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Simulando una captura del PREP en sentido inverso al que llegaron las actas, se observa la baja contribución de las “primeras horas” ● % Acumulado de Actas Procesadas en Simulación Inversa por Hora de Registro en el PREP (Cortes de 20 min. ) 100

3-julio-2006

2-julio-2006

98.45

90 80 70 60 50

51.36

40 30 20 10

07:00 p.m.

07:40 p.m.

08:20 p.m.

09:00 p.m.

09:40 p.m.

10:20 p.m.

11:00 p.m.

11:40 p.m.

12:20 a.m.

01:00 a.m.

01:40 a.m.

02:20 a.m.

03:00 a.m.

03:40 a.m.

04:20 a.m.

05:00 a.m.

05:40 a.m.

06:20 a.m.

07:00 a.m.

07:40 a.m.

08:20 a.m.

09:00 a.m.

09:40 a.m.

10:20 a.m.

11:00 a.m.

11:40 a.m.

12:20 p.m.

01:00 p.m.

01:40 p.m.

02:20 p.m.

03:00 p.m.

03:40 p.m.

04:20 p.m.

05:00 p.m.

05:40 p.m.

06:20 p.m.

07:00 p.m.

07:40 p.m.

0

Fuente: IFE Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elecci��n 2006 23


En esta simulación se encuentra una mayor cantidad de cruces entre las proporciones obtenidas por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos ● % Votos Obtenidos a Favor de los Dos Principales Candidatos a la Presidencia del País 50 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

46.43

3-julio-2006

31.25

2-julio-2006

31.83

35.36

35.91

35.25

35.29

31.60

32.24

98.45 88.05 16.03

16.73

Fuente: IFE

% Actas Procesadas

% Votos a Favor de PAN

07:00 p.m.

07:40 p.m.

08:20 p.m.

09:00 p.m.

09:40 p.m.

10:20 p.m.

11:00 p.m.

11:40 p.m.

12:20 a.m.

01:00 a.m.

01:40 a.m.

02:20 a.m.

03:00 a.m.

03:40 a.m.

04:20 a.m.

05:00 a.m.

05:40 a.m.

06:20 a.m.

07:00 a.m.

07:40 a.m.

08:20 a.m.

09:00 a.m.

09:40 a.m.

10:20 a.m.

11:00 a.m.

11:40 a.m.

12:20 p.m.

01:00 p.m.

01:40 p.m.

02:20 p.m.

03:00 p.m.

03:40 p.m.

04:20 p.m.

05:00 p.m.

05:40 p.m.

06:20 p.m.

07:00 p.m.

07:40 p.m.

2.42

% Votos a Favor de PRD

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 24


A cortes similares, en cuanto a votos procesados, se habría observado una contienda más cerrada, pero evidentemente el resultado habría sido el mismo ● Resultados de las Proporciones Obtenidas a partir de los Votos Procesados, de Manera Inversa, a Favor de los Dos Principales Candidatos a cada Corte PAN

Captura Inversa

44.32

PRD

33.26

31.55

33.18

30.42

35.49

35.90

35.31

35.29

17.07 3-julio-06

3-julio-06

3-julio-06

2-julio-06

2-julio-06

Corte 1 (19:20 hrs)

Corte 2 (08:20 hrs)

Corte 3 (01:20 hrs)

Corte 4 (21:40 hrs)

Corte 5 (20:20 hrs)

38.14

36.54

35.90

35.85

35.66

35.33

Captura Real

40.70

32.54 33.87

32.47 2-julio-06 Corte 1 (19:40 hrs.)

2-julio-06 Corte 2 (21:00 hrs.)

2-julio-06 Corte 3 (23:00 hrs.)

Corte 1 (19:40 hrs) Corte 2 (21:00 hrs) Corte 3 (23:00 hrs) % Votos Procesados (Inverso) % Votos Procesados (Real)

0.049

0.003 Corte 1

2.88

2.85 Corte 2

31.81

3-julio-06 Corte 4 (04:40 hrs.) Corte 4 (04:40 hrs) 89.68 89.29

3-julio-06 Corte 5 (15:40 hrs.) Corte hrs) 99.76 5 (15:40 99.76

32.41 Corte 3

4 Corte 5 Confidential &Corte Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 25


Conclusiones ● Las casillas que a cada momento llegan a procesarse en el PREP conforman una muestra, dado que son una porción del total de casillas. ● Sin embargo, estas muestras no cumplen con la definición de una muestra probabilística porque se desconoce la probabilidad con la llegará cada casilla en los diferentes cortes del PREP.

– La llegada está sujeta a condiciones geográficas, de distancias, de agilidad en el conteo dentro de las casillas, entre otros muchos factores

● Lo anterior supone que las muestras conformadas en los distintos cortes del tiempo, no concuerdan exactamente con los resultados teóricos esperados, según las reglas de probabilidad. Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 26


Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 27


Anexo Resto de los Cortes

28

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Corte 1. 19:40 hrs. del 2-julio-2006

29

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


Hasta el acumulado de las 19:40 hrs. la coalición Por el Bien de Todos mantenía una ventaja en los votos procesados, aunque estos no sumaban ni el 1% del total de votos Corte 1. Acumulado a las 19:40 hrs del 2-julio-2006 ● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos Procesados al Corte

NO Procesados al Corte Total Procesadas

32.47

32.54

35.91

35.29

PAN

PRD

35.91

35.29 PAN

PRD

% Votos Procesados al Corte 0.003%

% Votos NO Procesados al Corte 99.997%

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 30


Chiapas, Guerrero, Tamaulipas y Michoacán mostraban proporciones por arriba de las esperadas Corte 1. Acumulado a las 19:40 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos Yuc.

Ags Zac. 14

B.C,

12

Ver. Tlax.

B.C.S. Camp.

8

Tab.

6

Tlax.

Col. Chis.

0

SLP Q. Roo

Tamps.

8

Tab.

6

Chih.

Son.

DF

Sin.

Dgo.

SLP

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Coah. Col. Chis.

4

2

Sin.

B.C.S. Camp.

10

4 Son.

B.C,

12

Ver.

Coah.

10

Tamps.

Yuc.

Ags Zac. 14

Mich.

Mex.

Mor.

Chih.

2

DF

0

Dgo.

Q. Roo

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Mich.

Mex.

Mor.

Proporción Esperada

Proporción Esperada

Proporción de Procesados al Corte

Proporción de NO Procesados al Corte Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 31


Y las casillas No Urbanas también mostraban un mayor peso que el esperado, influyendo en que las pruebas de bondad de ajuste confirmen la falta de ajuste a lo esperado Corte 1. Acumulado a las 19:40 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada) Para las 32 entidades federativas ¿Las proporciones son iguales?

48.47 73.24

75.06

X2

Para los votos procesados al corte

NO

37.98 x107

Para los votos NO procesados al corte

1.057

51.53 26.76

24.94

Para los 2 tipos de casillas ¿Las proporciones son iguales?

Proporción Esperada

Casilla No Urbana

Proporción Proporción de NO de Procesados Procesados al Corte al Corte

Casilla Urbana

X2

Para los votos procesados al corte

NO

24.554

Para los votos NO procesados al corte

0.177

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 32


Corte 3. 23:00 hrs. del 2-julio-2006

33

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


A las 23:00 horas se ha computado cerca de una tercera parte de los votos y el PAN se mantiene con una ventaja sobre la coalición Por el Bien de Todos Corte 3. Acumulado a las 23:00 hrs del 2-julio-2006 ● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos Procesados al Corte 38.14

NO Procesados al Corte Total Procesadas 35.85

34.83

35.01

PAN

PRD

35.91

35.29 PAN

PRD

% Votos Procesados al Corte 32.41%

% Votos NO Procesados al Corte 67.59%

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 34


Las proporciones por entidad de los votos procesados se acerca a lo esperado, con excepciones como Coahuila, Tamaulipas o el DF Corte 3. Acumulado a las 23:00 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos Yuc.

Ags Zac. 14

B.C,

12

Ver. Tlax.

B.C.S. Camp.

8

Tab.

6

Tlax.

Col. Chis.

0

SLP Q. Roo

Tamps.

8

Tab.

6

Chih.

Son.

DF

Sin.

Dgo.

SLP

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Coah. Col. Chis.

4

2

Sin.

B.C.S. Camp.

10

4 Son.

B.C,

12

Ver.

Coah.

10

Tamps.

Yuc.

Ags Zac. 14

Mich.

Mex.

Mor.

Chih.

2

DF

0

Dgo.

Q. Roo

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Mich.

Mex.

Mor.

Proporción Esperada

Proporción Esperada

Proporción de Procesados al Corte

Proporción de NO Procesados al Corte Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 35


En el tipo de casilla todavía se observan mayores proporciones que las esperadas para las casillas urbanas. Para este corte, la prueba corrobora el ajuste a nivel entidad Corte 3. Acumulado a las 23:00 hrs del 2-julio-2006 ● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada) Para las 32 entidades federativas ¿Las proporciones son iguales?

68.40

73.24 88.94

31.60

26.76

X2

Para los votos procesados al corte

26.53

Para los votos NO procesados al corte

1.817

Para los 2 tipos de casillas

11.06 Proporción Esperada

Casilla No Urbana

Proporción Proporción de NO de Procesados Procesados al Corte al Corte

Casilla Urbana

¿Las proporciones son iguales?

X2

Para los votos procesados al corte

NO

25.052

Para los votos NO procesados al corte

1.081

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 36


Corte 5. 15:40 hrs. del 3-julio-2006

37

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business


A las 15:40 hrs. prácticamente se han procesado el 100% de los votos del 94.5% de las actas y se observa que en los votos pendientes se da una mayor preferencia por el PAN Corte 5. Acumulado a las 15:40 hrs. del 3-julio-2006 ● Resultados de las Proporciones de Votos a Favor de los Dos Principales Candidatos Procesados al Corte 35.90

NO Procesados al Corte Total Procesadas

42.14

35.33

35.91 18.66

35.29 PAN

PRD

% Votos Procesados al Corte 99.76%

PAN

PRD

% Votos NO Procesados al Corte 0.24%

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 38


Analizando las entidades con proporciones altas, en relación a lo esperado, de los votos pendientes de procesar son Sonora, Durango y Jalisco Corte 5. Acumulado a las 15:40 hrs. del 3-julio-2006 ● % de Votos por Entidad Federativa con Respecto al Total Nacional de Votos Yuc.

Ags Zac. 14

B.C,

12

Ver. Tlax.

B.C.S. Camp.

8

Tab.

6

Tlax.

Col. Chis.

0

SLP Q. Roo

Tamps.

8

Tab.

6

Chih.

Son.

DF

Sin.

Dgo.

SLP

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Coah. Col. Chis.

4

2

Sin.

B.C.S. Camp.

10

4 Son.

B.C,

12

Ver.

Coah.

10

Tamps.

Yuc.

Ags Zac. 14

Mich.

Mex.

Mor.

Chih.

2

DF

0

Dgo.

Q. Roo

Gto.

Qro.

Gro.

Pue.

Hgo.

Oax.

Jal. N.L.

Nay.

Mich.

Mex.

Mor.

Proporción Esperada

Proporción Esperada

Proporción de Procesados al Corte

Proporción de NO Procesados al Corte Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 39


Y al correr la prueba para la proporción pendiente de procesar se tiene que las proporciones (por tipo de casilla y entidad) no concuerdan con lo esperado Corte 5. Acumulado a las 15:40 hrs. del 3-julio-2006 ● % de Votos por Tipo de Casilla con Respecto al Total Nacional de Votos

● Resultados Obtenidos por la Prueba de Bondad de Ajuste (ji-cuadrada) Para las 32 entidades federativas ¿Las proporciones son iguales?

X2

53.06 73.24

75.11

Para los votos procesados al corte

1.072

Para los votos NO procesados al corte

NO

10.16 x107

46.94 26.76

24.89

Para los 2 tipos de casillas ¿Las proporciones son iguales?

Proporción Esperada

Casilla No Urbana

Proporción Proporción de NO de Procesados Procesados al Corte al Corte

Casilla Urbana

X2

Para los votos procesados al corte

0.187

Para los votos NO procesados al corte

NO

16.34

Confidential & Proprietary ● Copyright © 2006 ACNielsen ● a VNU business

Elección 2006 40


Análisis Estadístico Del PREP (ACNielsen, noviembre 2006)