Issuu on Google+

COALICION POR EL BIEN DE TODOS

07 de julio de 2006 Versión 123/06

MIEMBROS DE LA COMISION POLITICA ANUNCIAN SU DECISION DE ACUDIR AL TRIFE PARA DAR CERTEZA A LAS ELECCIONES DEL 2 DE JULIO GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Buenas tardes, cómo están. La Coalición Política Por el Bien de Todos está dividida en varias comisiones en este momento, hay trabajos diversos. Estamos de derecha a izquierda Alberto Anaya, dirigente de la coordinación política del Partido del Trabajo; está el compañero Ricardo Monreal, del comité de campaña de nuestro candidato, Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República; el compañero Alejandro Chanona, y un servidor, Gerardo Fernández Noroña. Le voy a dar la palabra para que lea el comunicado que entiendo ya les están entregando a ustedes, el boletín número tres de la Comisión Política Por el Bien de Todos. RICARDO MONREAL: Buenos días. La coalición Por el bien de Todos está cierta de que ganamos los pasados comicios presidenciales. En contrapartida, en el IFE se ha trabajado de manera reiterada para hacer aparecer como ganador al candidato de la derecha, manipulando las cifras de las elecciones del 2 de julio. En ese camino, el día de ayer, rebasando sus facultades legales y realizando un acto oficioso e ilegal, Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE informó sobre el computo de los 300 distritos electorales, como una especie implícita de expresar vencedor en los comicios electorales. Nos parece ilegal y nos parece además que incurrió en el delito de usurpación de funciones; lo que el consejo general debió haber hecho el día de ayer fue recibir las 300 actas de los cómputos de los distritos federales electorales y turnarlas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin ninguna declaración. Para ello debe esperar además a que transcurra el plazo de los cuatro días para la promoción del juicio de inconformidad, debería enviar al citado tribunal las actas de cómputo, las inconformidades y cualquier otro documento que tenga que ver con la elección de presidente de la República, tales como escritos de queja, de protesta, de partidos o coaliciones, actas de incidencias notariales y cualquier documento conducente. Con todo lo anterior, el Tribunal Federal Electoral hará el cómputo nacional, resolverá las quejas y los recursos que haya sobre este proceso y decidirá de manera definitiva e inatacable quién obtuvo la mayoría de votos y a quién se le otorga mayoría de validez. Exigimos de manera firme al candidato de la derecha, a su partido, a las asociaciones religiosas, a los grupos empresariales, a los organismos financieros internacionales, a los gobiernos estatales, a las asociaciones privadas, a los gobiernos municipales, a los gobiernos extranjeros que sean respetuosos con nuestro estado de derecho y la ley. No pueden proclamar, ni felicitar a nadie, ni proclamar triunfos inexistentes. Los emplazamos, los conminamos a ser respetuosos de los Institutos de la República y a respetar los plazos establecidos en la ley.


Corresponde única y exclusivamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, y a nadie más, decidir y declarar, una vez que resuelva los recursos de impugnación presentados, quién obtuvo mayoría de votos en la elección presidencial. Por nuestra parte refrendamos nuestra determinación de exigir que los votos de la ciudadanía cuenten y se cuenten. Para ello, un equipo de especialistas en derecho electoral trabaja para presentar nuestras impugnaciones el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para exigir el conteo voto por voto y casilla por casilla. Finalmente, reprobamos la conducta negligente e imparcial de los integrantes del Consejo General del IFE. Muchas gracias y estamos a sus órdenes. ES EVIDENTE QUE ESTAS IMPUGNACIONES SE TIENEN QUE HACER CON BASE AL PROCEDIMIENTO A TRAVES DIRECTAMENTE DE LOS CONSEJEROS DISTRITALES, ¿PERO TAMBIEN SE VA A ELABORAR UNA DEMANDA INTEGRAL, GENERAL QUE SE PRESENTE ASI AL TRIBUNAL, O CUAL SERIA A DETALLE EL MECANISMO DE ESTAS IMPUGNACIONES? RICARDO MONREAL AVILA: Miren, déjenme explicarles el proceso en términos generales. La figura jurídica que la ley de impugnaciones señala para presentar estos recursos de inconformidad se llama Juicio de Inconformidad. El Juicio de Inconformidad se presenta contra los cómputos distritales o los cómputos verificados en casilla, lo que puede presentarse es que en los 300 distritos haya precisamente estos recursos de impugnación o juicios de inconformidad. Hay tres elecciones, recuérdenlo ustedes: elección para diputados federales, elección para senadores y elección para presidente de la República. La impugnación o el Juicio de Inconformidad contra la elección presidencial se presenta directamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal lo turna a la Sala Superior, quien resuelve de manera inatacable y firme. Debe de presentarse el recurso dentro de los cuatro días siguientes al que se terminó de realizar el cómputo, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal tiene una fecha fatal, hasta el día 31 de agosto del año de la elección; es decir, tiene aproximadamente 50 días para resolver sobre los recursos de impugnación que le presenten en las distintas elecciones. HABLABAS DEL PAPEL QUE HIZO AYER EL PRESIDENTE CONSEJERO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LUIS CARLOS UGALDE, QUE INCURRIO EN USURPACION DE FUNCIONES ¿INTERPONDRAN ALGUNA DEMANDA EN CONTRA DE EL? RICARDO MONREAL AVILA: Miren, el consejo en general incurrió en un delito que se llama usurpación de funciones, porque los artículos 82 y 83 del Código Federal Electoral establecen las facultades del Consejo y del presidente, y en ninguna de las facultades se establece que él deba hacer el cómputo; el único que debe de hacer el cómputo final, el cómputo valido es el Tribunal Electoral. Estaba muy apresurado el presidente del Tribunal, por órdenes de alguien, para darle esta información al pueblo de México, el presidente del Consejo General del IFE actúo de manera ilegal y nosotros nos reservamos nuestro derecho. Lo que decimos es que el consejo no actúo con imparcialidad, no actúo con transparencia, no actúo con profesionalismo, actúo con parcialidad y vemos lamentablemente una involución en las funciones del Consejo General del IFE, que lo han reducido a ser, como en el pasado, apéndice de la Secretaría de Gobernación SE HA MENCIONADO LA POSIBILIDAD DE QUE EL TRIFE RESUELVE EN CONTRA, QUE PODRIAN LLEVAR SU DEMANDA HASTA LA SUPREMA CORTE. LA OTRA PREGUNTA ES, EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL HAY MUCHA PREOCUPACIÓN DE QUE POR LA HISTORIA QUE TIENE EL PRD DE MANIFESTACIONES PUEDE HABER UNA RESPUESTA MASIVA POPULAR, HASTA VIOLENTA, ¿EL PRD TIENE


CONTEMPLADO HACER UN LLAMADO A SUS SEGUIUDORES DE NO SER VIOLENTO? RICARDO MONREAL AVILA: Bueno, le respondo la parte última. Primero, no haremos nada que afecte el Estado de Derecho, las expresiones, las manifestaciones están amparadas en la Constitución y en nuestra libertad de manifestación y de expresión. Todo lo haremos conforme a la ley, nunca hemos actuado con violencia, ni nunca lo haremos; estamos convocando siempre a actitudes pacíficas, y en ese sentido no variará nuestra convocatoria. Todo lo que hagamos lo haremos de manera pacífica y de acuerdo con la ley. La otra pregunta. Se confunde el acudir a la Corte, que establece, si mal no recuerdo, el 97 de la Constitución, en donde se establece una generalidad en el caso de violación en el sufragio y a garantías fundamentales. Esa no es la alternativa que nosotros estamos planteando. Nosotros vamos acudir al Tribunal como lo establece la ley de impugnación, la ley de medios de impugnación, y tenemos dos alternativas que vamos a plantear: la primera, que se cuente voto por voto, casilla por casilla; plantearemos al tribunal que el IFE y los consejos distritales en sus 300 sedes no abrieron los paquetes, no contaron voto por voto, no obstante que hay evidencias de que en 50 mil actas de 130 mil actas había omisiones visibles e inconsistencias. Aun así hubo cerrazón, porque hubo una indicación del Consejo General del IFE para que no se abrieran los paquetes electorales, y donde se abrieron resultaron votos de más en favor de Andrés Manuel López Obrador que no estaban anotados en las actas de computo y escrutinio. Por esa razón, nuestra principal demanda se enfocará en que se abran los paquetes y se cuenten los votos voto por voto. La otra parte que usted comenta es una que la ley denomina causa abstracta y que ha sido utilizada por el Tribunal para anular elecciones, como son los casos en México de Tabasco y de Colima. Por la intervención del gobernador del estado en el proceso se anularon las elecciones, porque se violaba el artículo 41 constitucional en sus principios fundamentales del proceso electoral, que son certeza, legalidad, certidumbre, objetividad e imparcialidad y equidad. Esos principios, a juicio del tribunal en el caso de Tabasco y Colima afectaban la elección, y consideraron los magistrados del Tribunal Electoral en los dos estados que no hubo elecciones democráticas, porque no fueron equitativas y porque el gobernador fue un gobernador que intervino ilegalmente en el proceso. Lo que sucedió en Colima y en Tabasco no es nada comparado con lo que hizo el presidente de la República contra Andrés Manuel López Obrador. Pero nosotros no estamos invocando la anulación de la elección, nosotros estamos buscando que se abran las casillas, que se haga el conteo de votos, porque vamos a demostrar, cuando se abran las casillas, que Andrés Manuel ganó la elección. Entonces, vamos a hacer un recurso, un Juicio de Inconformidad donde establezcamos todo lo que aconteció antes de la elección, el día de la elección y después de la elección, y ese será el recurso que nos de materia para poderle exigir al Tribunal que resuelva en nuestro favor y reconozca que se equivocaron al no abrir las casillas el IFE, y el Tribunal Electoral pueda ordenar al IFE que se cuenten los votos casilla por casilla. Eso es en términos generales en qué consistirá nuestro recurso. ¿TIENEN ALGUNA FECHA ESTIMADA PARA PRESENTAR YA OFICIALMENTE SU RECURSO DE IMPUGNACION ANTE EL TRIFE? POR OTRO LADO ¿TIENEN USTEDES PRUEBAS CONTUNDENTES DE ALGUN NUMERO DE CASILLAS EN LAS QUE SE HAYAN PRESENTADO IRREGULARIDADES PARA MOTIVAR LA APERTURA DE PAQUETES?


TAMBIEN ENTIENDO QUE QUEDA DESCARTADA QUE APELEN A LA LLAMADA CAUSA ABSTRACTA; ES DECIR, EL PRESIDNETE FOX NO SE VERA INVOLUCRADO EN SU IMPUGNACION. Y UNA PREGUNTA QUE LE HICE A AMLO, SE LAS HAGO A USTEDES: EN LA HIPOTESIS DE QUE EL FALLO DEL TRIBUNAL LES SEA ADVERSO ¿VAN A ACATAR ESTE FALLO? RICARDO MONREAL AVILA: Sí, le contesto la última, claro que sí, por eso acudimos. Segunda, no se va a excluir al presidente, eso téngalo por seguro. Nosotros vamos a razonar nuestro juicio precisamente por las anomalías que el presidente hizo de manera desmedida: el uso de espot, los programas sociales, la manipulación y todo lo que ilegalmente hizo. No lo vamos a excluir, lo vamos a incluir porque él es el principal responsable de esta elección de Estado y de la violación de un principio fundamental que establece el artículo 41 constitucional; él violó la equidad, él y su gobierno violaron la equidad, violaron la imparcialidad y violaron la imparcialidad y violaron la objetividad. Y por eso es responsable y por eso no lo podemos excluir; él es el principal responsable. Segundo, tenemos pruebas contundentes de 50 mil casillas que fueron alteradas o que fueron substancialmente cambiadas en el número de los votos definitivos. Y tercero, dentro de los tres días siguientes presentaremos el recurso denominado Juicio de Inconformidad y presentaremos también los recursos en los distritos electorales del país. ¿CUANDO LA PRESENTARAN? RICARDO MONREAL AVILA: Nosotros lo podemos presentar dentro de los cuatro días, puede ser mañana o pasado; esos son nuestros tiempos, no hay problema, no pasará de cuatro días. En efecto, en cada distrito cierra diferente: unos cerraron en la noche, otros anteayer. ¿USTED TIENE EVIDENCIA DE ALGUN GOBIERNO EXTRANJERO QUE HAYA DADO UN RECONOCIMIENTO TACITO Y EXPLICITO A FELIPE CALDERON? ¿TIENEN UN CORTE DEL NÚMERO DE VOTOS QUE HAN ENCONTRADO YA DE LA REVISION QUE HIZO EL IFE DE LOS DISTRITOS, CUANTOS VOTOS RECUPERADOS A NIVEL NACIONAL? ¿LA BASE DE LA DEMANDA VA A SER LAS 50 MIL CASILLAS Y LAS ACCIONES PRESIDENCIALES ANTERIORES A LA ELECCION? RICARDO MONREAL AVILA: Miren, creo que los propios gobiernos extranjeros, la mayoría han actuado más prudentemente que los consejeros del IFE, porque ellos no se han pronunciado y a los consejeros del IFE les urge ya quitarse o cumplir con la orden que les dieron. No tenemos conocimiento y sería muy bueno que en sus periódicos los corresponsales extranjeros dijeran que si hacen eso sería ilegal, y sería una actitud injerencista en nuestro sistema jurídico mexicano. No hay presidente en este momento, no hay ningún presidente en este momento, ni electo, ni como figura jurídica, ni siquiera hay un cómputo, por eso es la violación del IFE. El único que puede hacerlo es el Tribunal Federal Electoral, y porque es el único, porque precisamente el Tribunal recibe las impugnaciones sobre los votos que pueden ser declarados nulos cuando resuelve las impugnaciones, entonces el Tribunal sí hace la suma de todos los votos del país y elimina los que por disposición de ley, deban ser anulados. Por eso es ilegal que alguien esté reconociendo al candidato de la derecha como presidente electo; es ilegal lo que está haciendo el Partido Acción Nacional y es ilegal cualquier reconocimiento que se le haga. Cualquier candidato que lo haga y cualquier partido que lo haga lo hace ilegalmente, porque


tenemos que esperar que el Tribunal resuelva las impugnaciones; es más, el Consejo General del IFE se apresuró porque debió haber esperado la impugnación que nosotros presentaremos, y entonces, con la impugnación dar cuenta al tribunal, pero nunca hacer una declaración. No es su facultad, infringió la ley y actuó de manera ilegal, incurriendo en el delito de usurpación de funciones. Ahora bien, nosotros vamos a solicitar la apertura de todas las casillas, señalamos que sólo en 50 mil pudimos detectar esas anomalías, pero creemos que hay un mayor número. Y miren ustedes, hay dos ejemplos recientes en el mundo, que se los voy a platicar: Costa Rica e Italia. En Italia, hace unos días Berlusconi y Prodi, a pesar de que la ley no prevé exactamente el conteo de votos, hubo acuerdo para que se contara voto por voto, y ganó Prodi, y hubo acuerdo político y hubo estabilidad política. En Costa Rica, Arias ganó con el 0.41 por ciento después de haberse puesto de acuerdo en que hubiera un recuento de votos, y no lo preveía la ley; es decir, ojalá en ese porcentaje del 0.5 tuvieran sensibilidad los de la derecha y del gobierno para abrir los paquetes, porque el que nada debe nada teme. Y abrir los paquetes nos dará tranquilidad, seguridad y estabilidad a todos. ALBERTO ANAYA: Queremos reiterar que para la Coalición Por el Bien de Todos el triunfador de las pasadas elecciones del 2 de julio es Andrés Manuel López Obrador. Queremos decirles que ante las múltiples irregularidades encontradas y documentadas en más de 50 mil actas es imperativo para las autoridades electorales, es imperativo para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que el recurso de inconformidad que vamos a presentar sea atendido en debida forma. Lo anterior, porque no tenemos precedente en el país de haber realizado elecciones tan cerradas como las que vivimos el pasado 2 de julio. Creemos que la única manera de que se puede garantizar, como establece el Artículo 41 de la Constitución, la certeza, la transparencia, la objetividad y desde luego la legalidad y la imparcialidad es contando voto por voto, abriendo todos los paquetes electorales. Eso es lo que va, que el sistema político mexicano pase por esta prueba de fuego y traiga a la República tranquilidad y certidumbre de quien va a ser el próximo presidente de México. Hemos resuelto iniciar un movimiento nacional que arrancará con una gran concentración el día de mañana a las 5 de la tarde en el Zócalo de la Ciudad de México, indudablemente tendrá que irse a todo el país, un movimiento que luche por el respeto al sufragio, un movimiento en defensa del voto, un movimiento por la legalidad y la transparencia, un movimiento para que se abran los paquetes electorales y se cuente voto por voto. Este movimiento que arranca el día de mañana, insisto, va a tener que irse a todos los rincones de la nación, porque el pueblo mexicano merece respeto a su voluntad ciudadana, porque el pueblo mexicano merece saber verdad, porque tenemos la obligación de que los mexicanos tengamos un presidente que efectivamente, se apegue a la transparencia y a la legalidad, y esto solamente se va a poder lograr si las autoridades electorales, efectivamente como lo establece la Constitución en su Artículo 41, proceden a abrir los paquetes electorales y contar voto por voto para que de una vez por todas se sepa quien es el próximo presidente de la República. ¿Qué temor, qué miedo, qué tratan de esconder, porque no quieren abrir estos paquetes? Por ese tipo de posiciones cerradas lo que dejan ver que en esos paquetes se esconden miles y miles de irregularidades, y eso es lo que no quieren que el pueblo mexicano sepa. Por ese motivo el pueblo mexicano en las calles, en manifestaciones pacíficas y legales tendrá que demandar que su voluntad popular sea respetada. AL MARGEN DE QUE SE RESERVEN SU DERECHO DE HACER UNA EVENTUAL ACUSACION PENAL POR USURPACION DE FUNCIONES CONTRA LUIS CARLOS


UGALDE, ¿ESTA CONTEMPLADO REALMENTE HACERLO O POR QUE LO ESTARIAN DUDANDO? ¿EL TEMA DE LA DENOMINADA GUERRA SUCIA A TRAVES DE LOS ESPOT VA A ESTAR INCLUIDA DE MANERA EXPLICITA COMO UN APARTADO DENTRO DE ESTE RECUROS DE IMPUGNACION? GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Sí, absolutamente vamos a incluir toda la parte de la participación del presidente de la República: su intromisión permanente, el uso de los programas sociales, la intervención del Consejo Coordinador Empresarial, toda la campaña canalla que hubo en contra nuestra, la guerra sucia por supuesto. Tenemos muchísimos elementos que acreditan la inequidad, inclusive el propio rebase de gastos de topes de campaña, porque hay que contabilizar los gastos de Calderón, toda la guerra sucia en contra nuestra y todo el apoyo que le metió con los anuncios directos el Consejo Coordinador Empresarial. En cuanto al Consejo General del IFE, no tenemos ningún temor en iniciar un procedimiento contra ellos, pero hay prioridades. En este momento la prioridad es que se cuenten los votos, que se haga el recuento voto por voto y casilla por casilla. Se estuvo argumentando de manera falaz que nosotros queríamos que se abrieran los paquetes electorales para anular la elección, pero ni siquiera vamos a pedir la nulidad de la elección. Vamos a presentar todos los elementos, absolutamente todos, y estamos exigiendo el recuento voto por voto y casilla por casilla, ya vendrá un momento para que los consejeros del IFE entreguen cuentas y sean sometidos a un proceso por su actitud negligente y parcial, pero este es el momento de que se aclaré quien ganó la elección presidencial. Nosotros estamos ciertos que la ganó Andrés Manuel López Obrador, y la manera de darle certeza, hemos reiterado e insistimos en ello, es contar voto por voto. YO QUISIERA SABER SI LAS MOVILIZACIONES DE ESTE SABADO, LAS MOVILIZACIONES QUE SE PUDIERAN DAR EVENTUALMENTE USTEDES CONSIDERAN QUE PUDIERAN INFLUIR COMO UN METODO DE PRESION ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL EN LA IMPUGNACION QUE USTEDES VAN A PRESENTAR EL LUNES. GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Mañana hay una asamblea informativa a la 5 de la tarde que encabezará nuestro candidato Andrés Manuel López Obrador, ahí se va a presentar un plan de acción. Vamos a ejercer nuestros derechos y nuestras garantías constitucionales. Eso no se llama presión, se llama el ejercicio de derecho y garantías constitucionales, y es el derecho de reunión, de libre manifestación, de petición y vamos a ir dándole cauce a la irritación muy grande que hay entre nuestros simpatizantes, entre la gente que voto por nosotros por esta manipulación de las cifras electorales que ha venido haciendo en IFE. Hay que recordar que el domingo no daban ganador, nosotros teníamos las encuestas de salida que acreditaban el triunfo de nuestro candidato, el lunes ya decían que había ganado por 460 mil votos Calderón y luego, cuando denunciamos que había 13 mil actas sin computar, más de tres y medio millones de votos sin computar, entonces bajó a 250 mil; hoy anda en 230 mil y si hubieran abierto los paquetes esa diferencia no existiría y nosotros estaríamos ganando la elección, no tenemos duda de ello. Entonces, vamos a conducir por la vía legal y pacífica. HAY UNA CARGADA EN ESTE MOMENTO, ES UN RECONOCIMIENTO EXPLICITO DE MUCHOS MIEMBROS DEL PARTIDO AL TRIUNFO DE FELIPE CALDERON HINOJOSA, Y ESO OBVIAMENTE ESTA AFECTANDO LAS ACCIONES DE LA COALICION, LOS ESTAN PRESENTADO COMO VIOLENTOS Y ESTAN ADVIRTIENDO QUE USTEDES ESTAN ALERTANDO UNA INSURRECCION CIVIL EN EL PAÍS Y ESO ESTA CREANDO INESTABILIODAD. PARECE SER QUE EL


TRIBUNAL ELECTORAL PODRIA QUIZA NO ATREVERSE A LLEVAR A CABO ESTE PROCESO QUE USTEDES ESTAN SOLICITANDO, PRECISAMENTE PARA NO GENERAR UNA ESTABILIDAD MAYOR EN EL PAIS. Y SI SON 50 MIL CASILLAS EN LAS QUE HAY IRREGULARIDADES, ¿USTEDES REALMENTE CUANTOS VOTOS CREEN QUE SE LE QUITO A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, CIN CUANTOS PUNTOS PUDO HABER GANADO? ALBERTO ANAYA: Demandar que se limpie la elección, demandar que se transparente abriendo los paquetes electorales y contando voto por voto; demandar que se le de certeza, legalidad, objetividad y transparencia de ninguna manera es estar provocando una situación de inestabilidad. Precisamente los que se opongan a que se transparente y se limpie la elección sí pueden empezar a generar inquietud, empezar a generar descontento, porque se niegan a que se proceda conforme lo establece el articulo 41 de la Constitución, y por lo tanto se niega a que se procesa por legalidad. Es en ese sentido que nosotros vemos de manera incorrecta que se de esa cargada de distintas instituciones patronales, diferentes instituciones empresariales y del sector de la derecha para que se pueda, sin bases jurídicas, tratar de proyectar la idea de que el ganador de esta contienda es Felipe Calderón. El único organismo legal que tiene como competencia la calificación de la elección federal es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Hay derecho pues para meter los juicios de inconformidad a que nos vamos nosotros a apegar, en el cual estamos demandando el que se limpie y transparente la elección para tranquilidad y para mantener estabilidad en este país. ALEJANDRO CHANONA: Sobre la cargada o no cargada, aquí el tema es muy sencillo. Dicen los cánones de la vida democrática de un país que el lado distintivo es la incertidumbre en los resultados. Si ustedes revisan la historia reciente de las democracias en donde el resultado es estrecho, donde la competitividad llegó a que se gane por un punto, van a ver que en promedio en el caso italiano, en el de Costa Rica, el propio caso de Estados Unidos en la primera elección de Bush, o el caso de Alemania con la reciente coalición, en ningún momento hubo cargadas. Es decir, todos los actores políticos y sociales se abstuvieron hasta el ultimo momento para que el último órgano facultado por la constitución en su vida parlamentaria, en su vida democrática, fuera el último que cantara quien ganara. En ese sentido, es estrictamente prematuro esta lógica de querer adelantar resultados, por un lado con la ansiedad con la que actuó el consejo general del IFE y por el otro lo que tenemos que hacer en este momento es darle un voto de confianza al órgano supremo electoral de este país, que es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que tienen facultades fundamentales. ¿Qué ha pasado en otros momentos donde es tan estrecho el resultado? Bueno, la ley permite que bajo criterios de gobernabilidad y estabilidad se tomen decisiones de excepción. El contar voto por voto se decide en el momento que suceden las cosas, no antes, que es el caso más especifico de Italia. Por eso a mi me parece muy legítimo que se informe a la sociedad, no podemos convertir la incertidumbre democrática de que no se sabe quien va a ganar en una incertidumbre de angustia que lastime a un país donde ya hay dos proyectos, donde eventualmente unos votaron mayoritariamente por uno y por el otro. En ese sentido, debemos saber cerrar la boca con prudencia y respeto a la sociedad, para impedir que se hable de cargadas, de usurpación de funciones, etcétera. El tribunal tiene una gran responsabilidad y tenemos una gran confianza en él. HABLAN DE 50 MIL CASILLAS EN DONDE DETECTAN IRREGULARIDADES, ¿EL DIA DE LA JORNADA ESTAS CASILLAS FUERON IMPUGNADAS POR SU REPRESENTANTE EN LAS MESAS RECEPTORAS DEL VOTO? ¿LA CAUSAL ABSTRACTA A LA QUE USTEDES ESTAN INVOCANDO HASTA DONDE ASCORTARLA PARA EVITAR LA ANULACION DE LA ELECCION? ¿HABRIA UNA


SOLCITUD DE PARTE DE LA COALICION PARA EJERCER LO QUE SE LLAMA JUICIO POLITICO EN CONTRA DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES? GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Ya respondimos, me parece, a ambas preguntas. Ya comentamos que en su momento vamos a pedir que entreguen cuentas los funcionarios del Consejo General del IFE, ya respondimos que sí fueron impugnadas esas casillas y que por lo tanto proceden los recursos que vamos a interponer. Quiero finalmente insistir en que nosotros hemos optado por pedir el recuento voto por voto y casilla por casilla, lo cual no quiere decir que vamos a renunciar a presentar todos los elementos que acreditan una elección inequitativa o una elección ilegal,. Vamos a presentar todos esos elementos. No estamos pidiendo la nulidad de la elección, será una responsabilidad del tribunal la determinación final. Sólo quiero dar un último elemento que acredita la manipulación de los datos y comportamientos matemáticos que sólo puede suceder en el IFE. El día de la elección no se dio a conocer el conteo rápido porque se dijo que tenia que ser una diferencia de más de 0.6. El PREP nunca presentó arriba a Andrés Manuel, todo el tiempo presentó a Calderón a la cabeza, lo cuales imposible que suceda. En el cómputo de las actas distritales lo hicieron al revés: mantuvieron a Andrés Manuel todo el tiempo arriba y al final dieron a Calderón como ganador por 0.59. Qué nivel de precisión. Le bajaron una décima para que quedara claro que estaba abajo del margen del 0.6 y que por eso no habían presentado el conteo rápido. Por último, el comportamiento gráfico de Campa y de Patricia Mercado es siempre lineal: siempre recibieron el mismo porcentaje de votos, lo cual es imposible que se de en un comportamiento electoral. Entonces, sí tenemos todos los elementos de la manipulación que hizo el consejo general del IFE. En su momento se atenderá ese tema, pero en este momento el tema que importa a la nación no es el castigo, el juicio o cualquier cosa sobre los consejeros electorales que tendrán que dar cuenta de su conducta, sino que se sepa con certeza quien ganó la elección presidencial. Nosotros sabemos que fue Andrés Manuel López Obrador, pero a las pruebas nos remitimos. Que se cuente voto por voto y casilla por casilla. Los invitamos mañana a las cinco de la tarde en el Zócalo a la asamblea informativa que encabezará Andrés Manuel López Obrador. Buenas tardes. FIN DE LA VERSION


02 - La CPBT anuncian su decisión de acudir al TRIFE (070706)