Page 1

9 3 de julio, el día después

Con cuatro horas de descanso, desperté alrededor de las 9 de la mañana. Todos los periódicos daban cuenta del suspenso del día anterior. El titular de Reforma: “Y el ganador es…” El Universal: “Pelean voto por voto”. Milenio: “México, en vilo”. La Jornada: “El IFE rebasado; aplaza el veredicto”. Excélsior: “¿Quién?” La prensa internacional también daba amplia cobertura en sus primeras planas. El diario estadounidense The Washington Post: “El voto en la elección mexicana, un volado entre dos rivales”; The New York Times: “Crisis electoral en México porque dos candidatos se declaran ganadores”; El País, de España: “Apretado resultado electoral en México entre López Obrador y Calderón”. Consulté la página del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en internet desde mi casa y observé que ya se habían procesado más de 90% de las actas de votación. Felipe Calderón llevaba ventaja de poco más de 1 punto porcentual. Los sistemas de información funcionaban mejor que nunca. Muchos aseveraron el día anterior que la de 2006, desde un punto de vista logístico y operativo, era la mejor elección organizada por el Instituto Federal Electoral (IFE). Solo 11 casillas no se 207

Así lo viví 480p pDB.indd 207

23/04/10 08:04


LA ELECCIÓN Y SUS SECUELAS

habían instalado, la cifra más baja en la historia del instituto. Los incidentes habían sido menores. Carlos Loret de Mola lo había resumido bien en su noticiario de esa mañana: “Un escenario fantástico para cualquier autoridad electoral”. En el trayecto a la oficina me enteré de que las descalificaciones moderadas de la noche anterior subían de tono desde muy temprano. Esa mañana López Obrador dio una entrevista a Carlos Loret de Mola en “el Canal de las Estrellas”, en la que delineaba ya su estrategia de los días y meses posteriores. Carlos Loret de Mola (CLM): Pero, a ver, déjeme, insisto en esto porque me parece que es la clave a la hora de hablar de institucionalidad. El IFE es una institución, ¿no? AMLO: Sí. CLM: Esa institución tiene agendado en el transcurso de esta semana salir y decir: “Este es el ganador”, por cualquiera que sea la ventaja. AMLO: Sí. CLM: Lo que diga, ¿usted lo acepta? AMLO: Sí, siempre y cuando sea justo.

López Obrador introducía un concepto moral, no legal. La ley electoral exige que las elecciones sean legales e imparciales, no justas. Ciertamente, establece reglas para propiciar condiciones equitativas de competencia, pero el término “justo” es ajeno al andamiaje legal del IFE.1 Si AMLO condicionaba su reconocimiento al resultado a que fuera “justo”, las reglas y las leyes pasaban a un segundo plano. ¿Y quién definía tal justicia? El periodista reacciona y pregunta si está condicionando la aceptación del resultado. 208

Así lo viví 480p pDB.indd 208

23/04/10 08:04

Profile for luis carlos ugalde

DB Asi lo vivi pp207-208  

DB Asi lo vivi pp207-208

DB Asi lo vivi pp207-208  

DB Asi lo vivi pp207-208