Page 1

México, DF, a 28 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR ROBERTO GIL ZUARTH, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL PAN ANTE EL IFE, A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. -Pregunta: (Inaudible) -Roberto Gil: Conforme a derecho está aplicando la ley. Creemos que la decisión confirma que los cómputos fueron correctos y se allana el camino para que en breve el Tribunal declare la validez de la elección. -Pregunta: ¿No modifica en absoluto el orden de los lugares que había dictado ya el IFE? -Roberto Gil: Como dijeron los magistrados del Tribunal, la diferencia es mínima y no se altera el resultado. -Pregunta: Recibe con buenos ojos – entonces - el partido esto. -Roberto Gil: Acción Nacional está conciente y creemos que la elección fue apegada a derecho y estamos muy satisfechos. -Pregunta: Qué procederá ahora, ¿llamar a la reconciliación, sobre todo a la coalición Por el Bien de Todos? -Roberto Gil: Acción Nacional y el candidato presidencial, Felipe Calderón tienen la mano tendida a la coalición Por el Bien de Todos, al PRD; estamos abiertos al diálogo y Acción Nacional siempre procurará la reconciliación del país y – obviamente - siempre estarán abiertas las vías institucionales para atender los problemas de la sociedad. -Pregunta: ¿Y la credibilidad del Trife se restablece con esta decisión? -Roberto Gil: Nosotros creemos en las instituciones, creemos en la ley y creemos que esta decisión ha sido apegada a derecho y que esta decisión está confirmando que el trabajo del Instituto Federal Electoral fue correcto. -Pregunta: Con el recuento ¿cuánto calculas que será....? -Roberto Gil: Analizaremos las 375 sentencias para verificar cuál es el impacto en cada una de las casillas y tendremos en breve los resultados totales de estas decisiones. -Pregunta: ¿Sabe cuántas casillas se anulan en total?


-Roberto Gil: No tenemos el dato, no se dio el dato en la cuenta, analizaremos las sentencias una por una pero insisto, los magistrados han dejado en claro que la diferencia es mínima y que no se altera el resultado, Felipe Calderón obtuvo el mayor número de votos. -Pregunta: (Inaudible). -Roberto Gil: Cómputos que realizaron los ciudadanos el día de la jornada y que posteriormente los Consejeros de los Consejos Distritales fue correcto. No hay irregularidades invalidantes, no las hubo a nivel de las casillas, creemos que todo está preparado para que en breve el Tribunal Electoral declare la validez de la elección. -Pregunta: ¿Felipe Calderón ganador? -Roberto Gil: Sí así es. Así lo estableció el Instituto Federal Electoral y la decisión de hoy confirma que los votos mayoritarios son a favor de Felipe Calderón. -Pregunta: ¿No hay que esperar tanto la certificación para el seis? -Roberto Gil: Sí es una fase de la calificación de la elección, es una fase muy importante. Tendremos que esperar a esa decisión, pero creemos que hoy quedaron definitivos los datos, los sumandos, los votos han quedado ya contados en definitiva, faltará obviamente la calificación final de la elección, es una fase establecida normativamente y hasta ese momento concluye el proceso. Gracias. ---o0o---


México, DF, a 31 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO ELECTORAL, ARTURO SÁNCHEZ, EN SU OFICINA. -Pregunta: (Inaudible). -Mtro. Arturo Sánchez: .. a partir de la hora de la comida y ahí definiremos la forma como cada uno, dependiendo de las actividades de cada quien, pues organizaremos la logística para estar allá. -Pregunta: ¿Llegarán desde antes de los posicionamientos de los partidos?, ¿Tienen previsto? -Mtro. Arturo Sánchez: Cada Informe Presidencial hemos asistido desde el inicio de la ceremonia. -Pregunta: Arturo pero las condiciones ahora son diferentes, es decir, hay un cerco muy amplio policiaco que pretende custodiar, evidentemente la seguridad de todos ustedes, los invitados especiales y la del Presidente y además también, hay un encono hacia las autoridades electorales, ustedes también estarán en el ojo del huracán, ¿cómo van ustedes mismos a garantizar su propia seguridad, han pensado en que sería conveniente trasladarse en vehículos que proporciona la Presidencia?, ¿Cómo van a enfrentar esto? -Mtro. Arturo Sánchez: Bueno, esa es la logística que se nos informará y comentaremos hoy en la tarde los Consejeros Electorales, justamente para prever cualquier tipo de incidentes. Nosotros recibimos una invitación del Congreso de la Unión y como cada año la atenderemos. -Pregunta: ¿Pero no hay temor de que los agredan? -Mtro. Arturo Sánchez: Yo no veo por qué no aceptar una invitación y estar presentes en una ceremonia que constituye en parte un resultado de trabajo que hacen las autoridades electorales, se va instalar un nuevo Congreso, no nada más abren sus sesiones, sino se instala un nuevo Congreso y bueno, como cada año estaremos presentes. -Pregunta: ¿Qué piensa de la postura del PRI, en particular que también ha pedido la salida de ustedes, anticipada, antes de concluya su período? -Mtro. Arturo Sánchez: No tengo ninguna opinión al respecto, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo. La Sesión de hoy del Consejo muestra ya el trabajo que estamos y vamos a realizar y mientras los señores legisladores no dispongan otra cosa nosotros estaremos presentes trabajando. -Pregunta: Si existiese algún desprecio o alguna especie de reclamo, por parte de los propios legisladores, ya no de la gente manifestándose, de los


legisladores del PRD que fundamentalmente son los que están poniendo en tela de juicio el trabajo que ustedes realizaron ¿cuál será su reacción? -Mtro. Arturo Sánchez: Como cada año, los representantes de los partidos emiten un mensaje previo al Informe Presidencial y ahí se hace todo tipo de observaciones y comentarios y nosotros escucharemos todo lo que se dice ahí, con la atención correspondiente. En otras ocasiones se ha mencionado al Instituto Federal Electoral, al trabajo del Instituto Federal Electoral, al procedimiento del nombramiento de los Consejeros Electorales, al procedimiento como se han trabajado algunos proyectos legales con alguna cooperación del Instituto Federal Electoral como fue el caso del Voto de los Mexicanos en el Extranjero y mañana actuaremos en el mismo sentido escuchando cuidadosamente lo que los legisladores tengan que decir. -Pregunta: ¿Ve condiciones, existen condiciones de que el Presidente dé su Informe y si no afecta de alguna manera la democracia en México, que no haya condiciones para rendir un Informe Presidencial que por ley debe hacerse aún cuando, tampoco por ley está previsto el mensaje? Pero si es la costumbre. -Mtro. Arturo Sánchez: No nos toca a nosotros evaluar a las condiciones de la rendición del Informe del Presidente de la República, la Constitución es muy clara, el Presidente asistirá y las condiciones que se presenten ahí dependen de los participantes, el Congreso de la Unión. Nosotros solamente observaremos y veremos lo que corresponda y tomaremos los mensajes que se nos emitan. Gracias. -0o0-


México D.F. a 17 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR LOURDES LÓPEZ, CONSEJERA ELECTORAL DEL IFE, AL TERMINO DE SU CONFERENCIA MAGISTRAL EN EL SEMINARIO “EL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA MODERNIZACIÓN DEL ESTADO MEXICANO”, EFECTUADO EN EL AUDITORIO DEL TECNOLÓGICO DE MONTERREY, CAMPUS CIUDAD DE MÉXICO. -Pregunta: ¿Qué tanto ha avanzado el Servicio Profesional Electoral en este sentido y, sobre todo, en estos cuestionamientos que se han hecho en torno a la participación de los funcionarios del IFE? -Mtra. Lourdes López: El Servicio Profesional Electoral ha evolucionado en México como la propia institución electoral. El Servicio Profesional se creó para contribuir a la creación de condiciones de competencia equitativa para que los partidos políticos pudieran tener acceso a los procesos electorales sin desventajas y, el Servicio Profesional de carrera ha evolucionado en institución gradual, pero consistentemente. Se ha adquirido experiencia, se ha garantizado que la estructura profesional pueda ser un instrumento de confianza para los ciudadanos por el profesionalismo, pero también, por los principios que el Instituto obliga a cumplir, que es el desempeño objetivo apegado a la legalidad con independencia frente a cualquier interés ajeno al institucional y especialmente un desempeño imparcial. -Pregunta: Consejera, cambiando un poquito de tema, aún y cuando no se ha dado a conocer una resolución por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pareciera que la tendencia de los resultados de estas 11 mil 839 casillas, que ya se han contabilizado, parecería que no va a cambiar el sentido del resultado, ¿qué lectura le darían ustedes y qué respuesta le darían a la coalición Por el Bien de Todos en torno a este cuestionamiento que ha hecho? -Mtra. Lourdes López: Bueno, yo no estaría en condiciones de ofrecer respuesta de ningún tipo, la única lectura que podemos dar es que todavía estamos en la cuarta etapa del proceso electoral que corresponde a la validación de los resultados de la elección y la calificación de la misma elección y compete exclusivamente al Tribunal. El procedimiento que aún está abierto en el Tribunal Electoral, en la revisión de los juicios interpuestos no nada más por la coalición sino por la otra coalición Alianza por México y el Partido Acción Nacional, amerita que el Tribunal tenga las condiciones de completa independencia y tranquilidad para hacer esta revisión.


Yo creo que nosotros no podemos hacer ningún tipo de pronunciamiento al respecto, puesto que los cuestionamientos jurídicos que se han hecho solamente el Tribunal puede valorarlos como procedentes o no. No tendría yo elementos para decir otra cosa. -Pregunta: ¿Y son válidos estos cuestionamientos políticos que se han hecho al IFE? -Mtra. Lourdes López: Bueno, los cuestionamientos políticos digamos que son inherentes a la responsabilidad que se tiene, no son exclusivos de este proceso electoral. La dinámica de la institución y asumida la calidad que se tiene como el órgano responsable de organizar las elecciones en este país y dada también la complejidad en la organización de la institución, la estructura de la institución donde confluyen no solamente las inquietudes sino también los intereses, inclusive de los partidos políticos, bueno hace que la tarea sea compleja en materia política, pero no hace que sea una condición de excepción ni nueva para la institución. -Pregunta: Ustedes sienten que el IFE cumplió con su responsabilidad de organizar estas elecciones. -Mtra. Lourdes López: No es un sentimiento ni es una sensación, es una convicción. En el Instituto Federal Electoral tiene 15 años trabajando y hemos sido muchas personas las que hemos participado en las distintas etapas del Instituto, se ha estado trabajando para ganar la confianza de los ciudadanos y para ofrecer resultados que tengan plena validez legal, que no solamente en la certeza jurídica sino que la percepción de los ciudadanos sea la convicción de que se hizo conforme a lo dispuesto en la ley. -Pregunta: Justamente en esa convicción es válido que partidos como la coalición Por el Bien de Todos hagan esos cuestionamientos cuando es un trabajo de organización de mucho tiempo y donde los ciudadanos precisamente son quienes organizan esta proceso. -Mtra. Lourdes López: Yo no hablaría de la validez de los cuestionamientos, yo solamente pediría que repasemos la historia y que los cuestionamientos en distintos momentos ha procedido no solamente de algún partido o alguna coalición, sino de diferentes actores y, repito, esto es algo que es inherente al tipo de responsabilidad pública que se tienen en el cumplimiento de la función electoral. -Pregunta: Hablaban de que resultados cerrados obligaban a la excelencia del Servicio Profesional, ¿se alcanzó esa excelencia o no estuvo a la altura de la...? -Mtra. Lourdes López: Bueno, habría que establecer estándares de excelencia, nosotros no somos una instancia meramente administrativa. El Instituto Federal


Electoral opera, funciona fundamentalmente en el marco jurídico que va imponiendo atribuciones, responsabilidades y también acotando estas atribuciones. Los procedimientos electorales, si bien pueden ser medidos en términos de metas internas para la operación, estableciendo determinados estándares, el cumplimiento de estas metas están sujetos a la actuación de otros actores. La excelencia no podrá asumirse como el no tener impugnaciones, que podríamos suponer que esa sería un estándar deseado, porque al final de cuentas no depende de la autoridad electoral que exista, que los partidos políticos interpongan o no recursos, sino que esa es una potestad de los partidos políticos. La excelencia en el cumplimento de la responsabilidad es tener la capacidad de respuesta en cada una de las etapas del proceso electoral; la capacidad para planear el proceso electoral sin que se vayan postergando ninguna de las etapas, la capacidad para el desarrollo de la jornada electoral, que tuvimos una jornada electoral normal, sin incidentes, donde ciertas problemáticas que se habían presentado antes ahora –afortunadamente- no se repitieron en el desarrollo de la jornada electoral y la capacidad de un fenómeno nuevo, que no se había tenido en la institución de recibir recursos e inconformidades de los partidos políticos en la cantidad que ahora se recibieron, como resultado –precisamente- del resultado cerrado en la elección presidencial. Entonces, yo creo que el desempeño de excelencia tiene que ver con esta capacidad de ir enfrentando y resolviendo problemáticas por inéditas que sean, siempre la siguiente elección será distinta y demandará nuevas conductas. -Pregunta: ...los recursos de inconformidad a una valoración del desempeño... -Mtra. Lourdes López: Directamente, no. -Pregunta: ...dos de cada tres casillas o siete de cada diez, como quieras verlo. -Mtra. Lourdes López: No, dos de cada tres. -Pregunta: Se calcula que hubo errores en la mayoría de las casillas. -Mtra. Lourdes López: Puede haber errores en el llenado de las actas, los puede haber, pueden ser errores de distinta naturaleza. -Pregunta: ¿De capacitación? -Mtra. Lourdes López: Bueno, hay responsabilidades compartidas, yo no puedo emitir juicios hasta que no conozca. El Instituto tiene sus mecanismos de evaluación donde se miden todos estos resultados, estos productos del trabajo y estos redundan en la valoración del desempeño de los funcionarios del Instituto,


pero la integración de mesas directivas de casilla, si bien está procedimentada claramente en la ley, también está sujeta a otros fenómenos, particularmente al compromiso que podamos establecer con los ciudadanos para que ellos encuentren que tiene sentido participar en la organización de las elecciones y esa es una variable donde el Instituto no tiene el control. ---o0o---


México, DF, a 10 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR MARTÍ BATRES, PRESIDENTE DEL PRD EN EL DISTRITO FEDERAL, AL TÉRMINO DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FEPADE . Martí Batres: Vamos a presentar una denuncia de hechos en contra de los ciudadanos Luis Carlos Ugalde Ramírez, Andrés Albo Márquez, Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Gómez Alcántar, María Teresa de Jesús González Luna, Luisa Alejandra Latapi, María de Lourdes del Refugio López Flores, Rodrigo Morales Manzanares, Arturo Sánchez Gutiérrez, René Miranda, Felipe Calderón Hinojosa y/o quien resulte responsable de los actos probables constitutivos de delito que se relatan. Es una denuncia por fraude cibernético, es una denuncia donde afirmamos que se llevó a cabo un fraude cibernético también el día de las elecciones del 2 de julio y en los días subsiguientes, tendiente a alterar los resultados electorales del día de la elección. Señalamos aquí por ejemplo, un conjunto amplio de casillas, ponemos un caso, la casilla 1165, perteneciente al estado de Jalisco, distrito 8, aparece duplicada en el Programa de Resultados Electorales. En algunos otros casos llegaron a encontrarse casillas quintuplicadas, tal como es caso de la casilla 0001 básica, 001 contigua, y 001 contigua 2, todas ellas pertenecientes al Distrito 3 del estado de Aguascalientes. Por ejemplo, de esta quintuplicación destaca la diferencia aritmética de 3,828 votos, que son votos inexistentes y que se cuentan a favor del candidato de Acción Nacional, lo que evidencia una clara acción en contra de derechos de los demás aspirantes al cargo presidencial. De esta manera, señalamos otros ejemplos como es el caso de la casilla 2411 básica, del distrito 20, del Distrito Federal, la cual, cuando el acta registra 139 votos para la coalición “Por el Bien de Todos”, el sistema contabiliza 134. Se repite este hecho en la casilla 245, del distrito 4 de Tabasco, de la cual, cuando el acta dice 236 votos, el sistema anuncia 203. Ahora bien, todos son casos de la coalición “Por el Bien de Todos” y los votos que vienen en el acta se reducen después en el sistema de cómputo, tanto en el PREP como después en el cómputo distrital. De hecho estamos señalando aquí, que de acuerdo a la investigación que hemos realizado, dichos errores no fueron corregidos en el cómputo distrital, pero que se mantuvieron.

1


Hablamos aquí tan sólo de unos casos, por ejemplo, la casilla 0297, contigua 1, del Estado de México, que le contabilizan en el Programa de Resultados Preliminares 159 votos a la coalición “Por el Bien de Todos”, pero en el acta dice 167. También en el Estado de México, casilla 855, contigua 1, se le contabilizan a Andrés Manuel 197 votos en el PREP pero en el acta dice 208. En el Distrito Federal, distrito 11, casilla 5496 básica, se le contabilizan 116 votos en el PREP al Partido Acción Nacional, pero en el acta dice 114. En todos estos casos, son más o menos 20 ejemplos. Estamos relatando cómo el sistema disminuye los votos de Andrés Manuel López Obrador cuando pasa en el acta al PREP y aumenta los votos de Calderón de las actas al Programa de Resultados Preliminares. Esto sucede el 2, 3 y 4 de julio, pero al realizarse el cómputo distrital, nuevamente los errores o se confirman o se amplían. Lo que estamos señalando, es que resulta claramente anormal y presuntamente constitutivo de una manipulación y de un delito el hecho de que los resultados, según la página Web del IFE para el cómputo Distrital arrojan iguales errores, lo que implica que, resulta prácticamente imposible que dos personas distintas o más en momentos diferentes, e incluso en equipos de cómputo diferentes, dentro del mismo recinto y conectados al mismo sistema, cometan el exactamente el mismo error de tipeo. O sea, no es que no se hayan equivocado al marcar o al capturar los datos, esto nos pone en la situación de presumir que pudieran existir acciones consecutivas de delito electoral al modificarse los datos de las actas cuando éstas ingresan a los sistemas informáticos del IFE o en su caso cuando ya están dentro del sistema mismo al momento de contarlos. Estamos señalando un conjunto de errores y nos remitimos a un caso en Estado Unidos, que nos parece importante. A manera de ejemplo podríamos remitirnos a los hechos ocurridos en el estado de Florida, en las elecciones presidenciales del año 2000, en la reelección de Bush en 2004, cuestionada en esos momentos en los estados de Ohio, donde declara como testigo de las manipulaciones informáticas del sistema el programador Clinton Eugene Curtis quien reconoce haber confeccionado un software para falsear las elecciones a pedido del diputado Tom Phini, el cual convertía el voto 51 en 49 a favor o en contra del candidato que se deseara, sumado a diversos hechos selectivos adulterados internacionales, como el caso filipino de la fraudulenta reelección de la presidenta Gloria Macapagal Arroyo, se evidencia que éstos son hechos que están dañando la realidad democrática mundial. Que de cuyo ámbito no queda ajeno México. Estamos entonces señalando que en el caso de Ohio, es un juicio que ocurre sobre la adulteración electoral que señala que puede haber un código fuente,

2


que está programado para falsear, adulterar la elección y estamos nosotros presumiendo que esto ocurre con el programa del cómputo del IFE. De tal manera que estamos nosotros ante un conjunto de elementos que nos llevan a la conclusión de que el fraude electoral tuvo varias etapas, fundamental diríamos las siguientes: Las etapas de manipulación previa a la elección, consistentes en el rasurado de algunos ciudadanos de los padrones de los listados nominales, el fraude durante el conteo de los votos en las casillas que como se ha podido comprobar en estos días, en las actas no se reflejan con fidelidad el número de votos que se presentaron en las urnas y en tercer lugar, el fraude cometido en el conteo de las actas. A través de estos pasos se van eliminando votos a favor de la coalición Por el Bien de Todos, o agregando votos falsos a favor del PAN. Incluso podríamos hablar ahora de una cuarta etapa de fraude que en consiste en la intervención del IFE para violar bodegas y paquetes electorales como se ha podido percatar el conjunto de compañeros que acudieron a las sedes distritales al pequeñísimo recuento que se hizo o se ha estado haciendo en estos días. Por lo tanto, estamos presentando una denuncia penal en contra de los Consejeros Electorales en contra de Felipe Calderón Hinojosa y en contra de quiénes resulten responsables, en este caso sólo nos referimos a una de las partes del fraude. En este caso, a la tercera etapa del fraude electoral, que es el fraude cibernético por el que se alteraron los resultados durante el ingreso de las actas a los sistemas informáticos del Instituto Federal Electoral, tanto durante el Programa de Resultados Preliminares, como durante el Cómputo Distrital del día 5 de julio. Cabe destacar que ésta es una investigación entre muchas otras, porque a éstas tendrían que agregarse y las agregaremos como pruebas supervenientes las investigaciones realizadas por matemáticos de la UAM, de la UNAM, de diversas instituciones, científicos que han señalado que el comportamiento de los datos arrojados por el sistema informático del IFE es completamente atípico, completamente irregular. Pregunta: Sobre los paquetes que se abrieron, se ha señalado que la coalición pidió que se abrieran esos paquetes. Martí Batres: No, el IFE tiene bajo su responsabilidad un conteo preliminar que consta de dos partes, una es el Programa de Resultados Preliminares y la otra es el Cómputo Distrital que ocurre el miércoles, posterior a la elección, entonces, la tarea del IFE fueron los días 2, 3, 4 y 5 de julio en los que se desarrollan, hasta el 6 de julio duró, tanto el Programa de Resultados Preliminares como el Cómputo Distrital. Ahora bien, después de ello el IFE termina su tarea y pasa a manos del Tribunal Electoral, la siguiente fase de la elección, y es el Tribunal quien hace

3


la calificación eventualmente, la validación o la invalidación de la elección misma. Ahora bien, el IFE sin embargo, aunque ya había terminado su tarea, acude a las sedes distritales a recoger o a intervenir o abrir paquetes electorales sin que hubiera mandato judicial. Todavía no terminaba de interponer sus denuncias ante el Tribunal, la coalición Por el Bien de Todos, cuando el IFE ya estaba violando paquetes electorales. Por lo menos lo sabemos de distritos de Jalisco, Coahuila, la zona de la laguna, del Distrito Federal, el Distrito 05, entre otros distritos donde fueron violados los paquetes electorales, se ha confirmado ahora, que efectivamente así fue. El IFE no tenía esa atribución porque estando en manos ya del Tribunal la siguiente etapa, sólo podrían abrirse paquetes electorales por diligencias judiciales ordenadas por el Tribunal Electoral. En su caso, los recursos no fueron interpuestos ante el IFE sino ante el Tribunal, entonces el IFE no tenía porqué estar abriendo paquetes electorales, ahí se cometieron delitos por parte del Instituto Federal Electoral. Gracias. -0o0-

4


México, DF, a 28 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR ROBERTO GIL ZUARTH, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL PAN ANTE EL IFE, A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. -Pregunta: (Inaudible) -Roberto Gil: Conforme a derecho está aplicando la ley. Creemos que la decisión confirma que los cómputos fueron correctos y se allana el camino para que en breve el Tribunal declare la validez de la elección. -Pregunta: ¿No modifica en absoluto el orden de los lugares que había dictado ya el IFE? -Roberto Gil: Como dijeron los magistrados del Tribunal, la diferencia es mínima y no se altera el resultado. -Pregunta: Recibe con buenos ojos – entonces - el partido esto. -Roberto Gil: Acción Nacional está conciente y creemos que la elección fue apegada a derecho y estamos muy satisfechos. -Pregunta: Qué procederá ahora, ¿llamar a la reconciliación, sobre todo a la coalición Por el Bien de Todos? -Roberto Gil: Acción Nacional y el candidato presidencial, Felipe Calderón tienen la mano tendida a la coalición Por el Bien de Todos, al PRD; estamos abiertos al diálogo y Acción Nacional siempre procurará la reconciliación del país y – obviamente - siempre estarán abiertas las vías institucionales para atender los problemas de la sociedad. -Pregunta: ¿Y la credibilidad del Trife se restablece con esta decisión? -Roberto Gil: Nosotros creemos en las instituciones, creemos en la ley y creemos que esta decisión ha sido apegada a derecho y que esta decisión está confirmando que el trabajo del Instituto Federal Electoral fue correcto. -Pregunta: Con el recuento ¿cuánto calculas que será....? -Roberto Gil: Analizaremos las 375 sentencias para verificar cuál es el impacto en cada una de las casillas y tendremos en breve los resultados totales de estas decisiones. -Pregunta: ¿Sabe cuántas casillas se anulan en total?


-Roberto Gil: No tenemos el dato, no se dio el dato en la cuenta, analizaremos las sentencias una por una pero insisto, los magistrados han dejado en claro que la diferencia es mínima y que no se altera el resultado, Felipe Calderón obtuvo el mayor número de votos. -Pregunta: (Inaudible). -Roberto Gil: Cómputos que realizaron los ciudadanos el día de la jornada y que posteriormente los Consejeros de los Consejos Distritales fue correcto. No hay irregularidades invalidantes, no las hubo a nivel de las casillas, creemos que todo está preparado para que en breve el Tribunal Electoral declare la validez de la elección. -Pregunta: ¿Felipe Calderón ganador? -Roberto Gil: Sí así es. Así lo estableció el Instituto Federal Electoral y la decisión de hoy confirma que los votos mayoritarios son a favor de Felipe Calderón. -Pregunta: ¿No hay que esperar tanto la certificación para el seis? -Roberto Gil: Sí es una fase de la calificación de la elección, es una fase muy importante. Tendremos que esperar a esa decisión, pero creemos que hoy quedaron definitivos los datos, los sumandos, los votos han quedado ya contados en definitiva, faltará obviamente la calificación final de la elección, es una fase establecida normativamente y hasta ese momento concluye el proceso. Gracias. ---o0o---


México, DF, a 31 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO ELECTORAL, ARTURO SÁNCHEZ, EN SU OFICINA. -Pregunta: (Inaudible). -Mtro. Arturo Sánchez: .. a partir de la hora de la comida y ahí definiremos la forma como cada uno, dependiendo de las actividades de cada quien, pues organizaremos la logística para estar allá. -Pregunta: ¿Llegarán desde antes de los posicionamientos de los partidos?, ¿Tienen previsto? -Mtro. Arturo Sánchez: Cada Informe Presidencial hemos asistido desde el inicio de la ceremonia. -Pregunta: Arturo pero las condiciones ahora son diferentes, es decir, hay un cerco muy amplio policiaco que pretende custodiar, evidentemente la seguridad de todos ustedes, los invitados especiales y la del Presidente y además también, hay un encono hacia las autoridades electorales, ustedes también estarán en el ojo del huracán, ¿cómo van ustedes mismos a garantizar su propia seguridad, han pensado en que sería conveniente trasladarse en vehículos que proporciona la Presidencia?, ¿Cómo van a enfrentar esto? -Mtro. Arturo Sánchez: Bueno, esa es la logística que se nos informará y comentaremos hoy en la tarde los Consejeros Electorales, justamente para prever cualquier tipo de incidentes. Nosotros recibimos una invitación del Congreso de la Unión y como cada año la atenderemos. -Pregunta: ¿Pero no hay temor de que los agredan? -Mtro. Arturo Sánchez: Yo no veo por qué no aceptar una invitación y estar presentes en una ceremonia que constituye en parte un resultado de trabajo que hacen las autoridades electorales, se va instalar un nuevo Congreso, no nada más abren sus sesiones, sino se instala un nuevo Congreso y bueno, como cada año estaremos presentes. -Pregunta: ¿Qué piensa de la postura del PRI, en particular que también ha pedido la salida de ustedes, anticipada, antes de concluya su período? -Mtro. Arturo Sánchez: No tengo ninguna opinión al respecto, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo. La Sesión de hoy del Consejo muestra ya el trabajo que estamos y vamos a realizar y mientras los señores legisladores no dispongan otra cosa nosotros estaremos presentes trabajando. -Pregunta: Si existiese algún desprecio o alguna especie de reclamo, por parte de los propios legisladores, ya no de la gente manifestándose, de los


legisladores del PRD que fundamentalmente son los que están poniendo en tela de juicio el trabajo que ustedes realizaron ¿cuál será su reacción? -Mtro. Arturo Sánchez: Como cada año, los representantes de los partidos emiten un mensaje previo al Informe Presidencial y ahí se hace todo tipo de observaciones y comentarios y nosotros escucharemos todo lo que se dice ahí, con la atención correspondiente. En otras ocasiones se ha mencionado al Instituto Federal Electoral, al trabajo del Instituto Federal Electoral, al procedimiento del nombramiento de los Consejeros Electorales, al procedimiento como se han trabajado algunos proyectos legales con alguna cooperación del Instituto Federal Electoral como fue el caso del Voto de los Mexicanos en el Extranjero y mañana actuaremos en el mismo sentido escuchando cuidadosamente lo que los legisladores tengan que decir. -Pregunta: ¿Ve condiciones, existen condiciones de que el Presidente dé su Informe y si no afecta de alguna manera la democracia en México, que no haya condiciones para rendir un Informe Presidencial que por ley debe hacerse aún cuando, tampoco por ley está previsto el mensaje? Pero si es la costumbre. -Mtro. Arturo Sánchez: No nos toca a nosotros evaluar a las condiciones de la rendición del Informe del Presidente de la República, la Constitución es muy clara, el Presidente asistirá y las condiciones que se presenten ahí dependen de los participantes, el Congreso de la Unión. Nosotros solamente observaremos y veremos lo que corresponda y tomaremos los mensajes que se nos emitan. Gracias. -0o0-


México, D.F., 31 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, DIP. HORACIO DUARTE, AL TÉRMINO DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

-Pregunta: (inaudible) -Respuesta: En el caso personal es estar en el tema de la resistencia civil y ver cómo viene el escenario político. Vamos a esperar en el caso de la Coalición la próxima sesión para hacer un balance final del proceso electoral, ahora que se dé la calificación de la elección presidencial. -Pregunta: ¿Qué sigue para usted en términos laborales? -Respuesta: No sé, vamos a estar de representante del PRD aquí en el Consejo General y más adelante vamos a ver. Gracias. -o0o-


México, D.F., a 31 de agosto de 2006 VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DR. LUIS CARLOS UGALDE, AL TÉRMINO DE LA SESIÓN DE ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL IFE, A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. -Pregunta: ¿Oiga, va a ir al informe, está invitado? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Nada más quisiera comentarles una vez más, estamos en la hora del Tribunal, los Consejeros Electorales hemos determinado no hacer ningún comentario, ni sobre la situación política del país, ni sobre la fase de la calificación de la elección presidencial por respeto institucional y en esa lógica nos mantendremos hasta que el Tribunal haya concluido su labor de calificación. Les agradezco mucho su comprensión al respecto. -Pregunta: Lo del informe no….. -Dr. Luis Carlos Ugalde: Muchísimas gracias, muchísimas gracias. -Pregunta: Oiga, sobre el PRI que quieren que se vayan ¿Qué piensa usted Consejero? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Muchísimas gracias, les agradezco su comprensión. -Pregunta: ¿El informe tiene que ver con la calificación? ¿Va a ir usted al informe? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Muchísimas gracias. -Pregunta: ¿Fue invitado? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Todos los Consejeros hemos sido invitados al informe. -Pregunta: ¿Y van a ir todos? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Muchísimas gracias. -Pregunta: ¿Y usted va a asistir? -Dr. Luis Carlos Ugalde: Todos los Consejeros asistiremos. Muchísimas gracias. o-0-o


México, D.F., 31 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR LA CONSEJERA ELECTORAL, MTRA. TERESA GONZÁLEZ, AL TÉRMINO DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

-Pregunta: En el caso de los ciudadanos que fueron insaculados en este número de casillas, lo cual fue presentado en el informe, todo parece indicar que fue imposible que hubiera un fraude como lo comentaba la Coalición Por el Bien de Todos. -Mtra. Teresa González: Efectivamente, el diseño electoral con el que contamos para la integración de mesas directivas es efectivamente como lo hemos estado reforzando y revisando aquí en Consejo General. Es un sistema que cuida absolutamente todos los procedimientos para dar garantía de los criterios principales que se marcan para la selección y capacitación de todos los ciudadanos funcionarios de casilla, particularmente todo lo que se refiere a este mecanismo aleatorio para la selección en dos ocasiones y lo que se refiere ya a contenidos, objetivos y propósitos específicos en los momentos claves del desarrollo del proceso para la capacitación en competencias de los ciudadanos. -Pregunta: Consejera, incluso en estos cambios de última hora de los funcionarios de casilla que decían una semana antes del proceso electoral, nada más son 3.7 por ciento, fue ya de última hora y fue conforme a los que ya estaban establecidos. ¿Esto permite realmente descartar totalmente cualquier tipo de fraude? -Mtra. Teresa González: Las sustituciones son parte de la estrategia de capacitación y asistencia electoral, está normado desde la aprobación de la estrategia cómo se van dando estas sustituciones y es el caso que para este proceso electoral 2006, las sustituciones se empiezan a dar iniciando la segunda etapa de capacitación, que corrió del 9 de mayo al 1 de julio. Entonces, es parte integral de la misma estrategia en la segunda etapa de capacitación. Es el dato presente. -Pregunta: La conclusión de este informe es que todos los ciudadanos actuaron bien, de manera legal, cumplieron. -Mtra. Teresa González: Desde luego, los datos que tenemos, que podemos ir comprobando, que desde luego serán valorados en una evaluación y en un marco más estratégico de evaluación del Instituto y de las tareas de capacitación, los datos que tenemos nos permiten afirmar que el trabajo que hicieron los ciudadanos en las mesas directivas de casilla el 2 de julio, fue recto, fue correcto y fue –incluso- muy entusiasta.

1


-Pregunta: Consejera, el PRD acusa a través de su representante de la Coalición Por el Bien de Todos que no todo fue miel sobre hojuelas y que el IFE quiere dar una imagen de que todo estuvo muy bien cuando sí hubo fallas, cuando hubo algunas cuestiones señalables. También el informe de los observadores del extranjero que hablan de compra del voto, tendrá razón el PRD al decir que no todo fue miel sobre hojuelas. -Mtra. Teresa González: Los informes que presentamos aquí al Consejo General como órgano máximo de dirección, la información que es valorada y es reportada en el Instituto y que es del conocimiento público, pues dan cuenta de hechos y de datos duros. -Pregunta: ¿Eso quiere decir que todo está correcto, todo está dentro de la norma? -Mtra. Teresa González: Todo está dentro de la norma desde luego. -Pregunta: Pero después de este informe sobre el comportamiento de los funcionarios de casilla, no son válidas estas afirmaciones de que se actuó mal, de que los compraron, de que decía el PRD que fueron comprados algunos funcionarios de casilla. -Mtra. Teresa González: Creo que es importante revisar todos y cada uno de los informes que las distintas etapas, en distintos momentos se han estado elaborando y presentando para su conocimiento, de tal manera que podamos tener ya vistos en su conjunto una vez que concluya próximamente el proceso electoral, bueno una visión de conjunto a partir de todo el conjunto de informes, no solamente del área de capacitación. Recordemos que es una tarea coordinada y articulada de la institución que permitirá –justamente- ya hacer valoraciones más de carácter cualitativo, porque, desde luego, todas las acciones humanas y, particularmente, estos procesos tan complejos, pues requieren de valoraciones, no solamente en términos cuantitativos, sino también las valoraciones cualitativas que permitan seguir avanzando y que contribuyan a toma de decisiones para mejorar toda la organización de los procesos electorales, como se ha hecho en todos los procesos anteriores. La experiencia del 97 alimentó, nutrió y contribuyó a mejorar, a afinar como todos los instrumentos de la elección de 2000, la del 2000 a su vez aportó información y experiencia básica para la elección del 2003 y, desde luego, con la evaluación del 2003, en donde hubo una evaluación externa, particularmente de la estrategia de capacitación, bueno, alimentó y formó parte del diseño de la estrategia que se puso en marcha en el 2006. No todo es nuevo, pero sí siempre existe la oportunidad, el compromiso y la responsabilidad de ir mejorando los procedimientos que nos creamos como Instituto Federal Electoral, apegados a norma para poder llevar a buenos términos la integración de mesas directivas de casilla, que sabemos todos que es la parte clave de la organización.

2


-Pregunta: ¿Va a ir mañana al informe? -Mtra. Teresa González: Estaremos mañana en el informe. -Pregunta: ¿Qué piensa de la postura del PRI de que está pidiendo una conclusión del mandato de los Consejeros anticipada, que terminen su mandato pronto? -Mtra. Teresa González: Pues son opiniones de distintas fuerzas políticas, respecto al desempeño nuestro. No tendría ningún comentario al respecto. Lo único que les puedo decir es que aquí estamos trabajando y trabajando muy duro porque ya viene la evaluación. -Pregunta: Respecto a las condiciones del informe, ¿algún temor por este clima de encono político? Se han reforzado mucho las condiciones de seguridad a las afueras de la Cámara. ¿Usted como llegaría, cómo prevé el día de mañana? -Mtra. Teresa González: Estaremos presentes, como en años anteriores, a invitación de la nueva Legislatura. -Pregunta: ¿Cómo llegarán ustedes, se van ir juntos todos los Consejeros? ¿Cómo llegarían allá? -Mtra. Teresa González: Pues estaremos yéndonos como en años anteriores en automóviles para llegar a San Lázaro, siguiendo las indicaciones que la gente encargada pues nos den. -Pregunta: No hay ningún temor de que haya algún enfrentamiento violento, de que puedan ser agredidos, la gente está muy molesta. -Mtra. Teresa González: Ningún temor. -Pregunta: Consejera, si me permite preguntarle su visión personal sobre este informe de los observadores del exterior, que dicen, hablan de compra de voto, de manejo de programas sociales con usos electorales, ¿qué se va a hacer con ese informe? -Mtra. Teresa González: Recordemos que la observación electoral nacional e internacional es muy importante para todo el desarrollo del proceso electoral y, desde luego, que sus opiniones, sus valoraciones y lecturas de lo que ven y observan tienen que ser seriamente consideradas por la institución, desde el punto de vista de su calidad de observadores electorales, pero como ustedes se dieron cuenta en la sesión del día de hoy, se están integrando todos los informes, todos los reportes que tienen diferentes miradas, de acuerdo a lo que les tocó observar, en términos de momentos, en términos de lugares que tuvieron la oportunidad de observar y que estuvieron acompañando. Gracias. -o0o-

3


México, D.F., 31 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL CONSEJERO ELECTORAL, MTRO. VIRGILIO ANDRADE, AL TÉRMINO DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

-Pregunta: (inaudible) -Mtro. Virgilio Andrade: Es exclusivamente un dictamen que va a ser muy importante y que es histórico, un dictamen del Tribunal y sobre la declaración de validez de la elección de Presidente de la República y esa es la parte valiosa aquí y actitudes responsable en torno a ello, radican en el hecho de por lo menos, desde la perspectiva de las autoridades electorales, de precisamente esperar a dicho dictamen para comenzar a realizar las evaluaciones correspondientes del proceso electoral en la elección presidencial, porque debemos recordar que la elección del Poder Legislativo terminó. Y tenemos ya Legislatura instalada y que arrancará el día de mañana. -Pregunta: Consejero el hecho de que en sus resoluciones pasadas el Tribunal haya decidido anular 237 mil votos, dado que fue una elección muy cerrada, no sería también de que el mecanismo no es lo totalmente infalible. -Mtro. Virgilio Andrade: Esas reflexiones son las que se tienen que revisar hasta que culmine la etapa del dictamen. Puede haber hipótesis preliminares en torno a este tema, pero lo óptimo es esperar a que el Tribunal termine para ver en su integralidad los fenómenos del proceso electoral 2006. -Pregunta: ¿Sí son bastantes votos? -Mtro. Virgilio Andrade: Es cuestión de opiniones, de juicios y de puntos de partida. -Pregunta: Es evidente ante un proceso de esta naturaleza como cualquier otro, el que pierde se siente ofendido, se siente en algunos casos extremos – incluso- hasta robado y la otra parte siempre será mesurada y llamará a la cordura. Pero en este caso los extremos han llegado al grado de que en el caso de ustedes, la crítica ha ido mucho más allá de censurar el procedimiento, de cuestionarlos, de pedir –incluso- que renuncien, que dimitan al cargo. ¿Qué opinión le merece? -Mtro. Virgilio Andrade: La vida democrática es permanente expresión, es evidencia permanente de hipótesis, de juicios preliminares y por fortuna tenemos leyes que garantizan la expresión e instituciones que hacen posible tomar decisiones y alcanzar acuerdos. Eso es lo importante. -o0o-

1


México, DF a 7 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO ELECTORAL, VIRGILIO ANDRADE, EFECTUADA EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO.

-Pregunta: Su consideración sobre el resolutivo del Tribunal. -Mtro. Virgilio Andrade: Bueno en primer lugar, el Tribunal ha dado un paso más en la resolución de todas las etapas necesarias para poder proceder al cómputo final, a la calificación, a la declaración de validez de la elección de Presidente y por supuesto, a la asignación y declaración de Presidente electo. Este incidente pone al Instituto Federal Electoral en una arena, en donde tenemos nosotros que otorgar todas las facilidades para que se lleven acabo estos recuentos que el Tribunal ha ordenado y en ese sentido, el Instituto Federal Electoral tiene como única misión realizar y otorgar todas estas facilidades para que se lleven acabo de manera eficaz y por supuesto, en paz. -Pregunta: Sin embargo, hay señales de inconformidad, Consejero, particularmente de la coalición “Por el Bien de Todos”, que decir a eso, cuando ya es una resolución y una actitud ya directa del Tribunal, del máximo órgano electoral, ¿qué decirle a la coalición? -Mtro. Virgilio Andrade: Independientemente de las manifestaciones que se puedan llevar acabo, según las decisiones que cada quien tome, lo importante es que se tiene una directriz específica de lo que se va a hacer en los próximos cinco días, se tiene un método específico para poderlo llevar acabo y seguramente de ahí saldrá un resultado del que posteriormente se podrá sustentar el cómputo correspondiente. Creo que eso es lo importante. -Pregunta: ¿Ya tienen un análisis, de por qué no se abrieron estas 11 mil 839 casillas, a pesar de los evidentes errores aritméticos que detectó el Tribunal? -Mtro. Virgilio Andrade: Hay distintas razones. Una radica en que los Consejos Distritales no consideraron ni relevante, ni conveniente hacerlo. Otra razón es porque había algunos que no fueron específicamente solicitados en la sesión de cómputo distrital y posteriormente una de las partes consideró que era necesario solicitarle al Tribunal que se hiciera, entre otras razones. Pero lo fundamental es que estamos aquí en una etapa en donde el Tribunal tiene la última palabra.

1


-Pregunta: ¿Cómo interpretar que hay estados, donde hasta el 35 por ciento de las casillas están mal contadas? -Mtro. Virgilio Andrade: Bueno en realidad, más allá de una interpretación que nosotros por el momento no vamos a realizar, creo que eso queda a juicio de la opinión pública, lo que habrá que verificar es qué tipo de resultados arrojan y después compararlos con los que inicialmente se tenían. -Pregunta: ¿No les preocupa, por ejemplo, que Jalisco sea el 33 por ciento de las casillas, con un padrón tan alto? -Mtro. Virgilio Andrade: En realidad no porque el Tribunal Electoral, precisamente ha ordenado el recuento y al ordenar el recuento precisamente, se tiene como objetivo verificar cómo quedaron los resultados. Y en ese sentido, todo lo que abone en la certeza de la elección, es lo más importante independientemente de los juicios que nosotros como Instituto u otros puedan llevar acabo en relación con este particular. -Pregunta: ¿No siente una recriminación por parte del Trife, al señalar que hay evidentes errores? -Mtro. Virgilio Andrade: Nosotros, nuestra única misión es otorgar las facilidades correspondientes y lo que siempre vamos a apoyar es todo tipo de resoluciones que abonen en la certeza de la elección, porque eso es lo importante, que las elecciones se mantengan como un elemento firme, de certeza y que se tenga confianza en ellas, eso es lo importante. -Pregunta: Eso es lo que busca uno, ¿qué es lo que pasó ahí para que no cuadren las cifras en muchos distritos y en algunos estados importantes? -Mtro. Virgilio Andrade: Es importante ir esperando a que se resuelvan las etapas de la elección para que antes de aventurar hipótesis podamos tener conclusiones muy firmes de lo que pudo haber sucedido. Porque puede haber todo tipo de razones y no tenemos en este momento los elementos definitivos para poder hacer una valoración. Se pueden aventurar hipótesis pero es preferible esperar a que tengamos una valoración con base ya, en todo tipo de datos, sin conclusiones, incluyendo, repito, la verificación de cómo van a quedar los resultados después de este recuento de votos en cada una de esas casillas. -Pregunta: Consejero ¿qué es lo que van a analizar el próximo miércoles, en esta sesión extraordinaria?

2


-Mtro. Virgilio Andrade: Se tiene contemplado convocar en las próximas horas, a sesión de Consejo General con el propósito de cumplir con el mandato legal, que incluso establece la fecha, para revisar los informes anuales de ingresos y gastos de los partidos políticos ejercidos durante el año 2005. No son aún, los informes de campaña, tampoco son los informes de precampaña que esos ya fueron revisados. Son los informes del ejercicio anual de los ingresos y gastos de 2005. Debemos recordar que los informes de campaña correspondientes a esta elección se van a revisar hasta abril o mayo del año 2007, por ley. -Pregunta: ¿Los de precampaña, no incluyen aquí? -Mtro. Virgilio Andrade: Algunos de los elementos, desde luego, que están incluidos, pero el objetivo específico es analizar el ejercicio de los ingresos y gastos ordinarios del año 2005. Eso se hará sustancialmente. -Pregunta: Volviendo al recuento, ¿qué instrucciones va a haber concretamente, a los Consejeros Distritales? -Mtro. Virgilio Andrade: Dependiendo, específicamente de si hay alguna instrucción en particular. En lo general, desde luego, es acatar lo que el Poder Judicial de la Federación establezca en cada uno de los Distritos del país, y reitero, otorgar las facilidades necesarias y garantizar que haya condiciones suficientes para que se lleven a cabo con agilidad, con eficacia, y desde luego, respetando las condiciones de tranquilidad que siempre han regido este tipo de recuentos, al menos en los cómputos distritales. Hoy tenemos, por supuesto que enfrentar un proceso inédito, pero desde luego las condiciones que tienen que prevalecer en estos recuentos es exactamente las mismas. -Pregunta: Entiendo ¿que no serán públicos? -Mtro. Virgilio Andrade: Son públicos, y la única condición hasta el momento, a reserva de lo que el Tribunal vaya determinando, porque hay que recordar que el Tribunal tiene la última palabra, es que sea adecuado a las condiciones del lugar. -Pregunta: Consejero, ayer Felipe Calderón hablaba de una reforma política, ¿qué opinión le merece esto?, y si estaríamos hablando de que la impulsarían desde aquí dentro del IFE, ¿qué papel jugaría el IFE en esta reforma política? -Mtro. Virgilio Andrade: Es primero necesario destacar que cada que hay un proceso electoral y que finaliza un proceso electoral los actores van plateando en la agenda de discusión temas como el de posibles reformas a la legislación electoral. 3


Sobre todo en aquellos temas que causaron mayor inquietud, a lo largo de la campaña, y esto es muy positivo, y en la medida en que las agendas vayan siendo convergentes, en términos de temática, en la medida en que llegue el período ordinario de sesiones, y en la medida en que los actores vayan esbozando iniciativas y acuerdos, seguramente el Instituto tomará determinaciones al respecto, y como siempre estará a la orden de lo que los actores que tienen las facultades de presentar iniciativa o de legislar vayan tomando, sobre todo para efectos de invitar al Instituto Federal Electoral. Mientras tanto, es un pronunciamiento importante de uno de los actores, y en ese sentido, habrá que estar atentos. Por lo pronto, lo más importante es que este proceso electoral se vaya resolviendo y eso es lo prioritario en este momento. -Pregunta: Pero no les preocupa porque su actuación ha sido cuestionada, la actuación del IFE en este proceso electoral, ha sido cuestionada; ¿no es una preocupación para ustedes? -Mtro. Virgilio Andrade: No, nosotros estamos sujetos a la opinión pública, a la opinión de los actores políticos, y en ese sentido eso es parte de dinámica democrática, que se emitan juicios y opiniones en torno a los actores políticos y en torno, sobre todo, a los quienes tenemos alguna responsabilidad como autoridad. Pero independientemente de eso, lo relevante es que los actores vayan teniendo los acuerdos necesarios, para ir teniendo avances en términos de acuerdos políticos, en términos de nuestro sistema democrático y lo demás, simplemente son juicios propios de una sociedad abierta y en ese sentido debemos tener la madurez para entenderlo. -Pregunta: Consejero, pero esto sin embargo, no puede trascender dada la actuación del candidato a la coalición “Por el Bien de Todos”, cuando ya ha enfrentado, incluso, a las propias autoridades electorales federales. Hoy mismo, hará un mitin frente a estas instalaciones, ¿no es un desacato ya abierto, a las autoridades electorales? -Mtro. Virgilio Andrade: Es también, repito, todos estos elementos quedan a juicio de la opinión pública, de los actores políticos. Nuestra obligación se limita, exclusivamente, a otorgar la información que tiene que ver con el proceso electoral, para que ustedes, precisamente hagan análisis y juicio de lo que consideren relevante y coadyuvar a que el proceso electoral vaya teniendo certeza y se vayan resolviendo estas etapas que tienen que ver con los resultados y la declaración de validez de la elecciones. Nosotros nos limitamos, precisamente a eso, y lo demás queda, por supuesto a juicio de todos ustedes, del público y de los actores. -Pregunta: Por último, antes de que se emitiera el fallo del Tribunal, ¿ustedes sabían que había errores en más de 11 mil casillas? 4


-Mtro. Virgilio Andrade: Esa es una pregunta que hace un momento respondimos y debe quedar muy claro que a juicio del Instituto Federal Electoral y de los Consejos Distritales se encontraron causales para abrir paquetes y volver a contar en los cómputos distritales que se llevaron acabo los días 5 y 6 de julio en 2 mil 864 casos. El Tribunal Electoral hizo un análisis, considerando información adicional que las partes le pusieron en la mesa y con base en esa información adicional y en la aplicación del criterio, tomó la decisión de abrir el número de paquetes que ustedes saben. Y en ese sentido, nosotros no omitimos ninguna información, ni pasamos por alto ninguna situación, todo esta perfectamente documentado en el sentido de cuáles fueron los criterios que aplicaron los Consejos Distritales del IFE para determinar cuándo se abrían paquetes y cuándo no. Eso es parte de la dinámica democrática y del diseño del sistema institucional mexicano. Primero tenemos una instancia que aplica su criterio, y que toma una primera determinación y desde luego esto es revisable y además se puede agregar información respecto de la que inicialmente se hubiese podido considerar por una de las partes en los cómputos distritales. Así que lo debemos ver como una situación absolutamente normal, reitero, independientemente de los juicios que con la información que tienen a la mano ustedes puedan realizar y con los análisis que ustedes mismos hagan. Gracias. -0o0-

5


México D.F. a 17 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR LOURDES LÓPEZ, CONSEJERA ELECTORAL DEL IFE, AL TERMINO DE SU CONFERENCIA MAGISTRAL EN EL SEMINARIO “EL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA MODERNIZACIÓN DEL ESTADO MEXICANO”, EFECTUADO EN EL AUDITORIO DEL TECNOLÓGICO DE MONTERREY, CAMPUS CIUDAD DE MÉXICO. -Pregunta: ¿Qué tanto ha avanzado el Servicio Profesional Electoral en este sentido y, sobre todo, en estos cuestionamientos que se han hecho en torno a la participación de los funcionarios del IFE? -Mtra. Lourdes López: El Servicio Profesional Electoral ha evolucionado en México como la propia institución electoral. El Servicio Profesional se creó para contribuir a la creación de condiciones de competencia equitativa para que los partidos políticos pudieran tener acceso a los procesos electorales sin desventajas y, el Servicio Profesional de carrera ha evolucionado en institución gradual, pero consistentemente. Se ha adquirido experiencia, se ha garantizado que la estructura profesional pueda ser un instrumento de confianza para los ciudadanos por el profesionalismo, pero también, por los principios que el Instituto obliga a cumplir, que es el desempeño objetivo apegado a la legalidad con independencia frente a cualquier interés ajeno al institucional y especialmente un desempeño imparcial. -Pregunta: Consejera, cambiando un poquito de tema, aún y cuando no se ha dado a conocer una resolución por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pareciera que la tendencia de los resultados de estas 11 mil 839 casillas, que ya se han contabilizado, parecería que no va a cambiar el sentido del resultado, ¿qué lectura le darían ustedes y qué respuesta le darían a la coalición Por el Bien de Todos en torno a este cuestionamiento que ha hecho? -Mtra. Lourdes López: Bueno, yo no estaría en condiciones de ofrecer respuesta de ningún tipo, la única lectura que podemos dar es que todavía estamos en la cuarta etapa del proceso electoral que corresponde a la validación de los resultados de la elección y la calificación de la misma elección y compete exclusivamente al Tribunal. El procedimiento que aún está abierto en el Tribunal Electoral, en la revisión de los juicios interpuestos no nada más por la coalición sino por la otra coalición Alianza por México y el Partido Acción Nacional, amerita que el Tribunal tenga las condiciones de completa independencia y tranquilidad para hacer esta revisión.


Yo creo que nosotros no podemos hacer ningún tipo de pronunciamiento al respecto, puesto que los cuestionamientos jurídicos que se han hecho solamente el Tribunal puede valorarlos como procedentes o no. No tendría yo elementos para decir otra cosa. -Pregunta: ¿Y son válidos estos cuestionamientos políticos que se han hecho al IFE? -Mtra. Lourdes López: Bueno, los cuestionamientos políticos digamos que son inherentes a la responsabilidad que se tiene, no son exclusivos de este proceso electoral. La dinámica de la institución y asumida la calidad que se tiene como el órgano responsable de organizar las elecciones en este país y dada también la complejidad en la organización de la institución, la estructura de la institución donde confluyen no solamente las inquietudes sino también los intereses, inclusive de los partidos políticos, bueno hace que la tarea sea compleja en materia política, pero no hace que sea una condición de excepción ni nueva para la institución. -Pregunta: Ustedes sienten que el IFE cumplió con su responsabilidad de organizar estas elecciones. -Mtra. Lourdes López: No es un sentimiento ni es una sensación, es una convicción. En el Instituto Federal Electoral tiene 15 años trabajando y hemos sido muchas personas las que hemos participado en las distintas etapas del Instituto, se ha estado trabajando para ganar la confianza de los ciudadanos y para ofrecer resultados que tengan plena validez legal, que no solamente en la certeza jurídica sino que la percepción de los ciudadanos sea la convicción de que se hizo conforme a lo dispuesto en la ley. -Pregunta: Justamente en esa convicción es válido que partidos como la coalición Por el Bien de Todos hagan esos cuestionamientos cuando es un trabajo de organización de mucho tiempo y donde los ciudadanos precisamente son quienes organizan esta proceso. -Mtra. Lourdes López: Yo no hablaría de la validez de los cuestionamientos, yo solamente pediría que repasemos la historia y que los cuestionamientos en distintos momentos ha procedido no solamente de algún partido o alguna coalición, sino de diferentes actores y, repito, esto es algo que es inherente al tipo de responsabilidad pública que se tienen en el cumplimiento de la función electoral. -Pregunta: Hablaban de que resultados cerrados obligaban a la excelencia del Servicio Profesional, ¿se alcanzó esa excelencia o no estuvo a la altura de la...? -Mtra. Lourdes López: Bueno, habría que establecer estándares de excelencia, nosotros no somos una instancia meramente administrativa. El Instituto Federal


Electoral opera, funciona fundamentalmente en el marco jurídico que va imponiendo atribuciones, responsabilidades y también acotando estas atribuciones. Los procedimientos electorales, si bien pueden ser medidos en términos de metas internas para la operación, estableciendo determinados estándares, el cumplimiento de estas metas están sujetos a la actuación de otros actores. La excelencia no podrá asumirse como el no tener impugnaciones, que podríamos suponer que esa sería un estándar deseado, porque al final de cuentas no depende de la autoridad electoral que exista, que los partidos políticos interpongan o no recursos, sino que esa es una potestad de los partidos políticos. La excelencia en el cumplimento de la responsabilidad es tener la capacidad de respuesta en cada una de las etapas del proceso electoral; la capacidad para planear el proceso electoral sin que se vayan postergando ninguna de las etapas, la capacidad para el desarrollo de la jornada electoral, que tuvimos una jornada electoral normal, sin incidentes, donde ciertas problemáticas que se habían presentado antes ahora –afortunadamente- no se repitieron en el desarrollo de la jornada electoral y la capacidad de un fenómeno nuevo, que no se había tenido en la institución de recibir recursos e inconformidades de los partidos políticos en la cantidad que ahora se recibieron, como resultado –precisamente- del resultado cerrado en la elección presidencial. Entonces, yo creo que el desempeño de excelencia tiene que ver con esta capacidad de ir enfrentando y resolviendo problemáticas por inéditas que sean, siempre la siguiente elección será distinta y demandará nuevas conductas. -Pregunta: ...los recursos de inconformidad a una valoración del desempeño... -Mtra. Lourdes López: Directamente, no. -Pregunta: ...dos de cada tres casillas o siete de cada diez, como quieras verlo. -Mtra. Lourdes López: No, dos de cada tres. -Pregunta: Se calcula que hubo errores en la mayoría de las casillas. -Mtra. Lourdes López: Puede haber errores en el llenado de las actas, los puede haber, pueden ser errores de distinta naturaleza. -Pregunta: ¿De capacitación? -Mtra. Lourdes López: Bueno, hay responsabilidades compartidas, yo no puedo emitir juicios hasta que no conozca. El Instituto tiene sus mecanismos de evaluación donde se miden todos estos resultados, estos productos del trabajo y estos redundan en la valoración del desempeño de los funcionarios del Instituto,


pero la integración de mesas directivas de casilla, si bien está procedimentada claramente en la ley, también está sujeta a otros fenómenos, particularmente al compromiso que podamos establecer con los ciudadanos para que ellos encuentren que tiene sentido participar en la organización de las elecciones y esa es una variable donde el Instituto no tiene el control. ---o0o---


México, DF, a 28 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO ELECTORAL, MARCO GÓMEZ ALCÁNTAR, EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO. -Pregunta: ¿Qué se trató en esta reunión? -Marco Antonio Gómez: Bueno, asuntos que tratamos todas las semanas de la operación del Instituto, nada más. -Pregunta: ¿Qué es lo que van a abordar el jueves en esta Sesión Ordinaria? -Marco Antonio Gómez: Es una sesión de informes que periódicamente se van presentando al Consejo, en uso de la operación normal del Instituto, pero nada más. Nada en particular o particularmente relevante. -Pregunta: En el Tribunal hoy ya se tomó una decisión, no han detectado irregularidades considerables en este reconteo de estas actas. -Marco Antonio Gómez: El proceso de la calificación no termina y yo no tendría mayores comentarios. El IFE es respetuoso del trabajo del Tribunal, hasta que éste termine y éste todavía no termina. -Pregunta: Consejero, le merecería alguna opinión la descalificación de las instituciones que hizo ayer el candidato perredista, en grueso de todas las instituciones, ya había hablado del IFE, del Trife, pero ahora ésta en general. -Marco Antonio Gómez: No tendría yo ningún comentario hasta en tanto el Tribunal no termine su trabajo, el IFE no va a tener ninguna posición con ninguno de los temas que está sucediendo. -Pregunta: Si me permite hacer una pregunta de otro tema, el IEDF. El fin de semana pasado, el viernes da su informe sobre el funcionamiento de la urna electrónica y dice que es factible ya aplicarla en procesos electorales formales, ¿a usted qué le parece? entiendo que aquí se han hecho algunos otros ejercicios con este tipo de instrumento, ¿está listo? -Marco Antonio Gómez: Yo creo que es muy aventurado hablar de urnas electrónicas ahorita. Yo creo tenemos primero que hacer una evaluación y un análisis de este proceso electoral, para posteriormente, muy posteriormente hablar de lo que son urnas electrónicas. -Pregunta: ¿Qué dificultaría el proceso si ya se tienen pruebas que dice el IEDF que sí funcionan?, ¿qué es más rápido? -Marco Antonio Gómez: La base de nuestro sistema electoral es la desconfianza, y en esa medida tenemos que establecer los procedimientos y las medidas que nos den confianza, yo no creo que la urna electrónica abone a ese tema en este momento.

-0o0-


México, DF, a 28 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO RODRIGO MORALES, EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO. -Rodrigo Morales: Son los informes de cualquier Sesión Ordinaria, informes diversos de la Junta General Ejecutiva, es una sesión bastante tranquila. -Pregunta: ¿Tiene relación con esto del Proceso Electoral lo del próximo jueves? -Rodrigo Morales: No, es la ordinaria normal que tiene que ocurrir como marca la ley. Durante lo que dure el Proceso Electoral tenemos que sesionar una vez al mes. -Pregunta: Señor, el Tribunal está definiendo, me parece muy importante porque no han detectado irregularidades considerables como lo asegura la coalición, ¿esto fortalece al IFE? -Rodrigo Morales: Bueno, yo creo que hay que estudiar con todo cuidado, y eso es lo que quisiera hacer justamente ahora en la tarde, todo lo que resolvieron. Creo que hay que verlo con mucho detalle; hay muchas casillas involucradas, que se solicitó anulación, hay que ver cuáles procedieron y cuáles no, creo que sí merece un análisis mucho más detallado. -Pregunta: De hecho ya están terminando. -Rodrigo Morales: Sí, ya digamos, ya fatalmente hasta el 6 de septiembre es el último plazo que tenía el Tribunal para la parte que sigue, que sería ya la calificación propiamente de la elección. -Pregunta: Le merece algún comentario en lo personal, las declaraciones que hace el candidato perredista de descalificar las instituciones pero a todas en su conjunto, ¿le merece algún comentario? -Rodrigo Morales: Yo creo que hay, afortunadamente todos los canales para resolver controversias de todo tipo; en cuanto entre en funciones el Congreso de la Unión seguramente en su agenda de trabajo se planteará diversos temas y los resolverá, pues como se resuelven las cosas en democracia, por mayoría. -Pregunta: ¿Pero es necesario crear nuevas instituciones cuando durante mucho tiempo se han formado y se han creado éstas que tienen sustento jurídico legal? -Rodrigo Morales: Bueno, yo tengo la impresión de que tan hay instituciones funcionando que llevamos casi dos meses del día de la Jornada Electoral y seguimos encarando o dirimiendo las controversias surgidas a partir de la Jornada Electoral. Pero en todo caso, ésa es una reflexión que me parece corresponde propiamente a los señores legisladores.

1


-Pregunta: Parte de la reforma del Estado, que también ya se está planteando en muchos de los ámbitos no sólo el político, el académico, el social, ¿es necesaria esa reforma del Estado de la que ya se habla, Consejero? -Rodrigo Morales: Bueno, yo creo que sí hay planteamientos no de ahora, no a partir del 2 de julio, sino históricamente desde hace algunos años, sobre algunos tópicos, sobre los que yo creo que sí sería importante que los legisladores tuvieran alguna reflexión, alguna posición al respecto. -Pregunta: Nada más si nos pudiera dar algún detalle de lo que abordaron de su reunión de ahorita, ¿son detalles técnicos o qué están dejando en orden? -Rodrigo Morales: No, no. Fue bastante convencional, no hubo nada. -Pregunta: ¿Algún informe o balance importante que tengan en puerta? -Rodrigo Morales: No, no, es desahogar lo que está previsto en la agenda que es, insisto, informes ordinarios que tenemos que presentar al Consejo General. Gracias. -0o0-

2


México, DF, a 28 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR EL CONSEJERO ELECTORAL VIRGILIO ANDRADE, EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO.

-Pregunta: (Inaudible). -Virgilio Andrade: Pues lo que pasa es que siendo, digo, lo único que se puede decir es que es momento del Tribunal Electoral y falta todavía la última etapa que consistirá en ver el dictamen que contenga el cómputo final y los argumentos en torno a la declaración de validez de la elección en su caso. Y nosotros como Instituto estamos igualmente observando ese proceso, es la etapa del Tribunal. -Pregunta: No han detectado grandes irregularidades, ¿esto fortalece al IFE en su actuación? -Virgilio Andrade: Nosotros simplemente dejamos que sea la opinión pública la que vaya sacando sus conclusiones, y cuando concluya el Tribunal Electoral habremos entonces de seguir comentando este asunto. -Pregunta: Consejero, ¿es necesario renovar las instituciones como lo ha señalado por ahí el candidato de la coalición Por el Bien de Todos?, ¿hace falta renovar las instituciones en México? -Virgilio Andrade: En la vida democrática los asuntos que tienen que ver con instituciones son reflexionados de manera permanente y seguramente entre otros espacios, el Congreso habrá de reflexionarlo. -0o0-

1


México, D. F., 09 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA A DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR EL CONSEJERO ELECTORAL ANDRÉS ALBO, AL TÉRMINO DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

-Pregunta: ¿Cómo va el recuento que están realizando las juntas distritales, los consejos distritales por orden del Tribunal? -Mtro. Andrés Albo: Bueno, están realizando las diligencias conforme lo ordenó la Sala Superior, entiendo, la información que tengo hasta hoy es que se están realizando estas diligencias con todo cuidado y con todo apego a los ordenamientos legales que –insisto- la Sala Superior así ha señalado. -Pregunta: ¿El IFE entiende esto como un jalón de orejas por parte del Tribunal? -Mtro. Andrés Albo: El IFE entiende esto como una resolución que hizo la Sala Superior y estamos en entera disposición de acatar los mandatos del Tribunal. -Pregunta: ¿Cómo está colaborando el IFE ahorita con las diligencias? -Mtro. Andrés Albo: Absolutamente estamos apoyando, colaborando y respaldando todo esfuerzo que se tenga que hacer. -Pregunta: Esto no lo sienten ustedes como un regaño del Tribunal porque aparentemente la capacitación no fue muy buena, por lo que los paquetes que se debieron haber abierto no se abrieron y hay diversas inconsistencias. -Mtro. Andrés Albo: Yo no anticipo ninguna opinión porque en este momento estamos en pleno respaldo a las actividades del Tribunal y, en ese sentido, somos escrupulosamente cuidadosos del ordenamiento legal. En ese sentido también no tengo que externar ninguna opinión. -Pregunta: Cómo toma estas expresiones de Horacio Duarte que dice que los Consejeros Electorales deben renunciar por las irregularidades que dicen ellos se han detectado durante, antes y después del proceso electoral. ¿Tiene razón de ser estas solicitudes, inclusive del ex Consejero Electoral Jaime Cárdenas también ha dicho que están en problemas y que lo mejor sería que hicieran que ya preparen las maletas? -Mtro. Andrés Albo: En este momento lo único que le diría al licenciado Duarte es que si tiene pruebas de sus dichos que las presente ante las instancias correspondientes y, en ese sentido, estamos nosotros con absoluta tranquilidad que estamos haciendo bien las cosas.

1


-Pregunta: Pero no deben de preparar las maletas como también dice Jaime Cárdenas. -Mtro. Andrés Albo: Respeto la opinión de Jaime, al cual estimo y aprecio, pero desde luego no estoy de acuerdo con él. -Pregunta: Frente a esta desacreditación del Instituto Federal Electoral, revisión de las casillas nuevamente, ¿ustedes no piensan renunciar o presentar algún tipo de separación del cargo? -Mtro. Andrés Albo: Nosotros respecto al procedimiento que ha mandatado el Tribunal, insisto, vamos a ser absolutamente respetuosos de este mandato legal y lo único que nos corresponde es apoyar en la medida de nuestras posibilidades este esfuerzo. -Pregunta: ¿Oiga el que no regresen estos conteos al IFE y sea en el Tribunal no es una falta de confianza en la labor del IFE? -Mtro. Andrés Albo: Los partidos recurrieron y el Tribunal ha mandatado, ha señalado cuál es la posición de ellos y, en ese sentido, se están haciendo las diligencias necesarias y se están haciendo al día de hoy con todo el cuidado y con todo el apoyo del Instituto. -Pregunta: Pero es el Tribunal del Poder Judicial quien está haciendo esto, no el IFE, los Consejos Distritales fueron hechos a un lado. -Mtro. Andrés Albo: Es la vía que el Tribunal, máxima autoridad y última autoridad en lo electoral, está mandatando, en ese sentido no hay más que decir. -Pregunta: ¿Pareciera que José el carpintero y Teresita la enfermera sí se equivocaron? -Mtro. Andrés Albo: Estamos respetando absolutamente el mandato del Tribunal y, en ese sentido, lo estamos apoyando. -Pregunta: Pero cómo ha visto el transcurso del conteo de los votos. -Mtro. Andrés Albo: Va bien, va muy bien, va trabajando en orden y de acuerdo al mandato de la Sala Superior. Gracias. ---o0o---

2


México, DF, a 14 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR INTEGRANTES DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS” Y SU CANDIDATO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Claudia Sheinbaum: Buenas tardes compañeros y compañeras. El recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación creo plenamente que la elección presidencial de un pueblo (inaudible) , nacido indígena ha sido contra los ciudadanos. No sólo con (inaudible) humanos sino que hay actas certificadas que dejan ver el verdadero resultado de la votación y (inaudible) que desaparecieron ilegalmente de las casillas electorales. En este recuento de menos del nueve por ciento, del total de casillas que se instalaron el 2 de julio, ha surgido información oficial de con toda contundencia ha evidente las múltiples violaciones a la ley, denunciadas por la coalición “Por el Bien de Todos”, y que han sido atestiguadas y confirmadas por los magistrados durante esta diligencia. ¿Qué se prueba en este recuento?, compañeros y compañeras. Uno, se prueba que el Consejo General del IFE y muchos de los Consejeros Distritales actuaron con dolo, al ser omisos con el cumplimiento de sus obligaciones mediales. Los funcionarios del IFE impidieron deliberadamente que se cumpliera con la Constitución y con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales al evitar que las casillas y las actas que tenían errores, fueran abiertas desde el proceso de cómputo distrital. ¿Qué más comprueba?, comprueba también que como ya las venía anunciando, los paquetes electorales fueron abiertos y violentados después del cómputo distrital. Miles de paquetes electorales que deberían estar sellados no lo estuvieron (inaudible), e incluso han desaparecido paquetes electorales (inaudible), en el estado de Chihuahua. Además en varios distritos, en las bodegas donde se resguardaron tenían los sellos cerrados, se encontraron actas y boletas en el piso, (inaudible) paquetes electorales. ¿Qué más se prueba en este recuento? Se prueba que hubo falsificación, una falsificación de (inaudible) que debe describir los resultados, que deben estar en los paquetes electorales, escribieron números diferentes en el llenado de las actas. En 81 por ciento de las casillas, los resultados son diferentes (inaudible).

1


En total, López Obrador prácticamente no varia su resultado, sin embargo, (inaudible) deliberada para beneficiar a Felipe Calderón, en el 46 por ciento de las casillas recontadas, es decir, entre 2 mil 888 casillas resultó (inaudible) a su favor, 14 mil 847 votos que en realidad no tenía Felipe Calderón. Por eso compañeros, la falsificación de actas es solamente una pequeña parte del fraude electoral. El mayor fraude que fue registrado ahora en el recuento, (inaudible) se registró con nuestro operativo de (inaudible). En más de 3 mil casillas, es decir en el 29 por ciento de las casillas recontadas se (inaudible) 46 mil votos, poco más de 49 mil votos, ¿de dónde sacaron estos votos?, las personas que se metieron ilegalmente a las urnas. En más de 4 mil casillas, en el 41 por ciento de las que se recontaron ahora, no había cerca de 82 mil votos, al final de la contienda electoral retiraron votos que eran para Andrés Manuel López Obrador, (inaudible), cómo es posible que en tantas casillas, haya 100, 200, 50, tres, cinco votos que están saliendo del recuento. Existen compañeros, decenas de miles de votos de más y de menos. Hubo votos de más en las casillas, o desaparecieron votos o se agregaron votos. Por eso, estamos pidiendo la anulación de esas casillas. Por eso, Andrés Manuel López Obrador como legítimamente fue, estaría ganando la elección presidencial. Si no hubieran alterado las actas, Andrés Manuel López Obrador hubiera ganado, ¿Van a decir que no participó Elba Esther Gordillo en este fraude?, ¿qué van a decir, que los magistrados han sido testigos de este fraude electoral? Gracias. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, he escuchado el informe de Claudia, yo sólo quiero referirme de manera muy breve porque ya hablamos ayer bastante y creo que sustancioso. Ahora nada más, quiero decirles que vamos a seguir insistiendo en que el Tribunal tome una decisión apegada a la Constitución y nuestras leyes y que se respete la voluntad de los ciudadanos expresadamente realmente en las urnas el 2 de julio Estamos en espera de esa decisión del Tribunal, y al mismo tiempo nos estamos preparando para en su caso, responder a una imposición, es decir, estamos esperando la decisión del Tribunal pero al mismo tiempo nos estamos preparando para enfrentar la imposición y no permitir que haya en México un presidente ilegal, ilegítimo, un presidente espurio.

2


En eso estamos, vamos a seguir estos dos rieles, y vamos a continuar desde luego con nuestro movimiento. Lo que sucedió hoy en la Cámara de Diputados, la agresión a diputados y senadores es una muestra de cómo se están quitando la máscara y están haciendo a un lado el discurso de supuesta legalidad y respeto a la Constitución y las leyes. Se está dejando de manifiesto que siempre ha manejado una doble moral, un doble discurso, en estas épocas están rebelando su autoritarismo, como los peores momentos de la historia de nuestro país. Están muy nerviosos y muy preocupados porque están quedándose sin ningún tipo de argumento, no tienen ningún fundamento para poder imponer a un presidente espurio. Por eso la desesperación y por eso están recurriendo a la fuerza bruta, yo les digo a ustedes que no vamos nosotros a caer en ninguna provocación, hacen esto porque están desesperados y porque quieren desviar la atención, quieren que ya no sigan hablando del fraude electoral. Nos ha costado bastante, abrir espacios en los medios para que se sepa esto que Claudia ha informado a ustedes, y ahora que empezaron los medios a dar tiempos, espacios para transmitir esta información, actúan de manera represiva, nuestros adversarios. Aquí también aclaro para que no quede duda, de que siempre han habido medios de comunicación que han estado informando con objetividad y con responsabilidad, que hay honrosas excepciones para generalizar, para no tratar a todos a tabla ras. Están desesperados y por eso esas actitudes, nosotros no vamos a entrar en ese terreno, el que usa la fuerza es porque no tiene la razón. Nosotros vamos a seguir con nuestro movimiento de resistencia civil pacífica y saben ustedes que la autoridad moral es una fuerza muy poderosa. No necesitamos nosotros la fuerza bruta, este movimiento es un ejemplo que se está tomando en cuenta, no sólo en nuestro país sino en el mundo, es un movimiento ejemplar. ¿Cuánto dieran, nuestros adversarios porque nosotros cayéramos en sus provocaciones?, porque en ese terreno ahí saldrían adelante, con el autoritarismo pero no; no vamos a entrar en ese terreno, porque nosotros tenemos la razón, estamos defendiendo una causa justa y tenemos de lado al pueblo de México, a la mayoría de nuestro pueblo.

3


¿Qué quiere ese traidor a la democracia que es Vicente Fox?, ¿qué nos enfrentemos a militares de la Policía Federal Preventiva?, no, si este asunto no es de un enfrentamiento con policías ni militares, este asunto tiene que ver con la voluntad de los ciudadanos y del pueblo y nosotros tenemos la razón, se va a quedar con las ganas porque no vamos a caer en su provocación. ¿Saben en qué está cayendo Vicente Fox?, en métodos represivos usados por Huerta para silenciar a legisladores, métodos represivos utilizados por presidentes autoritarios de una época que pensábamos ya superada, métodos represivos utilizados por Gustavo Díaz Ordaz, ¿ese es el camino que quiere tomar? Siga usted su camino Vicente Fox, nosotros vamos a tomar otro camino, el camino de la resistencia civil pacífica y vamos a hacer valer los derechos de los ciudadanos. Vamos a continuar con nuestro movimiento, cabeza fría, aunque tengamos el corazón caliente. Ya se les acabó su numerito, su teatrito, ya no queremos, lo dije ayer, lo repito ahora, una República simulada, no queremos la simulación democrática, ya no queremos que las instituciones estén en manos de los poderosos y que los encargados de administrar las instituciones funcionen a partir de las órdenes que les dan, los que se creen amos y señores de México, eso ya se acabó, eso es lo que está en juego en este momento, eso es lo que vamos a estar resolviendo en estos días, por eso tranquilos, vamos a mantenernos tranquilos con la resistencia civil pacífica. ¿Por qué esa desesperación? Que dicen que para resguardar la Cámara de Diputados, faltan más de 15 días para el Informe, ¿por qué ahora?, ¿que a caso es un mensaje para intimidarnos? Nosotros podremos tener miedo porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano Presidente. Faltan 15 días y ya tomamos una decisión, claro que vamos a ir el día primero a la Cámara de Diputados. Dije que iba a hablar poco, pero ya me piqué; hasta ahí lo vamos a dejar, hasta ahí nada más, porque mañana vamos a hablar sobre la convocatoria para la Convención Nacional Democrática, mañana vamos a hablar sobre ese tema. Muchas gracias de todo corazón como siempre, estamos todos juntos, nuestro apoyo a las diputadas, diputados y senadores que fueron agredidos el día de hoy, vamos a seguir con nuestro movimiento. Vamos a rescatar a México como decía el presidente Juárez, vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda. Muchas gracias amigas y amigos. -0o04


5


México, DF, a 10 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LOS MENSAJES OFRECIDOS POR HORACIO DUARTE Y EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Horacio Duarte: Compañeras y compañeros, ha transcurrido el día de hoy el segundo día del conteo de diversos distritos del país. En eso conteo parcial, que no aceptamos, porque nuestra demanda sigue siendo voto por voto, casilla por casilla. Aquí, en estos campamentos, no nos cansamos, ni no nos cansaremos de exigir el conteo voto por voto, porque esta demanda sigue siendo una demanda justa, una demanda sencilla para la tranquilidad del país, para la estabilidad de la República. Por eso, les reiteramos a los magistrados del Tribunal Electoral que tienen todavía la oportunidad histórica de rectificar y ordenar un conteo de voto por voto y casilla por casilla. Porque no nos vamos a cansar, vamos a seguir en esta plaza histórica, porque vamos a seguir a pesar de las lluvias, a pesar de las inclemencias. Porque aquí está el pueblo de México reclamando democracia y exigiendo el voto por voto, casilla por casilla. Quiero informar qué es lo que ha venido pasando entre el día de ayer y hoy en lo que se refiere a las casillas que se han abierto. Algunas casos importantes que hemos encontrado: alrededor de 3 mil 500 casillas han sido computadas; de ahí hemos descubierto que en 917 casillas sobran boletas, es decir, hay más de las que se enviaron el día de la jornada electoral. Hubo ahí embarazo de urnas y tacos electorales. En mil 327 casillas faltan 34 mil 193 boletas, es decir ahí hubo abortos electorales. Como ven, es un número importante de casillas donde o faltan o sobran boletas respecto al número de las que se enviaron el día de la Jornada Electoral. Ésa es la magnitud del fraude al que nos estamos enfrentando y al que estamos haciendo frente en estos conteos. Y otra prueba de que este conteo del IFE ha sido un desastre es que hemos encontrado que ha cambiado el resultado de lo que asentó el IFE en el nuevo cómputo en 2 mil 174 casillas han cambiado los resultados. En el 60 por ciento de las casillas abiertas ha cambiado el resultado electoral. Por eso, me atrevo a decir que ayer, en esta plaza, de manera simple, de manera solidaria, le digo a Ricardo Monreal, que dijo que la elección era una porquería, yo creo que se equivocó, esto es una verdadera marranada, y lo digo, solidariamente con Ricardo. “Repudio total al fraude electoral”.

1


También ha quedado constancia en las actas que en alrededor de 40 Distritos, al momento que han entrado los magistrados o los jueces a revisar los paquetes éstos están abiertos, éstos estaban violados, éstos estaban fuera del marco de la ley, por eso, por estas irregularidades de diferencia donde sobran o faltan boletas el Tribunal tendrá que valorar seriamente con mucha contundencia si en esas casillas, existe ya la causal de nulidad en esas casillas. El Tribunal enfocó resolver las impugnaciones, revisando, y son causales de nulidad esas casillas, y ese dato que el Tribunal abrió al revisar si es necesario anular las casillas que están en estudio, es un dato importante porque evidentemente si se anularán esas casillas el resultado electoral nacional, tendría un vuelco importante en todo el país, y entonces el señor candidato de la derecha no podría presumir más su supuesto triunfo electoral. Por eso, les reiteramos al Tribunal nuestra exigencia del conteo voto por voto, casilla por casilla, y le reiteramos nuestra petición pero también le decimos que vamos a estar muy atentos a qué tratamiento jurídico le da a estas casillas donde se cuentan boletas de más o donde faltan boletas, porque la ley y su jurisprudencia han dicho que deben anularse y si se anula el resultado cambia a favor de la coalición. Por eso, para finalizar queremos decir, queremos reiterar que no nos vamos a cansar, queremos el conteo voto por voto, casilla por casilla. ¡Qué Viva México!, ¡Qué viva Andrés Manuel!, ¡Qué viva la coalición! Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, aquí seguimos defendiendo la democracia, ustedes acaban de escuchar el informe de Horacio Duarte, vino a confirmar lo que sostuvimos desde el principio, desde los primeros días sostuvimos que la elección había sido totalmente irregular, que aún descontando el fraude de Estado, la falta de equidad, la guerra sucia, la intervención del Presidente, la utilización de los recursos del gobierno Federal para apoyar al candidato de la derecha, aún descontando todo eso, teníamos elementos suficientes para probar que el día de la Jornada Electoral se dieron muchas irregularidades, para decirlo suavemente. Desde los primeros días dijimos que era totalmente irregular el hecho que 72 mil casillas, registraban en las actas votos de más o de menos. Hablábamos del 70 por ciento de todas las actas de cómputo del día 2 de julio. Ahora se está demostrando lo que sostuvimos, se abren paquetes electorales que ya habían sido violados, y sin embargo, están apareciendo boletas de más y boletas de menos y ya no es error aritmético, porque se están contando las boletas, se cuentan los siete campos, es decir, se cuentan los votos de los cinco candidatos, más votos nulos, más los votos del candidato no registrado, y a esto, a estos siete campos se suma el número de boletas inutilizadas o sobrantes.

2


Esto debería dar una cantidad, y ¿qué pasa?, que de acuerdo a la boletas recibidas esta suma o da menos o da más, en el recuento que están llevando acabo. Por eso vamos nosotros a seguir sosteniendo nuestra demanda de que se limpie todo el Proceso Electoral, que se limpie con la revisión casilla por casilla, voto por voto. Tenemos que conocer toda la verdad, tienen los magistrados del Tribunal la oportunidad de transparentar todo el Proceso Electoral y de manera específica lo que sucedió el día de la Jornada Electoral, tiene que ver eso y tiene también que ver con el contexto en el que se desenvolvió la elección. Nada más con la revisión que se está haciendo, ya se está demostrando que hay serias, graves irregularidades. No podíamos esperar otra cosa, la verdad que el IFE de manera particular los Consejeros, no cumplieron con su responsabilidad, se dedicaron nada más a hacerle el juego al candidato de la derecha. Esto empezó mal, inició mal desde que se constituyó el Consejo del IFE y lo tenemos que tener muy presente porque esto ayuda a explicarnos mucha cosas, ¿cómo se nombraron a los Consejeros? Pues fue un acuerdo entre el PRI y el PAN, y no así en lo general con todos los panistas con los priistas, fue un acuerdo con Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, un acuerdo entre ellos. Si hacemos la revisión de cada uno de los Consejeros todos tienen que ver o con la maestra Elba Esther Gordillo o con Felipe Calderón. O sea, que los jueces, el arbitro del Proceso Electoral, desde el principio estaba ya cargado en favor de nuestros adversarios. Por eso, entre otras cosas es inexplicable que algunos intelectuales, algunas personalidades sostengan que el IFE es una institución extraordinaria y que la elección fue muy limpia, muy transparente; y están dale y dale, con comerciales de que la elección la hicieron los ciudadanos. Sí, claro que la hicieron ciudadanos y que gracias a ellos no hubo irregularidades mayores, pero intervinieron funcionarios que llevaban la consigna de distorsionar y falsificar los resultados electorales. Vamos nosotros a seguir manteniendo nuestra demanda de que se limpie la elección presidencial y por eso, esta resistencia civil pacífica, no vamos a permitir, repito, la imposición. No vamos a permitir un presidente espurio, ilegal e ilegítimo, vamos a defender la democracia.

3


Me da mucho gusto que han transcurrido los días y aquí estamos. Se equivocan, repito, nuestros adversarios si piensan que nos vamos a cansar, que el movimiento se va a desgastar. Vuelvo a decir, no estoy solo porque estamos todos juntos. Yo siempre he considerado que para ser dirigente político o social, para ser servidor público se requiere de autoridad moral y de autoridad política, siempre he sostenido que para transformar esta realidad de injusticias, de opresión, de corrupción que impera en nuestro país, se requiere de una renovación tajante, que tiene que empezar por la actuación y por el comportamiento recto y apegado a principios de los servidores públicos. Eso es lo principal, cuando surgió el Partido Acción Nacional en 1939 aún defendiendo causas que nosotros, o mejor dicho enfrentando causas populares aún no compartiendo ese punto vista, indudablemente los fundadores de ese partido durante algún tiempo mantuvieron una postura de principios. Podemos estar o no de acuerdo con lo que defendían pero sin duda era gente con honestidad, ¿qué fue lo que vino sucediendo al paso del tiempo con ese partido?, primero los agarró Salinas, los corrompió Salinas y ahora están entregados por entero a la inmoralidad. ¡Cómo es que dirigentes de estos partidos, el partido de la derecha, esté sosteniendo que ganó y que las elecciones fueron limpias, si tiene una actitud totalmente inmoral? Por eso, podemos ahora repetir las veces que sean necesario lo que decía el presidente Juárez cuando enfrentaba a los conservadores de entonces. Decía “el triunfo de la reacción es moralmente imposible”, por eso decíamos nosotros ahora parafraseando a Juárez “el triunfo de la derecha, de esta derecha corrupta, es moralmente imposible”. Muchos antiguos panistas que estuviesen viendo esta situación se morirían de vergüenza para decirlo de otra manera, si resucitarán muchos fundadores de ese partido se volverían a morir de vergüenza por lo que están haciendo los que ahora tienen en sus manos el partido de la derecha. Pero miren lo que son las cosas, en ese proceso de inmoralidad permanente, progresivo de ese partido, ahora están ya de plano descarados haciendo alianzas con un grupo del PRI. Se acuerdan ustedes, que siempre hemos hablado del PRI – AN, pues eso es, lo que se ha venido conformando, un agrupamiento de gente del PRI y del PAN sin escrúpulos que lo que quieren es mantener la misma política antipopular, entreguista y mantener el imperio de la corrupción y de la impunidad en nuestro país. 4


Saben qué hicieron hoy, fue el presidente del PAN a Chiapas a concretar una alianza que seguramente se resolvió, se tramó en la Secretaría de Gobernación. Resulta que para ganarnos a como dé lugar en Chiapas porque hay elecciones el día 20, en 10 días, se pusieron de nuevo de acuerdo y ya, el candidato del PAN declina a favor del candidato del PRI en Chiapas. Y también, lograron en ese acuerdo cupular que el candidato del Partido Nueva Alianza, del partido de la maestra Elba Esther también decline a favor del candidato del PRI. ¿Si nos damos cuenta de lo que está sucediendo?, si está claro ¿verdad? Están actuando de manera irresponsable, ya hasta me imagino cuál es la moneda de cambio porque son muy primarios, muy obvios, seguramente en sus encerronas llegaron al acuerdo de que si el PAN en Chiapas apoya al candidato del PRI, el PRI va a reconocer al presidente espurio, al presidente de la derecha. Nada más que no cuentan o no están tomando en consideración a los chiapanecos, en primer lugar y no están tomando en cuenta a todo el movimiento democrático nacional. Vamos nosotros a estar muy atentos con lo de Chiapas, voy a ir a Chiapas el sábado a hacer un recorrido. El 2 de julio a pesar de las trampas ahí les ganamos con más de 70 mil votos de diferencia y vamos a volver a triunfar en Chiapas y va a triunfar el candidato de la coalición Juan Sabines. Quiero también en esta ocasión aclarar más sobre lo que dije ayer en relación al comportamiento de algunos medios de comunicación. Dije que era lamentable que estuviesen actuando algunos medios de comunicación como alcahuetes de la derecha. Dije que estaban actuando para tratar de convalidar el fraude electoral, que estaban queriendo nuestros adversarios con los medios de comunicación, con algunos medios comunicación convalidar el fraude electoral, de ahí esa actitud que asumen en algunos noticieros de radio, televisión y también en algunos periódicos que están nada más cuestionando las acciones de resistencia civil, pero callando todo lo relacionado, guardando silencio en todo lo relacionado con el fraude electoral. Gritan como pregoneros para criticarnos por las acciones de resistencia civil a las que nos hemos visto obligados porque no nos han dejado otra opción. Gritan como pregoneros como criticándonos pero callan como momias cuando se trata de defender la democracia.

5


Pero quiero puntualizar tres cosas: primero, que hay medios de comunicación que están ahora embarcados en esa aventura, que anteriormente tenían una postura distinta, que había más equilibrio en el manejo de la información, que había pluralidad, que había apertura y que ahora están cambiando. Ayer dije que lo reflexionaran bien porque iban a perder credibilidad, porque la gente no es susceptible de manipulación, nuestro pueblo está muy conciente, muy informado, muy avispado. No se va dejar manipular. Hice un llamado para que esos medios hicieran una reflexión interna, pensando que el retroceso en el manejo de la información no les iba a dejar buenos resultados y que necesitamos en México una prensa independiente, libre, plural, profesional que es fundamental para la democracia el que haya una prensa verdaderamente libre. Eso fue lo que dije ayer, quiero también hacer el señalamiento preciso que no estoy generalizando, desde luego que hay honrosas excepciones. Hay medios de comunicación que tienen abiertos sus espacios, que no están editorializando en contra de nosotros, que están informando de manera plural, que dan la posibilidad a todas las voces, que están garantizando el derecho a disentir. Esos medios están cumpliendo con su responsabilidad; tanto medios electrónicos o prensa escrita, no los voy a mencionar porque a lo mejor, les van a caer encima, pero ya ustedes se dan cuenta, ¿verdad? También quiero dejar de manifiesto que el problema o las diferencias de criterio o el debate lo tenemos con medios de comunicación en general y de manera especial con los que están haciendo la cargada en favor del candidato del PAN y dejando de informar con objetividad, pero de ninguna manera, nosotros estamos en contra de los trabajadores de los medios de comunicación. Que quede esto muy claro. Muchos de los trabajadores de los medios, yo les diría que la mayoría está a favor de nuestro movimiento, pero ellos tienen que cumplir con las órdenes que les dan, y podríamos decir, bueno ¿por qué tiene este trabajo, mejor que renuncien? Y yo contesto, yo puedo decir, abono a ellos que no es fácil conseguir trabajo en nuestro país. Y un problema que estamos padeciendo en México es precisamente la falta de empleo, la falta de trabajo y que ellos como se decía antes, pues venden su trabajo, pero no sus convicciones, se tienen que quedar callados, por eso, no es justo que los estemos fustigando a ellos, a los trabajadores, los tenemos que respetar, inclusive aunque no estén con nosotros, vamos a respetar a todos los que trabajan en los medios de comunicación, no es con ellos, las diferencias, es con los machuchones. Vamos adelante amigas y amigos, muchas gracias, por todo el apoyo, por todo el respaldo. 6


Hay una tarea que tenemos que hacer todos, como una actividad de resistencia civil. Yo le voy a pedir a Jesús Ortega, a Martí Batres que organicen la actividad de distribuir volantes. Hay que ir, repito, a las colonias, casa por casa, para contrarrestar toda la campaña de desinformación de linchamiento en contra de nuestro movimiento. Hay que darle la información a la gente, hay que explicarle a la gente el por qué estamos aquí, que no es culpa de nosotros, que nos han obligado a hacer esto para defender la democracia, que si sacamos adelante nuestro movimiento, si dejamos a salvo la democracia, no sólo es beneficio para los que están aquí, es beneficio para todos, eso hay que estarlo diciendo y que sí se generan molestias pero que todo esto es menor al beneficio que vamos a tener como nación si establecemos una verdadera democracia. Hay que estar explicando a la gente, por eso les pregunto, ¿vamos a distribuir estos volantes? Y hay que aprovechar porque en esos volantes se dice que se invita para el domingo, hay que aprovechar a invitar para el domingo a las 11 de la mañana, para que nos reunamos aquí y podamos ya tener un balance más terminado, acabado de todo este recuento parcial que aún, cuando se trata de una mínima parte ya, está dando mucho de que hablar, es decir, ya se están probando todas las irregularidades, se está probando el fraude. Ellos a lo mejor, pensaron de que iban a abrir las cajas, los paquetes electorales y que no iba haber nada, que todo iba estar en orden “rechinando de limpio”, y miren cuánto mugrero está saliendo. Entonces el domingo nos vamos a reunir y ya vamos a tener un balance general de todos estos días de cómputo de elecciones, o mejor dicho, de este recuento parcial que no lo aceptamos porque nuestra demanda es que se limpie todo: voto por voto, casilla por casilla. No nos vayan a salir con eso de que faltan boletas, no nos vayan a salir con que se las llevaron las electores para coleccionarlas, porque por ahí había una versión que si faltaban, pues es que la gente iba, le daban su boleta y se la guardaba y se la llevaba a su casa para tenerla ahí en la sala de su casa, de recuerdo de la elección del 2 de julio. ¿Ustedes creen eso?, este es un asunto de mapaches, que pensábamos que ya era una fauna en extensión, pero no, ahí están los mapaches todavía, desgraciadamente, por eso tenemos que seguir luchando por la democracia. Muchas gracias amigas y amigos, muchas gracias a todos ustedes. -0o07


8


México, DF, a 11 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LOS MENSAJES OFRECIDOS POR HORACIO DUARTE Y ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CANDIDATO DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, EN EL ZÓCALO CAPITALINO.

Horacio Duarte: Compañeras y compañeros; el recuento parcial de casillas ordenado por el Tribunal Electoral prueba plenamente que en la elección presidencial hubo fraude masivo y sistemático. No se trató, como lo quiere decir el Partido Acción Nacional y su candidato de que hay errores aritméticos, si no que hay cientos de miles de votos falsos y de votos desaparecidos. En estos días, de manera pública y ante los representantes del Poder Judicial, se evidenció que en decenas de distritos los paquetes electorales, que legalmente deberían estar sellados, se encontraban sin sellos, abiertos y evidentemente manipulados, e incluso en algunos distritos las bodegas donde se resguardaban tenían sellos violados sin justificación legal alguna. Y se encontraron incluso, actas tiradas en el suelo, fuera de los paquetes electorales. Con mayor cinismo como en el día de hoy, en un distrito de Aguascalientes, donde encontramos al fondo de la bodega electoral un gran sobre con miles de boletas en blanco que deberían estar legalmente dentro de los paquetes electorales y no arrumbadas en la bodega del Consejo Distrital. Hoy reiteramos a los magistrados del Tribunal Electoral nuestra petición, nuestra demanda de abrir voto por voto, casilla por casilla. Hasta el día de hoy, en el corte parcial que ordenó el Tribunal Electoral, se han contabilizado el 55 por ciento de las 11,839 casillas, es decir, que se han contado 6,573 casillas, de ellas, en 1431, es decir en el 22 por ciento aparecen 41,832 votos ilegales de más, es decir, un promedio de 29 votos mas que no tienen sustento en la voluntad ciudadana. En 2,877 casillas, es decir en el 44 por ciento del total de las 12,000 han desaparecido o desaparecieron 61,374 votos, es decir, en estas casillas hay un promedio de 21 votos menos por cada una. Si sumamos las casillas donde había votos de más y de menos, nos da un total de 4,298 casillas, es decir 103,206 votos alterados, que nos da un porcentaje del 75 por ciento de las casi 12,000 casillas ordenadas que se abrieran por el Tribunal. Así pues, en estas casillas existen alrededor de 51 votos falseados por cada una de las casillas.

1


Así pues, con estos datos, damos cuenta cómo las llamadas inconsistencias aritméticas no son más que una muestra de cómo se quiere suplantar la voluntad popular y cómo se maquinó, se ideo y se operó el fraude electoral el pasado 2 de julio. Por eso, por eso, el Tribunal Electoral tiene la obligación moral, tiene la obligación con la historia, tiene la obligación de abrir todos los paquetes para que se conozca la verdad en la elección del 2 de julio. Pero aún así, quien se sigue sumiendo en el descrédito es el Instituto Federal Electoral, porque se ha demostrado, se ha demostrado con la apertura de las casi 12,000 casillas, que estas casillas debían haber sido abiertas en los conteos del 5 y 6 de julio. Sin embargo, el IFE le ordenó a los Consejos Distritales que no permitir ninguna apertura y tuvo que venir el Tribunal a decirles que se habían equivocado en el IFE, y por esa equivocación en el IFE tendrán que responder jurídicamente por esa ilegalidad. Pero como si no bastaran las irregularidades por parte del IFE, lo paradójico es que cuando debieron abrir paquetes el 5 y 6 de julio en los conteos lo dejaron a los representantes de la coalición Por el Bien de Todos, mientras a partir del 11 de julio, abrieron paquetes de manera ilegal aquí en la Ciudad de México y de 73 Distritos Electorales. Por esas acciones, claramente contundente de la omisión, de la acción coacciosaa del IFE, ese órgano sigue sumido en el descrédito ciudadano. Por eso, reiteramos en nuestra petición del conteo voto por voto sigue siendo la demanda que vamos a enarbolar. Le vamos seguir exigiendo al Tribunal Electoral que con estas inconsistencias o fraude electoral como nosotros lo decimos, en estas casillas tendrá que anularse la votación electoral. En estas casillas tendrán que anularse los votos que han sido ilegalmente sumados o ilegalmente restados, y que con esta anulación de estas casillas tendrá y habrá un cambio en los resultados nacionales para defender y demostrar el triunfo del presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador. El IFE y sus Consejeros están sumidos en el descrédito, el Tribunal tiene todavía la oportunidad histórica de reivindicar el proceso democrático y reivindicar la voluntad popular, a esto llamamos al Tribunal Electoral a rectificar por México, por la democracia y por toda la nación, por eso voto por voto, casilla por casilla. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, vamos a tener un informe más definitorio el domingo próximo, por eso estamos convocando para el domingo

2


a las 11 de la mañana, porque queremos informar con más contundencia, con más elementos. Yo les invito a ustedes a que de aquí al domingo hagamos la invitación a otros, que nos ayuden a correr la voz para que en la Asamblea del domingo tomemos decisiones trascendentes, con la participación de más ciudadanos. Sólo quiero comentar ahora, lo que nos informó Horacio, sobre el recuento parcial. Quiero decir que los medios de comunicación sólo se han reparado en los cambios acerca de si ganamos o perdemos votos. Dicen algunos comunicadores que las diferencias son mínimas, que no hay alteraciones. Que es lo mismo que está sosteniendo el candidato de la derecha, diciendo que del recuento parcial no está saliendo nada extraordinario, es uno o dos votos de más, de menos. Yo quiero decir a ustedes que aún con ese esquema, a pesar de ver así de manera constreñida lo que está sucediendo en el recuento parcial, hay toda una tendencia, resulta que ellos se dieron votos de más, y a nosotros nos quitaron votos. Eso está apareciendo, cuántos votos de más y cuántos votos de menos para nosotros, es importante pero no es lo fundamental, porque esto no es un asunto nada más cuantitativo, es un asunto cualitativo. Tenemos nosotros votos que nos quitaron y que ahora están saliendo, y éstos se dieron en el recuento donde se suponían que habían actuando con limpieza, ellos se habían quedado con votos que no les correspondía. Esto va ir saliendo, por eso decimos, un recuento total, para que así podamos saber lo que realmente sucedió en la elección. Pero hay un asunto que se soslaya, que no toman en cuenta, que es lo más irregular, lo más violatorio, lo que no tiene ninguna explicación lógica. En este recuento parcial están apareciendo más de 100 mil boletas de más o de menos, es decir, están haciendo el recuento y aparece que en las casillas hay boletas de menos, de las que se recibieron o boletas de más de las que se recibieron. Hay por ahí el argumento de que cuando hay boletas de menos, es porque los ciudadanos que van a votar en vez de introducir la boleta a la urna se la llevan de recuerdo a su casa. Hay en ese caso, nada más en las casillas que hasta ahora se han recontado, alrededor de 60 mil boletas que hacen falta, es decir 60 mil ciudadanos que fueron a votar y en vez introducir la boleta en la urna decidieron llevársela de recuerdo para coleccionarla. 3


Pero a ver, qué expliquen cómo se da este asunto. A todos los mexicanos, que nos expliquen y que nos convenzan que así son las cosas, que en efecto hay una tendencia de los mexicanos a coleccionar boletas. Pero ¿qué explicación tienen?, a ver, ¿qué explicación podrían darnos cuando sobran boletas?, es decir, cuando faltan boletas dicen que se las llevan y cuando sobran boletas ¿qué es lo que sucede?, nos le parece a ustedes que cuando sobran boletas es porque hubo lo que se llama en el argot de la delincuencia electoral, taqueo. Saben cuántas boletas de más hay en el recuento de estas casillas, 70 mil boletas de más en lo que se lleva hasta ahora. Qué pasa si el Tribunal aplica la ley, y con estas irregularidades graves anula esas casillas, entonces el resultado ya es otro, entonces aún con sus propios números y olvidándonos del fraude de Estado tienen que reconocer que nosotros ganamos la Presidencia de la República. Quise hoy subrayar esto de las boletas de más, las boletas de menos porque se están haciendo de la vista gorda en los medios de comunicación, desde luego, también aclarando, no en todos, ya hablamos de eso, ya hablamos que hay medios alcahuetes que están convalidando el fraude, pero que hay otros medios que están informando con objetividad, que son honrosas excepciones. Y ya hablamos también ayer, y lo vuelvo a decir, que no debemos responsabilizar de esa conducta a los trabajadores de los medios de comunicación, ya hablamos también de eso, pero quise señalarlo porque esto no está en debate, no han querido hablar sobre este asunto. Vamos el domingo a fijar una postura, sobre este recuento parcial, insisto, ayúdenos a invitar a más gente. Mañana va a haber también Asamblea informativa, yo no voy a estar pero van a estar los compañeros de los partidos de la coalición de las redes ciudadanas, ellos van a seguir dando el informe. De todas maneras, va a haber Asamblea mañana a las siete. Yo voy a Chiapas, mañana, pero nos vamos a volver a encontrar el domingo, a las 11 de la mañana. Vamos a Chiapas, ya saben ustedes por qué, porque se quitaron la máscara y ahora el PRI – AN quiere imponerse en Chiapas. ¿Saben ustedes que es la primera vez, o cuando menos, no tengo otro hecho, igual similar que un candidato del PAN a una gubernatura, declina en favor del PRI?

4


¿Qué es el PAN ahora?, pues un amasijo de intereses y están totalmente subordinados a quienes se creen amos y señores en nuestro país. Por eso vamos mañana a Chiapas a ayudar, a poyar a nuestro candidato a la gubernatura. Como decía aquí, Horacio, todavía el Tribunal tiene la oportunidad de tomar una decisión histórica. Yo creo que deben de pensar bien, no a la ligera y que no se sienta como una amenaza, mucho menos, ni siquiera como una advertencia, nada más decirles que no nos vamos a dejar, que no vamos a permitir la imposición, que no vamos a aceptar un presidente espurio, que México no merece un presidente sin autoridad moral y sin autoridad política. Y que estamos hablando en serio. Por eso tiene posibilidad, todavía, de pensar bien las cosas, no vamos a permitir que se viole la Constitución. La Constitución es muy clara y establece que para los procesos electorales, para hacer válida la democracia, se requiere cumplir los principios de legalidad, de certeza, de equidad. Tienen los Magistrados que pensar muy bien en esos principios, que están más allá de los vericuetos y de las maniobras legaloides. La Constitución está por encima de todo, por encima de las instituciones y por encima de los hombres. Por eso, se tiene que hacer valer la Constitución general de la República. Vamos actuando de manera responsable, vamos a seguir luchando por la vía pacífica. Vamos a seguir con la resistencia civil pacífica, porque tenemos la razón, y repito, no me genera ningún problema de conciencia, ni me altera, ni me mortifica el que estén constantemente atacándonos. Vamos a resistir todo, porque tenemos principios y porque tenemos ideales, y porque estamos defendiendo una causa justa. Tenemos un buen escudo que nos protege de las diatribas y de los ataques, le pueden seguir. Pueden continuar con la campaña de linchamiento, pero no nos vamos a mover de nuestra posición, en nuestra postura. Cuando se lucha por una causa justa es válida la frase de Ponciano Arriaga: “entre más me golpeen más digno me siento”. Vamos hacia adelante, amigas y amigos, muchas gracias por su apoyo, por su respaldo, no es vano todo lo que estamos haciendo, vamos a invitar para la reunión del domingo, ¿nos van a ayudar a invitar?, a ver, que levanten la mano los que van a invitar para la reunión del domingo.

5


Muchas gracias, también muchas gracias como siempre a los artistas que han estado aquí, exponiendo, ahora mismo hay un concierto para jóvenes en el Monumento a la Revolución, desde aquí envío un saludo a este grupo, a Panteón Rococo. Un saludo a todos los artistas, hay en la Diana un taller de pintura, de los mejores pintores del país, están ahí haciendo sus obras y en todo el corredor hay actividad artística y cultural. Gracias a trabajadores de la cultura, a los artistas vamos a seguir adelante amigas y amigos, con mucha firmeza y decisión, vamos a triunfar, vamos a rescatar a México como decía el presidente Juárez, como se pueda con lo que se pueda y hasta donde se pueda, muchas gracias amigas y amigos. -0o0-

6


México, DF, a 13 agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR LOS REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS Y DE SU CANDIDATO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ZÓCALO CAPITALINO. -Horacio Duarte: Nuevamente estamos en esta plaza historia por todo el país, para exigir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tiene ya en sus manos pruebas de que es urgente que es necesario la apertura del 100 por ciento de las casillas para que se cuenten todos los votos y todas las casillas. Hoy más que nunca la demanda de voto por voto, casilla por casilla es una necesidad política para la República. En estos días en que se ha desarrollado un conteo parcial de alrededor de 12 mil casillas hemos sido testigos, y los jueces y magistrados del Tribunal han dado cuenta de que lo que anunciaban con los sencillos errores se ha demostrado, han sido irregularidades fundamentales que deberían conducir al voto por coto, casilla por casilla. Esta demanda de voto por voto, casilla por casilla es una demanda legítima para la estabilidad política del país, es una demanda legítima para garantizar que nuestro país pueda transitar por la vía democrática de manera correcta, para garantizar que en México no tengamos retroceso democrático, para que en México tengamos instituciones disfrazadas verdaderamente de los ciudadanos de la voluntad popular como es el mandato constitucional. Con el 90 por ciento del cómputo parcial que se ha realizado hasta el momento debo de informa la siguiente cifra de cómo ha avanzado este cómputo. De 3 mil 74 casillas han aparecido 45 mil 890 votos ilegales de más, es decir, un promedio de 15 votos por cada casilla en estas 3 mil 74 casillas. Esto representa un 29 por ciento de las casillas que ordenó el Tribunal abrir. En 4 mil 368 han desaparecido 80 mil 392 boletas, es decir, un promedio de 12 votos, 12 boletas por casilla. Esto representa casi el 41 por ciento. Juntas donde hay boletas de más o boletas de menos representan 7 mil 442 casillas, es decir, el 70 por ciento de la casillas capturadas, lo que significa 126 mil 282 votos alterados que no tiene sustento en boletas computadas. Esto no son inconsistencias aritméticas, ni inconsistencias pequeñas como lo quiere decir el partido de la derecha, esto es como lo tolera este ultraje y escandaloso (inaudible) en contra del pueblo mexicano. Estas cifras que ahora están en manos de magistrados y jueces del Poder Judicial son un botón de muestra de la porquería (inaudible) del Instituto Federal Electoral.


Es una prueba de que la elección transitó por la vía (inaudible) democrática. Que está elección está sucia porque la ensucio el IFE y el Partido Acción Nacional. En estas casillas tenemos los siguientes datos (inaudible) para aquellos que decían, los del partido de la derecha y algunos más, que decían que los cambios (inaudible), cambios menores, solo les recordamos que la diferencia que dice el IFE que existe y que el candidato de la derecha y el presidente legítimo de los mexicanos es sólo de 1.8 votos por casilla. Por eso cualquier (inaudible) a mis resultados por casilla no puede ser cierto ni lo es, es un dato fundamental que modifica los cómputos nacionales y los cómputos distritales. Asi sabemos que en 8 mil 652 casillas, es decir, el 81 por ciento de las casillas que se han vuelto ah contar el resultado ha cambiado, el resultado es difícil, o sea, en 81 por ciento de las casillas el IFE contó mal los votos, contó mal las boletas y no hizo su trabajo. Esto contrasta contra el 75 por ciento que decían los panistas que no iba a ver modificaciones, los panistas decían que en el 75 por ciento de las casillas que se estaban computando no iba a ver cambios de resultados, aquí están los cambios. En 81 por ciento se han modificado los resultados respecto a los que había dado el IFE en el cómputo distrital. Y en términos numéricos, en términos brutos estamos encontrando que de manera casual, sólo casualidades de la política quien se veía más afectado en este proceso de apertura de votos era la coalición “Por el Bien de Todos”, eso derivado de acciones sistemáticas ordenas y ejecutadas por el Partido Acción Nacional en complicidad con el IFE y con su partido panero porque hoy estamos a la vuelta de los partidos paraestatales como el PANAL. Tenemos el candidato de la derecha en estas casillas, computadas hasta ahora el 90 por ciento, perdió 19 mil 89 votos menos resultados para el candidato de la derecha. Mientras tanto, sólo obtuvo (inaudible) en el conteo 5 mil 400 ocho votos, lo que significa que de manera efectiva que el candidato de la derecha perdieron con el 90 por ciento de la captura de estas casillas 7 mil 679 votos, es decir, al rededor de 1.3 votos por casilla. Esta no es una diferencia menor si sabemos que sólo estamos revisando menos del 100 por ciento de las casillas. Esa es una prueba contundente de la necesidad de que el Tribunal abra las casillas y cuente voto por voto, casilla por casilla. Hemos dicho que el Tribunal tiene ahora en sus manos dos decisiones fundamentales, primero, estudiar la nulidad de las casillas en donde hay votos de más o boletas de menos. Esto si el Tribunal ve la verdad y decide anular estas casillas, evidentemente, tendríamos un resultado totalmente distinto a nivel nacional.


Por ejemplo, si el Tribunal revisara sólo donde hay boletas de más, el resultado sería de alrededor de 30 mil votos de diferencia a favor de la coalición Por el Bien de Todos. Si el Tribunal decidiera anular donde hay boletas de menos, evidentemente, aumentaría la diferencia a favor de la coalición al rededor de 150 mil votos, pero si el Tribunal tuviera agallas y estuviera a la altura del reto histórico y contara el total de casillas de estas abiertas donde hay boletas de más o boletas de menos decíamos una diferencia a favor de la coalición “Por el Bien de Todos” de alrededor de 420 mil votos de diferencia. Pero aún así con estas cifras la coalición “Por el Bien de Todos”, el movimiento democrático nacional reitera su demanda, está el Tribunal a tiempo de revindicar el camino, de corregir sus decisiones y a mandar a el voto por voto, casilla por casilla. Frente a esta escenario, frente a estas pruebas que estarán llegando entre el día de hoy y mañana al Tribunal, el Tribunal tiene un verdadero reto de comportarse como un verdadero Tribunal constitucional, como un verdadero Tribunal del Justicia para que los mexicanos tengamos certeza de quién ganó la elección. Frente a estas evidencias de los números de los datos, ahora que van a decir los señores de la derecha, ahora seguramente van a decir o a reiterar sus mentiras, acaso se atreverán a decir que los mexicanos se llevaron sus boletas para pasarlas como recuerdo histórico, acaso dirán que la coalición se auto (inaudible) o se auto saboteo casillas electorales, o caso se atreverán a decir que el señor que los (inaudible) en el IFE estaba de nuestro lado y se pudo ayudarnos, o peor aun, acose llegarán al cinismo de decir que Hildebrando de cuñado de todos nosotros. Por eso la verdad es simple, la verdad es sencilla, el pueblo lo exige, voto por voto, casilla por casilla. En manos de este Tribunal esta la democracia de nuestro país, por el bien de todos voto por voto, casilla por casilla. -Moderadora: Ciudadanos mexicanos cada día mejor informados de cómo está la cituaciíon y cada día con más fuerza recibamos ahora a nuestro futuro presidente Andrés Manuel López Obrador. -Andrés Manuel López Obrador:


Turno 4 Este año 2006 va a convertirse en un parte aguas en la historia nacional. Todavía el Tribunal puede estar pensando en México, pensando en las instituciones, pensando en fortalecer las instituciones democráticas, todavía tiene tiempo, el Tribunal, los magistrados para rectificar y hacer valer la voluntad popular expresada el 2 de julio. Por nuestra parte, insisto, nuestra decisión ya está tomada, no permitiremos la imposición, no aceptaremos un gobierno ilegítimo y a un presidente espurio, no permitiremos que se viole la Constitución ni se pisote la decisión de los ciudadanos. Después del balance que hemos hecho de este momento pongo a la consideración de esta asamblea puntualmente lo siguiente, les pregunto a todos a todas, ¿luchamos contra la imposición hasta las últimas consecuencias para dejar a salvo la democracia? Vamos, pregunto a ustedes, vamos a pensarlo antes de contestar, ¿vamos aceptar a un presidente ilegítimo en nuestro país?. También quiero que piensen lo que voy a platear, ¿nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario en los campamentos?, ¿nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario?, ¿nos vamos a movilizar al lugar donde en su caso se de la constancia de mayoría el presidente espurio?, ¿vamos a estar presentes y vamos a convocar para congregarnos el primero de septiembre, el día del informe en San Lázaro? ¿Celebraremos aquí en el Zócalo, en esta plaza pública y en las principales plazas públicas de todo el país el grito de independencia?, ¿llevaremos a cabo el 16 de septiembre la convención nacional democrática para tomar decisiones definitivas de mediano y de largo plazo? Para este propósito con el apoyo de los dirigentes de los partidos de la coalición y de las organizaciones ciudadanas vamos a empezar a convocar a todos los pueblos de México para congregarnos aquí si será la imposición desde el día 15 en la noche y participar en la convención democrática el día 16 de septiembre. También pregunto a ustedes, ¿continuaremos con la resistencia civil pacífica?, gracias por su respuesta. Una vez en una entrevista de televisión un periodista me preguntaba y me emplazaba que yo dijera hasta dónde íbamos a llegar y la respuesta que le di fue que hasta donde quisiera el pueblo de México. Vamos a llegar hasta donde ustedes lo quieran y lo decidan, yo voy a estar siempre con ustedes, gracias por su apoyo, por su respaldo, gracias por sus respuesta para luchar por la democracia.


Hot como todos estos días estamos tomando decisiones importantes, en esta plaza dejamos constancia de nuestro mensaje a la nación en favor del respeto a la voluntad popular, base de la República y de las Instituciones que de ella emanan. No podemos permitir que se engañe al país, a esta noble nación, no lo merecemos, por eso hay que actuar y hay que hablar con la verdad. Hubo fraude electoral y el Tribunal tiene en sus manos la salida, transparentar la elección y dejar que surja la verdad como único veredicto legal posible. Amigas y amigos, tengan la certeza de que esta lucha no será en vano, de que estamos cumpliendo por nuestro deber, como lo hicieron otros mexicanos mujeres y hombres en otros momentos de la historia, para eso es nuestra lucha, para que nuestra nación florezca y sea verdaderamente libre. Es la hora de defender la democracia y nuestra casa grande que es la patria, siempre el pueblo de México va tener l última palabra. Les digo que estoy orgulloso de ustedes, son gente excepcional, noble y decidida, dispuesta a defender los derechos y el futuro de todos. Gracias de todo corazón, gracias por la entrega a esta noble causa, gracias por su generosidad para la solidaridad con la población que ha hecho posible nuestra resistencia, gracias por ser y pensar como somos, vamos a resistir toda la tempestiva de todas las adversidades porque tenemos ideales y porque estamos defendiendo una causa justa. Tengan la seguridad de que no los voy a traicionar, líder ni va a faltar seguiré hasta las últimas consecuencias. Amigas y amigos, no estamos solos porque estamos juntos, porque somos millones juntos, forjando el porvenir de nuestra patria. Muchas gracias amigas y amigos. ---o0o---


México, DF, a 15 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS” ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, muchas gracias por el apoyo, por el afecto, por la generosidad de ustedes. Llevamos muchos días de resistencia civil pacífica y no nos hemos cansado. Estamos aquí de pie y en lucha por la justicia y por la democracia, no le hace que se repita pero es muy importante señalar que esta lucha no es en vano, que estamos luchando por nuestros derechos y también por los derechos de todos los mexicanos. Vamos a continuar con este movimiento de resistencia civil pacífica y vamos con nuestra demanda, con nuestra consigna de voto por voto, casilla por casilla. Ahora ya sabemos con más precisión, a partir del recuento parcial, que fueron muchas las irregularidades que se cometieron en la Jornada Electoral, que no les bastó con jugar sucio, con utilizar el aparato del Estado, con utilizar los programas sociales para apoyar al candidato de la derecha, que no les bastó la intervención del ciudadano Presidente, ése traidor a la democracia. Qué no les bastó con apoyarse de manera ilegal con el Consejo Coordinador Empresarial, que a pesar de todo eso, tuvieron que recurrir el 2 de julio a trampas que pensábamos, ya habían sido superadas en nuestro país. Con el recuento parcial quedó de manifiesto que violaron los paquetes electorales, que violaron la ley los funcionarios del IFE, quedó de manifiesto que en el recuento perdieron votos nuestros adversarios, el candidato de la derecha, que siempre en el recuento él tenía votos de más, votos ilegales, y quedó de manifiesto algo que significa una grave irregularidad. Quedó de manifiesto que sobran o faltan miles de boletas electorales, quedó de manifiesto que muchos votos fueron fabricados por los funcionarios de casilla; que hubo introducción ilegal de votos en la Jornada Electoral y que sacaron votos que pertenecían a la coalición, que eran votos que la gente había sufragado en favor de nosotros. Todo esto ha quedado de manifiesto y el Tribunal tiene todos los elementos para actuar, ya aquí se ha expresado, si se anulan esas casillas con votos de más o con votos de menos, se tiene que confirmar nuestro triunfo, nosotros ganamos la Presidencia de la República.

1


Vamos por eso, a mantener nuestro movimiento de resistencia civil pacífica y vamos a esperar la decisión del Tribunal, pero tenemos también que prepararnos para no permitir la imposición. Tenemos que esperar la decisión del Tribunal, pero al mismo tiempo tenemos que empezar a prepararnos para no permitir la imposición, para no permitir que haya un presidente espurio, ilegal, ilegítimo en nuestro país. Precisamente por eso, es que hoy voy a dar a conocer a ustedes y al pueblo de México, la convocatoria para la Convención Nacional Democrática que vamos a celebrar aquí en el Zócalo de la ciudad, el 16 de septiembre. Queremos que a partir de esta convocatoria, en todos los pueblos de México, se empiecen a analizar las alternativas, las acciones que más convengan a nuestro movimiento en caso de que se consuma la imposición. Queremos que se empiece en todos los rincones del país, en todos los pueblos, en las comunidades, en las colonias, en los barrios, se empiece a reflexionar sobre lo que tenemos que hacer para enfrentar la imposición, en el caso, insisto, de que el Tribunal convalide el fraude. Por eso, yo voy a dar lectura a ustedes a esta convocatoria, y la vamos a firmar el día de hoy todos los que quieran hacerlo para que se difunda y se empiece a trabajar en la organización, para que el día 16 nos volvamos a congregar aquí muchos mexicanos, mujeres, hombres de todo el país, de todas las regiones de México que quieren la justicia y que no están dispuestos a permitir que se pisoteen los derechos ciudadanos. La convocatoria dice así: Convocatoria a la Convención Nacional Democrática. Al pueblo de México: Hoy vivimos momentos de definición histórica, muchos mexicanos, mujeres y hombres pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos ciudadanos y los ideales de libertad, democracia y justicia. De consumarse el fraude electoral para imponer al candidato de la derecha en la Presidencia de la República se estaría pisoteando la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 2 de julio y se estaría violando a la vista de todos la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio que representa en los hechos, reducir la democracia a una mera farsa, habría que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones que han dejado de representar en el interés general del pueblo como lo establece la Constitución. 2


En realidad, se confirmaría que una minoría rapaz ha secuestrado a las instituciones y se ha dedicado a imponer autoridades para mantener y acrecentar privilegios, sin interés alguno en el destino del país y mucho menos en los reclamos de todo un pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza. Por esta razón y con apego al artículo 39 de la Constitución que a la letra dice: “la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo, y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. Llamamos, en el marco de este artículo 39 a todos los mexicanos, mujeres y hombres libres, conscientes y preocupados por el destino de la nación, a poner fin a la República simulada, a construir las bases de un verdadero Estado social y democrático de derecho, y a llevar acabo las transformaciones profundas que el país necesita. Esto implica combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante, defender el patrimonio de la nación, impedir la enajenación de los bienes nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública, la seguridad social, y los recursos naturales. Implica hacer valer la democracia y los derechos ciudadanos, defender el derecho público a la información, acabar con la corrupción y con la impunidad de unos cuantos y de los poderosos y renovar a fondo toda las instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas genuinamente a los principios constitucionales. Convocamos a la realización de la Convención Nacional Democrática “Por el Bien de Todos” a celebrarse en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir del 16 de septiembre de 2006. Esta Convención se llevará conforme a las siguientes bases: Primera: De su concepto. La Convención Nacional Democrática es una iniciativa para organizar la resistencia civil pacífica de la sociedad y exigir el respeto de la voluntad popular. Es también un diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia, entre las diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la nación. Se trata de una discusión sobre la crisis política, abierta por la imposición antidemocrática y la solución a los problemas fundamentales de México. Segunda: De su objetivo.

3


La Convención Nacional Democrática tendrá como propósito fundamental decidir con representantes de todos los pueblos del país, el papel que asumiremos en la vida pública de México, ante la actual circunstancia. Tercera: De los Asistentes. Serán delegados a la Convención Nacional Democrática todos los representantes electos en asambleas populares, en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales, sindicales y políticas. Los presidentes municipales, síndicos, regidores, diputados locales, asambleístas, gobernadores, diputados federales y senadores, que deseen participar. Los militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partido y agrupaciones políticas también que deseen participar. Los miembros de organizaciones ciudadanas, sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres, sin distinción de raza, credo, ideología o condición social. Los delegados deberán acreditarse en todos los municipios y entidades federativas ante la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática. La comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas que participarán como observadores. Tres: Todos los delegados tendrán derecho a voz y voto. Cuatro: Los invitados tendrán derecho a voz. Cinco: Al momento de inscribirse los delegados deberán suscribir el compromiso de cumplir con el reglamento de la Convención. Seis: Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación. Cuarta: De las Comisiones. La comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática y ésta es una propuesta que les hago. Estará integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti. Jesusa Rodríguez, Rafael Hernández Estrada, Socorro Díaz, Dante Delgado, Gonzalo Yáñez, Elena Poniatowska y Fernando Shutte.

4


Dos: Se formarán comisiones organizadoras en cada estado de la República y en el Distrito Federal, integradas por dos miembros designados por la Comisión Nacional Organizadora y otros cuatro ciudadanos representantes de cada entidad Tres: La comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática aprobará el reglamento de la Convención que normará el programa de actividades, los proyectos de resolución, el temario y los procedimientos de discusión. Estos documentos se darán a conocer con la debida anticipación para su análisis, estudio y discusión. Quinta: Transitorios. Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria serán resueltos por la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática. Zócalo de la Ciudad de México, 15 de agosto de 2006. Tres consultas: La primera; ¿Están de acuerdo que nos congreguemos de todo el país el día 16 para decidir qué vamos a hacer? Segunda; ¿Están de acuerdo con que se expida esta convocatoria? Tercera; ¿Están de acuerdo con los integrantes de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática? Vamos a firmar a partir de ahora. Vamos a firmar todos. Que surja la convocatoria en los campamentos, de todos nosotros. Ahora recordé un hecho histórico; en un jacal, entre Puebla y Morelos, se firmó El Plan de Ayala. Y cuando lo firmó el general Zapata, salió y dijo: “el que no tenga miedo, que pase a firmarlo”. Vamos a firmar la convocatoria, que es historia. Aprovecho para informarles; mañana van a estar otros compañeros que les dirán información importante. Mañana a las siete de la noche, yo no voy a estar porque voy a Chiapas, mañana. Y muchas gracias, de todo corazón, muchas gracias. Y a firmar. -0o0-

5


6


México, D.F, a 17 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LOS MENSAJES OFRECIDOS POR INTEGRANTES DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS” Y SU CANDIDATO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Claudia Sheinbaum: Que expliquen los resultados finales de este recuento que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Hemos buscado ubicar de diferentes maneras eso que veníamos encontrando desde el 3 de julio, un día después de la Jornada Electoral, de que habían votos de más, votos ilegales, metidos en las urnas y que habían robado, habían saqueado las urnas electorales. Para aquellos que no nos quieren entender, para aquellos que, a pesar de las explicaciones que hemos venido dando, aún no se dan cuenta de las pruebas que estamos dando de este enorme fraude electoral que se cometió el 2 de julio. Voy a darles el resultado que obtuvimos de este recuento, para tratar de explicar qué significan estos resultados que hemos ido obteniendo. Les decía que el 3 de julio, justo cuando comenzaron a llegar las actas de escrutinio y cómputo a la coalición por parte de nuestros representantes en toda la República, nos dimos cuenta que en las actas no concordaban en la información. ¿Qué quiere decir esto? Que si las actas decían que habían votado 500 ciudadanos, aparecía que el número de votos era de 520 ó 525 ciudadanos. Que si en las actas decía que se habían recibido 600 boletas en la Jornada Electoral y revisábamos 100 boletas que no se habían utilizado, aparecían que se habían votado 400 o no habían 400 boletas depositadas, sino que había más boletas en las urnas o había menos boletas en las urnas. Éste fue el sustento por el cual la coalición metió la demanda al Tribunal Electoral. No solamente porque los números no checaban sino porque la ley de impugnaciones dice: “si hay errores aritméticos en las actas, las casillas deben de abrirse”, que si el acta, que es la fotografía de la urna electoral, que si el acta, que es el resultado de lo que ocurrió el 2 de julio tenía problemas, tenía errores, entonces, dice la ley, tienen que abrirse las casillas. El 5 de julio, cuando el Instituto Federal Electoral comienza a realizar el cómputo distrital en los 300 distritos del país, toma una decisión deliberada, previa, pues a pesar de que las actas tienen estos errores, que no se abran las casillas electorales para contar los votos.

1


Tenemos tanta razón en decir que el IFE cometió una irregularidad el 5 de julio en el cómputo distrital, que el propio Tribunal dice: en la sentencias del Tribunal se explica y regaña al IFE diciéndole que cómo es posible si se mostraba esto en las actas, no hubieron hecho caso nuestros representantes, al abrir las casillas y poder volver a contar voto por voto. De las más de 130 mil casillas que se instalaron el 5 y 6 de julio cuando se realizó el cómputo distrital, solamente abrieron 2 mil casillas, éste es el sustento de nuestra demanda, decimos y decíamos desde entonces, que en el 60 por ciento de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas, en la fotografía de lo ocurrió el 2 de julio, había errores aritméticos, que no estaban notificados y ventajas de los votantes y de los votos. El Tribunal recoge parte de esta demanda, no recoge nuestra demanda de que se abran todas las casillas para conocer qué fue lo que pasó, pero dice: bueno, 11 mil casillas que se abran para ver qué es lo que ocurre. Nuestros representantes acuden a esta diligencia, la semana pasada y la enorme sorpresa que tienen los magistrados frente a ellos, la sorpresa de nuestros propios compañeros es que no había errores en el llenado de las actas. No es que se haya equivocado un ciudadano al sumar los votos con el número de votos, el problema real es que en el 33 por ciento de las casillas que se abrieron con este recuento, en efecto hay votos ilegales. ¿Qué quiere decir?, que si fueron 400 ciudadanos a votar, aparecen 450 votos en las casillas, ¿qué quiere decir?, que si fueron 200 ciudadanos a votar, aparecen 190 votos. ¿Dónde están esos 10 votos?, ¿ Quién depositó los 50 votos adicionales?. Si eso, nunca hubiera ocurrido en el país, a lo mejor sería una sorpresa para muchos, pero sabemos que en este país se han cometido muchos fraudes electorales. O el Instituto Federal Electoral repartió boletas de más y que hubo personas que no depositaron un voto, sino que depositaron cinco, cuando fueron a la urna. Que tenían sus votos, y a la hora de llegar a la urna, en vez de meter un voto, metieron cinco, metieron 10, metieron 15, eso en el léxico de los mapaches electorales se llama taquear las casillas, se llama embarazar las urnas. Ahora que se hace el recuento, de las 11 mil casillas del Tribunal, nos damos cuenta que en efecto, hay más votos que votantes en las urnas. Esto muestra que hubo fraude electoral orquestado, nos damos cuenta que en 31 por ciento de las casillas que se abrieron se robaron votos.

2


Si fueron 500 ciudadanos a votar, aparecen 400 votos, ¿dónde quedaron esos 100 votos?, al término de la Jornada Electoral limpiaron las urnas, se robaron nuestros votos y eso es un fraude electoral. Este es el resultado que se tiene de este recuento que hace el Tribunal. El resultado es que, en efecto hubo fraude de Estado, en donde las casillas se rellenaron y en donde se robaron votos de la coalición. Es un promedio, en donde estamos hablando que hay cinco votos en promedio de todas las casillas que se abrieron de votos ilegales. Y estamos hablando de que hay cerca de 5.3 votos robados en las casillas electorales, ése es el resultado de este recuento. Además, los resultados de las casillas eran diferentes, el Tribunal va buscar estos votos de más y estos de menos, estos votos ilegales y estos votos robados y encontramos, como lo habíamos estado denunciado, que si Calderón había tenido 100 votos, el IFE reportó que tenía 150 en una casilla, un fraude adicional. Para aquellos que no nos quieren entender, qué nos expliquen ellos, cómo es que hay más votos que votantes en una casilla, para aquellos que no quieren entender, qué le expliquen al pueblo de México, cómo es que hay casillas en donde desaparecieron votos. Eso es lo que tiene enfrente el Tribunal Electoral, eso es lo que fueron testigos los magistrados que fueron 249 Distritos en este reciente recuento. Por eso seguimos diciendo, si eso encontramos en esas casillas, que además legalmente no está registrado en el resultado final, esas casillas deben anularse porque ya no se conoce el resultado real de la votación y eso es lo que dice la ley electoral, por eso seguimos diciendo que se abran todas las casillas, hay tiempo para hacerlo, y hay tiempo para que el pueblo de México sepa con transparencia qué pasó el 2 de julio: “voto por voto, casilla por casilla”. Gracias compañeros y compañeras. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, muchas gracias por su permanente apoyo y su respaldo. Vienen todos los días los de Gobernación, los del CISEN, los del sistema de espionaje a contarnos para decirles a sus jefes y tranquilizarlos de que ya se está menguando el movimiento, que nos estamos desgastando. Están apostando a eso, a que nos vamos a desgastar. Ojalá y los medios pudiesen transmitir este entusiasmo, sólo una o dos, tres estaciones de radio están transmitiendo estas asambleas, y desde luego, algunos periódicos que están haciendo la crónica desde el inicio de nuestro movimiento. Pero hay una constante, se está queriendo ocultar el fraude. No se habla de eso, guardan silencio, un silencio cómplice. Están los medios, no todos, desde luego hay honrosas excepciones, actuando con seguidismo, diciendo lo que le conviene a nuestros adversarios. 3


Repiten y repiten que en el recuento parcial hubo cambios mínimos, que no se encontró nada ilegal, y nosotros desde hace mucho tiempo, todos los días aquí, se está dando información de las irregularidades y del fraude. No dicen, por ejemplo, que cuando se llevó a cabo esta diligencia se encontró que los paquetes electorales estaban despanzurrados, violados y que eso, para los que invocan siempre el Estado de Derecho, eso es una ilegalidad. Y no dicen nada de lo que aquí Claudia, de nueva cuenta, ha repetido, que en este recuento parcial hay alrededor de 120 mil boletas de más o de menos, y que eso, de acuerdo a la ley, sería suficiente para anular todas esas casillas y reconocer nuestro triunfo el 2 de julio. Vamos a continuar esperando el fallo del Tribunal, tienen los magistrados que dar una explicación a todas estas irregularidades. Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, si hay alrededor de 50 mil boletas que faltan, ¿cuál es la explicación? Ésa que se ha venido extendiendo de que hay ciudadanos que van a votar y deciden no introducir la boleta a la urna y mejor llevarse la boleta de recuerdo a su casa. Estamos hablando de 50 mil boletas aproximadamente, si esto lo proyectamos a las 131 mil casillas, hablamos de alrededor de 800, 900 mil votos que hacen falta. ¿Cuál es la explicación?, ¿hay 800 mil, 900 mil, un millón de ciudadanos que coleccionan boletas en nuestro país?, pero todavía más complicado de explicar es el hecho de que sobren boletas. Si están sobrando 50, 60 mil boletas, ¿cuál es la explicación lógica a este fenómeno?, ¿Cómo fue que se reprodujeron las boletas?, ¿Hay alguna explicación ante esto? Tenemos por eso que esperar la decisión del Tribunal. Muchos de los comunicadores oficiosos que están convalidando el fraude dicen: ¿Qué fue lo que sucedió?, no vieron que el Consejo Coordinador Empresarial hizo campaña abiertamente de manera ilegal a favor del candidato de la derecha. No vieron que se utilizó al gobierno; los programas sociales para condicionar el voto, para obtener el voto a cambio de estos apoyos. No vieron, como sucede hasta la fecha, la intervención del ciudadano Fox en favor del candidato de su partido. No vieron la falta de equidad en los medios de comunicación, no vieron el dinero que circuló a raudales y no vieron esto último: la falsificación de actas y la introducción ilegal de boletas o el quitarnos boletas que estaban marcadas a favor de nosotros.

4


Desde luego no estamos hablando, así en general, hubo y hay medios de comunicación que sí están informando con profesionalismo y con objetividad, ¡un aplauso para ellos! Saben hasta dónde ha llegado esta estrategia de que no hubo fraude en México, y que todo es un invento de nosotros, al extranjero. Allá también hay distintos puntos de vista. Salió un artículo del New York Times diciendo de todo lo que se había encontrado en el recuento parcial en Jalisco, todo el cochinero que se encontró con el recuento en Jalisco, dando una información objetiva. Pero también salió un editorial del Washington Post diciendo que no hay fraude y que todo esto lo estoy inventando yo. Aplicándome todos los calificativos que se me aplican aquí en el país: populista, mesiánico, me faltó creo, no también lo dicen “peligro para México”, no dicen: “peligro para la democracia”. Yo les digo, con todo respeto, a los del Washington Post de que la investigación, nada más para que tengan un referente, la investigación que hizo ese periódico hace algún tiempo, para descubrir un fraude en Estados Unidos que llevó a la destitución de Nixon, esta investigación que hizo el Washington Post es un juego de niños, si se compara con la conspiración y con el fraude que se está queriendo llevar a cabo en nuestro país. Nada más para que tengan ese referente. Nosotros vamos a seguir nuestro movimiento, quiero aprovechar también esta tarde espléndida para fijar también, mucha claridad con prudencia, pero al mismo tiempo con firmeza, nuestra postura sobre los actos de intimidación que se están percibiendo en la Ciudad de México, alrededor de nuestro movimiento. Miren, la antidemocracia siempre se hace acompañar del autoritarismo, nunca llega sola, siempre se hace acompañar del autoritarismo. Un régimen autoritario tiene dos formas de mantener la opresión, dos maneras de imponerse. Por un lado, la fuerza bruta, el tratar de imponerse por la fuerza; y lo segundo es manejar a los medios de comunicación, no a todos, para tratar de manipular la opinión pública. ¿Qué podemos decir nosotros? Primero que este es un movimiento pacífico, que nosotros no vamos a recurrir a la fuerza, entre otras cosas porque tenemos la razón, sólo recurren a la fuerza los que no tienen la razón. Vicente Fox cree que nosotros nos vamos a enfrentar a los de la Policía Federal Preventiva, con sus tanquetas, que nos vamos a enfrentar al Ejército. No, nosotros no vamos a caer en esas provocaciones. Y aquí quiero aprovechar para decir que tengo un profundo respeto por la institución militar, por el Ejército Mexicano, que es una institución fundamental 5


para la defensa de la soberanía nacional y que el Ejército no debe ser utilizado para suplir la incapacidad de los gobiernos civiles, mucho menos para reprimir al pueblo. El Ejército no puede ser utilizado para reprimir a quienes luchan por la libertad, por la justicia y por la democracia. ¿Qué están pensando Fox y quienes lo rodean?, ¿qué van a sentar en la Presidencia a un pelele con el apoyo del Ejército?, se equivocan. Nosotros no vamos a dar ningún motivo. No les vamos a dar gusto que utilicen las tanquetas, y de una vez aclaro, por los rumores que también tienen que ver con el modo de actuar de los gobiernos autoritarios, que empiezan a soltar rumores, que nos van a desalojar, que ya están preparando un grupo de choque, la maestra Elba Esther, que están entrenando en Querétaro a gente de la Policía Federal Preventiva y que el sábado en la noche nos desalojan y que ya infiltraron todos los campamentos y no sé cuántas cosas. De una vez que se sepa, aquí vamos a estar, y eso es resistencia civil pacífica. No nos vamos a enfrentar. ¿Quieren quitarnos de aquí, quieren quitarse por completo la máscara de actuar de manera autoritaria, quiere Fox seguir los pasos de Díaz Ordaz y de Huerta?, ¡Adelante ciudadano, aquí estamos! Este es un movimiento pacífico y lo seguirá siendo, y ojalá y algunos medios de comunicación rectifiquen y que no le hagan “el caldo gordo” al autoritarismo. Vamos a esperar la decisión del Tribunal, estoy muy consciente de que se afecta a ciudadanos, lo vengo diciendo, quisiéramos no afectar a nadie, pero queremos también que nos comprendan. Si no defendemos la democracia, todos vamos a padecer porque no sólo estamos luchando por nosotros, estamos luchando por los derechos de todos los mexicanos. Yo pregunto: ¿qué queremos?, ¿que sea Roberto Hernández, Gastón Azcárraga, Claudio X. González, Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, los que decidan quiénes deben de gobernar nuestro país? Nosotros tenemos que defender el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes, a sus autoridades, por eso es este movimiento; si se implanta un sistema antidemocrático, en nuestro país, qué esperanza van a tener los candidatos que representen realmente al pueblo de llegar a ocupar un cargo de autoridad, si no se ponen de acuerdo o no, si les caen bien o no defienden los intereses de las minorías, nunca va a llegar un candidato así, ¿va tener siempre que arrodillarse y actuar de manera servil y lambiscona con los poderosos para poder representar al pueblo? Esa democracia no la queremos en nuestro país. Vamos adelante, amigas y amigos, lo he dicho y lo repito, no es nada más el “quítate tú porque quiero yo”, es la lucha por la democracia, porque eso para un país como el nuestro, insisto, con tanta pobreza, es lo que da la esperanza de que

6


las cosas puedan ser mejor para la mayoría de los mexicanos, no claudiquemos. No podemos cerrar la puerta a la democracia. Vamos a seguir adelante, defiendo nuestros principios, nuestros ideales y aquí repito, para que nadie se confunda, no es que yo esté empecinado, encaprichado en ser Presidente de la República, yo no soy un ambicioso vulgar, yo lo que quiero es que quede a salvo la democracia. Yo voy a defender siempre mis ideales, mis principios y mis convicciones, más que los cargos. Vamos hacia adelante, les pido dos cosas: primero, que corran la voz para que el domingo tengamos una Asamblea ampliada a las 11 de la mañana, ¿de acuerdo?, ¿invitamos a más gente? Porque nos vienen a contar, a ver cuántos vinieron a la Asamblea, ya está bajando el movimiento. Miren en el peor de los casos, que participen menos gente, con los que quedemos, vamos a seguir manteniendo en alto la bandera de la justicia y de la democracia. Vamos a invitar para el domingo a las 11 de la mañana y lo segundo es ir preparando lo de la Convención Nacional Democrática, tenemos que ir preparando la Convención porque si se decide convalidar el fraude, si los magistrados del Tribunal deciden violar la Constitución, entonces aquí, el 16 de septiembre, con la representación de todos los pueblos de México, vamos a decidir nosotros el qué hacer. Estuve ayer en Chiapas, les mandan saludos de Chiapas. Allá están los del PRI – AN, lanzados con todo, saben ustedes que militantes del PAN de Chiapas, desde luego que no están de acuerdo con la alianza que hicieron arriba, y no les va a funcionar ese acuerdo inmoral. Tenía mucho tiempo, nunca en la historia del PAN un candidato a gobernador de ese partido había declinado para apoyar a un candidato del PRI, miren el grado de descomposición y de inmoralidad. Fueron también a Oaxaca como otro acto indigno a decir que se unía el PRI y el PAN para apoyar a Ulises Ruíz, ¡imagínense! Y en esto tampoco debemos de generalizar porque hay mucha gente del PAN de abajo, mucha gente del PRI de abajo, que no ve bien esto, porque ya es, la verdad, el interés de una cúpula por imponerse a costa de lo que sea, manteniendo los cacicazgos políticos en todas las regiones de nuestro país. Después van a ir a Tabasco, porque hay elecciones en Tabasco en octubre, van también a empatarse para tratar de frenar nuestro movimiento. No saben cuánto orgullo tengo de que se esté haciendo este reacomodo político de fuerzas y que estén quedando los mafiosos por un lado y por otro lado, nosotros con el impulso de nuestro pueblo. 7


Vamos hacia adelante amigas y amigos. Muchas gracias por el apoyo. Muchas gracias de todo coraz贸n.

-0o0-

8


México, DF, a 18 de agosto 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, no estoy solo porque estamos todos juntos, mujeres y hombres de buena voluntad, y esta tarde no vamos a hablar mucho porque ya nos han informado tanto Horacio Duarte como el licenciado Porfirio Muñoz Ledo sobre dos temas importantes: La vía jurídica que se está siguiendo para que nos respeten nuestro triunfo y también, el licenciado Muñoz Ledo ha fijado una postura que nosotros respaldamos en contra del autoritarismo. Vamos a continuar con nuestra demanda de que se cuenten todos los votos, vamos a seguir insistiendo en la demanda, de voto por voto, casilla por casilla. Todavía es tiempo, como aquí lo expresó Horacio, todavía se puede ordenar y hay facultades para eso, el que se lleve a cabo un recuento general, esa es, insistimos, la mejor salida a esta crisis política generada por el intento de imponer a un presidente espurio, sin legalidad y sin legitimidad. Todavía se puede ordenar ese recuento, y si se rehúsan a eso, los magistrados tienen que considerar que en el nueve por ciento de los paquetes que se abrieron, y vuelvo a repetirlo, son muchas las inconsistencias para decirlo de manera suave, o irregularidades, o graves violaciones o fraude. Tienen los magistrados que explicar esto de las boletas que sobran o las boletas que faltan, qué explicación van a dar ante esta situación, y yo insisto en este tema porque estamos hablando nada más en la muestra del nueve por ciento de las casilla de 120 mil boletas de más o de menos. Y aquí se ha dicho y si se procede de conformidad con la ley y se anulan nada más las casillas que tienen boletas de más, cambia el resultado del IFE que no es el resultado real y tienen que reconocer nuestro triunfo y nos tiene que entregar la Presidencia de la República. ¿Por qué insisto en esto?, porque hay un cerco informativo, no se habla de este tema, por eso tenemos que estar insistiendo en este fraude, porque no se da información sobre este tema, hay un silencio cómplice en la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones. Por eso vamos a seguir insistiendo para que se garantice el derecho del pueblo a la información, que es un derecho constitucional.

1


Y estamos hablando nada más de lo que se dio el 2 de julio y en los días posteriores, nada más eso, no estamos ni siquiera repitiendo lo que fue el fraude de Estado, el que se inició desde antes del Proceso Electoral. Aquí lo hemos dicho, cómo va a ser legal que el Consejo Coordinador Empresarial eche andar una campaña como lo hicieron para favorecer al candidato de la derecha, si la ley establece que eso no le corresponde a ninguna agrupación civil, que eso es un asunto exclusivo a los partidos políticos. Es una violación flagrante a la ley electoral. ¿Cómo se dice que no hay fraude? si todos los magistrados, incluidos, los que viven en territorio nacional y de manera particular, en la Ciudad de México se dieron cuenta de la falta de equidad en el manejo de los medios de comunicación. ¿Qué no se dieron cuenta?, ¿no advirtieron que había una guerra sucia?, ¿qué no se dieron cuenta de que hubo un intervencionismo descarado del presidente Fox para favorecer al candidato de la derecha?, ¿eso es legal?, ¿así lo establece la Constitución?, claro que no. Ahora están saliendo videos, que demuestran cómo desde el 2004 querían hacernos a un lado, apartarnos. Ese video de hoy, que además no es mucha novedad porque ya lo habíamos dicho, pero cuando lo dijimos decían que estábamos alucinando, que no era cierto que hubiese un complot, ahí está ya, totalmente descubierto, ¿qué ahora no lo van a creer? Pero no sólo es eso, vino el desafuero y ahora el fraude electoral. Muy eslabonadas las tres acciones, y detrás de esas acciones siempre estuvo Vicente Fox, que es un traidor a la democracia. Y él lo sabe, podrá mentir diciendo lo que sea, usando la demagogia que quiera, pero él sabe muy bien que desde 2004, quería destruirme políticamente, ése era su objetivo, él y la camarilla que lo rodean. Eso es lo que está quedando al descubierto, hoy veía yo un titular de un periódico de la tarde diciendo algo así como: “Acción de Estado, en contra de AMLO”; es decir, refiriéndose a lo que se dio a conocer el día de hoy. Yo no quiero que dentro de seis meses, un año, un titular diga: “Hubo fraude en las elecciones del 2006”. No quiero eso, yo quiero que se resuelva este asunto ahora mismo. De que sirve que dos años después, se revele de que sí, en efecto, hubo un complot o una conspiración, de que nos sirve si dentro de un año o dos años, sale de que sí, en efecto hubo fraude, como ahora los panistas de manera hipócrita dicen: “sí, si hubo fraude en el 88, pero eso fue allá en el 88”; en el momento no

2


reconocían el fraude del 88, es más, yo creo que hasta Salinas el innombrable está ya aceptando de que hubo fraude en el 88, sí ahora sí lo dice. Nosotros no queremos eso, nosotros queremos que este asunto se resuelva ahora, y por eso estamos en este movimiento. Y vamos a seguir aquí, de manera pacífica. Ya hablamos ayer de que sólo usan la fuerza bruta los que no tienen la razón. Nosotros no sólo tenemos la razón, estamos defendiendo una causa justa y además tenemos autoridad moral y autoridad política, y por eso podemos resistir el tiempo que sea. Vamos a seguir con el procedimiento legal, vamos a esperar la resolución del Tribunal, pero al mismo tiempo les informe ya, nos estamos preparando para organizar la Convención Nacional Democrática que se va a celebrar el día 16 de septiembre. Estamos preparando esta Convención porque si se quiere convalidar el fraude, si el Tribunal viola la Constitución, si los miembros del Tribunal, los magistrados no toman en cuenta lo que establece la Constitución en cuanto a que deben de realizarse elecciones limpias, equitativas y que se tiene que desarrollar el Proceso Electoral de conformidad con la ley, y respetar el voto de los ciudadanos, entonces nosotros vamos a tomar otras decisiones y para eso es que estamos convocando a la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre. ¿Qué es lo que pensamos hacer en la Convención’, porque tenemos que ir informando cada vez más, queremos que vengan aquí el día 16 de septiembre representantes de todos los pueblos del país, de todas las colonias, de todos los barrios, de todas las regiones de México. Van a venir delegados de todo el país. Estos delegados van a surgir de asambleas que se van a hacer previamente a la celebración de la Convención, es decir, ya desde la semana próxima van comisionados a los estados, a los municipios para organizar en cada pueblo las asambleas y elegir a los delegados. No va a ser una convención con pocos representantes, estamos pensando que van a participar más de un millón de delegados de todo el país. De la semana próxima hasta el día 16, se empiezan a celebrar estas asambleas en los pueblos, en los barrios, en las colonias y se empieza a reflexionar y a discutir sobre el tema principal que es el tema de hacer valer la democracia en nuestro país. Se van a enviar también con anticipación documentos, proyectos, para que sirvan de base a la discusión en general, todos pueden presentar proyectos de cómo queremos nosotros que se desenvuelva la Convención, qué queremos que se resuelva en la Convención, qué es lo que vamos a hacer, por ejemplo, en el caso de que quieran imponer al presidente espurio, a ese pelele, de los privilegiados. 3


Todo esto se tiene que analizar, todas las ideas, es el pueblo el que se va a congregar para saber lo que tenemos que hacer hacia delante, ya hablamos de que ante cualquier circunstancia son cinco temas fundamentales: El combate a la pobreza y a la desigualdad, ya no podemos seguir permitiendo tanta desigualdad económica y social en nuestro país, ese es un tema. Otro tema es el de la defensa de los bienes de la nación. No podemos permitir que se sigan entregando, que se sigan privatizando bienes nacionales, ni la industria eléctrica, ni el petróleo, ni los recursos naturales, ni la seguridad social, ni la educación, nada de eso. Ése es un segundo tema importante. El tercero es el combate a fondo a la corrupción y a la impunidad. No queremos un México patrimonialista, no queremos que se sigan haciendo jugosos negocios al hampar del poder público. Vamos a cortar de tajo con la corrupción imperante que tanto daño le ha hecho a nuestro país, y es lo que está en el fondo también de esta disputa por la Presidencia de la República, ellos quieren que el gobierno siga siendo un Comité al servicio de unos cuantos, y nosotros queremos que el gobierno sea de todos, que la patria sea de todos. Vamos a tratar este tema. Vamos, también a plantear el tema de las instituciones.¿Para qué sirven las instituciones si no cumplen con el mandato constitucional? Ya estuvo bien de la simulación, no queremos instituciones que han sido secuestradas por las minorías, que no obedecen al mandato constitucional ni defienden el interés del pueblo, el interés de la nación. Todo esto se va a discutir en la Convención y algo que es fundamental; cómo nos vamos a organizar hacia delante. Si vamos a aceptar al gobierno espurio o no lo vamos a aceptar. Y de qué manera nos vamos a organizar. Esto está en nuestra historia, lo que estamos haciendo ahora o para lo que nos estamos preparando. Siempre hay momentos en el país que son fundamentales para reafirmar los derechos ciudadanos, y para reafirmar los ideales de libertad, justicia y democracia. Convenciones y planes que han sido fundamentales para transformar al país, no se transforma México nada más desde el poder. Las principales transformaciones que han habido en la historia de nuestro país, se han dado por el impulso y por el movimiento del pueblo, eso es lo que vamos a llevar a la práctica. Y hay un artículo que viene desde la primera Constitución, un artículo fundamental de la actual Constitución, el artículo 39. Ese artículo señala muy claramente que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno. Y

4


ese artículo establece que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio. Por eso, tenemos que irnos preparando para la Convención, que va a ser todo un acontecimiento histórico, desde luego, vamos a esperar la resolución del Tribunal, pero no vamos a quedarnos esperando, tenemos que prepararnos para darle continuidad, ante cualquier circunstancia, a nuestro movimiento y para que quede muy claro, y con el consenso de todos, que no vamos a permitir que en México gobierno un presidente sin legitimidad, un presidente espurio, repito, México no merece un presidente sin autoridad moral y sin autoridad política. Que no estén pensando nuestros adversarios que va a ser fácil. No nos vamos a dejar. Yo agradezco el apoyo de ustedes, vamos a seguir adelante. Es un movimiento fundamental para México, vamos a las transformaciones de nuestro país. Y vamos a seguir por el camino de la no violencia para que no anden ahí amenazando, intimidando con fantocherías, nuestros adversarios, no vamos nosotros a responder a provocaciones, no es así, somos muchos, millones de hombres y de mujeres libres y conscientes en nuestro país. Vamos a seguir este camino, elcamino de la lucha pacífica. Vamos a seguir insistiendo en la necesidad de que haya justicia y haya democracia en nuestro país. Muchas gracias, yo me siento muy respaldado por ustedes cada vez, me siento más fuerte. Pensaban nuestros adversarios que nos íbamos a desgastar. Vamos hacia adelante, ellos apuestan que nos vamos a cansar, que nos vamos a desgastar, repito, puede ser que haya cansancio físico porque somos seres humanos, pero nunca nos vamos a cansar de ser como somos, nunca nos vamos a cansar de eso. Y de nuevo, ofrecemos disculpas por lo que genera de molestias este movimiento, pero yo quiero que nos entiendan. Miren, si no estuviésemos aquí, si no hubiésemos actuado de esta manera, no existiríamos, es decir, nos hubiesen borrado los medios, se hubiesen olvidado por completo, estarían ahora nada más quemándole incienso, haciéndole la barba al pelele del candidato del PAN. Tienen que hablar, ¿por qué?, porque estamos aquí. Esto ha sucedido siempre, allá compañeros en regiones que luchan contra caciques, contra injusticias, los reprimen y no sale ni una sola nota sobre la represión, aquí porque estamos en el centro del corazón político, aunque no les guste y aunque tengan un campaña de linchamiento en contra de nosotros, tienen que estar pensando que existimos, y que vamos a seguir resistiendo y defendiendo nuestros derechos. 5


Y vuelvo a decir, no son todos los medios, hay medios de comunicación que sí están abriendo sus espacios. Ahora mismo, me están escuchando aquí en el Distrito Federal y posiblemente afuera en otros estados, porque están transmitiendo algunas radios esta asamblea todos los días, y un aplauso para esos medios. Mañana, nos vamos a volver a encontrar aquí a las siete, y les pido que nos ayuden a invitar para el domingo, a las 11 de la mañana, que vamos a fijar posturas y vamos a dar a conocer información más contundente, por decirlo de alguna manera. Entonces el domingo nos vemos aquí a las 11, desde luego también mañana, aquí nos vamos a seguir encontrando, y muchas gracias de todo corazón, muchas gracias amigas y amigos. -0o0-

6


México, DF, a 20 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR INTEGRANTES DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS” Y SU CANDIDATO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Marcelo Ebrad: Compañeras y compañeros, en primer lugar anoche compañeros y compañeras del Distrito Federal (inaudible) el apoyo a nuestro movimiento de todos nuestros hermanos que vienen de los estados de la República mexicana, sean bienvenidos, compañeras y compañeros de todas las entidades federativas de México. Aquí, en la Ciudad de México triunfó el proyecto alternativo de nación como en toda la República, aquí ganamos la jefatura de Gobierno, y también aunque lo diga, en la Asamblea Legislativa, la Cámara de Diputados y la de Senadores. Por eso estamos aquí, respaldando la (inaudible) de Andrés Manuel López Obrador. La Ciudad de México, es una ciudad que siempre ha sido libertaría, combativa siempre a todo a lo que (inaudible) con la democracia. Aquí enfrente, en el Ayuntamiento de la ciudad, se inició de hecho, el movimiento por la Independencia. En esta ciudad, se respaldó al movimiento magisterial, a los (inaudible), al movimiento bélico, a los estudiantes de 1968, y en esta ciudad se ganó en 1997, el primer gobierno. Esta es una ciudad progresista, generosa y democrática, y por eso, en este lugar respaldamos el movimiento para la defensa del voto. Lo que defendemos compañeras y compañeros es aquel el derecho esencial que nos hace ciudadanas y ciudadanos. Si nosotros permitimos el atropello, la imposición, que pasen por encima de la voluntad de los ciudadanos, todos nuestros derechos y libertades estarían en peligro, hoy que tenemos el derecho de definir por el pueblo, quién debe gobernar al país, y hacia dónde debe ir la República, por eso estamos aquí compañeros. Esta lucha tiene que ver con los derechos de todas y de todos, la Asamblea informativa permanente ha llegado lejos a los ciudadanos, y les reiteramos nuestra disculpa, pero también estamos ejerciendo sus derechos, y si no hacemos nada, el día de mañana, nuestros hijos nos dirán, no tuvieron la altura para defender a los ciudadanos, para ejercer el voto y para defender nuestra patria, por eso estamos aquí. En esta ciudad, estamos preparados para gobernar con la misma dirección, vamos a gobernar con equidad, vamos a gobernar con la justicia y vamos a defender a la mayoría, gobernaremos para todos, pero vamos a defender a nuestra sociedad y

1


sus derechos legítimos, y sobre todo, la justicia, la igualdad y la equidad que es nuestra causa. Y vamos a estar en este movimiento, compañeros, todo el tiempo. Quien ha apostado a que la ciudad se conforme, a que nos callemos, a que (inaudible) vamos a seguir adelante, porque somos gente integra y tenemos convicciones, y por eso estamos aquí. Vamos hacia adelante. Los hijos de movimientos políticos como del 68, (inaudible) como el sismo de 85 y ahora en el 2006, la ciudad está participando también, no vamos a permitir que (inaudible) de las ciudadanas y de los ciudadanos. No vamos a permitir el autoritarismo de Fox ni su (inaudible). No vamos a permitir la imposición del candidato de la derecha, porque él no ganó la elección. No lo vamos a permitir compañeros, vamos a estar conectados (inaudible)... de que hubo un operativo, el cual tuvo conocimiento, por supuesto, el Presidente de la República, que (inaudible) para (inaudible) Tenemos evidencias de que han traicionado a la democracia, Fox es una traidor a la democracia. Él lo sabe, el tamaño de su miedo, y lo debe ser, la ocupación del Palacio Legislativo de San Lázaro. Por primera vez, compañeros, han tomado la casa de la representación social porque tienen miedo, porque tiene pánico a la ciudad, porque han traicionado a la democracia, y porque saben que no nos vamos a dejar. Vamos por la lucha, vamos a investigar, vamos a ratificar (inaudible) el respaldo que ustedes nos dieron, vamos a estar con Andrés Manuel por el proyecto alternativo de nación y con la Convención (inaudible). Compañeras y compañeros no nos vamos a dejar, (inaudible). Todos los que estamos aquí, podemos decirles a nuestros hijos, que nuestro país luchó por nuestras convicciones, (inaudible) ahí estuvimos, (inaudible) y seguimos, muchas gracias. Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos me da mucho gusto saludarlos una vez más, me da gusto estar aquí con ustedes, hombres, mujeres, niños, jóvenes, gente mayor. A todos los que forman parte de este noble movimiento, de esta lucha en defensa de la democracia, de la libertad y de justicia, muchas gracias a todas y todos los presentes. Estamos reunidos personas de distintas regiones del país, de diversas clases sociales y de la más amplia diversidad étnica y cultural, gente de campo y de la ciudad, todos hombres y mujeres libres y conscientes, comprometidos a construir un México más justo y democrático. Particularmente agradezco la compañía, el apoyo de la gente humilde y de la gente pobre que siempre ha sido la base y el propósito fundamental de nuestro movimiento.

2


Hemos cumplido, como aquí se ha dicho, 22 días de que nos declaramos en asamblea permanente y de que instalamos nuestros campamentos de la dignidad, para demostrar nuestra firme defensa de uno de los derechos más elevados de nuestro pueblo, el derecho al sufragio efectivo y a la democracia. Estamos aquí, porque como en otros momentos de la historia, un grupo de privilegiados se ha adueño del poder y pretende anular la voluntad popular. Es verdad que estamos molestos e indignados por el atropello de esta minoría privilegiada que intenta cometer, pero también nos llena de orgullo saber que somos millones los que defendemos esta causa democrática, nos llena de alegría de tener convicción de que ya empezamos a cambiar a México, con nuestra lucha, con nuestra firme decisión de defender los derechos del pueblo, los derechos de todos los mexicanos, los derechos de todos los mexicanos. Estamos haciendo uso pleno de nuestros derechos constitucionales y estamos resistiendo de manera pacífica y sin violencia. Vicente Fox, traicionó el anhelo del cambio democrático de los ciudadanos que lo eligieron pensando que cumpliría su promesa de terminar con el viejo régimen priista. En lugar de proponerse transformar al país por la vía democrática, se dedicó se dedicó en esencia, a restaurar el sistema político caduco y negoció con las mafias y con los caciques que hoy detentan el poder en las regiones de nuestro país. La más reciente prueba de contubernio, de las elites del poder, se está dando precisamente en Chiapas, donde los del PRI - AN sin recato alguno y de manera inmoral, se han unido para tratar de evitar que se instale un gobierno emanado de la voluntad popular. Pero aquí quiero decir hoy, día de las elecciones en Chiapas, que a pesar de esa unión de los mafiosos se va a imponer la mayoría del pueblo de Chiapas, y vamos a ganar el día de hoy.

Hoy es un día de mucha actividad política y cultural. Estamos en esta asamblea, luego a las cuatro de la tarde en un acto cultural se van a presentar un coro monumental, precisamente en el Monumento a la Revolución y a las ocho de la noche de nueva cuenta, dirigentes de los partidos de la coalición van a dar un informe sobre lo sucedido en Chiapas, este día de elecciones, a las ocho de la noche en esta plaza. Fox es un traidor a la democracia porque primero la utilizó como bandera para llegar al poder, y luego la pisoteó para que una minoría reaccionaria continúe en el gobierno a cualquier costo, echando mano de los peores métodos políticos y de la guerra sucia. 3


A lo largo de su gobierno, Fox se dedicó a contra restar nuestro movimiento. Se dedicó a atacarnos y tratar, por todos los medios, de bloquear el Proyecto Alternativo de Nación que postulamos y defendemos millones de mexicanos. Cuando, llegó Fox a la presidencia, no sólo en el país, sino en muchos países del mundo, en el extranjero, se pensó que ya México había dejado atrás la antidemocracia y que se inauguraba una etapa nueva, en donde se iba a respetar la voluntad de los ciudadanos. Todo esto que quedó en una promesa, en un sueño, en un deseo de mucha gente, porque Fox en vez de afianzar la democracia como forma de vida, como sistema político, se dedicó a atacarnos y a querer mantener, perpetuar el sistema antidemocrático. Que triste es todo esto, lo que escuchamos ayer, por ejemplo, en una grabación, precisamente de Chiapas, en donde el delegado del PRI de Chiapas, le habla por teléfono al presidente del PAN, y le dice entre otras cosas: “Jefe, ya nos mandó lo que nos hace falta”, seguramente dinero para comprar voluntades, para comprar los votos. Y le contesta el presidente del PAN, “ya lo estoy viendo como amigos muchos, lo estoy viendo con el gobernador de Durango”, - que llegó siendo postulado por el PRI- , “y lo estoy viendo con el de Puebla”; ¡imagínense! Ahora se explica el por qué la impunidad al gobernador de Puebla, “y lo estoy viendo también - dice- con Enrique”, que a lo mejor es el Gobernador del Estado de México. Ayer decía yo que si Manuel Gómez Morin, fundador del PAN o Manuel Clouthier, estuviesen escuchando esta conversación, se volverían a morir de vergüenza. Esto nosotros lo pronosticamos, desde hace mucho tiempo, dijimos que no había que confundir que no había diferencia entre el PAN y el PRI en las cúpulas, que siempre se ponían de acuerdo. Yo respeto a priistas y a panistas de abajo, pero los de arriba forman parte de un grupo compacto, que tienen como único propósito defender privilegios y para eso, no quieren que cambien las cosas verdaderamente en nuestro país, quieren mantener la misma política antipopular, entreguista y no les importa el destino de México y mucho menos, el cumplimiento de todo un pueblo, que cada vez está más necesitado de que haya un cambio para que se haga realidad la justicia social. Esto es lo que estamos diciendo en estos momentos, por eso no es exagerado hablar de que vivimos tiempos de de definiciones, tiempos históricos, todos esos reacomodos son parte de una etapa nueva. 4


Y por eso, así como ellos, se están reagrupando, están cerrando filas, los que tienen ese proyecto antipopular, ese proyecto de la derecha, así también nosotros estamos aquí, estamos unidos para consolidar este frente y defender un proyecto alternativo, un proyecto en donde la gente de nuestro país, sobre todo, los humildes, los más pobres sean los protagonistas fundamentales, ya no queremos que en México haya ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, ya no queremos que México sea un país de privilegiados, queremos que la patria sea de todos. Por eso, es muy trascendente este momento. A lo largo decía yo, de su gobierno, Fox se dedicó a atacarnos y a tratar de bloquear el proyecto alternativo de nación que defendemos millones de mexicanos, porque deben entenderse que esto no es un asunto personal, no es que yo les caiga mal, que me vean con malos ojos, lo que no les gusta es lo que represento, junto con muchos mexicanos, juntos con ustedes. No les gusta el proyecto, que estamos defendiendo, que estamos postulando. Esta semana se dio a conocer un video sobre la conspiración política urdida en mi contra, por el mismo grupo que ahora quiere robarnos la Presidencia de la República. Puedo decir a ustedes, que cuando menos, hay tres momentos en que Fox ha querido destruirnos políticamente. Primero fue el de 2004, precisamente con los llamados “video escándalos”, ¿qué fue lo que plantearon entonces o qué tramaron?, porque los perversos no piensan, traman. Plantearon que si echaba a andar este escándalo de los videos, yo me iba a derrumbar por completo, que iba yo a peder el apoyo de la gente, el respaldo de la gente. ¿Qué pasó con el paso del tiempo? Se demostró que para mí, fue como la prueba del ácido, se demostró que yo establezco relaciones de complicidad con nadie. Se demostró de que no pudieron, por más que lo intentaron, involucrarme en actos de corrupción. En esa ocasión se pusieron de acuerdo los mismos que ahora, repito, quieren robarnos la Presidencia de la República, se pusieron de acuerdo y ahora que ha quedado bastante claro, no creo que los defensores oficiosos del régimen, no acepten de que sí hubo un complot, porque cuando lo denuncié, en su momento, se burlaban de mí, decían que alucinaba, de que no tenía yo pruebas de lo que sostenía, yo creo que ahora ya van a reconocer que estaba yo diciendo la verdad.

5


En su momento, dije, van a tener que ofrecer disculpas. No creo que lo hagan, pero sí me da mucha satisfacción el poder demostrar de que sí se trataba, de una confabulación para restarme políticamente. Ahora ya sabemos que se trató de una conspiración avalada por Vicente Fox, y que no me diga que no sabía, si fuese un hombre de convicciones, incluso, si fuese un hombre que hablara con la verdad, que no mintiera, si fuese un falsario estaría reconociendo que desde entonces quería hacerme a un lado. De nada le sirve, ir hipócritamente a la iglesia y confesarse si una vez que sale de la misa, empieza a actuar contrario a la verdad. Se pusieron de acuerdo, en ese entonces, Vicente Fox, Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, y miren, pueden decir, así es la política y se dan los ataques y las confrontaciones, pero aquí lo que se cuestiona, no es nada más que se pongan de acuerdo, para tratar de destruirnos políticamente, sino el uso faccioso de las instituciones del Estado. Eso es, lo que no está permitido, no es nada más, un asunto moral, es que también se viola tenazmente la ley. En ese entonces utilizaron a la Secretaría de Gobernación, al Cisen, al sistema de espionaje del Gobierno, que incluso pagó el salón donde se le recibió la denuncia a Carlos Ahumada. Levaron hasta el hotel Presidente, recordemos al Ministerio Público, hacer una diligencia especial ¿cuándo en nuestro país el Ministerio Público se traslada para tomar la declaración de una persona en particular? Todo esto porque había la consigna, desde lo más alto del poder. Utilizaron todo el aparato del Estado. Como les falló su maniobra, inmediatamente después, vino el asunto del desafuero, esto ya en el 2005. Estos mismos personajes, con la complicidad del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela que de pura casualidad ahora, está diciendo que hay un artículo en la Constitución, el que tiene que ver con la defensa de la voluntad popular, dice que es anacrónico. Imagínense; el presidente de la Corte, situándose por encima de la Constitución, él está obligado a respetar a respetar. En ese entonces con la complicidad del presidente de la Corte, trataron de destituirme como Jefe de Gobierno, y quitarme mis derechos políticos para impedir que mi nombre apareciera en las boletas en la elección presidencial de este año. Pero como tampoco pudieron hacerme a un lado, porque el pueblo me sacó a flote, porque el pueblo es mucha pieza. 6


No pudieron con lo del desafuero, pero desde entonces, enfilaron sus baterías para impedir por todos los medios, que yo no llegara a la Presidencia de la República, hay constancias de sobra, de que Vicente Fox se dedicó por entero a hacer el trabajo sucio en mi contra. Por ejemplo en noviembre del año pasado, le pidió al presidente del Partido Verde Ecologista, Jorge Emilio González que pactaran con el PAN, porque yo representaba un peligro para México. Ya en plena campaña, Fox de manera permanente utilizó los medios de comunicación para atacarme, la injerencia del Ejecutivo, del titular del Poder Ejecutivo no tuvo límites, además de utilizar todo el aparato del gobierno, destinaron cuantiosos recursos para apuntalar al candidato de la derecha. Descaradamente, antes y durante la elección, funcionarios de diversas dependencias federales realizaron actos políticos que tienen que ver con lo electoral y nada con su función pública. Aquí nos tocó escuchar una grabación del actual secretario de Comunicaciones, hablando con el gobernador de Tamaulipas, al día siguiente de la elección, al día siguiente del 2 de julio, interviniendo en días d labores y dedicado como delegado, como comisionado político, a favorecer al candidato de la derecha. Utilizaron todas las dependencias federales para orientar los programas y condicionar los apoyos a que la gente votara por el candidato del PAN a la Presidencia de la República. Inclusive, el presidente se dedicó a presionar a los gobernadores del PRI y del PRD manera directa y a través del secretario de Gobernación, a quienes les fijaron una cuota de votos y de dinero, para apoyar al candidato de la derecha. Los que no se alinearon, los que dijeron que no estaban de acuerdo, tuvieron bloqueos y todavía les están reteniendo las participaciones federales. Todavía ahora, son amenazados y tratados como traidores al Presidente de la República. Regresando a Chiapas, fue el presidente del PAN a reclamarle al gobernador de Chiapas que por qué no había hecho lo que le correspondía para que ganara Felipe Calderón en Chiapas, que no se había alineado, lo que le contestó el gobernado de Chiapas, es de que no se metió, y que fueron los chiapanecos los que decidieron mayoritariamente votar por nosotros, ahí ganamos con 125 mil votos de ventaja. En fin, son muchas las pruebas del uso que hizo Vicente Fox de la institución presidencial y de los recursos públicos para tratar de frenarnos, es más una 7


semana antes de la elección, se reunió con un grupo de empresarios, de dueños de medios de comunicación, y lo mismo para decirles “hay que apoyar al candidato del PAN a la Presidencia porque por ningún motivo voy a permitir, que gane el candidato de la coalición Por el Bien de Todos”. Pero me da, al mismo tiempo mucho orgullo decir que aún con toda esta actitud facciosa e ilegal del presidente de la República, no pudieron ganarnos limpiamente el 2 de julio. Y tuvieron que recurrir al relleno de urnas, a quitarnos votos, a manipular el sistema de cómputo electoral y falsificar los resultados en miles de actas de casilla. Por eso, ante las pruebas del fraude cometido en estas elecciones, el candidato de la derecha y sus patrones, porque no olvidemos que a él, lo ven como un simple gerente, como un “pelele” como un títere. Los que están detrás, los que lo tienen ahí y él mismo se ha negado, una y otra vez, a aceptar nuestra propuesta de que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Es de sentido común, como le dijo un maestro de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM a sus alumnos, en estos días, les dijo “si yo voy caminado por la calle, y me dicen usted se robó una cartera, si no me robé nada, de inmediato digo ¡qué me esculquen!, pero si soy culpable no dejo que me revisen y me evado”. Así actúa la derecha con el recuento de los votos. “El que nada debe, nada teme”.

Si no se robaron nada, por qué no permiten el recuento de los votos, es más, en el recuento parcial ordenado por los magistrados del Tribunal Electoral, ha quedado al descubierto en el 65 por ciento de las casillas, de las 11 mil casillas que se abrieron sobran o faltan alrededor de 120 mil boletas, es decir, está plenamente comprado que rellenaron las urnas y que al mismo tiempo, nos quitaron votos. Si quieran resolver las cosas los magistrados si sólo se anularan las casillas con boletas de más, tendrían que reconocer nuestro legal y legítimo triunfo en la Presidencia de la República. Por eso, estamos aquí en resistencia civil, esperando a que el Tribunal resuelva en definitiva sobre el resultado de la elección, aunque también sabemos –porque no nos estamos ‘chupando en dedo”- que nuestros adversarios tienen sometidos a fuertes presiones a los magistrados, y no es aventurado decir que están a la orden del día los “cañonazos de dinero” o los ofrecimientos de cargos públicos para el futuro. Los magistrados están emplazados, esa es la palabra; no por nosotros, sino por la historia, ellos tendrán que decidir si toman el camino de la traición o toman el camino de la dignidad, de la rectitud y del decoro, ya se sabrá.

8


Pronto vamos a saber cuál es el camino que han decidido tomar los magistrados, es por todo esto que reiteramos nuestra decisión, no vamos a permitir la imposición de un gobierno ilegítimo, de un gobierno espurio, vamos a hacer valer la democracia, vamos a construir un México para todos, ya comenzamos; un México incluyente, donde se respeten las diferencias, no hay distingos de razas, de creencias, de condición social, hoy biológica; si los magistrados avalan el fraude y no respetan el voto ciudadano, si no se cuentan todos los sufragios, estarán terminando ellos mismos, estarán terminando por desacreditar a las instituciones políticas y estarán quebrantando el orden constitucional, por eso sostenemos que si el Tribunal convalida el fraude, lucharemos por el inicio de una etapa nueva en la vida pública de México, todo esto lo haremos como siempre, con el apoyo de ustedes, con el apoyo de la gente, con el apoyo del pueblo, haciendo valer la soberanía popular, impulsando las transformaciones que el mismo pueblo demanda. Se va a terminar, eso sí se los puedo asegurar, se va a terminar la eterna comedia de mentiras, de hipocresías, de ridículas e irritantes farsas con que hemos vivido durante largos años. Los principios constitucionales tendrán que ser respetados, haremos prevalecer el interés general y las instituciones dejarán de estar secuestradas por grupos de intereses creados, y debe entenderse que esta no es un a lucha, ni la decisión de una sola persona, sino la voluntad de millones de mexicanos decididos a defender sus derechos y a no permitir que siga imperando la pobreza y la desigualdad social. Si el fraude se consuma y se rompe el orden constitucional, ya hemos convocado a todo el pueblo de México, con apego al artículo 39 de nuestra Constitución, a organizarnos y a participar en la Convención Nacional Democrática, esta Convención será un espacio para hacer oír la voz del pueblo y organizar la lucha democrática en todo el país. Se propone esta Convención unir a todos los mexicanos libres y decididos a cambiar, de una vez por todas, esta insoportable situación de opresión, de miseria y de injusticias que padece nuestro pueblo. La soberanía nacional -no olvidemos- es el poder supremo de los pueblos, y como dice nuestra Constitución: “todo poder público dimana del pueblo y se establece para su beneficio”, según lo aclaró el Congreso Constituyente de 1971, cuando se discutió y se aprobó el artículo 39, en el Diario de Debates, aparece que se sostuvo este artículo con argumentos como estos, leo textualmente: “siendo el pueblo soberano, es el que se da su gobierno, elige a sus representantes, los cambia según sus intereses”, en una palabra, dispone libremente de su suerte. Con apoyo a este artículo es que estamos convocando a la Convención Nacional Democrática. La decisión del Tribunal Electoral definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento; si se convalidad el fraude –repito- nuestro deber ciudadano será terminar con este sistema político n basado en la farsa democrática y en las instituciones que sólo sirven para legalizar el abuso del poder. En su lugar, tendríamos que hacer valer la democracia como forma de vida, en esta tarea es y 9


seguirá siendo nuestra principal fuerza la movilización conciente de los mexicanos, la movilización conciente de nuestro pueblo. Esta lucha llegará hasta donde lo decida la representación de todos los pueblos, comunidades, barrios y colonias de México que se reunirán en la Convención Democrática el próximo 16 de Septiembre. La Convención podría, entre otras cosas, plantear el fin de la “República simulada” y construir las bases de un pode democrático, de un verdadero estado social de derecho para llevar a cabo las transformaciones que el país necesita, para ello, es importante promover un auténtico debate en todo el territorio nacional y necesitamos una verdadera representación de todos los pueblos, porque se trata de refundar a las instituciones para ponerlas en correspondencia con la Constitución y al servicio del pueblo. Tenemos que prepararnos para que la Convención represente los intereses y los anhelos de la mayoría de todos los mexicanos, aquí vamos a decidir sobre el destino de la República, el día 16 de Septiembre. Amigas y amigos, nunca ha sido fácil la tarea de transformación nacional, nunca ha sido fácil, y también aquí quiero aprovechar para decir que la democracia no se agota, no termina el día que va uno a depositar el voto, eso es lo ideal, lo que quisiéramos, que con eso fuese más que suficiente, porque hay quines dicen: “yo ya fui a votar, y ya con eso, contribuí ya con eso, participé”, pero la democracia es más que eso, es ir a votar, pero también defender el voto ciudadano, sobre todo cuando quieren pisotear la voluntad del pueblo. No estamos por gusto aquí, estamos por necesidad, porque queremos que las cosas sean distintas en nuestro país, y vuelvo a repetir, para que no quede la menor duda, no estoy encabezando este movimiento porque esté obcecado con llegar a la Presidencia de la República, yo no lucho por cargos públicos, yo lucho por ideales y por principios. Si se tratara de llegar a la Presidencia, yo le aseguro que hubiese sido relativamente fácil, era cosa nada más de negociar con los mafiosos, con los delincuentes de “cuello blanco”, con los privilegiados, y no me hubiesen puesto tantos obstáculos, ya hubiese yo resuelto el problema de llegar con facilidad a la Presidencia, pero yo nunca voy a llegar a la Presidencia de la República ni voy a ocupar ningún cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino. Voy a mantener en alto mis principios, pero, además, imagínense de qué sirve llegar así, atado de pies y manos, comprometido con los que no quieren que haya un cambio verdadero, con los que quieren seguir con la misma política de sometimiento y de empobrecimiento para la mayoría de los mexicanos. Llegar nada más por la parafernalia del poder, a costa de la dignidad, es un precio que no estoy dispuesto a pagar, por eso que nadie se equivoque, no es la obsesión a ser Presidente de la República, estamos aquí porque lo fundamental es dejar a salvo la democracia, por eso estamos en esta lucha. Nunca ha sido fácil la tarea de transformación nacional, pero históricamente está demostrado que sólo así se reafirman los ideales de libertad, de justicia y de 10


democracia. De manera sincera sostengo que nosotros quisiéramos que fuera de otra forma, que no se molestara a nadie, que no tuviésemos la necesidad de resistir y de enfrentar las adversidades, pero también creo que si no luchamos con firmeza nos arrastrará el vendaval autoritario, por eso tenemos que pararnos fiemes; tengamos presente que el grupo que se cree “amo y señor” en nuestro país, los que detentan el poder, ha demostrado más de una vez un nulo respeto por el pueblo, no tienen ningún sentimiento ni ningún respeto hacia el pueblo, han exhibido, no de ahora, de siempre, una actitud de desprecio, una actitud clasista, racista, utilizan un lenguaje de odio cuando se dirigen a los de abajo, un desprecio y una prepotencia hacia la mayoría de los mexicanos, se sienten de “sangre azul”, y eso jamás lo vamos a permitir; todos los mexicanos somos iguales. La verdad es que a esta minoría corrupta, porque eso son: rateros, y hay que llamarlos por su nombre, ya estuvo bien nada más llamar ratero al que se roba una bolsa en el mercado y seguirle dando trato de “señor” a los que se dedican a saquear el erario y se dedican a saquear a nuestra nación. Ya no podemos seguir con lo mismo de antes, de que se roban bienes nacionales, se hacen inmensamente ricos al amparo del poder público y no pierden ni siquiera su respetabilidad. Tenemos que decir con mucha franqueza lo que representa esta minoría, a ellos les estorba la democracia y les molesta la participación de la gente en los asuntos públicos; la política –según ellos- es asunto de los políticos, el pueblo no cuenta. Estamos iniciando una etapa nueva, la política no es asunto de los políticos, la política es asunto de todos, y eso es lo que vamos a hacer valer. Por eso, tenemos que pararnos firmes, nuestro movimiento es pacífico, no vamos a usar la fuerza, pero vamos a actuar al mismo tiempo con firmeza; no vamos, de ninguna manera, nosotros a aceptar imposiciones, no nos vamos a someter a lo propio, vamos a permanecer de pie todas y todos, luchando por la justicia y por la democracia. Amigas y amigos tengamos todos la certeza de que estamos haciendo historia, de que estamos cumpliendo con nuestro deber como mexicanos, como aquí lo expresó Marcelo, no sólo estamos luchando por nosotros, estamos luchando por las nuevas generaciones y por los que vienen detrás de nosotros, por nuestros hijos, que no tengan nuestros hijos qué reclamarnos el día de mañana, de que no hicimos nada porque nos dio miedo, que no hicimos nada porque actuamos con apatía, que podamos ver a nuestros hijos de frente y podamos decirles, contarles que cuando se presentó una circunstancia como la que estamos viviendo, supimos estar a la altura de los valores más elevados del ser humano. Estamos cumpliendo con nuestro deber como mexicanos, que nuestra lucha es también el mejor homenaje a mujeres y hombres que en otras épocas nos han dado Patria, que nos han dado libertad, justicia y democracia, que han forjado nuestros derechos y nuestras libertades, que han hecho de esta tierra, de este

11


país, una cuna de hombres y mujeres dignos, que con su ejemplo han defendido y forjado el porvenir de México. Les digo de nueva cuenta que estoy orgulloso de ser compañero de ustedes, amigo de ustedes. Estoy orgulloso porque ustedes están demostrando con decoro a muchos mexicanos y al mundo que son mujeres y hombres de buena voluntad, gente noble y decidida a defender el futuro de todos. Aquí en estos campamentos no hay gente mala, no hay gente de malas entrañas, es gente buena. Aquí no hay rateros, aquí no hay ambiciosos, aquí hay gente que sólo tiene el corazón, los sentimientos para poder vivir mejor, como lo están exigiendo millones de mexicanos, por eso me siendo muy orgulloso de ustedes. Gracias de todo corazón, gracias por su entrega desinteresada, aquí hay mujeres, hombres, que desde el primer día, desde hace 22 días que hice un llamado están aquí y no se han ido, y claro que tienen problemas familiares y de ingresos, pero están aquí, esa es la nobleza que nos obliga a seguir adelante con nuestro movimiento y no nos preocupemos cuando nuestros adversarios hablan del desgaste, de que nos vamos a desgastar y vienen y nos cuentan, a ver, que ya somos menos, no nos preocupemos por eso, porque somos muchos, yo lo sé, millones, pero como dicen los abogados: “aceptando sin conceder que se está menguando nuestro movimiento”, tampoco nos preocupemos, porque aunque quedemos pocos, si tenemos la bandera de la justicia y de la democracia en alto, y si mantenemos nuestra autoridad moral, con eso es más que suficiente, con eso vamos a triunfar. Gracias de todo corazón, gracias por su entrega desinteresada. Este país ya está cambiando, por su generosidad y por la solidaridad que hace posible nuestra resistencia; nuestra causa es justa, por eso estamos aquí y seguiremos todos juntos, porque todos juntos tenemos que sacar adelante los anhelos de libertad, de democracia y de justicia. ¡Qué viva la resistencia civil pacífica, que viva nuestro pueblo, viva México! -o-0-o-

12


Mexíco, DF, a 21 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO.

Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos, ayer fue un buen día para nuestro movimiento, estamos contentos. Fue un buen día porque se llevaron a cabo acciones de resistencia civil con mucha creatividad. El Coro Monumental fue un evento de primer orden. Muchas gracias a ustedes que lo facilitaron, muchas gracias a los directores artísticos, a los vocalizadores de este coro monumental. Me gustó mucho la leyenda de una manta que dice “Revolución Pacífica”, porque nuestro movimiento tiene esa orientación. Es un movimiento de resistencia civil pacífica, por eso, ayer, estuvimos contentos y como si fuese poco, lo del evento cultural, artístico, recibimos la noticia del triunfo en Chiapas. Acaba de informar nuestro presidente, presidente de uno de los partidos de la coalición, Leonel Cota, sobre lo acontecido en Chiapas. Yo quiero, mandar desde aquí un saludo fraternal y cariñoso a todo el pueblo de Chiapas ¡Arriba Chiapas! Ayer, los chiapanecos nos dieron un ejemplo de dignidad. Ayer, se demostró que sí se puede ganarle, que sí se puede enfrentar al bloque derechista que se ha venido integrando, al PRI - AN y compañía. No es poca cosa lo que se logró en Chiapas, parar a esta derecha, a estos reaccionarios, a esta pandilla de rufianes. Ayer se demostró que la dignidad no tiene precio, se volvió a demostrar que no siempre triunfa el poder ni el dinero, sobre la moral y dignidad de nuestro pueblo. Hicieron toda una colecta millonaria, de manera ilegal nuestros adversarios, recogieron dinero de los gobiernos del PRI, del PAN del PRIAN en general, morraladas de dinero para comprar los votos, para traficar con la pobreza y con la necesidad de nuestro pueblo, porque tienen un truco muy enseñado. Primero empobrecen al pueblo con sus políticas económicas y luego cuando hay elecciones reparte migajas, dinero en efectivo, para comprar los votos, materiales de construcción, despensas, y ayer quedo demostrado que eso no funciona cuando hay un pueblo que tiene dignidad como el pueblo de Chiapas.

1


Estamos viviendo, lo decía ayer, momentos de definición política, de reacomodos políticos, Chiapas ayudó, como lo mencionaba Leonel, a poner al descubierto esta alianza de la derecha. Esto tiene que llevarnos a pensar en la necesidad de agruparnos, mujeres, hombres, progresistas de nuestro país, para hacer frente a este bloque reaccionario. No es nuevo, tampoco es extraño que esto suceda en nuestro país, así ha sido siempre en la historia de México, siempre dos bloques, dos agrupamientos políticos: independentistas y realistas, cuando México aspiraba a ser un país libre y soberano. Luego en la época de la Reforma también dos bloques: liberales y conservadores, posteriormente con la Revolución: reeleccionistas y antireeleccionistas, porfiristas y defensores de la democracia y de la justicia; y ahora también estamos viviendo un momento parecido, dos bloques: la derecha reaccionaria y la izquierda progresista de México que va a triunfar. ¿Por qué digo que vamos a triunfar?, porque tenemos lo mero principal, dos cosas que son fundamentales, tenemos a un pueblo consciente, decidido, a luchar por sus derechos y por los derechos de los demás, y tenemos también algo que es indispensable, la autoridad moral. Porque la política es un imperativo ético. Miren lo importante que es tener autoridad moral, se da la elección de Chiapas, a pesar del fraude se gana, a pesar de la compra del voto, a pesar de todas las trampas salimos adelante, pero podemos decir al día siguiente de la elección, “si están ustedes inconformes, le podemos decir a nuestros adversarios, vamos a transparentar la elección voto por voto, casilla por casilla. El que nada debe nada teme”. Por eso es importante la autoridad moral, por eso es importante no apostar a ganar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole. Nosotros queremos salir adelante con nuestro movimiento, pero siempre manteniendo en alto nuestros principios, nuestros ideales, nuestras convicciones y con autoridad moral. No es la lucha del poder por el poder, no es el quítate tú, porque quiero yo, nosotros siempre hemos sostenido que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud, cuando se pone al servicio de los demás. Por eso tenemos mucha fuerza política y mucha fuerza moral. Comparto también el punto de vista de Leonel Cota acerca del respeto que tenemos que tener siempre hacia las Iglesias. No podemos nosotros, de ninguna manera caer en ninguna provocación, además siempre lo hemos dicho; somos

2


respetuosos de todas las Iglesias, de todas las creencias y somos respetuosos de los libres pensadores. No tenemos nosotros por qué confrontarnos con las Iglesias, que eso es lo que quisieran nuestros adversarios. Nosotros formamos parte de un movimiento plural, incluyente, aquí hay representantes de todas las clases sociales, hay también representantes de todas las etnias en este movimiento. Este es un movimiento abierto, hay católicos, hay evangélicos de todas las denominaciones, y repito, hay libres pensadores. No caigamos en ninguna provocación, seamos respetuosos con todos, no les demos el gusto a nuestros adversarios. Además, aunque me critiquen y digan de que soy mesiánico, les recuerdo que un buen cristiano es el que realmente se preocupa por el prójimo, el que lucha por el pobre, por el necesitado, eso es un buen cristiano, pero ya no quiero seguir hablando de eso. Humanismo es cristianismo. Vamos a seguir esperando la decisión del Tribunal, me dicen algunos compañeros, hay que llevar a cabo otras acciones de resistencia civil, miren todos los días hay acciones de resistencia civil, lo de ayer, este coro monumental que fue extraordinario y es una acción de resistencia civil, y toda esta semana, la propuesta es que informemos mucho a la gente de nuestro movimiento, del por qué estamos luchando para contrarestar los ataques de medios de comunicación. No todos los medios de comunicación, porque hay como siempre en la historia medios de comunicación verdaderamente libres, independientes que merecen todo nuestro respeto y toda nuestra admiración. Pero tenemos que informarle mucho a la gente, y tenemos que seguir insistiendo en nuestra demanda de voto por voto, casilla por casilla. Esta demanda adquirió una mayor relevancia a partir de el recuento parcial que ordenó el Tribunal Federal Electoral, porque en ese recuento de apenas el nueve por ciento de las casillas, se encontraron muchísimas irregularidades y violaciones, muchas cochinadas. Ahí quedo de manifiesto que se trató de una elección sucia, ahí se comprobó que se abrieron los paquetes electorales, ahí se comprobó que se abrían paquetes y no habían boletas, ahí se comprobó, esto que tiene que resolver el Tribunal y que vamos a estar pendientes, porque afortunadamente todo está documentado. Hay hasta actas circunstanciadas, ahí quedo de manifiesto de que sobran y faltan miles de boletas y que tienen que dar una explicación sobre este asunto, y está también muy claro que si se anulan, como procede de conformidad con la ley, las casillas en donde hay boletas de más, tienen que reconocer nuestro triunfo, tienen que resolver que ganamos la Presidencia de la República. 3


Tenemos que seguir hablando de este tema porque algunos medios de comunicación guardan silencio, no tratan el tema, no quieren tocar este asunto, por eso, como podamos, en volantes, en comunicación directa, corriendo la voz, tenemos que irle informando a la gente del por qué de nuestro movimiento. Vamos a seguir esperando la resolución del Tribunal en resistencia civil pacífica, pero al mismo tiempo ya comenzamos a prepararnos para la Convención Nacional Democrática, para hacer valer en caso de que el Tribunal convalide el fraude, vamos a hacer valer el artículo 39 de la Constitución, según el cual, el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio y el pueblo tiene, en todo el momento, el derecho de cambiar la forma de su gobierno. Quiero también decir a ustedes como aquí lo expresó Leonel Cota, que tengo el apoyo, el respaldo, loa solidaridad de los dirigentes de los tres partidos de la coalición, que estamos unidos, que han querido meter cizaña al interior de la dirección de los partidos de la coalición. Han buscado la manera, de lo que ellos llaman negociar, para que cedamos en nuestros planteamientos. Afortunadamente, los dirigentes de los partidos de la coalición están a la altura de las circunstancias, también muchos dirigentes sociales y de organizaciones ciudadanas, y también muchos ciudadanos libres e independientes que participan en este movimiento. Estamos muy unidos, y como aquí lo dijo, con mucha claridad Leonel Cota, si quieren acuerdo es muy sencillo que se cuenten los votos: “voto por voto, casilla por casilla”. Muchas gracias amigas y amigos, hoy 23 días de resistencia civil, desde que tomamos la decisión de actuar en asamblea permanente. Hoy por ejemplo, es lunes y miren cómo estamos a 23 días, con la moral en alto, con mucho entusiasmo. Qué pensaban nuestros adversarios, que nos íbamos a cansar, ¿verdad?, que nos íbamos a desgastar. Nos mandaban a decir, según esto de buena fe, con buenas intenciones que cuidáramos nuestro capital político, que no fuésemos a tirar por la borda lo alcanzado, que actuáramos bien, es decir, que bajáramos la cabeza, que nos pusiéramos de rodillas. Aquí estamos y vamos a resistir, y ayer dije algo que sostengo: esta derecha arrogante, prepotente como nunca se había visto en el país, sólo se le puede parar con firmeza y con dignidad, muchísimas gracias amigas y amigos. -0o0-

4


México, DF, a 22 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR INTEGRANTES DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN TODOS” Y SU CANDIDATO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Horacio Duarte: Buenas tardes compañeros y compañeras, en un par de días, el Tribunal Electoral estará dando un pacto jurídico, como invalidará (inaudible) sobre la elección presidencial. Seguramente entre el jueves y el viernes de esta semana, estará lo que al interior del Tribunal señalan, será la (inaudible) de que diga que se habrá terminado, el período de pruebas, el período de ofrecimiento de nuevos documentos ante el Tribunal. Es por ello, que este fin de semana, y este sábado y domingo y el día de ayer lunes, hemos entregado toda la documentación que la coalición tiene al Tribunal Electoral. Le hemos entregado y reiterado nuestra petición respecto a las inconsistencias, a la pruebas de fraude que aparecieron en los días del recuento. Existen pruebas en manos del Tribunal y de los magistrado que demuestran cómo (inaudible) de las boleta de más, de las boletas de menos, es una prueba irrefutable de que ahí se cometió fraude electoral (inaudible). Ahí están, las actas circunstanciadas que (inaudible) magistrados dando testimonio de cómo los datos asentados en los diversos cómputos siguen teniendo inconsistencias. Fuimos testigos cómo todavía, (inaudible) los dientes, al volverse a abrir paquetes en el Distrito 01 de Colima, tuvimos ahora nuevos datos electorales, en lo que ordenó el Tribunal el pasado viernes, el Tribunal tiene (inaudible) datos distintos por el total de votos. Uno que apareció el día de los cómputos distritales, uno más que apareció el 12 de agosto del recuento, uno más que apareció el pasado viernes que lógicamente tenía (inaudible) un dato distinto. Por eso, les reiteramos en nuestras peticiones al Tribunal, la necesidad de que estas casillas, que estas casillas no queden incluidas, sean anuladas en el cómputo nacional, porque se demuestra inconfundiblemente el fraude y lo que hicieron el pasado 2 de julio. Por eso, vamos a estar atentos, por eso hemos entregado también el día de ayer al Tribunal el video que exhibe claramente cómo desde la Presidencia de la República, de esta mafia que hoy gobierna el país, se quiso y se quiere impedir

1


que esté despachando en Palacio Nacional el autentico presidente de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador. Esperamos que los magistrados del Tribunal Electoral que estarán girando instrucciones el jueves y el viernes, y estarán respondiendo a partir, igualmente de dos o tres días después, estas impugnaciones, tengan la visión histórica, la visión patriótica de revisar a conciencia, de revisar con claridad cómo (inaudible) cómo se hizo este fraude que quiere imponerse en nuestro país. Esperamos que así como fueron ellos, (inaudible) algunos medios hicieron un análisis, donde se encontraba y nos daban la razón, respecto a las inconsistencias alrededor de 72 mil actas, con diversos analistas, esperamos que también los magistrados cumplan su responsabilidad histórica que están frente a la oportunidad de darle certeza, de darle gobernabilidad a este país, y de demostrar que la vía democrática es la vía de los ciudadanos, la vía de las instituciones y no la vía de las tanquetas o de las imposiciones como lo quieren hacer el grupo actual en el gobierno. Por eso, igualmente decirles, desde esta plaza histórica a los magistrados del Tribunal Electoral que estaremos atentos al desarrollo de sus actividades, que estaremos atentos y esperamos su compromiso con la democracia, con la legalidad y con la constitucionalidad que el pueblo de México los observa, que el pueblo de México los ve y que de esta manera vamos a impedir que se consume el fraude electoral en contra de nuestro país. Por eso, en estos días vamos a estar atentos, vamos a reforzar este campamento, vamos a reforzar la movilización para que el Tribunal Electoral no se aparte de la vía democrática y de la vía de la gobernabilidad democrática. Así pues, compañeros y compañeras con estos días difíciles, días importantes y cruciales para la historia del país, esperamos esta decisión, unidos como un solo pueblo, estar unidos bajo el liderazgo que nos ha marcado nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador. ¡Qué viva Andrés Manuel!, ¡Qué viva México! Porfirio Muñoz Ledo: Andrés Manuel López Obrador: Muchas gracias por su apoyo, por su respaldo, xxx es recíproco, yo resisto, aguanto por ustedes y por mis ideales. Muchas gracias de todo corazón por su apoyo. No voy a referirme a las declaraciones del día de hoy, del ciudadano presidente, porque no tiene caso y porque además suscribo lo que aquí ha dicho el licenciado Porfirio Muñoz Ledo. Sólo volver a insistir que no se está respetando el derecho a la información. No están actuando los medios, y desde luego no generalizo, no están actuando con

2


legalidad, con imparcialidad, no están informando como tienen la obligación de hacerlo. Hay todo un cerco informativo, ya ni siquiera pasan la información que nosotros estamos generando. Quieren desaparecernos, como si no existiera este movimiento. Por eso, vamos a seguir insistiendo en que no estamos de acuerdo en la cerrazón de algunos medios de comunicación. No es posible que no se abran espacios para debatir, sobre un asunto fundamental para la República. No es posible que ante el intento de una imposición, ante evidentes actos de ilegalidad, cuando se quiere pisotear la voluntad de los ciudadanos y se quiere consumar un fraude electoral no se esté diciendo absolutamente nada. ¿En qué país vivimos?, si los medios de comunicación no informan, y repito, hay honrosas excepciones, ¡qué triste papel el de algunos comunicadores que están actuando como alcahuetes del régimen, como alcahuetes de la derecha! El derecho a la información es un derecho fundamental, no se puede hablar de democracia si no hay una auténtica libertad de prensa, si los medios de comunicación están subordinados, supeditados a intereses de algunos cuantos. Por eso, tenemos que seguir demandando la apertura en los medios de comunicación. Vamos a tomar algunas medidas que no tienen que ser de confrontación porque no necesitamos actuar de esa forma. Podemos guardar silencio, por ejemplo, aquí un tiempo como una protesta, podemos ponernos una venda un tiempo, para que se expresen nuestra protesta por el cerco informativo porque quieren silenciarnos, porque no están los medios de comunicación a la altura de las circunstancias. Vamos nosotros a analizar este asunto, pero tenemos que romper el cerco y hacer valer el derecho a la información. Mucha gente me dice, “ya no queremos escuchar la radio, ya no queremos ver la televisión, ya no queremos ver los periódicos”, porque la gente se enoja y se molesta, pero no es ese el camino, no es nada más decir apagamos la radio, no vemos la televisión. No tenemos que exigir que se cumpla el derecho a la información, que es un derecho fundamental del pueblo de México, tenemos que buscar la manera para hacer valer ese derecho. He sostenido que la libertad, como la democracia, como la justicia no se imploran se conquistan. Tenemos, por eso, que seguir insistiendo en la necesidad de los cambios de fondo en nuestro país.

3


Este movimiento ha servido para sacar a flote todo aquello que no corresponde a una verdadera República democrática. Los que hablaban de que ya habíamos establecido la democracia, que ya se había resuelto el problema de la democracia, que ya vivíamos una etapa nueva, distinta, estamos viendo que no es así. Estamos viendo que vamos a penas iniciando. Que sí, hubo un cambio de partido, llegaron otros a la Presidencia pero al final de cuentas resultó lo mismo, es lo que los especialistas llaman el “gatopardismo” que las cosas cambian para seguir igual. Hoy estaba yo platicando con un senador electo de Veracruz, Arturo Ervis, estábamos acordándonos que hace exactamente 15 años, estábamos aquí en el Zócalo, llegando del éxodo por la democracia, y le decía yo: “mira Arturo, lo que son las cosas, seguimos aquí luchando por lo mismo, no han cambiado mucho estas realidades tan ignominiosas en nuestro país”. Por eso, tenemos que ir hacia adelante, seguir insistiendo en que no hay elecciones libres, en que no hay elecciones limpias, que sigue predominando el poder, el dinero y que no quieren que el pueblo elija libremente a sus gobernantes, a sus autoridades. Por eso, tenemos que seguir insistiendo y como aquí lo ha dicho Horacio Duarte, esperar la resolución del Tribunal, pero también y al mismo tiempo porque ya llevamos mucho tiempo luchando y ya sabemos cómo se las gastan nuestros adversarios, tenemos que prepararnos para buscar otras alternativas y afortunadamente, lo digo a ustedes está este artículo 39 de la Constitución General de la República. Es un artículo que viene de la legislación francesa, que se empieza a aplicar en México, que se establece en el Constituyente de Apatzingán, luego en la Constitución de 1856 y luego en la Constitución de 1917, es decir es un artículo que siempre se ha mantenido a lo largo de la historia de las constituciones de nuestro país. Ese artículo es fundamental, ¿que nos van a decir los juristas?, los abogados, de que vamos a actuar si tomamos un camino distinto al de la simulación democrática, al de la República simulada, ¿qué nos van a decir?, ¿qué es ilegal lo que vamos a hacer?, si está establecido en el artículo 39; que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio, y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno. Y eso es lo que vamos a hacer, si no se respeta la voluntad popular. Para eso, es que estamos preparando la Convención, pero que ni crea Vicente Fox, que ni crea Carlos Salinas, Roberto Hernándiz, Claudio X González, Diego Fernández de Cevallos, ese pelele de Felipe Calderón, que no estén pensando que vamos a permitir la imposición, que no estén pensando que vamos nosotros a 4


aceptar a un gobierno espurio, a un gobierno ilegal, a un gobierno ilegítimo, no queremos un usurpador en nuestro país, ¡que quede muy claro! Saben que ellos apuestan a dos cosas. Lo dije desde el principio, yo creo que todos estamos conscientes. Ellos apuestan al desgaste de nuestro movimiento. Apuestan a que no nos vamos a cansar. Yo estoy seguro que no nos vamos a cansar de pensar y de ser como somos. Y apuestan también a la politiquería, ¿qué significa esto?, están esperanzados de que van a llegar a acuerdos con la coalición, que van a llegar a acuerdo con nosotros y que de esa manera, van a poder sentarse, van a poder gobernar, yo les digo que en los dos casos no les va a resultar, ni nos vamos a desgastar, ni vamos a transar, porque ésa es la palabra. ¡Claro, que la política es diálogo, claro que la política es acuerdo, claro que la política, inclusive, es negociación!, pero cuando prevalecen los principios. Nosotros no vamos a negociar nada, si no se respeta la voluntad de los mexicanos, si no se lleva a la práctica nuestra consigna del voto por voto, casilla por casilla, ésa es la condición. No hay acuerdo, si el Tribunal decide convalidar el fraude y ahí nos vemos, es decir, no vamos nosotros a detenernos, vamos a seguir manteniendo nuestros principios, nuestros ideales, nuestra causa que es por la justicia y que es por la democracia. Vamos hacia adelante amigas y amigos, no crean ustedes que ellos están como aparentan muy tranquilos, Sí saben lo que significamos y tienen que aprender a respetar al pueblo de México. Estamos organizando la Convención Nacional Democrática, porque de una o de otra forma, se van a dar las transformaciones que necesita nuestro país. Nuestro pueblo tiene hambre y sed de justicia, nuestro pueblo quiere que se le respete y eso es el propósito fundamental de este movimiento, por eso que nadie se desanime, vamos hacia adelante, vamos a triunfar, nos asiste la razón. Y repito lo que decía el presidente Juárez: “vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda”. Muchísimas gracias amigas y amigos. -0o0-

5


México, 23 de agosto de 2006 VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Claudia Sheinbaum: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros. Como lo hemos señalado en otras ocasiones, vamos a hablar hoy nuevamente del recuento que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, vamos a dar nueva información de este recuento, nuevos cálculos que hemos realizado con estos datos que tenemos del propio Tribunal, con las actas circunstanciadas y con la información que nos han proporcionado los compañeros que asistieron a todos los distritos en donde se hizo el recuento. Como lo hemos señalado en otras ocasiones, el recuento ordenado por el Tribunal ha resultado ser un excelente botón de muestra de lo que ocurrió en todo el país. Cuando decidieron abrir las 11 mil 720 casillas, que como ya dijimos, no fueron 11 mil 389, como nos habían dicho, escogieron una parte de las 130 mil 488 que se habían instalado en todo el país. Quizá pensaban que al abrir esas casillas las cosas se iban a quedar igual, que no iba a haber ningún cambio, como lo dicen algunos medios de información. Sin embargo, compañeros, si pensaron que al abrir estas poquitas casillas no iban a encontrar nada, se equivocaron, se llevaron una sorpresa los magistrados del Tribunal Electoral. Ellos pretendían resarcir los errores que tenían las actas en este recuento y, sin embargo, se dan cuenta ahora que no tienen posibilidad de resolver los errores de las actas de escrutinio y cómputo. Hace unos días explicamos que si tomamos estas 11 mil 720 casillas, para cada una de las casillas la información de las boletas que se recibieron el día de la elección, le restábamos las boletas sobrantes del día de la elección y comparamos con los votos emitidos por los ciudadanos, encontramos que en el 33 por ciento de las casillas había votos de más y que en el 31 por ciento de las casillas había votos que habían sido extraídos deliberadamente de las urnas. Voy a leerles lo que dice el Tribunal en su propia sentencia, para abrir las casillas: “Como se advierte, el procedimiento de escrutinio y cómputo descrito establece la obtención de los siguientes datos: a) Las boletas entregadas en la casilla. b) La boletas sobrantes. c) El número de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal de electores de la sección, utilizada en la casilla el día de la jornada electoral. d) Las boletas depositadas en la urna.

1


e) El número de votos emitidos a favor de cada partido político o candidato, así como los votos nulos y los candidatos no registrados. El número de ciudadanos que votaron –dice el Tribunal en su propia sentencia, es bueno que escuchemos esto— debe ser igual a las boletas depositadas. Dice el propio Tribunal, en especial las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso si no coinciden –dice el propio Tribunal—si alguna de estas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos o se incluyeron votos espurios, salvo que se demuestre lo contrario. Sigo leyendo lo que dice el Tribunal: “En efecto, de acuerdo con el artículo 41 constitucional, la renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizarán mediante elecciones libres, a través del sufragio universal libre, secreto y directo a que tienen derecho los ciudadanos mexicanos de acuerdo con el artículo 35, fracción primera, de la misma Constitución. También, como garantía de la realización de elecciones libres, auténticas y periódicas –dice el Tribunal— la Constitución establece el principio de certeza como rector de la función estatal de la organización de las elecciones. Hasta aquí lo que dice el Tribunal. Es decir, cuando emite las sentencias para que se abran las casillas, estas 11 mil, ya el propio Tribunal está reconociendo que puede haber indicios de votos espurios o de votos extraídos ilegalmente de las urnas. Ahora realizamos un nuevo ejercicio. Antes, como les explicaba, habíamos comparado las boletas que se habían recibido con las boletas sobrantes y con los votos emitidos. Ahora realizamos un nuevo ejercicio que, de acuerdo con el Tribunal, establece mayor certeza de lo que fue la votación emitida por los ciudadanos. Ahora comparamos la votación salida de las urnas, todos los votos que se contaron ahora en el recuento con los votantes que están en la lista nominal. Cuando vamos a votar, si ustedes lo recuerdan, después de que depositamos el voto, el secretario de la casilla pone un sellito en un cuaderno o pone una nota que dice: Votó. Si contamos estos ciudadanos que votaron en estos cuadernitos y lo comparamos con la votación emitida resulta, compañeros, que las cifras están peor. Pero además esta información la estamos tomando del propio Tribunal Electoral, de las propias sentencias del Tribunal Electoral, resulta compañeros y compañeras que si tomamos este nuevo cálculo, ahora resulta que en el 43 por ciento de las casillas había votos espurios, como los llama el Tribunal, y que en el 2


29 por ciento de las casillas han quitado votos o quitaron votos el 2 de julio de manera ilegal. Quiere decir que si tomamos todas las casillas recontadas, hay un promedio de seis votos de más en las 11 mil 720 casillas y hay un promedio de 10 votos de menos que retiraron ilegalmente de las casillas. Les voy a seguir leyendo lo que dice el Tribunal en sus propias sentencias: “Tener certeza sobre la totalidad de los votos emitidos y el sentido, de ellos adquiere relevancia en las elecciones democráticas para determinar al candidato electo, porque tanto los partidos contendientes como la sociedad en su conjunto, tienen mayor interés en tener la certidumbre que el cómputo de los votos se llevó a cabo adecuadamente”. Y dice: “ya sea para corroborar la decisión o ya sea que el resultado sea diferente”. Para ordenar el recuento de votos, el Tribunal reconoce que hay indicios de votos espurios o votos extraídos ilegalmente. Ahora que se hizo el recuento, compañeros, el Tribunal tiene la certeza, tiene la certeza de que hubo votos ilegales en las urnas y de que retiraron votos, de que se robaron votos de las urnas electorales. La propia ley electoral dice, establece claramente en el artículo 75 de la Ley de Medios de Impugnación, que esas casillas en donde no hay certeza en la elección, en donde hay votos espurios o donde se robaron votos, debe ser anulada. Por esta razón, si el Tribunal es consecuente con la ley, que no le pedimos más, más que actúe conforme a derecho, si es consecuente con su propia jurisprudencia, debe anular las casillas en donde ha quedado demostrado que se robaron votos o que depositaron votos ilegales. Si se aplica la ley y se anulan los votos de esas casillas en donde no hay certeza, porque es evidente que hay votos de más, votos ilegales de más, o que se robaron votos, Andrés Manuel López Obrador estará ganando la elección del 2 de julio por 526 mil 786 votos. El Tribunal, compañeras y compañeros, decidió abrir una parte de las casillas electorales, nuestra demanda es que se siga abriendo las 130 mil casillas de la elección presidencial, pero tiene ahora ante sí una sola decisión: Cumplir con la ley y que de este nueve por ciento que se abrió, actúe en consecuencia y anule el resultado de las casillas en donde hay votos espurios y votos que se robaron. Quiero decirles algo más para terminar. Hagamos un ejercicio, hagamos una proyección de cómo serían los resultados.

3


Si sencillamente proyectamos estos resultados del nueve por ciento de las casillas y le quitamos a ese que quiere ser presidente espurio, le quitamos al candidato de la derecha los votos ilegales y los sumamos a Andrés Manuel los votos que le robaron, nada más ni nada menos, compañeras y compañeros, tenemos que la elección del 2 de julio la ganó Andrés Manuel López Obrador con más de dos millones de votos. Voto por voto, casilla por casilla. Muchas gracias. Andrés Manuel López Obrador: Amigas, amigos, llevamos, como aquí se ha dicho, 25 días en resistencia civil pacifica. No es poca cosa el aguantar todas las inclemencias del tiempo, como la lluvia de hace un momento, la granizada que tiró algunas carpas en la avenida Juárez, todo esto que ustedes están padeciendo para defender los derechos ciudadanos, los derechos de ustedes y los derechos de todos. Vamos a continuar con la resistencia civil pacífica. Como su palabra lo indica, es resistencia y todo lo que resiste, apoya. Si no hubiese esta resistencia, entonces podrían fácilmente instaurar una democracia simulada, un régimen autoritario y es a lo que nosotros nos oponemos, por eso estamos aquí en resistencia civil pacífica. Ya escucharon este último informe que presentó Claudia Sheinbaum de cómo los magistrados del Tribunal tienen elementos para decidir, de conformidad con la ley, que nosotros ganamos la elección presidencial. Les ganamos en buena lid, les ganamos legal, legítimamente la elección presidencial y vamos a defender la voluntad de los ciudadanos, los votos de los ciudadanos. Me llamó mucho la atención, ahora que estaba leyendo parte de la resolución del Tribunal Claudia Sheinbaum, el que los magistrados usan el término, el concepto, la palabra del voto espurio. Imagínense si con votos espurios van a poder imponer a un Presidente espurio. ¡Eso no! No nos vamos a dejar. Ellos que aparentan ser gente de bien, la verdad es que son unos reverendos ladrones. Nos quieren despojar, nos quieren robar la Presidencia de la República. Por eso debemos continuar con nuestro movimiento pacífico. Ojalá y se cumpla el derecho a la información, que se abran los espacios. Yo estoy seguro que después de este informe le van a hablar por teléfono a Claudia de varios medios de comunicación porque van a estar interesados en entrevistarla para que dé a conocer sus argumentos. Estoy seguro que mañana Claudia va a estar en la

4


televisión, en los programas de radio, que va a estar informando sobre este asunto. Porque no creo que los medios, y subrayo con honrosas excepciones, vayan a seguir por el camino de la simulación, vayan a seguir insistiendo en esto que se ha dado a partir del día 2 de julio, que en pocas palabras ha significado convalidar el fraude, hacerle el juego a la derecha, actuar, aunque suene duro hay que decirlo, como alcahuetes del régimen, como alcahuetes de la derecha. No creo que se vayan a ir de largo por ese camino, porque entonces no estarían cumpliendo con su responsabilidad de informar de manera profesional y con objetividad. Tenemos que hacer valer, insito, el derecho a la información y queremos que los medios de comunicación, si no van adelante de la sociedad, si no son vanguardia de la sociedad, que no se queden atrás, que no se queden en la retaguardia, que cuando menos actúen a la par, que vayan al mismo paso, como va la sociedad en esta transformación democrática. Tenemos que seguir insistiendo en este tema, ya no funciona la manipulación, la gente no se está chupando el dedo, ya cambió la mentalidad de nuestro pueblo y no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, se necesita que haya un cambio en cuanto al manejo de la información. Se había avanzado mucho y lo reconocemos. Lo he dicho en otras ocasiones, lo repito ahora, a mi me tocó, como presidente del PRD, en 1996, gestionar para que nos permitieran pasar mensajes en la televisión, porque antes de 1996 ni pagando querían transmitir nuestros mensajes. A finales de 1996 empezamos a transmitir mensajes en televisión. Parece que fue hace mucho pero no, tiene apenas 10 años, porque le televisión estaba completamente cerrada. Y hay que decir que de finales de 1996 hasta el 2 de julio de una u otra manera se abrieron espacios en la televisión y había cierto equilibrio. Pero, ¿qué está sucediendo del 2 de julio a esta fecha? Han de nuevo echado atrás lo que ya se había logrado y ahora de nuevo están apostando a cerrar los espacios a las fuerzas democráticas de oposición. Yo no quiero confrontarme con los medios, pero sí quiero dejar muy en claro que estamos dando un seguimiento al comportamiento de los medios de comunicación, porque es necesario que se cumpla el derecho a la información. No vamos nosotros a amenazar a nadie, somos respetuosos de la libertad de prensa, pero considero que es nuestro deber estar demandando la apertura en los medios de comunicación, que se dé información. No es posible que se la pasen nada más calumniándonos, no es posible que se la pasen únicamente con 5


reportajes que agreden a nuestro movimiento y que guarden silencio sobre estos asuntos que son fundamentales, como el asunto de la elección fraudulenta del 2 de julio y la intención de imponer a un Presidente espurio. Yo hago un llamado respetuoso a los medios de comunicación y vuelvo a decirlo, no a todos, porque hay medios de comunicación que sí están actuando con pluralidad, con profesionalismo. Precisamente ahora me están escuchando muchos ciudadanos del Distrito Federal porque hay una radiodifusora, o dos, una en particular, Monitor, que transmite estas asambleas. A lo mejor esta mención no le va a ayudar mucho a los dueños de Monitor, a los trabajadores de Monitor, pero lo tengo que decir, porque de una u otra manera están cumpliendo con su responsabilidad. Vamos a seguir insistiendo para que haya apertura en los medios de comunicación. Hay desde luego diversidad de opiniones, no estamos nosotros a favor del pensamiento único porque eso sólo corresponde a los regímenes autoritarios. No, no queremos el pensamiento único, queremos la diversidad, queremos que se haga valer el derecho a disentir, queremos la pluralidad. Por eso, así como nos critican, así como cuestionan, así como editorializan en sus programas de radio, de televisión, en la prensa escrita, lo único que pedimos es que nos den a nosotros los espacios, el tiempo para poder hacer la réplica que por ley nos corresponde. ¿Quieren debate? Vamos a tener debate, no hay que rehuir a este debate tan importante y los medios son el instrumento para que se pueda debatir, no se gana nada con querer imponer las cosas, con cerrar espacios, con apostar al autoritarismo, esa no es la salida. Vamos a argumentar, vamos a presentar pruebas, vamos a dar elementos, que toda la población se informe, se entere y que al final de cuentas sean los ciudadanos los que decidan. Eso es lo que queremos, porque eso es la democracia, por eso estamos luchando. Vamos a seguir esperando la decisión del Tribunal. Pero como siempre digo, tenemos que seguir preparando la Convención Nacional Democrática. Afortunadamente tenemos en la Constitución ese artículo 39 que nos permite organizarnos, que nos permite tomar decisiones soberanas, por eso estamos convocando a la Convención Nacional Democrática. Y vamos a seguir con nuestro movimiento. Por ejemplo, en el manejo politiquero en algunos medios de comunicación se habla mucho de posibles fracturas, divisiones en la Coalición. Aquí estamos todos juntos. Brincos dieran, brincos dieran si realmente hubiesen deserciones o actos de traición en la dirección del movimiento, los tres partidos: Convergencia, el Partido 6


del Trabajo, el PRD, las Redes Ciudadanas, todos estamos juntos, estamos unidos. ¿Se acuerdan ustedes cómo hablaban de que ya tenían comunicación con dirigentes de los partidos y de manera particular con el PRD, que ya habían tendido puentes de entendimiento, que ya iban hacia una negociación? Puras mentiras. Eso es lo que ellos quisieran, lo que ellos desearían, que actuáramos como los políticos tradicionales que lo negocian todo y que pueden transar y que pueden hacer a un lado los sentimientos de la gente. Aquí no va a suceder eso. Vale más que vayan entendiendo que la única posibilidad de acuerdo con nosotros es que se respete la voluntad popular. Esa es la única posibilidad de acuerdo. Ahora que ganamos en Chiapas inmediatamente la pregunta al candidato Juan Sabines era que si qué iba a pasar con él, que si iba a reconocer a ese pelele, pues, porque lo que querían era destacar eso, o sea, y sacaron de contexto lo que dijo y ya hasta en titulares en algunos periódicos destacaron esa nota, toda la manipulación esta a la que están acostumbrados. Pero yo les digo también a nuestros adversarios: Nosotros no pedimos apoyos incondicionales a nadie, que quede muy claro. Nosotros apoyamos a Juan Sabines, lo vamos a seguir apoyando porque lo que él representa es la posibilidad de que el pueblo de Chiapas viva mejor. Pero yo no soy cacique, que no se confundan, ni líder moral. Yo soy dirigente de un movimiento ciudadano y soy dirigente de mujeres y de hombres libres, con criterio. Ya parece que le voy a decir a un dirigente, a un candidato, oye te voy a apoyar pero tienes que ser fiel, tienes que hacerme caso. Eso corresponde al comportamiento de un político tradicional, eso corresponde a los caciques, no a un dirigente que tiene una visión distinta. Yo no voy a pedir condición a nadie. Si aquí estamos es porque estamos todos concientes de la necesidad de un cambio, es de manera voluntaria y así vamos a seguir. Y les digo a ustedes que me da mucho gusto porque ganamos en Chiapas, le ganamos al PRIAN. Hoy está el recuento en los distritos electorales locales de Chiapas, tengo el informe, alrededor de 9 mil votos de ventaja, de modo que ya se ganó en Chiapas. Felicidades al pueblo de Chiapas. Felicidades a Juan Sabines Y como lo dijo aquí Leonel Cota el día ayer, el presidente del PRD: si quieren abrir casillas estamos totalmente de acuerdo: Voto por voto, casilla por casilla.

7


Vamos adelante, amigas y amigos, con mucho entusiasmo, con mucha fe, tenemos que mantener en alto nuestra moral, tenemos que tener mucha confianza en la causa que estamos defendiendo. Vamos a seguir resistiendo, vamos a seguir luchando por la justicia y por la democracia. Muchas gracias de todo coraz贸n, como siempre, muchas gracias a todos y todas ustedes. Esto nadie nos lo puede quitar, esto no lo tienen ellos, pueden tener el poder y el dinero pero no tienen el cari帽o y el afecto del pueblo. Muchas gracias amigas y amigos.

-0o0-

8


México, DF, a 8 de agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LOS MENSAJES OFRECIDOS POR JESÚS ORTEGA Y EL CANDIDATO DE LA COALICIÓN “POR EL BIEN DE TODOS”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Jesús Ortega: Compañeros y compañeras, continuamos en pie de lucha, aquí estamos dispuestos a continuar en la lucha y decididos a luchar en contra de que se impedir una elección antidemocrática y para que se respete el voto ciudadano. Compañeras, compañeros y otros ciudadanos, hoy fuimos a la salida Cuernavaca y a Guerrero e hicimos un acto de resistencia civil, condicionamos las carreteras de peaje y la abrimos y pasaron los ciudadanos y los automovilistas y levantaron su puño y saludaron nuestro movimiento Y nos fuimos así, a la carretera rumbo a Cuernavaca y Acapulco, también nos fuimos rumbo a la carretera rumbo a Querétaro y al norte del país, compañeros y compañeras, y también rumbo a Veracruz y a Puebla ahí también hicimos actos de resistencia civil y pacífica. Rumbo a Pachuca e hicimos presencia rumbo al occidente del país, a Toluca, a todos los rumbos de México salimos a hacer pacíficamente nuestros actos de resistencia civil, compañeros y compañeras. Señalo contra los que dicen algunos medios de comunicación, como la mayoría de la gente apoyó la lucha de resistencia civil. Compañeros y compañeras, algunos, que se dicen comunicadores casi por consigna, nos van a estar atacando pero tenemos la razón, nuestra razón, y esa razón sostiene nuestra convicción y esa convicción nos va guiar, tarde que temprano, y más temprano a la victoria democrática del país. Debo decirlo, porque es necesario esas acciones de resistencia civil nos han acompañado para informar los trabajadores y los profesionales de los medios de comunicación, ellos no tienen la responsabilidad y la culpa de lo que dicen los dueños y algunos directivos de los medios de comunicación. Muchas gracias compañeros. Vamos a continuar pacíficamente, subrayo, pacíficamente, y en el marco de nuestros derechos constitucionales, y en el ejercicio de nuestras libertades políticas, yo diría, en el mundo de nuestros derechos humanos, para resistirnos a una injusticia vamos a continuar las acciones de resistencia civil en el país, compañeras y compañeros.

1


Mañana, vamos a estar, muy pendientes de los conteos electorales, y vamos a estar muy atentos al proceso de ese recuento aunque sea parcial pero estaremos atentos. Compañeros y compañeras, que el ánimo no decaiga, que la fuerza se mantenga en la lucha, que la posición latente de nuestra razón de principios y nuestra razón democrática, compañeras y compañeros hasta la victoria. Andrés Manuel López Obrador: Amigas, amigos de nuevo muchas gracias por este esfuerzo. En estos últimos días, es más difícil la convivencia en los campamentos, por eso nuestro agradecimiento fraterno a todas y todos ustedes porque en esos campamentos hay mujeres, hombres de buena voluntad, adultos mayores, hay jóvenes y niños, familias completas, luchando por un ideal, luchando por hacer realidad la democracia en nuestro país. Están representados todos los estados del país, mañana voy a pasar la lista, por entidad federativa porque la verdad hay de los 31 estados y desde luego, del Distrito Federal, tenemos una representación de toda nuestra República. Están ustedes aquí de muchos municipios y de todos los estados del país. No voy a hablar mucho en esta ocasión porque ya todos sabemos de lo que se trata. En esta ocasión nada más voy a leer una carta que estoy dirigiendo a todos los ciudadanos del país, particularmente, a los ciudadanos del Distrito Federal, lo hago con el propósito de que conozcan de manera directa las razones de nuestro movimiento, porque hay toda una campaña montada para desinformar y tenemos que dar nuestro punto de vista para que a todo el mundo le quede claro, el por qué de este movimiento. Lo hemos dicho en otras ocasiones, y lo repito ahora, no somos rebeldes sin causa, estamos defendiendo los derechos ciudadanos, los derechos de todos, estamos defendiendo la democracia y la justicia. Esta carta la vamos a convertir en un volante que se va a distribuir en toda la ciudad, también en los estados de República y el que lo desee y el que pueda hacerlo nos ayudaría si la reproduce y si se encarga de darla a conocer. En vez de pelearnos en la calle con los que no tienen la misma forma de pensar de nosotros, que posiblemente actúen en esa manera, porque no tienen información. En vez de pelearnos, es mejor darles información para que ellos puedan reflexionar sobre el por qué de nuestro movimiento y el por qué de nuestra lucha. La carta dice así:

2


Amigas y amigos, como es de conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República. Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo a los que pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma. Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento dejando de lado de manera hipócrita la verdadera causa del problema. Se han dedicado, únicamente a cuestionar las acciones que llevamos acabo, pero callan sobre el fondo del asunto, por eso, me dirijo a ustedes para darles a conocer de manera directa nuestros argumentos y razones. 1.- En la pasada elección presidencial realmente nos enfrentamos a un grupo de poderosos privilegiados que son los que verdaderamente mandan en México. 2.- Para ellos nuestro Proyecto Alternativo de Nación es inaceptable, no quieren por ningún motivo que haya un cambio en la actual política económica y mucho menos que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos. 3.- Este grupo de intereses creados, hicieron todo para impedir nuestro triunfo, pero ni la manipulación ni la guerra sucia, ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente, por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados. 4.- Aunque la campaña en contra nuestra, versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio, hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional para salir del conflicto en el que nos metieron, inclusive, en una carta le planteé al candidato del PAN, que si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones. 5.- Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada, actualmente el Tribunal sólo aceptó abrir el nueve por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio. 6.- Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el Proceso Electoral porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben “el que nada debe nada teme”, lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.

3


7.- Ante esta situación, como se comprenderá no podemos quedarnos con los brazos cruzados, tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica. 8.- La verdad es que no queremos dañar a nadie , pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y a llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica. 9.- Permitir la imposición, significa aceptar que la democracia es una farsa, y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo con sus intereses y conveniencia el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo quieren que aceptemos, sin chistar, la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre exportación de maíz y de frijol del extranjero, en fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos. 10.- Por eso me dirijo a ustedes para explicar nuestra razones, no importa que no hayan votado por mí, o que no estén de acuerdo con nosotros, queremos que conozcan de manera directa nuestro punto de vista, y si comparten nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia. Si quieres y si puedes, te invito a la Asamblea Extraordinaria que llevaremos acabo el domingo próximo a la 11 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México. Un saludo fraterno. Andrés Manuel López Obrador. Vamos a distribuir esta carta para que todos conozcan el por qué de nuestro movimiento y desde luego vamos a continuar en nuestra lucha. Tengamos la seguridad que vamos a triunfar más temprano que tarde, es cosa de perseverancia, lo dije ayer, lo he repetido en otras ocasiones, es cosa de no cansarnos, sobre todo de no cansarnos de ser como somos, de eso depende todo. Y vamos a seguir adelante, amigas y amigos, de nueva cuenta también mi reconocimiento, mi afecto porque a pesar de la lluvia, aquí estamos y además porque muy temprano muchos salen a las acciones de resistencia civil pacífica. Vamos a seguir manteniendo nuestro movimiento, por los cauces de la resistencia civil pacífica, no vamos a caer en ninguna provocación. Hoy me decía un compañero, mira lo que dijo el ciudadano Presidente, me lo decía con ganas de que yo le respondiera al ciudadano Presidente. 4


Imagínense si vamos a responderle todo el tiempo al ciudadano Presidente. No. Vamos a seguir nuestra estrategia, vamos a seguir hacia adelante, vamos a seguir defendiendo nuestra causa, de todo corazón muchas gracias. También aunque lo estemos repitiendo, muchas gracias al grupo de artistas que viene a hacer las presentaciones, que vienen a cantar, que vienen a interpretar canciones para hacer más grata nuestra estancia, nuestra permanencia en los campamentos, muchas gracias a los artistas, a los trabajadores de la cultura, muchas gracias a Jesusa que ha estado aquí de manera permanente. Y hay que seguir manteniendo el orden en los campamentos que haya respeto en los campamentos, limpieza, que no afectemos monumentos históricos. Vamos a seguir actuando con responsabilidad como siempre y vamos hacia adelante amigas y amigos porque no es exagerado decir que estamos haciendo historia, eso es lo que estamos haciendo. Le vamos a poder contar a nuestros hijos, a nuestros nietos, de que contribuimos a que éste sea un país, justo, libre y democrático, muchas gracias amigas y amigos. -0o0-

5


México, DF, a 9 agosto de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL MENSAJE OFRECIDO POR LOS REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS Y DE SU CANDIDATO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ZÓCALO CAPITALINO. Ricardo Monreal: Compañeros y compañeras tenemos información preliminar sobre las diligencias judiciales que este día se han iniciado en 26 estados del país, sobre el recuento de votos y resulta que se confirma nuestra sospecha y nuestra denuncia sobre la apertura ilegal de paquetes electorales, en cuando menos 27 distritos electorales del país. Consulta ilícita, consulta ilegal, promovida por los propios funcionarios del Instituto Federal Electoral. En su conducta ilegal se encuentran confesos los funcionarios electorales que actuaron como delincuentes abriendo los paquetes electorales. Ellos afirman que fueron solamente 82 distritos electorales de los 300. Nosotros sostenemos que más del 40 por ciento de los distritos fueron alterados ilegalmente. El artículo 242 del Cofipe señala con claridad que deben salvaguardarse los paquetes electorales y sellarse las puertas de accesos del local donde se depositen, si éstos reunieran las condiciones de seguridad con la representación y la asistencia de los partidos políticos. Lo que hoy se encontró en los distritos fue una porquería, paquetes abiertos, boletas tiradas actuaron de manera ilegal, este solo hecho representa una grave afectación al proceso total de la elección presidencial, por eso no podemos acudir a esta diligencia, que dijimos hace dos días salvo bajo protesta. Ellos alegaron que fue por la necesidad de obtener distintas actas que recibieron los partidos y el Tribunal Electoral Judicial de Poder Judicial de la Federación. Pero les recordamos que actuaron ilegalmente, el artículo 254 del Cofipe señala textualmente “los presidentes de los Consejos Distritales conservaran en su poder una copia certificada de todas las actas y de toda la documentación de cada uno los expedientes de los cómputos distritales”. Como se advierte este artículo, tiene la obligación legal de que los presidentes tenían o debían tener las actas, pero nunca recurrir a la apertura ilegal de los paquetes. Todavía más, hay jurisprudencia del Tribunal que permite la apertura de casillas sólo por disposición del Tribunal, como es esta diligencia que se practica a 149 distritos para recontar 11 mil 839 casillas, no tenían facultades, actuaron como auténticos delincuentes electorales robándose los votos de Andrés Manuel López Obrador. Hemos venido denunciando, hemos venido sosteniendo, que no avalaremos los resultados que surjan de este recuento, en virtud de esta apertura ilegal de los

1


paquetes electorales. Esta apertura ilegal presume alteración, aun así compañeros con la alteración de los paquetes electorales, con el manoseo ilegal de los distritos, aún así están surgiendo diferencias de votos a favor de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, a todos debemos informar, a todos nuestros compañeros en el país, no debemos caer en la inseguridad política, ni pensar que se presentarán grandes diferencias en los paquetes electorales que fueron arreglados por personal del Instituto Federal Electoral. Se cometió, compañeras y compañeros, algo que nunca en la historia de este país había sucedido, fue un fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador. El día 2 de julio por la vía cibernética y por fraude hormiga en las casillas fue el primer fraude, y el segundo fraude, fue del 10 al 15 de julio cuando se abrieron ilegalmente los paquetes electorales. Ellos dicen que sólo fueron 82 distritos, qué cinismo, qué ilegalidad, por eso no vamos avalar ni el primero, ni el segundo fraude, queremos recuento total, voto por voto, casilla por casilla. Claudia Sheinbaum: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros, como todos saben, como informó aquí el compañero Ricardo, el día de hoy inició el recuento ordenado por el Tribunal Electoral para abrir 11 mil 839 casillas, como la coalición informó en su oportunidad asistimos bajo protesta a ese recuento, por dos razones; la primera, porque nuestra demanda es y sigue siendo voto por voto, casilla por casilla de todas las casillas, que se sometieron el 2 de julio en la Jornada Electoral, y la segunda, porque el IFE ordenó de manera ilegal abrir los paquetes electorales, y no sabíamos que había ocurrido en esos paquetes que se había abierto, quiero informarles que tenemos razón. Tenemos reportes de que en al menos el 18 por ciento de los distritos electorales que se ordenaron abrir, estos se encontraban con sellos violados. Éstos son los casos de los Distritos 2,3, 5, 7 y 8 de Baja California; 6 de Coahuila; 4 y 10 de Chiapas; 2,6,8 y 9 de Chihuahua; el 5,8 y el 15 del Distrito Federal; 10 y 19 de Jalisco; 3 y 5 de Michoacán; 5 y 8 de Nuevo León; 1 de Quintana Roo; 5 de Sonora, el 01 de Morelos y diversos otros que nos están informando los compañeros que actualmente se encuentran presentes en el recuento. Llegaban los compañeros, se abrían las bodegas, las bodegas habían sido violadas, los paquetes electorales abiertos, tirados en el piso los votos en muchos de los distritos de tal manera que en efecto esos paquetes electorales fueron violados. Quiero informarles también, que a pesar de todo ello estamos encontrando enormes irregularidades en el cómputo de los votos, no nos equivocamos compañeros al denunciar el fraude electoral el 2 de julio, se cometió un gran fraude electoral en este país. Estamos confirmando con el cómputo de la coalición, que las actas y en las casillas habían sido alteradas, y que los llamados errores aritméticos no son más que boletas que faltan en las urnas o que votos demás. 2


En la gran mayoría de las casillas que se encuentran computadas hay votos de más o boletas de menos. Que cuando se cuentan los votos emitidos y las boletas sobrantes este resultado no coincide con las boletas que se recibieron el día de la Jornada Electoral. En pocas palabras, o nos quitaron votos o como se dice en el léxico de los mapaches electorales, catearon las casillas, falsificaron las actas o metieron votos que no pertenecían a esas casillas. Quiero informarles también, que de las casillas que llevamos computadas en donde tenemos la información, resulta que al menos el 60 por ciento de esas casillas los resultados son diferentes. Lo vuelvo a repetir, que las casillas que llevamos computadas, el 60 por ciento tiene al menos alguno de los votos para alguno de los partidos que es diferente, es decir, que lo que había reportado el IFE no tiene que ver con lo que está dentro de los paquetes electorales. En Jalisco, en el Distrito 8, en la casilla 667 básica nos habían quitado 86 votos, en la casilla 955 contigua 01, en el Distrito 5, nos habían quitado 75 votos que se le habían anotado a Nueva Alianza. En Nuevo León, en el Distrito 12, se encontraron 67 votos a favor de Andrés Manuel López Obrador, que no habían sido reconocidos. En Campeche, Distrito 2, casilla 211 contigua 1, la coalición subió de 66 a 103 votos. En el Distrito 5 de San Luis Potosí, en la casilla 764 contigua 2 el PAN tenía 400 votos de más, así que hemos venidos encontrando enormes irregularidades, es temprano para hablar de los resultados de las 11 mil casillas, pero de lo que si tenemos certeza, es de que hoy más que nunca por la transparencia, por la democracia y por la justicia, nuestro país voto por voto, casilla por casilla. Jesús Ortega: Compañeras y compañeros, continuamos firmes, enérgicamente, de manera pacífica con nuestras acciones de resistencia civil, defendiendo todo el país, compañeras y compañeros de todos los estados de la República, están haciendo diversas actividades de lucha democrática y resistencia civil, el día de ayer por ejemplo, múltiples organizaciones sociales especialmente campesinas, agricultores hicieron un acto muy significativo, para recordar un aniversario más del nacimiento de Emiliano Zapata, pero también para sumar su cuerpo y su lucha a la lucha que estamos dando por la democracia en todo el país. Y por lo tanto, los compañeros de esas organizaciones campesinas hicieron plantones frente a Sagarpa, en todos los estados de la República. El día de hoy, por la mañana fuimos como un acto de repudio al desfraude, pero también como una expresión de nuestra indignación por la terrible pobreza y miseria que se vive en nuestro país, por las terribles posiciones de desigualdad social y económica que prevalece en México. Fuimos a algunos de los bancos que monopolizan el crédito y que monopolizan esta actividad financiera fundamental en nuestro país, y nos hicimos presentes ante Banamex, y nos hicimos presentes ante HSBC y nos hicimos también 3


presentes en un acto de resistencia civil y pacífica en las oficinas de Bancomer y ahí estuvimos repartiendo volantes y diciéndole a la gente que pasaba por ahí, lo que estamos haciendo y por lo que estamos luchando. Andrés Manuel López Obrador: Vamos adelante con nuestro movimiento, quiero reforzar lo aquí expresado tanto por Ricardo Monreal como por Claudia Sheinbaum a cerca del recuento parcial, quiero decir que nosotros no aceptamos ese recuento. Que estamos asistiendo, para no abrir otro frente y que no tengan más elementos nuestros adversarios para vociferar que somos irrespetuosos de la ley, ya ven cómo usan todo para cuestionarnos, quiero volver a decir que hay todo una campaña de desinformación y de linchamiento en medios de comunicación. Pero quiero aclarar también que no son todos los medios de comunicación hay excepciones honrosas. Pero es muy claro el cómo algunos medios de comunicación se han subordinado y han aceptado el papel de alcahuetes de la derecha. Quieren con los medios comunicación nuestros adversarios hacer valer el fraude, convalidar el fraude, eso no es posible, yo invito a los medios de comunicación que han tomado ese camino para que rectifiquen porque están haciendo un papel muy triste, que no, le conviene a nadie porque necesitamos medios de comunicación independientes, libres, profesionales. La democracia necesita de medios de comunicación, profesionales, independientes, libres y objetivos. Por eso, tenemos que dejar muy clara nuestra postura, y por eso decidimos asistir al recuento parcial bajo protesta para no dar pretextos, esto lo quiero dejar en claro, Pero desde luego que no aceptamos el recuento parcial, porque nuestra demanda mínima racional, justa es el recuento de todos los votos, casilla por casilla. Nos acusan de tercos e intransigentes pero se olvidan que lo que estamos demandando es lo justo, es yo diría lo mínimo. Les dijimos si hay recuento de todos los votos y no nos beneficia el resultado, nosotros vamos a dejar de convocar a movilizaciones, ofrecimos eso, qué más querían?. No puede haber una propuesta más generosa que ésa y sin embargo, no aceptan. ¿dónde está la autoridad moral y la autoridad política de nuestros adversarios, ¿cómo pueden decir que ganaron, si no aceptan el recuento de los votos?, aún dándoles la oportunidad de que tengan cuando menos un mínimo de la legalidad. Se les olvida de que hemos hecho a un lado, para hacer esta propuesta, todo lo que significó el fraude de Estado, que estamos pidiendo lo mínimo porque esta elección es fraudulenta de principio a fin. 4


¿Cómo no va a ser fraude al gobierno, los recursos del gobierno para obtener los votos?, claro que es un fraude que el Presidente de la República haya decidido intervenir de manera directa en el Proceso Electoral que haya sentenciado y tengo pruebas, de lo que estoy diciendo que por ningún motivo iba a permitir que yo ganara la Presidencia de la República. ¿Cómo no va a ser fraude que todos los programas sociales, incluidos los listados de los beneficiados por Oportunidades y por las becas se utilizaron para favorecer al candidato de la derecha? Cómo no va a ser fraude el que está demostrado que se gastaron 700 millones de pesos en publicidad en radio y televisión sólo en Jalisco y Nuevo León, y en radios y televisoras de la Ciudad de México y está totalmente comprobado. Contrató el IFE a una empresa para hacer el seguimiento de los gastos de publicidad de los partidos, IBOPE y ahí se de muestra que gastaron casi tres a uno, con relación a lo que nosotros tuvimos en publicidad, ¿cómo no va a ser un fraude la guerra sucia, que dejó pasar, que permitió el IFE? Saben ustedes que nunca van a tener legitimidad si tratan de imponer al candidato de la derecha, entre otras cosas porque no actuaron con moralidad. Me siento muy orgulloso y todos debemos de sentirnos muy honrados y muy orgullosos porque nuestros votos no fueron obtenidos a cambio de nada material, porque nosotros no difamamos a nadie, porque nosotros no iniciamos guerra sucia en contra de nuestros adversarios. ¿Cómo no va a ser fraudulenta la elección si éstos señores del Consejo Coordinador Empresarial destinaron 130 millones de pesos para apoyar al candidato de la derecha y para estarnos cuestionando sistemáticamente? ¿Cómo no va a ser un fraude esta acción si la ley lo prohíbe de manera expresa, ningún particular, ninguna asociación puede meterse a contratar publicidad en procesos electorales? , y sin embargo, lo hicieron. Cuántos elementos más, todavía, toda esta campaña de desprestigio al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, todo esto que según ellos, les molesta mucho el que estemos aquí con los campamentos, ha demostrado que todas esas organizaciones sociales están vinculadas a la derecha, están vinculadas al Partido Acción Nacional, las usaron durante la campaña y la siguen usando ahora para la guerra sucia, para la manipulación. Todo esto es fraude, la Constitución establece con mucha claridad que los procesos electorales tienen que desenvolverse bajo el principio de certeza, de equidad, de legalidad, han violado hasta el extremo esos principios constitucionales. 5


Cualquier abogado ya no hablemos de los magistrados, cualquier licenciado en derecho con un poco de luz en la frente, sabe de que estas elecciones son fraudulentas y que por eso no vamos a permitir la imposición. Y sin embargo, a pesar de todo ese fraude de Estado que tenemos todas las pruebas, dijimos vamos a contribuir para buscar una salida al conflicto, y les propusimos limpiar la elección y contar los votos, y aceptamos los resultados, y dijeron no, y se dan ahora por las ramas, por la tangente por la visión ésa, estrecha, miope de un recuento parcial, claro que no aceptamos, si no, estamos pidiendo limosnas, estamos pidiendo justicia. Vamos a seguir adelante en nuestro movimiento, porque no sólo lo repito es la Presidencia de la República, lo más importante lo mero principal es dejar a salvo la democracia. No podemos permitir el fraude y la imposición porque entonces estaríamos aceptando la democracia como farsa, como simulación, estaríamos aceptando que unos cuantos decidieran sobre el destino de todos los mexicanos. Lo he dicho en otras ocasiones y lo repito, es la esencia, para algunos la democracia puede significar el mecanismo la forma, el método para cambiar a los gobiernos, que entre de un partido en una ocasión, de otro partido en otra, y así seguirle hacia delante. Para algunos, eso es la democracia para nosotros es un sistema político pero también una forma de vida, más en un país como el nuestro, donde la única posibilidad que tienen los pobres es de que lleguen al gobierno gentes identificadas con sus necesidades y con sus demandas. Para algunos la democracia puede ser, algo abstracto, e inclusive como ahora los más reaccionarios pueden estar pensando que la democracia es un estorbo, ¡qué barbaridad, cuántas molestias!; se les olvida que para millones de mexicanos para la mayoría de los mexicanos pobres, la democracia es un asunto de sobrevivencia. Por eso, vamos a seguir en este movimiento, ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Ya se imprimió la carta de ayer y ya se está distribuyendo. Yo les pido que nos ayuden también ustedes, que van a recibir unos volantes con esa carta para que hagamos labor de información. Si nos quieren cercar con medios de comunicación subordinados a la derecha hay otros mecanismos para informarle a la gente y la verdad siempre se va abrir paso y va a llegar hasta el último rincón de nuestro país.

6


Si es necesario, si ustedes lo consideran ir a las colonias del Distrito Federal a entregar volantes y cartas explicando el por qué de nuestra causa, dar información directa para contrarrestar la campaña de desinformación en medios de comunicación. Y aquí aclaro de nuevo, no son todos los medios, para que no se entienda que es un cuestionamiento a tabla raja hay, ya no dije, honrosas excepciones y he hecho un llamado para que los medios de comunicación que están haciéndole el juego a la derecha lo piensen bien, que asuman su responsabilidad, porque pueden ahora hacerles el servicio los de la derecha, portarse muy bien con ellos, hacerles la barba pero van a perder credibilidad, eso sí se los aseguro. Porque nuestro pueblo no es tonto, lo es quien piensa que el pueblo es tonto, la gente se da cuenta de todo y está más informada de lo que nosotros suponemos, por eso tenemos en tanto lo que piensan los medios de comunicación y ojalá regresen a lo que venían haciendo de abrir espacios y actuar con equilibrio. Mientras lo deciden nosotros, vamos abrir esta vía alternativa de comunicación con los ciudadanos, vamos a empezar a entregar volantes, casa por casa. ¿Nos van ayudar?, Ya llevamos, haber Jesusa, ¿cuántos días llevamos? Jesusa: Llevamos 11 días. Andrés Manuel López Obrador: ¿Y cómo está el ánimo?, ¿ya se cansaron? Pensaron nuestros adversarios que nos íbamos a desgastar, se van a equivocar, vamos a luchar el tiempo que sea necesario hasta hacer valer la democracia en nuestro país. Muchas gracias de todo corazón, muchas gracias. Con mucho afecto, con mucho aprecio. Amor con amor se paga. Muchas gracias. Nos vemos mañana a la misma hora, y el domingo hay que invitar a la Asamblea a las 11 de la mañana, aquí en el zócalo, muchas gracias amigos y amigas. -0o0-

7

Agosto1  

-Roberto Gil: Acción Nacional está conciente y creemos que la elección fue apegada a derecho y estamos muy satisfechos. -Roberto Gil: Acción...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you