Page 1

Balance mensual El Instituto Federal Electoral en los medios impresos y electr贸nicos

Agosto 2005


Conclusiones  Información más difundida: proyecto de presupuesto del IFE.  Otros temas: el proceso de selección del precandidato presidencial de Unidad Democrática del PRI y la confrontación entre Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, la elección presidencial del próximo año, las aspiraciones de Jorge G. Castañeda para contender como candidato sin partido y la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.  1,569 notas publicadas en la prensa nacional: 83 por ciento neutras (informativas), 14 por ciento positivas y 3 por ciento negativas.  913 notas y comentarios transmitidos en radio y televisión: 92.7 por ciento neutros, 7.1 por ciento positivos y 0.2 por ciento negativos.  Medios impresos que publicaron el mayor número de notas relacionadas con el IFE y los temas electorales: El Universal, Reforma, Milenio, El Sol de México y La Jornada.  Noticieros que dieron mayor cobertura a la información relacionada con el IFE: Imagen Informativa y Hoy por Hoy (radio); Primero Noticias y El Cristal con que se Mira (televisión). Sobre el proyecto de presupuesto del IFE para 2006, surgieron más voces a favor que en contra. Mientras que los que apoyan la propuesta presentada argumentan que el Instituto aplicó las fórmulas de cálculo que establece el Cofipe, los que se muestran en contra critican desde la estructura que tiene el Instituto hasta los sueldos y funcionarios que lo integran. La renovación de la dirigencia nacional del PRI fue realizada en medio de intensas negociaciones entre los principales líderes del PRI. Finalmente, la balanza se inclinó hacia Mariano Palacios, decisión que generó polémica, puesto que el nuevo líder ya había ocupado la presidencia entre 1997 y 1999. Con respecto a las aspiraciones de Jorge G. Castañeda sobre la candidatura independiente, en este mes la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó de manera definitiva el amparo que presentó, lo cual le cierra la posibilidad de obtener su registro ante el IFE como candidato ciudadano sin partido.

2


Presencia en medios Radio 30%

Del 1o al 31 de agosto de 2005 se publicaron en la prensa nacional 1,569 notas relacionadas con aspectos vinculados al IFE y a temas electorales.

Televisi贸n 6%

Prensa 64%

Asimismo, se transmitieron 159 reportes en televisi贸n y 754 en radio. Total = 2,482 notas difundidas en el mes.

400

364

338

332

350 300

275

255 230

250 200

Prensa Radio Televisi贸n

154 136

150

153

81

100

57

35

50

26 21

20

0

1

5 al

de

t os ag

o

6

12 al

de

to os ag 13

19 al

de

to os ag 20

26 al

de

to os ag 27

31 al

de

to os ag

3


Presencia en medios Principales temas abordados por los medios Neutral Proyecto de presupuesto del IFE

Positiva

• • • • • •

Excélsior (3) Reforma (2) El Financiero (2) El Sol de México (2) Proceso (2) El Universal (1)

Negativa

152

84

19

• Milenio (1)

224

Precandidatos del PRI

1 • Rumbo de México (1) • Cambio (1)

168

Elección presidencial

12 2 • Diario Monitor(1)

Candidatura de Jorge Castañeda

21

169

•La Jornada (1) •Rumbo de México (1)

Candidatura de Andrés Manuel López Obrador

44

126 4

•Reforma (2) •Milenio (1) •El Economista (1)

• • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • •

• • • • • • •

Reforma (1) El Universal (1) El Sol de México (1) Excélsior (1) La Jornada (1) El Economista (1) La Prensa (1) Rumbo de México (1) Siempre (1) Poder y Dinero (1) Índice Político (1) La Red (1)

La Mujer Vale (1) La Red (1) Panorama Informativo (1) Radio Monitor (1) Once Noticias (3) Noticiero con López-Dóriga (1) A las Tres (1) Hechos AM (1) Las Noticias por Adela (1) Noticias Canal 52 (1) Primero Noticias (1)

• • • • • • • • • • • • • • • •

Crónica (1) Ovaciones (1) Metro (1) La Jornada (1) Vértigo (1) Enfoque (1) La Red (1)

El Universal (4) Milenio (4) Crónica (4) Excélsior (4) El Sol de México (4) Ovaciones (3) La Prensa (3) Unomásuno (3) Reforma (2) La Jornada (2) Diario Monitor (2) El Día (2) Diario de México (2) Rumbo de México (2) El Economista (1) El Financiero (1)

• Hoy por Hoy (8) • Imagen Informativa (6) • Enfoque (2) • Fórmula Detrás de la Noticia (2) • ¿Y Usted Qué Opina (2) • Antena Radio (1) • Así es la Noticia (1) • Atando Cabos (1) • López Dóriga en RF (1) • Cúpula Empresarial (1) • Entre Amigos (1) • Fórmula FregosoWinocur (1) • José Cárdenas Informa (1)

4


Presencia en medios Negativa 2%

Positiva 11%

•En la semana del 20 al 26 de agosto fue cuando más información se difundió sobre el Instituto. •Entre el 13 y el 26 de este mes se incrementó el número de notas favorables para el Instituto.

Neutra 87%

850

Neutra

Positiva

Negativa

750 650

523

550

482

450

403

383

363

350 250 150

24

50

4 -50

1 al 5 de agosto

34 4 6 al 12 de agosto

81

81 12

13 al 19 de agosto

62 21

20 al 26 de agosto

5 27 al 31 de agosto

5


Medios impresos 3

268

290

Reforma

14

4

207

225

Milenio

13

3

128

144

El Sol de México

22

5

109

136

La Jornada

19

2

109

130

Excélsior

16

6

66

88

Crónica

10

1

59

70

Rumbo de México

20

4

42

66

El Economista

11

47

58

El Financiero

5

3

49

57

Unomásuno

12

1

33

46

Ovaciones

14

1

27

42

La Prensa

13

26

39

Diario Monitor

5

1

24

30

El Día

10

1

16

27

Diario de México

6

15

21

Proceso

2

16

18

Metro

3

15

18

1

10

11

6

8

Cambio

Tendencia Positiva 14%

Negativa 3%

Neutra 83%

2

Voz y Voto

1

1

6

8

700

Vértigo

2

1

4

7

600

El Universal Gráfico

1

6

7

Milenio Semanal

1

5

6

3

4

Nexos

3

3

300

Encuesta Día Siete

2 2

2 2

200

Etcétera

2

2

500 400 197 173 149 39

100

1

1

Expansión

1

1

Impacto

1

1

Tentación Total

217

44

1

1

1308

1569

ot a

Este País

0 N

1

Género

800

Siempre

La Revista

893

900

30

28

22

22

11

5

C ar ta Fo to gr af ía

Total

19

na Ar tíc ul o C ar ica tu ra En tre vi st a R ep or ta D je es pl eg ad o Ed ito ria l En cu es ta

Positiva Negativa

ol um

Prensa

C

Neutra

El Universal

6


Medios impresos

Tendencia hist贸rica 100 90

93

(Porcentaje)

93

90

90

90

90

85

82

84

83

83

80 75

80 70 60 Neutra Positiva Negativa

50 40 30 20 10

16 13 9 9 1

0 Enero

19 14

13

14 9

6

6 1

1

Febrero

Marzo

1 Abril

18

2 Mayo

3

2 Junio

Julio

9 3 Agosto

1 1 al 5 de agosto

6 1 6 al 12 de agosto

3

2

13 al 19 de 20 al 26 de 27 al 31 de agosto agosto agosto

7


Medios impresos •Arturo Zárate (11) •Jacqueline Peschard (1) •Diego Valadés (1) •Mauricio Merino (1) •Jesús Reyes Heroles (1) •Jorge Octavio Ochoa (1) •Jorge Ramos (1) •Lilia Saúl (1) •Redacción (1)

Tendencia de los diarios que dieron mayor cobertura

Neutra

Positiva

El Universal

268

19 3

207

Reforma

Milenio

Negativa

128

14 4

El Sol de México

109

22 5

La Jornada

109

19 2

•Humberto Musacchio (2) •Rafael Ruiz Harrell (1) •Guadalupe Irízar (1)

•Juan Gabriel Valencia (2) •Román Revueltas (1)

13 3

•Antonio Tenorio (2) •Camilo Kawage (1) •Ramón Ojeda (1) •Redacción (1)

•Ricardo Alemán (2) •Alberto Aziz (1)

•Manuel Cosme (10) •Artículo (3) •Alma Gutiérrez (1) •Aurora Berdejo (1) •Édgar González (1) •Juan Antonio García (1) •Pedro Peñaloza (1) •Rutilio Escandón (1) •Santiago Jiménez (1) •Sergio Ley (1) •Redacción (1)

•Guadalupe Irízar (4) •Daniel Pensamiento (2) •Carolina Pavón (1) •Denise Dresser (1) •Enrique Canales (1) •Enrique Krauze (1) •Federico Reyes Heroles (1) •Ivonne Melgar (1) •Jesús Silva Herzog (1) •Jorge Alcocer (1)

•Lorena López (3) •Valerina Berumen (2) •Redacción (2) •Óscar Mario Beteta (1) •Luis González de Alba (1) •Uriel Rodríguez (1) •Rogelio Hernández (1) •Ana Paula Ordorica (1) •Antonio González (1)

•Julio Hernández (2)

•Alonso Urrutia (11) •Redacción (2) •José Galán (2) •Adolfo Sánchez Rebolledo (1) •Elizabeth Velasco (1) •Miguel Ángel Rivera (1) •Rosa Elena Pedraza (1)

8


Principales líderes de opinión Positivos Líder

Medio

Comentario

Enrique Krauze (Articulista)

Reforma

 No hay duda de que el IFE se ha ganado el respeto general, pero para conservarlo requiere moverse dentro de un marco legal más moderno y equitativo. Mientras esto ocurre, sin mella de sus atribuciones legales, el IFE debería propiciar la presencia activa de instituciones internacionales de monitoreo, encuesta y conteo rápido que acompañen al proceso electoral del 2006.

Jesús Silva Herzog (Articulista)

Reforma

 Sabemos bien que la comedia ciudadana de López Obrador no queda en el desprecio de su propio partido. Lo más preocupante son sus consejos a la nación. Al tabasqueño no le gusta el IFE. En realidad no le gusta casi ninguna institución. El señor dice que el árbitro no ha estado a la altura de las circunstancias y por eso tiene una propuesta: ciudadanizar la elección, sobre todo lo que se refiere a la vigilancia de los recursos de los partidos y los candidatos. Como el mesías no confía en el árbitro institucional, hay que crear un árbitro a modo.

Federico Reyes Heroles (Articulista)

Reforma

 Los cada vez más severos pronunciamientos del presidente del IFE y su equipo reponen la presencia del árbitro.

Jorge Alcocer (Articulista)

Reforma

 Al Consejo General del IFE no le corresponde más facultad que aplicar las fórmulas de cálculo contenidas en el Cofipe. Si se quiere gastar menos en los partidos y sus campañas, corresponde al Congreso de la Unión cambiar las reglas. Dejar atrás la desconfianza es el requisito para normalizar el sistema electoral mexicano y reducir el gasto operativo del IFE.

Denise Dresser (Articulista)

Reforma

 Tiene razón el Presidente del IFE: la confianza es el activo más importante con el que cuenta el sistema electoral mexicano. Y hoy los mexicanos tienen confianza en las elecciones, pero no en los partidos. Tienen confianza en el IFE, pero no en la manera en que distribuye los recursos que recibe.

Diego Valadés (Articulista)

El Universal

 Si el código electoral no le ofrece (al IFE) un soporte adecuado para arbitrar en esta materia (propaganda electoral), la percepción general le podrá ser adversa. El ciudadano medio no comprenderá la estrechez legal; desde su perspectiva, sólo advertirá debilidad en la institución. Esto último además de inexacto e injusto, debe ser evitado. Una percepción negativa del IFE configuraría un escenario favorable a la impugnación.

Mauricio Merino (Articulista)

El Universal

 Es un lugar común afirmar que el órgano electoral (IFE) gasta en exceso; más que todos los partidos políticos juntos. Y ese argumento sirve, en cada proceso electoral, para defender los montos asignados a los partidos.

9


Principales líderes de opinión Positivos Líder

Medio

Comentario

Jacqueline Peschard (Articulista)

El Universal

 Los ataques al presupuesto del IFE reflejan, si no mala fe, al menos falta de conocimiento o incomprensión de lo que significa el gasto electoral en un país en donde durante más de 70 años las elecciones fueron sinónimo de fraude y manipulación del poder.

Luis González de Alba (Articulista)

Milenio

 Que el IFE nos cueste lo que sea es correcto, pagamos seguridad en las elecciones, credenciales y padrones confiables.

Óscar Mario Beteta (Columnista)

Milenio

 El presupuesto del IFE, de casi 13 mil millones de pesos, es muy alto, pero es similar al ejercido en 2000, aun cuando el padrón y las casillas aumentarán 22 y 14% en 2006. La reducción de 20% en el costo del voto por elector, evidencia que la austeridad, racionalidad, eficiencia y transparencia son una preocupación para Luis Carlos Ugalde.

Guillermo Váldez (Articulista)

Milenio

 LCU, Presidente del IFE, tiene toda la razón al afirmar que si bien ya no se cometen fraudes al estilo del PRI en sus épocas doradas, ahora es el tiempo de los ‘gastos excesivos sin control’, los cuales tienen el mismo efecto: distorsionar y minimizar la voluntad de los electores. Como era de esperarse, los dirigentes de todos los partidos arremetieron contra Ugalde. Hipócritas.

Adolfo Sánchez Rebolledo (Articulista)

La Jornada

 Se ha desatado en los meses recientes una insidiosa campaña contra el IFE, dirigida a minar su papel estratégico en la conducción legal de los procesos electorales federales. La columna vertebral de las críticas está en el presupuesto que la institución destinará a la organización de elecciones.

Alma Gutiérrez (Reportera)

El Sol de México

 Garantiza Luis Carlos Ugalde el proceso electoral de 2006. Luis Carlos Ugalde aseguró que el clima social adverso que priva en algunas regiones del país donde hay violencia, no impedirá que el próximo año los mexicanos tengamos un proceso electoral confiable e imparcial.

Aurora Berdejo (Columnista)

El Sol de México

 En el IFE se está preparando una gira de Luis Carlos Ugalde a Guanajuato, para que el Presidente Consejero de ese Instituto dicte una conferencia magistral. La verdad es que ha sido muy duro el trajinar de Ugalde para que no le afecten declaraciones de ‘tirios y troyanos’ que están al acecho.

Pedro Peñaloza (Articulista)

El Sol de México

 La llegada de Joaquín Gamboa Pascoe a la CTM es una mala noticia para el país. Es un contrasentido que tengamos al IFE, que es un formidable instrumento para que los votos cuenten y se cuenten y, en contraparte, tengamos dirigentes sindicales que encarnan el México que queremos dejar.

10


Principales líderes de opinión Positivos Líder

Medio

Comentario

Édgar Gónzález (Columnista)

El Sol de México

 En términos reales, el presupuesto aprobado por el máximo órgano de deliberación del IFE es similar al ejercido por el Instituto en el año 2000. El costo por elector se reducirá 20 % con relación a la anterior elección presidencial, lo cual demuestra que las medidas de austeridad, racionalidad, eficiencia y transparencia aplicadas por el IFE se empiezan a reflejar en la operación institucional.

Rutilio Escandón (Articulista)

El Sol de México

 La trasparencia y el mejoramiento de las condiciones de equidad entre partidos, han sido avances importantes de nuestra incipiente y cuestionada democracia; esto se debe en mucho al trabajo del IFE, una de las instituciones con mayor credibilidad y legitimidad del país. Sin embargo, el IFE enfrenta ahora su prueba de fuego, el organizar con éxito el proceso electoral de 2006.

Juan Antonio García Villa (Articulista)

El Sol de México

 En ejercicio de su autonomía, que le permite formular su propio proyecto de presupuesto anual de egresos sin que el gobierno le pueda introducir modificación alguna a la hora de presentarlo a la consideración de la Cámara de Diputados para su aprobación final. Recientemente el IFE, a través del Consejo General, aprobó su previsión de egresos para el 2006 y se desata toda suerte de comentarios críticos, algunos verdaderamente severos, no sólo en contra de los partidos, sino hasta del propio IFE. Ello a pesar de que este último, como lo ponen de manifiesto diversas encuestas, ha logrado ganarse un buen prestigio entre los mexicanos.

Leopoldo Mendívil (Columnista)

Crónica

Ciro Murayama (Articulista)

Crónica

 Es falso, entonces, que el costo de las elecciones se encarezca por decisión de la autoridad electoral. (Además de que en el presupuesto que pide el IFE disminuye el costo organizativo por cada ciudadano empadronado). En efecto, se pudieron tomar medidas para reducir el costo agregado de las elecciones, pero esa tarea les correspondía a los legisladores.

Irma Pilar Ortiz (Columnista)

Excélsior

 Qué poca memoria la del Presidente Fox. Hace pensar que en el 2000, cuando él ganó la elección, sí hubo intervención del entonces Presidente Zedillo. Su papel debe ser de total respaldo al IFE, organismo que ha demostrado ser un garante de procesos electorales democráticos.

El IFE, que es el conductor legal y moral del proceso electoral, sí pudo contener el crecimiento de su gasto, a pesar del incremento en sus responsabilidades.

11


Principales líderes de opinión Positivos Líder

Medio

Comentario

Luis de la Hidalga (Articulista)

Excélsior

 Son muchos los temas sobre esta necesaria depuración y carecemos de espacio para ello, pero una de tantas es causa plenamente justificada de críticas por el estratosférico gasto de 12 mil millones de pesos destinados para la elección del próximo año, y si bien la incorporación del IFE es del todo positiva, no lo es así el sostenimiento de los partidos, e injustificable el de toda agrupación política, pues se debe establecer un procedimiento menos oneroso, pero controlable.

Aurelio Ramos (Columnista)

Excélsior

 Refiere que autoridades del IFE y de 10 estados donde el próximo año habrá comicios tanto federales como estatales, revisaron los convenios de apoyo y colaboración que rigen entre ambas, para participar de manera conjunta en esos procesos. Menciona lo dicho, en el encuentro, por el Presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de “reforzar el blindaje hacia el proceso electoral de 2006 para generar confianza entre los mexicanos.

Renward García Medrano (Articulista)

Excélsior

 Ya no hay tiempo para discutir la reforma de ‘segunda generación’ y reformar la legislación electoral para moderar el saqueo de recursos públicos en nombre de la democracia, pero sí hay tiempo para que el IFE vuelva a ser el árbitro respetable y respetado por todos, que a sus funciones formales agregue la capacidad práctica para legitimar los resultados de las elecciones y asegurar el cambio pacífico y ordenado en el Ejecutivo Federal. Creo que Luis Carlos Ugalde tiene la capacidad y el buen juicio que exige esta grave responsabilidad, pero necesita el apoyo leal de los consejeros electorales.

Juan Federico Arriola (Articulista)

El Financiero

 El problema jurídico de no tener reguladas las precampañas tiene consecuencias graves. Hace tiempo, el Instituto de Investigaciones Jurídicas analizó esta situación. Desde hace mucho tiempo el IFE había acusado grandes lagunas jurídicas en materia electoral, pero los legisladores no quisieron afrontar lo que venía y que ahora ya está en nuestro presente: gastos excesivos sin que se conozcan las fuentes de financiamiento. Cuidado, si al IFE no lo respetan como árbitro electoral, muy pronto tendremos de nueva cuenta un presidencialismo autoritario.

José Fonseca (Columnista)

Ovaciones

 Lamentablemente también desde el PRI se gestan críticas al IFE. Es como si todos quisieran descalificar a la institución que organiza las elecciones. ¡Qué democráticos!  La ley electoral contiene una fórmula para la distribución de recursos entre los partidos. Esa fórmula obliga al IFE. Así de simple. Ahora se escandaliza Santiago Creel del alto costo de la democracia.

Editorial

Ovaciones

 El IFE no es culpable de las millonarias sumas que mes a mes se entregan a los dirigentes de las fuerzas políticas con registro y que año con año crecen de manera desmesurada.

12


Principales líderes de opinión Positivos Líder

Medio

Comentario

Humberto Aguilar (Articulista)

Unomásuno

 Sin duda, en la elección presidencial de 2006 el gobierno federal dará una muestra de plena transparencia, debido a dos razones principales: el proceso comicial no está en manos del Poder Ejecutivo, sino de un organismo ciudadano consolidado como el IFE, además de que el Presidente se mantiene al margen del proceso de designación del candidato de su partido.

José Luis Camacho (Articulista)

El Día

 Tal como se había anunciado, una vez más el presupuesto aprobado por el Consejo General del IFE trasluce que la democracia en México es un lujo excesivamente caro. Sobre el financiamiento público a los partidos, el IFE siguió escrupulosamente las disposiciones contenidas en el Cofipe.

Renward García Medrano (Articulista)

La Prensa

 Claro que 13 mil millones de pesos son mucho dinero, pero sería un gravísimo error recortar a estas alturas el presupuesto del IFE para 2006, si de alguna manera se debilitara al IFE, aumentaría el riesgo de que los candidatos o partidos políticos derrotados descalificaran las elecciones. Cualquier recorte al presupuesto del IFE podría debilitar la institución más confiable con que contamos.

Ivonne Romero (Articulista)

Rumbo de México

Carlos Tello (Articulista)

Proceso

 Hemos visto desde hace años, impotentes, la dilapidación de los recursos del país en manos de los partidos. Nuestras elecciones son las más caras del mundo pero no podemos hacer nada. El PRD pidió al IFE investigar el dinero de los precandidatos, pero el IFE poco puede hacer: la ley no le da instrumentos para controlar esos gastos.

S/autor

Siempre

 Ugalde propuso a los aspirantes presidenciales comprometerse a respetar los resultados electorales de 2006.

Maricarmen Peña (Reportera)

Impacto

 El IFE reconoció que aunque en nuestro país ya habían quedado atrás los fraudes electorales, hoy el tema central son los gastos excesivos.

Editorial

Voz y Voto

 Como afirmó con precisión y agudeza Luis Carlos Ugalde en su comparecencia ante los diputados, se ha dado un paso (voto postal) que parte de la confianza en los ciudadanos residentes en el extranjero. A ellos les corresponderá salvaguardar su derecho al secreto del voto.

El IFE se ha marcado como objetivo lograr la eficiencia al hacer más con menos recursos, debido a la necesidad de organizar la elección con un techo presupuestal que no rebasará el presupuesto operativo ejercido en el 2000. (Sobre el voto de mexicanos en el extranjero).

13


Principales líderes de opinión Negativos Líder

Medio

Comentario

Humberto Musacchio (Articulista)

Reforma

 México no cuenta con una legislación que permita poner coto a los abusos financieros y los consejeros del IFE, impuestos por una sucia maniobra del PRI y del PAN, no muestran la indispensable voluntad política para impedir que se repitan los casos vergonzosos de los Amigos de Fox y Pemexgate. La hipocresía del IFE salta a la vista.  No son los partidos la parte más gravosa de nuestra democracia, sino el IFE, ese colosal paquidermo creado por la inconsciencia que llevó a tener en sus nóminas más de 12 mil empleados que cobran cada quincena, aunque las elecciones federales se realizan sólo en uno de cada tres años. Consejeros, secretario, directores generales y subalternos, subdirectores y otros funcionarios, al frente de su inmensa hueste, nos resultarán el año próximo como 50 por ciento más costosos que los partidos y las campañas.

Rafael Ruiz-Harrell (Articulista)

Reforma

 Ugalde está muy lejos de ser un ciudadano excepcional y cree que la misión central del IFE es meramente burocrática.

Guadalupe Irízar (Reportera)

Reforma

 Se dan vuelo IFE y partidos. Para ellos no hay crisis económica.

Ricardo Alemán (Columnista)

El Universal

 Antes de organizar la creación del Partido Nueva Alianza, la señora Gordillo metió la mano en la renovación del Consejo General del IFE y logró meter a uno de los suyos no sólo como consejero, sino como Presidente del propio IFE, a Luis Carlos Ugalde, quien nos guste o no alcanzó ese cargo gracias a la influencia de la lideresa ‘moral’ del SNTE.

Alberto Aziz (Articulista)

El Universal

 La democracia mexicana se ha vuelto cara, sus resultados son escasos, su eficiencia declina y su eficiencia ha naufragado. No se trata sólo de considerar que las elecciones se han vuelto costosas. En el paquete también están los gastos que hará el IFE para organizar los comicios credencial, padrón, capacitación, etc., sin dejar de lado la parafernalia que representan los altos sueldos de los consejeros electorales que ganan como ministros de la SCJN (como dice el articulo 41 de las Constitución), rodeados de asesores, choferes, celulares y secretarias.

Román Revueltas (Columnista)

Milenio

 El sistema se siente obligado a promover abiertamente su legitimidad para conjugar cualquier posible fantasma del pasado: los sueldos de los consejeros del IFE, el ente de supervisión inventado por ese régimen priísta tan satanizado, son deliberadamente suculentos para que los prohombres puedan resistir apaciblemente cualquier intento de soborno.

14


Principales líderes de opinión Negativos Líder

Medio

Comentario

Juan Gabriel Valencia (Articulista)

Milenio

 El “método del candidato Montiel” señala que Arturo Montiel no es Roberto Madrazo. Es el candidato elegido con un método y reglas acordadas. El método funcionó porque en la candidatura de Unidad Democrática, Arturo Montiel, tiene la competitividad, legitimidad, la cohesión grupal que no tiene una candidatura derrotada en las encuestas, una candidatura autoimpuesta y una candidatura de fractura como la que pretende alcanzar el Presidente del PRI, Roberto Madrazo. Ese fue el método que hasta los triunfadores han descalificado. Al que el propio IFE metió ruido con escaramuzas discursivas, perversamente impulsadas por los consejeros del IFE que puso el PRI de Madrazo e ingenuamente secundadas por consejeros que no puso el PRI.  El IFE, tan aplaudido y celebrado como si fuera el árbitro definitivo de las contiendas democráticas de México, inmiscuido en su pequeña agenda para ver si algunos de quienes aspiran a ser presidentes de este país incurrieron en supuestas irregularidades sobre las cuales no existe legislación.

Julio Hernández (Columnista)

La Jornada

 No existe autoridad electoral federal que tenga legitimidad para frenar el dispendio en curso, pues el IFE tiene el pecado original de haber sido integrado a partir de un virtual reparto de botín entre PRI y PAN pero, además, a estas alturas los piratas que se distribuyeron los cargos de Consejero de ese Instituto ya no representan los intereses de los actuales ocupantes de los barcos de rapiña.

Julio Hernández (Columnista)

La Jornada

 Luis Carlos Ugalde habría sido propuesto a Gordillo por su influyente yerno. Como prueba de esa relación es el hecho de que el secretario particular de Ugalde, es un amigo de toda la vida del yerno.

Antonio Tenorio (Columnista)

El Sol de México

 Cada vez más, queda demostrado que la izquierda del Congreso carece de capacidad práctica para alcanzar acuerdos con otros grupos y evitar los efectos nocivos de su marginación. Un efecto de su carencia de capacidad de decisión fue, sin duda, el nombramiento de los consejeros del IFE, orquestado ‘a la limón’ por los diputados Miguel Ángel Núñez, por entonces del PRI, y Juan Molinar, del PAN. Estos personajes de la picaresca política deben cargar la crisis que enfrenta el sistema electoral mexicano. Son ellos los responsables de la pobre integración del IFE.

15


Principales líderes de opinión Negativos Líder

Medio

Comentario

Editorial

El Sol de México

 ¿Por qué a un país tan pobre le cuesta tan caro ser demócrata? La culpa la tienen los partidos políticos y la ley electoral. Pero además habría que darle una podada al IFE.

Antonio Tenorio (Columnista)

El Sol de México

 Los partidos y sus caudillos se mantienen sin control, sin árbitro y sin reglas. El IFE, ante su hundimiento, exhala suspirando su admiración a la sociedad por su confianza en las elecciones, pero no en el actual órgano que las administra.

Ramón Ojeda (Articulista)

El Sol de México

 Los candidatos no emocionan, los partidos menos, el nebuloso IFE causa sopor, la publicidad es antisufragal, el gobierno mejor ni la cara da para que no le cobren los platos rotos de la urna.

Francisco Garfias (Columnista)

Crónica

 Las autoridades del millonario IFE ahora piden más recursos para compra de vehículos. El asunto está a debate. No vaya a resultar que los consejeros electorales sean como los del Instituto Electoral del Estado de México, que cada año se compraban una camioneta Explorer.

Antonio Garza (Columnista)

Excélsior

 El presupuesto de 11 mil 858 millones 600 mil pesos que se otorga al IFE, que gastará casi 6 mil millones en su aparato burocrático y un mundo de ejecutivos robustos, bien comidos, educaditos, vestiditos con el hambre de la gente, debería ser recortado en mucho.

Octavio Aristeo (Articulista)

Excélsior

 Ante un IFE cada día más débil por causa de sus integrantes que defienden cada vez que pueden sus intereses partidistas y no los de la sociedad; dieron el registro a otras dos empresas para hacer negocio político por medio del voto.

Fouché (Columnista)

Excélsior

 En el IFE no hay sentido común, pese a ser el más común de los sentidos. En una tribuna (seminario de Propaganda y Publicidad en Campañas Electorales), donde pudo haber reivindicado el valor y la congruencia del IFE, su Presidente Luis Carlos Ugalde evidenció nuevamente la ingenuidad y la incapacidad que prevalece en este organismo electoral.

Aurelio Ramos (Columnista)

Excélsior

 La verdad de las cosas, los reportes de gastos no pasan de ser pantomimas para engañar bobos con aval del IFE. Y de ese nuevo y costoso fetiche que es la organización Transparencia Mexicana.

Jorge Sayeg (Articulista)

Excélsior

 (Sobre los gastos en precampañas excesivos) Todo ello parece haber sido inexplicablemente ratificado por el IFE; un IFE que debería, por lo tanto, rectificar su postura y pugnar por reducir considerablemente dichos excesivos gastos partidista.

16


Principales líderes de opinión Negativos Líder

Medio

Comentario

Fouché (Columnista)

Excélsior

 Ugalde, con esta distribución que tiene proyectada, parte de una premisa falsa. Considera que a mayores recursos para las organizaciones políticas, mayor calidad en la política y en los políticos. Nada más falso. ¿Qué trata de demostrar el IFE al confiarle todos estos recursos a partidos políticos?

Luis Soto (Columnista)

El Financiero

 Al único que no le parece indignante, ofensivo y hasta humillante que se gaste tanto billete en las precampañas políticas y en la campaña presidencial es al Presidente del IFE. ¡Pues claro, si él no pone el dinero!  Pues no, no serán 11 mil millones de pesos los que se gastarán en la elección presidencial de 2006, sino casi 13 mil millones de pesos. Pero a pesar del aumentito, el Consejero Presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, considera que el presupuesto es ‘austero y racional’. ¡Ya ni la burla perdona el funcionario!

Manuel Villa (Articulista)

El Financiero

 Un IFE oneroso y sobredimensionado, aparece funcional a la deformación que padece el sistema electoral, y resulta sólo dispensador de dineros, a la vez que disminuido árbitro de un proceso prácticamente raptado por posibles candidatos fabricados.

Luis Cantón Zetina (Columnista)

Unomásuno

 Los 12 mil 907 millones de pesos que solicitará el IFE al Congreso como presupuesto para el año próximo, de los cuales los ocho partidos políticos registrados recibirán 4 mil 904 millones de pesos y los restantes ocho mil millones servirán para solventar los gastos de la ‘cúpula dorada’ y de la burocracia del Instituto, representan la más alta cantidad jamás ejercida.

Vladimir Rothschuh (Articulista)

Rumbo de México

Gustavo Rentería (Articulista)

Rumbo de México

 Aquí no hay reglas, aunque algunas veces los partidos con registro ante el devaluado IFE establezcan los cómos.

El Matador (Columna)

Rumbo de México

 Dicen que no, pero la verdad es que la serie de renuncias que se han presentado en el IFE recientemente tienen todo el tinte de una embestida, discreta pero constante, en contra del Consejero Presidente, Luis Carlos Ugalde Ramírez.

Ugalde Ramírez dijo que iba a cambiar el IFE, pero aún no ha sucedido. Sufre el Instituto del mismo malestar de la consejería pasada, carece de una agenda proyectiva. No sabe de los calendarios internos de los partidos y de sus apegos legales.

17


Principales líderes de opinión Negativos Líder

Medio

Comentario

Rafael Ruiz Harrell (Columnista)

Metro

 (Santiago Creel y la autorización de casinos) ¿Puede haber descaro mayor? Comete un fraude dañino para el país, lo hace a ojos vistas y cuando cobra los favores concedidos lo hace muy campante, seguro de que en el gobierno de Fox nadie levantará un dedo en su contra y el IFE se hará de la vista gorda alegando que no está facultado.  ( Sobre los gastos excesivos de las precampañas) Gracias al IFE tenemos elecciones creíbles, pero por desgracia después de eso se paralizó y hoy es un organismo burocrático que cree que su chamba es contar votos. ¿Por qué no renunciaron en masa los consejeros del IFE ante la negativa de los partidos a permitir que se controlaran los gastos de las precampañas?(...) Hablo del PRIFE.

Jenaro Villamil (Reportero)

Proceso

 La ausencia de "dientes legales" para que el IFE pueda fiscalizar este gasto se agrava con la debilidad de los propios consejeros de la institución.

Fernando Rivera (Articulista)

La Revista

Marcela Gómez Salce (Columnista)

Cambio

 Hoy amable lector, varios de esos peculiares conflictos nacionales han crecido de manera preocupante. Ayudados of course de una exorbitante y ofensiva cascada de billete, que haría palidecer a Alí Babá y sus 40 ladrones, ante un cada vez más desdibujado IFE y una administración que en muy pocos meses más estará enfrentando el desprestigio de algunos de sus integrantes –including the presidential family.  My friend, ha sido duramente cuestionado en varios foros y por los más destacados intelectuales de nuestro país, ante la minúscula presencia del célebre IFE, que en voz de su Consejero Presidente, Luis Carlos Ugalde, ha pintado una endeble y desdibujada raya ante los ocurrentes excesos.

David Santa Cruz (Reportero)

Cambio

 Al ser cuestionados sobre el excesivo gasto que representa el sistema democrático mexicano, la mayoría de quienes han trabajado dentro de éste responden que bien vale la pena, y si es tan caro es porque los mexicanos somos muy tramposos a la hora de las elecciones. La opinión pública considera que el alto costo se debe al gasto que ejercen los partidos políticos. Sin embargo, casi nadie mira los excesos que se cometen en el propio órgano encargado de vigilar la democracia en nuestro país, el IFE.

Eduardo Sánchez (Articulista)

Voz y Voto

 El proceso electoral de 2006 poco o nada tendrá que ver con el del 2000. No hay un IFE sólido y prestigiado como el de hace cinco años.

Ya ven cómo le fue al pobre de Jorge Castañeda en su intento por conseguir una candidatura independiente, mientras que los partidos políticos, esos ruidosos elefantes decadentes cada vez más inútiles y costosos, se aferran a seguir mamando del IFE que, por su parte, siempre se ha caracterizado por servirles con la cuchara grande.

18


Medios electrónicos Tendencia

Género Entrevista 7%

Opinión 7%

Nota 86%

Positiva 7.1% Negativa 0.2%

Neutra 92.7%

Entrevistas concedidas por los consejeros electorales durante el mes de agosto: •Luis Carlos Ugalde fue entrevistado en: La Red (2), Poder y Dinero, ¿Y Usted qué Opina?, Cúpula Empresarial e Índice Político. •Virgilio Andrade fue entrevistado en: Fórmula Detrás de la Noticia y Panorama Informativo. •Arturo Sánchez fue entrevistado en: Enfoque y La Mujer Vale. •Alejandra Latapi fue entrevistada en: Antena Radio y 88.9 Noticias. •Lourdes López fue entrevistada en: Once Noticias. •Rodrigo Morales fue entrevistado en: Atando Cabos y Poder y Dinero.

19


Medios electr贸nicos Tendencia hist贸rica (Porcentaje) 100

97.2

95.2 97

89

98.8

96.5 91

92.7

100

93.7 91

98

90

80

72 70

Neutra Positiva Negativa

60

50

40

27

30

20

10

0

8

9 4.3 0.4 Enero

2 Febrero

2 Marzo

1.2 0.1 Abril

2.2 0.6 Mayo

7.1 3.2 1

Junio

0.3 Julio

0.2 Agosto

1

0 0 1 al 5 de agosto

9

5.9

2 0

6 al 12 de agosto

0.3

0

13 al 19 de 20 al 26 de 27 al 31 de agosto agosto agosto

20


Medios electrónicos Radio Positiva Negativa Neutra Total Imagen Informativa 8 151 159 Hoy por Hoy 9 131 140 Enfoque 4 1 111 116 López-Dóriga en RF 3 83 86 Fórmula Detrás de la Noticia 4 77 81 Antena Radio Express 1 36 37 La Red 3 1 33 37 Radio Monitor 2 30 32 Formato 21 15 15 88.9 Noticias 1 7 8 José Cárdenas Informa 1 6 7 Ruiz Healy y sus 40 comentaristas 7 7 ¿Y usted qué opina? 2 5 7 Cúpula Empresarial 1 4 5 Índice Político 1 1 2 Fórmula Fregoso-Winocur 1 1 2 Poder y Dinero 1 1 2 Así es la Noticia 1 1 2 Atando Cabos 1 1 2 La Mujer Vale 1 1 Radio 13 1 1 Entre Amigos 1 1 Antena Radio 1 1 Panorama Informativo 1 1 Ricardo Rocha en RF 1 1 De la A a la Z 1 1 Total 49 2 703 754

Televisión PositivaNegativa Neutra Total Primero Noticias 1 34 35 El Cristal con que se Mira 1 33 34 Hechos 1 31 32 Once Noticias 5 11 16 Las Noticias por Adela 3 6 9 Noticiero con Lolita Ayala 9 9 Noticias Canal 52 2 6 8 Noticiero con López-Dóriga 1 6 7 Hechos AM 1 1 2 Zona Abierta 2 2 Avance Informativo Hoy 1 1 En Contexto 1 1 Un Día con… 1 1 A las Tres 1 1 Primer Plano 1 1 Total 16 0 143 159

Imagen Informativa (radio), y Primero Noticias (televisión) fueron los noticieros que más cobertura dieron a los temas relacionados con el Instituto, durante el mes de agosto.

21


Principales líderes de opinión Positivos electrónicos Líder

Medio

Comentario

Varios

Hoy por Hoy Imagen Informativa José Cárdenas Informa

 La responsabilidad de la autoridad electoral es garantizar que los montos asignados conforme a la ley, se usen para los fines provistos y con una escrupulosa transparencia y legalidad. Mientras tanto, el IFE tendrá un escrupuloso manejo de los recursos propios y de los recursos destinados a los partidos políticos.

Jorge Fernández Menéndez (Analista)

Imagen Informativa

 Tiene razón Ugalde en un punto: los que decidieron esta fórmula, los que decidieron que esto es lo que se debe gastar en las elecciones son los legisladores; así está en la Constitución, así está en la legislación electoral Ugalde, ni todos los consejeros del IFE lo pueden modificar.

Enrique Campos Suárez (Analista)

López-Dóriga en Radio Fórmula

 Si en algo estamos de acuerdo los mexicanos, es que el voto en este país se respeta y que el IFE ha sido garantía de imparcialidad en la elección del Presidente de la Republica, y el triunfo de Fox tras 72 años de "priato" es un buen ejemplo.

Javier Solórzano (Conductor)

Noticias Canal 52

 El hecho de que el presupuesto operativo no haya sufrido aumento en seis años, obedece al esfuerzo que el IFE ha realizado en términos de racionalidad presupuestal, y la aplicación de medidas de austeridad.

22


Cobertura por consejero Número de menciones Luis Carlos Ugalde

224

Rodrigo Morales

38

Arturo Sánchez

12

Virgilio Andrade

11

Andrés Albo

10

Teresa González

7

Marco Gómez

6

Lourdes López

6

Alejandra Latapi 4 7

57

107

157

207

257

307

357

407

457

507

23

8. Mensual - agosto  

El Instituto Federal Electoral en los medios impresos y electrónicos Agosto 2005

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you