Расстановка сил по требованию Служащие Министерства финансов в очередной раз напоминают налогоплательщикам о правах инспекторов, осуществляющих выездные проверки. В частности, в письме Минфина от 28 июля 2009 г. № 03-02-07/1-389 подтверждается право должностного лица территориального налогового органа, проводящего выездную налоговую проверку филиала, вручить «Требование о представлении документов», относящихся к его деятельности. Оно должно быть направлено руководителю, уполномоченному проверяемой организации представлять ее интересы в отношениях с налоговыми органами. Само собой, внешний вид требования должен соответствовать регламенту. Приказом ФНС России от 31 мая 2007 г. № ММ-3-06/338@ утверждена форма этого документа, согласно которой он может быть вручен руководителю организации, а также руководителю филиала, представительства. Добавим лишь, что служащие фискальных органов обязаны четко формулировать содержание своих запросов по необходимым документам (название, количество и т. д.). В свою очередь, налогоплательщик только в определенных случаях должен представлять оригиналы бумаг. Обычно налоговикам достаточно заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК). Не новость, что отношения между инспекторами и проверяемыми лицами порой складываются недружественные. И тогда каждый начинает действовать своими методами: налоговики вспоминают о пункте 1 ст. 126 НК, а недовольные их действиями предприниматели обращаются за справедливостью в суды (см. постановление ФАС от 16 июня 2009 г. № Ф03-2528/2009).
Затраты на коллекторов – в расходы по налогу на прибыль В последнем послании в вопросе признания расходов на оплату услуг по взысканию с должников просроченной задолженности чиновники решительно встали на сторону «обиженных» кредиторов (письмо Минфина от 30 июля 2009 г. № 03-0306/1/503). Говоря конкретно, организация может учесть понесенные в соответствии с условиями договора расходы по выплате вознаграждения на основании утвержденного акта об оказании услуг по взысканию с должников просроченной задолженности. Но стоит отметить, что сомнения относительно данной ситуации терзают налогоплательщиков давно. В частности, компаниям бывает сложно доказать целесообразность понесенных расходов, если в штате присутствуют сотрудники с идентичной квалификацией, с похожими обязанностями. Налоговые органы также чутко следят за «разумностью» вознаграждения за оказанные услуги (постановление ФАС Поволжского округа от 12 ноября 2003 г. № А12-9605/02-С46). Остается надеяться, что ввиду «хромающих» на сегодняшний день кредитных отношений вопрос о целесообразности применения сил специальных организаций по взысканию задолженностей будет задаваться реже.
Уйти, чтобы вернуться Известно, что предприниматели, теряющие финансовую устойчивость в период кризиса, прекращают свою деятельность, собираются с силами и вновь пытаются осуществить более удачную бизнес-идею. Согласно письму Минфина от 30 июля 2009 г. № 03-11-09/267, в случае, если индивидуальный предприниматель, применявший УСН, в течение года «закрывал свою лавочку», а потом в этом же году вновь зарегистрировался в качестве ИП, он вправе применять УСН с даты очередной постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве.
Физлицам счет-фактура ни к чему «На десерт» отметим «веселый» вопрос, поступивший на рассмотрение в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики – о выполнении в целях исчисления НДС неких требований по выставлению счетов-фактур при оказании платных услуг физическим лицам. Бдительные госслужащие, которым невыгодно шутить с некомпетентными предпринимателями, дабы избежать анекдотичных ошибок со стороны последних, не оставили этот вопрос без внимания. В письме от 31 июля 2009 г. № 03-07-09/38 Минфин разъясняет следующее: согласно пункту 7 статьи 168 Налогового кодекса при оказании платных услуг непосредственно населению требования по выставлению счетов-фактур, в том числе при получении авансовых платежей, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы. сентябрь 2009 Расчет /
079