Illuminazione pubblica

I CONSIGLIERI COMUNALI DELLA LISTA DI MAGGIORANZA PATTO CIVICO PER MAIRANO E PIEVEDIZIO Cari concittadine e concittadini, dopo il volantino dove l’opposizione asseriva che il Sindaco percepiva migliaia di euro di rimborsi, confutato per iscritto dal consulente del lavoro del comune di Mairano; dopo l’intimidazione relativa all’acqua dell’acquedotto reputata pericolosa e inquinata asserzione respinta in assemblea pubblica da medici dell’ATS e personale professionale; dopo la bufala degli immigrati che dovevano occupare quelli che oggi sono gli ambulatori del centro prelievi e dei nostri medici di base; dopo gli insulti ricevuti a mezzo social e le ironiche battute sul Sindaco “super eroina con gli stivali” “che fa schifo a Dio”, per aver difeso la comunità da grave inquinamento per la seconda volta; dopo le false affermazione scritte relative al nostro territorio, a vocazione agricola, altamente inquinato, dichiarazione smentite dalla Coldiretti (e dall’agire dei nostri bravi agricoltori); dopo vari, ignoti e ignobili gesti che hanno preso di mira alcuni amministratori; dopo che ignoti vandali hanno deciso di togliere i volantini dell’amministrazione dalle cassette postali per poi bruciarli, un fatto gravissimo, mai accaduto in precedenza nella nostra comunità; dopo tutte queste, e altre, false, pericolose notizie, ci troviamo dinnanzi nuovamente ad un tentativo di travisare i fatti spaventando la cittadinanza con rischi di default comunale.

Amministrare richiede assunzione di responsabilità e comporta fare delle scelte, che, come è normale che sia, vuoi per partito preso (il più delle volte condito da strumentalizzazioni), vuoi per visioni diverse (assolutamente rispettabili), sappiamo che non possono essere condivise all’unanimità.

In questi ultimi anni, com’è noto, le Amministrazioni Locali stanno subendo forti tagli dei trasferimenti erariali oltre ad altre oggettive situazioni di difficoltà, quali ad esempio rigidità della spesa, ecc. ... Ma aldilà delle scelte, delle risorse, delle visioni e delle difficoltà, una comunità cresce se c’è buona volontà e spirito di collaborazione. Alla luce però dell’ultimo volantino delle opposizioni, notiamo come il livore continui imperterrito a stravolgere ed a mistificare la realtà delle cose.

Vogliamo ribadire, per l’ennesima volta, quanto già esaustivamente pubblicato sul nostro volantino del 23 dicembre scorso integrandolo con ulteriori chiarimenti e sottolineature.

1. LA DISQUISIZIONE SULL’IVA É PATETICA. Come precisato nel nostro volantino informativo

del 23 dicembre scorso, il canone di affidamento è pari a 104.547,91€ (iva esclusa), importo che abbiamo confrontato con la spesa storica per costi di illuminazione oltre alla manutenzione ordinaria e straordinaria dell’ultimo triennio (IVA esclusa), in quanto sono GLI UNICI DUE DATI CHE POSSONO ESSERE COMPARATI. Ma, al di là di qualsiasi disquisizione meramente contabile, con IVA o senza IVA, il dato certo è che l’Amministrazione Comunale otterrà un risparmio annuo di circa 6.000 €, oltre al risparmio che sarà generato sul capitolo di bilancio dedicato appunto all’IVA, grazie ad un imponibile più basso dovuto al nuovo importo del canone di concessione. Oltre ad altri benefici quali: realizzazione dell’illuminazione della pista ciclabile di Via Zanardelli verso Pievedizio, redazione del PRIC (Piano Regolatore dell’Illuminazione Comunale) obbligatorio per legge e ad oggi non presente per il Comune di Mairano, costi di assicurazione a carico del concessionario, eliminazione del rischio di gestione, manutentivo e normativo a carico del Comune ed infine uno sgravio di almeno due dipendenti (ufficio tecnico e ragioneria)

dagli oneri di gestione manutentiva ed amministrativa/contabile legati alla rete di pubblica amministrazione, con conseguente risparmio di ore dedicate.

2. INDICIZZAZIONE. IL CANONE DI CONCESSIONE É INDICIZZATO COME SONO INDICIZZATE TUTTE LE VOCI DI PARTE CORRENTE DI UN BILANCIO, PUBBLICO E PRIVATO. E non ci si venga a dire che l’opposizione ha gestito i suoi passati bilanci a costi fissi! Ciò che l’opposizione non ha colto, è che il parametro di indicizzazione del canone di concessione è tutelante per l’Ente perché regola gli sbalzi di prezzo dell’energia elettrica e del costo del lavoro, in quanto una parte del canone (30%) è indicizzata all’indice Istat-Foi, che rileva il costo della vita degli operai e degli impiegati.

3. MANUTENZIONE ORDINARIA E STRAORDINARIA. Nel disciplinare di gara e nello schema di

contratto, anch’esso allegato dal concorrente in sede di presentazione di gara, è prevista espressamente la manutenzione non solo ordinaria ma anche “straordinaria e programmata”, come chiunque può verificare consultando i documenti della Centrale Unica di Committenza Comuni di Azzano Mella – Capriano del Colle – Mairano (Prot.1654). Quindi non ci sarà per il Comune alcun aggravio di costi oltre al canone annuale.

4. CORPI ILLUMINANTI. Il tecnico esperto incaricato, in sede di redazione del progetto di

fattibilità, ha evidenziato che i corpi illuminanti installati nel 2013 sono fuori norma.

L’irregolarità deriva dall’angolatura del corpo illuminante che determina un’alternanza di spazi illuminati e spazi bui invece che un’illuminazione uniformemente diffusa ed equamente distribuita, come si può ben notare percorrendo la pista ciclo-pedonale Mairano- Pievedizio. Tuttavia, visto l’elevato costo di detti corpi illuminanti installati nel 2013, si era inizialmente pensato di non sostituirli. Successivamente, in sede di gara, l’aggiudicatario ne ha comunque previsto la sostituzione senza alcun costo aggiuntivo per l’Ente, anticipando di fatto il futuro, necessario “retrofit”, ovvero l’aggiornamento dei corpi con nuove e più performanti tecnologie, pur mantenendo i pali di sostegno.

5. TEMPI DI REALIZZAZIONE. Dal cronoprogramma dei lavori redatto e presentato

dall’aggiudicatario, si conferma che l’intervento verrà realizzato entro 6 mesi dalla firma del contratto.

6. RIDUZIONE FLUSSO LUMINOSO. La riduzione del flusso luminoso proposta

dall’aggiudicatario è conforme alle vigenti norme di legge, cosi come accertato dalla Commissione Giudicatrice composta da ben 2 esperti ingegneri, di cui uno dipendente di pubblica amministrazione. Si ricorda inoltre all’opposizione, che il progetto esecutivo che l’aggiudicatario dovrà presentare all’amministrazione comunale, sarà oggetto di ulteriore validazione da parte di un ingegnere esperto in materia. Va evidenziato che se nel corso della gestione, dovessero verificarsi riduzioni improprie del flusso luminoso, ciò comporterà per il concessionario severe sanzioni pecuniarie fino alla risoluzione per inadempimento del contratto stesso.

7. PROJECT FINANCING. L’amministrazione comunale, valutando le possibili alternative,

poche per la verità, appurato che non può contrarre mutui se non per l’esiguo importo di 48.000 circa (parametro 2017), ha scelto la forma del project financing, finanziamento prevista dalla legge, per realizzare progetti e infrastrutture ad uso della collettività.

Tale procedura è stata e continua ad essere utilizzata da diversi Comuni, retti da amministrazioni di ogni connotazione politica. Ne citiamo alcuni, quali: Remedello, Quinzano, Fiesse, Montirone, Isorella, Brandico, Comunità Montana della Valsabbia ed altre ancora. CI DOMANDIAMO: anche per questi Enti si configura “un clamoroso aggiramento delle regole che disciplinano il pareggio di bilancio?”. Vista la “certezza” con la quale le opposizioni proclamano il raggiro delle norme di finanza pubblica, Le invitiamo a presentare le Loro istanze alla Corte dei Conti.

8. LOTIZZAZIONE TOMASONI-FERRARI. L’ennesima mistificazione della realtà. Non è stata,

né lo poteva essere, un’operazione da centinaia di migliaia di Euro. L’attuale Amministrazione, contrariamente a quanto sostenuto dall’opposizione, ha operato nell’interesse della comunità in maniera chiara e trasparente applicando regole e contenuti del PGT in essere, approvato dall’Amministrazione precedente.

9. DEPURATORE. L’UNIONE Europea può, in qualsiasi momento, sanzionarci per i mancati

interventi al sistema di depurazione (con conseguente ricaduta su tutta la cittadinanza), da anni ormai sottodimensionato e che infrange perciò le normative comunitarie. Per questo fondamentale motivo, il Gestore del Servizio Idrico Integrato Acque Bresciane, realizzerà il nuovo impianto di depurazione con mezzi propri, oltre ad altre compartecipazioni, senza alcun esborso da parte della nostra Comunità per questa nuova, fondamentale opera pubblica.

Sottolineiamo che il piano di intervento di Acque Bresciane prevede la realizzazione a partire dal 2019 del primo lotto, ovvero quello di collettamento del nostro sistema fognario. Successivamente, nel corso dei prossimi anni, è prevista la realizzazione del secondo e terzo lotto per collettare alcuni Comuni limitrofi. Ma tutti sappiamo che a distanza di anni, le normative, le opportunità, i progetti possono subire variazioni. Basti pensare al progetto del mega depuratore di Barbariga, di cui si è parlato per anni e che nel frattempo è stato fortemente ridimensionato.

FINALMENTE DOPO ANNI DI ATTESE, MAIRANO AVRÁ UN NUOVO DEPURATORE ADEGUATO ALLE NOSTRE ESIGENZE ED UBICATO DISTANTE DAL CENTRO ABITATO.

TRASPARENZA: A fronte delle continue illazioni da parte delle minoranze circa la nostra mancata trasparenza, premesso che l’Amministrazione Comunale parla attraverso gli atti ufficiali, regolarmente pubblicati all’albo pretorio e che il primo luogo d’informazione è il Consiglio Comunale, aggiungiamo: a. La convocazione dei consigli comunali dopo le ore 20.00 per consentire la maggiore partecipazione del pubblico (solo 3, su 32 totali, in via eccezionale alle ore 19.00) invece che alle ore 18.00, orario usato dalla precedente Amministrazione.

b. La convocazione di ben 23 commissioni comunali in 4 anni, a fronte delle 9 convocate in 5 anni dalla precedente amministrazione, accettando diverse proposte e modifiche richieste dalle opposizioni. c. Modifica del sito internet ufficiale del Comune, con un’impostazione più chiara e funzionale. d. Istituzione della pagina Facebook del Comune di Mairano, per agevolare segnalazioni e critiche costruttive. e. Organizzazione di diverse assemblee informative su vari argomenti (PGT, referendum trivelle, referendum costituzionale, sistema di raccolta differenziata ecc.). f. Altre forme di trasparenza ad esempio l’istituzione di un organismo di controllo come la Commissione Mensa.

PER CONTRO, NEL RESPINGERE AL MITTENTE LE ACCUSE DI MANCATA TRASPARENZA, CI DOMANDIAMO SE, AD ESEMPIO: -

É trasparente scoprire che esistevano 4 garage di proprietà del Comune mai accatastati e di cui uno utilizzato gratuitamente per anni senza alcun titolo dall’ex vicesindaco? É trasparente affidare il servizio di gestione della mensa scolastica per un importo di circa 120.000,00 € con affidamento diretto, ovvero senza procedura di gara, quando il limite massimo per legge era 40.000,00 €, come fatto dalla precedente Amministrazione? É trasparente sottacere alla cittadinanza che un’ingente parte delle risorse derivante dal SUAP Franchini fosse destinata alla realizzazione del Bocciodromo, opera, con direttore ai lavori lo zio dell’ex sindaco, di certo non prioritaria né necessaria (oltre che con campi da gioco non regolamentari per poter disputare gare ufficiali) visto lo stato di manutenzione e la mancata messa in sicurezza di alcuni immobili comunali ai quali l’attuale Amministrazione ha dovuto mettere mano per tutelare i cittadini e l’Ente, destinandovi ulteriori risorse finanziarie. Inoltre ricordiamo che il Comune di Mairano è gravato di fatto da 12 mutui che potevano essere, almeno in parte, ripianati grazie a quest’occasione difficilmente ripetibile.

L’Amministrazione non si è mai sottratta al confronto, ma si è bensì sempre prodigata in esaurienti spiegazioni nelle opportune sedi e nei modi previsti dalle norme, sia con le opposizioni che con i cittadini, che hanno potuto e che potranno sempre incontrare il Sindaco e gli Assessori presso il Municipio per qualsiasi chiarimento.

Invitiamo la cittadinanza al Consiglio Comunale del 10 marzo 2018 alle ore 10 dove si tratterà in modo chiaro e serio dell’offerta, nella sede istituzionale a ciò preposta.