RUBRIQUE
PARTENARIAT
Art sc stole hool virgin my ity
Le Louvr'Boîte s'ouvre au monde ! Nous inaugurons dans ce numéro notre partenariat avec Hart, le journal des étudiants en histoire de l'art à l'University College London. Un partenariat qui consiste en un échange d'articles traduit dans nos langues respectives. Surtout, une manière de voir la création d'un autre point de vue.
n : Andy Rankin texte : Will Johnson traductio
Un étudiant en art à Central Saint Martins (Londres) a annoncé qu'il allait, lors d'une performance, perdre sa virginité avec un autre garçon. Évidemment l'œuvre appelée Art School Stole my virginity a suscité un vif débat. Au moment où d'autres performances ont fait parler d'elles à cause de leurs pratiques engagées et ostensiblement sexuelles – notamment celle de Petr Pavlensky qui s'est cloué les testicules aux pavés de la place Rouge à Moscou pour protester contre les exactions du régime russe – Clayton Pettet a manifesté ses intentions via son Tumblr et son projet a rapidement fait le tour des réseaux sociaux. La presse nationale s'est ensuite emparée de l'histoire. Le débat qui en a suivi fût une énième déclinaison de cette éternelle question : qu'est ce que l'art ? Beaucoup d'internautes ont réagi, en arguant que ce n'était pas de l'art, se demandant comment quelque chose qui requiert si peu de talent, comme le fait d'être impliqué passivement dans un acte sexuel, peut-être de l'art ? Ou était-ce simplement ici juste une manière de choquer ?
l'homophobie.
Quant à savoir si cela en fait de l'art, je soutiendrai que oui : si c'est réfléchi en tant que tel, si c'est dans une galerie, si les gens en parlent et y pensent en tant qu'art, alors c'est de l'art. C'est une approche bien plus pratique que théorique, je l'admets, mais je pense qu'elle est appropriée à la situation. L'art de la performance s'est construit une identité propre en tant que medium majeur depuis les années 1970. Pourquoi le débat public est-il encore régi par la question de la qualification d'œuvre d'art plutôt que sur le message qu'elle véhicule ? En ce qui concerne Pettet, les gens se sont tellement focalisés sur la question de son statut, qu'ils en ont quasiment oublié son contenu. Très peu, si ce n'est aucun, s'est exprimé sur sa pertinence dans le débat concernant les attentes culturelles de la perte de la virginité. Le public n'a pas réagi sur les aspects intrinsèquement populaires, concrets et temporaires de cette œuvre. Si l'on veut vraiment débattre sur cette œuvre d'art, c'est pourtant sur ceci que nous Savoir pourquoi tant de personnes, ayant un faible devrions nous concentrer. intérêt pour l'art contemporain en général, se sont senties Ce qui est drôle avec Art School stole my obligées de partager leur opinion sur ce cas en particulier était par ailleurs intéressant. Peut-être ont-ils eu le virginity, c'est que les gens en parlent comme si cela s'était sentiment d'être dupés par le sensationnalisme d'un artiste. déjà passé. Qui sait à quoi cette performance va ressembler En lisant les commentaires de l'article sur le site du Daily ? Elle est par avance considérée comme un événement Mail, on ressent l'énervement de certains à l'idée qu'une terminé, révolu et archivé. Le nœud du malentendu sur la telle chose puisse être de l'art, les commentateurs ayant performance – pour ne pas dire l'art conceptuel en général tendance à qualifier cette œuvre d'art de pornographique – est justement là: il est aisé de saisir l'idée ou l'inspiration et d'exhibitionniste. Ceux du Guardian sont similaires ; d'une œuvre et penser l'avoir déjà vécu. Mais la forme et le certains affirmant toutefois que, même si cela était de l'art, fond s'entrelacent et créent des significations aussi bien infinies qu'incertaines. Nous ne serons jamais capables cet art restait mauvais. d'effleurer les significations de la performance avant sa fin. Sans oublier le malaise latent que beaucoup de Les significations de l'art sont, pour autant que je sache, a commentateurs ont manifesté face à la nature posteriori. Malheureusement, la discussion portant sur le homoérotique de la performance. Pettet lui-même semble projet de Clayton Pettet a été dominé par la question de sa rejeter cette dimension de l'œuvre : il la conçoit comme valeur artistique, et non celles de la sexualité et ses attentes quelque chose qui conteste la sagesse que l'on atteindrait dont l'artiste espérait débattre. Nous devrions réserver en perdant sa virginité, sa pureté. Bien entendu le côté cru notre jugement sur cette action jusqu'à ce qu'elle se soit de la pièce a indigné parmi les plus conservateurs, se déroulée. w traduisant par des commentaires frôlant parfois Version originale: http://uclarthistorysociety.co.uk/hartmagazine/issue-2- controversies/public-reaction-to-artschool-stole-my-virginity-will-johnson/ Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
34