Issuu on Google+


Мы не продажные.


ЪЬ #38 ГЕНЕРА ЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР «КОММЕРСАНТЪ-ХОЛДИНГ» ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ИД «КОММЕРСАНТЪ» ПАВЕЛ ФИЛЕНКОВ РЕДКОЛЛЕГИЯ АЗЕР МУРСАЛИЕВ ШЕФ-РЕДАКТОР ИД «КОММЕРСАНТЪ» ИЛЬЯ БУЛАВИНОВ ЗАМЕСТИТЕ ЛЬ ШЕФРЕДАКТОРА ИД «КОММЕРСАНТЪ» МИХАИЛ МИХАЙЛИН ШЕФ-РЕДАКТОР «КОММЕРСАНТЪХОЛДИНГ», ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ» АНАТОЛИЙ ГУСЕВ АВТОР МАКЕТА АЗЕР МУРСАЛИЕВ ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» АЛЕКСАНДР ГАБУЕВ ЗАМЕСТИТЕ ЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВ ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ» ЕКАТЕРИНА ЛЮБАВИНА ЗАМЕСТИТЕ ЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ» АНДРЕЙ КОНЯХИН, АЛЕКСАНДР СТУКАЛИН, ГЛЕБ ЧЕРКАСОВ ЗАМЕСТИТЕ ЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ» АЛЕКСЕЙ ТАРХАНОВ РУКОВОДИТЕ ЛЬ БЛОК А КУЛЬТ УРЫ МИХАИЛ ЛУКИН ДИРЕКТОР ИНФОРМАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТАТЬЯНА КРЮЧКОВА ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ СПЕЦИА ЛЬНЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ ИД “Ъ” ОЛЬГА АЛЛЕНОВА, АРИНА БОРОДИНА, ОЛЕГ КАШИН, ЕЛЕНА КИСЕЛЕВА, АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, АННА НАРИНСКАЯ, ГРИГОРИЙ РЕВЗИН, ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ ГРУППА ВЫПУСК АЮЩИХ РЕДАКТОРОВ АЛЕКСЕЙ КИСЕЛЁВ, ВЯЧЕСЛАВ ПОПОВ, МИХАИЛ ПРОРОКОВ ЗАВЕДУЮЩИЕ ОТДЕ ЛАМИ АЛЛА БАРАХОВА ПОЛИТИК А ДМИТРИЙ БУТРИН ЭКОНОМИЧЕСК АЯ ПОЛИТИК А МАКСИМ ВАРЫВДИН ПРЕСТ УПНОСТЬ СВЕТЛАНА ДЕМЕНТЬЕВА ФИНАНСЫ ГРАНТ КОСЯН СПОРТ ВЛАДИМИР ЛАВИЦКИЙ ПОТРЕБИТЕ ЛЬСКИЙ РЫНОК ИЛЬЯ НАГИБИН

ОБЩЕСТВО ГЕННАДИЙ СЫСОЕВ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИК А РEНАТА ЯМБАЕВА БИЗНЕС РУКОВОДИТЕ ЛИ ГРУПП ИВАН БОГАЧЕВ СПЕЦОПРОСЫ «ПРЯМАЯ РЕЧЬ» ЕВГЕНИЙ ЖИРНОВ ИСТОРИКО-АРХИВНАЯ НИКОЛАЙ ЗУБОВ ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДМИТРИЙ ЛАДЫГИН ФИНАНСОВЫЙ АНА ЛИЗ ТАТЬЯНА ТРОФИМОВА РЕГИОНА ЛЬНАЯ КОРСЕТЬ СЛУЖБА КОНТРОЛЬНЫХ РЕДАКТОРОВ АЛЕКСАНДР ЛОГАЧЕВСКИЙ КОРРЕКТОРЫ ЕЛЕНА ВИЛКОВА ВЫПУСК АННА АФАНАСЬЕВА ЭДВАРД ОПП ДИРЕКТОР ФОТОСЛУЖБЫ ДМИТРИЙ ГУСЕВ ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИК ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» АНДРЕЙ ЕНИН ДИЗАЙНЕР ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» СЕРГЕЙ ЦОМЫК ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИК ГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ» ПЕТР БОРОДИН ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИК ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ» ВИКТОР ИЛЬИН РУКОВОДИТЕ ЛЬ ОТДЕ ЛА ВЕРСТКИ АВТОРЫ ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» ОЛЕСЯ ГЕРАСИМЕНКО КОРРЕСПОНДЕНТ Е ЛИЗАВЕТА СУРНАЧЕВА КОРРЕСПОНДЕНТ СЕРГЕЙ МИНАЕВ ОБОЗРЕВАТЕ ЛЬ ВЫПУСК АЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» ОЛЕГ СКОРИКОВ ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЕЖЕНЕДЕ ЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ» НИКИТА ВЕНЦКОВСКИЙ ВЫПУСК МАРИЯ ЗАЛИВАНСКАЯ, СЕРГЕЙ ТАТЕВОСОВ ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕК ЛАМНАЯ СЛУЖБА ТЕЛ. (495) 921 2353, (499) 943 9110, (499) 943 9108 ВАЛЕРИЯ ЛЮБИМОВА ДИРЕКЦИЯ ПО МАРКЕТИНГ У И PR ТЕ Л. (499) 943 9140 АЛЛА МАЛАХОВА ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ТЕ Л. (499) 943 9774 АЛЕКСЕЙ ХАРНАС ДИРЕКТОР ПРОДАЖ А ПО ПОДПИСКЕ И в  РОЗНИЦУ ЗАО «КОММЕРСАНТЪПРЕСС» ТЕ Л. (495) 721 1201 ФАКС (495) 721 9077

Содержание

Коммерсантъ Власть

События

Бои местного значения Губернаторские выборы Рязань для двоих Идейный коммунист бросил

3 11 18 38

Тема

Владимир Путин засекретил Игумен Тимофей стал Дао Медведев испортил

5 14 24

Голос

Тор может следить Внешняя торговля Россия как зеркало Абрамов Иван Авдонин Владимир Александр I Амагацу Усио Аркадий (Остальский), епископ Аркус Любовь Балабанов Алексей Барбера Альберто Баррозу Жозе Мануэл Бауш Пина Белов Антон Бирюзов Сергей Брежнев Леонид Булганин Николай Василишин Эдуард Василькова Ирина Голикова Татьяна Горшков Сергей Горькова Ирина Гудков Геннадий Гудков Дмитрий Дарме Ги Декуфле Филипп Дементьев Петр Денин Николай Дефо Антуан Джонс Терри Дэн Сяопин Ерёменко Андрей Ефимова Ольга Жарковский Дмитрий Желтов Алексей Жеорже Алори Жуков Георгий Жуков Иван Зайдль Ульрих Запрягайло Александр Икрамов Акмаль Ильюшин Сергей Калачев Константин Каннингем Мерс Килиан Иржи Ким Ки Дук Кирилл, патриарх Клет Вадим Кобзев Георгий Кобызов Роман Ковалев Олег Кожемяко Олег Коккинаки Владимир Конев Иван Косарева Светлана Коччанте Риккардо Кудрин Алексей Кушнарев Александр Кынев Александр

12 17 44 40 10 37 37 37 30 40 37 48 48 48 12 22 22 48 12 6 17 40 40 48 12 40 30 34 48 12 12 48 40 48 48 37 12 10 48 12 40 40 37 44 12 12 12 12 12 48 48 17 37 22 12 12

Лысаков Вячеслав Лю Сяобо Любимов Вячеслав Лян Чжэньин Макаревский Александр Макгрегор Уэйн Малик Терренс Малиновский Родион Мао Цзэдун Марен Маги Марзуки Мурад Марченко Михаил Матье Мирей Медведев Александр Медведев Дмитрий Мединский Владимир Миклушевский Владимир Микоян Анастас Миллер Алексей Минченко Евгений Михайлов Виктор Михайлова Елена Монтальво Жозе Морозов Игорь Мэй Херберт Мюллер Марко Нагибин Олег Нетаньяху Биньямин Николаис Алвин Новак Александр Ньянг Тьерри Тьё Обама Барак Онищенко Олег Петров Иван Подобедов Алексей Половников Иван Пономарев Андрей Потомский Вадим Прельжокаж Анжелен Пузиков Сергей Путин Владимир Резник Илья Рогозин Дмитрий Ромни Митт Рудников Вячеслав Савченко Евгений Сальников Сергей Серебровский Александр Сивцов Роман Соколовский Василий Сондерс Пол Стивенс Кристофер Сурков Владислав Тимошенко Семен Фабр Ян Фабричный Сергей

8 20 31 17 34 17 34 48 40 37 48 34 40 40 12 44 22 22 37 22 48 22 12 12 12 40 12 37 37 17 30 40 22 40 28 12 17 22 48 12 12 40 12 22 37 17 28 12 12 17 10 17 48 28 30 17 48 40 12

3


ЪЬ #38

Коммерсантъ Власть

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого. Юристов-

публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов.

Разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян отпали от Православного.

Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев

4

6/11/12–13/11/12

Бои местного значения

Что тусовка думает о прошедших выборах, о жизни и о финансах

Сурков дает Минаеву интервью на странице 8 Минаев — Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря? Сурков — Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина. М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство. С. — Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев. М. — А вы сами как оцениваете качество этой победы? С. — Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат. М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — Я считаю этот результат плановым, закономерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нужны и невозможны. Во-вторых,

я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Минаев.] сказал о том, что большинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось. М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам? С. — Они спросили. М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали? С. — Система работает. Демократические институты работают. Это главное. Я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий. М. — Что будет дальше? С. — Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе — обречены на провал. Все под контролем. М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий? С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров.

И политические соблазны. Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка.

Польской и немецкой лексикой. И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, «российскую федерацию».

Разоряют через смешение. Именно смешение. Поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории.

И недопущения посягательств чужого народа на несвойственные. Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире.

Чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия. И православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного.

В. Путин

В. Янукович

Б. Обама

М. Прохоров

А. Навальный


ЪЬ #38

События

Коммерсантъ Власть

5

Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение.

Поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные.

Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки.

В. Путин

В. Янукович

Б. Обама

М. Прохоров

А. Навальный

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных.

Разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного.

Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных.

Разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного.

Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев


ЪЬ #38

Коммерсантъ Власть

Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное ав ывап вапп паязыковое разделение здесь зашло довольно далеко — сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «раздевап авп ап павпляй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение.

Поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные. Ему территории.

Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Спрвап авп авп ап аведливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Росап ап авп авп авп сия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения в НДПР.

В. Путин

В. Янукович

Б. Обама

М. Прохоров

А. Навальный

6

Рязань для двоих

6/11/12–13/11/12

Богатая на боль и страдание тема дорог обсуждается на улицах и в Парламенте

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности.

Или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали антисербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.

Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге.

Регулярно возобновляющие надписи. На стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных националистов» и расставания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских «всемирных русских соборах», ни в национал-патриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консолидации народных сил, при одном непременном условии: отказе от гегемонизма в народноосвободительном движении, признании себя только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процессом. Стоит начаться «процессу» — и он выявит уже сам реальных лидеров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководителей больше, чем реальных бойцов.

Генералам нет, да и неоткуда ей взяться. Расставшись с Б.С.Мироновым. НДПР утрачивает важнейший вектор освободительной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремительную потерю политического веса этой партии в народе. «Респектабельный националист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последователи г-на Севастьянова рассчитывают на «досрочное освобождение» народа в награду за их «хорошее поведение». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хорошего поведения» у народа? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать. Нынешняя НДПР пристроилась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом «Родины» будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддержим.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев


ЪЬ #38

События

Коммерсантъ Власть

7

Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение.

Поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные.

Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки.

В. Путин

В. Янукович

Б. Обама

М. Прохоров

А. Навальный

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

В. Сурков

А. Кудрин

Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение.

В. Путин

В. Янукович

Экслер дает Радуловой интервью на странице 28 Минаев — Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря? Сурков — Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.

шинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось.

М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство. С. — не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.

М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам? С. — Они спросили.

М.- А вы сами как оцениваете качество этой победы? С. — Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат. М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — я считаю этот результат плановым, закономерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нужны и невозможны. Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Минаев.] сказал о том, что боль-

М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали? С. — Система работает. Демократические институты работают. Это главное. я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий. М. — Что будет дальше? С. — Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе — обречены на провал. Все под контролем. М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий? С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Одтгодтгабырвалг упячка олололоолоо тгабырвалг упячка олололоолоотгабырвалг упячка олололоолоотгабырвалг упячка упяка.

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных.

Разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного.

Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистск��ю ересь и политические соблазны.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных.

Разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного.

Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны.

В. Сурков

А. Кудрин

В. Чуров

Д. Медведев

А. Лебедев


ЪЬ #38

8

Тор может следить Сурков рассказывает Минаеву о своих взглядах относительно скандинавской

Коммерсантъ Власть

Минаев — Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря? Сурков — Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина. М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство. С. — Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев. М. — А вы сами как оцениваете качество этой победы? С. — Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат. А если не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции — партии получили равный доступ к телевизионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуляций — тогда это просто отличный результат. Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. в современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% — замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, — отменный результат. Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой. М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — Я считаю этот результат плановым, закономерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нужны и невозможны. Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Минаев.] сказал о том, что большинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам? С. — Они спросили. М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали? С. — Система работает. Демократические институты работают. Это главное. я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий. М. — Что будет дальше? С. — Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных пока-

6/11/12–13/11/12

зателях популярности. с 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы. Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет — государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе — обречены на провал. Все под контролем. М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий? С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже. М. — Что огорчило? С. — Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. у меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли — это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов — социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ — 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт. Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог — 50%, ровно посередине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования — 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна.


ЪЬ #38

М. — Чего не хватает в нынешней политической системе? С. — Двух вещей. Первое — массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно — через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. Среди российских политиков недостаточно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. в вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» — «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. в открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли? Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, к��к в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена. М. — Что огорчило? С. — Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. у меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли — это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов — социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ — 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт. Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог — 50%, ровно посередине.

Коммерсантъ Власть

Голос

Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования — 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели. М. — Чего не хватает в нынешней политической системе? С. — Двух вещей. Первое — массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно — через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. в вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» — «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. в открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли? Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена. М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий? С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже. М. — Что-нибудь от себя, не как ответ на вопрос, а просто что-то, что хотите сказать? С. — Поздравляю моих друзей и единомышленников из «Единой России» с победой. Поздравляю всех, кто поддержал «Единую Россию».

9 Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов. Публицистов но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной. Территории каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и пере. Ходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в пределах цивилизационной. Общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских. Славяне и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь». Между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь. Политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу.


10

Дао Медведев испортил Дзен-сказка о приключениях Третьего Президента РФ и о часовом времени

Дар Божий народной самобытности объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Проживания же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов. Хорватов но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной. Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь. Сами собраться при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Русского языка проживания.Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в пределах цивилизационной. Паразитический организм (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских. Марксисты и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь». Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином.

ЪЬ #38

Коммерсантъ Власть

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло

довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников. Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных националистов» и расставания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских «всемирных русских соборах», ни в националпатриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. Но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консолидации народных сил, при одном непременном условии: отказе от гегемонизма в народноосвободительном движении, признании себя

6/11/12–13/11/12

только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процессом. Стоит начаться «процессу» — и он выявит уже сам реальных лидеров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководителей больше, чем реальных бойцов. Потому что веры этим «генералам» нет, да и неоткуда ей взяться. Расставшись с Б.С.Мироновым, НДПР утрачивает важнейший вектор освободительной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремительную потерю политического веса этой партии в народе. «Респектабельный националист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последователи г-на Севастьянова рассчитывают на «досрочное освобождение» народа в награду за их «хорошее поведение». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хорошего поведения» у народа? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать. Нынешняя НДПР пристроилась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом «Родины» будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддержим. Если кандидатом его не утвердят, то мы бойкотируем выборы. и в этом решении тоже нет ничего ошибочного. но ошибкой было бы считать, что выборы февраля 2004 года — «решающая битва за Россию», как писал в январе один уважаемый публицист, призывавший безоговорочно поддержать кандидата Глазьева. Во-первых, безоговорочная поддержка созвучна с капитуляцией. Во-вторых, выборы, как писала «Наша Родина»

(www.nasha-rodina.ru), это «дело десятое»: игра на чужом поле по чужим правилам. и так будет до тех пор, пока патриоты не объединятся. Или пока всех не перебьют. Третьего не дано. Нельзя относиться к выборам как к решающей битве, к магистральному пути и т.п. — это только процедуры правящего режима, который вовсе не собирается уступать власть. А слабых и разъединенных власть никогда не слушает, хотя и готова рассказывать предвыборные сказочки — в том числе устами лояльных «оппозиционеров». Решающей битвой за Россию будет только реальное объединение народных сил. Сейчас осуществляется сценарий объединения патриотов сверху — уже в который раз! Чтобы не растерять сторонников, проголосовавших за него на думских выборах, С.Глазьев параллельно избирательному блоку «Родина» учредил народно-патриотический союз с таким же названием — теперь уже как постоянное общественное движение. Патриоты готовы подписаться под каждым заявлением С.Глазьева, в том числе и автор этих строк. Все, что говорит С.Глазьев, хорошо и правильно. но он говорит не все. Может, так и надо в политике. но избирателю следовало бы знать о своем кандидате в с е, чтобы твердо считать его своим. Мы знаем о кандидате Глазьеве не больше, чем знали о Горбачеве, Ельцине и Путине, которые тоже говорили много и хорошо. Глазьев тоже, как и президенты, написал книгу. Правда, в отличие от «президентов», он написал ее сам. но пресс-секретари Глазьева, его имиджмейкеры, руководители его избирательного штаба, не говоря уже о создателях сайта-агентства «Товарищ» и о другой голове блока (Рогози-


ЪЬ #38

не), не дают оснований заподозрить их в принадлежности к державному народу России. Тем не менее программа действий С.Глазьева, изложенная в речах и документах, серьезна, взвешена, просчитана, обоснована и кажется достаточно радикальной. Хотя радикальной не является. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть статьи на сайте GLAZEV.RU, например, «Театр кукол» А.Агеева и В. Сараева. Оставим на совести авторов их стилистику невразумительных заклинаний, но лейтмотив статьи довольно скромен: природная рента России (т.е. плата за пользование недрами) должна с января 2004 года поступать в бюджет. Подобно рефрену песни, это заявление повторяется не менее полудюжины раз. Называются суммы, сравнительно с вывезенными капиталами довольно скромные, которые в этом случае поступят в бюджет в 2004 году. А за прошлые годы, выходит, ничего поступить не должно? Или это скрытое протаскивание амнистии ворованным капиталам? И что утешительного для народа, если хозяин у бюджета будет прежний — узурпатор и вор? На это могут возразить, что командой Глазьева разработано восемь десятков законопроектов, призванных внести порядок в распределение бюджетных средств, в социальную политику, в развитие экономики и т.д. На это остается ответить только одно: дай Бог С.Глазьеву стать президентом российской федерации — и тогда, с нашей помощью, он, может быть, и станет Президентом России. но способен ли наш избиратель, в его нынешнем состоянии, выйти к избирательным урнам? Могут ли обещания кандидата только вернуть природную ренту и оказать правовую под-

держку в возвращении изъятых сбережений трудящихся излечить избирательную аллергию народа? Не слишком ли эта мотивация далека от русской ментальности? И остается еще главный вопрос: способны ли мы сами собраться в такую силу, чтобы помочь Глазьеву стать Президентом России, — а не просто хазарской федерации? А еще лучше: стать такой силой, чтобы выдвинуть Вождя из собственной среды? Российское государство может быть только русским государством (родным для всех коренных народов России), поскольку на просторах России есть только один государственный народ — русский (россияне, белорусы, украинцы). Отсюда следует, что нынешнее антирусское государство есть антигосударство, а истребляют русский народ именно с целью разрушить тысячелетнее государство: ведь без русских и без русского языка единое государство от Калининграда до Камчатки и Шикотана невозможно. В сложном народном организме, как и в семье, у каждого члена свой характер и свое предназначение. Мы, народ, существуем вне системы РФ и даже вопреки желанию ее руководства и госаппарата. Они даже не очень скрывают своих желаний иметь в России другое население, которое займет наше место. но мы еще живы, мы все еще великий народ, хотя мы и слабы — пока разобщены и бездействуем. Мы продолжаем споры, в которые втянули нас «специалисты», о том, кто главнее в русском народном организме — рука, голова или сердце. Паразитический организм, который внедрился в наше тело, поражает наш мозг и грызет наше сердце. Он потому и овладел всем нашим существованием, что действовал, как единый организм, несмотря на

Коммерсантъ Власть

кажущиеся противоречия между сионизмом, троцкизмом, «Бундом» и ленинизмом. но главное, чем отличались эти ветви чужого народа от нас с вами, — они действовали в с е. Одни овладевали газетами и умами читателеймечтателей, а другие метали бомбы в царей и губернаторов. Одни назывались легальными марксистами и читали лекции студентам, а другие нелегально перевозили «Искру» и агитировали в кубриках броненосцев. Одни совершали финансовые махинации, а другие просто содержали бордели. Сочетая все методы, они достигли своего. Теперь, чтобы сохранить свою власть, захваченную террором улицы, они с помощью телеэкрана несут террор и растление в наши дома. А мы занимаем воображаемые «ниши» в освободительном движении и по взмаху руки чужих телеведущих рассуждаем между собой на тему: кто правильнее сел. Один наш товарищ (В.В.Оськин), назначенный десять лет назад на одном патриотическом собрании координатором, выдвигает легальные инициативы самоорганизации русского народа — причем, на наш взгляд, совершенно правильные и необходимые. Негодуя на наш массовый пофигизм (см. статью В.Задерея «Знак «жареного петуха» http://rus-sky.com/ cgi-bin/publisher/show. pl?s=news&a=show_ Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право,

Тема

и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников. Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй».

11 Радикальность народной самобытности объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Лейтмотив же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов. Разработано но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной. Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и пере. Сами собраться при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Русского языка проживания.Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в пределах цивилизационной. Паразитический организм (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских. Марксисты и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь». Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь. Негодование соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу. Уничтожение народов при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Украина проживания. Или в пределах цивилизационной.


ЪЬ #38

12

Владимир Путин засекретил Ну это главная тема номера, что о ней еще сказать

Дар Божий народной самобытности объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Проживания же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов. Хорватов но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной. Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается. Сами собраться при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Русского языка проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в пределах цивилизационной. Паразитический организм (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских. Марксисты и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь». Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином.

Коммерсантъ Власть

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников. Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и «Движение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных националистов» и расставания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских

6/11/12–13/11/12

«всемирных русских соборах», ни в националпатриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консолидации народных сил, при одном непременном условии: отказе от гегемонизма в народноосвободительном движении, признании себя только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процессом. Стоит начаться «процессу» — и он выявит уже сам реальных лидеров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководителей больше, чем реальных бойцов. Потому что веры этим «генералам» нет, да и неоткуда ей взяться. Расставшись с Б.С.Мироновым, НДПР утрачивает важнейший вектор освободительной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремительную потерю политического веса этой партии в народе. «Респектабельный националист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последователи г-на Севастьянова рассчитывают на «досрочное освобождение» народа в награду за их «хорошее поведение». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хорошего поведения» у народа? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать. Нынешняя НДПР пристроилась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом «Родины» будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддержим. Если кандидатом его не утвердят, то мы бойкотируем выборы. и в этом решении тоже нет ничего ошибочного. но ошибкой было бы считать, что выборы февраля 2004 года — «решающая битва за Россию», как писал в январе один уважаемый публицист, призывавший безоговорочно поддержать кандидата Глазьева. Во-первых, безоговорочная поддержка созвучна с капитуляцией. Во-вторых, выборы, как писала «Наша Родина» (www.nasha-rodina.ru), это «дело десятое»: игра на чужом поле по чужим правилам. И так будет до тех пор, пока патриоты не объединятся. Или пока всех не перебьют. Третьего не дано. Нельзя относиться к выборам как к решающей битве, к магистральному пути и т.п. — это только процедуры правящего режима, который вовсе не собирается уступать власть. А слабых и разъединенных власть никогда не слушает, хотя и готова рассказывать предвыборные сказочки — в том числе устами лояльных «оппозиционеров». Решающей битвой за Россию будет только реальное объединение народных сил. Сейчас осуществляется сценарий объединения патриотов сверху — уже в который раз! Чтобы не растерять сторонников, проголосовавших за него на думских выборах, С.Глазьев параллельно избирательному блоку «Родина» учредил народно-патриотический союз с таким же названием — теперь уже как постоянное общественное движение. Патриоты готовы подписаться под каждым заявлением С.Глазьева,


ЪЬ #38

в том числе и автор этих строк. Все, что говорит С.Глазьев, хорошо и правильно. Но он говорит не все. Может, так и надо в политике. Но избирателю следовало бы знать о своем кандидате в с е, чтобы твердо считать его своим. Мы знаем о кандидате Глазьеве не больше, чем знали о Горбачеве, Ельцине и Путине, которые тоже говорили много и хорошо. Глазьев тоже, как и президенты, написал книгу. Правда, в отличие от «президентов», он написал ее сам. но пресс-секретари Глазьева, его имиджмейкеры, руководители его избирательного штаба, не говоря уже о создателях сайта-агентства «Товарищ» и о другой голове блока (Рогозине), не дают оснований заподозрить их в принадлежности к державному народу России. Тем не менее программа действий С.Глазьева, изложенная в речах и документах, серьезна, взвешена, просчитана, обоснована и кажется достаточно радикальной. Хотя радикальной не является. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть статьи на сайте GLAZEV.RU, например, «Театр кукол» А. Агеева и В. Сараева. Оставим на совести авторов их стилистику невразумительных заклинаний, но лейтмотив статьи довольно скромен: природная рента России (т.е. плата за пользование недрами) должна с января 2004 года поступать в бюджет. Подобно рефрену песни, это заявление повторяется не менее полудюжины раз. Называются суммы, сравнительно с вывезенными капиталами довольно скромные, которые в этом случае поступят в бюджет в 2004 году. А за прошлые годы, выходит, ничего поступить не должно? Или это скрытое протаскивание амнистии ворованным капиталам? и что утешительного для народа, если хозяин у бюджета будет прежний — узурпатор и вор? На это могут возразить, что командой Глазьева разработано восемь десятков законопроектов, призванных внести порядок в распределение бюджетных средств, в социальную политику, в развитие экономики и т.д. На это остается ответить только одно: дай Бог С.Глазьеву стать президентом российской федерации — и тогда, с нашей помощью, он, может быть, и станет Президентом России. но способен ли наш избиратель, в его нынешнем состоянии, выйти к избирательным урнам? Могут ли обещания кандидата только вернуть природную ренту и оказать правовую поддержку в возвращении изъятых сбережений трудящихся излечить избирательную аллергию народа? не слишком ли эта мотивация далека от русской ментальности? и остается еще главный вопрос: способны ли мы сами собраться в такую силу, чтобы помочь Глазьеву стать Президентом России, — а не просто хазарской федерации? А еще лучше: стать такой силой, чтобы выдвинуть Вождя из собственной среды? Российское государство может быть только русским государством (родным для всех коренных народов России), поскольку на просторах России есть только один государственный народ — русский (россияне, белорусы, украинцы). Отсюда следует, что нынешнее антирусское государство

Коммерсантъ Власть

Тема

есть антигосударство, а истребляют русский народ именно с целью разрушить тысячелетнее государство: ведь без русских и без русского языка единое государство от Калининграда до Камчатки и Шикотана невозможно. В сложном народном организме, как и в семье, у каждого члена свой характер и свое предназначение. Мы, народ, существуем вне системы РФ и даже вопреки желанию ее руководства и госаппарата. Они даже не очень скрывают своих желаний иметь в России другое население, которое займет наше место. но мы еще живы, мы все еще великий народ, хотя мы и слабы — пока разобщены и бездействуем. Мы продолжаем споры, в которые втянули нас «специалисты», о том, кто главнее в русском народном организме — рука, голова или сердце. Паразитический организм, который внедрился в наше тело, поражает наш мозг и грызет наше сердце. Он потому и овладел всем нашим существованием, что действовал, как единый организм, несмотря на кажущиеся противоречия между сионизмом, троцкизмом, «Бундом» и ленинизмом. но главное, чем отличались эти ветви чужого народа от нас с вами, — они действовали в с е. Одни овладевали газетами и умами читателей-мечтателей, а другие метали бомбы в царей и губернаторов. Одни назывались легальными марксистами и читали лекции студентам, а другие нелегально перевозили «Искру» и агитировали в кубриках броненосцев. Одни совершали финансовые махинации, а другие просто содержали бордели. Сочетая все методы, они достигли своего. Теперь, чтобы сохранить свою власть, захваченную террором улицы, они с помощью телеэкрана несут террор и растление в наши дома. А мы занимаем воображаемые «ниши» в освободительном движении и по взмаху руки чужих телеведущих рассуждаем между собой на тему: кто правильнее сел. Один наш товарищ (В.В.Оськин), назначенный десять лет назад на одном патриотическом собрании координатором, выдвигает легальные инициативы самоорганизации русского народа — причем, на наш взгляд, совершенно правильные и необходимые. Негодуя на наш массовый пофигизм противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания.

13 Радикальность народной самобытности объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Лейтмотив же заключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов. Разработано но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной. Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и пере. Сами собраться при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Русского языка проживания.Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в пределах цивилизационной. Паразитический организм (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских. Марксисты и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь». Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь. Негодование соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу. Уничтожение народов при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием. Украина проживания. Или в пределах цивилизационной.


Мы не продажные.


Мы не продажные.


Boring VLAST