Issuu on Google+

A DONDE VAMOS Mensuario Año 2 - N°9 - Distribución Gratuita - Abril 2011

A FIRMAR

Educación

El Milagro de Casavalle. Alberto Sanchez informa sobre los excelentes resultados del el Liceo Jubilar, ubicado en una zona critica de MontevDurante la Convención Nacional del Partido Colorado, celebrada el sábado 19 de marzo, se lanzó la campaña ideo Pag.5 de recolección de firmas para reformar la Constitución de la República. La iniciativa propone bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, mantener los antecedentes de los menores infractores y la creación de un instituto de rehabilitación, como Servicio Descentralizado por fuera del INAU. La reforma, para ser sometida a plebiscito, necesita un mínimo de 250.000 firmas. Esta cifra representa el 10% de los ciudadanos inscriptos en el Registro Cívico Nacional. De esta manera, el proyecto articulado se elevará al Presidente de la Asamblea General, Danilo Astori, debiendo ser sometido a la decisión popular en la elección más inmediata. (Más información en página 4).

Internacionales Juan José Riva opina sobre como las revoluciones continúan en el Medio Oriente pero siguen sin tener ningun exito Pag.6

Politica Distribuir educación. Martin Miguez compara la forma actual de repartir la riqueza y la mejor forma para repartirla Pag.3

Internacional Juan Manuel Garino opina sobre los problemas de Energia Nuclear vinculados a Uruguay Pag.7

El Ojo Urbano El constante intento de cambiar la historia esta vez se puede ver en un afiche colgado en la explanada de la UDELAR Pag.5

Gran campaña de recoleccion de firmas durante elecciones del BPS Durante las elecciones obligatorias del Banco de Previsión Social, realizadas el domingo 27 de marzo, diferentes agrupaciones del Partido Colorado salieron a las calles en todo el Uruguay para llevar adelante la primera gran movilización de recolección

de firmas para apoyar el proyecto de reforma constitucional. Dicha movilización resultó un éxito, ya que según datos divulgados por el ex Secretario General del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, la misma tuvo como

resultado más de 40.000 firmas. En el departamento de Salto, por ejemplo, se recolectaron aproximadamente 5000 firmas, mientras en Montevideo se obtuvieron alrededor de 3000. Por tanto, la campaña de recolección de firmas demostro un comienzo muy auspicioso.

Posterior a esta campaña, se realizaran diferentes movilizaciones, como las futuras campañas en diferentes actos públicos para así poder llegar a la cantidad de firmas necesarias, las cuales abarcan alrededor de 250 000 firmas.


A DONDE VAMOS

Primera Pagina

Abril 2011

Pagina 2

EDITORIAL

Papelones Presidenciales A menudo escuchamos el dicho “no sólo hay que serlo sino también parecerlo”. Parece que quien se ha olvidado del significado de este dicho es el Presidente de la República, Don José Mujica. Últimamente nos ha sorprendido protagonizando una serie de hechos que han dejado perpleja a toda la sociedad. El primero fue la crítica hacia los empresarios. No solamente no logró que la Argentina revertiera su política de trabar las importaciones de cientos de productos uruguayos sino que (seguramente fruto de la frustración de no haber regresado con éxito desde la vecina orilla) decidió despotricar contra el empresariado uruguayo tildándolo de “llorones. Se les tranca algún pequeño negocio y ya están pataleando”. Mejor hubiera sido, por ejemplo, que el Presidente invitara a representantes de las Cámaras empresariales, a los Ministros responsables del área, legisladores de las Comisiones de Industria y representantes de los trabajadores para formar una opinión común con la cual salir a defender los intereses nacionales. Hace ya casi un mes, otra noticia de aun mayor importancia irrumpió en las portadas de los principales medios de prensa nacionales: un supuesto comando militar llevó adelante amenazas contra el Presidente, amenazando con organizar acciones militares para liberar a sus colegas presos de no ser liberados de inmediato y de seguir procesando gente de las FFAA. El Presidente informó urgentemente a sus ministros, a los principales líderes de la oposición, a los jefes de las

OPINION Por Thomas Biscomb(*) Mes a mes es visible cómo diferentes estadísticas -tales como las del desempleo, el incremento de economía, y otras varias que se pueden ver difundidas por los diferentes medios del país- muestran cómo el Uruguay va por buen camino hacia ese país de primera que tanto fue prometido por el partido político que hoy gobierna. Sin embargo, estas estadísticas pueden muchas veces contradecirse con varias otras, demostrando cómo nos mienten a mano armada. La economía, según estadísticas, muestra un constante crecimiento mes a mes y de forma continua. Sin embargo, según datos divulgados por El País el 22 de Marzo, los egresos del gobierno central (léase ministerios, Presidencia y otros órganos que establece el artículo 220 de la Constitución)fueron del 6,6%. Al ver en un principio este dato, esto se podría ver como positivo, ya que se podría pensar que ese dinero se destina a rubros en los cuales nos interesaría que se gaste plata, como por ejemplo

y a los ministros de la Suprema Corte de Justica. Sin dudarlo, todos los representantes de las instituciones políticas, judiciales y militares se encolumnaron tras la figura del Presidente, fortaleciendo y respaldando la postura de éste de no permitir que este tipo de amenazas (dignas de otros tiempos) se lleven adelante en plena democracia. Sin embargo, cuando la oposición, cumpliendo su rol de contralor e intentando conseguir respuestas comenzó a indagar, contradicciones cada vez más agudas empezaron a revelarse en el seno del entorno presidencial. De a poco, los uruguayos todos nos fuimos enterando que ni el Ministro de Defensa ni el de Interior (los Jerarcas Ministeriales cuyas responsabilidades estaban viéndose más vulneradas y hombres de extrema confianza de Mujica) habían visto el video. Las especulaciones eran tantas que el Presidente salió a aclarar que solamente él lo había visto y tras declarar ante la Justicia (tres semanas después de comenzada la comedia en que resultó el episodio) el país entero se enteró que en realidad el tan comentadovideo eran unas simples imágenes que alguien le mostró en algún sitio de internet. No hubo quien no quedara perplejo al oír esas palabras, haciendo que el ánimo nacional pasara de sigilo ante presiones que nadie desea a tragicómico, admirando con asombro la desastrosa forma en que el Presidente Mujica llevó adelante el tema. Y como si fuera poco, sin duda nuevamente frustrado por su falta de éxito, decidió culpar a la oposición por haberle “declarado la guerra”.

El haber llegado a este límite fue lo más inesperado de todo su accionar. ¿No es acaso indagar, aclarar y controlar al gobierno la función de la oposición? Qué culpa le cabe a ésta el haber quedado en el medio de una pésima estrategia de comunicación entre el gobierno y los medios. Pero el mes no terminaría sin que el Presidente volviera a sorprendernos. La nueva “perlita” sería el accionar del primer mandatario ante la parodia de democracia que resultaron ser las elecciones de Directores sociales del BPS. Ante las cámaras de televisión se vio al Presidente de la República despotricar contra el BPS ante funcionarios de la Corte Electoral que le informaron que no figuraba en el padrón. Esgrimiendo que el BPS funcionaba pésimamente y que no podía ser que el Presidente no pudiera votar, se fue enojado. Sin embargo, el Presidente del BPS, Ernesto Murro, le hizo saber a la prensa que el entorno del Presidente sí sabía que no estaba habilitado para votar. De esta forma quedaron dos alternativas, tal cual lo dijo el representante de los trabajadores de la Seguridad Social ante las cámaras: o el entorno del Presidente no sirve para nada ya que ni siquiera le puede averiguar un dato tan fácil de conseguir, o el Presidente hizo lo que hizo a sabiendas. Conociendo el paño, la segunda alternativa se ajusta perfectamente al carácter del Pepe, el Señor que es pero no parece el Presidente Mujica.

Estadisticas que huelen raro

las inversiones. Al leer los diferentes datos que presentaba el artículo de El País, me resulto alarmante que sólo el 8% de ese dinero sea destinado a inversiones. Más alarmante resulta que mucho de ese dinero se gastó en un rubro denominado “resto” donde no quedan bien marcados los parámetros. Al mismo tiempo se le suma un dato aun más alarmante: en 12 meses 8 presentaron más egresos que ingresos, o sea que se gastó más de lo que entró. Mis conocimientos del funcionamiento de la economía de un país no son muchos pero la lógica indica que si en 2/3 del año se gasta más de lo que entra, es muy difícil que una economía crezca tanto que en todos los años ese crecimiento se posicione entre el 8% y el 10%.

Es a esta altura que entra la duda de si las estadísticas oficiales no son “tocadas” para dejar contenta a la gente. ¿Será este el caso? ¿O podrá ser que por más que se gaste más de lo que entre, la economía crezca de la forma en que lo hace? Si fuera así tampoco sería la primera vez en que se ponen en práctica estas acciones. Recordemos que en Noviembre del año pasado el Director del Observatorio de criminalidad y violencia, Rafael Paternain, renunció luego de que las estadísticas del Observatorio y las presentadas importantes diferencias que pretendían evidenciar una baja en diferentes actos criminales y violentos. Está claro que si estas estadísticas resultaron ser erróneas, podemos fácilmente dudar de la veracidad de otras, tales como la del desempleo. A su vez, estaría marcando una tendencia de este gobierno a mentirnos a toda la población a través de estadísticas que nos hacen ver cómo vivimos en el país del engaño más que en el país de primera. (*)El autor es Convencional Nacional Juvenil por el Partido Colorado


A DONDE VAMOS

Politica OPINION Por Martín Míguez Seré (*) Sucede que a Uruguay le está yendo muy bien a nivel económico. Los precios de los productos que exportamos están por las nubes, las exportaciones baten récords, un manejo macroeconómico prolijo por las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas, que redunda, por consiguiente, en un mayor ingreso de dinero a las arcas del Estado. Sin embargo, la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor. Por eso, determinados sectores de la coalición gobernante pusieron el grito en el cielo e inmediatamente propusieron como solución a este problema la suba de impuestos como forma de recaudar más, y por ende, redistribuir más la riqueza como forma de sacar a más gente de la pobreza. Y esta propuesta nos pone en contacto directo con el tema que subyace: el rol del Estado en esta situación. Si usted considera –como lo hace la gran mayoría del Frente Amplio- que el papel del Estado es redistribuir la riqueza generada por la sociedad, el asistencialismo se torna en la herramienta perfecta para alcanzar el objetivo redistributivo. ¿Cómo funciona el asistencialismo? Muy sencillo: el Estado le aumenta los impuestos a usted que trabaja y con lo que recauda se lo entrega a otro que no trabaja. La fórmula es simple y perversa: le saco a unos y le doy a otros. ¿Qué experiencia tenemos en este tema? En general, la peor; sino fíjese los resultados del IRPF y el Plan de Equidad,o sea, con el primero se le saca al trabajador la riqueza generada por su trabajo para con el primero se le saca al trabajador la riqueza generada por su trabajo, para con el segundo dársela al beneficiario del plan que recibe el dinero –generado por otro- sin contraprestación alguna. Otro ejemplo es el famoso subsidio de $1200 mensuales para incentivar la asistencia a clase. Supone el mismo razonamiento: se le saca a unos para darle a otros, y además se transmite un mensaje espectacular por parte del Estado: usted que va al liceo por voluntad

OPINION Por Marcelo Gil Sin lugar a dudas uno de los temas que más ha sobresalido en los últimos días es el del supuesto video en el que aparecen amenazas por parte de militares a la Justicia. Al margen de la gravedad del asunto en caso de ser cierto, y que claramente atentaría contra la independencia de los Poderes, peor es cómo se ha manejado esta situación por parte del gobierno, desde donde parten versiones encontradas. Cualquiera puede apreciar la descoordinación que reina en el oficialismo en torno a este hecho, lo que queda en evidencia con las declaraciones del mandatario y de dos de sus secretarios de Estado: el de Defensa y el del Interior, donde uno dice haber visto el video ¿de la discordia?, y otro señala haber visto imágenes, en tanto que un tercero indica que no sabe nada de la existencia del video ni de las imágenes. Por otra parte, si uno repasa las declaraciones vertidas a la prensa recientemente puede apreciar un revés en el testimonio de José Mujica,

Distribuir educación propia y se esfuerza por mejorar en el estudio, no nos importa; y al que no le importa nada el estudio y es un mediocre, le damos un dinero –sin contraprestación alguna- para ver si lo sacamos de la casa. ¿Brillante no? Por consiguiente, la riqueza generada por la sociedad se convierte en un botín en manos del oficialismo que se dedica a asignar ese dinero para ganar conciencias en la sociedad y, por tanto, conseguir mantenerse en el poder. Usted no trabaja para sí o para su familia, sino para otro, y éste, por lo tanto, se acostumbra a que la función del Estado no sea darle herramientas para que se construya una vida mejor, sino darle cualquier vida en función de la cantidad de dinero entregado, convirtiéndose el individuo en dependiente del burócrata de turno. Por otro lado, si usted entiende –al igual que quien esto escribe- que el rol del Estado es el de generar las condiciones adecuadas para que los individuos puedan luchar por su mejor destino, puedan ampliar sus horizontes, puedan, en definitiva, convertirse en gente exitosa sin que nadie les regale nada, la educación se convierte en el medio ideal para la creación de riqueza. ¿Cómo se logra crear esa riqueza? Otorgándole las herramientas adecuadas al individuo a través de la distribución de educación.¿Y cómo se distribuye ésta? Por lo pronto, derogando de forma urgente la actualy quitándole el poder a las corporaciones de la enseñanza. Luego, otorgándole más autonomía a las escuelas para que formen verdaderas comunidades educativas donde directores, profesores y padres estén comprometidos con la enseñanza brindada a los alumnos, restringiendo así el poder de influencia de los burócratas de la ANEP, que muchas veces toman decisiones sobre establecimientos educativos sin conocer la realidad del mismo. Continúa con la incorporación de profesionales especializados en gestión, así como asistentes sociales, psicólogos, etc.,

Pagina 3

que identifiquen y asesoren a los responsables del establecimiento en qué cosas hay que mejorar y en cuáles se están haciendo las cosas bien. Prosigue con la construcción de múltiples escuelas de tiempo completo donde los niños estén allí la gran parte del día, recibiendo desayuno, almuerzo y merienda, y así se evita que estén vagando por la calle, siendo presa fácil para algún pastabasero. Sigue con un equipo de profesores trabajando horario completo en la institución, así se impide que deambulen de un establecimiento a otro, y por tanto se acentúa la relación profesoralumno; aquél realmente se compromete con su trabajo y consecuentemente falta menos. Así, termina con una rendición de cuentas hecha por los responsables de la institución sobre su gestión y con una prueba evaluatoria independiente hecha a los alumnos para medir su aprendizaje.Por medio de un sólido sistema educativo se le brinda al individuo los medios apropiados para que estudie y se prepare, y luego, según sus talentos y virtudes, pueda alcanzar el mayor éxito posible. Por consiguiente, cuanto más alto sea el nivel educativo de la gente, mayor la cantidad de oportunidades que tendrá en su vida y por tanto más libre será, porque como bien dijo Mario Vargas Llosa, “la cultura aumenta extraordinariamente la libertad”, ya que un pueblo instruido es muchísimo menos propenso a ser atropellado y embaucado por los demagogos que prometen y prometen pero luego no cumplen nada. Como refriéndose a este gobierno, mi abuela me comentó hace un tiempo: “conversan tanto y hacen tan poco”. En definitiva, el Estado podrá aumentar los impuestos para recaudar más y por tanto asistir más a la población con la intención de sacarla de la pobreza, pero mientras el sistema educativo siga como está, podrán sacarnos el sueldo entero pero seguro que la cosa no va a mejorar por ese lado. Hay que distribuir educación y no dinero, ese es el fondo de la cuestión. (*) El autor es Convencional departamental por Montevideo, Partido Colorado.

El video de la discordia quien en una primera instancia expresó haber visto el video, a lo que siguió que sólo eran imágenes y que él nunca había hablado de un video, y que culminó con un desvío del eje del problema hacia la oposición, quien ahora junto con la prensa parece tener la culpa de todo este problema. Atrás parece haber quedado la premisa de unidad nacional expresada por el mandatario al poco tiempo de asumir sus funciones como tal, ya que hoy blancos, colorados e independientes son los responsables de este hecho, del cual se informaron a través de los medios. No contento con ello, y victimizando su figura, el Jefe de Estado afirma que se le está dando un trato que no condice con el respeto que él siempre le ha dado a los miembros de las demás tiendas políticas. Si se analiza esto se puede apreciar que los principales referentes de la oposición han expresado que no están de acuerdo con el manejo que se le ha dado a esta situación ni tampoco con la diversidad de declaraciones que ha

Abril 2011

habido de parte del gobierno, En otro orden, no puede dejarse de lado la Ley de Caducidad y todo lo que concierne a ella porque está vinculada a este hecho. Si bien la ciudadanía se pronunció dos veces (y con una brecha de años bastante importante) en contra de la anulación de la misma, el Dr. Tabaré Vázquez expresó hace poco en un acto político de una de las coordinadoras que “no importa lo que digan las mayorías”, haciendo referencia a que se va a seguir en el tema hasta lograr su objetivo, lo que seguirá dividiendo a la sociedad.

Esto contrasta con la visita que Mujica le hizo al Gral. Dalmao, el primer militar en funciones que fue procesado con prisión por responsabilidad en hechos ocurridos durante el gobierno de facto y que se encuentra internado en el Hospital Militar, donde puede apreciarse un leve gesto o una tibia señal al Frente Amplio de que de a poco hay que encontrar unidad en la sociedad y no diferencias, dado que por mandato la fuerzapolítica ordenó a sus legisladores votar alineado para la anulación de la mencionada Ley. En suma, una vez más el Jefe de Estado queda expuesto a la polémica por sus declaraciones y se aprecia que en ciertos asuntos va contra la corriente dentro de la coalición de izquierda. Esperemos que este hecho del video sea aclarado pronto y que se culmine con el doble discurso porque se dicen unas cosas y se hacen otras, y que se le deje de asignar responsabilidades a quienes no la tienen y que han sido meros espectadores, asumiendo cada uno la parte que le compete.


A DONDE VAMOS

Politica

OPINION Por Pedro Bordaberry(*) Hace casi tres años entregamos al entonces Presidente Vázquez 50 propuestas para mejorar la seguridad en nuestro país. Eran evidentes por entonces las secuelas de las desacertadas medidas tomadas al principio de su gobierno como la liberación de mil reclusos, la supresión del decreto 640 que permitía detener en averiguación y la falta de respaldo a la actuación policial. Convencidos que no se debía sólo criticar sino aportar, invitamos a dos expertos que nos presentaron un resumen de las medidas adoptadas por distintos países que tuvieron éxito en la lucha contra la inseguridad. A partir de ellas pusimos un equipo de expertos en el tema de seguridad a elaborar una propuesta integral que se terminó resumiendo en 50 medidas concretas que en-

Disposiciones Transitorias y Especiales Agréguese lo siguiente: Artículo 1º. Sustituyese el artículo 43 y la disposición transitoria y especial B de la Constitución de la República, que quedarán redactados en la siguiente forma: “Artículo 43. La ley establecerá como prioridad la protección de las víctimas del delito. Las personas mayores de dieciséis y menores de dieciocho años serán penalmente responsables y serán castigados de conformidad con las disposiciones del Código Penal (Ley 9.155 de 4 de diciembre de 1933 y sus modificativas), por la comisión intencional de los delitos de homicidio, homicidio especialmente agravado, homicidio muy especialmente agravado, lesiones graves, lesiones gravísimas, rapiña, rapiña con privación de libertad (copamiento), extorsión, secuestro y violación, así como por los demás delitos que indique la ley.

Pagina 4

A Firmar y a su Ministra del Interior. Las mismas contemplaban desde medidas administrativas hasta cambios en la legislación. Eran fruto de un estudio meditado realizado a partir de experiencias exitosas. Pasaron dos años y de aquellas medidas sólo una fue aplicada. El resto descansa tras escritorios durmiendo el sueño del que nunca parecerá podrán despertar puesto que el Poder Ejecutivo, que tenía la posibilidad de aplicarlas, no lo hizo. Por ello al comenzar esta legislatura el año pasado presentamos varias iniciativas para lograr mejorar la situación tales como el mantenimiento de antecedentes, la creación del Instituto Penitenciario, el de Rehabilitación del Menor, la baja de la edad de imputabilidad y la prohibición que los procesados tengan armas en su poder.

Proyecto de reforma constitucional Seguidamente se detalla la iniciativa de reforma constitucional que propone: la baja de la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, el mantenimiento de los antecedentes de los menores infractores y la creación de un centro de rehabilitación.

Abril 2011

En los procedimientos penales seguidos a menores de dieciocho años, el Tribunal actuante podrá admitir como eximente o atenuante la ausencia de madurez o discernimiento suficientes. Los antecedentes de los adolescentes que hayan estado en conflicto con la ley penal no se destruirán y serán considerados en los procesos penales a los que puedan ser sometidos después de cumplir los dieciséis años. La comisión de delitos, valiéndose de la participación de niños y adolescentes, será especialmente castigada”. “Disposición transitoria y especial B”. El Estado asegurará la existencia de un Servicio Descentralizado dedicado exclusivamente a la internación y rehabilitación de los delincuentes menores de dieciocho años, debiendo dotar al mismo de los recursos necesarios para su funcionamiento. Dicho Servicio Descentralizado será objeto de un seguimiento especial en el que se dará participación al Comisionado Parlamentario Penitenciario” Artículo 2º. La presente reforma constitucional regirá de inmediato, una vez proclamado el resultado del plebiscito aprobatorio.

Estos proyectos también pasaron a dormir en escritorios puesto que quienes tienen la mayoría en el Parlamento, y por ende el poder de aprobarlos, no los trataron o expresaron su rechazo. Ante ello, a finales del pasado año, anunciamos que recurriríamos a la única vía que nos queda, una Reforma Constitucional, para concretar lo que es una necesidad vital de todos los ciudadanos: vivir en paz y tranquilidad. Ello tuvo la virtud de poner el tema de la seguridad en la agenda política del país. Sin embargo, las contradicciones existentes en el Partido de gobierno no permitieron que se avanzara. De ahí que este sábado 19 de marzo iniciamos una tarea difícil pero que estamos seguros podremos concretar: reunir más de 250 mil voluntades para someter este tema a la aprobación de todos los uruguayos. Proponemos que sea obligatoria la creación de un Instituto de Rehabilitación del Menor, que se mantengan los antecedentes de éstos al cumplir los 18 años y que se baje la edad de imputabilidad penal a los 16 años. Frente a estas propuestas concretas, los que nos sumieron en este estado de total inseguridad alzaron sus voces en contrario. Pretenden encarcelar a los menores con los mayores, dijeron. Esto no es cierto. La propuesta contiene la creación del Instituto de Rehabilitación del Menor. Para que los menores que delinquen no sean encarcelados junto con los mayores que lo hacen. Pero que tampoco vayan a un Instituto con otros menores que no rapiñaron, mataron o robaron y sobre todo no se escapen todos los días. Con esto sólo no alcanza para reeducar a los menores, afirmaron otros partidarios del inmovilismo.

AHORA TE TOCA A VOS Si desea firmar por más seguridad, solicite su papeleta a través de los siguientes contactos: Tel:1423443 Mail:dndvms@hotmail.com

Es cierto que con esto no alcanza para ello. Es cierto que debemos pensar en el menor a ser reeducado pero también prioritariamente hay que ocuparse de la víctima, esa persona que es rapiñada, asesinada o golpeada hoy. Si los menores siguen sabiendo que no se les aplicará el derecho penal de los mayores cuando asesinan o rapiñan los honestos no podrán andar por la calle. Protejamos a los mayores que son atacados por los menores que delinquen. No es justo que se mantengan los antecedentes de los menores, expresaron por último. Ello no ayudará a su reinserción, claman. Me pregunto ¿será justo que alguien que asesinó siendo menor de edad y lo vuelve a hacer siendo mayor sea tratado como primario? ¿No deberían los jueces tener acceso a esta información para proteger a la sociedad de esa persona? Los puntos, por lo claro, no merecen mayor explicación. Algún otro perdido expresó que nuestra propuesta tenía una finalidad política o se estaba usando para generar miedo en la gente. Nunca mejor aplicada el refrán “cree el ladrón que todos son de su misma triste condición”. Llevamos ya tres años desde que hicimos la primera propuesta y generosamente la ofrecimos al gobierno de turno. Un año desde que presentamos los proyectos de ley. ¿Qué otro camino queda? La última objeción viene del hecho que esto recién se votará en la próxima elección y por ende no es una solución para ahora. Es cierto. Pero a aquellos que dicen eso los invitamos a ayudarnos a juntar las firmas, reunir cientos de miles y hacerle escuchar a quienes hoy desconocen lo que queremos los uruguayos lo que todos opinamos. Este no es un tema de colorados, frenteamplistas o blancos. Este es un tema de todos los uruguayos y por ello los invitamos a firmar para empezar a solucionar la inseguridad que cada día crece y crece más. Lo peor será quedarnos quietos sin hacer nada. (*) El autor es Senador de la República por el Partido Colorado.


A DONDE VAMOS

Politica OPINION

Firmá por más Seguridad Por Jorge Giuffra Facio "Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establezcan por razones de interés general." Así dice nuestra Constitución, en el Articulo VII. Algo que me sorprende de este artículo es que nos dice que tenemos el Derecho de ser protegidos, algo que al parecer no pasa demasiado en el Uruguay. Últimamente los delitos en gran parte son cometidos por menores de edad, y como bien sabemos en Uruguay ante la ley son inimputables. Mientras la Constitución dice que tenemos derecho a ser protegidos sucede que un menor roba o agrede a una persona y no se hace nada, entonces la víctima no está siendo protegida. Hace varios meses, el diputado Germán Cardoso (Vamos Uruguay, Partido Colorado) planteó un proyecto en el Parlamento, el cual proponía que los adolescentes de 16 años en adelante que cometieran crímenes fueran llevados a centros de rehabilitación y que sus antecedentes una vez cumplidos los 18 años no se borraran. Como ni Partido Colorado ni la oposición toda cuenta con mayoría parlamentaria, el proyecto fue rechazado. Pero este proyecto no terminó así; ahora mismo se está haciendo algo que realmente está bueno, que va mas allá de hacer un plebiscito: plantea hacer funcionar a la democracia al máximo, hacer que el pueblo uruguayo elija y se exprese. Hace un tiempo atrás la inseguridad en Uruguay no era algo que fuera tan alarmante como lo es ahora. Últimamente la misma ha estado creciendo y, en mi opinión, de manera fortísima, tanto es así que es uno de los temas prioritarios que el gobierno debe solucionar. En otros países si la inseguridad aumentara, la población lo que podría hacer, entre otras cosas, serían manifestaciones, y sería difícil llegar a un plebiscito; pero en el Uruguay NO debido a que aquí todavía hay políticos (de diversos partidos) que se preocupan por todo el pueblo y no sólo se acuerdan de sus votantes. Gracias a una parte de estos políticos, se impulsó y se está llevando a cabo una recolección de firmas (250.000, el equivalente a un 10% de la población inscripta para votar) la cual si se concreta exitosamente, se hará un plebiscito junto a las elecciones nacionales del 2014.

Este plebiscito plantea tres cosas diferentes. La primera es que los mayores de 16 años que cometen delitos sean enviados a centros de rehabilitación. Muchas personas piensan equivocadamente que con esto, "los menores van a ser enviados al COMCAR", cosa errónea. Aquí es donde entra la segunda propuesta, la cual es crear centros de rehabilitación para menores. Los mayores de 16 años y menores de 18 años que cometan crímenes serán enviados a estos centros de rehabilitación. Por último la tercera propuesta es que los antecedentes queden y no se borren al cumplir 18 años. Mucha gente dice que esto tiene que solucionarse ahora y que falta mucho para el 2014, pero para esa gente les propongo preguntarse: ¿de qué otra manera podemos hacer para que un menor deje de ser inimputable, sin tener mayorías? Yo creo que lo mejor es que en el 2014 se vote a favor de este plebiscito. La otra afirmación que surge mucho es "pero con esto la inseguridad no va a desaparecer"; es algo inútil decir eso, ya que la inseguridad es como un paraguas, cubre muchos temas y entre ellos se encuentran las drogas, el alcohol, los menores inimputables, la mala educación, etc. Por ello, solucionando uno de esos problemas no se va a cerrar el paraguas, porque para cerrarlo hay que ponerse las pilas y hacer un gran camino, el cual puede durar tiempo, pero como dice el dicho "nada es imposible". Por eso mientras otros se juntan para hacer justicia del pasado o festejar su cuadragésimo aniversario, otros se juntan para ver a qué líder poner frente a su Partido porque no les gusta ninguno de los líderes actuales. Nosotros nos juntamos para brindarte más seguridad, para que puedas salir a la calle sin miedo, para que el que haga una injusticia pague por ella. Para ello si querés tener más seguridad firmá, no dejes que la "sensación" de miedo te controle, no dejes que te roben y se vayan sin ser castigados. HAGAMOS JUSTICIA AHORA, HACETE ESCUCHAR, VALER y RESPETAR.

Abril 2011

Pagina 5

El Milagro de Casavalle Por Alberto Sánchez Días pasados el Diputado Juan Manuel Garino junto a asesores e integrantes de la Agrupación “Acción y Propuesta– lista 1030” visitaron una experiencia educativa para jóvenes de 12 a 16 años de contexto social crítico. La inquietud surgió porque el gobierno justificaba los malos resultados de la educación con la pobreza de nuestra sociedad. Pero nos contaron que en Casavalle existe una experiencia exitosa que con hechos y no discursos, desafía esa realidad. A continuación describimos el Jubilar y su obra. El liceo Jubilar Juan Pablo Segundo ubicado en el barrio Casavalle a pocas cuadras del barrio Borro comprende ciclo inicial de educación secundaria (1º, 2º y 3er año). Es un colegio privado de ingreso gratuito (no se cobra nada a los alumnos) cuya finalidad es generar un círculo virtuoso entre alumnos y padres, de trabajo y compromiso educativo. Entre varios mecanismos que posee la institución para potencializar este “círculo virtuoso” existe el acuerdo por escrito entre padres, profesores y educandos. En él se explicitan los derechos y deberes tanto de alumnos como padres, y conlleva a un verdadero compromiso projoven. De nuestra currícula un cincuenta por ciento son alumnos por debajo de la línea de pobreza y el otro cincuenta por ciento están por debajo de la línea de pobreza” destacó Gonzalo Emilius, director del liceo ubicado en el barrio Casavalle. Dentro de la institución existen 22 personas rentadas y 70 voluntarios que colaboran con el normal funcionamiento de la institución. Principalmente los voluntarios se encargan de las actividades de talleres para los niños, comedor, limpieza, entre otras funciones. La educación en lenguas es una herramienta fundamental para los jóvenes de hoy en día. Es por esto que el liceo Jubilar

EL OJO URBANO

Juan Pablo Segundo cuenta con un convenio con la Alianza, donde se les brindan 5 horas semanales de inglés al nivel de cualquier institución privada, siendo un gran complemento y estímulo para los jóvenes. Este año se iniciarán cursos por tutoría para adultos (plan piloto). Tuvo su origen en el compromiso educativo que se generó entre todos los estudiantes y sus respectivos padres. De esta forma los padres podrán también terminar el liceo. Lo destacable es que fueron los propios padres de la zona quienes se organizaron para llevar adelante esta iniciativa. Es la primera vez que se puede utilizar un plan piloto por parte de una institución privada, de acuerdo a autorización gestionada ante el Ministerio de Educación y Cultura. Si bien es un colegio privado, en los hechos es tan público como cualquier otra escuela pública del país. A los ojos del Estado es considerada como una institución privada y recibe las cargas de cualquier empresa con afán de lucro. UTE cobra luz con tarifa comercial, el Ministerio del Interior no colabora y tienen que financiar el servicio 222, cifra que asciende a unos $70.000 mensuales. Únicamente con el 222 se podrían abrir dos nuevos grupos. Los docentes que concurren al Jubilar son personas sumamente comprometidas con la institución, a los cuales se les presenta un verdadero desafío personal y profesional. Estos llegan a vincularse con la institución luego de una selección mediante entrevistas, y cobran menos en promedio que los profesores de educación pública. “La clave está en el compromiso de el alumno y la familia con el liceo, generando, por tanto, un círculo virtuoso con los padres y alumnos” agregó el eclesiástico. Toda esta institución se financia con donaciones nacionales y extranjeras y cada alumno genera un gasto de unos 2500 pesos mensuales. Foto enviada por Santiago Arca La foto muestra un cartel colgado en la explanada de la Universidad de la República, Facultad de Derecho. Invita a los niños y jóvenes que vivieron durante la dictadura a contar su historia. Lo repudiable de dicho letrero es que la fecha que muestra como iniciación de la dictadura es de 1968, cuando en realidad fue en 1973. Una vez más, intentan cambiar la historia.


A DONDE VAMOS

Internacional OPINION

Abril 2011

Pagina 6

El inexistente consenso de Beijing

Por Santiago Lalane El gran crecimiento experimentado por China en los últimos años y su consiguiente cada vez mayor relevancia internacional, sumados a la crisis económica mundial surgida en el año 2008 que puso en el banquillo de los acusados al modelo económico liberal imperante en Occidente, han dado lugar a que algunos autores vean al sistema de desarrollo utilizado por China como una alternativa válida para los países subdesarrollados del siglo XXI. A éste se le ha dado el nombre de “Consenso de Beijing”, en clara contraposición al “Consenso de Washington” que surgió a fines de los ochenta en el marco de la caída del bloque socialista y el resultante júbilo de quienes recomendaban la liberalización, disciplina fiscal y la no intervención estatal, entre otras, como medidas necesarias para el crecimiento económico. A lo largo de esta columna, luego de explicar en qué consiste, intentaré concluir si este nuevo consenso es realmente el camino hacia el éxito que deben seguir los países del “Tercer Mundo”, o si por lo contrario, es solamente un intento de conceptualizar en un modelo el camino seguido por China, que justamente por ser específico, no es aplicable a otros países. El término “Consenso de Beijing” fue utilizado por primera vez por Joshua Cooper Ramo y a grandes rasgos intenta explicar los principales puntos sobre los cuales recae el éxito chino: capitalismo de Estado, autoritarismo político, gradualidad en las reformas, apertura al exterior y capacidad de innovación y flexibilidad. El primero refiere al Estado como importante interventor en la economía, así como decisor de hacia qué áreas se deben enfocar los recursos escasos. El autoritarismo político refiere a la hegemonía absoluta del Partido Comunista Chino y la falta de libertades civiles y demás características propias de las democracias liberales. ¿Y por qué es relevante el régimen político al analizar el desarrollo económico de China? Porque la subordinación de los millones de trabajadores chinos, así como la inexistencia de sindicatos independientes y libertad de protesta mantienen bajos los costos laborales y explican en

OPINION Por Juan Jose Riva En la pasada edición de A DONDE VAMOS desarrollábamos sobre la revolución egipcia que llegó a su fin tras dimitir su dictador Hosni Mubarak. Sin embargo la conflictividad en Medio Oriente siguió expandiéndose y en el correr del mes de marzo el foco de las mismas se dio en Libia. Aunque a diferencia del régimen egipcio, el excéntrico gobernante libio Muammar Muhammad al-Gaddafi no tenía planeado dejar el poder sin batallar. Este enfrentamiento entre fuerzas revolucionarias contra fuerzas oficialistas sumándole la injerencia militar de países occidentales ha dejado saldos de cientos de muertos. Pero entre medio de este conflicto podemos analizar diferentes temas en lo que respecta a la coyuntura internacional que dan de que hablar. El optimismo de la “exitosa” insurgencia del pueblo egipcio nos pudo llevar de alguna forma a pensar que la democracia pisaba fuerte en las puertas del siglo XXI, sin embargo aún quedan notorias interrogantes. Frente al conflicto aún hay países que

parte el crecimiento de China. En tercer lugar, la gradualidad refiere a que las reformas no se realizan repentinamente, sino que son objeto de “ensayo y error”: primero se aplica un “plan piloto” en cierta área del país o sector económico y luego de comprobada su validez se generaliza. La apertura al exterior es la esencia misma del crecimiento chino: el intercambio de bienes y servicios con el resto del mundo y las inversiones extranjeras en China no han parado de crecer desde que “la era de las reformas” comenzó a fines de los setenta. Por último, la capacidad de innovación y flexibilidad refieren a la rapidez de quienes manejan la economía china para ajustarse a los virajes en la economía internacional en la que el país está profundamente insertado, así como al aprovechamiento que de ellos hacen para reestructurar la misma. Además, se suele nombrar como características del “Consenso de Beijing” el rechazo a el Producto Bruto Interno per cápita como única medida válida del desarrollo económico (en detrimento de otras como la equidad en la distribución del crecimiento o la sustentabilidad del mismo) y a una política de autodeterminación de los países del Tercer Mundo sobre sus asuntos económicos y financieros. Éste último punto es especialmente resaltado por los críticos del “Consenso de Washington”, por la supuesta imposición de políticas económicas por parte de los países desarrollados y los organismos financieros internacionales a los países subdesarrollados que implica el mismo. Después de haber detallado en qué consiste el “Consenso de Beijing” vale preguntarse si existe tal cosa como modelo para otros países y si se enfrenta al “Consenso de Washington”. En cuanto a la primera cuestión, hay que recordar que todos los países del mundo son diferentes, y China en especial es uno muy particular. Su gran tamaño, población, e historia de rebeliones e inestabilidad en los años previos a la Revolución Comunista de 1949 pueden haber hecho necesario el autoritarismo político para lograr un crecimiento tan espectacular, ¿pero acaso es eso algo que se pueda

Libia: las revoluciones en Medio Oriente continúan…su éxito no

declaran los derechos de Gaddafi sobre sus gobernados, o que no dejan de reclamar su carácter tiránico y despótico como buen gobernante totalitario que es. Lo cual habla de la falta de convicción democrática de los gobernantes. Sale así a la vista cómo las circunstancias políticas del momento pesan mucho más que los fuertes principios que basan nuestras sociedades. Pero sumémosle a esto la incapacidad de acción de los Organismos Internacionales cuyos esfuerzos militares no resultan del todo convincentes. La llamada “Operación amanecer” con buques militares franceses, ingleses y americanos intentando crear una zona de exclusión aérea claramente no prosperó.

““exportar” a otros países que tienen realidades totalmente diferentes? Además, ¿cómo se aplicaría este punto a países subdesarrollados pero democráticos? ¿Se pretende recetarles gobiernos dictatoriales para alcanzar el desarrollo económico? En otro orden, el llamado “capitalismo de Estado” puede haber funcionado en China, pero ¿quién podría negar que también es posible que un país crezca, no con un Estado ausente, pero con un sistema en el cual el protagonismo lo tenga el sector privado y el Estado tenga un rol regulador pero limitado, en vez de con uno en el que el Estado tome todas las decisiones? Es más, por más que nunca se podrá comprobar, es una posibilidad que China hubiera podido crecer como lo hizo aún con una relación Estado – sector privado como la recientemente mencionada, ya que su enorme población seguramente produciría como produce sin importar si se trata de fábricas estatales o privadas, o si es el Estado o el mercado quien toma las decisiones centrales. En cuanto a la segunda cuestión, si se toman los dos “Consensos” como recetas para el desarrollo, difieren esencialmente en el papel que rige el Estado en la economía, pero comparten elementos, como el reconocimiento al importante rol de la apertura comercial. Además, y más allá del “Consenso de Beijing”, China ha aplicado en los últimos treinta años medidas de ortodoxia económica como prudencia fiscal, privatización y protección de la propiedad privada, que hacen absurda una contraposición extrema. En conclusión, el llamado “Consenso de Beijing” es simplemente la enumeración de los puntos sobre los que China ha basado su crecimiento hasta ahora, pero es difícilmente aplicable a otros países, además de inconveniente en ciertos aspectos. Asimismo tampoco hay pruebas que indiquen que es el camino correcto para los países en vía de desarrollo, ya que no hay país idéntico a China que aplique otro sistema, para poder realizar una comparación. Tal vez el más similar sea India, y nada mal le está yendo, con un crecimiento de 7% en el año 2009.

Incluso se generó frente a la misma un efecto rechazo dado por dos aspectos sustanciales. En primer lugar, se creó una imagen de mártir de Gaddafi soportando ataques aéreos de parte de “las grandes potencias occidentales”, la cual camufló la imagen de un dictador inescrupuloso que bombardea a su propio pueblo. Además de dejar en claro los vaivenes de la política exterior de países como Estados Unidos e Inglaterra, que pasaron de amigos a enemigos de Gaddafi ya más de una vez. Expresado con fuerte simbolismo cuando Gaddafi lanzó un discurso a sus fuerzas desde un Palacio en Trípoli que había sido, primero bombardeado por Estados Unidos, luego se habían firmado tratados con ese gobierno en el mismo palacio y ahora era bombardeado por segunda vez. Todas estas cuestiones nos muestran cuántos factores pueden influir en el conflicto libio y cuántas más podrán influir a lo largo de las próximas semanas. Sólo el tiempo nos dirá cuál será el acontecer de los hechos, frente a lo cual no podemos hacer más que abogar por lo mejor para el pueblo libio que es al fin y al cabo quien padece las peores penurias.


A DONDE VAMOS

Internacional

Abril 2011

Pagina 7

OPINION

¡Alerta nuclear en Uruguay! Por Juan Manuel Garino(*) Atento a la desgracia medioambiental por la que atraviesa el pueblo japonés, fruto de la problemática nuclear suscitada en la planta nuclear de Fukushima, originada en el cuarto terremoto del planeta más importante que registra la historia desde que se tiene evidencia, corresponde que la Cancillería – Ministerio de Relaciones Exteriorestome previsiones, dado que en nuestra región existen varias plantas nucleares de generación eléctrica, lo cual mucha gente ignora. En la República Argentina se ubica una planta en actividad a escasos 78 km en línea directa con nuestro país (Atucha I), ubicada en la localidad de Lima - Zárate que data de los años 70. Además en zona próxima a esta planta se encuentra proyectada otra segunda planta nuclear –Atucha II- la cual tiene prevista su puesta en marcha para fines de este año o principios del 2012. También estamos informados de una planta nuclear ubicada en la localidad de Rio Tercero, Provincia de Córdoba con tecnología canadiense a uranio natural. Por su parte, en Brasil existen tres plantas nucleares a uranio enriquecido: Angra I, II y III. En ambos países existe una importante actividad nuclear y en ambos hay un desarrollo nuclear programado que incluye la construcción de nuevas plantas nucleares. En Brasil se planifica la instalación de siete nuevas plantas y en Argentina también existe la posibilidad de nuevos desarrollos en la materia. Se entiende que la Cancillería debería tomar cartas en el asunto y solicitarles a los países hermanos la correspondiente información con que se cuenta, para prevenir y controlar a las respectivas instalaciones. Algo similar ha ocurrido con la planta productora de pasta de celulosa UPM (ex Botnia), en donde la Argentina ha exigido un monitoreo ambiental conjunto con Uruguay. Siguiendo con el asunto nuclear, ha trascendido públicamente durante el mes de febrero de 2011, que el Estado uruguayo compareció ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), con sede en Viena y funcionando en la órbita de la ONU, demostrando que existe interés por introducir energía nuclear en el territorio nacional. La comparecencia de países ante la IAEA deviene confirmada en página digital de la misma. Es por ello que días pasados y aprovechando que soy legislador, le cursé al Ministerio de Relaciones Exteriores que me responda las siguientes preguntas:

1)¿Cuántos reactores nucleares de generación eléctrica, potencia eléctrica nominal, ubicación y fecha de puesta en marcha, cuenta hoy en actividad la República Argentina? 2)¿Cuántos reactores de generación eléctrica, potencia eléctrica nominal, ubicación y fecha de puesta en marcha, cuenta hoy en actividad la República Federativa de Brasil? 3)¿Cuántos reactores de este tipo y de cuál potencia se prevén construir en la República Argentina? 4)¿Cuántos reactores se prevén construir en la República Federativa del Brasil? 5)Ubicación exacta de las plantas que se prevén construir en ambos países. 6)¿Existe algún control o monitoreo de las obras proyectadas por ambos países por parte de Uruguay más allá de la existente en la ciudad de Colonia montada durante la administración del Presidente Dr. Jorge Batlle? Hay que tener en cuenta que Atucha II y Angra III aún no tienen sus reactores en marcha. 7)¿Se sabe cuál es la vida útil de los reactores en funcionamiento y los proyectados en ambos países? 8)¿En Uruguay existe algún registro y/o información de la forma y procedimiento y control de los desechos nucleares en Argentina y Brasil? 9)Con respecto al interés de la IAEA de introducir energía nuclear en nuestro país, se informe acerca de antecedentes, negociaciones e intenciones que plantea dicho “interés”; y en particular atento a lo dispuesto por artículo 27 de la Ley 16.832, de 17 de junio de 1997, la cual prohíbe el uso de energía nuclear en el territorio nacional. Creo que debemos ser precavidos y exigir la defensa del medioambiente, nuestro rico patrimonio para nosotros y las futuras generaciones que vendrán. Hay que tener en cuenta que algunas plantas que funcionan en Argentina y Brasil fueron construidas en la década de 1970. Tras el desastre de Fukushima en Japón Organismos internacionales y Estados como Francia exigen rever y considerar nuevos cambios con mayores exigencias y controles para las plantas nucleares. El Gobierno uruguayo debería pues participar en la información manejada por nuestros países vecinos. Vale la pena recordar que Argentina hace lo propio con UPM (ex Botnia). (*) El autor es Diputado por Montevideo, Partido Colorado.

La entrada en vigencia del tratado constitutivo de la UNASUR Por Santiago Arca Henón(*) sarcahenon@gmail.com El pasado 11 de marzo entró en vigencia el tratado constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Tal hecho acaeció con la ratificación uruguaya que completó el requisito de las nueve ratificaciones necesarias para su entrada en vigencia. De ahora en más, la UNASUR es formalmente una organización internacional, dotada – como se señala en su artículo primero – con personalidad jurídica internacional. La importancia de esta personalidad va más allá de algunas versiones de prensa simplistas que dicen que esto habilita al organismo a “tener edificios y empleados”. En realidad, dicha personalidad trae consigo dos grandes partes, dentro del derecho internacional público, que son las siguientes: el jus tratatum y el jus legationen. El primer atributo se refiere a la posibilidad de celebrar acuerdos entre la organización y sus miembros, y el segundo, se refiere a la posibilidad de enviar o recibir representantes con ciertos privilegios e inmunidades. Básicamente, estamos hablando de que la UNASUR hace un par de meses no podía celebrar, por ejemplo, un tratado con Uruguay u otro país, ni enviar representantes en su nombre o recibirlos, porque no existía jurídicamente. Esto nos trae a decir que, por ejemplo, Néstor Kirchner nunca fue formalmente primer secretario general de la organización, puesto que la organización en sí no existía mientras éste vivía. A la fecha, los únicos países que ratificaron el tratado y que formalmente integran la UNASUR son Argentina, Perú, Chile, Venezuela, Ecuador, Guyana (país con la presidencia pro témpore), Surinam, Bolivia y Uruguay. Es interesante destacar la participación de Guyana y Surinam en este proceso integracionista continental, ya que si bien ambos Estados integran algunas organizaciones internacionales como la CARICOM y OEA, no son miembros de, por ejemplo, la Asociación

Latinoamericana de Integración (ALADI). Así se comenzó con un nuevo proceso integracionista y una nueva organización internacional cuyo objetivo general – estipulado en el artículo dos – es “construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados.” Por el momento, la UNASUR no cuenta ni con una infraestructura, ni con un Secretario General. Sin embargo, en este mes de abril se espera una reunión de ministros de relaciones exteriores para celebrar el nacimiento y poner la piedra fundamental de la sede que ya está proyectada y planeada, al norte de la ciudad de Quito. Además, ya han culminando las conversaciones sobre la elección del Secretario General del organismo y al parecer, este puesto bienal será excepcionalmente cubierto por la ex canciller colombiana María Emma Mejía por lo que resta del año, y se espera que para el 2012 su sucesor sea el ministro de electricidad venezolano Alí Rodríguez. En lo que respecta a este acercamiento regional en particular, solo el tiempo parece que será el que diga si valió la pena, o si seguirá los pasos de otras ideas e intentos integracionistas que quedaron por el camino. (*) El autor es Convencional departamental juvenil por Montevideo del Partido Colorado.

Contacto por suscripciones o Cartas del Lector: dndvms@gmail.com Cel: 099753788 Tel: 142-3443 o 1433442


A DONDE VAMOS

Cartas al Lector Carta de Respuesta Carta de Respuesta al Periodista Gabriel Pereyra Estimado Sr. Pereyra. El otro día pude leer su nota en El Observador, donde dice que algunos políticos de la oposición se preocupan porque aparece la cara del Che Guevara en la tapa del libro de Primaria pero nada dicen del “Derrumbe de las escuelas”. Me ví aludido por lo que usted dice, ya que en la Comisión de Educación solicité se llamara al Ministro Ehrlich al Parlamento para que se tratara el tema de la laicidad, no sólo por las imágenes de la tapa del libro (me importa poco la imagen del Ché), sino también por el contenido, cuya subjetividad en el tratamiento de los temas políticos rompe los ojos. Incluso también por las fuentes que se utilizan, por ejemplo, Wikipedia, sitio web en el que poco se puede confiar ya que su contenido puede ser modificado por cualquier internauta que se adhiera a la página. Estas son las instituciones que visité en el pasado año, más de una fue visitada este año: escuela 29 y 30 del Cerro (famosas por ser donde sus padres no quieren enviar a sus hijos a clase dadas las pésimas condiciones de los establecimientos), liceo 11 del Cerro (donde se ve a las ratas pulular y el corredor que da al patio tiene un enorme marco de 60 mts de largo pero que no cuenta con el vidrio colocado, por lo que se llena de agua cuando llueve), escuela 324 de Maracaná que se inunda, escuela 138 (Belloni e Instrucciones) clausurada por Bomberos y cuyo acceso total la inspectora zonal me impidió. El miércoles voy a conocer el liceo Jubilar porque sé que se está combatiendo de buena forma la deserción y repetición allí. También asistí al establecimiento Los Pinos donde se capacita a chicos que no estudian ni trabajan y se brinda apoyo escolar a los que sí estudian. Son sólo algunos ejemplos. Fui a la directora de infraestructura del Codicen, Sra. Yacovazzo, y como tenía miedo no me dejó tomar nota, porque “podría tener problemas”. Me comunicó determinados problemas, los cuales me dejaron muy perplejo y aún con más dudas. A la ANEP le realicé una Acción de Información Pública al amparo de la ley 18.381 solicitando si las 25 escuelas especiales (chicos discapacitados, autistas, etc.) de Montevideo cuentan con el respectivo Permiso de Bomberos exigido por ley. Presenté la acción en noviembre. Los 20 días que tiene la Administración culminaron y a la fecha no he tenido novedad. Es de destacar que uno de los objetivos del acuerdo de educación suscrito por los

cuatro Partidos con representación parlamentaria establece que la ANEP sea más transparente. Pues el silencio de la Administración ante mi solicitud constituye una violación o incumplimiento de dicho acuerdo. Incluso en el citado acuerdo multipartidario se prometieron hacer 169 escuelas de tiempo completo, pero 9 meses después Ehrlich admitió que no se va a llegar a dicha cifra. ¡INCREIBLE! ¿Para qué se comprometió a hacer algo que ya sabía que iba a incumplir? En su nota, usted hace referencia a que los hijos de los políticos van a la escuela privada y por eso no se habían percatado del libro con la tapa del Ché y Vázquez. Le aclaro que el que denunció el asunto fui yo, pero lo hice tarde porque me enteré cuando algunas personas me advirtieron de ello vía mail. Le aclaro varias cosas más: el libro de privados con diferente tapa es aún más agraviante y polémico por su contenido con sendas críticas a Luis Batlle (“el presidente que violó el derecho de las personas”) y Pacheco (“dictador encubierto”). Además es hecho por los mismos autores pero con distinta tapa (no se el motivo de esto). Pero le aclaro que a capa y espada estoy trabajando y denunciando hechos como el derrumbe de escuelas. Soy el único integrante del Partido Colorado en la Comisión de Educación y Cultura de Diputados. A veces muchas de mis denuncias y temas más importantes que la tapa de los libros no son levantados por la prensa porque sencillamente no es noticia. Además le comento que salí electo con 27 años de edad y no tengo hijos ni sobrinos para seguirles sus textos. Bueno, creí que su nota estaba incompleta o usted había tomado una postura que era parcial y no real del tema, y de mi gestión como legislador, indirectamente criticada en su nota. Pero como tenemos las mismas inquietudes y creo, a diferencia del Sr. Mujica, que usted no es un periodista que haga mandados a nadie, cuando usted guste lo invito a tomar un café. Saludos cordiales, Diputado Juan Manuel Garino

Sobre las elecciones del BPS Cada elección que se realiza implica un gasto. Un gasto económico para el Estado, un gasto del tiempo de los votantes que deben trasladarse – en algunos casos amplias distancias, para poder hacer uso de su voto, que sin duda es importantísimo, porque radica en ellos, nosotros, el rumbo

que tome el país o en este caso la dirección, a través de cargos, que va atener el Banco de Previsión Social. Todo esto es normal, pero sorprende el hecho de la obligatoriedad del voto cuando hay una sola lista presentada y por ende, una sola opción para que tome el pueblo. Por tanto, considero que es un gasto innecesario del capital de todos los uruguayos y una innecesaria movilización de personas para ello. Carlos Rydström

HASTA SIEMPRE TABA!!! (Economista Tabaré Vera, Ex asesor de la OPP 1995-2005, integrante de nuestra Agrupación, Renovación y Cambio-Batllismo, lista 305). Tenía 62 años… Después de algunas horas de la desaparición física de nuestro compañero de Agrupación y amigo de la vida, el economista Tabaré Vera, siento la necesidad de poder expresar algunas cosas que el desenlace tan doloroso no me había permitido superar. Taba, querido amigo, voy a extrañar muchas cosas de vos. Fuiste un ser humano leal como pocos. Sincero, frontal, pero a la vez dotado de una candidez difícil de encontrar. Tus gestos, tus miradas…, vayan si hablaban tus miradas. Siempre las voy a guardar conmigo…,eso nadie me lo puede quitar… Eras brillante en cada cosa que decías. Todo tenía un fundamento. Siempre nos hacías pensar, dándole vueltas a los asuntos para que viéramos todas sus aristas. Es que aún cuando hacías política no te podías despojar de tus reflejos vocacionales de docente. Pocos tenían tu bagaje de conocimiento y tu rapidez mental. Escuchar tus disertaciones sobre ideología o economía eran simplemente el placer de los Dioses. Pocos sabían lo que vos sabías del Estado y la Administración Pública, porque pocos dieron tanto por ella como vos lo hiciste, porque tal vez pocos la quisieron tanto, como vos lo hacías.

Abril 2011

Pagina 8

Eras un convencido; y transmitías esa convicción. No tuviste empacho en reconocer algunos deslices de la juventud. Aprendiste, y quisiste que todos nosotros abreváramos de esa experiencia. Adoptaste la ideología Batllista por convencimiento propio luego de haber estudiado con profundidad todas las corrientes ideológicas. Defendiste a capa y espada a las reformas que tuviste que liderar al frente de la OPP. Fuiste un obsesivo del respeto a las formas republicanas, y un amante de la Libertad. Eras un motor para todos nosotros. Fuiste un luchador combativo toda tu vida. Hasta tus últimos momentos lo demostraste. No bajaste nunca los brazos, a pesar de que la circunstancia te era adversa, querías seguir aportando, NECESITABAS SEGUIR APORTANDO. Hasta tus últimos días escribiste para que la opinión pública conociera tu parecer en los temas importantes para el País. Tu mayor conquista, sin dudas fue tu hermosa familia y los tantos amigos que cosechaste. Ese era tu gran orgullo. Tu mujer, tus hijos, tus nietos… Tuviste un hermano por adopción, y ese se llamó Kimal Amir (“el turco” como vos cariñosamente le decías), y él también era tu orgullo. Te nos fuiste a una joven edad. Tenías mucho más para dar. En lo personal que te puedo decir. Gracias por haber confiado en mí. Gracias por haberme apoyado siempre. Gracias por haberme levantado cuando me veías flaquear. Gracias por haber sido mi apoyo y mi sostén en los momentos complicados. Gracias por los consejos y la serenidad que me transmitías. Gracias por haberme hecho reír con tu humor que rayaba la más excelsa intelectualidad. Gracias por compartir con nosotros tantos momentos…. Taba, gracias por haberme ofrecido tu amistad, a mí y a mi viejo. Fuimos sin lugar a dudas unos privilegiados. Fuiste un puntal en nuestra agrupación y todos tus compañeros y amigos así te lo reconocen. Pero sobre todo, no tengo dudas en decir que fuiste un puntal en nuestras vidas. Renovación y Cambio-Batllismo, lista 305, está de pie para saludarte. Amigo, por siempre en nuestro corazón y estarás presente en todo lo que hagamos. Simplemente, Gracias!!! Te vamos a extrañar…, te voy a extrañar… Hasta siempre Taba!!! Conrado Rodríguez

Autorización en trámite ante el Ministerio de Educación y Cultura. Política: Martín Miguez Seré, Thomas Biscomb, Jorge Giuffra Facio, Juan Manuel Garino, Diego Murara, Alberto Sánchez, Marcelo Gil, Alejandro Panizza e Ignacio Elhordoy. Internacional: Juan José Riva y Santiago Arca. Cartas del lector: Victoria Seoane. Corrección: Marcelo Gil. Diseño: Thomas Biscomb. A DONDE VAMOS es una publicación mensual de distribución gratuita. Las opiniones vertidas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Dirección: Av. De las Leyes s/n, edificio Anexo José G. Artigas, piso 4, despacho nº 425. Teléfono: 142 34 43. Facebook: mensuarioadondevamos. Mail: dndvms@gmail.com


9 ADV Abril 2011