Issuu on Google+

Апрель 2012

Атлант

libertarian-party.ru

Информационный вестник Либертарианской партии России

В НОМЕРЕ

НОВОСТИ ПАРТИИ Что мы делали в апреле: первые шаги по регистрации партии, протест у Мосгордумы, дискуссионный клуб в Москве при поддержке Фонда Науманна и другие события. (стр. 2)

Ведущие и эксперты первой встречи либертарианского дискуссионного клуба

НЕ ПРОЙДЁТ ЛИ КРИЗИС ЕВРО САМ ПО СЕБЕ? За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития возможно объединить в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономические силы, ведущие к «конвергенции»… Пересказ публикации из блога Heritage. (стр. 4)

ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ?

ОНИ СКАЗАЛИ ЭТО

Заметка нашего читателя из Нижнего Новгорода.

Сергей Брин и Павел Дуров — коротко о свободе.

(стр. 5)

(стр. 6)

КАЗУСЫ

КУЛЬТУРА

ФНС и оффшоры, Сибирь и госкорпорации, а также дети — наше всё (но уже не наше?)

Самая мрачная сказка детства.

(стр. 6) АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

(стр. 8)


В РЕГИОНАХ: МОСКВА

НОВОСТИ ПАРТИИ Зарегистрирован Оргкомитет ЛПР После митинга 10 марта уличная политическая жизнь в городах России притих ла, однако политическа я борьба продолжается — например, на уровне выборов мэров и на поприще регистрации партий в свете нового закона об их регистрации. ЛПР тоже намерена регистрироваться. По решению Федерального Комитета партии, 10 и 11 июня 2012 года состоится II (отчётный) съезд, за которым через несколько месяцев последует регистрационный. На отчётном съезде мы подведём промежуточные итоги деятельности с прошлого года, а также подготовим уставные док у менты к процесс у регистрации. О месте съезда будет объявлено позднее. Док у менты на регистрацию в Министерство юстиции были поданы 28 марта 2012 года. Мы получили уведомление, что Оргкомитет партии официально зарегистрирован. Пре дсе дате л я ЛПР А н дре я Шальнева в начале апреля пригласили на встречу с Президентом РФ по случаю принятия закона о партиях, который он в тот день должен был подписать. В своём блоге на сайте Эха Москвы Андрей писал, что, хотя и посетит встречу, не питает иллюзий насчёт расположения российской в лас т и к новым оппозиц ионым си лам. Реа лис тичные ож и дани я оправдались: на «встрече» не было даже попытки диалога. По сути это была не встреча, а церемония подписания закона. Упрощение процедуры регистрации — не более, чем одна из немногих уступок по результатам общественной активности прошедшей зимой.

Пикет против «гомофобных законов» Делая несколько таких уступок в пользу либерализации, российская власть по-прежнему проявляет себя противницей как экономических, так и личных свобод. 2 3 а п р е л я 2 012 г о д а пе р е д Московской городской Думой состоялся пикет против принятия в Москве закона, ана логичного петербу ргскому закону об ответственности за «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних. стр. 2

АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

Дискуссионный клуб Либертарианской партии России

В пикете принимали участие активисты различных организаций, в том числе и члены ЛПР. (На фото — наш активист Владимир Осенин.) Либертарианска я парти я России последовательно выступает против таких антиправовых действий, как петербургский «гомофобный закон» и подобные ему акты, которые ограничивают права граждан на свободу слова, свободу самовыражения, свободу собраний и ассоциаций, под надуманными предлогами, не имеющими практического смысла.

3 апреля 2012 года в Москве в офисе Фонда Фридриха Науманна прошло первое заседание либертарианского дискуссионного клуба, организованного ЛПР. Имеет ли свобода слова границы? Если да, где она проходит и кто её проводит? Свобода слова — это свобода говорить правду или она включает в себя свободу клеветы? Право СМИ на свободу слово священно? Или бизнес может отвечать на клевету? Эти и другие связанные с границами свободы слова темы были затронуты в ходе оживлённой дискуссии. В к ачес т ве экс пер т ов выс т упи ли Саша Тамм, ру ководите ль р о с с и йс к ог о о т д е ле н и я Ф он д а Нау манна, Станис лав Ду х невич, ч лен фе дера льного комитета ЛПР и координационного совета « Де мок рат и чес ког о Выб ора», Максим Тюленин, секретарь Либертарианской партии России и Сергей Бойко, руководитель отдела PR и маркетинга Страховой компании «Ренессанс Ж изнь», ч лен Либертарианской партии России. Ведущим был Андрей Шальнев. В ходе дискуссии возможность высказаться и задать вопросы получили как эксперты, так и остальные у час т н и к и, ко т оры х с о бра ло с ь около двух десятков человек. Это были члены Либертарианской партии, журналисты, правозащитники, общественные активисты и просто интересующиеся.


В РЕГИОНАХ: МОСКВА

Третий рау н д модерирова л Даниил Горбатенко. В нём участники дискуссии выражали своё отношение к ряду острых вопросов, связанных с политическими реформами последних месяцев — в первую очередь, с реформами о понижении планки численности для политических партий и о возвращении выборности глав регионов. Мария Сергеева высказала мнение, что для всех будет лучше, если губернаторы будут ассоциироваться с какой-либо политической партией, даже ес ли чис ленность её будет относительно небольшой. Видеозапись выступлений и дискуссии в скором времени вы сможете увидеть на нашем сайте libertarianparty.ru.

Приглашаем на встречи Несмотря на то, что собравшиеся были преимущественно либертарианских и либеральных взглядов, выяснилось, что даже в этой среде нет единого мнения относительно границ свободы слова. Все соглашались, что они за свободу слова и что это прекрасная вещь, но были и некоторые оговорки. Кто-то говорил, что у свободы с лова не должно быть никаких границ, на то она и свобода. Кто-то выделял в отдельные случаи свободу слова в публичной и частной сфере, случаи клеветы и свободу слова в СМИ. В целом дискуссия получилось интересной и прошла на высоком организационном и аргументационном уровне. Организаторы, эксперты и большинство участников остались довольны. 17 апреля 2012 года в Москве, в том же помещении, состоя лс я в т ор ой л и б е р т ари а нс к и й дискуссионный к луб. Участникам для обсуждения была предложена тема «Центра лизация и ли децентрализация — какой выбор России в X X I веке». В качес т ве экспертов были приглашены политолог Сергей Рыженков и директор Центра

модернизационных решений Мария Сергеева. Обсуждение было разбито на три раунда. В первом, который модерировал Андрей Шальнев, экспертами были озву ченыих позиции и подходы к вопросам централизации и децентрализации. Мария Сергеева на примере Калининградской облас ти обоснова ла сомните льнос ть выгод от обособлени я местного самоуправления. По мнению Марии, будущее за сложными схемами взаимодействия властей разных уровней. Сергей Рыженков, среди прочего, заострил внимание слушателей на противоречиях между демократией и федерализмом. А так же высказал мнение, что институты федерального типа практически всегда возникают внутри политических элит в результате консенсуса меж ду ними. По итогам секции зрители задали экспертам вопросы. Второй раунд, проходивший под модерацией Максима Тюленина, прошёл в формате дискуссии в зале. На мероприятие пришло несколько десятков человек, устроивших оживлённое обсуждение политических, экономических, социальныхи этнических сторон централизованного и децентрализованного управления страной. Особенно много времени было уделено обсуждению лозунга «Хватит кормить Кавказ».

В ближайшее время планируется проведение заседания дискуссионнного клуба на тему «Либертарианство и демократия». Встречи дискуссионного клуба Либертарианской партии России мы планируем проводить дважды в месяц. Выражаем благодарность Фонду Науманна за поддержку и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Помимо встреч дискуссионного клуба, ЛПР продолжает проводить в Моск ве к инок л у б. Очере дной кинопоказ состоится 16 мая, в кафе «Хитрые люди» на Винзаводе. Мы будем смотреть фильм «Боулинг для Коломбины» и обсуждать легализацию оружия. С этого месяца в Москве будут та к же п роход и т ь рег ул я рные встречи активистов ЛПР со всеми интересу ющимис я партией (и ли либертарианством вообще) в непринуждённой обстановке. 22 апреля перва я така я вс т реча прош ла в ресторане «Грабли» на Цветном бульваре. Мы планируем продолжать эти встречи по воскресеньям. Следите за анонсами и приходите. Если Вы хотите получать информа цию о меропри я т и я х парт ии и о других интересных событиях, пишите по адресу info@libertarianparty.ru и ли с ледите за нашими страницами Вконтакте, на facebook и в твиттере (@­libertarian_rus — наш официальный твиттер-аккаунт). АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

стр. 3


ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ

НЕ ПРОЙДЁТ ЛИ КРИЗИС ЕВРО САМ ПО СЕБЕ? ! Это пересказ записи Дж. Д. Фостера из блога Heritage, посвящённого политике и экономике. Полную версию записи (на английском языке) можно найти в интернете по названию Why Won’t the Euro Crisis Just Go Away?

Европейскому валютно-банковскому кризису пошёл третий год. В свете всех самопоздравлений с великим успехом, сделанных европейскими политиками, кризис, казалось бы, дол жен с коро за кон чи т ьс я са м собой. Но на самом деле он только усугубляется. Неочевидно, какой момент можно бы ло бы назвать нача лом европейского кризиса, но в качестве неплохого варианта можно предложить апре ль 2009 года, когда Европейский Союз распорядился урезать дефицит бюджета Франции, Испании, Ирландии и Греции после кредитного кризиса. Это интересный набор стран: сейчас они все оказались перед лицом экономических и, возможно, политических потрясений. Кажется, официальные лица Европы начинают понимать, чего будет стоить выход из кризиса. Это видно по обновившемуся языку; особенного внимания заслуживают термины «расслоение», «экономический рост» и «домашняя девальвация». За экспериментом «евро» стояла теория, согласно которой страны очень разных уровней развития возможно объединить в общий рынок с общей валютой. Ожидалось, что такой приём развяжет экономические силы, ведущие к «конвергенции» («сближению»): более бедные страны будут развиваться быстрее и «сближатьс я» с более продвин у тыми, такими, как Германия и Франция. «Сближения» не случилось. Теперь видно, что если такая политика к стр. 4

АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

чему и вела, так это к разрушительному расслоению. Разрушительному для всех, но особенно для тех, кому должна была, в теории, помочь, — вроде Греции и Италии. Некоторое врем я наза д европейск ие ли деры, нап у ганные результатами фискальной консолидации (как говорят в высшем обществе), или сокращённых расходов и задранных налогов (как говорят во всех остальных местах), почувствовали большой интерес к методам повышения экономического роста. Но действовали при этом так, будто эти методы можно смешать в одно чудолекарство, которое к тому же ещё и срабатывает за ночь. Однако оба эти предположения неверны. Что могло бы поспособствовать экономическому росту? Например, снижение налогов. И это был единственный быстрый путь, но по нему было решено не идти. Выражение «домашняя дева львация» — наиболее интересное и наиболее говорящее. Чтобы понять, ч т о т а ко е дома ш н я я де в а л ьв ация, посмотрим на её сестрёнку, вне ш н юю де в а л ьв а ц и ю. Э т о нечто довольно знакомое: страна с большим дефицитом ба ланса и фиксированным валютным курсом дева львирует ва люту, устанавливая ей существенно более низкий курс. Voila — внезапно вырастает конкуренция, поскольку зарплаты (будучи измеренными в зарубежных валютах) сократились — но рабочие не видят этого непосредственно, а

значит, уличные волнения вряд ли начнутся. Подорожают зарубежные товары, но это всего лишь означает рост внутренней торговли. В результате лечитс я дефицит торгового баланса, и экономика восстанавливается. При всех возможных побочных эффектах, внешняя дева львация работает. Но европейс к ие с т ра н ы п ро сто не могу т провести внешнюю девальвацию по оношению друг к другу — потому что у них нет национальных валют; у них евро. Поэтому им придётся прибегнуть к «домашней дева львации», что явл яетс я эвфемизмом д л я прямого сокращения зарплат и других затрат. И немалого: на 20 или на 30 процентов, или даже больше. Такое рабочие обычно замечают, особенно если у них громкие и легко возбудмые профсоюзы. Не п р о й д ё т л и к р и з и с с а м собой? Да же ес ли бы Греци я и прочие страны-объекты теории конвергенции применили каждый из эффективных способов увеличить экономическ ий рост, известных че ловечеству, они всё равно бы остались с нерешённой проблемой дева львации. Никакие объёмные дотации эту проблему не решат. Эти страны должны решить, на какую девальвацию им нацелиться — внешнюю или внутреннюю. Для первой из них необходимо оставить евро. Вторая, скорее всего, ведёт к революции. Нет, европейский кризис сам собой не пройдёт.


ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ? С 1 сентября 2011 года в России вступил в силу закон, согласно которому для перевозки пассажиров таксистам необходимо иметь лицензию, «ша шеч к и» и с чё т ч и к. С де ла но это, конечно, д л я удобс т ва нас, пассажиров. Правда, самих облагодетельствованных никто и не спросил. Святое дело борьбы с «бомбилами» на поверку оказывется не таким уж благим. Во-первых, «бомбилы» как класс не вымрут. Ибо никто и никогда не докажет, что пассажиры в салоне перевозятся за деньги. Да и тормозить все подряд авто сотрудники ГИБДД не станут. Если же кого и тормознут — не беда. Ещё в восьмидесятые годы прошлого века, когда частный извоз был не просто повседневной услугой, а подрывом основ государства, были выработаны простые как три рубля технологии. Сев в «пойманное» авто, пассажиры быстро вырабатывали с водителем легенду, кто кому кем приходится и куда они все вместе едут. При необходимости эта технология возродится в мгновение ока. Второе: якобы «бомбилы» оказывают недостаточно высокий уровень сервиса и ломят цены. Начнём с цен. Не нравится — не садишься и не едешь. Или договариваешься на мес те о с тоимос т и поез д к и. Конкуренция среди «бомбил» огромная, и договориться можно всегда. Третье замечание. В «бомби лы» люди идут не от хорошей жизни, а

для пропитания семьи. Сотни тысяч людей по всей стране лишатся дополнительного источника дохода. И ещё сотни тысяч — возможности сэкономить на поездке. В Нижегородской области пошли ещё дальше. Здесь в дополнение к федера льным требовани ям региона льный парламент добави л собственные ужесточения, способные разорить частных перевозчиков. Например, все такси должны быть одного цвета — жё лтого. То ли ностальгия по СССР замучила, то ли в Нью-Йорк слишком часто ездят (в других городах и странах такси имеют самые разные расцветки, от салатовых до чёрного. И шашечки есть не везде; в Страсбурге, скажем, без них обход ятс я). Фактически, законодатели подписали смертный приговор рынку частных таксомоторных перевозок и разом вышвырнули из бизнеса десятки тысяч человек. В Нижегородской области таксомоторные перевозки — один из динамично развивающихся секторов. Сильная конкуренция заставляет перевозчиков снижать расценки и повышать уровень услуг. Так, даже в не самых больших городах этот бизнес строитс я по с ледующей схеме: заказ принимается по мобильному телефону оператором в диспетчерской, компьютер обсчитывает стоимость поездк и (причём по прямой), и оператор называет её пассажиру. Заказ поступает автоматически на

* Константин Барановский, Нижний Новгород — специально для «Атланта». мобильник водителя ближайшей свободной машины. Ждать приходится даже в самый час пик не более 20–30 минут. Доставка до пункта — либо по GPS-навигатору, либо на усмотрение водителя, либо по маршруту, указанному пассажиром. В условиях пробок на дорогах это благо, так как доезжаешь быстро, наиболее удобным образом (или кратчайшим путём, или более длинным, но более свободным от транспорта), и  стоимость поездки не меняется. Сама стоимость поездк и есть в моби льнике водителя и в компьютере в диспетчерской — никто никого не обманывает и деньги не крадёт (включая налоговые отчислени я). Причём водитель отдаёт лишь определённый процент или определённую дневную сумму. Всё остальное — его заработок. Как показывает прак тика, на таких условиях работать таксистами идут очень разные люди. И подъехать может любая машина — вплоть до навороченного джипа, так как люди работают на собственных авто. Впрочем, нет, не любая.

Ни одной старой, раздолбанной колымаги или пьяного водилы уже много лет подряд невозможно встретить. Невидимая рука рынка, воплощённая в сурового менеджера фирмыперевозчика при содействии потребителей-пассажиров, желающих комфортных поездок, отрегулировала всё давно и прочно.

продолжение на стр. 6

АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

стр. 5


ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ продолжение, начало на стр. 5

Несмотря на это, на частных перевозчиков вешают дополнительные и крайне непроизводительные расходы, которые приведут к выходу из де ла ме лкого и ма лого бизнеса. Один счётчик стоит до 10 000 рублей, плюс его установка, нанесение опознавательных знаков и возможное изменение расцветки

машин. Владельцы авто лишаются подработки, пассажиры — дешёвых перевозок (счётчик наматывает километры, так что стоимость поездки теряет предсказуемость). Чт о и н т ер е с но, в Н и ж не м Новгороде один человек покинул место президента футбольного клуба дабы верн у тьс я к собственном у бизнесу. Произошло это накануне 1 сентября 2011 года. А основной

бизнес этого члена партии жуликов и воров — та ксомо т орн ые перевозки. И именно его машины совершенно с л у чайно продолжа ли быть жё лтого цвета, в отличие от остальных таксомоторов. Да и борьбой с независимыми извозчиками сей персонаж известен. Так что в Нижегородчине место освобождалось, видимо, для монопольного монстра, спасибо ПЖиВ.

была тогда более похожа на нынешнюю. Свобода в сети на ходитс я перед лицом огромной, как никогда, опасности. Государства пытаются контролировать доступ к коммуникациям, а индустрия развлечений, одновременно с этим, — уничтожить «пиратство». Есть очень мог у щественные силы, которые угрожают открытому интернету, стремясь ограничивать доступ к информации. Это страшно.

чество находится в рабстве у организованных преступных группировок, называющих себя «государствами».

ОНИ СКАЗАЛИ ЭТО

Сергей Брин, сооснователь Google: Мы никогда бы не сделали Google, если бы ситуация со свободой в инте��нете и доступностью информации

Па в е л Ду ро в, Вконтакте:

с о зд ат е л ь

сети

Почем у я с чи та ю себя либертар и а н ц е м? По т о м у ч т о ч е л о в е -

КАЗУСЫ Налог на уклонение от налогов ФНС придумала, как спасти Россию от бегства капита ла в оффшоры. Отчизну спасёт налог. На первый взгляд это похоже на налог на бедно с т ь (п ри зв а н н ы й с де лат ь е ё экономически невыгодной). Но нет, похоже, перед нами действительно налог на уклонение от налогов. Чт о т а к о е в о о б щ е о ф ф ш о р? Государство с мягким налоговым климатом, без барьеров для бизнеса, крупной армии, амбиций, аппарата, а то и суверенитета. Словом, полная противоположность России. Фирмы, у ход ящие в оффшоры, почти всегда бегут от репрессивного стр. 6

АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

Евгений Калёнов

законодательства стран, в которых ведут свою основную деятельность. Одной из так их с т ран яв л яетс я Россия, накручивающая военный бюджет, повышающа я на логовые

ставки, а также облагающая своих рези ден т ов непомерн ы м и т ене выми и косвенными на логами, в том числе налогом коррупционным. Уходя из-под этой бдительной опеки родины, компания получает больше возможностей для освоения новых рынков и для конкуренции. Иными словами, компания получает рыночное п реи м у щес т во совершен но независимо от бюрократии. Одной из важнейших функций оффшоров является ограничение налоговых ставок в других странах. Повышать налоговые ставки можно, но только до тех пор, пока бизнес не начинает бежать из страны. А к уда бежать — всегда най дётс я.


КАЗУСЫ

Евгений Калёнов

Сибирью прирастать… Недавно российское правительство решило заняться крупнейшим районом России и самой неосвоенной частью Евразии — Сибирью. Районом насколько богатым, настолько же и не освоенным. Для обеспечения очередного расцвета Сибирской земли было предложеносоздать очередную госкорпорацию с особыми преференциями и полномочиями. Эдакий наш ответ ост-индийской компании (запоздавший на полтора столетия).

Надо заметить что предлагаемый российским руководством способ поднятия Сибири вовсе не устарел на 150 лет; но даже в XIX веке он не был эффективным. Если коротко, то предложено на половине российской территории создать второе государство при сохранении первого, но со специализацией на экономических преступлениях. Оно будет иметь все права и полномочия по вмешательству в бизнес, производство, добычу ресурсов. Даже если такая организация бездействует, сам факт её существования уже понижает интерес потенциа льных инвесторов к региону. Зачем выходить на рынок, имея среди потенциальных конкурентов фирму, в принципе не подчиняющуюся правилам, обязательным для тебя? Она изначально по определению будет в выигрыше. А тебя в любой момент смогут выдавить из подконтрольного региона, если потребуется. И использовать рыночные механизмы для такого выживания она будет только в том случае, если проверки госбюрократов, полицейские обыски и другие подобные механизмы окажутся неэффективны или невозможны. С возникновением такой компании можно забыть о частных инвестициях в регион — что признаётся на самом высоком уровне. В частности, против такой меры выступил бывший министр финансов Алексей Кудрин. Российска я государственна я машина в очередной раз включает жернова собс т вен ной гл у пос т и.

Фото: Alexander Memenov

Попытки центра лизованного развития Сибири предпринимаются с X VI века. Не повод ли это задуматься об их эффективности? Можно надеяться, что новая госкомпания станет очередным местом ссылки надоевших или невостребованных политиков, так им же, как фе дера льные окру га и ли корпорация нанотехнологий. Недаром говорят, что главой новой структуры может стать Борис Грызлов. По всей видимости, лучшее, чем может стать эта структура, — безвредным паразитом.

Советы по воспитанию Как известно, россияне могут голосовать только с 18-ти лет. Наверное, поэтому депутаты всех уровней так любят проявлять заботу о детях. В Гос ударс т венн у ю д у м у пере да н закон предлагающий сделать общефедеральными законы о запрете на пропаганду гомосексуализма, а в Подмосковье собираются штрафовать родителей, воспитывающих своих детей неправильно. Очевидно, вручение депутатского мандата является пос ледней ступенью перед обретением великой истины — как правильно воспитывать детей. Конечно подмосковные депутаты в этом не новички, не так давно в Швеции девочку из индийской

сем ьи забра л и в п ри ю т т ол ько потому, что её родители – индийцы и не окончили ни одного европейского образовательного учреждения. Кто-то счёл, что индийская культура не в состоянии дать ребёнку счастливое детство и воспитать в ней дух равноправия и европейского братства. В каждой стране свои ценности. И европейцы вряд ли до конца в состоянии оценить индийские или российские. В Подмосковье в качестве оценки средней степени воспитательской зрелости родителей вполне может послужить результат партии власти на местных выборах. Скептическое отношение к власти — это неуважение, а значит, явный признак негодного воспитания. И штрафов тут может оказаться мало. С точки зрения права такой закон просто неконституционен. Семейные отношения в России защищаются Конс т и т у ц ие й. К Конс т и т у ц и и, впрочем, имеются либертарианские претензии, но не только либертарианцы согласятся, что родители в любом случае имеют перед государством приоритет в вопроса х воспитания. Воспитание — деликатное дело, как и всё, что связано с личностью ребёнка. И вводить на всё это ГОСТы — занятие неблагодарное и страшное. АТЛАНТ АПРЕЛЬ 2012

стр. 7


КУЛЬТУРА

Дима Акатер

САМАЯ МРАЧНАЯ СКАЗКА ДЕТСТВА Поче м у и з все х а к ц и й г ру п п ы «Война» мне больше всего понравилось благотворительное укрепление дверей клуба «Опричник»? Сейчас я, кажется, догадался: потому что она вызвала тёплые воспоминания об одной сказке, любимой в детстве. Но эта же сказка, была, пожалуй, и самой мрачной. Она называлась «Крах Чёрного Рыцаря». Её автор — Свен Вернстрём, шве дск ий писате ль, комм у нис т, вы двигавшийс я му ниципа льным депутатом от КП Швеции. Это детская повесть, исполненная пафоса, направленного против общества потребления, и очень талантливо на п иса нна я (ес л и тол ько з дес ь нет какой-то особой заслуги переводчика). В повести действуют, на правах второстепенных персонажей, подростки, старшеклассники, некоей организованной группой. Одна из первых их акций зак лючаетс я в том, что они замазывают дверные замки в магазине затвердевающим металлом. Укрепление дверей клуба «Оп ри чник» на верн яка вызва ло у мен я нек у ю подсознате льн у ю радость узнавания. Подростки из этой повести не останавливаются на достигнутом, и последняя их акция заключается в массовом разграблении магазина  — не своими ру ками, а ру ками посетителей. По сути, это организация мародёрства. Масштабы акции таковы, что легко представить себе, как владелец магазина мог бы разори т ьс я. Ч и тате л ь-ребёнок (и л и подросток) вряд ли будет представлять себя на месте владельца. Но интересно то, что он не будет представлять себя и на месте людей, пришедших к тому магазину, где были замазаны замки, и оставшихся без покупок. Требует ли глорификация мародёрства и вмешательства в договорные отношения какого-то особо искусного написания текста — такого, чтобы можно было не углядеть противоречия с тем, сколь важны эти

Атлант

№18(4) — 2012 г. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно Объем: 8 полос А4

отношения для повседневной жизни общества (того самого «социума», однокоренного с «социализмом»)? Я помню свои детские впечатления от сцены мародёрства: весело, задиристо и, мало того, благородно. Сейчас я прочёл бы это с другими чувствами. В России «Крах Чёрного Рыцаря» был издан в одном сборнике с «негородскими» сказками, где намного больше места для иррациональности, где большую роль играют магия и чисто сказочные существа. В урбанистический сеттинг сложнее вписать героическую риторику, чем в чисто сказочный, но в повести Вернстрёма всё же есть такая нетипичная фигура: тот самый чёрный рыцарь. Это мультимиллиардер Стюкс, чьё имя можно увидеть чуть ли не на всех товарах, и он воплощает в себе если не всё зло мира, то какую-то его исключительно важную часть. При этом образ собственно «чёрного рыцаря» создан весьма изящно, на грани игры с реальным и нереальным. Здесь вспоминается, как настойчиво Айн Рэнд обращала внимание на роль мистицизма в атаках на тот мир, что дорог либералам.

повести картиной: выкидышем, случившимся из-за неблагоприятной экологической обстановки. Стюкс казался воплощением зла не потому что был капиталистом, а потому что находился в зловещих декорациях, и ему вменялись смерть беззащитного (неродившегося даже) ребёнка и другие акты насилия. Символично то, что со Стюксом расправится даже не группа старшеклассников, а некто ещё моложе, п ри чё м э т о п р ои з ой дё т с ов е р шенно сюрреалистическим образом. Взрос лые безынициативны, дети воюют — всё как будто по заветам Маркузе. В финале даже высказывается открытая надежда на революцию (очевидно, коммунистическую). Всё это не выглядит в детской с ка зке топорно лишь по одной, пожалуй, причине — по причине недостатка героики в урбанистической культуре. Чёрный рыцарь смог занять эту нишу лишь потому, что она была свободна.

Рисунок: Laura O.

По-видимому, чтобы сделать фундаментально мрачным урбанистическое общество, где полки магазинов полны, а права людей не ущемляются, совершенно необходимо хоть в какой-то мере пользоваться сюрреализмом. Возбуждать иррациональный страх, который преобладал бы над разумом. Ис точников д л я так их с т рах о в п р е д о с т а т о ч н о. О д и н и з с та н дарт ны х п риёмов — эколо гический а лармизм. Этот мотив з десь сопровож даетс я чрезвычайно т раги ческой д л я детской

Главный редактор Дима Акатер

Дата выхода в свет: 5 мая 2012 года Email: atlant@libertarian-party.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru


«Атлант» №18 (апрель 2012)