LA ECONOMÍA EXPLICADA A MIS HIJOS
El monopolio, tal como lo solicita el señor Pupker, no tiene ninguna importancia para el funcionamiento del mercado, ya que no otorga ninguna ventaja en la colocación del producto. Veamos otro ejemplo: gracias a la propiedad intelectual, tengo el monopolio sobre la venta de este libro. Ahora bien, ¿quiere decir esto que la gente lo va a leer? En absoluto, este monopolio no me garantiza nada. Tal vez termine vendiéndose como papel viejo. En el caso del relato de Dickens, los monopolistas esperan lucrar con la producción y distribución exclusiva de los buñuelos, porque sin competencia tratarán de lograr un precio más alto que el que podrían obtener. Pero nada les garantiza que la gente vaya a comprar los buñuelos a ese precio superior, ya que pueden directamente comprar medialunas, pan, o simplemente ayunar por las mañanas. La posible reacción de los consumidores va a impedir que puedan obtener algún beneficio de este "monopolio". Quien ve esta situación claramente es el diputado, que lamenta que sus honorables amigos no hayan incluido una cláusula por la cual se hace obligatoria la compra de buñuelos a todas las clases de la comunidad. Entonces sí el monopolio tendría efecto. Porque lo que realmente interesa respecto del funcionamiento del mercado es que el monopolista pueda obtener el precio de monopolio, es decir, una situación en la cual incluso vendiendo menos a mayor precio pudiera obtener más que vendiendo más a menor precio. Esto puede darse solamente cuando la demanda tiene ciertas características: mi monopolio del libro no sirve de nada, ni servirá el de los buñuelos, a menos que haya una demanda "obligada". Otra verdad económica ineludible que nos cuenta Nickleby es que sólo con la sanción y la regulación del Estado pueden crearse las condiciones para que 203