Calonia Gallup Vuoden neljännessä LexPressissä opiskelijat vastaavat alkoholilain uudistukseen liittyviin kysymyksiin: Teksti: Camilla Saarinen ja Suvituuli Saarnilehto
1. Tarvitseeko alkoholilakia mielestäsi muuttaa? 2. Mitä hyvää ja mitä huonoa uudistuksessa on? 3. Monien asiantuntijoiden mukaan uudistus tulee lisäämään alkoholin kokonaiskulutusta. Onko valinnanvapauden lisääntyminen ja saatavuuden parantuminen mielestäsi tärkeämpää kuin uudistuksen vaikutus kansanterveyteen? Samuli Raikunen, 2. vuosikurssi 1. Uudistus vaikuttaa lisäävän myynnin kannattavuutta pienyrittäjille ja kaupoille. Myyntiä saisi pois Alkon monopolista. Samalla poistuu jotain turhia rajoituksia. Taloudellisesti ajatellen voi olla ihan hyvä siirto, mutta kulutuksen kannalta suunta on väärä. 2. Ravintoloiden A-oikeuksien hakemisen helpottuminen on hyvä asia. Mutta sen lisäksi, että alkoholijuomat tulevat helpommin saataville kuluttajille, uudistus luo kevyempää suhtautumistapaa alkoholiin. Siinä mennään väärään suuntaan. 3. Nyt alkoholinkäyttö tuntuu olevan itsestäänselvyys kulttuurissamme, ja uudistus vie kehitystä huonoon suuntaan. Terveysnäkökulman pitäisi olla pääpointti sääntelyssä. Alkoholinkäyttö on yksilön vastuulla, mutta alkoholin esiinnostaminen varmasti lisää kulutusta. Ei ole kuitenkaan varmaa, vaikuttaako uudistus ihmisten asenteisiin vai helpottaako se vain käytännön ongelmia.
Annika Simola, 1. vuosikurssi 1. Omalta kannaltani prosenttirajojen nostolla ei ole vaikutusta. Onhan uudistuksessa hyviä asioita, mutten pidä kaikkia tarpeellisina. Nykytilanteessa ei ole ollut minulle ongelmia, mutta Alkon aukioloaikojen pidentäminen on hyvä. 2. Hyvää uudistuksessa on Alkon aukioloaikojen pidentäminen, anniskelulupiin liittyvä uudistus ja verkkohinnastojen salliminen. Uudistuksessa ei ole varsinaisesti huonoa, mutta esimerkiksi prosenttirajojen nosto on mielestäni tarpeeton. 3. Kaikilla asioilla on kaksi puolta, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomessa holhotaan liikaa, joten uudistus on hyvä juttu, mutta ei ole tietysti hyvä, että se vaikuttaa kansanterveyteen. Todelliset vaikutukset näkyvät kuitenkin vasta, kun uudistus tulee voimaan.
Essi Reinilä, 1. vuosikurssi 1. Tarvitsee. Nykyinen lainsäädäntö on vuodelta 1994 ja joukossa on vieläkin vanhempaa sääntelyä. Nykyinen lainsäädäntö on tarpeettoman tiukka ja osittain suorastaan järjetön. 2. Uudistus vapauttaa ja järkevöittää monia alkoholin myyntiin liittyviä asioita, kuten alkoholin myyntiä festareilla. Jatkossa alkoholia on mahdollista juoda ravintoloiden yhteisillä ”food-court”-alueilla, eikä enää ole tarvetta ”olutkarsinoille”. Huonona pidän sitä, että vahvempia alkoholijuomia tuodaan kauppoihin, vaikka vahvemmat oluet eivät varsinaisesti ole huono asia. 3. En usko, että vahvempien oluiden tulo kauppoihin ja alkoholin myynnin yleinen järkevöittäminen vaikuttavat merkittävästi kansanterveyteen. Kyse on verrattain pienestä prosenttimäärän lisäyksestä nykyiseen. Valinnanvapauden lisääntyminen on ehdottomasti positiivinen asia, joka saattaa vaikuttaa suomalaiseen juomakulttuuriin sivistävästi.