Issuu on Google+

网页栅格系统研究( 1 ): 960 的秘 密 2008 年 10 月 22 日 | 设计探讨 研究网页栅格系统前,来看一组数据: 网站

首页页面宽度 px Yahoo! 950 淘宝 950 MySpace 960 新浪 950 网易 960 Live Search 958 搜狐 950 优酷 960 AOL 960 上面列举的都是 Alexa 全球排名前 100 的站点,它们的首页宽度为 950px/960px. 除了微软的 Live Search, 这些站点有个共同特点:页面结构较 复杂,都可以认为是门户型网站。 再来看看 Google, YouTube, Facebook, Flickr!, eBay 等知名站点,它们的首 页宽度没什么固定规律,共同的特点是:功能专一,页面结构相对简单。 根据上面的简单分析可以认为:当搭建页面结构复杂的门户型网站时,开发工 程师们不约而同地都选择将页面宽度定为 950px/960px. 这是一件很有趣的事情,为什么要选择这个宽度呢?这个宽度值究竟有什么魔 力? 神奇的 960


设计师们对苹果情有独衷。在 1024 x 768 的分辨率下,打开 Firefox:

自然状态下,Firefox 窗体的大小约为 974 x 650. 减掉左右两边 7px 的边框, 网页的实际大小为上图中的红色部分,高宽为 960 x 650. 有趣的 960 就这样出现了。是的,可以认为一切就这么简单。栅格系统最早出现 在平面设计领域,设计师们爱用苹果,苹果下浏览器的默认宽度为 960px, 于 是 960 就这么“自然”地出现了。 数字背后的奥妙 上面的“自然”出现,细究自然是不让人信服的。苹果系统的设计者们在没有喝 醉酒的情况下选择了 960,而不是其它什么 1000 之类的整数,自然另有奥妙。 科学界有很多问题都可以归结到数学问题上,我们也从数学着手:

960 可以分解为 2 的 6 次方乘以 3 和 5, 这使得 960 可以分割成以下宽度的整数 倍: 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 24, 30, 32, 40, 48, 60, 64, 80, 96, 120, 160, 192, 240, 320, 480 共 26 种(26 = 7 * 2 * 2 – 2, 减去 2 是去掉 1 和 960 自身),我们标记为: N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26


根据上面的算法,可以得到: N(360) = N(2^3 * 3^2 * 5) = 22 N(480) = N(2^5 * 3 * 5) = 22 N(720) = N(2^4 * 3^2 * 5) = 28 N(750) = N(2 * 3 * 5^3) = 14 N(800) = N(2^5 * 5^2) = 16 N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26 N(1000) = N(2^3 * 5^3) = 14 N(1024) = N(2^10) = 9 N(1440) = N(2^6 * 3^2 * 5) = 34 N(1920) = N(2^7 * 3 * 5) = 30 根据直觉(严格证明也不难,不过还是留给数学系的学生去证明吧),我们得 到一个有趣的结论: 要使得 N(width)最大,width 的取值有两个系列: A 系列: …, 320, 720, 1440, … B 系列: …, 480, 960, 1920, … N 越大,可组合的宽度值就越多。对栅格系统来说,这意味着越灵活! 目前绝大多数显示器都支持 1024 x 768 及其以上分辨率。为了有效的利用屏幕 宽度同时保证栅格的灵活度,可以看出 960 是非常合适的。这样,在目前主流显 示器下,960 就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。(也许不久的将来,将会流 行 1440) 细心的你也许会记得,本文开头列举的宽度值中,950 也出现了好几次。950 是 怎么来的?和 960 是啥关系?这些疑问,请关注本系列的下一篇文章。

网页栅格系统研究( 2 ):蛋糕的切 法 2008 年 10 月 22 日 | 设计探讨 首先澄清一个应用场景问题。研究(1)中指出,对于结构复杂的网站,不少设 计师们喜欢采用 960 固定宽度布局。但要注意的是,960 并不是万能钥匙,大部 分网站没有也不需要栅格系统。Amazon 采用的是宽度自适应布局,最大限度的 呈现信息。Google 更是简简单单,主题部分就一个列表。eBay 的页面非常简洁, 商品页面宽度自适应,信息自然流畅,噪音少,购物很踏实。类似的站点还有很 多,对于这些站点来说,宽度自适应布局更受青睐。


有个很有意思的网站是 Yahoo!, 看起来是固定宽度布局,实际上在 CSS 中只要 去掉一行,就能摇身一变自适应宽度了: #page { } 为什么 Yahoo!最后选择了定宽布局呢?这很可能是因为定宽布局比宽度自适应 布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说,可维护性和可扩展性非常重要 。 Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站,960 的宽度对于信息的阅读比较友善 (Joe Clark 写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章)。种种因素使得 Yahoo! 最后采用了定宽布局(Tommy Olsson 总结了每种布局设计的优缺点)。 这里将只关注定宽布局,适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应 布局和相应的栅格系统,暂不讨论(根据实现的技术手段不同,宽度自适应布 局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局,以后有时间再研究)。 好了,已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统,那我们开始吧。 并不遥远的 750 还记得 800×600 的显示器不?虽然才时隔几年,感觉却好像是上个世纪的事了。 Mark Boulton 做了最早的探索:

将 750 分割成均等的 6 份,这就形成了栅格系统,稍加组合划分就形成了两栏 布局和三栏布局。Mark Boulton 还研究了 Gutter(垂直栏之间的间隙)对栅格 的影响,有兴趣的可以阅读原文,或者跟着我往下看吧,下面将详细阐述。


几个术语和一个公式 一个标准的栅格系统,包括以下部分:

将 Flowline 的总宽度标记为 W, Column 的宽度标记为 c, Gutter 宽度标记为 g, Margin 的宽度标记为 m, Column 的个数标记为 N, 我们可以得到以下公式: W = c * N + g * (N - 1) + 2 * m 一般来说,Gutter 的宽度是 Margin 的两倍,上面的公式可以简化为: W = c * N + g * (N - 1) + g = (c + g) * N 将 c+g 标记为 C, 公式变得非常简单: W = C * N 上面的公式就是栅格系统的基础,很简单吧。 950 的来历 具体应用时,Margin 其实是一个空白边,从视觉上看并不属于总宽度。不少栅 格设计里习惯性地设定 Gutter 为 10px, 这样 Margin 就是 5px. 当 W 为 960,分 割成 6 列时,栅格如下图:


上图的处理是左右 Margin 各为 5px. 也可以将 Margin 集中放在一边,比如右边:

无论 Margin 放在何处(这只影响技术实现,不影响设计),我们真正要关注的 是去除 Margin 之后的部分:

这就是我们要真正关注的 950!将 W 的含义变为去除 Margin 的总宽度,公式变 化为: W = N * C - g 将上面的公式实例化一下: 950 = 12 * 80 - 10 950 = 16 * 60 - 10 950 = 24 * 40 - 10 这就形成了 960 蛋糕的三种常见切法。 12 x 80


16 x 60

24 x 40

上面三种切法,N 越大,灵活度越高。可以根据网页的实际复杂度来选用对应的 切法。在 960 Grid System 首页中,展示了 12 x 80 的应用:

我们来看下 研究(1)中开头列举的网站的栅格应用情况。


Yahoo!是很标准的 24 x 40 栅格:

淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统(大的两栏布局遵守了 24 x 40 的 栅格化,主体部分使用的另一套 740 的栅格划分):


网易很不错,采用的是 16 x 60 的栅格系统:

研究(1)中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。 栅格系统的优势 上面的“发现”是让人有点沮丧的。目前严格采用栅格系统的站点非常少,为什 么我们还要努力的让网页栅格化呢? 栅格系统具有以下优势: 1. 能大大提高网页的规范性。在栅格系统下,页面中所有组件的尺寸都是有 规律的。这对于大型网站的开发和维护来说,能节约不少成本。 2. 基于栅格进行设计,可以让整个网站各个页面的布局保持一致。这能增加 页面的相似度,提升用户体验。 3. 对于设计师们来说,灵活地运用栅格系统,能做出很多优秀和独特的设 计。(详见《超越 CSS》一书) 对于大型网站来说,我相信栅格化将是一种潮流和趋势。 下面讨论栅格系统中的黄金分割。 黄金分割 黄金分割可以归结为数学问题:对于长度为 1 的线段,将其分成两部分 x 和 1 – x, 使得: x / 1 = (1 - x) / x 化为简单的二次方程: x^2 + x - 1 = 0


正数解为: x = (sqrt(5) - 1) / 2 ~= 0.618 这就是黄金分割。这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域, 在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。 (这是个自然界的魔数,类似 的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等,感兴趣的 Google 吧) 在平面设计领域,黄金分割点被广泛采用。比如下面这种图:

数一数上面有多少黄金分割? 对于 960 栅格,实际宽度是 950. 两栏布局时,黄金分割为:

对于 24 x 40 的情景,最接近黄金分割的两栏布局是 350 : 590, 栏数比例为 9 : 15. 但实际使用时,因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息,并不需要 350px 这么宽。因此实际情况下经常被采用的布局是:

上面讲的都是宽度方向上的栅格化,下面我们看看高度方向上如何应用。 高度方向上的栅格


还记得研究(1)中那张红红的很刺眼的图吗?注意高度值 560 也是很神奇的。 N(560) = N(2^4 * 5 * 7) = 18 560 / 960 ~= 0.583 N(560)比较大,同时可以让高宽比接近黄金分割。针对 560, 我们采用 14 x 40 栅格:

这样,我们就在宽度和高度两个方向上都实现了栅格化。

网页栅格系统研究( 3 ):粒度问题 2008 年 10 月 28 日 | 设计探讨 研究(2)中讨论了栅格系统的基础知识。这一篇将集中探讨栅格系统的粒度问 题。(注:如非特别指明,栅格系统均指 24 列 960 栅格系统) 淘宝的首页(截图)目前尚未严格遵守栅格系统,如果重构的话,宽度方向可 以考虑采用下面的栅格布局(只考虑页面主体部分,忽略高度的比例):


(图 1) 纷乱的高度世界 我们来看下图 1 左上角。左上角部分目前的宽度为 256px, 重构的话可以将宽度 缩小到 230px 以符合栅格(不可避免的要调整内容,比如人气宝贝中将只能放 下 3 张图片)。来仔细看下高度方向:

(图 2) 高度方向的布局是:90 : 117 : 100, 第一个间隔是 8, 总高度为 325. 很明显, 高度方向没有任何栅格化的迹象。实际上, 即便是严格遵守栅格系统的 Yahoo!首页,高度方向上也没有严格栅格化。


这究竟是为何? 一切皆有可能 我们缩小关注点:

(图 3) 上图中,图像的大小是 70 x 70, 刚好是 24 列 960 栅格系统两列的宽度。对于右 边的文字,采取了如下样式: font-size: 12px; line-height: 150%; /* 12 x 150% = 18px */ 中文字体是宋体,line-height 的计算值是 18px. 注意图 3 中文字部分可视区 域的高度为 65, 上下各有 4px 和 1px 的间隙。为什么会产生这么奇怪的间隙呢? 我们来看下图:

(图 4) 从上图中我们可以得知,12px 的宋体中文字,实际高度只有 11px. lineheight 减去 11 多出来的高度,则“均匀”分布在上下间隙中(如果多出来的高 度为偶数,则上下均分;为奇数时,上面比下面多 1px)。这样,对于 70px 的高 度来说,要布局 4 行文字时,假设行高多出来的上半部分为 x, 下半部分为 y, 在最理想的情况下,应该满足以下公式: 11 * 4 + 4 * x + 3 * y = 70 x = y 或 x = y + 1 不难推出,x 最理想的整数解为 4. 从而 line-height 为 4 + 11 + 3 = 18. 因 此: 对于 24 列 960 栅格系统来说,如果要在高度方向上实现栅格,font-size 为 12px 时,line-height 的最佳取值是 18px(150%). 追求完美点话,还可以将文字部分 margin-top: -1px, 使得 65 上下的间隙为 3 和 2. 至此,我们可以初步判断:


高度方向上是有可能严格栅格化的。一切皆有可能! 然而,现实总那么残酷

(图 5) 上图中的标题高度为 22, 这在 24 列 960 栅格系统中是无法对齐的。而且总高度 为 100, 在 24 列 960 栅格系统中也不存在(110 才可以)。或许高度方向上我们 可以细化行宽为 20, 但依旧没法解决上面两个问题(22 是明显不能解决的,而 对于 100px 的高度,也无法通过细化行宽来解决。可选高度永远是 10 的奇数倍, 如果进一步细化,小于 10 后,会变得非常繁琐,没什么实际应用价值) 宽度世界里会好些吗

(图 6) 上面是 Yahoo!首页上的两个小模块,我都不想去标注模块里面的布局宽度了 (因为一点都不符合 24 列 960 栅格系统)。宽度世界里,和高度世界一样充满 希望但现实却残酷无比。 银弹是不存在的 栅格系统是美好的。但如果我们一味地追求将所有设计都栅格化(必须承认我曾 有这个幻想),则立刻会陷入地狱一般的黑暗中。这篇文章中的艰难尝试(我分 析了 20 多个小模块),让我突然醒悟到一个粒度问题:任何设计都有适用范围, 超出最佳适用范围,强行使用只会带来无尽的烦恼。对于栅格系统(这里指所有 栅格系统,包括多种栅格系统混合使用的情景)来说,我觉得以下场景非常适 合: 1. 页面的总体宽度布局,比如两栏、三栏等布局 2. 一些固定区块的尺寸,比如广告图片的尺寸 3. 区块之间的间距,可以参考栅格系统的槽宽(Gutter)


4. 一些可以栅格化的小区域,比如图 3 中的例子,暗合栅格往往能简化布 局上的考虑 除了上面这些应用场景,强行使用栅格系统,往往会束手束脚,适得其反。这篇 文章的目的,就是尝试用最啰嗦最费神貌似很科学实际很无聊的分析来指出栅 格系统应用时的粒度问题。在粒度问题上达成一致后,下一篇中我们将讨论栅格 系统的技术实现,最后一篇则讨论栅格系统的压轴好戏:模块化开发。

网页栅格系统研究( 4 ):技术实现 2008 年 11 月 05 日 | 设计探讨, 前端技术 前三篇文章中,明确了栅格系统的设计细节和适用范围。这一篇将集中讨论 960 栅格系统的技术实现。 Blueprint 的实现 Blueprint 是一个完整的 CSS 框架,栅格系统是它的一部分功能。我们来看 demo 页面:

以上三栏布局的代码为: <style type="text/css"> .container { margin: 0 auto; width: 950px } .span-8 { float: left; margin-right: 10px } div.last { margin-right: 0 } hr { clear: both; height: 0; border: none } </style> <div class="container"> <div class="span-8"></div> <div class="span-8"></div> <div class="span-8 last"></div> <hr /> </div> 上面是基本功能,Blueprint 还支持 append-n, prepend-m, border 等“高级” 功能,这些就不细说了。Blueprint 的特点简单总结如下: 1. 采用浮动来实现布局,简单明了 2. 950 两侧没有 margin, 最后一列的 class 需要加上 last


3. 采用额外标签来清除浮动 960.gs 的实现 谈到 960 栅格系统,不得不提 960.gs. Nathan Smith 在这篇文章中,详细阐述 了他的想法和设计思路。这里有个 demo 页面,核心代码很简单: <style type="text/css"> .container_12 { margin: 0 auto; width: 960px } .grid_4 { float: left; margin: 0 10px } </style> <div class="container_12"> <div class="grid_4"></div> <div class="grid_4"></div> <div class="grid_4"></div> <div class="clear"></div> </div> 上面就构建了三栏布局:

有意思的几点: 1. margin 是均匀放在 950 两侧的 2. 所有 grid 除了宽度不同,左右边距都一致 margin: 0 10px; 3. 代码简单清晰,起始和结束列不需要添加额外 class 很明显,Blueprint 和 960.gs 都是采用浮动来实现布局的,主容器需要添加额 外标签来清除浮动(可以参考这里)。当然,这也不是什么大问题,请看这篇文 章的总结,不添加额外标签也可以清除浮动。 YUI 的实现 ���着来看大名鼎鼎的 YUI Grids CSS. YUI 的 CSS 框架由三个文件组成: reset.css - 样式重置 fonts.css - 版式字体控制 grids.css - 栅格系统


我们从 demo 开始:

注意,demo 链接中的宽度是 750 的,但我们只要将<div id="doc"></div>中的 id 改为 doc2, 页面宽度就自动变为 950 宽了(YUI 非常强大^o^)。来看下 dom 结构:

采用的也是浮动布局,简化后的 CSS 代码为: <style type="text/css"> .doc2 { margin: auto; width: 73.076em } .yui-u { float: left; margin-left: 1.99%; width: 32% } div.first { margin-left: 0 } #ft { clear: both } </style> YUI 的特点是: 1. 依旧是采用浮动布局,槽(Gutter)宽通过 margin-left 来控制 (Blueprint 采用右边距,960.gs 采用均分,这三个框架对槽的处理实 在有意思) 2. 总宽度采用 em, 这样可以用在弹性布局上 3. 栏的布局用的是百分比,采用了流体布局 YUI 的好处是能用来做自适应布局,在这前面两个框架里是没有的。但普通的定 宽布局,YUI 则显得有点麻烦,比如我们要实现四栏布局,dom 得这样写:


先来两个两栏布局,再细分为四栏布局,清晰度上欠佳。 更多栅格实现 栅格化更多是一种布局思想,实现技术可以千差万别。比如今年冒出来的伪绝对 定位,立刻就可以用来实现栅格系统。明城兄弟就尝试了一把。 肯定还有非常多的栅格化实现方案,这里就不一一挖掘了。 双飞翼栅格系统 挺奇怪这个名字?请先阅读这篇文章:渐进增强式布局探讨. 简单说,双飞翼 布局是一种布局实现技术,可以利用它来实现一整套栅格系统。 先看 test 页面:Grids Layout Test. 具体技术细节在渐进增强式布局探讨一文中已经阐述,这里不再重复。有几点需 要说明: 1. 这套栅格系统并不能实现所有布局。这和 YUI Grids 类似,只能实现预定

的一些布局。比如三栏布局,目前只加入了 5 : 13 : 6, 5 : 12 : 7, 9 : 9 : 6, 8 : 8 : 8 四种情况,这是从淘宝的现有页面中分析总结出来 的。对于同一个站点来说,太多不同的三栏比例不是好事(淘宝目前都有 点多,以后可能还会进一步统一)。因此如果采用这套栅格系统的话,需 要先分析站点,定义出一套合适的比例。这里有个所有比例的自动生成工 具:grids_css_generator.html.


2. 关于命名:.grid-c2-s6 表示两栏(c2: column 2)布局,sub 栏的宽度 是 4 列(s4: sub width is 4 * 40 -10). 而.grid-c2-s6f, 最后的 f 表示两栏布局的第二种情况,即 sub 和 main 互换。类似地,.grid-c3s5e6d 表示三栏布局,其中 sub 栏的宽度是 5, extra 栏的宽度是 6, 最 后的 d 表示是 s5e6 三栏布局中的第四种情况。 3. 为了方便使用,将最常用的两栏布局.grid-c2-s5 用.grid-c2 直接表示。 同样的,.grid-c3 表示.grid-c3-s5e6. 这是淘宝的默认值,其他站点 可以根据实际情况修改。 4. 这套布局符合渐进增强式工作流程。细心的你可能已经发现,所有两栏布 局和三栏布局,HTML 中的 DOM 结构是完全一样的,只有最外层 div 的 class 不同。如果要交换左右栏,只要非常简单的修改下 class 就可以。 5. 实际使用时,两栏布局和三栏布局已经够用。其实有了两栏,其它布局就 都可以组合出来。这里有一个尝试性页面:grids_test4_v0.1.html. 组 合布局看起来很强大,但实际使用时会把问题搞复杂,不推荐使用,干 脆忘掉吧。 最后来看下两个测试页面:两栏布局 grid-c2_test.html 和 三栏布局 gridc3_test.html. 目前除了发现在 ie6 下有个 bug(超大图片等会撑乱布局,其实可以用 overflow: hidden 来解决,但考虑 overflow 的负面影响,最后还是由布局内部 的模块来自主控制的好),尚未发现其他问题。 小结 栅格系统更多的是一种布局思想,在实际使用时,根据具体需求选用合适的技 术来实现即可。需要注意的是,对于栅格的技术实现来说,太灵活未必是件好事 适度灵活最难得。怎么才能适度呢?这需要疯狂实践 + 不断的反思 + 持续的重 构 + 悟… 栅格搭好了页面框架,接下来很重要的一件事情就是往里面添加内容模块。让内 容模块规范化,让页面生成工业化,对大型站点来说,这是栅格系统最有商业 价值的地方。下一篇也是本系列最后一篇将展示栅格系统中的模块化应用。


web Framework